Geometría de Las Estructuras Nominales

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this
book.
book.
book.
GUILLERMO LORENZO GONZLEZ
GEOMETRA DE LAS ESTRUCTURAS

NOMINALES
SITAXIS Y SEMNTICA DEL SDET
OVIEDO
DEPARTAMENTO DE FILOLOGA ESPAOLA
1995
:1=1:
r:.::
v"}.
7.12
'
"'
..
D.
- '
LORENZO GONZLEZ, Guillermo

Geometra de las estructuras nominales. Sintaxis y semntica del
SDet / Guillermo Lorenzo Gonzlez. Oviedo: Universidad,
Departamento de Filologa Espaola, 1995
330 p.; 21 cm. (Publicaciones / Departamento de Filologa
Espaola. Series Maior; 9)
Bibliogr.: p. 3 1 91-327. ndice
D.L.: AS.- 655 - 96 ISBN: 84-600-9240-2
1. Lingstica GeneralGramtica Generativa 3. Semntica.
1. Universidad de Oviedo, Departamento de Filologa Espaola
II. Geometra de las estructuras nominales. Sintaxis y semntica
del SDet. III. Series Maior
80i
801.54
Ci GUILLERMO LORENZO GONZLEZ

Depsito Legal: AS - 655 - 96
ISBN 84-600-9240-2
Impresin y encuadernacin: Imprenta Narcea S.L.
impreso en Espaa. Printed in Spain
Material protegido por derechos de autor
NOTA PRELIMINAR
Este trabajo fue realizado con el apoyo econmico de una Beca de

Formacin del Persona/ Investigador del Ministerio de Educacin y
Ciencia (PG 09393140), concedida en enero de 1990, Doy las gracias
a todos los miembros de/ centro de acogida, el Departamento de
Filologa Espaola de la Universidad de Oviedo, as como a fox del
Department of Spanish and Portuguese de la University of
Massachusetts ar Amherts, en el que realic estancias anuales de tres
meses entre los aos 1990 a 1992. El trabajo fue concluido en el
Department of Linguistics and Philosophy del Massachusetts Instituto
oil Technology, que me seleccion como Visiting Scholar el curso
1993-94. Mi estancia en MIT fue parcialmente sufragada por la
Fundacin para la Investigacin Cientfica Aplicada y Tecnolgica.
Las siguientes personas me ayudaron con sus observaciones y me
descubrieron o propoiTionaron trabajos sin los cuales el mo estara
falto de algunas referencias fundametztales: Ana lvarez, Ana Ardid
Gumiel, Albert Branchadell, Ken Hale, Vctor M. Longa, Boni/che
Lpez Grua, Chris Lyons, Nuric.1 Mart i Girbau, Javier Ormazbal,
Ana Teresa PrezLeroia, Gemma Rigau, Francesc Roca, Juan
Romero, Myriam UribeEtxebarra y Xavier Villa/ a. Doy
especialmente las gracias a Francesco Dintrono, Jos Antonio
Martnez, Amaya Mendikoetmea, Carlos Fiera y Julin Velarde, que
juzgaron y dedicaron importantes comentarios a una versin de este
trabajo presentada como tesis doctoral en la Universidad de Oviedo,

en jumo de 1994.
Me dieron su apoyo y una amistad especial durante todo este
tiempo Alberto Aidamunde, Gabriel GarcaNoblejas, Rafael Minez,
Teresa Alifiambres y Federico Villa/ as. No puedo olvidarme de las
atenciones recibidas de las tribus Lorenzo Gonzlez, del Teso
Rodriguez. Longa Orozco y Dlntrono Westor. Ni, por supuesto, de
r' r Hevia.
Mi director de tesis, Enrique del Teso. consigui que mi vida como
becario )zunca resultara abw-rida, y que jams me sintiera angiistiado
mientras me entregaba a este trabajo. Lo bueno que pueda haber en
este libro est dedicado a l.
655 - 96
book.
10
Geometra de las Estructuras Nominales-
segn la cual su articulacin sintctica se desprende de su base morfolgica original y es fuente de la interpretacin de sus componentes.
Puesto que todo lo anterior son rasgos que el estado actual de la investigacin atribuye a la estructura oracional, parece claro que la idea
de la afinidad entre las estructuras oracional y nominal necesita incorporarlos a la ltima de algn modo para que la hiptesis se pueda
seguir manteniendo con toda su fuerza. El objetivo de este libro consiste. precisamente, en examinar la actualidad de la hiptesis de
Abney a la luz de las investigaciones ms recientes sobre la estructura
oracional.
1. LA HIPTESIS DEL SINTAGMA DETERMINANTE

La idea bsica d Atine y consiste en que la estructura que tradicionalmente se conoce como Sintagma Nominal se construye en tomo
a una Categora Funcional CF semejante a la flexin verbal Flex:
la categora determinante Det. Esta categora da lugar a sus propias
proyecciones de acuerdo con el esquema nico de desarrollo categorial, y el Sintagma Nominal no hace en realidad sino complementarla
en su nivel de proyeccin D. La hiptesis de Abney plantea, por tanto.
una modificacin importante en la jerarqua que cabe suponer entre
los elementos que conforman una estructura nominal:
(1)
SN
Det
1.
SDet
Spa
Det
introduccin
11
En (1.a.), representacin a la que responden los anlisis de la estructura nominal anteriores a Abney, Det acta corno especificador del
ncleo nominal, mientras que en la representacin ( Lb.), el tipo de
representacin propugnada por Abuey, Det es el ncleo de una estructura sintagmtica independiente, en la cual la proyeccin mxima del
nombre acta corno complemento,
1.1. MOTIVACIN DE LA 1-1WTESIS
Una de las motivaciones de Abney para proponer esta modificacin

en la manera de concebir la estructura nominal es la evidencia aportada por ciertas lenguas en las que dicha estructura se asemeja extraordinariamente a la oracional construida en torno a la CF Flex en
que el poseedor concuerda con el ncleo nominal o recibe caso de l
de la misma manera en que el sujeto concuerda o recibe caso de la
flexin verbal Abney (1 987a: 37). En yuptik, una lengua esquimal
de Alaska Central, la concordancia entre poseedor y posedo se establece en funcin de la misma marca de caso "-m" que seala la
concordancia entre el sujeto y el verbo:
12)
Arine-m kiputa-a
''EL hombre lo compr"
Angute-m kuiga
"El ro del hombre"
En otras lenguas no se da esa exacta coincidencia morfolgica

entre el paradigma verbal y el nominal, pero en cualquier caso existe
un elemento flexivo que seala la concordancia entre el nombre y el
poseedor. El siguiente ejemplo es del turco:
(3)
On-un el-i
su-GEN mano-3s
Su mano"
19
Geometra de las Estructuras Nominales
Para este tipo de lenguas. al menos. parece sensato concluir que d

poseedor forma parte de una relacin "especificadorncleo" con un
elemento flexivo, afn a la que el sujeto oracional mantiene con la
flexin verbal:
(4)
SFlex
Spec
tik Flex
SV
/\
U
TF4
1.11. La extensin de la estructura sugerida por Abney a otros tipos

de lenguas sirve para introducir mayores dosis de uniformidad en la
determinacin del contenido de ciertas relaciones estructurales que
parecen ser relevantes a diversos efectos tericos. Abney (1987a; 68
'71) presenta como ejemplar el caso de la nocin de "rnandoc". La
nocin de mando--c est implicada tanto en la determinacin del complejo estructural que debe mediar entre un elemento rector y un elemento regido y de ah en la Teora del Caso y, seguramente, en la
Temtica, como en la definicin de la relacin de ligamiento entre
unidades. Chomsky (1986a: 8) la define as:
(5)
MANDOC:
manda-e a 13
ssi
no domina a 13 y toda y que domina a cf. domina a
book.
14
Geometra de las Estrimuras Nominales
Ahora bien, analizando de nuevo (6), pero utilizando ahora el patrn ( Lb.), es decir, la hiptesis de Abney, tenemos la siguiente
estructura:
(8)
Ispi Su IsN :\' [N fotografa] de s mismell
en la que resulta que la necesaria asimetra estructural entre el
pronombre y la anfora viene dada por la existencia entre ambos de

una proyeccin mxima SN. Este tipo de anlisis, por tanto, da
uniformidad a la definicin de mandoc, al tiempo que acenta el
parentesco de las condiciones que regulan fenmenos en apariencia no
relacionados entre s, satisfaciendo de este modo uno de los ideales
tericos primordiales del modelo gramatical generativista.
1.2. DET COMO CATEGORA FUNCIONAL
Hay pues razones para tomar en consideracin al elemento Det

dentro del conjunto de Categoras Funcionales que manejan las
lenguas. Interesa por ello ilustrar cmo su comportamiento, el patrn
al que obedece su relacin con otros elementos de la gramtica, es
efectivamente afn al de las restantes unidades a las que se atribuye estatuto de CF. Abney (1986: 4) cifra las caractersticas de las Categoras Funcionales en tres rasgos bsicos: forman paradigmas lxicos
cerrados y son frecuentemente tonos a menudo cliticos, Hijos o incluso elementos fonticamente vacos, slo permiten un complemento, y carecen de contenido "descriptivo". Tal conjunto de atributos
parecen convenir por igual a Comp, a Flex y Dei. De todos esos rasgos, tal vez sea el segundo el ms sobresaliente con relacin a la categora Det. Por otra parte, su relacin con el tercero parece indudable.
1.21. De acuerdo con Chomsky (1986a: 2-4), la forma ptima del
componente de estructura de frase de la gramtica es aquella que re-
Introduccin
15
duce a un esquema nico el desarrollo de todo tipo de categora. Las

ideas de Abney van, desde luego, en esta linea, ya que no atribuye la
unicidad de la complementacin de las CFs frente a la complementacin mltiple de las Categoras Lxicas CLs a diferencias en
el tipo de esquema que media en la proyeccin sintctica de cada tipo
de categora, sino a principios que inciden independientemente sobre
el esquema nico de desarrollo al que responden ambos tipos. Los
paradigmas de CLs se componen de unidades que, desde el punto de
vista semntico. nombran "predicados": es decir, "propiedades" de
individuos o "relaciones" entre los elementos que componen un
universo de discurso. Tienen un "significado" lo que Abney llama un
" contenido descriptivo" que implica la referencia a estados o
patrones de relacin entre individuos. Esta propiedad es la que
condiciona el tipo de complementacin que recibe una CL en el nivel
de proyeccin X': la complementacin de este tipo de categora est
condicionada por la TeoraO. En la complementacin de las CFs, en
cambio, debe mediar un principio que asegure la unicidad de la
relacin: Abney lo denomina "seleccinfuncional)"" Abney (1987a:
55-56; 1987b: 5), Abney y Cole (1986: 8-9)--. Para Abney, por tanto,
existen dos condiciones de legitimacin bsicas para los complementos que. aparecen en el nivel de proyeccin X': la asignacin-9, propia
de las CLs, y la seleccinf, propia de las CFs. La intuicin de Abney,
asumida por otros autores, es que la primera modalidad es de naturaleza semntica, mientras que la segunda tiene una naturaleza estrictamente formal. Abney (1987a: 54-55) dice que las CFs son los ncleos funcionales de sus proyecciones, pero no los ncleos
semnticos: la aportacin semntica ms relevante la realizan las CLs
que las complementan.
1.22. Si se asume que Det es ncleo de sus propias proyecciones,
parece claro que se ajusta perfectamente a la caracterizacin de CF de
Abney: 'D1 recibe la complementacin nica de un SIS que es legitimado, por tanto, mediante seleccinU y la principal aportacin de
book.
book.
book.
Introduccin
19
tidades a las que la unidad conviene como descripcin, y el de las entidades a las que no conviene. Las propiedades, por tanto, se relacionan
con entidades y las hacen corresponderse con un valor de verdad.
Desde este punto de vista, un punto de vista semntico, los nombres y
los adjetivos son idnticos. Cabe imaginar, por tanto, que la
seleccinf se atiene a un criterio de seleccin semntico. Esta idea
significa modificar en un aspecto importante la de Abney. pero nos
parece esencialmente correcta y vamos a asumirla a lo largo de este
trabajo. La modificacin consiste nicamente en suponer que la seleccinf no es un tipo de seleccin sintctica entendiendo por tal la seleccin de rasgos categoriales, sino un tipo de seleccin semntica
es decir, la seleccin de tipos semnticos. La importancia de esta idea
no slo consiste en que atena los posibles contraefectos de la
simplificacin obtenida postulando la estructura SDet a los ejemplos a
los que tradicionalmente se atribuye la presencia de un nominal vaco,
sino, principalmente, en que nos da la pista de mayor peso para
resolver el asunto de la nuclearidad del determinante sobre el nombre.
Resulta evidente que un SN se convierte en argumento, antes por la
mediacin de un determinante que por sus propias caractersticas categorjales:
(14)
a, * Compr mesa de madera
b. Compr la mesa de madera
La razn es sencilla: los argumentos de una frmula son entidades
y no exactamente los predicados que las describen. Los nombres son,
precisamente, elementos de descripcin, predicados su tipo semntico es el de "propiedad". Por s mismos slo son capaces de referir a
un conjunto: el constituido por la clase de entidades a las que conviene
el patrn de descripcin. En la capacidad de un nombre para aludir a
entidades ms o menos individualizadas de las dems de su misma
ciase, median necesariamente los determinantes.
20
Los determinantes seleccionan categoras que designan

propiedades y dan lugar a una estructura cuyo tipo semntico ya no es
el de "propiedad". Aportan un criterio de delimitacin sobre el
conjunto abierto de individuos al que conviene la aplicacin de un
predicado. El tipo semntico de los determinantes consiste en tomar
propiedades y relacionarlas con entidades.
Por tanto, si se asume el punto de vista estndar, segn el alai todo
tipo de seleccin es un tipo de relacin "de ncleo a ncleo", se debe
concluir que lo nuclear en una estructura nominal es el determinante y
no el nombre, pues es aquel el que, al hacer trascender la referencia a
ciases propia de la estructura nominal en alusin a entidades, resulta
seleccionado por el tipo de predicados en torno a los cuales se
construyen frmulas complejos predicadosargumentos en las
lenguas naturales vase, en este sentido, Stowell (l989 248-259).
1.35. El argumento anterior es especialmente interesante porque
Abney, a pesar de rozarlo en varios puntos de su tesis, llega a reconocer que el hecho de que los determinantes no parezcan ser seleccionados por otros ncleos puede dar pie a argumentar contra su propio
carcter de ncleo Abney (19{17a: 85-88). Baltin (1989), de hecho,
ha criticado explcitamente la Hiptesis del SDet empleando este argumento. Baltin (1989: 15-16: nota 1) seala que el hecho de que los
determinantes no puedan considerarse seleccionados por una fuente
externa a ellos invalida la hiptesis de su carcter nuclear.
Resulta interesante relacionar con este problema otros tratados por
Rabin en el mismo trabajo. Baltin considera que el esquema X' de la
gramtica debe ser complementado por medio de dos enunciados en
tos que se cifren las siguientes ideas:
(15)
i. Lo que se subcategoriza son los ncleos, y
ii. all donde puede aparecer un ncleo, puede aparecer tambin su
proyeccin mxima.
Baltin (1989: 4)
Introduccin
21
Con estos enunciados trata de evitar bsicamente la aparicin de

nudos vacos en las representaciones de estructura de frase. Pero curiosamente, sucede que en el caso de las estructuras nominales no
basta con que en una frmula aparezca N para que su participacin
como argumento sea legtima. En las estructuras nominales sucede, en
realidad, que la proyeccin mxima debe aparecer donde el ncleo no
podra aparecer por s solo, lo cual constituye una atribucin de
papeles totalmente contraria a la que Baltin postula para cada uno de
los niveles de proyeccin categora'. En cambio, el determinante se
vio arriba si puede manifestarse al margen del nombre, a no ser que
medien cuestiones de transitividad. que, por lo dems, tambin se
aplican a las restantes categoras. Por tanto, la categora Det se ajusta
mejor que N a las disposiciones de Baltin.
El problema de la autocrtica de Abney, y el de la observacin de
Baltin en el fondo, es que slo atienden a cierto tipo de especificaciones las del tipo [ animado], [ humano], etc, entre las que un
predicado puede imponer sobre sus argumentos, y que ciertamente
residen en el ncleo nominal y no en el determinante. En cualquier
caso, esto no introduce mayores complicaciones a las ideas
anteriormente expuestas, porque ya se apunt ms arriba que la
aportacin semnticodescriptiva de una estructura nominal la realiza
efectivamente el nombre 1.2., y resulta natural asumir, como se
entiende explcitamente en los formalismos gramaticales basados en la
idea de unificacin, que la informacin de los adyacentes asciende
hacia su ncleo vase Shieber
Lo realmente importante es
que la especificacin semntica bsica que un predicado impone a sus
argumentos, la de referirse a entidades, la aporta el determinante y no
el nombre. ste es un argumento fuerte y ajustado a consideraciones
generales e independientemente postuladas por la teora para defender
el carcter de ncleo de los determinantes.
22
Geornetrki de las Estructuras Nominales

1.4. SNTESIS
La hiptesis de Abney, en definitiva, atribuye alas estructuras

nominales la siguiente forma:
SDet
Spec
concordancia
Det
SN
seleccin-f
De momento, he introducido algunas modificaciones mnimas
referentes a la manera ms adecuada de entender la naturaleza de la
cohesin entre Det y su complemento, que parece de naturaleza
semntica. como la asignacinB que media entre un ncleo lxico y
sus complementos, aunque no argumental, a diferencia de aquella. En
esto la CF Det no difiere, por ejemplo, de la CF Flex. Corno el propio
Abney (1987a: 77) entiende, el determinante escoge un elemento
particular de la extensin del predicado aportado por el nombre de la
misma manera que la flexin verba! localiza un evento particular de
entre la clase de eventos a los que alude cl predicado aportado por el
verbo.
73
Introduccin
2. LA ESTRUCTURA ORACIONAL TRAS EL "B1G BANG"
FUNCIONAL
El aspecto interno rns importante en que se suele hacer descansar

la diferencia entre CLs y CFs consiste en que la caracterizacin de las
ltimas es ajena a los rasgos binarios [ NI y ( V] de cuyas combinaciones resultan los diferentes tipos de las primeras: Mombre)
-Vi-, V(erbo) -[-N, +Vi-, P(reposicin) -[-N, -\1]- y A(djetivo)
t+N, +V1-. Las CFs se conciben ms bien corno consistentes en rasgos o atributos especficos de cada una de ellas y que cada miembro
de la categora satisface en funcin de valores preestablecidos. De
acuerdo con el tipo de anlisis ms extendido en la actualidad, cada
uno de estos atributos participa en la estructura que se proyecta a
partir de la CF como una (sub)entidad sintagmtica abstracta,
sometida a las pautas estndar de proyeccin categorial -Pollosk
(1989), Chomsky (1991, 1993)-, Por ejemplo, la estructura oracional
-proyeccin de la CF Flex- se analiza del siguiente modo a partir de
estos presupuestos:
( 17)
SFIcx
Spec
Cone'
Corle
5Neg
Neg'
Spec
Neg
ST
Spec
SV
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
36

4+ PERSPECTIVAS DE ESTUDIO
A lo largo de esta introduccin he presentado la hiptesis de

Abney, segn la cual las estructuras nominales se construyen en torno
a una CF semejante a la flexin verbal, y he comentado el papel que
teoras desarrolladas en los ltimos aos con posterioridad a la
formulacin de la hiptesis de Abney- conceden a Flex en el estudio
de las relaciones entre la morfologa y la sintaxis, y entre la sintaxis y
la semntica. La idea bsica es que la estructura atribuida a Rex en
tanto que CF hace que todos esos niveles se transparenten los unos a
los otros.
Las posibilidades de trabajo que se plantean a partir de todo lo anterior son numerosas. Resulta interesante, en primer trmino, actualizar la hiptesis de Abney en el siguiente sentido: si Det es, como
Flex, una F. cules son las subentidades funcionales de que.
consta?, cul es el orden que guardan entre s? y cmo explica la
estructura a la que dan lugar la forma de las estructuras nominales en
lenguas diferentes? En segundo lugar, pero ms interesante an desde
el punto de vista terico: puede. decirse de la estructura nominal,
como de la estructura oracional, que su componente funcional es,
desde el punto de vista semntico, un mbito influyente en la
caracterizacin cuantificacion.al de los sintagmas de esa categora?
Esta cuestin es de gran trascendencia terica porque es comn asumir
que la fuerza cuantificacional de los SNs descansa plenamente en la
posicin que ocupan en FL dentro de la estructura oracional. Con el
giro que sugiero, en cambio, ese contenido cuantificacional se
fundar, al menos en primer trmino, en la propia estructura de la
entidad nominal.
II
ESTRUCTURA FUNCIONAL
En d primer captulo fueron expuestas las motivaciones bsicas

que llevan a atribuir a los entornos nominales una estructura afn a la
de las estructuras oracionales, esto es, una estructura articulada en
torno a una CF D t que acta como ncleo del conjunto. Se expusieron asimismo las razones que llevan a pensar que la CF en torno
a la cual se desarrolla la estructura oracional Flex consiste, en realidad, en una serie de CFs menores T, Neg y Cone, al menos, en
lenguas como el espaol, cada una de las cuales cuenta como categora independiente a efectos de su desarrollo sintagmtico. Se concluy que si interesa mantener la hiptesis de la afinidad estructural
entre las estructuras nominales y las oracionales, es necesario revisar
la constitucin interna del componente funcional que acta como ncleo de las primeras para acomodarlo al tipo de anlisis interno que
recibe el de las ltimas.
Tambin se asumieron en el primer captulo algunos principios estratgicos de cara a decidir cules puedan ser los esquemas que mejor
representen para una lengua determinada las estructuras funcionales
que cabe atribuir a sus sintagmas. Se asumi que, de acuerdo con la
idea de la transparencia mor sintctica que inspira a la lnea de investigacin seguida, lo ms sensato es trazar estructuras en las que
38
nicamente cuenten como ncleos funcionales aquellos elementos

morfolgicamente discriminados por la lengua en cuestin. Se asumi
igualmente que el orden que guardan entre s las subestnicturas sintcticas a que dan lugar dichos ncleos obedece al llamado Principio Especular, segn el cual la derivacin sintctica de una lengua refleja de
manera directa la derivacin morfolgica que la origina. De este
modo, las relaciones de contigidad morfolgica que se registran en la
cadena hablada se corresponden con las relaciones de contigidad estructural que se registran en las representaciones sintcticas de la cadena.
La articulacin de todos estos principios tericos permite interpretar la derivacin de una estructura frstica corno una sucesin de
movimientos en los que un ncleo lxico asciende sucesivamente a las
diferentes posiciones de ncleo funcional: en cada una de stas recibe
los atributos morfolgicos propios de la categora funcional que la
domina. El objeto de este captulo consiste en acomodar todas estas
ideas aos entornos nominales, tambin ellos generados en tomo a una
estructura funcional. El esquema que se atribuya a sta debe ser tal
que explique las restricciones de orden y de organizacin de los
constituyentes que se aplican sobre ese tipo de entorno lingstico.
1, CONSIDERACIONES PRELIMINARES SOBRE LA

ESTRUCTURA FUNCIONAL DE S DET
Aplicando los presupuestos sintetizados arriba a la constitucin
sintctica de los entornos nominales del espaol, habr que atribuir a
stos una estructura funcional en la que aparezcan ncleos funcionales
correspondientes a los constituyentes morfolgicos de "gnero" y de
"nmero", adems del propio ncleo Det que inspir en principio este
tipo de anlisis funcional. Pi callo (1991) ha propuesto para los entornos nominales del cataln un tipo de estructura con todos esos com-
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
Estructura Funcional
79
h. Mis hijos regresaron todos a las diez

c. Estos doctorandos estn todos un poquito nerviosos
Es llamativo el hecho de que todo pueda preceder a los especificadores del rasgo [+definido] del determinante slo a condicin de
que no se manifiesten tambin los especificadores del nmero con los
que aquellos son habitualmente compatibles:
(50)
* todos
los
mis
estos
__
bastantes
demasiados
pocos
muchos
varios
, dos
coches
Esta circunstancia da pie a pensar que la posicin de origen de

todo, en tanto que elemento adjuntado al SDet, es el especificador del
SNum: de hecho, su contenido totalizador es de carcter cuantitativo.
Asumir que todo tiene cifrada lxicamente cierta peculiaridad de alcance que acta como instigadora de este movimiento:
(5 1)
SDe i
Met
[Jet De L'
SN u ni
d
todo
Nutr'
80
Esta conclusin encuentra respaldo en el siguiente dato del dans.

Me he referido ya al hecho de que en dans el artculo definido es, en
la situacin no marcada, una partcula encltica, que no se manifiesta
cuando tambin interviene en la estructura nominal un especificador
del rasgo [-Fclefinicio] es decir, un posesivo o un demostrativo. Se
manifiesta, sin embargo, cuando aparece en la estructura una de las
palabras equivalentes a "todo' al o hele; vase Glyn iones y Gade
(1992: 33):
(52)
a. Al manden "toda la comida"
1). Hele natten "toda la noche"
Esto significa que tales elementos no se generan en la posicin

desde la que haran redundante la presencia del artculo encltico; la
situacin es compatible, por tanto, con la idea de que proceden de la
posicin de especificador inferiorla de nmero-17.
En fin, la consideracin de todo corno adjunto al SDet a partir de
una posicin bsica de especificador del SNum da cuenta de los
diferentes aspectos del funcionamiento de esta unidad que lleva a que
habitualmente se le conceda un estatuto bastante especial dentro de las
unidades prenominales: precede a los especificadores del determinante
si bien puede aparecer en posiciones postnominales y los precisa en
trminos cuantitativos Hernanz y Bnicart (1987: 189-190) y Eguren
(1991: 16-, ilota 4) .
17
Fklmonos adems, en que todos puede actuar como pronombre reanudativo
relacionado con un SNurn dislocado, como otros especificadores del nmero:

PROFESORES firmaron todos el manifiesto
Vase, de nuevo, 2.1 13.
Estructura Funcional
81
2.23. L flexibilidad de 'otro'

La unidad otro ofrece el comportamiento tal vez ms peculiar de
entre las unidades susceptibles de aparecer en un contexto prenominal
por la variedad de las posiciones en las que encaja dentro de l. En
primer lugar, puede aparecer antecedido de los especificadores del
determinante, con independencia del valor adoptado por el rasgo [
definido]:
(53)
el
mi
este
cierto
cual' uier
otro
coche
otro
coche
En segundo lugar. algunos especificadores del nmero pueden

tanto precederlo como ir postpuestos a l:
(54)
pocos
bastantes
muchos
varios
otros
pocos
bastantes
muchos
varios
coches
Junto a otros especificadores de nmero, en cambio, debe ir nece

sariamente postpuesto:
(55)
Otros dos / * dos otros
b. Algn otro I* otro algn
c. Ningn otro I 11 otro ningn
82
Finalmente, no tolera o al menos resulta extraa la combinatoria

con demasiados:
(56)
9
- Demasiados otros mdicos I - otros demasiados mdicos
El comportamiento de otro se explica bastante bien concibindolo,
tambin a l, como un elemento especificador, y su flexibilidad en
cuanto a contextos de aparicin como consecuencia de que pueda
generarse tanto en [Spec, Gen] corno en I Spec, Num]. La idea es afn,
en parte, a la sugerida por Eguren (1991: 13-14), que considera que
otro se genera bien como Spec del SCuan el nivel inferior de los que
constan sus estructuras funcionales; vase la figura (44), bien como
Spec del propio SN.
Mi idea explica, de entradas su ordenacin con relacin a los determinantes con otro siempre postpuesto. En segundo lugar, en los
ejemplos en los que otro va precedido de un especificador de nmero
del tipo muchos otros catedrticos, otro debe de haberse generado
como [Spec, SNum] y elcuantificador como [Spec. SGen], desplazndose ulteriormente a una posicin de adjunto a SNum; en cambio,
cuando es otro el que precede al cuantificador como en otros muchos
catedrticos, debe de ser muchos el que se genera como [Spec,
SNurn] y otros como [Spec. SGen], adjuntndose posteriormente a
SNum. Obsrvese que cuando [Spec, Sten] ya est ocupado es el
caso, de acuerdo con mi anlisis, de los ejemplos del tipo (23), la introduccin de otro da lugar a un ejemplo anmalo, lo cual sucede, de
acuerdo con la hiptesis esbozada, por sobresaturacin de las posiciones disponibles:
(57)
a, * (Los) otros bastantes pocos mdicos
b. * (Mis) otros demasiados pocos alumnos
Estructura Funcional _
83
Asumir que las combinaciones anmalas de otro recogidas en los

ejemplos de (56) y de (57) obedecen seguramente a incompatibilidades entre las restricciones lxicas de las unidades implicadas en
cada uno de ellos18 ,
2.24. Un
Hasta aqui he dejado intencionadamente de lado la caracterizacin
de la unidad un. Forma parte de cierta tradicin gramatical su
consideracin a la par de lo que aqu he denominado especificadores
del determinante, si bien del lado de las unidades que he caracterizado
como especificadores del rasgo [definido]: de ah su denominacin
tradicional de "articulo indeterminado". Sin embargo, al amparo de los
diferentes criterios que he venido aplicando a lo largo de todo este
captulo, parece que un encaja mucho mejor denxre de los
denominados especificadores del nmero.
Semnticamente, no es diferente a cualquiera de los restantes numerales cardinales, y como ellos, incide sobre el morfema de m'infiero
mediante la introduccin de un criterio numrico: en singular afirma la
unidad de la extensin sobre la que se aplica la propiedad expresada
en el SN, y en plural expresa una idea prxima a la aportada por
algunos un conjunto de ms de un elemento, cuya cardinal dad
exacta no viene al caso. Tal vez haya ejercido cierta influencia en la
atribucin a esta unidad de un estatuto especial la supuesta
ambivalencia de su sentido, que parece oscilar entre la mera
18 En el caso de * dos otros, que se opone al bien formado otros dos, debe ocurrir
que los numerales, las ms precisas de entre las unidades de cuantificacin, slo se
pueden generar corno especificadores del nmero: as, segn el anlisis sugerido, en
*dos otros el numeral debera haberse generado como especificador del genero
contra dicha disposicin para adjuntarse luego al SNum. En el caso de la oposicin
algn otro * otro algn debe suceder que los indefinidos existenciales no admiten
ningn tipo de especificacin, si bien ellos s son tiles para especificar
semnticamente a otras unidades. Con 7 demasiados otros y? otros demasiados debe
de plantearse algn tipo de incompatibilidad en las dos direcciones entre esas
unkkdes,
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
1 28
Es decir, puede darse el caso de que en el universo de discurso

haya simultneamente pocos nios que caminen y muchos que estn
en movimiento por ejemplo, corriendo o participando en una carrera
de sacos. En cambio, si hay en el universo de discurso muchos nios
caminando, necesariamente hay en l muchos nios que se estn
moviendo.
1,12. Monotona descendente
Se dice, en cambio, que un cuantificador es montonamente
descendente si una vez determinada la pertenencia de un conjunto de
individuos al conjunto de conjuntos de individuos que constituyen su
referencia, se comprueba que todos los conjuntos incluidos en ese
primer conjunto de individuos tambin forman parte de la referencia
del cuantificador. Se puede formular formalmente del siguiente modo
Gamut (1991: 234):
(10)
Un cuantificador Q es montonamente descendente ssi para todo
par de conjuntos X e Y incluidos en ei universo de discurso. si X e Q
y XDY entonces Y e 112.
El carcter montonamente descendente de un cuantificador se
puede comprobar mediante un test de entraarniento que funciona en
el sentido contrario al introducido en el apartado anterior. Es decir, si
la verdad de una estructura de cuantificacin entraa la verdad de todas las estructuras de cuantificacin cuyo predicado denota un subconjunto incluido en el conjunto denotado por el predicado original, se
puede decir que el cuantificador presente en estas estructuras es
montonamente descendente. Son montonamente descendentes los
cuantificadores que aparecen en los siguientes ejemplos:
11)
a+ IQ Pocos nios] caminan I= [Q pocos nios] caminan despacio
b. [Q Ningn nio] camina 1= [Q ningn nio) caminan despacio
129
Es decir, no puede darse el caso de que siendo pocos los nios que
caminan, no sean pocos los nios que caminan despacio; o que no habiendo nios que caminen en el universo de discurso, haya nios que
caminen despacio. (12) demuestra que los cuantificadores presentes en
cada una de las parejas de ejemplos no son, en cambio, montonamente descendentes:
(12)
[Q Varios nios] caminan [o varios nios] caminan despacio

b [Q Muchos nios' caminan I# [Q muchos nios] caminan despacio
c. [Q Estos niosi caminan 1* [Q estos nios] caminan despacio
[Q Los nios] caminan IQ los nitiosi caminan despacio
Es decir, si el conjunto de nios que caminan tiene las caractersticas expresadas por alguno de los cuantificadores en (12), el conjunto
de nios que caminan de un determinado modo despacio, moviendo
los brazos, o con un autgrafo de Indurin en el bolsillo no tiene
necesariamente esas mismas caractersticas.
1.2. LA RESTRICCIN DE MONOTONA
Si volvemos al tipo de ejemplos introducidos en (3-4) y (5-6)

repetidos abajo como ( [3) y (14), parece que debemos concluir que
la condicin que determina la correccin o la incorreccin de esas
oraciones est fundada en las propiedades de monotona de los cuanti
dores encarnados en las estructuras nominales que aparecen en
ellas:
(13)
a. Varias camisas las compr en El Corte Ingls
b. Muchas camisas las compr en El Corte Ingls
e. Estas camisas las compr en El Corte Ingls
d. Las camisas las compr en El Corte Ingls
e. * Pocas camisas las compr en El Corte Ingls
* Ninguna camisa la compr en El Corte Ingls
1 30
Geometria de las Estructuras Nominales

(14)
a. Participaron en el coloquio varios interesantes profesores de UMass
h. Participaron en el coloquio muchos interesantes profesores de

Ullass
e. Participaron en el coloquio estos interesantes profesores de UMass
d. Participaron en el coloquio los interesantes profesores de UAlass
e. * Participaron en el coloquio pocos interesantes profesores de
f. * No particip en el coloquio ningn interesante profesor de UMass
En ambos casos se aprecia que las estructuras nominales que
expresan un tipo de cuantificacin montonamente ascendente dan
lugar a ejemplos bien formados desde el punto de vista gramatical,
mientras que las estructuras nominales que expresan una
cuantificacin montonamente descendente dan lugar
sistemticamente a ejemplos mal formados_ Podemos cifrar esta
observacin en una generalizacin como la siguiente:
(15)
RESTRICCIN DE MONOTONA:
"Slo las estructuras nominales que expresan un tipo d cuantificacin
montonamente ascendente pueden doblar a un clitico cicisde una posi-
cin de nfasis o contener un adjetivo a su vez antepuesto a un nombre."

Pero una generalizacin como la que aparece expresada en (15)
contiene serios problemas tericos. En primer lugar, su formulacin
incluye fenmenos cuyo parentesco no est demasiado claro a primera
vista. En segundo lugar, y mucho ms crucial para nuestros intereses,
implica la introduccin en la gramtica de un tipo de condicin cuyo
contenido es puramente semntico, en contra del ideal consistente en
reducir el nmero y la variedad de las condiciones manejadas por la
gramtica, haciendo transparentes o equivalentes entre s las competencias sintctica y semntica que debemos suponer a un hablante.
131
En la seccin de 2 de este captulo voy a formular una hiptesis
cuyo efecto consiste precisamente en derivar la Restriccin de Mono
tona de la articulacin interna del componente funcional de las estructuras nominales que expresan cada uno de los tipos de cuantificacin
desde el punto de vista de la propiedad de monotona. Pero antes de
acabar esta primera seccin voy a explorar qu tienen de comn los
fenmenos ilustrados en (13) y (14), ya que, como veremos, se revelar crucial en la solucin del principal problema terico que me he
planteado en este capitulo.
111. El doblado del (Mico de OD
Se ha apuntado en varios trabajos que el fenmeno de doblado del
cltico de objeto directo mediante una estructura nominal de tipo
1(:.xico est sometida en espaol a restricciones mucho ms estrictas
que las que afectan al doblado del cltico de objeto indirecto vase,
por ejemplo, Jaeggli (1981) o, ms recientemente, Suer (1992)--. As,
el primer tipo de doblado impone cuando menos, es decir, en los
dialectos ms tolerantes la satisfaccin de un requisito de
especificidad por parte del complemento lxico que es ajeno al
doblado del segundo tipo:
(16)
a.OD: La vi a una \ la mujer
b. 01: Le di agua a una \ la mujer
Los dialectos que responden al patrn lustrado en (16.a.) por
ejemplot l espaol de Buenos Aires parecen exigir, por tanto, que e!
complemento lxico no se preste a ambigedad en cuanto a la apreciacin de la especificidad de su referencia, como condicin para que
el doblado pueda desarrollarse con xito.
Otros dialectos del espaol por ejemplo, el espaol peninsular
son an menos tolerantes, en el sentido de que ninguna de las
variantes de (16.a.) resultan vlidas en ellos. En espaol peninsular
book.
book.
134
Antes de pasar a analizar la razn de esa incapacidad., voy a

mostrar que en el otro fenmeno sobre el que incide la restriccin de
monotona parece actuar una condicin semejante.
1,22. Anteposicin del adjetivo y cuantificacin
Los ejemplos que aparecen en (5) y (6) al principio del captulo
en (20) aparecen otros semejantes ilustran otro contexto en el que las
estructuras nominales que llevan a cabo una cuantificacin de tipo
montonamente ascendente dan lugar a ejemplos bien formados,
mientras que las estructuras que realizan una cuantificacin
descendente desde el punto de vista de sus propiedades de monotona
dan lugar a ejemplos peor formados a mi juicio, de hecho,
incorrectos:
(20)
a. En el programa anuncian (ct los interesantes cuartetos para cuerda
de Shostakovichl montonamente ascendente
b. En el programa anuncian [Q varios interesantes cuartetos para
cuerda de Shostakovichi montonamente ascendente
c. *- En el programa anuncian IQ pocos interesantes cuartetos para
cuerda de Shostakovich] montonamente descendente
Ms adelante esbozo una teora de la adjetivacin en espaol en la

que los ejemplos y juicios de gramaticalidad de (20) quedan
integrados de una manera ms o menos coherente. De momento me
interesa destacar solamente el siguiente detalle. Ejemplos como los
que aparecen en (21) parecen poner de relieve que. en espaol, las
estructuras nominales con adjetivos antepuestos al nombre ejercen
necesariamente alcance sobre otras estructuras nominales presentes en
la misma oracin:
(21)
a. Todos esos profesores presentaron una comunicacin interesante
h. Todos esos profesores presentaron una interesante comunicacin
book.
book.
137
equiparable en buena medida al argumento externo seleccionado por
los ncleos verbales, y apurando al mximo la idea de este
paralelismo, asum que se relaciona con la posicin de especificador
de su proyeccin lxica, si bien est llamado a satisfacer ulteriormente
ciertos requisitos formales fuera de dicha proyeccin. Deje pendiente,
sin embargo, la caracterizacin de la entidad lingstica que debemos
suponer en la representacin de las estructuras nominales corno manifestacin de dicho argumento. Voy a adoptar la idea de que dicho argumento es la anfora pronominal abstracta PRO.
2. 1. PRO(LOGO)
En concreto, voy a adoptar el punto de vista de Kayne (1991: 665681), segn el cual las propiedades anafricas y pronominales de PRO
son de carcter disjunto y no conjunto. Es decir, no sucede que PRO
deba satisfacer simultneamente los requisitos que impone su carcter
anafrico y los que impone su carcter pronominal en todos los contextos en que aparece. Ocurre, ms bien, que PRO es un elemento que
puede comportarse alternativamente bien como un pronombre o bien
como una anfora .
Recordemos que los principales requisitos que deben satisfacer los
elementos anafricos y los elementos pronominales tienen que ver con
la Teora del Ligamiento: las anforas deben estar ligadas en su Categora Rectora bsicamente. la mnima proyeccin mxima que incluye, adems de la anfora, un rector y un sujeto, y los pronombres
pueden estarlo fuera de su Categora Rectora. Fijmonos en que un
elemento a la vez anafrico y pronominal como se supone que es
PRO queda sometido a requisitos contradictorios si su doble
caracterizacin se funda en propiedades que actan simultnea y no
alternativamente. La solucin ideada por Cliornsky (1981) para superar este aparente conflicto es el llamado Teorema de PRO, que trata
de eludir la aparente contradiccin entre las condiciones que PRO
debe cumplir en el contexto de una Categora Rectora, evitando la
138
posibilidad de que este tipo de entidad estructural se desarrolle en el

contexto de PRO:
(24)
TEORENIA DE PRO.
PRO no puede estar regido
Sin embargo, como seala Kayne (1991: 677) siguiendo a Lasnik

(1989), PRO parece capaz en muchos casos de trazar en su entorno la
Categora Rectora dentro de la cual debe consumar sus relaciones de
ligamiento, contra las previsiones del teorema que supuestamente
regula su comportamiento. (25) es una ilustracin de este extremo:
(25)
a. Mara piensa que Juani haba decidido PRO ir al cine
b. Mara piensa que Juan haba decidido PRO; ir al cine
En (25) PRO tiene una referencia precisa o controlada, que debe
coincidir con la de un elemento nominal situado necesariamente en la
oracin subordinada: esta oracin es, a todos los efectos, su Categora
Rectora. Por eso, parece sensato concluir que en ejemplos como (25)
PRO manifiesta nicamente su naturaleza anafirica. En otros
ejemplos, en cambio, se comporta exclusivamente como un pronombre. Es el caso de (26), donde PRO queda sin ligar en su Categora
Rectora y tiene una referencia abierta o arbitraria:
(26)
PROarb salir de casa es peligroso en este barrio
La aplicacin de todo lo anterior al caso de las estructuras nominales es corno sigue. Una estructura nominal se genera con el
elemento PRO ocupando la posicin de especificador de su estructura
lxica, lo cual es acorde con el hecho de que el nombre alude al
conjunto limitado de individuos a los que conviene la caracterizacin
139
cifrada en su contenido descriptivo. No obstante, el carcter ilimitado
de esta referencia opera un proceso de fijacin, que es variable segn
el tipo de estructura funcional en el que est inscrito el componente
lxico de partida:
1. Si la estructura funcional alcanza nicamente el nivel de
desarrollo SNuni, PRO sencillamente se identifica en el sentido de
Higginbotham (1985) con el especificador de dicho sintagma. Este
tipo de operacin da lugar a una lectura en la que la referencia de la
estructura es el conjunto de los conjuntos de individuos limitados
numricamente en el sentido indicado por el especificador. Pero se
trata de una referencia "arbitraria", en el sentido de que abarca el conjunto de los conjuntos cualesquiera que obedecen a tal tipo de
limitacin. Puede decirse que en estos casos PRO desarrolla un comportamiento pronominal, equivalente al del llamado PROarb:
SNLI
Spec
114 Num
Num'
SN
identificacin
PRO arb
N'
N
2. Si, en cambio, la estructura funcional alcanza el nivel de
desarrollo SDet, PRO se liga al especificador de tal sintagma tambin
como en Higginbotham (1985). La lectura asociada entonces a la estructura nominal difiere notablemente de la anterior: SDet refiere al
140
Geometra de las Estructuras Norninaks
conjunto de conjuntos de individuos precisamente sealado por el especificador de la estruetura. El especificador "controla" la interpretacin del sintagma, cuyo PRO pasa a tener un comportamiento
anafrico:
SDet
Speci
Del
ti
SIS
ligamiento
- PRO I
N'
N
La diferencia entre las situaciones cifradas en (27) y (28) se puede

expresar diciendo que la categora Dei, pero no la categora NUM, sc
encuentra en la lista de las categoras rectoras. Por tanto, cuando se
manifiesta en la estructura funcional de los nombres, sta se convierte
en una Categora Rectora para el ligamiento de PRO: contiene un elemento rector I t y un sujeto distinto al propio PRO --Spec. PRO
se comporta en estos casos corno una anfora,
Lo dicho en 1. y en 2. da fundamento formal a las interpretaciones
que convienen por defecto a las estructuras nominales de ejemplos
corno los de (29):
(29)
a. Deberas comprar [sNurn un disco de Kiko Veneno]
b. Deberas comprar [spet este disco de Kiko Veneno ]
141
En el primer caso, la estructura nominal hace referencia a un
miembro cualquiera lectura existencial del conjunto de conjuntos de
individuos que tienen un solo miembro, y son discos de Kiko Veneno:
en el segundo, en cambio, la estructura nominal refiere a un conjunto
preciso lectura especfica de conjuntos de individuos con un solo
miembro, que es un disco de Kiko Veneno.
Pero es cierto que oraciones como (29.a.) son ambiguas, en el sentido de que permiten tal vez como opcin marcada una interpretacin especifica. Mi sugerencia es que en estos casos la estructura
nominal est desarrollada hasta SDet, de modo que el nombre opera
un ascenso de Num a Det como el que se representa en (28).
acompaado del ascenso del especificador numrico a [Spec, SDet I
(30), De este modo, la estructura nominal se constituye en Categora
Rectora, y PRO pasa a tener una interpretacin controlada que
condiciona la de la propia estructura nominal:
(30)
Seret
Spec
Der
N un]
SN
PRq
N'
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
Extraccin
155
1.111. Lo cierto es que (1) parece una condicin de excesiva

generalidad, a la vista de ejemplos en los que una huella en el interior
de un SN parece estar coindizada con un elemento externo a ese SN,
sin que el ejemplo resulte anmalo. Lo que sucede en estos casos, en
opinin de D'Introno, es que el elemento desplazado procede de una
posicin que no es realmente interna al SN. Enumera tres casos tpicos,
1. El primer caso es el de construcciones idiomticas corno tener
aprecio por... o sentir pena por..., que dan lugar a ejemplos como los
siguientes:
<2)
a. Tengo mucho aprecio por tu trabajo
b. tu trabajo, por el que' tengo mucho aprecio h1, es realmente duro
(3)
a. Sent mucha pena por su marido
b. Su marido, por el quei sent mucha pena h1, super felizmente su
alcoholismo
D'Introno sostiene que hay razones para suponer que, en este tipo
de ejemplos, el elemento extrado no es realmente un complemento
del SN, sino directamente del verbo, y que el nombre en cuestin est
incorporado al verbo. Las estructuras a las que responden, segn lo
anterior, los sintagmas verbales de los ejemplos (2) y (3) es la
siguiente:
(4)
[SV V Tener apreciol iSP por ni trabajo])
b. ISV [y Sentir pena] [s por su marklo]]
A partir de configuraciones como las de (4), en (2.b.) y (3.b.) no se
produce, en efecto, violacin alguna de la Condicin de Barrera.
156
2. El segundo caso es el de ciertas construcciones en las que se

registra cierta ambigedad sobre s un SP es complemento de un SN o,
directamente, del SV a su vez complementado la estructura nominal:
(5)
a. He escrito un libro sobre ese tema
b. Ese tenia, sobre el que i he escrito un libro hi, me apasiona
(5.b.) viola la Condicin de Barrera si se entiende que la extraccin
tiene lugar desde un libro.. , es decir, segn (6.a.)--, pero no si se entiende que tiene lugar directamente desde he escrito... o sea, segn
(6)
a. [SV [v He escritol [sN un libro [sp sobre ese tema]l]
b+ [SV ly He escrito] [SAT un libro] [sp sobre ese tema i
D'Introno, como es natural. suscribe el segundo anlisis'.
3. El ltimo caso de aparente violacin de la Condicin de Barrera
est representado por los ejemplos en los que se ha extrado un elemento interpretable como sujeto, objeto o poseedor del nombre:
(7)
a. He leido una novela de Casariego
b. Casariego. de quien] he leido una novela hj, vive en Aravaca
(8)
a. He visto una fotografa de Casariego
b. Casariego, de quien] slo haba visto una fotografa h I , result ser
un tipo soso
1 Este tipo de anlisis se inspira en los de Bach y Hom (1976). D'Initrono en
comunicacin personal sobre un proyecto de investigacin en curso- apunta la
posibilidad de extender anlisis de este tipo a todos los casos de extraccin desde N.
Vase, adems. D'Introno y Lorenzo (1995) Retomo esta cuestin ms adelante.
158
Geometra de las Estructw -as Nominaies
(10)
a. Me he comprado una mesa de trabajo
b. * De qu! te has comprado una mesa h1?
(11)
a. Me gustada beber una sidra de barril
b. * De qu 1 te gustara beber una sidra hl?
De acuerdo con D'Introno, los juicios que acompaan a (10.b.) y
(11.b.) se desprenden del hecho de que el tipo de complementos extrados indican "funcin". "tipo", etc. se generan realmente como
complementos de SN, de modo que no pueden desplazarse sin violar
la Condicin de Barrera.
1.113. D'Introno, en definitiva, sugiere que no existe una posicin
subyacente nica para los adyacentes nominales: unos se generan en el
especificador del SN, los que se asocian a papeles argumentales, y
otros se generan en la posicin de complemento propiamente dicha.
los que carecen de vnculo con la dimensin argumental del nombre,
Los primeros pueden extraerse fuera del SN porque, al abandonar por
razones de tipo casual su posicin de origen y trasladarse a otra en la
que ya no son dominados por el nudo SN, no violentan la Condicin
de Barrera. Los segundos. en cambio, al generarse bajo el nodo SN y
no experimentar movimiento alguno, no pueden desplazarse sin crear
un efecto de anomala del que es responsable dicha condicin.
1.114. La hiptesis de D'Introno relativa a los casos (7) y (8) es
decir, los casos del tercero de los tipos revisados se relaciona con
ciertos principios postulados por la teora de manera independiente, lo
cual la hace parcialmente satisfactoria. En concreto, el hecho de que el
movimiento de o: no sea posible a travs de SN, pero s a travs de
SNA, se ajusta al principio segn el cual "para que p. acte como
barrera con relacin a a, 13 debe dominar a a", y al principio subsidiario de ste que determina que "ex es dominada por 3 slo si es
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
Extraccin
183
definitud , mediante un proceso que esquematizo una vez ms en

(49):
(49)
SDet
Speci
Det'
Dei
SNum
Spec
Num'
Num
SN
PRO-'
N
Recordemos tambin que en el captulo 4 especialmente 1.21. y
1,22. plante ya la cuestin de que las posiciones de especificador de
las proyecciones funcionales de la flexin se caracterizan por imponer
un requisito de especificidad sobre sus ocupantes. Expresado de otro
modo: atraen, por concordancia con un valor cifrado en sus ncleos, a
las estructuras nominales de referencia especfica. Por tanto. SNurn no
es una categora bienvenida en este tipo de posiciones.
En definitiva, asumir que las estructuras nominales en posicin de
objeto se encuentran en una posicin de especiticador en la flexin o
en una posicin de complemento de la proyeccin lxica del verbo en
funcin del nivel de proyeccin que hayan alcanzado en Forma
186
eslabones en cadenas que parten de posiciones no argurnentales (50.d.)-.

2.2. CLASES NOMINALES, TIPOS DE ADYACENTES Y EXTRACCIN
De las ideas desarrolladas a io largo de los primeros captulos
acerca del componente funcional de la estructura nominal se sigue, de
manera automtica, tanto la influencia que ejerce sobre la extraccin
el tipo de referencia llevada a cabo por la estructura, como la que
ejerce el tipo conceptual del verbo que la selecciona como
complemento. Mi propsito a continuacin consiste en integrar junto a
este primer tipo de factores los que se relacionan de una manera ms
directa con el componente lxico de la propia estructura nominal. Me
interesar, muy especialmente, en tratar de descifrar el modo en que
unos y otros factores interaccionan, flexibilizando o endureciendo la
posibilidad de extraer constituyentes desde el interior de la estructura
nominal
t
1221. Clases nominales

Haciendo sntesis de las diferentes clasificaciones que aparecen en
la bibliografa sobre las estructuras nominales, asumir una tipologa
del contenido lxico bsico de los nombres que parte de una primera
divisin muy general entre nombres predicativos y nombres no
predicativos -vase Dlintrono (1991)-: los primeros son aquellos cuyo
significado implica una red de participantes; los segundos son, en
cambio. aquellos que no la implican. En segundo lugar, asumir que
los nombres predicativos pueden ser, desde el punto de vista de su
significado, de dos tipos: o bien nombran eventos, es decir, procesos
6 En lo que sgue, puesto que lo que me interesa es cifrar las condiciones bajo las
cuales es posible extraer, evitar los ejemplos con verbos como los de experiencia,
que por subcategorizar SDeis dificultan de entrada la extraccin,
190
tinencia de la EEv en la interpretacin nominal tiene el doble efecto de

activar la EA como condicionante de la sintactizacin de los participantes implicados en su significado, y de incorporar el argumento
<Ev> en su red temtica. Creo que estos efectos son redundantes por
las razones que siguen.
Por EA se entiende una representacin de las relaciones de prominencia entre los participantes en la red relacional implicada por el
contenido de una pieza lxica tomo la definicin, casi literalmente,
de Grimshaw (1991: 4). De manera crucial, el grado mximo de
prominencia hace que el argumento al que corresponde se manifieste
fuera de las posiciones de complemento del ncleo selector la nocin
de "complemento" se toma aqu en el sentido de la Teora XT: es el
"argumento externo", en palabras de Williams (1981). Si la interpretacin del nombre no implica una EEv y, consecuentemente, la EA
no se activa como sucede con los nombres de resultado, los partici
pantes en su red de relaciones no obedecern, en cambio, a ninguna
jerarqua en su sintactizacion. En consecuencia, no tendr sentido establecer la distincin entre "argumento externo" y "argumento interno"
al hablar de ellos, y todos los adyacentes nominales se manifesiarn en
una posicin de complemento. Por tanto, al representar la estructura
lxica de un nombre de resultado podemos asumir que los diferentes
adyacentes nominales estn situados bajo el nivel N', quedando la de
especificador disponible para el argumento <R> que, de acuerdo con
la idea propuesta en los captulos 3 y 4, se manifiesta a travs de la
anfora pronominal PRO:
(54)
SN
Nr
PRO
Complemento
"resultado
192
nicamente en posicin prenominal el tipo de unidades que en el

captulo 2 relacione con el especificador de SDet. Se aprecia en los
siguientes ejemplos:
(56)
a. Comentaban la investigacin de la desaparicin por Paco Lobatr.

b. * Comentaban una investigacin de la desaparicin por Paco
Lobatn
Este tipo de ejemplos remite inmediatamente a los del tipo de (30)

y (31) comentados en 1.126. al exponer la hiptesis de rae monte. Los
repito como (57) y (58):
(57)
a. Ordene la matanza de estos animales
b. * Orden una matanza de estos animales
(58)
a. Comentamos la destruccin de Tripoli
b. * Comentarnos una destruccin de Trpoli 10
De acuerdo con todo lo anterior, a la estructura lxica nominal de
este tipo de ejemplos le corresponde un tipo de proyeccin como el
que se recoge en (55), con el argumento externo en posicin de especificaclor. El problema que plantean (561.), (571.) y (581.) es el
siguiente: el ocupante de la posicin d especificador del SN es el
elemento que se identifica con el argumento <R> que en la Lnea de
Higeinbotham (1989) he airi buido a los especificadores del nmero.
Sucede, por tanto, que en todos esos ejemplos el argumento <R> de
los especificadores del nmero no puede conectar. a travs del especificador del SIS, con la dimensin referencia! del nombre, ya que dicha
.
I En (58) cambio el verbo original de (31) presenciar para evitar el efecto de

definiiud inmediato que se deriva de su pertenencia a la clase de los verbos de
experiencia.
Extraccin
195
En 2.2211. establec, adems, diferentes tipos de proyeccin sin-,

tctica para cada uno de los tipos nominales predicativos: en la
proyeccin de los nombres predicativos de evento media una EA, la
cual determina la diferenciacin de un argumento externo en la red de
participantes, generado en [Spec, SN1]; la de los nombres predicativos
de resultado es ajena, en cambio, a este tipo de distincin entre los
participantes, todos los cuales se generan como complementos bajo
N'. A los adyacentes de los nombres de evento, en cuya sintactizacin
media una EA, los denomin argumemos; a los de los nombres de resultado, complementos.
Pero todava es necesario establecer una tercera clase de
adyacentes nominales, que siguiendo de nuevo a Grimshaw
denominar modificadores. Son modificadores aquellos adyacentes
nominales que no estn directamente implicados en el significado del
nombre, si bien son enteramente compatibles con l:
(62)
a. La ejecucin del prisionero al amanecer
b. La fotografa de Juan en la playa
Mi idea es que este ltimo tipo de adyacentes se generan como adjuntos al SN, Por tanto, los diferentes tipos de adyacentes nominales
se corresponden con los enclaves de la estructura lxica nominal que
les atribuyo en (63):
196
(63)
SN
Modificadores
Argumento Externo
PRO
N Argumento$ Internos
Complementos
Es decir, los nombres eventivos cuentan con un argumento externo
en e especifirador de SN y con argumentos internos en el complemento de NP; los de resultado, por su parte, sitan todos sus complementos bajo N', y es PRO quien ocupa el especificador de N. Ambos
tipos de nombres predicativos pueden recibir modificadores adjuntados a SN.
Pero hay nombres cuyo significado no implica una red de participantes los no predicativos--, de modo que todos los adyacentes que
reciben son modificadores, adjuntados a la proyeccin mxima de tipo
lxeo;
(64)
a. Mesa de madera
b. Sidra de barril
c. Caballo de carreras
La hiptesis de D'Introno sobre la extraccin desde las estructuras
nominales 1,11. establece que el carcter predicativo del ncleo
lxico parece ser una precondicin para que este tipo de operacin
pueda tener lugar. La explicacin que ofrece consiste en que slo esta
clase nominal cuenta con la posicin de sujeto [Spec, SN] desde la
book.
book.
Extraccin
199
(ii) X manda a Y;
(in.) no intervienen barreras: y
(IV.) no existe uuZ tal que:
a. Z es un rector potencial tpico para Y, y
b. mm da a Y y no manda-c a X.
-Rizzi (1990: 6-7)En todos los casos de t68), el nombre no rige a la huella en
posicin de adjunto al SN -ya que no la manda-ni; condicin (ji.)--. El
siguiente rector nuclear de tipo lxico es el verbo. Este rector supera
los requisitos (ii.) --manda -ni a la huella- y (iii.) -entre el verbo y la
huella no median barreras; la estructura nominal es indefinida y est
marcada-L por el propio verbo-. Sin embargo, se plantea un problema
con (iv.), ya que entre el verbo y la huella existe otro elemento nuclear
-por tanto, un rector potencial tpico-: Num. Este elemento entorpece,
en tanto que rector potencial tpico, la recel!' del verbo sobre la
huella, sin estar capacitado, por su parte, para regir a la huella, ya que
no cuenta en la lista de rectores efectivos. Num, en definitiva,
desbarata la reccin no slo del verbo sobre la huella adjunta al SN,
sino tambin la de todos los rectores que, a su vezt dominan al verbo T y Cone-.
Una razn semejante parece impedir Ea reccin por antecedente entre 1wN palabras interrogativas o relativas de los ejemplos -en posicin
especificador deComp- y las huellaN, ya que entre ambos elementos nledian rectores potenciales tpicos: en este caso, los especifi-
Esta incorporacin no tiene ningn efecto sobre el grado de gramaticalidad de

ejemplos corno (66.a.), cuya fundamento no tiene que ver con la reccin, Cul icover y
Rochernont (1992) rechazan esta incorporacin porque necesitan que entre V y los
adjuntos a SN no medien rectores. Hay que tener en cuenta que estos autoreN manejan
un tipo de estructura funcional nominal en la que Dei es el nico ncleo. Tomando en
consideracin otras categoras funcionales entre Det y N sin pop edades de reccin
romo es el caso de Num, podemos atriburselas sin problemas a Det, como parece
ser independientemente requerido.
200
ca ores del nmero, que encabezan una cadena de indices compartida

con PRO, situado en el especificador de SN.
En definitiva, creo que el PCV sirve para explicar la imposibilidad
de extraer los adyacentes de los nombres no predicativos que, en tanto
que modificadores, se generan corno adjuntos al SN. La misma explicacin es extensible a las restantes instancias de modificadores nominales, es decir, a los adyacentes adjuntos a los nombres de tipo
predicativo.
.2213. Las estructuras nominales de resultado
Hasta aqui he razonado las causas que inciden en la imposibilidad
de extraer adyacentes desde la estructura lxica de dos clases
nominales. Los nombres predicativos de evento tienen limitada su
manifestacin a los entornos funcionales de tipo nominal Met, de
modo que la extraccin queda descartada de antemano por la
restriccin de definitud, a la que di fundamento formal en 2.1. Los
nonm bre, n predicativos, por su parte, reciben como adyacentes
modiricadores adjuntados al SN, posicin en la que una huella no es
legitima al no estar al alcance de ningn elemento rector.
Respecto a los nombres predicativos de resultado sabemos ya que
no consienten el desplazamiento desde su estructura lxica de los
modificadores, por la misma razn que las restantes clases nominales
--(67.b.), A continuacin voy a examinar las posibilidades de extraccin de los complementos de estos nombres.
Recordemos que estoy llamando nombres de resultado a aquellos
cuyo referente implica una red de participantek; frente a los no
predicativos, sin implicar un desarrollo temporal frente a !Os
predicativos eventh...os. Fijmonos en el siguiente paradigma de
ejemplos con un nombre de este tipo:
(70)
a. * Pasaron por alto una crtica de la oposicin de la nueva autopista
b. Pasaron por alto una crtica de la oposicin a la nueva autopista
c. Pasaron por alto una crtica de la nueva autopista
Extraccin
201
Esta serie pone de manifiesto la vigencia de una suerte de jerarqua

en el acceso de los complementos a la preposicin de. Como Giorgi y
Longobanli (1991: 23-26) y Rivero (1985: 175), voy a asumir la idea
de que de es estos casos una "pseudopreposicin". en e.] sentido de
que no da lugar a proyecciones de tipo preposicional, sino que sirve
nicamente como mediadora en la visibilidad del complemento que
mantiene una vinculacin estructural ms estrecha con el ncleo,
(70.a.) y (70.b.) muestran que uno de los complementos destaca sobre
los dems en este sentido, de tal modo que cualquier otro complemento slo accede a esa posicin estructural privilegiada previa
supresin de aquel corno en (70.c.).
No parece exacto decir, por tanto, que la jerarqua argurnental deja
de funcionar en cuanto se pierde la lectura eventiva del nombre, tal
como sostiene Grimshaw. Giorgi y Longobardi aportan adems razones de ligamiento para justificar que los complementos de los
nombres de resultado tambin obedecen a algn tipo de jerarqua:
(71)
a. La opinin de Juani sobre s mismoi es para escandalizarse
b. * La opinin de s mismo sobre Juan' es para escandalizarse
De acuerdo con la Teora del Ligamiento, para que (71.a.) sea una
oracin correcta debe cumplirse que Juan mande---c a si mismo, que de
este modo queda ligado en su categora rectora, como corresponde a
un elemento anafrico, Por su parte. la incorreccin de (71.b.) se explica por el hecho de que s mismo rnandac en esa oracin a Juan,
que por tanto no est libre corno corresponde a una expresin referencia'. A la estructura lxica de la estructura nominal de estas oraciones
tes conviene, por tanto, una representacin corno la de (72):
202
(72)
SN
SN
PRO
Modificadores
N'
SN
Complemento Externo N'
SP
Complemento Interno
Asumir, por tanto, que la lectura como resultado de un nombre

predicativo no implica exactamente la desarticulacin de la EA que
jerarquiza la red de participantes implicados por su significado. Lo
que enfrenta a tos nombres de evento y a los nombres de resultado es
que los primeros insertan su argumento externo en el especificador
ms prominente de la estructura lxica, mientras que los segundos lo
sitan en una posicin menos prominente, manteniendo a PRO en
aquella. Esto tiene que ver con el tipo de referencia que desarrolla
cada tipo de nombre: los primeros orientada a un proceso y los
segundos a una entidad comprendida dentro de un rango que queda
enfocado por PRO, en el sentido apuntado en el captulo 4.
book.
204

(75)
a. La crtica a la autopista \ la llegada a Oviedo
h. El informe sobre el pantano \ el paso sobre el desfiladero
Podemos expresar la idea diciendo que el sentido relacional de estos sintagmas se fija composicionalmente, es decir, mediante la
participacin conjunta del ncleo nominal y del ncleo preposicional.
Lo que sugiero, en lnea no muy diferente a la de Demonie, es que lo
anterior reclama que las categoras mplicadas en. la operacin de
composicin semntica mantengan entre s un tipo relacin fuerte. un
tipo de relacin que no es capaz de sostenerse si el lugar del elemento
preposicional pasa a estar representado por una huella, como ocurre en
(73.a.) y (74.a.). Dicho de otro modo: el sentido de la preposicin no
puede. reconstruirse a travs de una cadena.
Sugiero, adems, que la idea intuitiva de "relacin fuerte" que utilizo arriba se puede formalizar como un requisito sobre el tipo de
reccin exigida a la huella: en concreto, sugiero que la huella no es
legtima en estos casos ni por tanto la cadena de la que forma parte,
la cual debera servir para salvaguarda el sentido de la preposicin
porque se le exige la satisfaccin de los dos tipos de reccin nuclear
y por antecedente; es decir, una versin conjuntiva del requisito i. de
(69) . Sin embargo, slo satisface la nuclear. En (73.a) y (74.a.), en la
reccin por antecedente por parte del relativo situado en el
especificador de SCornp interfiere el demento situado en el
especificador de SNum, que, a su vez, comparte un ndice con PRO en
el especificador de SN:
1_76)
El pantano, [scomp sobre el que; ignoraron [SNumuni [sm PRO
nionne de los tcnicos
La caracterizacin relacional del complemento externo, en cambio,
corre exclusivamente a cargo del ncleo nominal "temticamente
fuerte" en consecuencia, podemos pensar que la reccin de una
205
Extraccin
huella que est en lugar de o formando una cadena con un complemento de este tipo es menos rigurosa que en el caso anterior. Supondr
que en este caso la reccin nuclear basta para salvaguardar la
caracterizacin temtica del complemento desplazado. Se exptica de
este modo la asimetra entre el complemento externo y los internos en
lo que se refiere a la extraccin. Tambin se explica la correccin de
ejemplos como (73.c.) y (74.c.), en los que los complementos internos
operan una suerte de "extemalizacin" en el sentido de Williams
(1981): en estos ejemplos se ha omitido el complemento que en
principio cuenta como externo. de modo que el interno puede
aprovecharse de las ventajas de la prominencia estructural respecto al
ncleo.
Todo lo anterior formaliza en buena medida la restriccin que, de
acuerdo con Demonte vase 1.1214, opera de antemano sobre la extraccin desde los SNs en espaol: nicamente es posible la de complementos encabezados por de. La extraccin de los complementos de
este tipo no pone en peligro Nu caracterizacin relacional respecto al
ncleo nominal, ya que de no es propiamente una preposicin sino
algo as como un marcador de caso y no desempea ningn papel en
la caracterizacin de los complementos en trminos temticos.
2.2214. La extraccin de los adyacentes de posesin
Conviene, en cualquier caso, precisar algo ms el alcance de la
generalizacin de Demonte, ya que, corno ella misma seala, no
siempre que un adyacente va encabezado por de es posible la
extraccin. Lo vimos ya con relacin a los modificadores vase, por
ejemplo, (68). La explicacin que ofrec para casos de este tipo se
extiende seguramente a los de extraccin de los adyacentes que
expresan posesin alienable. Es decir, asumo que este tipo de
adyacentes son modificadores y se generan adjuntos al SN, de manera
que no se puede extraer por las razones desarrolladas en 21212.:
206
Geometra de las Estrztriuras Nominales

(77)
* De qu hermano rompiste una cmara?
La situacin registrada en (77) contrasta con la que se ofrece en

(78), en donde se extrae un adyacente que expresa la idea de posesin
inalienable:
(78)
De qu mano rompiste un dedo?
Ocurre que los adyacentes de posesin inalienable son complementos del nombre que los selecciona, como han defendido por razones
independientes Vergnaud y Zubizarreta (1992). De vuelve a ser en
este caso una pseudopreposicin, de modo que el complemento se
puede mover sin que peligre su caracterizacin temtica. Sucede,
pues, que hay nombres que, sin designar resultados, tienen ciertas
implicaciones semnticas que se pueden traducir en la realizacin de
una estructura de cornplementacin.
2.2215. Adjuntos temticos (del verbo)
Por otro lado, ocurre en ocasiones que la extraccin de un
adyacente encabezado por una preposicin diferente a de parece dar
lugar a ejemplos bien formados. Fijmonos en la siguiente relacin de
ejemplos:
(79)
Sobre qu ignoraste un informe de Luis?
h. 4: Sobre qu elogiaste un informe de Luis?
* Sobre qu miraste un informe de Luis?
d.7 Sobre qu queras un informe de Luis?
e. Sobre qu leste un informe de Luis?
Extraccin
209
nominales definidas, como asume Malln. En realidad, se trata de un

caso ms de extraccin del adjunto temtico del verbo19.
2.2216. Alternancias interpretativas y extraccin
En 2221. seal que, en la mayor parte de los casos, un nombre
puede interpretarse de acuerdo con ni de una de las clases que he
estado tornando en consideracin. La prediccin es que la extraccin
de sus adyacentes sea ms o menos aceptable de acuerdo con el tipo
de interpretacin que reciba.
Por ejemplo, un nombre como remodelacin se puede interpretar
como evento o como resultado en cualquier caso, como un nombre
predicativo. De acuerdo con mi hiptesis, si en un determinado contexto su sentido deja de ser ambiguo, debe ocurrir que la extraccin de
los argumentos sea imposible si se interpreta como evento; si se
interpreta como resultado, debe poder extraerse el complemento
externo o el interno si se somete a externalizacin. Creo que estos
son los resultados que realmente se registran:
(83)
Interpretacin eventiva
a. * De (por) quin ests supervisando la remodelacin del museo?

* De qu ests supervisando la remodelacin de Bofill?
c. * De qu ests supervisando la remodelacin?
(84)
Interpretacin de resultado
a.De quin rechazaron una remodelacin del museo?

b. * De qu rechazaron una remodelacin de Bofill?
c. De qu rechazaron una remodelacin?
19
D'Introno en comunicacin personal sugiere que en estos casos hay que
suponer que el adyacente verbal est coindizado con un elemento vaco en el

complemento del SN. Aceptando esta idea se puede regular, por ejemplo. la
generacin de ejemplos anmalos como el que aparece abajo, en que se manifiestan al
mismo tiempo un adjunto temtico y un complemento nominal de valor afn:
* Sobre qu leiste un libro sobre jardinera de Luis?
Vase un desarrollo reciente de la idea en D'Introno y Lorenzo (1995).
Extraccin
21 1
3. CONCLUSIONES
Las diferentes hiptesis relativas al fenmeno de extraccin desde

la estructura nominal en espaol han ido aportando diferentes condiciones de tipo estructural y semntico que parecen incidir sobre el
mismo. Sin embargo, en la mayor parte de los casos ha existido una
tendencia a considerar cada uno de esos factores de un modo independiente, como si no interactuasen en la determinacin del grado de
flexibilidad para operar extracciones, y como si en ocasiones no
fueran ms que facetas diferentes de una misma condicin. El caso de
Demonte es ejemplar, en el sentido de que considera que el aspecto
central del fenmeno radica en la estructura sintctica de los SNs del
espaol, aunque independientemente acte un filtro de definitud que
puede invalidar va semntica lo que la sintaxis hubiera dado como
legitimo. La hiptesis de Malln constituye, en cambio, una avance en
la integracin de los factores estructurales y semnticos, bajo la consideracin de que el valor referencia', asociado al tipo de determinante
o cuantificador de la estructura, se refleja en un mayor o menor grado
de complejidad estructural. Mi hiptesis trata de avanzar en esta direccin, postulando que la especificidad de la referencia llevada a
cabo por una estructura nominal acta como condicionante bsico
sobre lit posibilidad de extraer adyacentes nominales. La razn es que
slo si la estructura nominal refiere inespecficamente, su dispositivo
funcional tiene una caracterizacin categorial tal que permite a la
estructura establecerse en una posicin en la que no resulta hermtica
para sus constituyentes internos. Este factor, inducido a veces por el
tipo de verbo que selecciona la estructura nominal o por el tipo lxico
del ncleo nominal, acta corno autntica precondicin sobre la
extraccin. Suscribo pues la tesis de que el valor referencia! de una
estructura nominal determina el tipo de configuracin estructural que
la caracteriza y la posicin que ocupa dentro de la estructura oracional
entre uno y otra opera una suerte de atraccin o concordancia. Pero
no es la nica conexin entre la sintaxis y la semntica que suscribo.
212
De hecho, aun cuando el requisito de definitud o especificidad es superado por la estructura nominal, el tipo de adyacentes que se puede
eKtraer vuelve a depender crucialmente de factores con fundamento
semnticoi As, el tipo de interpretacin a la que se prestan los ncleos
lxicos nominales parece incidir sobre la extraccin en el siguiente
sentido: si el nombre designa un resultado se puede extraer el complemento ms estrechamente vinculado -en trminos estructuralescon el ncleo. El resto de los complementos no pueden extraerse. He
seguido a Demonte al apuntar que sobre este hecho debe de incidir el
carcter temticamente dbil de las preposiciones, que son los
elementos encargados de fijar el valor relacional de esos complementos respecto al ncleo nominal. Esta debilidad temtica -de nuevo,
una caracterstica con fundamento semntico- impone requisitos de
reccin especialmente estrictos sobre las huellas de estos SPs. Una
condicin afn opera sobre las huellas de los adjuntos al SN: pueden
actuar tambin. como adyacentes nominales y nunca pueden extraerse.
Si, como explica Rizzi (1990), las condiciones de reccin tienen
una funcin de desambiguacin sobre los vnculos que se establecen
entre las unidades en el discurso, el enfoque anterior puede
considerarse correctamente fundado. La imposibilidad de extraer los
complementos internos y los modificadores nominales contrasta con la
posibilidad de extraer los de los verbos que seleccionan a las estructuras nominales en las que se integran aquellos. En este ltimo caso, la
extraccin no introduce ambigedades. Ntese, por ejemplo, que la
ambigedad de la dependencia del constituyente subrayado en (89.a.)
se pierde completamente en cuanto se extrae -(89.b.)-:
(89)
a. Me ensearon una fose de Juan en la playa
i.Me fue enseada en la playa
ii.Juan fue fotografiado en la playa
b. Dnde te ensearon una foto de Juan?
Me fue enseada en la playa
* Juan fue fotografiado en i playa
Hasta este capitulo he venido postulando un tipo de estructura para

los entornos nominales articulado en dos fragmentos de naturaleza
gramatical diferente: por un lado, un fragmento de estructura de naturaleza funcional y, por otro lado, un fragmento de estructura de naturaleza lxica. Con relacin al primero de ellos, sobre el que tratar de
nuevo este captulo, he defendido la idea de que su organizacin interna responde a la siguiente disposicin de elementos:
(1)
S Det
Det
SNum
Num
SGen
Gen
SN
ak
N
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
VII
ADJETIVACIN
En este captulo me propongo extender la hiptesis sobre la estructura del SDet que estoy defendiendo en este trabajo, a contextos en los
que la estructura acoge, adems de los diferentes tipos de unidades
vistas hasta aqui, elementos de la categora Adjetivo. En espaol, la
combinacin de los especificadores del nmero y del determinante con
ciertos tipos de adjetivos en el interior de una misma estructura de tipo
nominal acarrea ciertos problemas que me detendr a analizar con
cierto detalle. Por ejemplo, un adjetivo como interesante se combina
con soltura con un especificador del nmero como una (1.a.), (11.),
pero para hacerlo con un especificador del determinante est obligado
a ocupar la posicin prenominal Le.) \ (1.d.):
(1)
a. Pude asistir a tina conferencia interesante en Liverpool
h. Pude asistir a una interesante conferencia en Liverpool
* Pude asistir a su conferencia interesante en Liverpool
d, Pude asistir a su interesante conferencia en Liverpool
244
Otros adjetivos parecen tolerar una ordenacin respecto al nombre

corno la que se da en (Le.), pero con la implicacin de que la entidad
referida por la estructura nominal en su conjunto resulta de su
discriminacin de un conjunto ms extenso de entidades de la misma
clase:
(2)
Me mostr su artculo nuevo \ * interesante
Por otra parte, la anteposicin del adjetivo al nombre parece implicar la referencia a una entidad especifica, incluso en el contexto de
los especificadores del nmero, como ya seal en el capitulo 4:
(3)
Todos estos profesores presentaron una interesante comunicacin
En este capitulo intentar razonar qu nos dice este tipo de casos
sobre la estructura de los complejos nominales. Una reflexin de
carcter general es obligada de antemano: cul es el lugar de los adjetivos dentro de la estructura nominal?
I. EL LUGAR DE LOS ADJETIVOS EN LAS ESTRUCTURAS

NOMINALES
Aunque suele decirse que la posicin no marcada de los adjetivos
en espaol es la postnorninal, lo cierto es que existen al menos tres
comportamientos bien diferenciados entre los adjetivos en cuanto a su
posicin respecto a nombre. En primer lugar, hay adjetivos que admiten nicamente la posicin postnominal la supuestamente no marcada-, como judicial, agrcola, oficial, municipal, francs, elctrico,
nuclear, etc.:
Adjetivacin
245
(4)
a. Una explotacin agrcola
b. * Una agrcola exploracin
Los llamar provisionalmente "adjetivos de tipo L". En segundo lugar, hay adjetivos que admiten tanto la posicin postnominal como la
prenominal, Son de esta clase, que momentanearnente denomino "adjetivos de tipo ii.". alto, pequeo, enorme, grande, justo, etc.:
(5)
a. Una decisin justa
b. Una justa decisin
Finalmente, hay adjetivos que tan slo toleran la posicin
prenominal la supuestamente marcada. Los llamo de momento "adjetivos de tipo iii.". Pertenecen a esta clase presunto, mismo, mero,
supuesto, etc.:
(6)
a.. * Una insinuacin mera
1-1. Una rnera insinuacin
A la vista de estos datos, hablar de carcter marcado o no marcado
de las posiciones no tiene mayor sentido, salvo, acaso, al hablar de los
adjetivos de tipo ii., los nicos que pueden aparecer a ambos lados del
nombre.
1.1. ALGUNOS CRITERIOS DE CLASIFICACIN
Son varios los criterios de clasificacin que se han manejado para

delimitar modalidades diferentes de adjetivacin. Como tendremos
ocasin de comprobar, las modalidades resultantes se corresponden
book.
250
tensin, un conjunto de individuos. No est claro, por tanto, que su

contenido consista en una propiedad. Este tipo de adjetivos parecen
incidir nicamente sobre la intensin de los nombres a los que
acompaan, determinando una extensin que se compone de los
individuos para los cuales se cuestiona la propiedad expresada por el
nombre. A los adjetivos de este tipo se les suele llamar
"intensionales". Fijmonos en que los adjetivos intensionales tienen
propiedades semejantes a las de los intersectivos y propiedades
semejantes a las de los subsectivos: como los ltimos, expresan cierta
idea de relatividad con relacin a una propiedad de partida, pero corno
los primeros, ayudan a fijar una extensin de individuos mediante una
sola operacin discriminadora.
En trminos generales, se puede decir que los adjetivos de tipo intersectivo coinciden con los adjetivos que en 1.11. llam relacionales
o tipo i., los de tipo no intersectivo subsectivo con los cualitativos
tipa ii. y los de tipo no intersectivo intensionales con los modales
tipo iii.. En adelante emplear nicamente las denominaciones "intersectivo", "subsectivo" e "intensional". que son las que mejor se
adaptan a las propiedades gramaticales que voy a atribuirles en adelante.
1.3. CUESTIONES DE ORDEN
He sealado, al principio del captulo, que los diferentes tipos de
adjetivos obedecen a diferentes restricciones de orden con relacin al
ncleo nominal: los intensionales son siempre prenominales, los intersectivos siempre postnominales y los subsectivos pueden situarse
tanto delante como detrs del nombre. Pero sucede, adems, que la
ordenacin entre ellos cuando concurren en una misma estructura
nominal debe respetar cierta pauta. As, cuando siguen a un nombre
Adjetivacin
25 1
tanto un adjetivo intersectivo como uno subsectivo, el primero

antecede necesariamente al segundo:
(13)
a. Una explotacin agrcola grande
h. * Una explotacin grande agrcola
(14)
a. Una decisin judicial justa
b. * Una decisin justa judicial
Cuando son un adjetivo subsectivo y uno intensional los que concurren en las posiciones prenominales, el intensional precede siempre
al subsectivo:
(15)
a. Una supuesta justa decisin
b. * Una justa supuesta decisin
( 16)
a. Un presunto peligroso terrorista
b+ * Un peligroso presunto terrorista
De lo anterior se desprende que los adjetivos intersectivos son los
postnominales por excelencia, en el sentido de que slo pueden aparecer tras el nombre y, en concreto, en la posicin inmediatamente adyacente a l. Los adjetivos intensionales, en cambio# son los prenomimiles por excelencia: slo pueden anteceder al nombre, ocupando la
posicin ms prominente entre las reservadas a los adjetivos en ese
tipo de enclave. Los adjetivos subsectivos, por ltimo, constituyen la
modalidad ms gil en cuanto a su emplazamiento, ya que pueden
aparecer en cualquiera de los dos mrgenes nominales y, dentro de
cada uno de ellos, en la posicin menos caracterstica.
252
1.31. Los adjetivos subsectivos y la generalizacin de Hernunz

Brucart
Con relacin a la agilidad de los adjetivos subsectivos en lo que se
refiere a su emplazamiento, Hernanz y Brucart (1987i 179-180)
sealan que es posible apreciar dos circunstancias diferentes. Existen,
de un lado, adjetivos cuyo valor semntico implica de algn modo
valoracin por parte del hablante excepcional, interesante, sorprendente, etc.' y, de otro lado, adjetivos cuyo contenido consiste en la
expresin de una propiedad ms o menos neutra desde el punto de
vista de la valoracin subjetiva que hace el hablante pequeo, redondo, etc.. Parece que la colocacin de los adjetivos del primer tipo
antes o despus del nombre no afecta a la interpretacin de un modo
relevante:
(17)
Es un actor excepcional es un excepcional actor
En cambio, la anteposicin de los adjetivos del segundo tipo al
nombre parece introducir la nota de valoracin subjetiva que le falla al
adjetivo en virtud de su solo significado:
(18)
a. Es el edificio pequeo al final de la calle \ b. es el pequeo edificio
al final de la calle
En la segunda variante de (18), el adjetivo pequeo no sirve exactamente para diferenciar el edificio en cuestin de otros edificios, sino
para destacar su propiedad ms relevante en funcin del criterio subjetivo del hablante. Se puede decir que en (18a.) se identifica una
2 ...estupenda, MAGNinco, FANTSTICO!
253
Adjetivacin
entidad destacando una cualidad que la diferencia de otras entidades

de la misma clase, mientras que en (18.b.) se la identifica destacando
una cualidad que sobresale entre las restantes de esa precisa entidad3.
Podemos decir que el primer tipo de identificacin procede mediante
la evaluacin externa de la unidad, mientras que el segundo tipo lo
hace mediante su evaluacin interna.
Partiendo de estos datos, Hernanz y Brucart establecen la
generalizacin de que la anteposicin del adjetivo al nombre implica
un cierto grado de valoracin por parte del hablante. Lo esquematizan
en el siguiente cuadro al que superpongo la terminologa que estoy
empleando:
(19)
Tipo de adjetivo
Anteposicin
Clasificador
intersectiv21
De cualidad objetiva
(subsectivo no
valorativo)
De valoracin
(subsectivo
valorativo)
muy restringida4
posible
Matiz semntico
aadido
valoracin,
realce expresivo
posb e
La generalizacin consiste, por tanto, en que los adjetivos subsectivos desarrollan una acepcin valorativa al acceder a la posicin
prenorninal, la cual no es apreciable, lgicamente, en los casos en los
que el adjetivo ya la tiene de por s.
3 Como sealan los propios Hernanz y Brucart, puede ocurrir, incluso, que los
adjetivos desarrollen acepciones muy marcadas en una y en otra posicin:

i. es un actor grande \ es un gran actor
4 El margen que Hernanz y Brucart conceden a la anteposicin de los adjetivos
intersectivos es exactamente el que se expresa en la nota 1 de este mismo captulo.
book.
book.
book.
book.
book.
Adjetivacin
263
mente no evaluamos su tamao conforme a un patrn abstracto cifrado

en la intensin misma de rascacielos. Lo ms probable es que la
evaluacin se base en la existencia de ejemplares concretos de rascacielos, y que sean ellos los que nos den el sentido de la proporcin que
nos permita evaluar a los rascacielos como grandes o pequeos. Con
un ejemplo como rascacielos pequeo la cuestin se ve tal vez oscurecida por el hecho de que la idea de tamao est implicada en la
definicin misma de rascacielos. Pasemos, pues, a otro ejemplo tambin manejado en 1.12.: profesor justo. En este caso, no parece
conecto decir que la idea de justicia est implicada de ningn modo
en la definicin de profesor. Un rascacielos es un edificio que se
diferencia de otros tipos de edificio por su tamao. pero un profesor
no es profesional que se diferencie de otros tipos de profesionales por
su justicia. Este ejemplo es ms claro, por tanto, para mostrar lo que
quiero expresar: al evaluar un i)rofesor como justo no tomamos como
referencia la intensin del trmino, sino al conjunto de los individuos
a los que conviene la clasificacin como profesores,
Lo anterior conecta del siguiente modo con la idea general de esta
seccin. Puesto que un adjetivo subsectivo no implica una evaluacin
intensional, sino una evaluacin extensional, es natural que tenga
lugar tomando la referencia de una proyeccin mxima. La proyeccin
mxima de N inscrita en. el SNum que selecciona AL , describe una extensin, un conjunto ilimitado de individuos a los que conviene la
aplicacin de la propiedad que contenida en N. En el captulo 3 expres esta idea diciendo que el argumento referencial del nombre un
argumento de tipo externo, generado, por tanto, en la posicin de especificador de su proyeccin mxima otorga, en principio, una
referencia arbitraria o abierta al SN. Recordemos, adems, que Num
no tiene la capacidad de saturar, mediante ligamientoO, dicho argumento. Por tanto, en una representacin como (25), A 1 tiene acceso a
una proyeccin nominal que le ofrece el referente adecuado para el
264
Geometra de las Listruciuras Nominales
tipo de evaluacin propia de los adjetivos subsectivos. Lo represento

en
SA 1.
A'
SNurn
SN
PRO
N'
/\\
N
Esta representacin (parcial) de la estructura lxica de un adjetivo

subsectivo expresa correctamente su carcter relativo a una extensin
nominal. Asumiendo que este efecto es el que se consigue automticarnente en la posicin de complemento de un adjetivo, resulta que lo
que se obtiene mediante el manejo de una entidad como el argumento
<1> de Higginbotham aun estableciendo que "I" no est estrictamente
en lugar de Intensionar, viene dado directamente por la estructura
en la que, de cualquier modo, es necesario encauzarlo.
2.112. Corno en el caso de los nombres, asumo que <R> es el argumento externo en la red temtica de un adjetivo. En (25) aparece ya
expresada esta idea en el hecho de que a la expresin de este argumento le supongo la posicin bsica de especificador de la proyeccin
Adjetivacin
265
mxima SA2. Propongo que, cuando el adjetivo es subsectivo, el areumento referencia) del adjetivo se iguala con el del nombre que selecciona en la proyeccin de Ai mediante el movimiento de la proyeccin nominal al especiticador de SA2. (27) representa esta situacin:
(27)
SA 2
SNum
Al
SN
PRO
A2
N'
SA
(gradacin) A'
Antes de desarrollar todo lo que quiero expresar mediante esta estructura interesa hacer una aclaracin. Asumo que el movimiento de la
proyeccin nominal conduce a la posicin ms alta de especificador
[Spec, SA2] bajo la suposicin de que la inferior [pes, SA1] no es
una posicin de destino posible para este tipo de proyecciones. Mi
idea consiste en que [Spec SA1] es la posicin en la que se generan
las palabras encargadas de graduar el alcance de los adjetivos subsectivos. En la seccin 1.11. seal que slo los adjetivos de tipo subsectivo admiten gradacin:
(28)
Decisin muy justa \ *7 decisin muy judicial * muy supuesto
delincuente
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
book.
290
iii. (52.a.) se deriva tambin corno (51.a.) movimiento de SX a

[Spec, SA (c.o.)] y de SA (c.o.) a iSpec, SA (pral.)], pero el segundo
paso no es legitimo en el contexto de un especificador de Det.
iv. La derivacin de (521.) no implica el primero de esos pasos,
pero s el segundo, precisamente el que resulta ilegtimo.
v. (53), en cambio, se deriva de la manera inversa moviendo nicamente Si a [Spec, SA (c.o.)], de modo que la derivacin no contiene pasos problemticos 13.
3.12. Breve anotacin sobre las oraciones de relativo
En Kayne (1993) se propone un anlisis para las oraciones de
relativo basado en la idea de que el elemento que superficialmente
recibe la complementacin de una oracin de este tipo, en realidad se
desplaza desde d interior de sta hasta una posicin de adjunto
oracional. As, (55.a.) recibira un anlisis como el de (551.)
simplificacin extrema de la propuesta de Kayne:
13 En relacin con todo esto, son interesantes los datos que aporta Mart i Girbau
(l 993: 17-21) referentes a estructuras nominales con nombres de tipo eventivo. Mart
Girbau suscribe juicios corno los siguientes:
i. La frecuente traduccin rpida de sus obras
* La rpida traduccin frecuente de sus obras
De acuerdo con mi hiptesis, frecuente se toma en este tipo de ejemplos como
adjetivo de valoracin, y rpida corno adjetivo de cualidad objetiva recordemos que
empleo estas etiquetas slo con la intencin de discriminar clases, pero sin pretender
que revelen la naturaleza ltima del funcionamiento de cada una de ellas. En ft) y
(ii.)rpida refiere una propiedad de cada uno de /os eventos de traduccin, mientras
que frecuente refiere una propiedad de una sucesin de estos eventos. Creo que esto es
coherente con el hecho de que rpida -postpuesto, pero no frecuente antepuesto-,
identifique su argumento externo con el del nombre.
Mart i Girbau tambin alude al hecho de que un adjetivo como probable debe
preceder a cualquier otro adjetivo en el cornexto del que forme parte:
La probable traduccin rpida \ frecuente de sus obras
iv. La frecuente \ rpida traduccin probable de sus obras
Este dato es de nuevo coherente con mi enfoque. porque prohuble es, sin duda, un
adjetivo de tipo modal o intencional.
book.
book.
book.
NDICE GENERAL
NOTA PRELIMINAR
INTRODUCCIN
1. La hiptesis del Sintagma Determinante
1.1. Motivacin de la hiptesis
1.2. Det como categora funcional
L3. Det como ncleo
L. Sntesis
2. La estructura oracional tras el "Big Bang" funcional.
2.1. Forma y motivacin del anlisis
2.2. Sntesis de un modeio de derivacin para la
oracin en espaol
2.3. Sntesis
3. La hiptesis de la particin semntica del rbol
4. Perspectivas de estudio
II.
ESTRUCTURA FUNCIONAL
1. Consideraciones preliminares sobre la estructura
funcional del SDet
1.1. La CF Gn(ero)
1.2. La CF Ntim(ero)
1.3. Presentacin parcial de la estructura
2. La CF Det(errninante)
2.1. Los elementos actualizadores (I):
tos especificadores del nmero
10
11
14
16
22
23
24
26
31
31
36
37
18
40
46
47
50
51
Material prUegido por derechos de autor
DEPARTAMENTO DE FILOLOGA ESPAOLA

UNIVERSIDAD DE OVIEDO
84-600-9240-2

Geometría de Las Estructuras Nominales

Caricato da

Informazioni sul documento

Descrizione originale:

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Geometría de Las Estructuras Nominales

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this

GUILLERMO LORENZO GONZLEZ

GEOMETRA DE LAS ESTRUCTURAS

LORENZO GONZLEZ, Guillermo

Ci GUILLERMO LORENZO GONZLEZ

Material protegido por derechos de autor

Este trabajo fue realizado con el apoyo econmico de una Beca de

Material protegido por derechos de autor

trabajo presentada como tesis doctoral en la Universidad de Oviedo,

Material protegido por derechos de autor

Geometra de las Estructuras Nominales-

1. LA HIPTESIS DEL SINTAGMA DETERMINANTE

Material protegido por derechos de autor

Una de las motivaciones de Abney para proponer esta modificacin

En otras lenguas no se da esa exacta coincidencia morfolgica

Material protegido por derechos de autor

Geometra de las Estructuras Nominales

Para este tipo de lenguas. al menos. parece sensato concluir que d

1.11. La extensin de la estructura sugerida por Abney a otros tipos

no domina a 13 y toda y que domina a cf. domina a

Material protegido por derechos de autor

Geometra de las Estrimuras Nominales

pronombre y la anfora viene dada por la existencia entre ambos de

Hay pues razones para tomar en consideracin al elemento Det

Material protegido por derechos de autor

duce a un esquema nico el desarrollo de todo tipo de categora. Las

Material protegido por derechos de autor

Material protegido por derechos de autor

Geometra de las Estructuras Nominales

Los determinantes seleccionan categoras que designan

Material protegido por derechos de autor

Con estos enunciados trata de evitar bsicamente la aparicin de

Material protegido por derechos de autor

Geornetrki de las Estructuras Nominales

La hiptesis de Abney, en definitiva, atribuye alas estructuras

Material protegido por derechos de autor

El aspecto interno rns importante en que se suele hacer descansar

Material protegido por derechos de autor

Geometra de las Estructuras Nominales

A lo largo de esta introduccin he presentado la hiptesis de

Material protegido por derechos de autor

En d primer captulo fueron expuestas las motivaciones bsicas

Material protegido por derechos de autor

Geometra de las Estructuras Nominales

nicamente cuenten como ncleos funcionales aquellos elementos

1, CONSIDERACIONES PRELIMINARES SOBRE LA

Material protegido por derechos de autor

h. Mis hijos regresaron todos a las diez

Esta circunstancia da pie a pensar que la posicin de origen de

Material protegido por derechos de autor

Geometra de las Estructuras Nominales

Esta conclusin encuentra respaldo en el siguiente dato del dans.

Esto significa que tales elementos no se generan en la posicin

Fklmonos adems, en que todos puede actuar como pronombre reanudativo

relacionado con un SNurn dislocado, como otros especificadores del nmero:

Material protegido por derechos de autor

2.23. L flexibilidad de 'otro'

En segundo lugar. algunos especificadores del nmero pueden

Junto a otros especificadores de nmero, en cambio, debe ir nece

Material protegido por derechos de autor

Geometra de las Estructuras Nominales

Finalmente, no tolera o al menos resulta extraa la combinatoria