Irca Nacional

DIAGNSTICO DEL INDICADOR DE CALIDAD DEL AGUA SUMINISTRADA POR
LAS EMPRESAS PRESTADORAS DEL SERVICIO DE ACUEDUCTO
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS PUBLICOS DOMICILIARIOS

DELEGADA PARA ACUEDUCTO, ALCANTARILLADO Y ASEO
Bogot D.C., Noviembre de 2009
EVAMARIA URIBE TOBON

Superintendente de Servicios Pblicos Domiciliarios
JORGE MARTIN SALINAS RAMIREZ

Superintendente Delegado de Acueducto, Alcantarillado y Aseo
DIRECCIN Y REVISIN:
BEATRIZ EUGENIA POLANIA CHACN
Director Tcnico de Gestin de Acueducto y Alcantarillado
TEXTOS Y DESARROLLO METODOLOGICO

GUILLERMO IBARRA
MARCELA JIMNEZ SEPULVEDA
NATALIA BERNATE
JAIME CUELLAR
JAVIER RAMOS
CONTENIDO
1.
METODOLOGA DE ANLISIS .................................................................................1
1.1
CONSIDERACIONES DE LA INFORMACIN ANALIZADA .............................. 3
1.2
Sobre la identificacin del prestador ................................................................... 5
1.3
Sobre el nmero de muestras ............................................................................. 5
1.4
Sobre el sitio de toma de muestras..................................................................... 5
2.
AVANCES EN LA APLICACIN DE LA NORMA ......................................................7
3.
COMPOSICIN DEL SECTOR .................................................................................9
4.
COMPORTAMIENTO DE LAS CARACTERISTICAS FISICAS, QUIMICAS Y

MICROBIOLOGICAS A NIVEL NACIONAL .............................................................14
4.1
Incumplimiento de las caractersticas qumicas de sustancias que tienen

implicaciones sobre la salud humana ................................................................ 16
4.2
Caractersticas qumicas que tienen consecuencias econmicas e indirectas sobre

la salud humana................................................................................................. 16
5.
DIAGNSTICO NACIONAL ....................................................................................21
6.
ANLISIS DEPARTAMENTAL ................................................................................25
6.1
DEPARTAMENTO DE AMAZONAS ................................................................. 25
Comportamiento del indicador IRCA ............................................................................ 25

6.2
DEPARTAMENTO DE ANTIOQUIA ................................................................. 28

6.3
DEPARTAMENTO DE ARAUCA ...................................................................... 36

6.4
DEPARTAMENTO DE ARCHIPIELAGO DE SAN ANDRS, PROVIDENCIA Y

SANTA CATALINA............................................................................................ 38

6.5
DEPARTAMENTO DE ATLNTICO. ................................................................ 40

6.6
DEPARTAMENTO DE BOLIVAR...................................................................... 44

6.7
DEPARTAMENTO DE BOYAC ...................................................................... 50

6.8
DEPARTAMENTO DE CALDAS ....................................................................... 58

6.9
DEPARTAMENTO DE CAQUETA .................................................................... 63
6.10
DEPARTAMENTO DE CASANARE ................................................................. 67

6.11
DEPARTAMENTO DE CAUCA......................................................................... 71

6.12
DEPARTAMENTO DE CESAR ......................................................................... 76
6.13
DEPARTAMENTO DE CORDOBA ................................................................... 79

6.14
DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA ........................................................ 83

6.15
DEPARTAMENTO DE HUILA........................................................................... 89

6.16
DEPARTAMENTO DE GUANIA ....................................................................... 93

6.17
DEPARTAMENTO DE GUAVIARE................................................................... 96

6.18
DEPARTAMENTO DE LA GUAJIRA ................................................................ 98

6.19
DEPARTAMENTO DE MAGDALENA ............................................................. 101
Comportamiento del indicador IRCA .......................................................................... 102

6.20
DEPARTAMENTO DE META ......................................................................... 105

6.21
DEPARTAMENTO DE NARIO ..................................................................... 108

6.22
DEPARTAMENTO DE NORTE DE SANTANDER ......................................... 114

6.23
DEPARTAMENTO DE QUINDIO .................................................................... 117
6.24
DEPARTAMENTO DE RISARALDA ............................................................... 121

6.25
DEPARTAMENTO DE SANTANDER ............................................................. 125

6.26
DEPARTAMENTO DE SUCRE....................................................................... 129

6.27
DEPARTAMENTO DE VALLE DEL CAUCA .................................................. 133

6.29
DEPARTAMENTO DE VICHADA ................................................................... 141

ACCIONES DE LA SUPERINTENDENCIA RESPECTO A LOS RESULTADOS DEL AO
2008 ..................................................................................................................................144
CONSIDERACIONES FINALES.......................................................................................146
1. METODOLOGA DE ANLISIS
El presente diagnstico nacional del indicador de calidad del agua para consumo
humano se realiz con la informacin base entregada por Instituto Nacional de SaludINS, quien remiti a la Superintendencia mediante el radicado SSPD No.
20095290697082 del 11 de Noviembre de 2009 y en cumplimiento del artculo 44
pargrafo 1 del Decreto 1575 de 2007, la informacin de los reportes de vigilancia de
la calidad del agua para el ao 2008, realizados por las Direcciones de Salud
Departamentales, Distritales y Municipales a corte 16 de Octubre del presente ao.
De las 31.824 muestras contenidas en la base SIVICAP entregada por el INS 19.442
corresponden a muestras concertadas y 12.382 a muestras no concertadas, de otro
lado 9.361 muestras fueron tomadas en puntos de la red de distribucin mientras que
las 22.463 restantes se tomaron en puntos dentro de los domicilios en otros sitios
del sistema de abastecimiento de agua. De tal manera que la distribucin de los
diferentes tipos de muestras consideradas en el anlisis corresponde a 61% del censo
total de muestras, esto dando estricto cumplimiento a lo dispuesto en el Decreto 1575
de 2007 y la Resolucin reglamentaria 811 de 2008.
Sin embargo, teniendo en cuenta que en muchos casos no existe la toma de muestras
concertada entre personas prestadoras y la autoridad sanitaria, por lo cual se reporta
un importante nmero de muestras de vigilancia de forma no concertada en la red de
distribucin, por lo que se consideraron el 20% de las muestras correspondientes a
muestras no concertadas en red de distribucin, como validas para el presente anlisis.
Es decir, que el diagnstico se realiz en base a 25.720 muestras.
Grfica 1. Tipos de muestras identificadas en el SIVICAP V.16 de Octubre de 2009.
Fuente: Clculos SSPD sobre base SIVICAP 2009.
Del ejercicio anterior se identificaron los parmetros incluidos en cada uno de los
anlisis de vigilancia objeto de estudio, y a partir de la ponderacin del puntaje de
riesgo descrito en el artculo 13 de la Resolucin 2115 de 2007, se procedi a calcular
el IRCA para cada una de las 25.720 muestras seleccionadas, atendiendo las formulas
descritas en el artculo 14 de la misma resolucin, obtenindose los resultados
mostrados en la Grfica 2.
Grfica 2. Nivel de riesgo por tipos de muestra considerada.
Como se observa en la grafica anterior, las caractersticas de toma de las muestras

estn directamente relacionadas con el nivel de riesgo alcanzado. Lo anterior debido a
que las muestras tomadas de forma concertada con la autoridad sanitaria y sobre red
de distribucin, mantienen una mayor confiabilidad en los resultados, en especial sobre
prestadores de empresas mayores a 2500 suscriptores. en su mayora capitales
departamentales, que han avanzado en al aplicacin de la nueva norma en los
aspectos de buenas prcticas sanitarias y cumplimiento de los parmetros
establecidos.
As mismo, la diferencia en el numero de muestras que obtienen los dems niveles de
riesgo es consecuente con el bajo nmero de muestras reportadas por el resto de
municipios del pas, aunque es importante resaltar que en cada nivel sobresale el tipo
de muestra concertada-red lo que ofrece certeza en la calidad de la informacin. Las
muestras tomadas al interior de la vivienda de forma concertada solo fueron validas
para la evaluacin del ao 2008 teniendo en cuenta el plazo transitorio otorgado por el
Articulo de la Resolucin 2115 de 2007 por lo que podan tomarse muestras a nivel
intradomiciliario hasta un ao despus de la publicacin de la Resolucin 811 de 2008.
Finalmente las muestras que obtuvieron un nivel de riesgo inviable sanitariamente son
tomadas de forma no concertada y en red lo que refleja una falla en la gestin de
coordinacin de las Autoridades sanitarias con las personas prestadoras al momento
de la toma, que en este caso se puede relacionar con la dificultad de acceso al sitio
por ser acueductos rurales por el tipo de prestador que aun no ha iniciado el proceso
de ajuste al cumplimiento de la norma en estos aspectos de buenas prcticas en la
toma de muestras.
Por otra parte ya que las acciones de vigilancia se inician con base en el IRCA mensual
y no en el puntual por muestra, se calcul el IRCA mensual a partir de la ecuacin
establecida en el artculo 14 de la Resolucin 2115 de 2007. Este anlisis se
complement con la relacin de muestras tomadas en el cada uno de los meses, esto
con el fin de calcular el IRCA promedio ponderado anual para departamentos,
municipios y personas prestadoras reportadas en el reporte SIVICAP del 16 de Octubre
de 2009.
Donde,
El anlisis de estos indicadores se encuentran representados mediante los mapas de

comportamiento del IRCA a nivel nacional, y departamental.
1.1
CONSIDERACIONES DE LA INFORMACIN ANALIZADA
En la base suministrada se encuentra informacin de muestras de vigilancia del

88,95% de los municipios que componen el territorio nacional, es importante sealar
que no existe informacin de los departamentos de Tolima y Choc, para los aos
2007 y 2008. Los municipios que no cuentan con informacin de calidad del agua para
el ao 2008 y que hacen de los departamentos incluidos en el reporte se muestran en
la siguiente tabla.
3
Tabla 1. Municipios que no cuentan con informacin 2008.

Departamento
Antioquia
Atlntico
Bolvar
Municipio
Buritic
Murind
Toledo
Vegach
Viga del Fuerte
Pioj
Norosi
Departamento
Municipio
El Retn
Pedraza
Magdalena
Puebloviejo
Sitionuevo
Zapayn
Leguzamo
Orito
San
Francisco
Putumayo
San Miguel
Santiago
Sibundoy
Cerrito
El Pen
Santander
La Belleza
Piedecuesta
Andaluca
Calima
Guacar
Valle del Cauca Restrepo
Roldanillo
Yotoco
Zarzal
Boyac
Cubar
La Gloria
San Jos de Ure
Tuchn
Crdoba
San Andrs
Sotavento
Caparrap
El Pen
Medina
Paratebueno
Cundinamarca Puerto Salgar
Tena
Topaip
Vergara
Villagmez
Cesar
Es claro que se ha generado una mejora continua en la calidad y cantidad de la

informacin de vigilancia de la calidad del agua suministrada por las Autoridades
Sanitarias, a partir de la publicacin del Decreto 1575 de 2007; sin embargo, se siguen
presentando inconsistencias en la informacin de la calidad del agua en Colombia, las
cuales disminuyen las posibilidades de ejecutar acciones preventivas y correctivas
sobre las personas prestadoras.
Las deficiencias se generan desde el mismo momento en que se toman las muestras
para el anlisis y vigilancia de la calidad del agua. Las principales causas de la baja
calidad en la informacin de la calidad del agua, son las siguientes:
1. Toma de muestra a nivel intradomiciliario, lo que ocasiona incertidumbre en la
validez del anlisis debido a los recorridos y almacenamiento que el agua puede
tener a nivel intradomiciliario.
2.
Menor nmero y frecuencia de toma de muestras que las establecidas en la

normatividad.
4
3.
Reporte deficiente por parte de algunas autoridades sanitarias, en el sentido de

calidad y oportunidad del reporte.
4.
Mezcla de resultados de vigilancia obtenido por las autoridades de salud y de

control obtenido por los prestadores.
5.
Resultados contradictorios entre las muestras analizadas por la Autoridad Sanitaria

y el Prestador del servicio de acueducto.
6.
Fallas en la aplicacin de buenas prcticas sanitarias.
7.
No concertacin en la toma de muestras entre Autoridad Sanitaria y Persona

Prestadora.
1.2
SOBRE LA IDENTIFICACIN DEL PRESTADOR
Es importante tener en cuenta que los anlisis reportados por los departamentos al
SIVICAP, son la recopilacin de las visitas a cada uno de los municipios por parte de
los tcnicos de saneamiento, quienes incluyen en su planilla de registro los nombres
del presunto prestador en la zona donde se tom la muestra. Sin embargo, en muchos
casos el nombre del prestador no se escribe de forma correcta o se incluye un nombre
de prestador que opera en el mismo municipio pero al cual no corresponde la zona de
la red de distribucin donde se tom la muestra.
Los registros del SIVICAP, cuentan con un mismo prestador registrado varias veces, en
los cuales se presentan ciertas variaciones en el nombre del prestador del servicio de
acueducto. Adicionalmente, al no contarse con el nmero de identificacin tributaria
(NIT), muchas de las empresas que se analizaron en el presente informe no estn
conformadas legalmente o no estn registradas en la SSPD.
1.3
SOBRE EL NMERO DE MUESTRAS
El SIVICAP hasta la entrada en vigencia del decreto 1575 de 2007 de calidad del agua
era un sistema de cargue voluntario por lo que a las autoridades sanitarias no se les
exiga un plazo de reporte ni un numero de muestras mnimo de cargue, en muchos
casos la informacin puede estar incompleta respecto al nmero de muestras que
realmente fue tomado en cada municipio.
Es importante mencionar que algunos municipios no cuentan con la totalidad de las
muestras realizadas en red de distribucin, lo que conlleva a que los resultados en el
presente documento resulten no ser representativos de la calidad del agua
suministrada por el prestador del servicio en cada uno de los municipios analizados.
1.4
SOBRE EL SITIO DE TOMA DE MUESTRAS
Los sitios toma de muestras constituyen la caracterstica ms importante para el uso

de la informacin de vigilancia y control de calidad del agua. Las acciones solo pueden
ser iniciadas si existe la certeza de relacionar los resultados de una muestra con un
prestador debidamente identificado, igualmente que esta muestra haya sido tomada en
un punto de la red de distribucin que corresponda al mencionado prestador.
Estas condiciones son necesarias para garantizar un debido proceso en casos de
acciones correctivas e igualmente ofrecen un diagnstico real que sirve como punto de
partida de planes de accin que necesariamente incluyen proyectos de inversin en
bsqueda de la optimizacin del indicador de calidad del agua.
Al respecto es importante sealar que la informacin SIVICAP contiene respecto a aos
anteriores un mayor nmero de muestras tomadas en red de distribucin, sin embargo
aun se presentan graves inconsistencias respecto a la descripcin del punto pues se
presentan casos en los cuales se informa de toma sobre red sin embargo la descripcin
corresponde a tomas al interior de los domicilios por lo que no se pueden considerar
los resultados como pruebas contundentes contra el prestador, por esta razn en el
anlisis presentado se hace claridad en cada departamento del sitio de toma de
muestras.
2. AVANCES EN LA APLICACIN DE LA NORMA

En el 2008, se evidenciaron los esfuerzos por parte de las Autoridades Sanitarias y de
las personas prestadoras para dar aplicacin a la nueva norma tcnica de calidad del
agua, teniendo en cuenta las alertas generadas por los informes de los aos anteriores
y el aumento de condiciones que afectan el suministro de agua con calidad como la
contaminacin de fuentes hdricas, as como las afectaciones de stas por fenmenos
climticos como el Nio y la Nia. Adems el 2008 fue el primer ao evaluado
completamente bajo la nueva norma, por estas razones el comportamiento del agua
potable en para este periodo se considera especialmente representativo.
El sector de agua potable avanz en la aplicacin de la norma Tcnica de Calidad del
Agua, Decreto 1575 de 2007 y sus resoluciones complementarias, 2115 de 2007 y 811
de 2008. Partiendo de la concertacin y materializacin de puntos de muestreo en red
de distribucin, por parte de las empresas prestadoras y las correspondientes
autoridades sanitarias, como el primer instrumento para el avance de las actividades
de vigilancia y control.
Durante el ao 2008, se report a la SSPD informacin sobre concertacin de puntos
de muestreo correspondiente a 190 prestadores del servicio de acueducto, con el
siguiente detalle:
Grfico No 3. Reporte de Actas de concertacin
Fuente: Sistema de Gestin Documental ORFEO.
Es importante mencionar que las Secretarias Departamentales de Salud de los

departamentos del Huila y Cundinamarca adelantaron con cada administracin
municipal la concertacin de puntos de muestreo y entregaron el reporte de estas
acciones a la Superintendencia, lo cual increment el nmero de cumplimientos para
pequeos prestadores.
La materializacin de puntos de muestreo en la red de distribucin del sistema de
acueducto, tambin se evidencia en la informacin registrada para el ao 2008 en el
Sistema de Vigilancia de la Calidad del Agua-SIVICAP, administrado por el Instituto
Nacional de Salud-INS, pues de un total de 15.175 anlisis de vigilancia a la calidad
del agua realizados en 452 municipios de 23 departamentos del pas, de los cuales
10.582 muestras fueron tomadas en red de distribucin, es decir un 70% del total de
muestras, doblando el esfuerzo respecto al ao 2007 cuando el porcentaje de
muestras en red fue de 35%.
Grfico No 4. Avance de toma de muestras en red de distribucin
El avance en la implementacin de la Resolucin 811 de 2008, en relacin a la

concertacin y materializacin de puntos de muestreo en red de distribucin, refleja su
importancia dentro de los nuevos requerimientos normativos, la regulacin de este
aspecto y de los dems incluidos en las buenas prcticas sanitarias, eleva la
confiabilidad y reproducibilidad de los resultados obtenidos por las Personas
Prestadoras y las Autoridades Sanitarias.
3. COMPOSICIN DEL SECTOR

Durante los ltimos aos se ha evidenciado la relacin directa entre la calidad del agua
suministrada a los usuarios y el tipo de empresa que suministra el servicio de
acueducto. En su mayora las empresas que suministran en servicio a ms de 2.500
suscriptores cuentan con un esquema de prestacin que incluye polticas de calidad
respecto a la vinculacin de personal capacitado, aplicacin de un esquema tarifario,
atencin al usuario e infraestructura para la prestacin del servicio entre otros, estas
condiciones favorecen el suministro de agua de buena calidad.
Por otra parte la mayora de empresas que suministran el servicio a menos de 2.500
suscriptores, la cuales fueron conformadas por pequeas comunidades que buscan
autoabastecerse del servicio, no cuentan con un esquema tcnico, comercial y
financiero que logre cubrir los costos del servicio, por lo que se reemplaza calidad de
agua por continuidad y bajas tarifas.
En el ao 2008, se encontraron en el Registro nico de Prestadores -RUPS- de la
Superintendencia de Servicios Pblicos un total de 1578 empresas que suministran el
servicio de acueducto de forma exclusiva con otros servicios, donde predomina un
mayor nmero de pequeos prestadores que ofrecen sus servicios a poblaciones de
hasta 2500 suscriptores.
Grfico No 5. Prestadores sector acueducto y saneamiento bsico
Fuente: Registro nico de Prestadores V. Marzo de 2009
Se encuentran 682 empresas prestadoras de los servicios de acueducto junto con

alcantarillado y aseo, de estas 412 corresponden a municipios que asumieron la
prestacin directa de los servicios, los cuales generalmente atienden cascos urbanos
con menos de 2.500 suscriptores. En esta clasificacin tambin se ubican el mayor
nmero de empresas de ms de 2500 suscriptores quienes prestan los servicios en
ciudades capitales como Bogot D.C., Medelln, Cali, entre otras.
El nmero de empresas que suministran solamente el servicio de acueducto asciende a
674, en su mayora pequeos prestadores representados en organizaciones
Autorizadas y Productores Marginales ubicados en zona rural donde el saneamiento
bsico (Alcantarillado y Aseo) es cubierto por soluciones individuales. Durante el ao
2008 la Superintendencia realiz un importante esfuerzo en la identificacin y posterior
inscripcin al RUPS de estos pequeos prestadores.
La composicin del mercado segn el tipo de prestador, nos indica que predominan las
organizaciones autorizadas donde encontramos los acueductos veredales, juntas
administradoras de acueductos, cooperativas de trabajo asociadas, cooperativas, entre
otros, de igual forma ocupan un rengln importante los municipios prestadores
directos y las sociedades por acciones.
Grfico No 6. Composicin del mercado a nivel nacional
segn el tipo de prestador.
10
Tabla No 2. Participacin de los operadores en la prestacin del servicio de acueducto

hasta 2500 suscriptores.
EICE
Municipio
Org.
Autorizada
Fuera del
Art. 15 LSP.
Productor
Marginal
Empresa de
Servicios
Pblicos
Acueducto
10
18
561
19
26
Ac/Alc
15
12
57
25
Ac/As
22
10
AAA
74
399
46
49
Total
101
451
674
10
23
103
En el territorio nacional encontramos que por cada gran prestador existen 6 pequeos
prestadores y este nmero puede aumentar si se continua el registro de acueductos
veredales de los cuales se tiene conocimiento por acciones de coordinacin con otros
organismos del sector inspecciones de la Superintendencia en los municipios.
Tabla No 3. Participacin de los operadores en la prestacin del servicio de acueducto
mayor a 2500 suscriptores.
EICE
Municipio
Organizacin
Autorizada
Fuera del
Art. 15 LSP.
Productor
Marginal
Empresa de
Servicios
Pblicos
Acueducto
16
Ac/Alc
51
Ac/As
AAA
65
13
33
Total
81
22
9
2
0
102
En los principales centros urbanos el servicio es abastecido por grandes prestadores

sin embargo el crecimiento de las ciudades hacia la periferia ya sea en urbanizaciones
campestres, condominios asentamientos subnormales, impulsan la creacin de
pequeos prestadores mediante la figura de prestadores marginales. Cabe recordar
que un productor marginal es definido por la Ley 142 de 1994 como la persona
natural o jurdica que desee utilizar sus propios recursos para producir los bienes o
servicios propios del objeto de las empresas de servicios pblicos para si misma o para
una clientela compuesta principalmente por quienes tienen vinculacin econmica con
ellas o por sus socios o miembros o como subproducto de otra actividad principal."
Sin embargo para garantizar las adecuadas condiciones de calidad del servicio que
reciban los usuarios, la Superintendencia solicita en cumplimiento de la ley de
servicios pblicos, que mientras se cuente con disponibilidad de servicio por parte de
11
una empresa conformada, los nuevos asentamientos se conecten como usuarios

garantice que cuentan con una alternativa que no causa perjuicio a la comunidad para
lo cual se evala como indicador determinante la calidad del agua que puedan
suministrar.
Como es de suponerse las ciudades principales que se encuentran en los
departamentos de Cundinamarca y Antioquia donde predomina la mayor cantidad de
poblacin con asentamientos urbanos y rurales presentan la cifra ms alta en
prestadores de servicios de acueducto, haciendo un paralelo entre los departamentos
de Boyac y Valle del Cauca, aunque la poblacin es mayor en este ltimo, se
presentan ms prestadores en el departamento de Boyac debido a que cuenta con
123 municipios.
Grfico No 7. Distribucin de los prestadores de acueducto a nivel departamental.
23
CUNDINAMARCA
ANTIOQUIA
BOYACA
SANTANDER
TOLIMA
NARIO
VALLE DEL CAUCA
CAUCA
ATLANTICO
NORTE DE SANTANDER
BOLIVAR
HUILA
0
CHOCO
RISARALDA
META
MAGDALENA
SUCRE
263
30
232
192
88
14
65
58
52
52
4
11
11
7
36
35
5
34
8
31
27
9
25
9
23
5
22
6
19
8
CESAR
17
6
CASANARE
14
BOGOTA D.C 10 12
CORDOBA 8 10
PUTUMAYO 1 9
CAQUETA 2 8
CALDAS 3 8
3
ARAUCA
7
3
LA GUAJIRA
6
VICHADA 0 4
2
QUINDIO 4
VAUPES 0 3
GUAVIARE 13
GUAINIA 01
2
ARCHIPIELAGO D 1
1
AMAZONAS 1
8
50
100
150
200
250
300
La gran desagregacin del sector

se2500
acenta
en los
Menores
Mayores
2500departamentos con mayor nmero
de municipios, que a su vez cuentan con una importante cultura agropecuaria,
situacin que favorece la creacin de empresas para abastecimiento de agua con fines
de uso domstico cuyas fuentes son a su vez distritos de riego.
12
Finalmente es importante considerar que la clasificacin de empresas practicada por la

SSPD es consistente con el criterio definido en la resolucin 2115 de 2008 la cual
establece el nmero y frecuencia de muestras que deben analizar las empresas
prestadoras segn la poblacin atendida por municipio, es decir que un pequeo
prestador realizar menor nmero de muestras ya que suministra el servicio a una
poblacin pequea y un gran prestador asume el control de acuerdo a su poblacin
atendida, para todos los prestadores se estima la poblacin atendida como el producto
del nmero de usuarios por la ocupacin de vivienda promedio en el respectivo
municipio ciudad.
Tabla No 4. Clasificacin para vigilancia la norma tcnica de calidad del agua
Clasificacin segn la Resolucin
2115 de 2007
Poblacin atendida por persona
prestadora por municipio
Menor o igual a 2.500
2.501 - 10.000
Clasificacin segn RUPS de la

Superintendencia
Clasificacin para cargue al SUI de la

Superintendencia
Usuarios atendidos
Poblacin atendida
Pequeo prestador
Hasta 2.500
Rango 1
10.001 - 20.000
Rango 2
20.001 - 100.000
Rango 3
100.001 - 500.000
500.001 800.000
800.001 1.000.000
1.000.001 1.250.000
1.250.001 2.000.000
2.000.001 4.000.000
500.001 800.000
Gran prestador
Ms de 2.500
800.001 1.000.000
Rango 4
1.000.001 1.250.000
1.250.001 2.000.000
2.000.001 4.000.000
500.001 4.000.000
500.001 4.000.000
Mayor a 4.000.000
Fuente: SSPD
Para la aplicacin de la norma por parte de las personas prestadoras por municipio, los
Artculos 21 y 22 de la resolucin 2115 de 2007 establecen rangos de poblacin
atendida, sin embargo la clasificacin de Superintendencia se realiza sobre usuarios,
por lo que para efectos de la vigilancia de la calidad del agua en cuanto al cargue de la
informacin de control al SUI, fue necesario crear rangos de empresas que consideran
13
la agrupacin por caractersticas semejantes y facilita la evaluacin por poblacin

atendida por prestador.
14
4. COMPORTAMIENTO DE LAS CARACTERISTICAS FISICAS, QUIMICAS Y

MICROBIOLOGICAS A NIVEL NACIONAL
Una vez establecido el universo del anlisis, se procedi a determinar el cumplimiento
de los parmetros fsicos, qumicos y microbiolgicos establecidos en la Resolucin
2115 de 2007, es as que segn el reporte son considerados todos los parmetros
establecidos en los artculos 2 al 10 de la Resolucin 2115 de 2007 a excepcin de los
siguientes: Plaguicidas, Bario, Cianuro, Cromo, Selenio, Trihalometanos totales,
Hidrocarburos aromticos policclicos, Giardia, Cryptosporidium y Carbono orgnico
total, los cuales son parmetros especiales y no fueron evaluados durante el ao.
Es importante tener en cuenta los puntajes de riesgo establecidos en el Articulo 13 de
la Resolucin 2115 de 2007 para cada uno de los parmetros fisicoqumicos y
microbiolgicos, que en el caso de presentar incumplimiento otorgan un peso mayor
en el IRCA por muestra y el IRCA mensual por prestador. Estos pesos fueron definidos
por la implicacin que tienen para la salud si hay presencia de estos compuestos en el
agua suministrada en valores por fuera de los parmetros establecidos.
Tabla No 5. Puntajes de riesgo segn la caracterstica analizada
PUNTAJE DE
RIESGO
CARACTERSTICA
PUNTAJE DE
RIESGO
Color Aparente
Dureza Total
Turbiedad
15
Sulfatos
pH
1.5
Hierro Total
1.5
Cloro Residual Libre
15
Cloruros
Alcalinidad Total
Nitratos
Calcio
Nitritos
Fosfatos
Aluminio (Al3+)
Manganeso
Fluoruros
Molibdeno
COT
Magnesio
Coliformes Totales
15
Zinc
Escherichia Coli
25
CARACTERSTICA
Sumatoria de puntajes asignados

100
Fuente: Articulo 13 de la Resolucin 2115 de 2007
De acuerdo a lo anterior, el mayor peso lo aportan las caractersticas de Color

Aparente, Turbiedad, pH Cloro Residual Libre y Coliformes Totales y fecales, a los
cuales la Resolucin 2115 de 2007 les asigna un mayor numero y frecuencia de
anlisis por ser los parmetros que se relacionan directamente con los procesos de
tratamiento en las plantas de tratamiento, por esta razn estos son los que obtienen
mayor incumplimiento en el recuento nacional.
15
Grfica No 8. Parmetros con mayor incumplimiento en el ao 2008.
En esta grfica se puede observar que los parmetros con mayor incumplimiento
siguen siendo los parmetros Microbiolgicos y Cloro Residual, relacionados con el
proceso de desinfeccin del agua con la posible contaminacin en la red de
distribucin, el incumplimiento en estos parmetros genera efectos agudos a la salud
de la poblacin como EDAs y enfermedades de la piel, las cuales se presentan con
mayor frecuencia en poblacin vulnerable como nios y adultos mayores.
Adicionalmente el incumplimiento es estos parmetros aporta un peso importante en el
valor del IRCA por lo que la reduccin de su incumplimiento se ver directamente
reflejada en la reduccin del nivel de riesgo.
Se debe mencionar que de las muestras que presentan incumplimiento el 65.63%
pertenece a agua que es abastecida sin ningn tipo de tratamiento, la totalidad de este
suministro es responsabilidad de pequeos prestadores. La ausencia de procesos
bsicos de tratamiento y desinfeccin, as mismo de suministro de agua cruda implican
un alto riesgo a la salud de la poblacin por concepto de morbilidad por consumo de
agua no potable.
De la misma manera se genera un alto riesgo por una inadecuada desinfeccin es decir
que no se garantice la concentracin de cloro de acuerdo a los requerimientos de la
16
norma, que no se garantice el tiempo de contacto mnimo para que la mezcla sea
homognea que se adicione el cloro al agua que no ha sido correctamente clarificada
es decir que presentan altos niveles en los parmetros de turbiedad y color como se ve
reflejado en la grfica, esto ocasiona que los microorganismos presentes en el agua a
tratar puedan encapsularse dentro de las partculas haciendo ms lentas ineficientes
las acciones del cloro. De una eficiente remocin de color y turbiedad dependen los
tratamientos posteriores del agua como sedimentacin, filtracin y desinfeccin.
4.1
Incumplimiento de las caractersticas qumicas de sustancias que

tienen implicaciones sobre la salud humana
El Artculo 6 de la Resolucin 2115 de 2007 establece los parmetros para el

incumplimiento de los elementos, compuestos qumicos y mezclas de compuestos
qumicos, que tienen implicaciones sobre la salud humana, estos parmetros se
relacionan a continuacin los departamentos por parmetro con mayores casos
reportados.
Tabla No 6. Incumplimientos por departamento
Parmetro
Departamentos con mayor

nmero de incumplimiento
Muestras no aceptadas por

departamento
Total nacional de muestras

con incumplimiento del
parmetro
Nitratos
Magdalena
35
37
Caquet
35
Nitritos
Cundinamarca
15
Sucre
13
cauca
106
11
Las fallas en los procesos de clarificacin (floculacin y sedimentacin) son posibles

causas asociadas al incumplimiento de los parmetros de nitritos y nitratos
4.2
Caractersticas qumicas que tienen consecuencias econmicas e

indirectas sobre la salud humana
El Articulo 7 de la Resolucin 2115 de 2007 establece los parmetros para el

cumplimiento de las caractersticas que tienen reconocido efecto sobre la salud
humana, se relaciona a continuacin el incumplimiento encontrado durante el ao
2008 por departamentos con mayores casos reportados.
17
Tabla No 7. Parmetros con mayor incumplimiento durante el 2008 a nivel nacional
Parmetro
Departamentos con mayor

nmero de incumplimiento
Muestras no aceptadas
por departamento
Total nacional de muestras

con incumplimiento
Hierro
total
Boyac
Nario
Valle
15
12
22
753
Calcio
Sucre
22
137
La Guajira
27
Sucre
22
Alcalinidad
387
El Hierro total es el parmetro que reporta mayor incumplimiento, las causas asociadas
tienen que ver principalmente por la fuente de abastecimiento ya sea superficial
subterrnea y en menor escala a la adicin de compuestos qumicos para el
tratamiento del agua que contienen sales de hierro.
El caso de Alcalinidad Total y Calcio los departamentos que presentan mayor
incumplimiento son los de la Costa Atlntica dado a las condiciones presentes por sus
suelos y por sus aguas.
4.3
Comportamiento a nivel regional de parmetros bsicos
Como se dijo anteriormente los parmetros bsicos cuentan con un mayor nmero y
frecuencia de toma de muestras por parte de las autoridades sanitarias, por lo anterior
sus resultados son representativos para un anlisis de su comportamiento en el agua
potable suministrada por regiones a nivel nacional ya que de esta manera se agrupan
los departamentos por caractersticas similares en su geografa, condiciones
ambientales e idiosincrasia de su poblacin, entre otras.
A continuacin se presenta el incumplimiento de las caractersticas bsicas por regin ,
relacionado con el numero de muestras analizadas.
18
Grfica No 9 .Comportamiento de los parmetros bsicos en la regin Amaznica.

REGION AMAZONICA
Numero de muestras no aceptas por parametros basicos
COLOR
TURBIEDAD
pH
CLORO RES.
COLIFORMES TOTALES
E-COLI
25
27
37
21
31
24
43
51
24
16
46
32
7
10
22
08
43
24
31
17
2
16
30
32
4
19
15
18
20
17
15
22
8
10
24
19
28
FEBRERO
MARZO
ABRIL
MAYO
JUNIO
JULIO
AGOSTO
32
25
17
15
5
10
9
ENERO
25
8
21
22
24
37
29
15
26
16
5
13
13
30
32
12
19
12
SEPTIEMBRE
10
6
10
OCTUBRE
13
NOVIEMBRE
7
17
DICIEMBRE
Esta regin est caracterizada por picos de incumplimiento cada bimestre relacionada
directamente con el nmero de muestras analizadas, es decir que en los meses en los
cuales la vigilancia no tom gran cantidad de muestra el incumplimiento baja.
Es importante tener en cuenta que esta regin es una de las mas afectadas por el
suministro de agua con bajas calidades, adems las caractersticas ms incumplidas en
el agua suministrada son las microbiolgicas lo que refleja poco ningn tratamiento.
Grfica No 10 .Comportamiento de los parmetros bsicos en la regin Andina.
19
En la regin Andina se presenta mayor incumplimiento en parmetros que estn

relacionados con el mantenimiento de las redes de distribucin, como son Color y cloro
residual, el aumento de muestras con incumplimiento est relacionado con el periodo
de lluvias del segundo semestre del ao.
Grfica No 11 .Comportamiento de los parmetros bsicos en la regin Atlntica.
En la regin Atlntica se relacionan los incumplimientos de color, con el tipo de fuentes

de abastecimiento donde predominan los pozos subterrneos, en segundo lugar se
presenta incumplimiento por presencia de Coliformes totales, reflejando fallas en la
desinfeccin en planta de tratamiento contaminacin en red de distribucin.
Grfica No 12 .Comportamiento de los parmetros bsicos en la regin occidental.
20
Esta regin presenta una clara influencia de los periodos lluviosos, aumentando el
incumplimiento de color y cloro residual, la presencia de Coliformes ocupa un tercer
lugar y el bajo pH turbiedad y color son caractersticos de la buena calidad del agua en
las fuentes de los municipios que la componen.
Grfica No 13 .Comportamiento de los parmetros bsicos en la regin de la Orinoquia
Esta regin presenta altos incumplimientos en los parmetros bsicos de tratamiento,

lo que evidencia una baja inversin en la compra de insumos y manejo del sistema de
distribucin.
21
5. DIAGNSTICO NACIONAL
El comportamiento del indicador de riesgo de la calidad del agua IRCA a nivel nacional
presenta importantes variaciones por regin geogrfica, este comportamiento est
relacionado con las condiciones que afectan la prestacin del servicio como: el tipo y
tamao del prestador, los fenmenos climticos y la contaminacin de las fuentes
hdricas entre otros. Teniendo en cuenta las consideraciones metodolgicas de este
informe y la definicin del
Indicador de Riesgo de la Calidad del Agua-IRCA,
establecida en el artculo 14 de la Resolucin 2115 de 2007, se presenta el siguiente
comportamiento por departamentos del pas para el ao 2008:
Mapa No.1 Comportamiento nacional del nivel de riesgo IRCA para el ao 2008
Fuente: Informacin SIVICAP, clculos SSPD
22
Como se observa en el mapa anterior, los Departamentos de Antioquia, Atlntico y

Quindo obtuvieron niveles de IRCA entre 0 y 5% considerndose el agua suministrada
como APTA para consumo humano, lo que refleja una buena gestin del servicio en los
prestadores de estos departamentos.
Los departamentos de Cundinamarca, Archipilago de San Andrs y Providencia,
Risaralda y Arauca, se presenta un nivel de RIESGO BAJO para el ao 2008.
El rango de IRCA ms representativo durante el 2008 es el de RIESGO MEDIO, ya que
17 de los 30 departamentos con informacin reportada en SIVICAP obtienen este nivel
es decir que el ndice de riesgo de la calidad del agua potable se encuentra entre
14.1% y 35% lo cual implica que en promedio el agua suministrada a la poblacin se
considera NO APTA para el consumo humano y requiere que las personas prestadoras
realice gestin directa sobre la calidad del servicio, es decir, ejecute acciones de
control orientadas a detectar las causas del incumplimiento y establezca las medidas,
acciones, definan recursos y procedimientos de contingencia o emergencia necesarios
para garantizar la calidad del servicio.
Es importante sealar que durante el ao 2008 el Departamento de Caldas present un
incremento sustancial en el reporte de muestras de vigilancia de la calidad del agua,
debido a una vigilancia exhaustiva en la zona rural, donde los sistemas de acueducto
son administrados por prestadores de menos de 2500 usuarios y no cuentan en su
mayora con procesos de desinfeccin corresponden a sistemas de suministro de
agua cruda.
En seguida se ubican los departamentos con RIESGO ALTO con valores de IRCA de
35.1% a 80% correspondientes a Guaviare, Meta, Guainia, Bolvar y Putumayo
departamentos en los cuales se presentan incumplimientos de los parmetros
fisicoqumicos y microbiolgicos, que evidencian fallas en la operacin del sistema
desde la captacin, las plantas de tratamiento y redes de distribucin. A excepcin de
Bolvar estos departamentos se ubican en la zona su oriental del pas donde aun hay
poco desarrollo institucional, sin embargo la poblacin afectada por el suministro de
agua NO APTA es baja ya que estos prestadores abastecen a poca poblacin debido a
la baja densidad demogrfica de los departamentos.
El hallazgo ms preocupante del anlisis de la calidad del agua a nivel nacional, se
encontr en el Departamento del Vaups, cuyo IRCA para el 2008 es el ms alto del
pas, lo cual clasifica al agua suministrada a la poblacin como INVIABLE
SANITARIAMENTE, adems la mayora de las muestras fueron tomadas en las
cabeceras municipales, donde el prestador es la administracin municipal. En este
caso, la gestin sobre la calidad del recurso no slo incluye al prestador del servicio
sino tambin a los entes territoriales como son las autoridades municipales y
departamentales.
Solo para tres de los 32 departamentos del pas se obtuvo un promedio de IRCA menor
al 5%; sin embargo cerca de 100 prestadores del universo reportado en SIVICAP
suministraron durante el 2008 agua sin riesgo a los usuarios, dentro de los cuales se
23
destacan los esquemas de prestacin regional y las empresas prestadoras en las

ciudades principales.
IRCA
ANUAL
RIESGO
AMAZONAS
26.3
Riesgo Medio
ANTIOQUIA
4.3
Sin Riesgo
ARAUCA
ARCHIPILAGO DE SAN ANDRS,
PROVIDENCIA Y SANTA CATALINA
10.4
Riesgo Bajo
5.7
Riesgo Bajo
ATLNTICO
4.1
Sin Riesgo
BOGOT D. C.
8.5
Riesgo Bajo
BOLVAR
37.6
Riesgo Alto
BOYAC
30.8
Riesgo Medio
CALDAS
20.6
Riesgo Medio
CAQUET
25.9
Riesgo Medio
CASANARE
24.5
Riesgo Medio
CAUCA
28.4
Riesgo Medio
CESAR
31.5
Riesgo Medio
CRDOBA
14.7
Riesgo Medio
CUNDINAMARCA
7.7
Riesgo Bajo
GUAINA
39.3
Riesgo Alto
GUAVIARE
68.9
Riesgo Alto
HUILA
24.7
Riesgo Medio
LA GUAJIRA
31.8
Riesgo Medio
MAGDALENA
23.0
Riesgo Medio
META
40.5
Riesgo Alto
NARIO
24.8
Riesgo Medio
NORTE DE SANTANDER
17.0
Riesgo Medio
PUTUMAYO
37.9
Riesgo Alto
DEPARTAMENTO
QUINDIO
0.3
Sin Riesgo
RISARALDA
11.5
Riesgo Bajo
SANTANDER
21.3
Riesgo Medio
SUCRE
22.8
Riesgo Medio
VALLE DEL CAUCA
17.6
VAUPS
98.0
Riesgo Medio
Inviable
Sanitariamente
VICHADA
29.5
Riesgo Medio
TOLIMA
SIN INFORMACION
CHOCO
SIN INFORMACION
Estos resultados a nivel nacional continan reflejando la problemtica de los pequeos

prestadores tanto en zona urbana como rural, pues en su mayora no son integrados a
las polticas de la administracin municipal, perdiendo el beneficio de inversin de los
recursos estatales, esto reduce la oportunidad del suministro de agua con buena
calidad.
24
Por otra parte es importante mencionar que la ausencia de informacin de los

departamentos de Tolima y Choco, refleja dificultades de gestin de la vigilancia en
salud pblica, rezagos tecnolgicos y dficit en los recursos humanos de manera que
se ven afectadas estas regiones por falta de un diagnostico del comportamiento actual
del indicador de calidad del agua.
El gran reto para la mejora de la calidad se enfoca en la gestin que debern impulsar
los gobiernos locales, para dar aplicacin a todos los aspectos incluidos en la nueva
normatividad de calidad del agua, centrando sus esfuerzos en los pequeos
prestadores urbanos y rurales, con estrategias como las siguientes:
Inversin en capacitacin de los operarios de los sistemas de distribucin.
Inversin en infraestructura de acueducto.
Convenios administrativos para asegurar la provisin de insumos durante todo

el ao.
Aplicacin de programas de mantenimiento, deteccin y control de fugas en
cada uno de los componentes de la red de acueducto
Proteccin de la contaminacin de las fuentes hdricas.
Reduccin de la vulnerabilidad en la infraestructura de captacin y tratamiento.
Reduccin de la vulnerabilidad por eventos climticos y contaminacin.
Aplicacin de esquemas tarifarios que garanticen la sostenibilidad financiera de

la persona prestadora.
Diseo de planes operacionales de contingencia y emergencia, cuando ocurra
una anomala o un evento que deteriore la calidad del agua y pueda afectar la
salud humana.
Aplicacin de la normatividad aplicable en relacin con la distribucin de agua
para consumo humano.
25
6. ANLISIS DEPARTAMENTAL
6.1
DEPARTAMENTO DE AMAZONAS
Municipios con
informacin de
Vigilancia
Total de
municipios del
Departamento
Poblacin total
del departamento
Poblacin
representada en el
estudio
Porcentaje de
Poblacin
representada
en el estudio
11
70332
38995
55,44%
Cobertura departamental del servicio
17,37%
Municipios con acuerdo de mejoramiento
De acuerdo al reporte de la Secretara Departamental del Amazonas se reportaron para

el ao 2008 un total de 59 muestras de vigilancia de calidad del agua suministrada a la
poblacin. Del total de las muestras analizadas en el departamento, el 100% fueron
tomadas por las autoridades sanitarias en red por lo cual el porcentaje de muestras en
red genera confianza sobre la representatividad de los resultados de la calidad del
agua suministrada por los prestadores del servicio de acueducto en este
departamento.
Para los municipios de Puerto Nario, El Encanto, La Chorrera, La Pedrera, La Victoria,
Mirit- Paran, Puerto Alegra, Puerto Arica, Puerto Santander y Tarapac, no se cuenta
con informacin de la vigilancia reportada al SIVICAP. Por otra parte se debe tener en
cuenta que de acuerdo a la poblacin urbana departamental, se deban analizar 216
muestras, por lo tanto el cumplimiento en cuanto al nmero de muestras de vigilancia
exigidas para el anlisis fisicoqumico y microbiolgico en los Artculos 24, 25, 26, 27
de la Resolucin 2115 de 2007 fue nicamente del 27,31%.
Comportamiento del indicador IRCA
Se relaciona la ciudad de Leticia ya que es la nica que cuenta con informacin de
vigilancia, la cual presenta un IRCA mayor a 5%, es decir que se suministr agua NO
APTA para consumo humano.
Municipio
Poblacin
Promedio
anual
IRCA
(%)
Leticia
38995
26,3
Nivel de
riesgo
Medio
26
No
prestadores
con
vigilancia
Hasta
2500
Promedio
anual
IRCA(%)
Nivel de
riesgo
26,3
Medio
De un total de 70332 habitantes con que cuenta el departamento del Amazonas 38995 se
abastecen de agua NO APTA para consumo humano, sin embargo hay que tener en cuenta que
no se tiene informacin para los otros 10 municipios que conforman el departamento.
Respecto a los niveles de riesgo que presenta la ciudad de Leticia, el servicio de

acueducto es abastecido por una empresa de pequeos prestadores, la cual suministra
agua NO APTA para consumo humano.
Se puede observar que de un total de 59 muestras tomadas en red, todas fueron
concertadas por la autoridad sanitaria y la empresa prestadora del servicio.
En relacin a los parmetros de mayor incumplimiento para el departamento del
Amazonas estos fueron loro Residual con un total de 64 muestras no aceptadas de un
total de 134 reportadas y Coliformes Totales con 61 muestras que presentaron
incumplimiento de un total de 134 reportadas.
Dado lo anterior se debe solicitar a las empresas prestadoras garantizar que el 100%
de las muestras tomadas cuenten con tratamiento y control ms estricto en las etapas
de tratamiento fisicoqumico y desinfeccin, dado que en promedio el agua
suministrada por los prestadores para todo el departamento presenta caractersticas
NO APTAS para consumo humano.
Adems se debe se debe mejorar la eficiencia en el proceso de cloracin, para lo cual
se deben tener en cuenta las recomendaciones presentes en el Reglamento Tcnico del
Sector de Agua Potable y Saneamiento Bsico RAS-2000 Captulo C-8.
27
Mapa 2. IRCA para el Departamento del Amazonas
28
El promedio departamental del valor del IRCA es del 26,3 %, lo cual indica un nivel de
riesgo MEDIO, es decir que de acuerdo a este indicador el agua no sera apta para
consumo humano, situacin que debe corregirse mediante gestin directa por parte de
las personas prestadoras del servicio
6.2
DEPARTAMENTO DE ANTIOQUIA
Municipios con
informacin de
Vigilancia
Total de municipios
del Departamento
Poblacin total del

departamento
Poblacin
representada en el
estudio
Porcentaje de
Poblacin
representada en
el estudio
120
125
5666153
5633240
99,42%
71,33%
64
La Direccin Seccional de Salud y Proteccin Social de Antioquia y la Secretara de

Salud de Medelln reportaron para el ao 2008 un total de 2842 muestras de vigilancia
de calidad del agua suministrada a la poblacin. Del total de las muestras analizadas
en el departamento, slo poco ms del 82.6% fueron tomadas por las autoridades
sanitarias en red, el restante al interior de los domicilios, en sitios como grifos, poceta,
laves de lavamanos, llave de servidumbre de la vivienda, pileta posterior a la vivienda,
entre otros, lo que genera incertidumbre sobre la representatividad de los resultados
de la calidad del agua suministrada por los prestadores del servicio de acueducto en
este Departamento.
De acuerdo a la poblacin departamental, el cumplimiento en cuanto al nmero de
muestras tomadas para anlisis fisicoqumico y microbiolgico, de acuerdo a lo exigido
en los Artculos 24, 25, 26 y 27 de la Resolucin 2115 de 2007, fue del 58%.
Para los municipios de Buritic, Murind, Toledo, Vegach y Viga del Fuerte, no se
cuenta con informacin de la vigilancia reportada al SIVICAP.
De los 120 municipios analizados en este departamento, 88 presentan ndices de
Riesgo de Calidad del Agua - IRCA menores a 5%, es decir que suministraron agua
APTA para consumo humano y 32 municipios obtuvieron IRCA mayores a 5%, es decir
que suministraron agua NO APTA para consumo humano. Es importante resaltar que el
agua suministrada en los municipios de San Juan De Urab, Argelia, La Pintada y
Cisneros presentaron nivel de riesgo INVIABLE SANITARIAMENTE.
Municipio
Poblacin
Promedio
Anual
IRCA
(%)
Nivel de riesgo
ABEJORRAL
19930
0,0
SIN RIESGO
29
No Prestadores
con Vigilancia
Hasta
2500
Promedio
Anual
IRCA (%)
Nivel de riesgo
0,0
SIN RIESGO
Municipio
Poblacin
Promedio
Anual
IRCA
(%)
AMAG
27950
0,0
SIN RIESGO
AMALFI
20985
0,0
SIN RIESGO
APARTAD
144283
0,0
SIN RIESGO
ARMENIA
4878
0,0
SIN RIESGO
BARBOSA
44647
0,0
SIN RIESGO
BETANIA
9978
0,0
SIN RIESGO
BETULIA
16993
0,0
SIN RIESGO
CAICEDO
7830
0,0
SIN RIESGO
CAMPAMENTO
9495
0,0
SIN RIESGO
CAROLINA
3871
0,0
SIN RIESGO
CONCEPCIN
4172
0,0
SIN RIESGO
EBJICO
12510
0,0
SIN RIESGO
EL CARMEN DE
VIBORAL
42670
0,0
SIN RIESGO
FREDONIA
22402
0,0
SIN RIESGO
GIRALDO
4143
0,0
SIN RIESGO
GMEZ PLATA
11751
0,0
SIN RIESGO
GUADALUPE
6266
0,0
SIN RIESGO
HISPANIA
4849
0,0
SIN RIESGO
JARDN
14226
0,0
SIN RIESGO
JERIC
12607
0,0
SIN RIESGO
LA CEJA
48233
0,0
SIN RIESGO
LA ESTRELLA
55497
0,0
SIN RIESGO
PEOL
16186
0,0
SIN RIESGO
PUEBLORRICO
7904
0,0
SIN RIESGO
PUERTO BERRO
41258
0,0
SIN RIESGO
Nivel de riesgo
30
Promedio
Anual
IRCA (%)
Nivel de riesgo
0,0
SIN RIESGO
0,0
SIN RIESGO
0,0
SIN RIESGO
0,0
SIN RIESGO
0,0
SIN RIESGO
0,0
SIN RIESGO
0,0
SIN RIESGO
0,0
SIN RIESGO
0,0
SIN RIESGO
0,0
SIN RIESGO
0,0
SIN RIESGO
0,0
SIN RIESGO
0,0
SIN RIESGO
0,0
SIN RIESGO
0,0
SIN RIESGO
0,0
SIN RIESGO
0,0
SIN RIESGO
0,0
SIN RIESGO
0,0
SIN RIESGO
0,0
SIN RIESGO
0,0
SIN RIESGO
0,0
SIN RIESGO
0,0
SIN RIESGO
0,0
SIN RIESGO
0,0
SIN RIESGO
No Prestadores
con Vigilancia
Mas de
2500
Mas de
2500
Mas de
2500
Mas de
2500
Mas de
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Mas de
2500
Mas de
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Mas de
2500
Mas de
2500
Mas de
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Municipio
Poblacin
Promedio
Anual
IRCA
(%)
SALGAR
18094
0,0
SIN RIESGO
SAN JERNIMO
11995
0,0
SIN RIESGO
SAN PEDRO DE
URABA
29544
0,0
SIN RIESGO
SAN ROQUE
17761
0,0
SANTA ROSA DE
OSOS
32469
SOPETRN
Promedio
Anual
IRCA (%)
Nivel de riesgo
0,0
SIN RIESGO
0,0
SIN RIESGO
Hasta
2500
0,0
SIN RIESGO
SIN RIESGO
Hasta
2500
0,0
SIN RIESGO
0,0
SIN RIESGO
Hasta
2500
0,0
SIN RIESGO
13816
0,0
SIN RIESGO
0,0
SIN RIESGO
TARSO
7383
0,0
SIN RIESGO
0,0
SIN RIESGO
VALPARASO
6299
0,0
SIN RIESGO
0,0
SIN RIESGO
VENECIA
13418
0,0
SIN RIESGO
0,0
SIN RIESGO
YAL
7955
0,0
SIN RIESGO
0,0
SIN RIESGO
YOND
16100
0,0
SIN RIESGO
0,0
SIN RIESGO
0,1
SIN RIESGO
RETIRO
17648
0,1
SIN RIESGO
0,0
SIN RIESGO
0,2
SIN RIESGO
0,2
SIN RIESGO
0,2
SIN RIESGO
0,3
SIN RIESGO
0,4
SIN RIESGO
0,4
SIN RIESGO
0,5
SIN RIESGO
0,5
SIN RIESGO
0,5
SIN RIESGO
0,6
SIN RIESGO
0,7
SIN RIESGO
Nivel de riesgo
SAN FRANCISCO
6048
0,2
SIN RIESGO
COCORN
15069
0,2
SIN RIESGO
SONSON
37790
0,2
SIN RIESGO
GUARNE
41947
0,3
SIN RIESGO
SANTAF DE
ANTIOQUIA
23354
0,4
SIN RIESGO
GRANADA
9809
0,4
SIN RIESGO
DON MATAS
19014
0,5
SIN RIESGO
URRAO
40558
0,5
SIN RIESGO
SAN VICENTE
18776
0,5
SIN RIESGO
YARUMAL
42941
0,6
SIN RIESGO
ANDES
42852
0,7
SIN RIESGO
31
No Prestadores
con Vigilancia
Hasta
2500
Mas de
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Mas de
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Mas de
2500
Mas de
2500
Mas de
2500
Hasta
2500
Mas de
2500
Mas de
2500
Hasta
2500
Mas de
2500
Mas de
2500
Municipio
Poblacin
ITAGUI
Promedio
Anual
IRCA
(%)
Nivel de riesgo
0,7
SIN RIESGO
SANTO
DOMINGO
11220
0,8
SIN RIESGO
TITIRIB
13648
1,1
SIN RIESGO
ENVIGADO
187921
1,3
SIN RIESGO
RIONEGRO
106404
1,4
SIN RIESGO
SAN JOS DE LA
MONTAA
3174
1,5
SIN RIESGO
BELLO
396627
1,7
SIN RIESGO
CARACOL
4781
1,7
SIN RIESGO
MEDELLN
2290831
1,8
SIN RIESGO
HELICONIA
6433
1,8
SIN RIESGO
SANTA BRBARA
23169
1,9
SIN RIESGO
BRICEO
8783
1,9
SIN RIESGO
ANGELPOLIS
8034
2,2
SIN RIESGO
EL SANTUARIO
26581
2,2
SIN RIESGO
CALDAS
71136
2,3
SIN RIESGO
CONCORDIA
21206
2,3
SIN RIESGO
ANZA
7482
2,3
SIN RIESGO
ZARAGOZA
28098
2,4
SIN RIESGO
CAASGORDAS
16828
2,5
SIN RIESGO
LA UNIN
18318
2,5
SIN RIESGO
SAN CARLOS
15860
2,7
SIN RIESGO
YOLOMB
21155
2,7
SIN RIESGO
32
Promedio
Anual
IRCA (%)
Nivel de riesgo
0,7
SIN RIESGO
0,8
SIN RIESGO
1,5
SIN RIESGO
0,0
SIN RIESGO
1,3
SIN RIESGO
1,4
SIN RIESGO
1,5
SIN RIESGO
1,7
SIN RIESGO
1,7
SIN RIESGO
0,1
SIN RIESGO
16
3,9
SIN RIESGO
1,8
SIN RIESGO
1,9
SIN RIESGO
1,9
SIN RIESGO
2,2
SIN RIESGO
2,2
SIN RIESGO
1,1
SIN RIESGO
3,8
SIN RIESGO
2,3
SIN RIESGO
2,3
SIN RIESGO
2,4
SIN RIESGO
2,5
SIN RIESGO
2,5
SIN RIESGO
2,7
SIN RIESGO
2,7
SIN RIESGO
No Prestadores
con Vigilancia
Mas de
2500
Hasta
2500
Mas de
2500
Hasta
2500
Mas de
2500
Mas de
2500
Mas de
2500
Mas de
2500
Hasta
2500
Mas de
2500
Hasta
2500
Mas de
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Mas de
2500
Mas de
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Mas de
2500
Hasta
2500
Hasta
Municipio
Poblacin
Promedio
Anual
IRCA
(%)
Nivel de riesgo
Promedio
Anual
IRCA (%)
Nivel de riesgo
2,7
SIN RIESGO
2,7
SIN RIESGO
2,7
SIN RIESGO
No Prestadores
con Vigilancia
2500
Mas de
2500
Mas de
2500
Mas de
2500
ANOR
15605
2,7
SIN RIESGO
ITUANGO
23780
2,7
SIN RIESGO
REMEDIOS
24584
2,7
SIN RIESGO
SAN PEDRO DE
LOS MILAGROS
23403
2,8
SIN RIESGO
Mas de
2500
2,8
SIN RIESGO
COPACABANA
63979
2,8
SIN RIESGO
Mas de
2500
2,8
SIN RIESGO
PUERTO
TRIUNFO
17384
3,6
SIN RIESGO
3,6
SIN RIESGO
BELMIRA
6366
3,7
SIN RIESGO
3,7
SIN RIESGO
CAUCASIA
94485
3,9
SIN RIESGO
3,9
SIN RIESGO
TURBO
132393
3,9
SIN RIESGO
3,9
SIN RIESGO
CHIGOROD
63755
4,0
SIN RIESGO
4,0
SIN RIESGO
SABANETA
46796
4,0
SIN RIESGO
4,0
SIN RIESGO
FRONTINO
18932
4,1
SIN RIESGO
4,1
SIN RIESGO
SAN RAFAEL
13336
4,2
SIN RIESGO
4,2
SIN RIESGO
ENTRERRIOS
8918
4,3
SIN RIESGO
4,3
SIN RIESGO
MARINILLA
47798
4,4
SIN RIESGO
4,4
SIN RIESGO
ALEJANDRA
3724
4,4
SIN RIESGO
4,4
SIN RIESGO
GIRARDOTA
45917
4,8
SIN RIESGO
4,8
SIN RIESGO
ABRIAQU
2504
5,1
RIESGO BAJO
5,1
RIESGO BAJO
NECH
22329
5,3
RIESGO BAJO
Mas de
2500
5,3
RIESGO BAJO
CAREPA
46672
5,6
RIESGO BAJO
Mas de
2500
5,6
RIESGO BAJO
ARBOLETES
33385
6,2
RIESGO BAJO
Mas de
2500
6,2
RIESGO BAJO
CARAMANTA
5479
6,6
RIESGO BAJO
Mas de
2500
6,6
RIESGO BAJO
LIBORINA
9497
6,6
RIESGO BAJO
Hasta
2500
6,6
RIESGO BAJO
33
Mas de
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Mas de
2500
Mas de
2500
Mas de
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Mas de
2500
Hasta
2500
Mas de
2500
Hasta
2500
Municipio
Poblacin
Promedio
Anual
IRCA
(%)
MUTAT
17624
6,6
RIESGO BAJO
Mas de
2500
GUATAPE
5676
7,1
RIESGO BAJO
PUERTO NARE
17357
7,1
VALDIVIA
18607
MACEO
Promedio
Anual
IRCA (%)
Nivel de riesgo
6,6
RIESGO BAJO
Hasta
2500
7,1
RIESGO BAJO
RIESGO BAJO
Mas de
2500
7,1
RIESGO BAJO
7,5
RIESGO BAJO
Hasta
2500
7,5
RIESGO BAJO
7423
7,7
RIESGO BAJO
Hasta
2500
7,7
RIESGO BAJO
TMESIS
15877
7,7
RIESGO BAJO
Hasta
2500
7,7
RIESGO BAJO
SEGOVIA
36650
8,3
RIESGO BAJO
Mas de
2500
8,3
RIESGO BAJO
TARAZ
35696
9,3
RIESGO BAJO
9,3
RIESGO BAJO
CIUDAD
BOLVAR
4,6
SIN RIESGO
28033
9,6
RIESGO BAJO
11,7
RIESGO BAJO
OLAYA
2999
9,7
RIESGO BAJO
9,7
RIESGO BAJO
MONTEBELLO
7108
10,3
RIESGO BAJO
10,3
RIESGO BAJO
NECOCL
52008
11,6
RIESGO BAJO
11,6
RIESGO BAJO
0,0
SIN RIESGO
CCERES
31344
11,8
RIESGO BAJO
25,5
RIESGO MEDIO
13,5
RIESGO BAJO
Nivel de riesgo
No Prestadores
con Vigilancia
Mas de
2500
Mas de
2500
Hasta
2500
Mas de
2500
Hasta
2500
Mas de
2500
Mas de
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
SAN LUIS
10986
13,5
RIESGO BAJO
SABANALARGA
8172
15,6
RIESGO MEDIO
Hasta
2500
15,6
RIESGO MEDIO
ANGOSTURA
12175
17,1
RIESGO MEDIO
Hasta
2500
17,1
RIESGO MEDIO
PEQUE
10017
20,0
RIESGO MEDIO
Hasta
2500
20,0
RIESGO MEDIO
NARIO
16125
31,5
RIESGO MEDIO
Hasta
2500
31,5
RIESGO MEDIO
URAMITA
8310
34,6
RIESGO MEDIO
Hasta
2500
34,6
RIESGO MEDIO
SAN ANDRS DE
CUERQUA
6999
54,7
RIESGO ALTO
Hasta
2500
54,7
RIESGO ALTO
EL BAGRE
47150
56,9
RIESGO ALTO
Mas de
2500
22,5
RIESGO MEDIO
34
Municipio
Poblacin
Promedio
Anual
IRCA
(%)
Nivel de riesgo
Promedio
Anual
IRCA (%)
Nivel de riesgo
71,7
RIESGO ALTO
76,7
RIESGO ALTO
No Prestadores
con Vigilancia
Hasta
2500
Hasta
2500
DABEIBA
23860
76,7
RIESGO ALTO
SAN JUAN DE
URAB
22108
82,8
INVIABLE
SANITARIAMENTE
Hasta
2500
82,8
INVIABLE
SANITARIAMENTE
ARGELIA
9645
90,7
INVIABLE
SANITARIAMENTE
Hasta
2500
90,7
INVIABLE
SANITARIAMENTE
LA PINTADA
6921
91,3
INVIABLE
SANITARIAMENTE
Hasta
2500
91,3
INVIABLE
SANITARIAMENTE
CISNEROS
9506
99,0
INVIABLE
SANITARIAMENTE
Mas de
2500
99,0
INVIABLE
SANITARIAMENTE
De acuerdo a lo anterior, se destaca la gestin de los prestadores del servicio de

acueducto en el 84% de los municipios del Departamento, los cuales suministraron
agua con cumplimiento de los parmetros fsico qumicos y microbiolgicos,
establecidos en la Resolucin 2115 de 2007 y de las obligaciones de concertacin y
materializacin de los lugares y puntos de toma de muestras en la red de distribucin.
Se puede observar, que la prestacin del servicio de acueducto en este departamento,
de acuerdo a la informacin analizada, est a cargo en gran parte de los municipios
tanto de grandes como de prestadores que atienden a menos de 2500 suscriptores,
estos ltimos en algunos casos, aportan esfuerzos en la ampliacin de la accesibilidad
al recurso hdrico con fines de consumo en sus comunidades, pero no cuentan con la
capacidad tcnica, operativa y financiera para garantizar la prestacin del servicio de
acueducto con altos ndices de calidad, situacin que afecta el ndice de Calidad del
Agua Departamental. Razn por la cual se pueden apreciar municipios con niveles de
Riesgo INVIABLE SANITARIAMENTE, como los mencionados anteriormente.
Los seis prestadores regionales presentes en el departamento, los cuales atienden el
40% de los municipios del departamento, suministraron agua SIN RIESGO.
El agua entregada en los municipios que presentaron ndices de Riesgo de Calidad del
Agua superiores al 5%, present incumplimientos en los parmetros de Color,
Turbiedad, pH, Cloro Residual, Hierro Total, Alcalinidad, Coliformes Totales, Escherichia
Coli y Sabor, lo que indica una gran deficiencia en el ajuste de los procesos de
tratamiento o ausencia de este, implicando un alto riesgo a la salud de la poblacin por
consumo de agua no potable.
Mapa No.3 Comportamiento del nivel de riesgo IRCA en Antioquia
35
En promedio departamental el valor del IRCA es del 4.3% es decir; que en el

Departamento de Antioquia el agua suministrada present un Nivel de Riesgo SIN
RIESGO durante el ao 2008, situacin que se debe mantener, as como el
cumplimiento de que han tenido las personas prestadoras y la autoridad sanitaria en
cuanto al nmero de muestras tomadas para los respectivos anlisis y de ser posible
36
prestar asesora a los prestadores que presentan deficiencias en sus procesos de

tratamiento, En los municipios que presentaron ndices de riesgo superiores al 5%, es
necesario, que las personas prestadoras, alcaldes y autoridades sanitarias, realicen un
esfuerzo para disminuir el IRCA del agua suministrada, mediante gestin directa de
acuerdo a sus competencias.
6.3
DEPARTAMENTO DE ARAUCA
Municipios con
informacin de
Vigilancia
Total de municipios
del Departamento
Poblacin total del

departamento
Poblacin
representada en el
estudio
Porcentaje de
Poblacin
representada en
el estudio
241446
241446
100%
82,61%
La Unidad Administrativa Especial de Salud de Arauca, report para el ao 2008 un

total de 894 muestras de vigilancia de calidad del agua suministrada a la poblacin.
Del total de las muestras analizadas en el departamento, cerca del 88,47% fueron
tomadas por las autoridades sanitarias en red, el restante al interior de los domicilios,
en sitios como grifos, llaves de lavamanos y baos, lo que genera incertidumbre sobre
la representatividad de los resultados de la calidad del agua suministrada por los
prestadores del servicio de acueducto en este Departamento.
Se debe tener en cuenta que de acuerdo a la poblacin urbana departamental, se
deban analizar 378 muestras, por lo tanto el cumplimiento en cuanto al nmero de
muestras de vigilancia exigidas para el anlisis fisicoqumico y microbiolgico en los
Artculos 24, 25, 26, 27 de la Resolucin 2115 de 2007 fue mayor a lo esperado.
De 7 municipios analizados en este departamento, 3 presentan ndices de Riesgo de
Calidad del Agua - IRCA mayores a 5%, es decir que suministraron agua NO APTA
para consumo humano y 4 municipios obtuvieron IRCA menor a 5%, es decir que
suministraron agua APTA para consumo humano.
La mayora de la poblacin se ubica en el municipio de Arauca en donde se suministra
el servicio por parte de una empresa mayor a 2500 habitantes, sin riesgo para
consumo humano, aunque otras tres empresas prestadoras menores suministran agua
con riesgo medio.
De otra parte es importante mencionar que cerca del 86,80% de las muestras fueron
tomadas en forma concertada, entre las empresas de servicio pblico y la respectiva
autoridad sanitaria, as mismo se debe resaltar que el mayor porcentaje de
incumplimiento del indicador de calidad de agua se present para los meses de febrero
y marzo de 2008, meses que coinciden con el periodo lluvioso lo que afecta la calidad
37
del agua cruda, pues las fuentes de abastecimiento sufren elevaciones en los
parmetros de turbiedad y color.
Municipio
Poblacin
Promedio
Anual
IRCA (%)
Nivel
riesgo
ARAUQUIT
A
SARAVENA
38140
44215
2,3
4,3
Sin Riesgo
Sin Riesgo
ARAUCA
79531
4,38
Sin Riesgo
TAME
49148
4,8
PUERTO
RONDN
3958
CRAVO
NORTE
FORTUL
de
No
Prestadores
con Vigilancia
Promedio
Anual
IRCA (%)
Nivel
riesgo
2,3
4,3
34
3,26
4,8
Sin Riesgo
Sin Riesgo
Medio
Sin Riesgo
Sin Riesgo
Sin Riesgo
Hasta 2500
Ms de 2500
Hasta 2500
Ms de 2500
Ms de 2500
1
1
3
1
1
8,8
Bajo
Hasta 2500
1 8,8
Bajo
3562
14,7
Medio
Hasta 2500
2 14,7
Medio
22892
76,0
Alto
Hasta 2500
1 76,0
Alto
de
Entre los parmetros que presentan incumplimientos para el departamento de Arauca

se encuentra el Cloro Libre Residual, utilizado para desinfectar el agua, con cerca del
20% de las muestras, donde sobresalen Arauca la capital del departamento y los
municipios de Fortul y Cravo Norte.
38
Mapa No.4 Comportamiento del nivel de riesgo IRCA en Arauca
No obstante cuando dicho compuesto sobrepasa los niveles permitidos presentan

inconvenientes para los usuarios, aunque no genera inconvenientes para la salud
puede dar un sabor fuerte y desagradable al agua, de otra parte en cantidades
necesarias acta como oxidante de la estructura celular de las bacterias, por lo que su
baja presencia puede ocasionar la aparicin de organismos patgenos.
Por lo anterior es necesario que las empresas prestadoras hagan una verificacin de
su proceso de desinfeccin para reformular dosificacin de este compuesto al agua y
entregar un producto de mejor calidad.
El promedio departamental del valor del IRCA es del 10,35%, es decir que el nivel de
riesgo es BAJO, lo anterior indica que se cuenta con agua no apta para consumo
humano y que es susceptible de mejoramiento de sus caractersticas por parte de la
empresa prestadora.
39
6.4
DEPARTAMENTO DE ARCHIPIELAGO DE SAN ANDRS, PROVIDENCIA Y

SANTA CATALINA
Municipios con
informacin de
Vigilancia
Total de
municipios del
Archipilago
Poblacin total
del Archipilago
Poblacin
representada en el
estudio
Porcentaje de
Poblacin
representada
en el estudio
72167
72167
100%
59,33%
De acuerdo al reporte de la autoridad sanitaria del Archipilago de san Andrs y

Providencia se reportaron para el ao 2008 un total de 98 muestras de vigilancia de
calidad del agua suministrada a la poblacin. Del total de las muestras analizadas en el
departamento, el 100% fueron tomadas por las autoridades sanitarias en red por lo
cual el porcentaje de muestras en red genera confianza sobre la representatividad de
los resultados de la calidad del agua suministrada por los prestadores del servicio de
acueducto en este archipilago.
Por otra parte se debe tener en cuenta que de acuerdo a la poblacin urbana, se
Artculos 24, 25, 26, 27 de la Resolucin 2115 de 2007 fue del 90,74%.
De 2 municipios analizados en este departamento, todos presentan ndices de Riesgo
de Calidad del Agua-IRCA mayores a 5%, es decir que suministraron agua NO APTA
para consumo humano Es importante resaltar que 3 municipios presentan nivel de
riesgo INVIABLE SANITARIAMENTE para consumo humano.
Municipio
Poblacin
Promedio
anual
IRCA (%)
Nivel de riesgo
No
prestadores
con vigilancia
PROVIDENCIA
4942
1,86
Sin Riesgo
Ms de
2500
SAN ANDRES
67225
5,72
Bajo
Ms de
2500
Promedio
anual
IRCA(%)
Nivel de
riesgo
1,86
Sin Riesgo
5,72
Bajo
De un total de 72167 habitantes con que cuenta el Archipilago de San Andrs y

Providencia 62283 se abastece de agua con una calidad NO APTA para consumo
humano, sin embargo el nivel de Riesgo que presenta San Andrs es BAJO teniendo en
cuenta que presenta una poblacin de 67225 habitantes.
40
Respecto a los niveles de riesgo que presenta el archipilago de

San Andrs,
Providencia y Santa Catalina, la empresa prestadora del servicio de agua potable,
abastece agua NO APTA para consumo humano en el caso de San Andrs, mientras
que en providencia la calidad del agua es APTA para consumo humano.
De un total de 98 muestras tomadas en red, 86 fueron concertadas por la autoridad
sanitaria y el prestador del servicio de acueducto, equivalente al 87,75%.
Mapa 16. IRCA para el departamento de Archipilago de San Andrs, Providencia y Santa
Catalina
riesgo BAJO, es decir que de acuerdo a este indicador el agua no sera apta para
consumo humano, la cual es susceptible de mejoramiento.
41
6.5
DEPARTAMENTO DE ATLNTICO.
Municipios con
informacin de
Vigilancia
Total de municipios
del Departamento
Poblacin total
del departamento
Poblacin
representada en
el estudio
Porcentaje de
Poblacin
representada en
el estudio
22
23
2`148.214
2145.985
99,89%
75,21%
De acuerdo al reporte de la Secretara de Salud del Atlntico y Secretara Distrital de

Barranquilla se reportaron para el ao 2008 un total de 1652 muestras de vigilancia de
calidad del agua suministrada a la poblacin. Del total de las muestras analizadas en el
departamento, el 92,49% fueron tomadas por las autoridades sanitarias en red, el
restante al interior de los domicilios, en sitios como grifos de cocinas, grifos de patios,
grifos de jardines y lavaderos, sin embargo el porcentaje de muestras en red genera
confianza sobre la representatividad de los resultados de la calidad del agua
suministrada por los prestadores del servicio de acueducto en este Departamento.
Por otra parte se debe tener en cuenta que de acuerdo a la poblacin urbana
departamental, se deban analizar 1508 muestras, por lo tanto el cumplimiento en
cuanto al nmero de muestras de vigilancia exigidas para el anlisis fisicoqumico y
microbiolgico en los Artculos 24, 25, 26, 27 de la Resolucin 2115 de 2007 fue del
100%.
De un total de 1528 tomadas en red 1248 fueron concertadas por las autoridades
sanitarias y las empresas prestadoras del servicio de acueducto, equivalente al
81,67%.
Para el municipio de El Piojo no se cuenta con informacin de la vigilancia reportada al
SIVICAP.
suministraron agua APTA para consumo humano. Es importante resaltar que ninguno
de los municipios present un riesgo INVIABLE SANITARIAMENTE, sin embargo los
municipios de Campo de la Cruz y Ponedera registraron un riesgo ALTO para el
consumo humano.
42
Municipio
Poblacin
Promedio
Anual
IRCA (%)
Nivel
de
riesgo
Promedio
Anual IRCA
(%)
Nivel de riesgo
Soledad
519624
0,25
Sin
Riesgo
Ms de
2500
0,25
Sin Riesgo
Galapa
32517
0,33
Sin
Riesgo
Ms de
2500
0,33
Sin Riesgo
Sabana
Grande
26645
0,35
Sin
Riesgo
Ms de
2500
0,35
Sin Riesgo
Baranoa
45224
0,37
Sin
Riesgo
Ms de
2500
0,37
Sin Riesgo
Barranquilla
1174971
0,56
Sin
Riesgo
Ms de
2500
0,56
Sin Riesgo
Santo
Toms
23276
0,62
Sin
Riesgo
Ms de
2500
0,62
Sin Riesgo
Polo Nuevo
11838
0,80
Sin
Riesgo
Ms de
2500
0,80
Sin Riesgo
Puerto
Colombia
21720
0,82
Sin
Riesgo
Ms de
2500
0,82
Sin Riesgo
Sabanalarga
72669
3,28
Sin
Riesgo
Ms de
2500
3,28
Sin Riesgo
Suan
8973
4,02
Sin
Riesgo
Hasta
2500
4,02
Sin Riesgo
Malambo
102875
6,65
Bajo
Ms de
2500
6,65
Bajo
Palmar de
Varela
23566
8,58
Bajo
Ms de
2500
8,58
Bajo
Luruaco
12005
8,87
Bajo
Hasta
2500
8,87
Bajo
Repeln
16249
10,77
Bajo
Hasta
2500
10,77
Bajo
Manat
13103
10,92
Bajo
Ms de
2500
10,92
Bajo
11,64
Bajo
Ms de
2500
11,64
Bajo
Tubar
6295
No Prestadores
con Vigilancia
Santa Luca
11055
12,15
Bajo
Hasta
2500
12,15
Bajo
Usiacur
8158
12,96
Bajo
Hasta
2500
12,96
Bajo
43
Municipio
Poblacin
Promedio
Anual
IRCA (%)
Nivel
de
riesgo
Promedio
Anual IRCA
(%)
Nivel de riesgo
Juan de
Acosta
10012
24,14
Medio
Ms de
2500
24,14
Medio
Campo de
la Cruz
15489
43,29
Alto
Ms de
2500
43,29
Alto
Ponedera
10385
52,97
Alto
Hasta
2500
52,97
Alto
Candelaria
9152
59,10
Alto
Hasta
2500
59,10
Alto
No Prestadores
con Vigilancia
De un total de 2`148.214 habitantes con que cuenta el departamento del Atlntico,

238.344 se abastecen de agua NO APTA para consumo humano, el municipio con
mayor nmero de habitantes afectado con suministro de agua NO APTA por haber
obtenido un IRCA de 8.58% es es Palmar de Varela con un total de 23. 566 habitantes.
De acuerdo al tipo de prestador se observa una gran diferencia en los niveles de
riesgo, pues en 6 de los 7 municipios que suministraron agua APTA para consumo
humano por obtener IRCA menos a 5% son abastecidos por grandes prestadores
adems todos los municipios abastecidos por empresa regionales obtuvieron nivel de
riesgo SIN RIESGO., las excepciones son Malambo, Palmar de Varela, Campo de la
Cruz Juan de Acosta, Tubar y Manat municipios abastecidos por un gran prestador
que suministr agua NO APTA.
Cabe decir que los parmetros que presentaron mayor incumplimiento fueron Cloro
Residual con un total de 110 muestras no aceptadas de un total de 928 reportadas y
Escherichia Coli con 92 muestras que presentaron incumplimiento de un total de 1649
reportadas. Teniendo en cuenta lo anterior, se debe realizar un control en el proceso
de cloracin que garantice una mejor eficiencia, para lo cual se deben tener en cuenta
las recomendaciones presentes en el Reglamento Tcnico del Sector de Agua Potable y
Saneamiento Bsico RAS-2000 Captulo C-8.
El promedio departamental del valor del IRCA es del 4,06%, es decir que no existe
RIESGO en el consumo, situacin relacionada con el tipo de empresa ya que en la
mayora de orden regional y el servicio prestado garantiza que el consumo sea APTO
para la poblacin considerada.
44
Mapa No.5 Comportamiento del nivel de riesgo IRCA en Atlntico
45
6.6
DEPARTAMENTO DE BOLIVAR
Municipios con
informacin de
Vigilancia
Total de municipios
del Departamento
Poblacin total del

departamento
Poblacin
representada en el
estudio
Porcentaje de
Poblacin
representada en
el estudio
44
46
1937.316
1917.719
98,99%
55,69%
35
De acuerdo al reporte de la Secretara Departamental de Bolvar se reportaron para el

ao 2008 un total de 843 muestras de vigilancia de calidad del agua suministrada a la
poblacin. Del total de las muestras analizadas en el departamento, el 93,72 % fueron
en sitios como grifos, tanques elevados, pozos profundos y baos, sin embargo el
porcentaje de muestras en red genera confianza sobre la representatividad de los
resultados de la calidad del agua suministrada por los prestadores del servicio de
acueducto en este departamento.
De un total de 843 tomadas en red, solamente 360 fueron concertadas por la
autoridad sanitaria y los prestadores del servicio de acueducto, equivalente al 42,70%.
Para los municipios de Tiquisio y Noros no se cuenta con informacin de la vigilancia
reportada al SIVICAP ya que fueron creados recientemente. Por otra parte se debe
tener en cuenta que de acuerdo a la poblacin urbana departamental, se deban
analizar 1858 muestras, por lo tanto el cumplimiento en cuanto al nmero de muestras
de vigilancia exigidas para el anlisis fisicoqumico y microbiolgico en los Artculos 24,
25, 26, 27 de la Resolucin 2115 de 2007 fue del 45,42%.
Calidad del Agua-IRCA mayores a 5%, es decir que suministraron agua NO APTA para
consumo humano y 3 municipios obtuvieron IRCA menor a 5%, indicando que
suministraron agua APTA para consumo humano. Es importante resaltar que se
presentan 8 municipios con nivel de riesgo INVIABLE SANITARIAMENTE
Municipio
Poblacin
Promedio
Anual
IRCA
(%)
Nivel de riesgo
San Juan de
Nepomuceno
32660
2,88
Sin Riesgo
Ms de
2500
San Pablo
28668
4,45
Sin Riesgo
Ms de
2500
46
Promedio
Anual
IRCA
(%)
Nivel de
riesgo
2,88
Sin Riesgo
4,45
Sin Riesgo
No Prestadores
con Vigilancia
Municipio
Poblacin
Promedio
Anual
IRCA
(%)
Zambrano
11168
4,69
Sin Riesgo
Ms de
2500
4,69
Sin Riesgo
Cartagena
923219
5,41
Bajo
Ms de
2500
5,41
Bajo
Turban
13862
11,23
Bajo
Hasta
2500
11,23
Bajo
Turbaco
65576
12,50
Bajo
Ms de
2500
12,50
Bajo
Arjona
63736
15,17
Medio
Ms de
2500
15,17
Medio
El Pen
8231
15,47
Medio
Hasta
2500
15,47
Medio
San
Estanislao
15530
17,50
Medio
Ms de
2500
17,50
Medio
Cantagallo
8206
18,54
Medio
Hasta
2500
18,54
Medio
El Guamo
7770
18,75
Medio
Hasta
2500
18,75
Medio
Simit
19034
22,22
Medio
Hasta
2500
22,22
Medio
Ach
20585
29,45
Medio
Hasta
2500
29,45
Medio
Cicuco
11075
29,88
Medio
Hasta
2500
29,88
Medio
Santa Rosa
19393
33,03
Medio
Ms de
2500
33,03
Medio
Magangu
121727
34,44
Medio
Ms de
2500
34,44
Medio
El Carmen
de Bolvar
69714
37,50
Alto
Ms de
2500
37,50
Alto
Momps
42133
38,04
Alto
Ms de
2500
38,04
Alto
Talaigua
Nuevo
11148
41,29
Alto
Hasta
2500
41,29
Alto
Crdoba
12823
43,75
Alto
Hasta
2500
43,75
Alto
Nivel de riesgo
47
No Prestadores
con Vigilancia
Promedio
Anual
IRCA
(%)
Nivel de
riesgo
Municipio
Poblacin
Promedio
Anual
IRCA
(%)
San Martn
de Loba
14960
47,50
Alto
Hasta
2500
47,50
Alto
Mahates
23667
47,92
Alto
Hasta
2500
47,92
Alto
San
Cristbal
6566
50,00
Alto
Hasta
2500
50,00
Alto
Barranco de
Loba
15835
54,17
Alto
Hasta
2500
54,17
Alto
Altos del
Rosario
11982
57,03
Alto
Hasta
2500
57,03
Alto
Arenal
16338
62,43
Alto
Hasta
2500
62,43
Alto
Villanueva
18153
63,85
Alto
Hasta
2500
63,85
Alto
Calamar
21394
65,63
Alto
Hasta
2500
65,63
Alto
Morales
19230
66,05
Alto
Hasta
2500
66,05
Alto
Soplaviento
8314
69,00
Alto
Ms de
2500
69,00
Alto
Arroyohondo
9091
75,00
Alto
Hasta
2500
75,00
Alto
Santa Rosa
del Sur
36209
75,96
Alto
Hasta
2500
75,96
Alto
Pinillos
23322
76,56
Alto
Hasta
2500
76,56
Alto
Mara La
Baja
45949
76,79
Alto
Hasta
2500
76,79
Alto
San
Fernando
13154
79,00
Alto
Hasta
2500
79,00
Alto
Hatillo de
Loba
11544
80,00
Alto
Hasta
2500
80,00
Alto
Montecristo
18101
82,76
Inviable
sanitariamente
Hasta
2500
82,76
Ro Viejo
21631
85,11
Inviable
sanitariamente
Hasta
2500
85,11
Nivel de riesgo
48
No Prestadores
con Vigilancia
Promedio
Anual
IRCA
(%)
Nivel de
riesgo
Inviable
sanitariame
nte
Inviable
sanitariame
nte
Municipio
Poblacin
Promedio
Anual
IRCA
(%)
Regidor
9265
92,31
Inviable
sanitariamente
Hasta
2500
92,31
San Jacinto
del Cauca
11601
93,02
Inviable
sanitariamente
Hasta
2500
93,02
Margarita
9449
98,14
Inviable
sanitariamente
Hasta
2500
93,02
Clemencia
11900
100,00
Inviable
sanitariamente
Hasta
2500
100,00
San Jacinto
21474
100,00
Inviable
sanitariamente
Hasta
2500
100,00
Santa
Catalina
12332
100,00
Inviable
sanitariamente
Hasta
2500
100,00
Nivel de riesgo
No Prestadores
con Vigilancia
Promedio
Anual
IRCA
(%)
Nivel de
riesgo
Inviable
sanitariame
nte
Inviable
sanitariame
nte
Inviable
sanitariame
nte
Inviable
sanitariame
nte
Inviable
sanitariame
nte
Inviable
sanitariame
nte
De un total de 1937.316 habitantes con que cuenta el departamento de Bolvar,

1845.223 se abastecen de agua NO APTA para consumo humano, donde los
municipios con mayor poblacin son Cartagena y Magangu con niveles de riesgo BAJO
y MEDIO respectivamente.
De acuerdo a los niveles de riesgo que presentan los diferentes municipios se observa
que en 32 de los 44 municipios que cuentan con informacin de vigilancia, el servicio
de acueducto es abastecido por pequeos prestadores, lo que deja observar que en
estos municipios la poblacin se ve afectada con agua NO APTA para consumo
humano y solamente en tres, donde el servicio es abastecido por grandes prestadores
no exista RIESGO para el consumo.
Respecto a los parmetros de mayor incumplimiento para el departamento de Bolvar
fueron Coliformes totales con un total de 402 muestras no aceptadas de un total de
793 reportadas y Escherichia Coli con 257 muestras que presentaron incumplimiento
de un total de 793 reportadas.
Por otra parte slo se reportan 186 muestras sin ningn tipo de tratamiento. Teniendo
en cuenta que los parmetros de mayor incumplimiento son Coliformes Totales y
Escherichia Coli, se debe garantizar que el 100% de las muestras tomadas cuenten con
tratamiento, adems de realizar un control ms estricto en las etapas de tratamiento
fisicoqumicos y desinfeccin, dado que en promedio el agua suministrada por los
prestadores para este departamento presenta caractersticas NO APTAS para consumo
humano.
49
Mapa No.6 Comportamiento del nivel de riesgo IRCA en Bolvar
50
El promedio departamental del valor del IRCA es del 37,60%, lo cual indica un nivel de
riesgo ALTO, situacin que debe corregirse mediante gestin directa de acuerdo a sus
competencias de las personas prestadoras, alcaldes y autoridades departamentales.
6.7
DEPARTAMENTO DE BOYAC
Municipios con
informacin de
Vigilancia
Total de municipios
del Departamento
Poblacin total del

departamento
Poblacin
representada en el
estudio
Porcentaje de
Poblacin
representada en
el estudio
122
123
1.255.311
761.578
100%
78,66%
109
La Secretaria de Salud de Boyac, report para el ao 2008 un total de 2.739

muestras de vigilancia de calidad del agua suministrada a la poblacin urbana y rural
del departamento, este departamento se caracteriza por la vocacin agropecuaria, el
48% de la poblacin est ubicada en zona rural, por lo anterior la poblacin
representada en el estudio es de 761.578 ya que para el 2008 se cubre con acciones
de vigilancia la totalidad de poblacin urbana a excepcin del municipio de Cubar y
cerca de un 20% del total de poblacin rural, se debe resaltar que segn informacin
de la Secretaria Departamental de Salud existen ms de 1600 personas prestadoras en
el rea rurales, de los cuales con corte a 2009 solo se encuentran registradas 198 en el
RUPS de la Superintendencia.
Del total de las muestras analizadas en el departamento, el 99.9% fueron tomadas por
la autoridad sanitaria en red de distribucin, lo que genera confianza sobre la
representatividad de los resultados de la calidad del agua suministrada por los
prestadores del servicio de acueducto en este Departamento, as mismo se cumpli en
gran medida con la toma de muestras concertada con las personas prestadoras, solo el
1.49% es decir 41 muestras dejaron de concertarse con el prestador.
El nico municipio sin informacin de vigilancia de la calidad del agua es Cubar ya que
por su ubicacin geogrfica es atendido por el laboratorio de Saravena en el
departamento de Arauca.
muestras tomadas para anlisis fisicoqumico de acuerdo a lo exigido en los Artculos
24 y 25 de la Resolucin 2115 de 2007, es del 100%.
5 de los municipios analizados en este departamento obtuvieron un ndice de Riesgo
de Calidad del Agua - IRCA para el ao 2008, menor a 5%, es decir agua APTA para
consumo humano, estos son Tunja, Ventaquemada, Quipama, Iza y Almeida.
Igualmente solo 5 municipios obtuvieron valores de IRCA entre 5. 1 y 14% es decir
51
Riesgo Bajo aunque se considera agua No Apta es susceptible de mejoramiento. La

gran mayora de municipios es decir 108 de los municipios del departamento
obtuvieron valores de IRCA MEDIO ALTO clasificada como NO APTA para consumo
humano, sin embargo es importante tener en cuenta que este nivel de riesgo es
aportado por los prestadores que suministran el servicio hasta 2500 usuarios algunos
con suministro de agua con riesgo ALTO INVIABLE SANITARIAMENTE elevan el IRCA
promedio municipal.
Municipio
Poblacin
Promedio
Anual IRCA
(%)
Nivel de riesgo
MPIO
ALMEIDA
2117
4,8
Sin Riesgo
AQUITANIA
16148
13,9
Riesgo Bajo
ARCABUCO
5226
23,4
Riesgo Medio
BELN
8519
24,1
Riesgo Medio
BERBEO
1920
36,1
Riesgo Alto
BETITIVA
2328
70,0
Riesgo Alto
BOAVITA
BOYAC
BRICEO
BUENAVISTA
BUSBANZ
CALDAS
CAMPOHERMOSO
8251
4888
2705
5874
957
3933
4013
15,8
47,3
25,1
37,9
5,1
15,4
30,8
Riesgo Medio
Riesgo Alto
Riesgo Medio
Riesgo Alto
Riesgo Bajo
Riesgo Medio
Riesgo Medio
CERINZA
4155
26,5
Riesgo Medio
CHINAVITA
3663
36,8
Riesgo Alto
52
No Prestadores con
Vigilancia
Promedio
Anual IRCA
(%)
Nivel de riesgo
ESP
Mas de 2500
5,7
Riesgo Bajo
Hasta 2500
35,2
Riesgo Alto
Mas de 2500
Sin Riesgo
Hasta 2500
35,3
Riesgo Alto
Mas de 2500
17,5
Riesgo Medio
Hasta 2500
58,9
Riesgo Alto
Mas de 2500
8,1
Riesgo Bajo
Mas de 2500
36,1
Riesgo Alto
Hasta 2500
62,8
Riesgo Alto
Mas de 2500
76,1
Riesgo Alto
Hasta 2500
65,8
Riesgo Alto
Mas de 2500
Sin Riesgo
Hasta 2500
73,8
Riesgo Alto
Mas de 2500
39,3
Riesgo Alto
Hasta 2500
66,8
Riesgo Alto
Mas de 2500
Sin Riesgo
Hasta 2500
63,8
Riesgo Alto
Mas de 2500
18,5
Riesgo Medio
Hasta 2500
11
Riesgo Bajo
Mas de 2500
Sin Riesgo
Hasta 2500
13,2
Riesgo Bajo
Mas de 2500
16,5
Riesgo Medio
Hasta 2500
65,1
Riesgo Alto
Mas de 2500
9,4
Riesgo Bajo
Hasta 2500
32,1
Riesgo Medio
Hasta 2500
68,3
Riesgo Alto
Mas de 2500
9,8
Riesgo Bajo
Municipio
Poblacin
Promedio
Anual IRCA
(%)
Nivel de riesgo
MPIO
CHIQUINQUIR
58711
14,4
Riesgo Medio
No Prestadores con
Vigilancia
Promedio
Anual IRCA
(%)
Nivel de riesgo
ESP
Hasta 2500
67,4
Riesgo Alto
Mas de 2500
1,1
Sin Riesgo
CHQUIZA
5899
57,4
Riesgo Alto
Mas de 2500
57,4
Riesgo Alto
CHISCAS
5033
46,2
Riesgo Alto
Hasta 2500
46,2
Riesgo Alto
CHITA
10442
40,9
Riesgo Alto
Hasta 2500
63,8
Riesgo Alto
Mas de 2500
32,1
Riesgo Medio
Hasta 2500
72,9
Riesgo Alto
Mas de 2500
21,7
Riesgo Medio
Hasta 2500
11,6
Riesgo Bajo
Mas de 2500
53,9
Riesgo Alto
Hasta 2500
58,2
Riesgo Alto
Mas de 2500
4,9
Sin Riesgo
Hasta 2500
58,9
Riesgo Alto
Mas de 2500
7,8
Riesgo Bajo
Hasta 2500
23,2
Riesgo Medio
Mas de 2500
Sin Riesgo
Hasta 2500
58,5
Riesgo Alto
Mas de 2500
43,2
Hasta 2500
85
Riesgo Alto
Inviable
Sanitariamente
Mas de 2500
35,6
Riesgo Alto
Hasta 2500
74,4
Riesgo Alto
Mas de 2500
27,8
Riesgo Medio
CHITARAQUE
CHIVAT
CHIVOR
CINEGA
CMBITA
COPER
CORRALES
COVARACHA
CUCAITA
CUTIVA
DUITAMA
EL COCUY
6389
5384
2102
5069
13443
4050
2461
3181
4616
1981
109365
5485
38,8
38,3
38,6
31,3
18,9
48,3
53,0
44,5
23,8
33,1
26,8
21,0
Riesgo Alto
Riesgo Alto
Riesgo Alto
Riesgo Medio
Riesgo Medio
Riesgo Alto
Riesgo Alto
Riesgo Alto
Riesgo Medio
Riesgo Medio
Riesgo Medio
Riesgo Medio
EL ESPINO
4036
55,3
Riesgo Alto
FIRAVITOBA
6194
52,4
Riesgo Alto
53
Hasta 2500
22,1
Riesgo Medio
Mas de 2500
25,1
Riesgo Medio
Hasta 2500
32,8
Riesgo Medio
Mas de 2500
33,3
Riesgo Medio
Hasta 2500
57,3
Riesgo Alto
Mas de 2500
40,3
Riesgo Alto
Hasta 2500
46,1
Riesgo Alto
Mas de 2500
8,4
Riesgo Bajo
Hasta 2500
78,4
Riesgo Alto
Mas de 2500
32,2
Riesgo Medio
Hasta 2500
58,7
Riesgo Alto
Municipio
FLORESTA
GACHANTIV
Poblacin
4766
2952
Promedio
Anual IRCA
(%)
27,2
52,5
Nivel de riesgo
MPIO
Riesgo Medio
Riesgo Alto
GAMEZA
5415
38,5
Riesgo Alto
GARAGOA
16685
17,8
Riesgo Medio
GUACAMAYAS
1984
48,9
Riesgo Alto
No Prestadores con
Vigilancia
Promedio
Anual IRCA
(%)
Nivel de riesgo
ESP
Mas de 2500
49,3
Riesgo Alto
Hasta 2500
49,7
Riesgo Alto
Mas de 2500
Riesgo Bajo
Hasta 2500
67,8
Riesgo Alto
Mas de 2500
34,1
Riesgo Medio
Hasta 2500
42,5
Hasta 2500
81,1
Riesgo Alto
Inviable
Sanitariamente
Mas de 2500
0,9
Sin Riesgo
Hasta 2500
65,9
Riesgo Alto
Mas de 2500
31,8
Riesgo Medio
GUATEQUE
10020
20,1
Riesgo Medio
Mas de 2500
34,6
Riesgo Medio
GUAYAT
5974
33,9
Riesgo Medio
Hasta 2500
39
Riesgo Alto
GICN
7604
40,0
Riesgo Alto
Hasta 2500
61,8
Riesgo Alto
Mas de 2500
21,3
Riesgo Medio
Hasta 2500
2,9
Sin Riesgo
Mas de 2500
Sin Riesgo
Hasta 2500
57,7
Riesgo Alto
Mas de 2500
6,9
Riesgo Bajo
Mas de 2500
42,6
IZA
JENESANO
2187
7507
1,4
32,3
Sin Riesgo
Riesgo Medio
JERIC
4504
41,1
Riesgo Alto
LA CAPILLA
2988
36,9
Riesgo Alto
LA UVITA
3256
39,6
Riesgo Alto
Hasta 2500
82,2
Riesgo Alto
Inviable
Sanitariamente
Mas de 2500
6,7
Riesgo Bajo
Hasta 2500
62,4
Riesgo Alto
Mas de 2500
11,7
Riesgo Bajo
LA VICTORIA
1674
49,1
Riesgo Alto
Mas de 2500
47,7
Riesgo Alto
LABRANZAGRANDE
5270
64,2
Riesgo Alto
Mas de 2500
64,1
Riesgo Alto
MACANAL
4725
16,8
Riesgo Medio
Hasta 2500
50,4
Riesgo Alto
Mas de 2500
Sin Riesgo
Hasta 2500
25,5
Riesgo Medio
Mas de 2500
32,4
Riesgo Medio
Hasta 2500
53,5
Riesgo Alto
Mas de 2500
Sin Riesgo
Hasta 2500
69,4
Riesgo Alto
Mas de 2500
45,5
Riesgo Alto
MARIP
MIRAFLORES
MONGUA
7794
9707
5104
30,1
24,7
53,0
Riesgo Medio
Riesgo Medio
Riesgo Alto
54
Municipio
Poblacin
Promedio
Anual IRCA
(%)
Nivel de riesgo
MPIO
MONGU
5019
54,5
Riesgo Alto
MONIQUIR
21743
44,1
Riesgo Alto
MOTAVITA
7157
45,0
Riesgo Alto
MUZO
9916
55,5
Riesgo Alto
NOBSA
NUEVO COLN
OICAT
OTANCHE
PACHAVITA
PEZ
PAIPA
PAIZRITO
15582
6235
2833
10567
2916
3238
28714
2180
8,9
36,1
34,6
22,6
45,2
29,8
5,7
41,1
Riesgo Bajo
Riesgo Alto
Riesgo Medio
Riesgo Medio
Riesgo Alto
Riesgo Medio
Riesgo Bajo
Riesgo Alto
PANQUEBA
1735
49,2
Riesgo Alto
PAUNA
10473
25,8
Riesgo Medio
PAYA
PAZ DE RO
2622
5098
27,0
15,3
Riesgo Medio
Riesgo Medio
PESCA
9234
30,3
Riesgo Medio
PISBA
1473
61,2
Riesgo Alto
55
No Prestadores con
Vigilancia
Promedio
Anual IRCA
(%)
Nivel de riesgo
ESP
Hasta 2500
62,7
Riesgo Alto
Mas de 2500
50
Riesgo Alto
Hasta 2500
72,1
Riesgo Alto
Mas de 2500
13,5
Riesgo Bajo
Hasta 2500
41,6
Riesgo Alto
Hasta 2500
43,5
Riesgo Alto
Mas de 2500
60,6
Riesgo Alto
Hasta 2500
23,8
Riesgo Medio
Mas de 2500
2,5
Sin Riesgo
Hasta 2500
37,7
Riesgo Alto
Mas de 2500
34,5
Riesgo Medio
Hasta 2500
45,1
Riesgo Alto
Mas de 2500
29,8
Riesgo Medio
Hasta 2500
72,5
Riesgo Alto
Mas de 2500
4,9
Sin Riesgo
Hasta 2500
59
Riesgo Alto
Mas de 2500
17,5
Riesgo Medio
Hasta 2500
63,5
Riesgo Alto
Mas de 2500
11,5
Riesgo Bajo
Hasta 2500
28,9
Riesgo Medio
Mas de 2500
2,1
Sin Riesgo
Hasta 2500
55,9
Riesgo Alto
Mas de 2500
31,9
Riesgo Medio
Hasta 2500
49,2
Riesgo Alto
Hasta 2500
71,3
Riesgo Alto
Mas de 2500
Sin Riesgo
Hasta 2500
65,8
Riesgo Alto
Mas de 2500
7,6
Riesgo Bajo
Hasta 2500
53,7
Riesgo Alto
Mas de 2500
1,6
Sin Riesgo
Hasta 2500
61,6
Riesgo Alto
Mas de 2500
16,9
Riesgo Medio
Hasta 2500
63,6
Riesgo Alto
Municipio
PUERTO BOYAC
QUPAMA
RAMIRIQU
RQUIRA
RONDN
SABOY
SCHICA
SAMAC
Poblacin
52000
8555
10572
12880
2948
12803
3851
18345
Promedio
Anual IRCA
(%)
9,1
4,0
26,7
83,0
81,7
81,9
34,4
20,1
Nivel de riesgo
MPIO
Riesgo Bajo
Sin Riesgo
Riesgo Medio
Inviable
Sanitariamente
Inviable
Sanitariamente
Inviable
Sanitariamente
Riesgo Medio
Riesgo Medio
SAN EDUARDO
1916
34,0
Riesgo Medio
SAN JOS DE PARE
5562
39,3
Riesgo Alto
SAN LUIS DE
GACENO
5983
SAN MATEO
4434
67,1
Riesgo Alto
SAN MIGUEL DE
SEMA
4602
17,1
Riesgo Medio
SAN PABLO DE
BORBUR
10831
SANTA MARA
4435
30,7
Riesgo Medio
SANTA ROSA DE
VITERBO
13346
24,3
Riesgo Medio
SANTA SOFA
2992
28,2
51,8
42,7
Riesgo Medio
Riesgo Alto
Riesgo Alto
56
No Prestadores con
Vigilancia
Promedio
Anual IRCA
(%)
Nivel de riesgo
ESP
Mas de 2500
58,2
Riesgo Alto
Hasta 2500
61,1
Riesgo Alto
Mas de 2500
1,5
Sin Riesgo
Hasta 2500
5,2
Riesgo Bajo
Mas de 2500
3,6
Sin Riesgo
Hasta 2500
63,9
Riesgo Alto
Mas de 2500
10,8
Riesgo Bajo
Hasta 2500
77,4
Mas de 2500
88
Hasta 2500
82,4
Mas de 2500
81,5
Riesgo Alto
Inviable
Sanitariamente
Inviable
Sanitariamente
Inviable
Sanitariamente
Hasta 2500
63,9
Mas de 2500
86,1
Riesgo Alto
Inviable
Sanitariamente
Hasta 2500
64,8
Riesgo Alto
Mas de 2500
Sin Riesgo
Hasta 2500
49,3
Riesgo Alto
Mas de 2500
8,4
Riesgo Bajo
Mas de 2500
34
Riesgo Medio
Hasta 2500
67
Riesgo Alto
Mas de 2500
16,2
Riesgo Medio
Hasta 2500
63,5
Riesgo Alto
Mas de 2500
11,9
Riesgo Bajo
Hasta 2500
69,9
Riesgo Alto
Hasta 2500
Riesgo Bajo
Mas de 2500
23,9
Riesgo Medio
Hasta 2500
63,2
Riesgo Alto
Mas de 2500
45,4
Riesgo Alto
Mas de 2500
38,9
Riesgo Alto
Hasta 2500
75,3
Riesgo Alto
Mas de 2500
2,5
Sin Riesgo
Hasta 2500
66,9
Riesgo Alto
Mas de 2500
21,9
Riesgo Medio
Municipio
Poblacin
Promedio
Anual IRCA
(%)
Nivel de riesgo
MPIO
No Prestadores con
Vigilancia
SANTANA
7817
85,9
Inviable
Sanitariamente
Hasta 2500
81,3
Mas de 2500
88,2
Inviable
Sanitariamente
Inviable
Sanitariamente
Hasta 2500
71,3
Riesgo Alto
Mas de 2500
48
Riesgo Alto
Hasta 2500
65,8
Riesgo Alto
Mas de 2500
10,9
Riesgo Bajo
Hasta 2500
52,7
Riesgo Alto
Mas de 2500
8,6
Riesgo Bajo
Hasta 2500
76,3
Riesgo Alto
Mas de 2500
4,7
Sin Riesgo
Hasta 2500
48,5
Riesgo Alto
Mas de 2500
13,1
Riesgo Bajo
Hasta 2500
76,7
Riesgo Alto
Mas de 2500
36,3
Riesgo Alto
Hasta 2500
53,2
Riesgo Alto
Mas de 2500
2,7
Sin Riesgo
Hasta 2500
71,3
Riesgo Alto
Mas de 2500
49
Riesgo Alto
Hasta 2500
32,3
Riesgo Medio
Mas de 2500
5,4
Riesgo Bajo
Hasta 2500
65,7
Riesgo Alto
Mas de 2500
30
Riesgo Medio
Hasta 2500
63,6
Riesgo Alto
Mas de 2500
28,2
Riesgo Medio
Hasta 2500
48,6
Riesgo Alto
Mas de 2500
33,7
Hasta 2500
90,7
Riesgo Medio
Inviable
Sanitariamente
Mas de 2500
55,9
Riesgo Alto
Mas de 2500
42
Riesgo Alto
Hasta 2500
49,5
Riesgo Alto
Mas de 2500
3,1
Sin Riesgo
Hasta 2500
65,9
Riesgo Alto
Mas de 2500
Sin Riesgo
SATIVANORTE
SATIVASUR
SIACHOQUE
SOAT
SOCHA
SOCOT
SOGAMOSO
SOMONDOCO
SORA
SORAC
SOTAQUIR
SUSACN
SUTAMARCHN
2642
1274
8912
8650
7469
9609
116435
4129
2989
5768
8598
3516
6058
56,2
43,4
26,8
15,0
24,3
56,5
15,3
59,3
17,8
45,3
41,3
40,1
73,3
Riesgo Alto
Riesgo Alto
Riesgo Medio
Riesgo Medio
Riesgo Medio
Riesgo Alto
Riesgo Medio
Riesgo Alto
Riesgo Medio
Riesgo Alto
Riesgo Alto
Riesgo Alto
Riesgo Alto
SUTATENZA
4412
42,0
Riesgo Alto
TASCO
6764
27,8
Riesgo Medio
TENZA
4493
30,4
Riesgo Medio
57
Promedio
Anual IRCA
(%)
Nivel de riesgo
ESP
Municipio
Poblacin
Promedio
Anual IRCA
(%)
Nivel de riesgo
MPIO
TIBAN
9561
31,7
Riesgo Medio
TIBASOSA
TINIZC
TIPACOQUE
13088
2958
3653
16,5
61,9
46,7
Riesgo Medio
Riesgo Alto
Riesgo Alto
TOCA
10465
46,7
Riesgo Alto
TOG
5144
41,3
Riesgo Alto
TPAGA
TOTA
TUNIZ
TUNUNGU
3703
5594
164676
1689
55,9
31,4
0,0
33,6
Riesgo Alto
Riesgo Medio
Sin Riesgo
Riesgo Medio
TURMEQU
7159
14,6
Riesgo Medio
TUTA
9212
39,3
Riesgo Alto
TUTAZ
UMBITA
VENTAQUEMADA
VILLA DE LEYVA
2144
10194
14754
13261
39,4
39,0
4,7
22,4
Riesgo Alto
Riesgo Alto
Sin Riesgo
Riesgo Medio
VIRACACH
3401
33,7
Riesgo Medio
ZETAQUIRA
4974
32,0
Riesgo Medio
58
No Prestadores con
Vigilancia
Promedio
Anual IRCA
(%)
Nivel de riesgo
ESP
Hasta 2500
62,7
Riesgo Alto
Mas de 2500
17,9
Riesgo Medio
Hasta 2500
37,5
Riesgo Alto
Mas de 2500
8,1
Riesgo Bajo
Hasta 2500
64,3
Riesgo Alto
Mas de 2500
60,5
Riesgo Alto
Hasta 2500
62,9
Riesgo Alto
Mas de 2500
37,6
Riesgo Alto
Mas de 2500
46,7
Riesgo Alto
Hasta 2500
72,1
Riesgo Alto
Mas de 2500
17,3
Riesgo Medio
Hasta 2500
68,4
Riesgo Alto
Mas de 2500
51,5
Riesgo Alto
Hasta 2500
45,6
Riesgo Alto
Mas de 2500
17,1
Riesgo Medio
Hasta 2500
Sin Riesgo
Mas de 2500
Sin Riesgo
Hasta 2500
64,1
Riesgo Alto
Mas de 2500
15,3
Riesgo Medio
Hasta 2500
26,1
Riesgo Medio
Hasta 2500
54,9
Riesgo Alto
Mas de 2500
25,8
Riesgo Medio
Hasta 2500
49,9
Riesgo Alto
Mas de 2500
33,4
Riesgo Medio
Hasta 2500
62,1
Riesgo Alto
Mas de 2500
11,4
Riesgo Bajo
Hasta 2500
8,6
Riesgo Bajo
Mas de 2500
2,4
Sin Riesgo
Hasta 2500
64,4
Riesgo Alto
Mas de 2500
1,4
Sin Riesgo
Hasta 2500
55
Riesgo Alto
Mas de 2500
25,1
Riesgo Medio
Hasta 2500
70
Riesgo Alto
Municipio
Poblacin
Promedio
Anual IRCA
(%)
Nivel de riesgo
MPIO
No Prestadores con
Vigilancia
Mas de 2500
Promedio
Anual IRCA
(%)
Nivel de riesgo
ESP
9,3
Riesgo Bajo
Se presenta un nivel de riesgo INVIABLE SANITARIAMENTE en los municipios de

Rquira, Rondn, Saboya y Santana situacin que genera un alto impacto a la salud de
los usuarios.
Mapa No.7 Comportamiento del nivel de riesgo IRCA en Boyac
59

promedio departamental, el agua suministrada en Boyac present un Nivel de Riesgo
ALTO durante el ao 2008, situacin que requiere la gestin inmediata de las
personas prestadoras, administracin municipal y departamental de acuerdo a sus
competencias.
6.8
DEPARTAMENTO DE CALDAS
Municipios con
informacin
de Vigilancia
Total de
municipios del
Departamento
Poblacin total
del
departamento
27
27
974514
Porcentaje
Poblacin
de Poblacin
representada en
representada
el estudio
en el estudio
974514
100%
78,34%
11
La Direccin Territorial de Salud de Caldas y la Secretara de Salud de Manizales

reportaron para el ao 2008 un total de 1749 muestras de vigilancia de calidad del
agua suministrada a la poblacin. Del total de las muestras analizadas en el
departamento, slo poco ms del 44% fueron tomadas por las autoridades sanitarias
en red, el restante al interior de los domicilios, en sitios como llave lavarropas, llave
lavavajillas bebederos y grifo lavamanos, lo que genera incertidumbre sobre la
en los Artculos 24, 25, 26 y 27 de la Resolucin 2115 de 2007, fue mayor a lo exigido
en la normatividad.
Del total de municipios analizados en este departamento, 22 presentaron ndices de
Riesgo de Calidad del Agua - IRCA para el ao 2008, mayores a 5%, es decir que el
agua suministrada no fue APTA para consumo humano, en los 5 municipios restantes
el agua proporcionada a la poblacin presento IRCAs menores a 5%, es decir agua
60
Municipio
Poblacin
Promedio
Anual
IRCA (%)
Nivel de riesgo
ANSERMA
34713
0.4
SIN RIESGO
Mas de 2500
SUPA
25422
2.6
SIN RIESGO
PCORA
14132
2.8
SIN RIESGO
LA DORADA
PALESTINA
MANZANARES
AGUADAS
FILADELFIA
MARQUETALIA
74216
17979
24538
23607
12221
14880
3.3
4.1
8.5
11.8
12.3
13.1
Promedio
Anual
IRCA (%)
Nivel de riesgo
0.2
SIN RIESGO
Mas de 2500
2.6
SIN RIESGO
Hasta 2500
2.8
SIN RIESGO
Mas de 2500
0.4
SIN RIESGO
Hasta 2500
83.6
INVIABLE
SANITARIAMENTE
Mas de 2500
0.3
SIN RIESGO
Hasta 2500
11.0
RIESGO BAJO
Mas de 2500
1.6
SIN RIESGO
Hasta 2500
71.0
RIESGO ALTO
Mas de 2500
5.7
RIESGO BAJO
Hasta 2500
84.9
INVIABLE
SANITARIAMENTE
Mas de 2500
0.3
SIN RIESGO
Hasta 2500
84.6
INVIABLE
SANITARIAMENTE
Mas de 2500
0.7
SIN RIESGO
Hasta 2500
81.1
INVIABLE
SANITARIAMENTE
No Prestadores con
Vigilancia
SIN RIESGO
SIN RIESGO
RIESGO BAJO
RIESGO BAJO
RIESGO BAJO
RIESGO BAJO
VICTORIA
8859
15.6
RIESGO MEDIO
Mas de 2500
0.6
SIN RIESGO
VILLAMARA
49149
17.6
RIESGO MEDIO
Hasta 2500
88.4
INVIABLE
SANITARIAMENTE
61
Municipio
Poblacin
Promedio
Anual
IRCA (%)
Nivel de riesgo
CHINCHIN
52877
20.6
RIESGO MEDIO
SALAMINA
MANIZALES
PENSILVANIA
NEIRA
SAN JOS
VITERBO
RIOSUCIO
RISARALDA
19074
385253
26409
28888
7577
12979
56523
10349
23.1
26.1
26.8
28.9
29.0
29.6
31.1
35.8
No Prestadores con
Vigilancia
Promedio
Anual
IRCA (%)
Nivel de riesgo
Mas de 2500
0.2
SIN RIESGO
Hasta 2500
78.6
RIESGO ALTO
Ms de 2500
2.0
SIN RIESGO
Hasta 2500
81.7
INVIABLE
SANITARIAMENTE
Mas de 2500
0.0
SIN RIESGO
Hasta 2500
15
57.6
RIESGO ALTO
Hasta 2500
26.8
RIESGO MEDIO
Mas de 2500
0.0
SIN RIESGO
Hasta 2500
84.9
INVIABLE
SANITARIAMENTE
Mas de 2500
0.0
SIN RIESGO
Hasta 2500
60.9
RIESGO ALTO
Mas de 2500
0.2
SIN RIESGO
Hasta 2500
95.3
INVIABLE
SANITARIAMENTE
Mas de 2500
0.3
SIN RIESGO
Hasta 2500
13
74.5
RIESGO ALTO
Mas de 2500
1.8
SIN RIESGO
Hasta 2500
83.3
INVIABLE
SANITARIAMENTE
RIESGO MEDIO
RIESGO MEDIO
RIESGO MEDIO
RIESGO MEDIO
RIESGO MEDIO
RIESGO MEDIO
RIESGO MEDIO
RIESGO ALTO
ARANZAZU
12393
36.0
RIESGO ALTO
Hasta 2500
36.0
RIESGO ALTO
LA MERCED
6353
36.6
RIESGO ALTO
Hasta 2500
36.6
RIESGO ALTO
Mas de 2500
0.0
SIN RIESGO
MARULANDA
3472
37.7
RIESGO ALTO
Hasta 2500
64.7
RIESGO ALTO
62
Municipio
Poblacin
Promedio
Anual
IRCA (%)
Nivel de riesgo
BELALCZAR
11571
38.5
RIESGO ALTO
SAMAN
MARMATO
NORCASIA
25665
8665
6750
42.8
47.9
76.0
No Prestadores con
Vigilancia
Promedio
Anual
IRCA (%)
Nivel de riesgo
Mas de 2500
0.0
SIN RIESGO
Hasta 2500
10
70.1
RIESGO ALTO
Mas de 2500
0.2
SIN RIESGO
Hasta 2500
76.7
RIESGO ALTO
Mas de 2500
0.0
SIN RIESGO
Hasta 2500
95.8
INVIABLE
SANITARIAMENTE
Hasta 2500
76.0
RIESGO ALTO
RIESGO ALTO
RIESGO ALTO
RIESGO ALTO
De acuerdo a la informacin analizada, en este departamento, sobresale la gestin

para el suministro de agua con cumplimiento de los parmetros fsico qumicos y
microbiolgicos, de los prestadores de las cabeceras municipales, con excepcin de
municipios como Villamara, Pensilvania, Aranzazu, La Merced y Norcasia, donde la
prestacin del servicio de acueducto est a cargo de prestadores que atienden a
menos de 2500 suscriptores.
Se observa adems, que en algunos sectores de municipios, como La Dorada,
Aguadas, Filadelfia, Marquetalia, Vilamara, Salamina, Neira, Viterbo, Risaralda y
Marmato, atendidos por pequeos prestadores, se suministro en el ao 2008, agua
con un nivel de Riesgo INVIABLE SANITARIAMENTE,
Los pequeos prestadores, como Acueducto Veredales y Rurales, Juntas y Asociaciones
de Usuarios, aportan esfuerzos en la ampliacin de la accesibilidad al recurso hdrico
con fines de consumo en sus comunidades, pero no cuentan con la capacidad tcnica,
operativa y financiera para garantizar la prestacin del servicio de acueducto con altos
ndices de calidad, situacin que afecta el ndice de Calidad del Agua Departamental.
En relacin a esto, se puede observar que en municipios como Aguadas, Aranzazu,
Belalczar, Chinchin, Filadelfia, La Dorada, La Merced, Manizales, Manzanares,
Marmato, Marquetalia, Marulanda, Neira, Norcasia, Neira, Norcasia, Pensilvania,
Riosucio, Risaralda, Salamina, Saman, San Jos, Victoria, Villamara y Viterbo, estos
pequeos prestadores, entregaron a los usuarios, agua sin tratamiento.
Los parmetros con incumplimientos son Color, Turbiedad, pH, Cloro Residual, Hierro
Total, Coliformes Totales, Escherichia Coli, Olor y Sabor, lo que indica una gran
deficiencia en el ajuste de los procesos de tratamiento o ausencia de este, implicando
un alto riesgo a la salud de la poblacin por consumo de agua no potable. En este
Departamento, se pudo apreciar, la falta de cumplimiento a las obligaciones de
63
concertacin y materializacin de los lugares y puntos de toma de muestras en la red

de distribucin de los prestadores que atienden a menos de 2500 suscriptores, lo que
se puede evidenciar con el bajo porcentaje de muestras, tomadas en red de
distribucin de los prestadores.
Mapa 8. IRCA para el departamento de Caldas
En promedio departamental el valor del IRCA es del 20,6%, es decir que el nivel de
riesgo es MEDIO, situacin que se debe corregir., por lo anterior es necesario, que
las personas prestadoras, alcaldes y autoridades sanitarias, realicen un esfuerzo para
disminuir el IRCA del agua suministrada, mediante gestin directa de acuerdo a sus
competencias y as mismo cumplir con las obligaciones de concertacin y
materializacin de los lugares y puntos de toma de muestra para garantizar la
confiabilidad de los resultados de la calidad del agua suministrada. Los prestadores de
64
las cabeceras municipales que suministraron agua SIN RIESGO, deben mantener,
este nivel de riesgo y de ser posible prestar asesora a los prestadores que presentan
deficiencias en sus procesos de tratamiento, por su parte la autoridad sanitaria, debe
garantizar la calidad de la informacin reportada al SIVICAP.
6.9
1.1
DEPARTAMENTO DE CAQUETA
DEPARTAMENTO DE CAQUETA
Municipios con
informacin de
Vigilancia
Total de
municipios del
Departamento
Poblacin total del

departamento
Poblacin
representada en
el estudio
Porcentaje de
Poblacin
representada
en el estudio
16
16
436443
436443
100
52,13%
El Instituto Departamental de Salud del Caquet, report para el ao 2008 un total de

781 muestras de vigilancia de calidad del agua suministrada a la poblacin. Del total
de las muestras analizadas en el departamento, el 93% fueron tomadas por la
autoridad sanitaria en red de distribucin, lo que genera confianza sobre la
prestadores del servicio de acueducto en este Departamento, el restante de muestras
fueron tomadas por la autoridad sanitaria al interior de los domicilios, en sitios como
grifo vivienda, grifo alberca patios, llave lavaplatos, llave dispensador, llaves de
lavamanos y baos y en puntos no concertados con el prestador, como parte de sus
labores de vigilancia.
en la normatividad.
En este Departamento, se pudo apreciar, la falta de cumplimiento a las obligaciones de
de distribucin, lo que se puede evidenciar con el bajo porcentaje de muestras,
tomadas de forma concertada entre la autoridad sanitaria y el prestador.
El total de municipios analizados en este departamento, present ndices de Riesgo de
Calidad del Agua - IRCA para el ao 2008, mayores a 5%, es decir que el agua
65
suministrada no fue APTA para consumo humano. Es importante resaltar que slo el
prestador de la cabecera del municipio de Florencia, suministr agua APTA para
consumo humano.
Municipio
Poblacin
Promedi
o Anual
IRCA
(%)
CURILLO
11297
6,9
FLORENCIA
151702
7,5
Promedio
Anual
IRCA (%)
Nivel de
riesgo
6,9
RIESGO
BAJO
Mas de 2500
4,5
SIN
RIESGO
Hasta 2500
28,5
RIESGO
MEDIO
Nivel de riesgo
No Prestadores con
Vigilancia
RIESGO BAJO
Hasta 2500
RIESGO BAJO
MILN
11566
8,4
RIESGO BAJO
Hasta 2500
8,4
RIESGO
BAJO
SOLITA
9144
17,0
RIESGO MEDIO
Hasta 2500
17,0
RIESGO
MEDIO
EL PAUJIL
18318
18,0
RIESGO MEDIO
Hasta 2500
18,0
RIESGO
MEDIO
Mas de 2500
11,2
RIESGO
BAJO
Hasta 2500
45,2
RIESGO
ALTO
EL DONCELLO
21675
21,2
RIESGO MEDIO
LA MONTAITA
22668
25,0
RIESGO MEDIO
Hasta 2500
25,0
RIESGO
MEDIO
BELN DE LOS
ANDAQUIES
11212
25,7
RIESGO MEDIO
Hasta 2500
25,7
RIESGO
MEDIO
CARTAGENA DEL
CHAIR
30042
26,9
RIESGO MEDIO
Hasta 2500
26,9
RIESGO
MEDIO
SOLANO
20622
36,1
RIESGO ALTO
Hasta 2500
36,1
RIESGO
ALTO
MORELIA
3767
45,4
RIESGO ALTO
Hasta 2500
45,4
RIESGO
ALTO
Mas de 2500
51,7
RIESGO
ALTO
Hasta 2500
45,9
RIESGO
ALTO
SAN VICENTE
DEL CAGUN
59875
PUERTO RICO
32683
52,1
RIESGO ALTO
Mas de 2500
52,1
RIESGO
ALTO
ALBANIA
6412
54,5
RIESGO ALTO
Hasta 2500
54,5
RIESGO
ALTO
SAN JOS DEL

FRAGUA
14197
58,4
RIESGO ALTO
Hasta 2500
58,4
RIESGO
ALTO
45,5
RIESGO ALTO
66
Municipio
Poblacin
Promedi
o Anual
IRCA
(%)
VALPARASO
11263
77,4
Nivel de riesgo
No Prestadores con
Vigilancia
RIESGO ALTO
Hasta 2500
Promedio
Anual
IRCA (%)
Nivel de
riesgo
77,4
RIESGO
ALTO
La informacin de vigilancia analizada corresponde, en la mayora de los municipios, al

agua proporcionada por pequeos prestadores, como Empresas de Servicios Pblicos,
Municipios prestadores directos, Comits de Acueducto, Juntas y Asociaciones de
Usuarios, que aportan esfuerzos en la ampliacin de la accesibilidad al recurso hdrico
con fines de consumo en sus comunidades, pero no cuentan con la capacidad tcnica,
operativa y financiera para garantizar la prestacin del servicio de acueducto con altos
ndices de calidad, situacin que afecta el ndice de Calidad del Agua Departamental.
En relacin a esto, en algunos sectores de los diferentes municipios, se est entreg a
los usuarios, agua sin tratamiento.
67
Mapa 9. IRCA para el departamento de Caqueta
Los parmetros que presentaron incumplimientos fueron lo siguientes: Color,

Turbiedad, pH, Cloro Residual, Hierro Total, Calcio, Fosfatos, Sulfatos, Cloruros,
Coliformes Totales, Escherichia Coli y Sabor, lo que indica una gran deficiencia en el
ajuste de los procesos de tratamiento o ausencia de este, implicando un alto riesgo a
la salud de la poblacin por consumo de agua no potable.
68
6.10
DEPARTAMENTO DE CASANARE
Municipios con
informacin de
Vigilancia
Total de
municipios del
Departamento
Poblacin total
del departamento
Poblacin
representada en el
estudio
Porcentaje de
Poblacin
representada
en el estudio
19
19
313.433
313.433
100%
55,39%
18
De acuerdo al reporte de la Secretara Departamental del Casanare se reportaron para

el ao 2008 un total de 271 muestras de vigilancia de calidad del agua suministrada a
la poblacin. Del total de las muestras analizadas en el departamento, el 57,19%
fueron tomadas por las autoridades sanitarias en red, el restante al interior de los
domicilios, en sitios como grifos de cocinas, patios, lavaderos, sin embargo el
porcentaje de muestras en red genera un poco de incertidumbre respecto a la
prestadores del servicio de acueducto en este departamento.
46,57%.
consumo humano y 4 municipios obtuvieron IRCA menor a 5%, indicando que la
calidad del agua potabilizada es APTA para consumo humano. Es importante resaltar
que se los municipios de Chameza y Alto Corozal presentan un nivel de riesgo
INVIABLE SANITARIAMENTE para consumo humano.
No
prestadores
con
vigilancia
Municipio
Poblacin
Promedio
anual
IRCA (%)
Aguazul
31169
0,0
Sin Riesgo
Ms de
2500
Tauramena
17901
0,3
Sin Riesgo
Ms de
2500
Nivel de
riesgo
69
Promedio
anual
IRCA(%)
Nivel de
riesgo
0,0
Sin Riesgo
0,3
Sin Riesgo
No
prestadores
con
vigilancia
Municipio
Poblacin
Promedio
anual
IRCA (%)
Promedio
anual
IRCA(%)
Nivel de
riesgo
Trinidad
12402
1,4
Sin Riesgo
Hasta
2500
1,4
Sin Riesgo
Villanueva
22570
1,6
Sin Riesgo
Ms de
2500
1,6
Sin Riesgo
San Lus de
Palenque
7542
5,2
Bajo
Hasta
2500
5,2
Bajo
Yopal
116466
5,7
Bajo
Ms de
2500
5,7
Bajo
Orocu
7923
13,4
Bajo
Hasta
2500
13,4
Bajo
Man
11235
17,1
Medio
Hasta
2500
17,1
Medio
Nuncha
8541
20,9
Medio
Hasta
2500
20,9
Medio
Pore
7988
22,0
Medio
Hasta
2500
22,0
Medio
Scama
1794
25,4
Medio
Hasta
2500
25,4
Medio
Sabana
Larga
3297
28,5
Medio
Hasta
2500
28,5
Medio
Paz de
Ariporo
27143
30,9
Medio
Ms de
2500
30,9
Medio
Recetor
2958
45,0
Alto
Hasta
2500
45,0
Alto
Tmara
7079
61,4
Alto
Hasta
2500
61,4
Alto
La Salina
1349
65,6
Alto
Hasta
2500
65,6
Alto
Monterrey
13395
77,5
Alto
Ms de
2500
77,5
Alto
Chameza
1982
83,9
Hasta
2500
83,9
Hato Corozal
10699
90,9
Hasta
2500
90,9
Nivel de
riesgo
Inviable
sanitariam
ente
Inviable
sanitariam
ente
70
Inviable
sanitariamen
te
Inviable
sanitariamen
te
De un total de 313.433 habitantes con que cuenta el departamento del Casanare 264.563 se
abastecen de agua NO APTA para consumo humano, de esta poblacin los municipios que
cuentan con mayor nmero de habitantes son Yopal y Paz de Ariporo con niveles de riesgo BAJO
y MEDIO respectivamente.
Respecto a los niveles de riesgo que presentan los diferentes municipios se observa
de acueducto es abastecido por pequeos prestadores y solamente para el municipio
de Trinidad la calidad del agua suministrada es APTA para consumo humano, adems
de los 5 grandes prestadores para el departamento 3 de ellos abastecen agua potable
sin ningn tipo de riesgo para el consumo humano.
Se puede observar que de un total de 155 muestras tomadas en red, 144 fueron
concertadas por la autoridad sanitaria y las empresas prestadoras del servicio.
Casanare estos fueron con Cloro Residual con un total de 86 muestras no aceptadas de
un total de 252 reportadas y Coliformes Totales con 84 muestras que presentaron
incumplimiento de un total de 257 reportadas, adems en 61 muestras tomadas no se
realiz ningn tipo de tratamiento.
71
Mapa 10. IRCA para el Departamento del Casanare
consumo humano, situacin que debe corregirse mediante gestin directa de los
prestadores del servicio de Acueducto.
72
6.11
DEPARTAMENTO DE CAUCA
Municipios con
informacin de
Vigilancia
Total de municipios
del Departamento
Poblacin total del

departamento
Poblacin
representada en el
estudio
Porcentaje de
Poblacin
representada en
el estudio
42
42
1278026
1278026
100%
65,31%
29
La secretaria departamental del Cauca report para el ao 2008 un total de 1308

muestras de vigilancia de calidad del agua suministrada a la poblacin. Del total de las
muestras analizadas en el departamento, slo poco ms del 19% fueron tomadas por
las autoridades sanitarias en red, el restante al interior de los domicilios, en sitios
como grifos, llaves de lavamanos y baos, lo que genera incertidumbre sobre la
Artculos 24, 25, 26, 27 de la Resolucin 2115 de 2007 corresponde a una amplia
cobertura de la vigilancia de la calidad del agua tanto en cascos urbanos como en
zonas rurales.
presentan 7 municipios con nivel de riesgo INVIABLE SANITARIAMENTE.
INZA
27992
Promedi
o Anual
IRCA
(%)
0,00
Sin Riesgo
Hasta 2500
0,00
Sin Riesgo
PIENDAMO
37728
2,59
Sin Riesgo
Ms de 2500
2,59
Sin Riesgo
PATIA (EL
BORDO)
34013
3,78
Sin Riesgo
Ms de 2500
3,78
Sin Riesgo
CORINTO
29267
3,93
Sin Riesgo
Ms de 2500
3,93
Sin Riesgo
SILVIA
31256
4,84
Sin Riesgo
Hasta 2500
4,84
Sin Riesgo
BUENOS
AIRES
28369
4,96
Sin Riesgo
Hasta 2500
4,96
Sin Riesgo
POPAYAN
263769
5,85
Bajo
Hasta 2500
4,15
Sin Riesgo
Municipio
Poblacin
Nivel de
riesgo
No Prestadores
con Vigilancia
73
Promedio
Anual IRCA
(%)
Nivel de
riesgo
SANTANDER
DE
QUILICHAO
TOTORO
83938
6,00
Bajo
Ms de 2500
2,90
Sin Riesgo
Hasta 2500
6,30
Bajo
Ms de 2500
5,96
Bajo
18160
7,57
Bajo
Hasta 2500
7,57
Bajo
TIMBIO
31046
7,87
Bajo
Hasta 2500
7,87
Bajo
BALBOA
24158
8,34
Bajo
Hasta 2500
8,34
Bajo
BOLIVAR
44056
9,09
Bajo
Hasta 2500
9,09
Bajo
CAJIBIO
35447
10,48
Bajo
Hasta 2500
10,48
Bajo
CALOTO
17422
11,04
Bajo
Hasta 2500
11,04
Bajo
EL TAMBO
46190
11,32
Bajo
Hasta 2500
11,32
Bajo
MIRANDA
34978
12,84
Bajo
Ms de 2500
12,84
Bajo
Hasta 2500
69,20
Alto
Ms de 2500
6,16
Bajo
MORALES
24776
12,98
Bajo
JAMBALO
15378
14,19
Medio
Hasta 2500
14,19
Medio
TORIBIO
27157
22,21
Medio
Hasta 2500
22,21
Medio
SUAREZ
19026
26,90
Medio
Hasta 2500
26,90
Medio
Hasta 2500
13,62
Medio
Ms de 2500
90,70
ROSAS
12771
30,96
Medio
Ms de 2500
30,96
Inviable
Sanitariame
nte
Medio
PURACE
14949
31,61
Medio
Ms de 2500
31,61
Medio
PADILLA
8187
32,36
Medio
Hasta 2500
32,36
Medio
MERCADERES
17740
34,73
Medio
Hasta 2500
34,73
Medio
SANTA ROSA
9811
43,21
Alto
Hasta 2500
43,21
Alto
CALDONO
31477
44,34
Alto
Hasta 2500
44,34
Alto
PUERTO
TEJADA
44691
44,73
Alto
Ms de 2500
44,73
Alto
SOTARA
SAN
SEBASTIAN
ARGELIA
16000
61,68
Alto
Hasta 2500
61,68
Alto
13110
63,50
Alto
Hasta 2500
63,50
Alto
25076
69,62
Alto
Hasta 2500
69,62
Alto
PIAMONTE
7146
69,91
Alto
Hasta 2500
69,91
Alto
Hasta 2500
69,20
Alto
Ms de 2500
71,53
Alto
PAEZ
32609
29,68
Medio
ALMAGUER
20604
71,09
Alto
LA SIERRA
10793
74,65
Alto
Hasta 2500
74,65
Alto
LA VEGA
39791
76,41
Hasta 2500
76,41
VILLA RICA
14853
80,48
Ms de 2500
80,48
SUCRE
8910
82,93
Hasta 2500
82,93
FLORENCIA
6007
83,59
Alto
Inviable
Sanitariame
nte
Inviable
Sanitariame
nte
Inviable
Sanitariame
nte
Hasta 2500
83,59
Alto
Inviable
Sanitariame
nte
Inviable
Sanitariame
nte
Inviable
Sanitariame
nte
Ms de 2500
97,60
GUACHENE
97,60
Inviable
Sanitariame
74
Inviable
Sanitariame
nte
GUAPI
28814
100,00
LOPEZ
19565
100,00
TIMBIQUI
20996
100,00
nte
Inviable
Sanitariame
nte
Inviable
Sanitariame
nte
Inviable
Sanitariame
nte
Hasta 2500
100
Hasta 2500
100
Hasta 2500
100
Inviable
Sanitariame
nte
Inviable
Sanitariame
nte
Inviable
Sanitariame
nte
La poblacin total del departamento, de acuerdo a los datos suministrados por el

DANE, para el ao 2008, es 1.278.026 habitantes, de los cuales 825.632
aproximadamente cuentan con agua no apta para consumo humano, igualmente se
debe mencionar que los grandes prestadores (ms de 2500 usuarios), 3 empresas,
ofrecen agua potable en nivel de riesgo bajo, la cual es susceptible de mejoramiento.
75
Mapa 11. IRCA para el Departamento del Cauca
76
Por otra parte, 8 pequeos prestadores suministran agua con riesgo bajo, 2 con riesgo
medio y 9 con riesgo alto, esta agua suministrada se considera no apta para consumo
humano, en donde la empresa prestadora debe realizar una gestin directa, con apoyo
de la administracin municipal.
Es importante mencionar que cerca del 98% de las muestras fueron tomadas en forma
concertada, entre las empresas de servicio pblico y la respectiva autoridad sanitaria,
de igual forma se debe resaltar que los parmetros de calidad que presentan mayor
incumplimiento son cloro residual libre con el 32,50%, coliformes totales con el
42,22% y Escherichia Coli con el 28,53%.
riesgo es MEDIO, situacin que debe corregirse mediante gestin directa de acuerdo a
su competencia de las empresas prestadoras.
6.12
DEPARTAMENTO DE CESAR
Municipios con
informacin de
Vigilancia
23
Total de municipios
Poblacin total del
del Departamento
departamento
25
941.207
Porcentaje de
Poblacin
representada en el
estudio
Poblacin
representada en
el estudio
904800
96,13%
72,77%
10
De acuerdo al reporte de la Secretara Departamental del Cesar se reportaron para el

poblacin. Del total de las muestras analizadas en el departamento, el 88,67 % fueron
en sitios como grifos de albercas, grifos de cocinas, grifos de cafeteras, sin embargo el
porcentaje de muestras en red genera confianza sobre la representatividad de los
resultados de la calidad del agua suministrada por los prestadores del servicio de
acueducto en este departamento.
Para los municipios de La Gloria y la Jagua de Ibirico no se cuenta con informacin de
la vigilancia reportada al SIVICAP. Por otra parte se debe tener en cuenta que de
acuerdo a la poblacin urbana departamental, se deban analizar 1086 muestras, por lo
tanto el cumplimiento en cuanto al nmero de muestras de vigilancia exigidas para el
anlisis fisicoqumico y microbiolgico en los Artculos 24, 25, 26, 27 de la Resolucin
2115 de 2007 fue del 60,96%.
77

Promedio
Municipio
Poblacin
anual
Nivel de riesgo
IRCA (%)
Becerril
13832
0,0
Sin Riesgo
Chiriguan
21444
0,0
Sin Riesgo
San Martn
17724
9,9
Bajo
El Copey
25522
10,4
Bajo
Aguachica
85641
11,8
Bajo
Pelaya
16964
13,2
Bajo
53131
15,8
Medio
La Paz
22236
20,6
Medio
Curuman
26642
25,0
Medio
Valledupar
383533
27,9
Medio
Manaure
12238
32,4
Medio
Ro de Oro
14319
34,6
Medio
San Diego
13681
39,9
Alto
Agustn
Codazzi
78
No
Promedio
prestadores
anual
con vigilancia
IRCA(%)
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Ms de
2500
Ms de
2500
Hasta
2500
Ms de
2500
Hasta
2500
Ms de
2500
Ms de
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Nivel de
riesgo
0,0
Sin Riesgo
0,0
Sin Riesgo
9,9
Bajo
10,4
Bajo
11,8
Bajo
14,7
Bajo
15,8
Medio
20,6
Medio
25,0
Medio
27,9
Medio
32,4
Medio
34,6
Medio
39,9
Alto
Promedio
Municipio
Poblacin
anual
Nivel de riesgo
IRCA (%)
Bosconia
32827
51,2
Alto
Gamarra
15106
51,9
Alto
El Paso
21484
57,2
Alto
San Alberto
21370
61,1
Alto
Tamalameque
14019
68,8
Alto
Pailitas
16321
72,1
Alto
Gonzlez
8507
78,3
Alto
Pueblo Bello
18675
86,9
Chimichagua
30942
87,5
Astrea
18642
97,4
No
Promedio
prestadores
anual
con vigilancia
IRCA(%)
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Ms de
2500
Hasta
2500
Inviable
Hasta
sanitariamente
2500
Inviable
Hasta
sanitariamente
2500
Inviable
Hasta
sanitariamente
2500
Nivel de
riesgo
51,2
Alto
51,9
Alto
57,2
Alto
61,1
Alto
68,8
Alto
72,1
Alto
78,3
Alto
86,9
87,5
97,4
Inviable
sanitariamente
Inviable
sanitariamente
Inviable
sanitariamente
De un total de 941.207 habitantes con que cuenta el departamento del Cesar,

869.524 se abastecen de agua NO APTA para consumo humano, de esta poblacin los
municipios que cuentan con mayor nmero de habitantes son Valledupar y Aguachica
con niveles de riesgo MEDIO y BAJO respectivamente.
de acueducto es abastecido por pequeos prestadores, lo que permite reflejar que en
estos municipios la poblacin se ve afectada con agua NO APTA para consumo
humano y solamente en Becerril y Chiriguan, la calidad del agua es APTA para
consumo humano. Por otra parte ninguno de los grandes prestadores del servicio de
acueducto, suministran agua que se APTA para su consumo.
Se puede observar que de un total de 587 muestras tomadas en red, solamente 170
fue concertada por la autoridad sanitaria y las empresas prestadoras del servicio.
79
Respecto a los parmetros de mayor incumplimiento para el departamento del Cesar

estos fueron Coliformes Totales con un total de 319 muestras no aceptadas de un total
de 651 reportadas y Escherichia Coli con 138 muestras que presentaron
incumplimiento de un total de 651 reportadas, adems en 138 muestras tomadas no
se realiz ningn tipo de tratamiento.
Teniendo en cuenta que los parmetros de mayor incumplimiento son Coliformes
Totales y Escherichia Coli, se debe garantizar que el 100% de las muestras tomadas
cuenten con tratamiento, adems de realizar un control ms estricto en las etapas de
tratamiento fisicoqumicos y desinfeccin, dado que en promedio el agua suministrada
por los prestadores para todo el departamento presenta caractersticas NO APTAS
para consumo humano.
Mapa 12. IRCA para el Departamento del Cesar
80
6.13
DEPARTAMENTO DE CORDOBA
Municipios con
informacin
de Vigilancia
Total de
municipios del
Departamento
Poblacin total
del
departamento
27
30
1534854
Porcentaje
Poblacin
de Poblacin
representada en
representada
el estudio
en el estudio
1467183
95,59%
47,21%
La secretaria departamental de salud del departamento de Crdoba report para el ao

2008 un total de 176 muestras de vigilancia de calidad del agua suministrada a la
poblacin. Del total de las muestras analizadas en el departamento, cerca del 65,90%
fueron tomadas por las autoridades sanitarias en red, el restante al interior de los
domicilios, en sitios como grifos, llaves de lavamanos y baos, lo que genera
incertidumbre sobre la representatividad de los resultados de la calidad del agua
deban analizar 1.474 muestras, por lo tanto el cumplimiento en cuanto al nmero de
Para los municipios de San Andrs Sotavento, San Jos de Ure y Tuchn, no se
present informacin, por lo anterior no son tenidos en cuenta en el anlisis
departamental.
Calidad del Agua - IRCA mayores a 5%, es decir que suministraron agua NO APTA para
consumo humano y 8 municipios obtuvieron IRCA menor a 5%, es decir que
La poblacin total del departamento de Crdoba de acuerdo a los datos suministrados
por el DANE, para el ao 2008, era de 1.534.854 habitantes, de los cuales 753.015
aproximadamente contaban con agua no apta para consumo humano, que en
concordancia con los niveles asignados por la resolucin 2115 de 2007, en su artculo
15 referente al ndice de Riesgo de la Calidad del Agua para Consumo Humano IRCA-,
se encontraban en niveles bajo, medio y alto.
As mismo es importante mencionar que Montera, capital del departamento, obtuvo un
nivel IRCA menor a 5% es decir Sin riesgo en el agua, lo cual quiere decir que es
apta para consumo humano.
81
Cerca del 63,06% de las muestras fueron tomadas en forma concertada, entre las
empresas de servicio pblico y la respectiva autoridad sanitaria, cabe mencionar que el
mayor porcentaje de incumplimiento de calidad de agua se present en el parmetro
de Coliformes Totales con 47 muestras, en los municipios de Chin, Santa Cruz de
Lorica, San Pelayo y Montelibano, de otra parte en la base de datos SIVICAP los
registros de IRCA-, para el departamento en cuestin fueron reportados en un gran
porcentaje para el mes de diciembre de 2008.
Poblacin
Promedio
Anual
IRCA (%)
CERET
86133
0,0
Sin Riesgo
CINAGA DE ORO
56215
0,0
Sin Riesgo
PLANETA RICA
63250
0,0
Sin Riesgo
SAHAGN
88224
0,0
Sin Riesgo
SAN ANTERO
27561
0,0
Sin Riesgo
SAN CARLOS
24597
0,0
Sin Riesgo
397113
3,3
Sin Riesgo
PUERTO LIBERTADOR
38746
4,4
Sin Riesgo
TIERRALTA
84506
7,5
Bajo
112546
8,4
Bajo
PUERTO ESCONDIDO
23711
8,7
Bajo
VALENCIA
36717
8,7
Bajo
SAN PELAYO
40449
17,5
Medio
PUEBLO NUEVO
33462
18,6
Medio
AYAPEL
44857
28,0
Medio
COTORRA
15194
40,7
Alto
MONTELBANO
78161
40,9
Alto
CHIN
44663
44,7
Alto
BUENAVISTA
19737
46,3
Alto
CANALETE
18430
55,3
Alto
LOS CRDOBAS
19406
55,3
Alto
No
Promedio
Prestadores
Anual
Nivel de
con
IRCA
riesgo
Vigilancia
(%)
Ms de
Sin
2500
1
0,0
Riesgo
Ms de
Sin
2500
1
0,0
Riesgo
Ms de
Sin
2500
1
0,0
Riesgo
Ms de
Sin
2500
1
0,0
Riesgo
Ms de
Sin
2500
1
0,0
Riesgo
Ms de
Sin
2500
1
0,0
Riesgo
Ms de
Sin
2500
1
3,3
Riesgo
Hasta
Sin
2500
1
4,4
Riesgo
Ms de
2500
1
7,5
Bajo
Ms de
2500
1
8,4
Bajo
Hasta
2500
1
8,7
Bajo
Ms de
2500
1
8,7
Bajo
Ms de
2500
1
17,5
Medio
Hasta
2500
1
18,6
Medio
Hasta
2500
1
28,0
Medio
Hasta
2500
1
40,7
Alto
Ms de
2500
1
40,9
Alto
Ms de
2500
1
44,7
Alto
Ms de
2500
1
46,3
Alto
Hasta
2500
1
55,3
Alto
Hasta
2500
1
55,3
Alto
MOMIL
14354
55,3
Alto
Ms de
Municipio
MONTERA
LORICA
82
Nivel de
riesgo
55,3
Alto
2500
PURSIMA
14772
55,3
Alto
LA APARTADA
13397
61,4
Alto
CHIM
SAN BERNARDO DEL
VIENTO
14031
64,0
Alto
32305
68,9
Alto
MOITOS
24646
79,5
Alto
Ms de
2500
Hasta
2500
Ms de
2500
Ms de
2500
Hasta
2500
55,3
Alto
61,4
Alto
64,0
Alto
68,9
Alto
79,5
Alto
Los municipios de San Andrs Sotavento, San Jos de Ure Y Tuchn no cuentan con informacin 2008
en SIVICAP
Para el departamento de Crdoba, adicional al mencionado en el prrafo anterior, los

parmetros que presentan mayor incumplimiento son Escherichia Coli con 26 muestras
con incumplimiento, pH con 32 muestras con incumplimiento, Cloro Libre Residual con
27 muestras, los cuales estn relacionados con la eficiencia del proceso de desinfeccin
83
Mapa No.13 Comportamiento del IRCA en Crdoba
riesgo es MEDIO, situacin que debe corregirse mediante gestin directa de las
empresas prestadoras.
84
6.14
DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA
Municipios con
informacin
de Vigilancia
Total de
municipios del
Departamento
Poblacin total
del
departamento
Porcentaje
Poblacin
de Poblacin
representada en
representada
el estudio
en el estudio
107
La secretaria departamental de salud del departamento de Cundinamarca report para
el ao 2008 un total de 1111 muestras de vigilancia de calidad del agua suministrada a
la poblacin. Del total de las muestras analizadas en el departamento, cerca del
65,90% fueron tomadas por las autoridades sanitarias en red, el restante al interior de
los domicilios, en sitios como grifos, llaves de lavamanos y baos, lo que genera
deban analizar 1.474 muestras, por lo tanto el cumplimiento en cuanto al nmero de
Para los municipios de Caparrapi, El Peon, Medina, Paratebueno y Puerto Salgar,
tena, Topaipi, Villagomez, no se present informacin, por lo anterior no son tenidos
en cuenta en el anlisis departamental.
Municipio
Poblaci
n
Promedio
Anual IRCA
(%)
AGUA DE DIOS
11568
6.2
ALBAN
5960
59.4
ANAPOIMA
11999
24.6
Riesgo Medio
ANOLAIMA
12967
5.4
Riesgo Bajo
APULO
7804
7.8
Riesgo Bajo
ARBELAEZ
11954
13.2
Riesgo Bajo
BELTRAN
2010
21.5
Riesgo Medio
BITUIMA
2616
80.0
Nivel de riesgo
MPIO
Riesgo Bajo
Riesgo Alto
Riesgo Alto
85
No
Prestadores
con Vigilancia
Mas de
2500
1
Hasta
2500
1
Mas de
2500
1
Hasta
2500
3
Hasta
2500
1
Hasta
2500
1
Hasta
2500
1
Hasta
2500
1
Promedi
o Anual
IRCA
(%)
Nivel de riesgo
ESP
6.2
Riesgo Bajo
59.4
Riesgo Alto
24.6
Riesgo Medio
5.4
Riesgo Bajo
7.8
Riesgo Bajo
13.2
Riesgo Bajo
21.5
Riesgo Medio
80.0
Riesgo Alto
BOJACA
9653
6.9
Riesgo Bajo
CABRERA
4619
21.1
Riesgo Medio
CACHIPAY
9945
12.1
Riesgo Bajo
Sin Riesgo
CAJICA
48817
3.3
CAQUEZA
16678
14.6
CARMEN DE CARUPA
8700
4.6
CHAGUANI
4056
10.0
CHIA
106355
4.2
CHIPAQUE
8403
4.1
CHOACHI
11053
0.0
CHOCONTA
21112
4.8
COGUA
19470
0.5
COTA
21377
4.5
CUCUNUBA
7154
11.8
Riesgo Bajo
0.0
Sin Riesgo
4.4
Sin Riesgo
EL COLEGIO
20893
EL ROSAL
14618
FACATATIVA
114943
1.5
Riesgo Medio
Sin Riesgo
Riesgo Bajo
Sin Riesgo
Sin Riesgo
Sin Riesgo
Sin Riesgo
Sin Riesgo
Sin Riesgo
Sin Riesgo
Riesgo Alto
FOMEQUE
12122
45.9
FOSCA
6917
0.7
FUNZA
65644
1.0
FUQUENE
5341
0.0
FUSAGASUGA
116398
5.4
Riesgo Bajo
GACHALA
5832
28.2
Riesgo Medio
GACHANCIPA
11895
3.5
GACHETA
10590
8.0
Riesgo Bajo
GAMA
3865
15.5
Riesgo Medio
GIRARDOT
100287
2.0
GRANADA
7388
6.0
Sin Riesgo
Sin Riesgo
Sin Riesgo
Sin Riesgo
Sin Riesgo
Riesgo Bajo
86
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Mas de
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Mas de
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Mas de
2500
Hasta
2500
Mas de
2500
Hasta
2500
Mas de
2500
Hasta
2500
Mas de
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Mas de
2500
Hasta
2500
Mas de
2500
Hasta
2500
Mas de
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Mas de
2500
Hasta
2500
6.9
Riesgo Bajo
21.1
Riesgo Medio
7.1
Riesgo Bajo
3.3
14.6
4.6
10.0
4.2
4.1
0.0
4.8
0.5
4.5
11.8
0.0
4.7
0.0
0.0
1.7
45.9
0.7
1.0
0.0
5.5
Riesgo Bajo
28.2
Riesgo Medio
0.0
8.0
Riesgo Bajo
15.5
Riesgo Medio
2.0
6.0
Sin Riesgo
Riesgo Medio
Sin Riesgo
Riesgo Bajo
Sin Riesgo
Sin Riesgo
Sin Riesgo
Sin Riesgo
Sin Riesgo
Sin Riesgo
Riesgo Bajo
Sin Riesgo
Sin Riesgo
Sin Riesgo
Sin Riesgo
Sin Riesgo
Riesgo Alto
Sin Riesgo
Sin Riesgo
Sin Riesgo
Sin Riesgo
Sin Riesgo
Riesgo Bajo
Sin Riesgo
GUACHETA
11499
3.5
GUADUAS
33717
0.0
GUASCA
13101
2.9
GUATAQUI
2531
10.7
GUATAVITA
6757
52.1
GUAYABAL DE SIQUIMA
3630
0.0
GUAYABETAL
4811
21.3
Riesgo Medio
GUTIERREZ
3659
21.4
Riesgo Medio
JERUSALEN
2698
48.8
JUNIN
8426
55.0
LA CALERA
24943
9.1
Riesgo Bajo
LA MESA
28292
15.5
Riesgo Medio
LA PALMA
10143
78.8
LA PEA
7041
21.1
Sin Riesgo
Sin Riesgo
Riesgo Bajo
Riesgo Alto
Sin Riesgo
Riesgo Alto
Riesgo Alto
Riesgo Alto
Riesgo Medio
Sin Riesgo
LA VEGA
13564
1.7
LENGUAZAQUE
9918
19.7
Riesgo Medio
MACHETA
6668
16.1
Riesgo Medio
MADRID
67042
0.1
MANTA
4625
MOSQUERA
68891
4.0
NARIO
2129
42.9
NEMOCON
11959
6.4
NILO
15327
0.0
NIMAIMA
5842
14.8
7.0
Sin Riesgo
Riesgo Bajo
Sin Riesgo
Riesgo Alto
Riesgo Bajo
Sin Riesgo
Riesgo Medio
Sin Riesgo
NOCAIMA
7762
0.0
PACHO
25858
3.6
Sin Riesgo
PAIME
5141
88.0
Inviable
Sanitariamente
PANDI
5512
5.9
Riesgo Bajo
PASCA
11440
31.7
Riesgo Medio
87
Hasta
2500
Mas de
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Mas de
2500
Mas de
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Mas de
2500
Hasta
2500
Mas de
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Mas de
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Sin Riesgo
3.5
0.0
1.7
10.7
52.1
0.0
21.3
Riesgo Medio
21.4
Riesgo Medio
48.8
55.0
9.1
Riesgo Bajo
15.5
Riesgo Medio
78.8
21.1
1.7
19.7
Riesgo Medio
16.1
Riesgo Medio
0.1
7.0
2.1
42.9
6.4
0.0
14.8
0.0
21.4
2.2
88.0
Inviable
Sanitariamente
5.9
Riesgo Bajo
31.7
Riesgo Medio
Sin Riesgo
Sin Riesgo
Riesgo Bajo
Riesgo Alto
Sin Riesgo
Riesgo Alto
Riesgo Alto
Riesgo Alto
Riesgo Medio
Sin Riesgo
Sin Riesgo
Riesgo Bajo
Sin Riesgo
Riesgo Alto
Riesgo Bajo
Sin Riesgo
Riesgo Medio
Sin Riesgo
Riesgo Medio
Sin Riesgo
PUERTO SALGAR
16463
PULI
2938
88.4
Inviable
Sanitariamente
QUEBRADANEGRA
4704
10.9
Riesgo Bajo
Riesgo Alto
QUETAME
6737
64.6
QUIPILE
8190
42.6
RICAURTE
SAN ANTONIO DEL
TEQUENDAMA
8519
0.0
12596
SAN BERNARDO
10407
3.0
SAN CAYETANO
5299
85.9
Inviable
Sanitariamente
SAN FRANCISCO
8647
5.9
Riesgo Bajo
0.0
SAN JUAN DE RIO SECO
9692
0.0
SASAIMA
10340
10.6
SESQUILE
10930
2.3
SIBATE
33661
Riesgo Alto
Sin Riesgo
Sin Riesgo
Sin Riesgo
Sin Riesgo
Riesgo Bajo
Sin Riesgo
Sin Riesgo
Sin Riesgo
SILVANIA
21610
1.7
SIMIJACA
11598
9.5
Riesgo Bajo
SOACHA
433992
7.2
Riesgo Bajo
Sin Riesgo
SOPO
22841
0.4
SUBACHOQUE
13961
1.4
SUESCA
15116
5.7
Riesgo Bajo
SUPATA
4983
10.7
Riesgo Bajo
SUSA
10422
60.7
SUTATAUSA
4987
10.1
Riesgo Bajo
TABIO
22637
10.6
Riesgo Bajo
TAUSA
8043
5.9
Riesgo Bajo
TENJO
18936
10.6
Riesgo Bajo
TIBACUY
4832
33.2
Riesgo Medio
TIBIRITA
2995
7.0
Riesgo Bajo
Sin Riesgo
Riesgo Alto
88
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Mas de
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Mas de
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Mas de
2500
Mas de
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Mas de
2500
Hasta
2500
Mas de
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
88.4
Inviable
Sanitariamente
10.9
Riesgo Bajo
64.6
42.6
0.0
0.0
3.0
85.9
Inviable
Sanitariamente
5.9
Riesgo Bajo
0.0
10.6
2.3
8.3
0.2
1.7
9.5
Riesgo Bajo
5.2
Riesgo Bajo
8.0
Riesgo Bajo
0.4
1.4
5.7
Riesgo Bajo
10.7
Riesgo Bajo
60.7
10.1
Riesgo Bajo
10.6
Riesgo Bajo
5.9
Riesgo Bajo
10.6
Riesgo Bajo
33.2
Riesgo Medio
7.0
Riesgo Bajo
Riesgo Alto
Riesgo Alto
Sin Riesgo
Sin Riesgo
Sin Riesgo
Sin Riesgo
Riesgo Bajo
Sin Riesgo
Riesgo Bajo
Sin Riesgo
Sin Riesgo
Sin Riesgo
Sin Riesgo
Riesgo Alto
5.0
TOCAIMA
17544
TOCANCIPA
26434
10.0
Riesgo Bajo
UBALA
11503
9.9
Riesgo Bajo
UBAQUE
6644
39.8
UNE
8352
0.0
UTICA
4951
8.8
2.1
Riesgo Bajo
Riesgo Alto
Sin Riesgo
Riesgo Bajo
Sin Riesgo
VENECIA
3992
VERGARA
7665
VIANI
VILLA DE SAN DIEGO DE
UBATE
4110
4.3
37230
0.0
VILLAPINZON
17486
10.9
Riesgo Bajo
VILLETA
24692
2.7
Sin Riesgo
Mas de
2500
Mas de
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
5.0
Riesgo Bajo
10.0
Riesgo Bajo
9.9
Riesgo Bajo
39.8
0.0
8.8
2.1
4.3
0.0
10.9
Riesgo Bajo
21.4
Riesgo Medio
1.0
76.4
62.8
0.0
0.0
Riesgo Alto
Sin Riesgo
Riesgo Bajo
Sin Riesgo
Sin Riesgo
VIOTA
13419
76.4
YACOPI
16564
62.8
ZIPACON
5177
0.0
ZIPAQUIRA
107918
1.0
Sin Riesgo
Sin Riesgo
Riesgo Alto
Riesgo Alto
Sin Riesgo
Sin Riesgo
Hasta
2500
Mas de
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Mas de
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Mas de
2500
Sin Riesgo
Sin Riesgo
Sin Riesgo
Riesgo Alto
Riesgo Alto
Sin Riesgo
Sin Riesgo
De 107 municipios analizados en este departamento, 4l ao 2008 agua SIN RIESGO

para consumo humano, 33 suministraron agua con riesgo bajo, 15 con riesgo medio y
17 con riesgo alto Inviable Sanitariamente.
La poblacin total del departamento de Cundinamarca de acuerdo a los datos
suministrados por el DANE, para el ao 2008, era de 3373.988 habitantes, de los
cuales ms de un Milln de habitantes del departamento consumieron agua No apta
para consumo humano es decir que los niveles asignados por la resolucin 2115 de
2007, en su artculo 15 referente al ndice de Riesgo de la Calidad del Agua para
Consumo Humano IRCA-, se encontraban en niveles bajo, medio y alto.
Cerca del 60% de las muestras fueron tomadas en forma concertada, entre las
empresas de servicio pblico y la respectiva autoridad sanitaria, cabe mencionar que el
mayor porcentaje de incumplimiento de calidad de agua se present en el parmetro
de Coliformes Totales con 112 muestras, seguido del parmetro de coliformes fecales y
cloro residual. Estos incumplimientos revelan una gran necesidad de realizar
optimizacin en los procesos de desinfeccin y realizar inversiones de reposicin en
redes de distribucin.
89
Mapa No.14 Comportamiento del IRCA en Cundinamarca
As mismo es importante mencionar que el Distrito Capital, obtuvo riesgo bajo ya que
se cont con informacin de 50 prestadores menores a 2500 usuarios prestadores
marginales que suministran agua con riesgo, es decir que aunque el gran prestador de
la capital del pas, obtuvo un nivel IRCA menor a 5% es decir Sin riesgo en el agua,
90
lo cual quiere decir que es apta para consumo humano, en promedio el distrito obtuvo
un valor mayor a 5% quedando clasificado en riesgo bajo.
6.15
DEPARTAMENTO DE HUILA
Municipios con
informacin de
Vigilancia
Total de
municipios del
Departamento
Poblacin total
del departamento
Poblacin
representada en el
estudio
Porcentaje de
Poblacin
representada
en el estudio
37
37
1.011.418
601.429
59,4%
80.93%
22
De acuerdo al reporte de la Autoridad Sanitaria Departamental del Huila se reportaron

para el ao 2008 un total de 954 muestras de vigilancia de calidad del agua
suministrada a la poblacin. Del total de las muestras analizadas en el departamento,
el 84.17% fueron tomadas por las autoridades sanitarias en red, el restante al interior
de los domicilios, sin embargo el porcentaje de muestras en red genera confianza
sobre la representatividad de los resultados de la calidad del agua suministrada por los
prestadores del servicio de acueducto en este departamento.
75,8%.
Respecto a las muestras concertadas solo 196 de las muestras reportadas por la
autoridad sanitaria fueron concertadas con el prestador.
Se relacionan a continuacin el comportamiento de cada uno de los municipios, de los
cuales solo cuatro obtuvieron un nivel de riesgo menor a 5% es decir SIN RIESGO, se
reporta informacin de 53 prestadores de los cuales solo 12 prestadores suministraron
AGUA APTA es decir que obtuvieron nivel de riesgo sin Riesgo, estos prestadores se
clasifican como mayores a 2500 usuarios, es decir que en general el suministro de
agua NO APTA para consumo humano, se realiza por parte de pequeos prestadores.
Municipio
Poblacin
Promedio
Anual
IRCA (%)
Nivel de
No Prestadores
riesgo MPIO
con Vigilancia
91
Promedio
Anual
IRCA (%)
Nivel de riesgo ESP
Municipio
Poblacin
Promedio
Anual
IRCA (%)
ACEVEDO
4556
74.9
Riesgo Alto
AGRADO
4586
56.2
Riesgo Alto
Promedio
Anual
IRCA (%)
Nivel de riesgo ESP

Riesgo Alto
Hasta 2500
74.85
Hasta 2500
73.29
Riesgo Alto
Ms de 2500
12.17
Riesgo Bajo
Hasta 2500
76.88
Riesgo Alto
Ms de 2500
8.54
Riesgo Bajo
12144
ALGECIRAS
13,840
49.2
Riesgo Alto
Hasta 2500
66.7
Riesgo Alto
ALTAMIRA
2,416
12.5
Riesgo Bajo
Hasta 2500
60.72
Riesgo Alto
BARAYA
4,573
39.8
Riesgo Alto
Hasta 2500
60.59
Riesgo Alto
CAMPOALEGRE
23986
27.7
Riesgo Medio
Hasta 2500
71.92
Riesgo Alto
Mas de 2500
0.1
Sin Riesgo
Hasta 2500
64.07
Riesgo Alto
Mas de 2500
Sin Riesgo
Hasta 2500
77.93
Riesgo Alto
Mas de 2500
0.2
Sin Riesgo
Hasta 2500
46.78
Riesgo Alto
Hasta 2500
10
67.05
Riesgo Alto
Mas de 2500
3.12
Sin Riesgo
2234
34.6
Riesgo Medio
EL PITAL
4355
ELAS
1103
46.8
Riesgo Alto
GARZN
33455
22.2
Riesgo Medio
GIGANTE
14230
27.5
Riesgo Medio
No Prestadores
con Vigilancia
AIPE
COLOMBIA
23.6
Nivel de
riesgo MPIO
18.0
Riesgo Medio
Riesgo Medio
Hasta 2500
59.81
Riesgo Alto
Mas de 2500
Sin Riesgo
GUADALUPE
4,718
9.4
Riesgo Bajo
Hasta 2500
56.37
Riesgo Alto
HOBO
4,939
56.0
Riesgo Alto
Hasta 2500
66.04
Riesgo Alto
IQUIRA
2,460
39.2
Riesgo Alto
Hasta 2500
63.4
Riesgo Alto
ISNOS
4,747
43.4
Riesgo Alto
Hasta 2500
66.51
Riesgo Alto
LA ARGENTINA
3,663
34.0
Riesgo Medio
Hasta 2500
72.13
Riesgo Alto
LA PLATA
20706
6.5
Riesgo Bajo
Hasta 2500
89.07
Inviable Sanitariamente
Mas de 2500
Sin Riesgo
NTAGA
1913
37.2
Riesgo Alto
Hasta 2500
74.02
Riesgo Alto
NEIVA
295961
27.5
Riesgo Medio
Hasta 2500
14
66.81
Riesgo Alto
Mas de 2500
0.33
Sin Riesgo
OPORAPA
2897
68.5
Riesgo Alto
Hasta 2500
72.04
Riesgo Alto
PAICOL
12655
14.3
Riesgo Medio
Hasta 2500
67.75
Riesgo Alto
Mas de 2500
Sin Riesgo
Hasta 2500
Sin Riesgo
Mas de 2500
Sin Riesgo
PALERMO
1699
0.0
Sin Riesgo
92
Municipio
Poblacin
Promedio
Anual
IRCA (%)
PALESTINA
1,699
76.1
Riesgo Alto
PITALITO
59893
16.2
Riesgo Medio
Nivel de
riesgo MPIO
No Prestadores
con Vigilancia
Promedio
Anual
IRCA (%)
Nivel de riesgo ESP
Hasta 2500
76.13
Riesgo Alto
Hasta 2500
13
92.44
Inviable Sanitariamente
Mas de 2500
0.43
Sin Riesgo
RIVERA
8,967
25.5
Riesgo Medio
Hasta 2500
52.01
Riesgo Alto
SALADOBLANCO
2,152
50.6
Riesgo Alto
Hasta 2500
48.04
Riesgo Alto
SAN AGUSTN
9,912
0.0
Sin Riesgo
Hasta 2500
Sin Riesgo
SANTA MARA
2749
40.5
Riesgo Alto
Hasta 2500
67.46
Riesgo Alto
Mas de 2500
6.78
Riesgo Bajo
Hasta 2500
79.11
Riesgo Alto
Mas de 2500
12.91
Riesgo Bajo
Hasta 2500
67.25
Riesgo Alto
Mas de 2500
26.03
Riesgo Medio
SUAZA
3264
56.0
48.1
Riesgo Alto
TARQUI
4300
Riesgo Alto
TELLO
4,855
31.1
Riesgo Medio
Hasta 2500
60.86
Riesgo Alto
TERUEL
5,626
36.2
Riesgo Alto
Hasta 2500
53.59
Riesgo Alto
TESALIA
4,081
11.6
Riesgo Bajo
Hasta 2500
62.25
Riesgo Alto
TIMAN
6,698
9.5
Riesgo Bajo
Hasta 2500
38.46
Riesgo Alto
VILLAVIEIZ
2,437
0.0
Sin Riesgo
Hasta 2500
Sin Riesgo
YAGUAR
6,634
4.2
Sin Riesgo
Hasta 2500
4.17
Sin Riesgo
De un total
de 601103 habitantes representados en el estudio, con que cuenta el

departamento del Huila, se abastecen de agua NO APTA para consumo humano 592032.
Las ciudades principales Neiva, La plata, Pitalito y Garzn tienen un gran nmero de pequeos
prestadores con niveles de riesgo Alto e Inviable Sanitariamente situacin que debe ser atendida
por las autoridades municipales de manera que se de apoyo tcnico para mejora de los procesos
de tratamiento y distribucin del agua.
En relacin a los parmetros de mayor incumplimiento para el departamento del Huila

estos fueron con Cloro Residual con un total de 312 muestras no aceptables y 326 con
presencia de Coliformes Totales o fecales.
93
Mapa 15. IRCA para el Departamento del Huila
Sobresale el incumplimiento por suministro de agua no apta para consumo humano, por
presentarse riesgo medio o alto en la gran mayora de municipios, considerando que este
departamento abraca una gama cantidad de poblacin es prioritario el avance en el
mejoramiento de las caractersticas fisicoqumicas y microbiolgicas del agua.
94
6.16
DEPARTAMENTO DE GUANIA
Municipios con
informacin de
Vigilancia
Total de
municipios del
Departamento
Poblacin total
del departamento
Poblacin
representada en el
estudio
Porcentaje de
Poblacin
representada
en el estudio
37084
18506
49,9%
15,97%
De acuerdo al reporte de la Secretara Departamental del Guana se reportaron para el

poblacin. Del total de las muestras analizadas en el departamento, el 97,74% fueron
en llaves terminales de tanques elevados de consumo, sin embargo el porcentaje de
muestras en red genera confianza sobre la representatividad de los resultados de la
calidad del agua suministrada por los prestadores del servicio de acueducto en este
departamento.
Para los municipios de Barranco Minas, Mapiripana, San Felipe, Puerto Colombia, La
Guadalupe, Cacahual, Pana Pana y Morichal, no se cuenta con informacin de la
vigilancia reportada al SIVICAP. Por otra parte se debe tener en cuenta que de
acuerdo a la poblacin urbana departamental, se deban analizar 145 muestras, por lo
tanto el cumplimiento en cuanto al nmero de muestras de vigilancia exigidas para el
anlisis fisicoqumico y microbiolgico en los Artculos 24, 25, 26, 27 de la Resolucin
2115 de 2007 fue del 91,1%.
Se relaciona el municipio de Inrida ya que es el nico que cuenta con informacin de
vigilancia, el cual presenta un IRCA mayor a 5%, es decir que se suministr agua NO
Municipio
Poblaci
n
Promedi
o anual
IRCA
(%)
Nivel de riesgo
Inrida
18506
39,3
Alto
95
No
prestadores
con
vigilancia
Hasta
2500
Promedi
o anual
IRCA(%
)
Nivel de
riesgo
39,3
Alto
De un total
de 37074 habitantes con que cuenta el departamento del Guana 18506 se

Respecto a los niveles de riesgo que presenta el municipio de Inrida, el servicio de
acueducto es abastecido por una empresa de pequeos prestadores, la cual abastece
Se puede observar que de un total de 130 muestras tomadas en red, 105 fueron
Guana estos fueron con Cloro Residual con un total de 38 muestras no aceptadas de
un total de 45 reportadas y Coliformes Totales con 57 muestras que presentaron
incumplimiento de un total de 99 reportadas.
Mapa 16. IRCA para el Departamento del Guana
riesgo ALTO, es decir que de acuerdo a este indicador el agua no sera apta para
consumo humano, situacin que debe corregirse mediante gestin directa de acuerdo a
sus competencias de las personas prestadoras, alcaldes y autoridades
departamentales.
96
6.17
DEPARTAMENTO DE GUAVIARE
Municipios con
informacin de
Vigilancia
Total de
municipios del
Departamento
Poblacin total
del departamento
Poblacin
representada en el
estudio
Porcentaje de
Poblacin
representada
en el estudio
100237
10580
10,55%
49,71%
De acuerdo al reporte de la Secretara Departamental del Guaviare se reportaron para

el ao 2008 un total de 28 muestras de vigilancia de calidad del agua suministrada a la
departamento.
microbiolgico en los Artculos 24, 25, 26, 27 de la Resolucin 2115 de 2007 fue
solamente del 16,67%.
De 4 municipios analizados en este departamento, todos presentan ndices de Riesgo
de Calidad del Agua-IRCA mayores a 5%, es decir que suministraron agua NO APTA
para consumo humano Es importante resaltar que 3 municipios presentan nivel de
riesgo INVIABLE SANITARIAMENTE para consumo humano.
97
Municipio
Poblaci
n
Promedi
o anual
IRCA
(%)
Nivel de riesgo
CALAMAR
10580
95,6
Inviable
sanitariamente
Hasta
2500
EL RETORNO
20242
Inviable
sanitariamente
Hasta
2500
MIRAFLORES
12217
95,42
Inviable
sanitariamente
Hasta
2500
95,42
SAN JOSE
DEL
GUAVIARE
57198
43,04
Inviable
sanitariamente
Mas de
2500
43,04
89,01
No
prestadores
con
vigilancia
Promedi
o anual
IRCA(%
)
95,6
89,01
Nivel de
riesgo
Inviable
sanitariamen
te
Inviable
sanitariamen
te
Inviable
sanitariamen
te
Alto
De un total
de 100237 habitantes con que cuenta el departamento del Guaviare todos se

abastecen de agua NO APTA para consumo humano. Respecto a los niveles de riesgo que
presentan los municipios del departamento tanto pequeos prestadores como grandes
prestadores en el caso de San Jos del Guaviare, abastecen agua NO APTA para
consumo humano. Se puede observar que de un total de 28 muestras tomadas en red,
ninguna es concertada con la autoridad sanitaria.
Guaviare estos fueron Coliformes Totales con 29 muestras que presentaron
incumplimiento de 29 reportadas y Escherichia Coli, con 20 muestras que presentaron
incumplimiento de 29 reportadas.
98
Mapa 17. IRCA para el Departamento del Guaviare
departamentales.
6.18
DEPARTAMENTO DE LA GUAJIRA
Municipios con
informacin de
Vigilancia
15
Total de municipios
Poblacin total del
del Departamento
departamento
15
769439
Porcentaje de
Poblacin
representada en el
estudio
Poblacin
representada en
el estudio
769439
100%
60,91%
99
De acuerdo al reporte de la Secretara Departamental de la Guajira se reportaron para el ao 2008

un total de 941 muestras de vigilancia de calidad del agua suministrada a la poblacin. Del total de
las muestras analizadas en el departamento, el 10.41 % fueron tomadas por las autoridades
sanitarias en red, el restante al interior de los domicilios, en sitios como grifos, albercas y otras en
grifos de calles, sin embargo el porcentaje de muestras en red el porcentaje de muestras en red
genera incertidumbre sobre la representatividad de los resultados de la calidad del agua
suministrada por los prestadores del servicio de acueducto en este departamento.
Por otra parte se debe tener en cuenta que de acuerdo a la poblacin urbana departamental, se
deban analizar 788 muestras, por lo tanto el cumplimiento en cuanto al nmero de muestras de
vigilancia exigidas para el anlisis fisicoqumico y microbiolgico en los Artculos 24, 25, 26, 27 de
la Resolucin 2115 de 2007 fue del 100%.
De 15 municipios analizados en este departamento, todos presentan ndices de Riesgo de Calidad
del Agua-IRCA mayores a 5%, es decir que suministraron agua NO APTA para consumo humano.
Es importante resaltar que el municipio de Dibulla presenta un nivel de riesgo INVIABLE
SANITARIAMENTE para consumo humano.
Municipio
Poblacin
Promedio
anual
IRCA (%)
Nivel de riesgo
Promedio
anual
IRCA(%)
Nivel de
riesgo
Maicao
134951
23,8
Medio
Ms de
2500
23,8
Medio
Hato Nuevo
18784
23,9
Medio
Ms de
2500
23,9
Medio
Riohacha
193633
24,3
Medio
Ms de
2500
24,3
Medio
Uriba
133886
26,6
Medio
Hasta
2500
26,6
Medio
El Molino
7781
27,5
Medio
Ms de
2500
27,5
Medio
Albania
22735
28,0
Medio
Hasta
2500
28,0
Medio
Villanueva
24943
29,3
Medio
Hasta
2500
29,3
Medio
Fonseca
28941
29,4
Medio
Ms de
2500
29,4
Medio
Barrancas
28926
32,1
Medio
Ms de
2500
32,1
Medio
Distraccin
13184
36,1
Alto
Ms de
2500
36,1
Alto
100
No
prestadores
con vigilancia
Municipio
Poblacin
Promedio
anual
IRCA (%)
Nivel de riesgo
No
prestadores
con vigilancia
Promedio
anual
IRCA(%)
Nivel de
riesgo
San Juan del

Cesar
35543
36,9
Alto
Ms de
2500
36,9
Alto
Manaure
77596
54,7
Alto
Hasta
2500
54,7
Alto
Urumita
14708
56,5
Alto
Hasta
2500
56,5
Alto
La Jagua del
Pilar
2885
65,1
Alto
Hasta
2500
65,1
Alto
Dibulla
24943
91,1
Inviable
sanitariamente
Hasta
2500
91,1
Inviable
sanitariamente
De acuerdo a la informacin reportada el total de la poblacin del departamento de la Guajira
se
abastecen de agua con calidad NO APTA para consumo humano, de esta poblacin los municipios que
cuentan con mayor nmero de habitantes son Riohacha y Uriba con niveles de riesgo MEDIO para ambos
municipios.
Respecto a los niveles de riesgo que presentan los diferentes municipios se observa que en 8 de
los 15 municipios que cuentan con informacin de vigilancia, el servicio de acueducto es
abastecido por grandes prestadores y ninguno suministra agua con calidad APTA para consumo
humano. .
Se puede observar que de un total de 99 muestras tomadas en red, 74 fueron concertadas por la
autoridad sanitaria y las empresas prestadoras del servicio, el restante de muestras fueron
tomadas intradomiciliariamente lo que refleja incertidumbre sobre la representatividad de los
resultados de la calidad del agua suministrada como ya se haba mencionado.
Respecto a los parmetros de mayor incumplimiento para el departamento de la Guajira estos
fueron Coliformes Totales, Escherichia Coli y Cloro residual, de un total de 932 reportadas para
cada parmetro.
Dado lo anterior se debe solicitar a las empresas prestadoras realizar un control ms estricto en las
etapas de tratamiento fisicoqumico y desinfeccin, dado que en promedio el agua suministrada por
los prestadores para todo el departamento presenta caractersticas NO APTAS para consumo
humano.
Adems se debe se debe mejorar la eficiencia en el proceso de cloracin, para lo cual se deben
tener en cuenta las recomendaciones presentes en el Reglamento Tcnico del Sector de Agua
Potable y Saneamiento Bsico RAS-2000 Captulo C-8.
101
Mapa 18. IRCA para el Departamento de la Guajira
El promedio departamental del valor del IRCA es del 31,8 %, lo cual indica un nivel de riesgo
MEDIO, es decir que de acuerdo a este indicador el agua no sera apta para consumo humano,
situacin que debe corregirse mediante gestin directa de los prestadores del servicio Acueducto.
6.19
DEPARTAMENTO DE MAGDALENA
Municipios con
informacin de
Vigilancia
25
Total de municipios
Poblacin total del
del Departamento
departamento
30
1180.051
Porcentaje de
Poblacin
representada en el
estudio
Poblacin
representada en
el estudio
1089.311
92,31%
55,94%
16
102
De acuerdo al reporte de la Secretara Departamental del Magdalena se reportaron

el 99,86 % fueron tomadas por las autoridades sanitarias en red, solamente una
muestra fue tomada en un grifo, sin embargo el porcentaje de muestras en red genera
confianza sobre la representatividad de los resultados de la calidad del agua
Para los municipios de El Reten, Pedraza, Pueblo Viejo, Sitio Nuevo y Zapayn no se
cuenta con informacin de la vigilancia reportada al SIVICAP. Por otra parte se debe
tener en cuenta que de acuerdo a la poblacin urbana departamental, se deban
analizar 1260 muestras, por lo tanto el cumplimiento en cuanto al nmero de muestras
de vigilancia exigidas para el anlisis fisicoqumico y microbiolgico en los Artculos 24,
25, 26, 27 de la Resolucin 2115 de 2007 fue del 53,03%.
Municipio
Poblacin
Promedio
anual
IRCA
(%)
No
prestadores
con
vigilancia
Remolino
8554
0,0
Sin Riesgo
Hasta
2500
Salamina
7946
0,0
Sin Riesgo
Santa
Marta
435079
12,3
Fundacin
57096
Cinaga
Promedio
anual
IRCA(%)
Nivel de riesgo
0,0
Sin Riesgo
Hasta
2500
0,0
Sin Riesgo
Bajo
Ms de
2500
12,3
Bajo
17,5
Medio
Ms de
2500
17,5
Medio
102615
18,8
Medio
Ms de
2500
18,8
Medio
Pivijay
35331
18,8
Medio
Ms de
2500
18,8
Medio
San
Sebastin
de
Buenavista
17214
19,4
Medio
Hasta
2500
18,8
Medio
Nivel de riesgo
103
Municipio
Poblacin
Promedio
anual
IRCA
(%)
No
prestadores
con
vigilancia
El Pin
16880
25,0
Medio
Hasta
2500
Tenerife
12429
26,6
Medio
El Banco
54891
32,4
Algarrobo
12014
Zona
Bananera
Promedio
anual
IRCA(%)
Nivel de riesgo
25,0
Medio
Hasta
2500
26,6
Medio
Medio
Ms de
2500
32,4
Medio
37,5
Alto
Hasta
250
37,5
Alto
57942
39,2
Alto
Ms de
2500
39,2
Alto
Plato
51567
42,6
Alto
Ms de
2500
42,6
Alto
Ariguan
31346
47,9
Alto
Ms de
2500
47,9
Alto
Guamal
25877
48,9
Alto
Hasta
2500
48,9
Alto
Sabanas
de San
ngel
15509
55,0
Alto
Hasta
2500
55,0
Alto
Cerro San
Antonio
8148
58,9
Alto
Hasta
2500
58,9
Alto
Concordia
9963
62,5
Alto
Hasta
2500
62,5
Alto
Pijio del
Carmen
14546
68,8
Alto
Hasta
2500
68,8
Alto
Nueva
Granada
17145
71,3
Alto
Hasta
2500
17145
71,3
Santa
Brbara
de Pinto
11530
72,2
Alto
Hasta
2500
72,2
Alto
Santa Ana
23929
74,5
Alto
Hasta
2500
74,5
Alto
Aracataca
36594
87,5
Inviable
sanitariamente
Ms de
2500
87,5
Inviable
sanitariamente
Chibolo
16294
90,8
Inviable
sanitariamente
Hasta
2500
90,8
Inviable
sanitariamente
San Zenn
8872
100,0
Inviable
sanitariamente
Hasta
2500
100,0
Inviable
sanitariamente
Nivel de riesgo
104
De un total de 1180.051 habitantes con que cuenta el departamento del Magdalena,

1072.811 se abastecen de agua NO APTA para consumo humano, de esta poblacin los
municipios que cuentan con mayor nmero de habitantes son Santa Marta y Cinaga con niveles
de riesgo BAJO y MEDIO respectivamente.
Respecto a los niveles de riesgo que presentan los diferentes municipios se observa
de acueducto es abastecido por pequeos prestadores, lo que permite determinar que
en estos municipios la poblacin se ve afectada con agua NO APTA para consumo
humano y solamente en Remolino y Salamina, no se presenta riesgo para el consumo
de agua potable. Por otra parte ninguno de los grandes prestadores del servicio de
acueducto, suministran agua APTA para su consumo.
Se puede observar que de un total de 485 muestras tomadas en red, 316 no fueron
concertadas solamente 1 fue concertadas por la autoridad sanitaria y las empresas
prestadoras del servicio, lo que refleja la poca coordinacin de las empresas
prestadoras con la autoridad sanitaria.
De acuerdo a los parmetros reportados el que present mayor incumplimiento para el
departamento del Magdalena fue Coliformes Totales con 54 muestras de un total de
160 reportadas.
Dado lo anterior se debe solicitar a las empresas prestadoras realizar un control ms
estricto en las etapas de tratamiento fisicoqumico y desinfeccin, dado que en
promedio el agua suministrada por los prestadores para todo el departamento
presenta caractersticas NO APTAS para consumo humano.
105
Mapa 19. IRCA para el Departamento del Magdalena
El promedio departamental del valor del IRCA es del 20.0 %, lo cual indica un nivel de
106
6.20
DEPARTAMENTO DE META
Municipios con
informacin de
Vigilancia
Total de municipios
del Departamento
Poblacin total del

departamento
Poblacin
representada en el
estudio
Porcentaje de
Poblacin
representada en
el estudio
29
29
835461
835461
100%
64,15%
15
La secretaria seccional de salud del departamento del Meta report para el ao 2008
un total de 402 muestras de vigilancia de calidad del agua suministrada a la poblacin.
Del total de las muestras analizadas en el departamento, cerca del 99,00% fueron
en sitios como grifos, llaves de lavamanos y baos, lo que genera certeza sobre la
De 29 municipios analizados en este departamento, la totalidad de estos presentan
ndices de Riesgo de Calidad del Agua - IRCA mayores a 5%, es decir que
suministraron agua NO APTA para consumo humano.
La poblacin total del departamento del Meta de acuerdo a los datos suministrados por
el DANE, para el ao 2008, era de 835461 habitantes, los cuales se abastecen de agua
no apta para consumo humano, igualmente se debe mencionar que los grandes
prestadores (ms de 2500 usuarios) en el departamento, los cuales no suman ms de
17 empresas, ofrecen agua potable en nivel de riesgo medio, para la cual es necesario
implementar un proceso de mejora en su tratamiento. Por otra parte, los pequeos
prestadores (hasta de 2500 usuarios), suministran agua no apta para consumo
humano, igualmente en riesgo medio, en donde la empresa prestadora debe realizar
una gestin directa para entregar un recurso en ptima calidad.
no concertada, entre las empresas de servicio pblico y la respectiva autoridad
sanitaria, as mismo se debe resaltar que el mayor porcentaje de incumplimiento del
indicador de calidad de agua se present en el parmetro de Coliformes Totales en el
municipio de Puerto Lpez, con 210 de un total de 402 muestras tomadas, al igual que
cloro residual con 298 muestras, pero esta vez en Acacas, de otra parte es de resaltar
que la capital de departamento Villavicencio incumple en varios de los parametrs
107
basicos obteniendo de 109 muestras analizadas 72 con deficiencia en Cloro Residual

libre, 42 con presencia de coliformes totales y 34 muestras con presencia de coliformes
fecales lo que incide directamente en la salud de los usuarios.
Estos resultados estn relacionados con las fuentes de abastecimiento subterraneas
que en el departamento son frecuentemente ros, quebradas, caos, las cuales son
superficiales y tienen baja presencia de minerales, lo que es concordante con el
parmetro aceptable de Dureza Total, de igual forma el valor alto en Coliformes
Totales, ya que estas fuentes son de mas fcil contaminacin por contacto con
materiales orgnicos provenientes de animales.
Municipio
CASTILLA LA NUEVA
Poblacin
Promedio
Anual
IRCA (%)
Nivel de
riesgo
No
Prestadores
con Vigilancia
Promedio
Anual
IRCA (%)
Nivel
de
riesgo
7778
14,5
Medio
Hasta 2500
14,5
Medio
SAN MARTN
22329
18,8
Medio
Ms de 2500
18,8
Medio
ACACAS
58367
22,0
Medio
Ms de 2500
22,0
Medio
RESTREPO
10333
25,9
Medio
Hasta 2500
25,9
Medio
PUERTO RICO
17846
28,4
Medio
Ms de 2500
28,4
Medio
VISTAHERMOSA
22428
34,7
Medio
Hasta 2500
34,7
Medio
Ms de 2500
24,17
Medio
VILLAVICENCIO
410695
34,7
Medio
Hasta 2500
56,2
Alto
PUERTO CONCORDIA
17326
36,8
Alto
Ms de 2500
36,8
Alto
BARRANCA DE UPA
3419
38,1
Alto
Hasta 2500
38,1
Alto
17729
40,2
Alto
Hasta 2500
40,2
Alto
SAN CARLOS DE GUAROA
7392
40,7
Alto
Ms de 2500
40,7
Alto
LEJANAS
9539
42,8
Alto
Hasta 2500
42,8
Alto
EL CALVARIO
2278
43,4
Alto
Hasta 2500
43,4
Alto
14395
45,0
Alto
Hasta 2500
45,0
Alto
6735
46,0
Alto
Hasta 2500
46,0
Alto
PUERTO LLERAS
10497
48,9
Alto
Ms de 2500
48,9
Alto
GRANADA
53656
49,4
Alto
Hasta 2500
49,4
Alto
CUBARRAL
5389
53,4
Alto
Hasta 2500
53,4
Alto
LA MACARENA
26681
54,8
Alto
Ms de 2500
54,8
Alto
CUMARAL
17034
55,2
Alto
Ms de 2500
55,2
Alto
1963
57,1
Alto
Hasta 2500
57,1
Alto
30239
61,6
Alto
Ms de 2500
61,6
Alto
3349
63,1
Alto
Ms de 2500
63,1
Alto
Hasta 2500
86,35
Alto
Ms de 2500
58,07
Alto
PUERTO GAITN
MAPIRIPN
EL CASTILLO
SAN JUANITO
PUERTO LPEZ
EL DORADO
GUAMAL
9030
64,36
Alto
URIBE
13558
66,2
Alto
Ms de 2500
66,2
Alto
FUENTE DE ORO
11740
68,9
Alto
Ms de 2500
68,9
Alto
MESETAS
10849
70,5
Alto
Hasta 2500
70,5
Alto
CABUYARO
3762
70,9
Alto
Ms de 2500
70,9
Alto
SAN JUAN DE ARAMA
9125
78,4
Alto
Hasta 2500
78,4
Alto
108
Es importante resaltar que para la ciudad de Villaviencio se contaba para aos

anteriores con informacin de ms de 40 pequeos prestadores que abastecen el
servicio a condominios y barrios periurbanos, sin embargo para el ao 2008 solo se
reportaron dos de estos prestadores con muy pocas muestras.
Mapa 20 Comportamiento del IRCA para el departamento de Meta
109
Finalmente, El promedio departamental del valor del IRCA es del 40,5%, es decir que
el nivel de riesgo es MEDIO, situacin que debe corregirse mediante gestin directa de
las empresas prestadoras, las autoridades municipales y departamentales.
6.21
DEPARTAMENTO DE NARIO
Municipios con
informacin de
Vigilancia
Total de municipios
del Departamento
Poblacin total del

departamento
Poblacin
representada en el
estudio
Porcentaje de
Poblacin
representada en
el estudio
59
64
1599646
1523890
95,26%
65,17%
52
El Instituto Departamental de Salud de Nario y la Direccin Municipal de Salud de

Pasto, reportaron para el ao 2008 un total de 4592 muestras de vigilancia de calidad
del agua suministrada a la poblacin. Del total de las muestras analizadas en el
departamento, slo poco ms del 38% fueron tomadas por las autoridades sanitarias
en red, el restante al interior de los domicilios, en sitios como grifos, pocetas y llaves
de lavamanos y lavaplatos, lo que genera incertidumbre sobre la representatividad de
acueducto en este Departamento.
en la normatividad.
Para los municipios de ARBOLEDA, CRDOBA, EL CHARCO, SAN LORENZO y SAPUYES,
no se cuenta con informacin de la vigilancia reportada al SIVICAP.
Del total de los municipios analizados en este departamento, 54 presentan ndices de
Riesgo de Calidad del Agua - IRCA mayores a 5%, es decir que suministraron agua NO
APTA para consumo humano y tan slo 5 municipios obtuvieron IRCA menor a 5%, es
decir que suministraron agua APTA para consumo humano. Es importante resaltar que
se presentan un municipio con nivel de riesgo INVIABLE SANITARIAMENTE, al igual
que los cuatro prestadores con menos de 2500 suscriptores en el municipio de San
Andrs de Tumaco.
Municipio
Poblacin
Promedio
Anual
IRCA (%)
Nivel de riesgo
MALLAMA
8794
0,0
SIN RIESGO
110
No Prestadores
con Vigilancia
Hasta
2500
Promedio
Anual
IRCA (%)
Nivel de
riesgo
0,0
SIN
RIESGO
Municipio
Poblacin
Promedio
Anual
IRCA (%)
Nivel de riesgo
NARIO
4376
0,0
SIN RIESGO
OSPINA
8403
0,0
SIN RIESGO
MAGI
18059
1,8
SIN RIESGO
PASTO
399723
3,0
SIN RIESGO
SANDON
25448
5,8
RIESGO BAJO
CONTADERO
6748
6,2
RIESGO BAJO
ILES
8067
8,3
RIESGO BAJO
PROVIDENCIA
12175
8,6
RIESGO BAJO
SAN PABLO
17964
9,8
RIESGO BAJO
LA LLANADA
6349
10,4
RIESGO BAJO
CUMBAL
32863
12,0
RIESGO BAJO
PUERRES
8813
12,3
RIESGO BAJO
GUACHUCAL
16481
13,1
RIESGO BAJO
EL PEOL
6740
13,1
RIESGO BAJO
SAMANIEGO
50250
13,9
RIESGO BAJO
CONSACA
10032
17,5
RIESGO MEDIO
TANGUA
10502
20,7
RIESGO MEDIO
CHACHAG
13114
21,0
RIESGO MEDIO
LA CRUZ
17858
21,7
RIESGO MEDIO
LA FLORIDA
10948
24,2
RIESGO MEDIO
IPIALES
117482
24,8
RIESGO MEDIO
SAN PEDRO DE
CARTAGO
7200
28,1
RIESGO MEDIO
GUAITARILLA
13158
29,4
RIESGO MEDIO
111
No Prestadores
con Vigilancia
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Mas de
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Mas de
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Mas de
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Promedio
Anual
IRCA (%)
0,0
0,0
1,8
0,3
16
51,8
15
5,8
6,2
8,3
8,6
9,8
10,4
11,3
17
14,0
12,3
13,1
13,1
13,9
17,5
20,7
21,0
21,7
21
24,2
7,7
60,1
28,1
29,4
Nivel de
riesgo
SIN
RIESGO
SIN
RIESGO
SIN
RIESGO
SIN
RIESGO
RIESGO
ALTO
RIESGO
BAJO
RIESGO
BAJO
RIESGO
BAJO
RIESGO
BAJO
RIESGO
BAJO
RIESGO
BAJO
RIESGO
BAJO
RIESGO
BAJO
RIESGO
BAJO
RIESGO
BAJO
RIESGO
BAJO
RIESGO
BAJO
RIESGO
MEDIO
RIESGO
MEDIO
RIESGO
MEDIO
RIESGO
MEDIO
RIESGO
MEDIO
RIESGO
BAJO
RIESGO
ALTO
RIESGO
MEDIO
RIESGO
MEDIO
Municipio
Poblacin
Promedio
Anual
IRCA (%)
Nivel de riesgo
COLN
9825
29,7
RIESGO MEDIO
CUMBITARA
12456
29,9
RIESGO MEDIO
YACUANQUER
10275
30,1
RIESGO MEDIO
TQUERRES
41219
31,2
RIESGO MEDIO
LA UNIN
27359
32,7
RIESGO MEDIO
BUESACO
23038
34,7
RIESGO MEDIO
SAN BERNARDO
15662
35,5
RIESGO ALTO
CUASPUD
8250
40,7
RIESGO ALTO
TAMINANGO
18113
41,3
RIESGO ALTO
EL TAMBO
13564
41,5
RIESGO ALTO
BELN
6850
43,3
RIESGO ALTO
ALBN
20125
44,0
RIESGO ALTO
POTOS
12809
45,9
RIESGO ALTO
FUNES
6839
46,3
RIESGO ALTO
IMUS
7094
46,5
RIESGO ALTO
LINARES
11287
48,0
RIESGO ALTO
RICAURTE
15971
48,7
RIESGO ALTO
ANCUY
8321
49,4
RIESGO ALTO
PUPIALES
18734
52,5
RIESGO ALTO
GUALMATN
5713
54,8
RIESGO ALTO
SANTACRUZ
22681
54,9
RIESGO ALTO
POLICARPA
14665
55,2
RIESGO ALTO
EL TABLN DE
GMEZ
13615
58,1
RIESGO ALTO
ROBERTO PAYN
18460
58,4
RIESGO ALTO
MOSQUERA
13161
58,8
RIESGO ALTO
112
No Prestadores
con Vigilancia
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Mas de
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Promedio
Anual
IRCA (%)
22
29,7
19
29,9
30,1
8,6
10
47,0
32,7
12
34,7
35,5
40,7
41,3
41,5
11
43,3
12
44,0
12
45,9
46,3
14
46,5
13
48,0
48,7
49,4
10
52,5
11
54,8
54,9
55,2
17
58,1
58,4
58,8
Nivel de
riesgo
RIESGO
MEDIO
RIESGO
MEDIO
RIESGO
MEDIO
RIESGO
BAJO
RIESGO
ALTO
RIESGO
MEDIO
RIESGO
MEDIO
RIESGO
ALTO
RIESGO
ALTO
RIESGO
ALTO
RIESGO
ALTO
RIESGO
ALTO
RIESGO
ALTO
RIESGO
ALTO
RIESGO
ALTO
RIESGO
ALTO
RIESGO
ALTO
RIESGO
ALTO
RIESGO
ALTO
RIESGO
ALTO
RIESGO
ALTO
RIESGO
ALTO
RIESGO
ALTO
RIESGO
ALTO
RIESGO
ALTO
RIESGO
ALTO
Municipio
Poblacin
Promedio
Anual
IRCA (%)
Nivel de riesgo
LEIVA
12422
60,0
RIESGO ALTO
SAN ANDRES DE
TUMACO
171281
BARBACOAS
32402
60,4
RIESGO ALTO
FRANCISCO
PIZARRO
12132
60,8
RIESGO ALTO
LOS ANDES
17145
61,1
RIESGO ALTO
EL ROSARIO
11055
68,4
RIESGO ALTO
SANTA BRBARA
15133
76,0
RIESGO ALTO
ALDANA
6623
76,9
RIESGO ALTO
OLAYA HERRERA
28589
79,9
RIESGO ALTO
LA TOLA
9475
90,4
INVIABLE
SANITARIAMENTE
60,2
RIESGO ALTO
No Prestadores
con Vigilancia
Hasta
2500
Mas de
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Promedio
Anual
IRCA (%)
60,0
46,9
83,4
60,4
60,8
61,1
68,4
76,0
76,9
79,9
90,4
Nivel de
riesgo
RIESGO
ALTO
RIESGO
ALTO
INVIABLE
SANITARI
AMENTE
RIESGO
ALTO
RIESGO
ALTO
RIESGO
ALTO
RIESGO
ALTO
RIESGO
ALTO
RIESGO
ALTO
RIESGO
ALTO
INVIABLE
SANITARI
AMENTE
De acuerdo a la informacin analizada, en este departamento, sobresale la gestin

para el suministro de agua con cumplimiento de los parmetros fsico qumicos y
microbiolgicos, de los prestadores de las cabeceras de los municipios de Mallama,
Nario, Ospina, Magi y Pasto.
La informacin de vigilancia corresponde, en la mayora de los municipios, al agua
proporcionada por pequeos prestadores, como Juntas y Asociaciones de usuarios, que
aportan esfuerzos en la ampliacin de la accesibilidad al recurso hdrico con fines de
consumo en sus comunidades, pero no cuentan con la capacidad tcnica, operativa y
financiera para garantizar la prestacin del servicio de acueducto con altos ndices de
calidad, situacin que afecta el ndice de Calidad del Agua Departamental.
Los parmetros que presentan incumplimientos son los siguientes: Color, Turbiedad,
pH, Cloro Residual, Hierro Total, Cloruros, Coliformes Totales y Escherichia Coli, lo que
indica una gran deficiencia en el ajuste de los procesos de tratamiento o ausencia de
este, implicando un alto riesgo a la salud de la poblacin por consumo de agua no
potable.
113
de distribucin de los prestadores que atienden a menos de 2500 suscriptores, lo que

se puede evidenciar en el bajo porcentaje de muestras, tomadas en red de distribucin
Mapa 21. Comportamiento del IRCA para el departamento de Nario
114
riesgo es MEDIO, situacin que se debe corregir., por lo anterior es necesario, que
las personas prestadoras, alcaldes y autoridades sanitarias, realicen un esfuerzo para
competencias y as mismo cumplir con las obligaciones de concertacin y
materializacin de los lugares y puntos de toma de muestra para garantizar la
confiabilidad de los resultados de la calidad del agua suministrada.
Los prestadores de las cabeceras municipales que suministraron agua SIN RIESGO,
deben mantener, este nivel de riesgo y de ser posible prestar asesora a los
prestadores que presentan deficiencias en sus procesos de tratamiento, por su parte la
autoridad sanitaria, debe garantizar la calidad de la informacin reportada al SIVICAP
6.22
DEPARTAMENTO DE NORTE DE SANTANDER
Municipios con
informacin de
Vigilancia
40
Total de municipios
Poblacin total del
del Departamento
departamento
40
1275781
Porcentaje de
Poblacin
representada en el
estudio
Poblacin
representada en
el estudio
1275781
100%
65,31%
32
La secretaria departamental de Norte de Santander report para el ao 2008 un total de

393 muestras de vigilancia de calidad del agua suministrada a la poblacin.
Del total de las muestras analizadas en el departamento, cerca del 98% fueron tomadas
por las autoridades sanitarias en red, el restante al interior de los domicilios, en sitios
como grifos, llaves de lavamanos y baos, lo que genera incertidumbre sobre la
Se debe tener en cuenta que de acuerdo a la poblacin urbana departamental, se deban
analizar 1190 muestras, por lo tanto el cumplimiento en cuanto al nmero de muestras de
vigilancia exigidas para el anlisis fisicoqumico y microbiolgico en los Artculos 24, 25,
26, 27 de la Resolucin 2115 de 2007 fue del 33,0%.
115

Calidad del Agua - IRCA mayores a 5%, es decir que suministraron agua NO APTA para
consumo humano y 5 municipios obtuvieron IRCA menor a 5%, es decir que suministraron
agua APTA para consumo humano.
La poblacin total del departamento de Norte de Santander de acuerdo a los datos
suministrados por el DANE, para el ao 2008, es 1275781 habitantes, de los cuales
101800 aproximadamente consumen agua no apta para consumo humano, igualmente se
debe mencionar que los grandes prestadores (ms de 2500 usuarios) en el departamento,
los cuales no suman ms de 7 empresas, ofrecen agua potable en nivel de riesgo bajo, la
cual es susceptible de mejoramiento. Por otra parte, los pequeos prestadores (hasta de
2500 usuarios), suministran agua no apta para consumo humano, en riesgo medio, en
donde la empresa prestadora debe realizar una gestin directa para entregar un recurso
en ptima calidad.
Poblacin
Promedio
Anual
IRCA (%)
EL ZULIA
21015
0,0
Sin Riesgo
Ms de 2500
0,0
Sin Riesgo
LOS PATIOS
69967
0,0
Sin Riesgo
Hasta 2500
0,0
Sin Riesgo
SILOS
5034
0,6
Sin Riesgo
Hasta 2500
0,6
Sin Riesgo
CCUTA
606150
2,0
Sin Riesgo
Ms de 2500
2,0
Sin Riesgo
PAMPLONA
54453
3,5
Sin Riesgo
Ms de 2500
3,5
Sin Riesgo
CONVENCIN
15575
4,1
Sin Riesgo
Hasta 2500
4,1
Sin Riesgo
TIB
35211
6,3
Bajo
Ms de 2500
6,3
Bajo
BOCHALEMA
6686
8,7
Bajo
Hasta 2500
8,7
Bajo
SAN CAYETANO
4742
9,2
Bajo
Hasta 2500
9,2
Bajo
LA PLAYA
8429
9,2
Bajo
Hasta 2500
9,2
Bajo
HERRN
4347
9,4
Bajo
Hasta 2500
9,4
Bajo
VILLA DEL
ROSARIO
74980
10,5
Bajo
Ms de 2500
24,7
Medio
Hasta 2500
Ms de 2500
5,7
Bajo
Municipio
OCAA
92866
11,2
Nivel de
riesgo
Bajo
116
Promedio
Anual
IRCA (%)
No Prestadores
con Vigilancia
Nivel de
riesgo
Hasta 2500
20,4
Medio
LOURDES
3417
11,7
Bajo
Hasta 2500
11,7
Bajo
TOLEDO
17250
11,9
Bajo
Hasta 2500
11,9
Bajo
CHINCOTA
15217
15,6
Medio
Ms de 2500
15,6
Medio
PAMPLONITA
4837
17,7
Medio
Hasta 2500
17,7
Medio
ABREGO
35519
17,7
Medio
Hasta 2500
17,7
Medio
DURANIA
4122
17,8
Medio
Hasta 2500
17,8
Medio
TEORAMA
18601
19,0
Medio
Hasta 2500
19,0
Medio
CUCUTILLA
8185
19,4
Medio
Hasta 2500
19,4
Medio
LABATECA
5853
19,5
Medio
Hasta 2500
19,5
Medio
SARDINATA
22644
23,0
Medio
Hasta 2500
23,0
Medio
VILLA CARO
5068
23,1
Medio
Hasta 2500
23,1
Medio
MUTISCUA
3867
26,2
Medio
Hasta 2500
26,2
Medio
CCOTA
2360
29,4
Medio
Hasta 2500
29,4
Medio
GRAMALOTE
6067
30,3
Medio
Hasta 2500
30,3
Medio
CHITAG
10197
31,7
Medio
Hasta 2500
31,7
Medio
LA ESPERANZA
11269
33,4
Medio
Hasta 2500
33,4
Medio
EL TARRA
10800
40,7
Alto
Hasta 2500
40,7
Alto
RAGONVALIA
6841
42,6
Alto
Hasta 2500
42,6
Alto
ARBOLEDAS
9124
43,1
Alto
Hasta 2500
43,1
Alto
BUCARASICA
4559
45,4
Alto
Hasta 2500
45,4
Alto
EL CARMEN
PUERTO
SANTANDER
15614
48,0
Alto
Hasta 2500
48,0
Alto
9155
55,5
Alto
Hasta 2500
55,5
Alto
SAN CALIXTO
12826
60,3
Alto
Hasta 2500
60,3
Alto
HACAR
10231
60,9
Alto
Hasta 2500
60,9
Alto
CACHIR
10720
62,2
Alto
Hasta 2500
62,2
Alto
117
SANTIAGO
2724
63,3
Alto
Hasta 2500
63,3
Alto
SALAZAR
9259
73,4
Alto
Hasta 2500
73,4
Alto
Entre los parmetros con mayor incumplimiento encontramos coliformes totales, indicador
de contaminacin microbiolgica, por lo que es recomendable que los prestadores que
incumplan en este requisito tomen las medidas necesarias para iniciar un tratamiento que
les permita dar cumplimiento a los requerimientos de la resolucin 2115 de 2007.
Mapa 22. Comportamiento del IRCA para el departamento de Norte de Santander
concertada, entre las empresas de servicio pblico y la respectiva autoridad sanitaria, as
118
mismo se debe resaltar que el mayor porcentaje de incumplimiento del indicador de

calidad de agua se present para los meses de abril, mayo, octubre y noviembre de 2008,
meses donde se presenta mayor probabilidad de lluvias.
riesgo es MEDIO, situacin que debe corregirse mediante gestin directa de las empresas
prestadoras.
6.23
DEPARTAMENTO DE QUINDIO
Municipios con
informacin de
Vigilancia
Total de municipios
del Departamento
Poblacin total del

departamento
Poblacin
representada en el
estudio
Porcentaje de
Poblacin
representada en
el estudio
12
12
543532
543532
100%
88,96%
El Instituto Seccional de Salud del Quindo, report para el ao 2008 un total de 765
muestras analizadas en el departamento, el 93.5% fueron tomadas por la autoridad
sanitaria en red de distribucin, lo que genera confianza sobre la representatividad de
acueducto en este Departamento, el restante de muestras fueron tomadas por la
autoridad sanitaria al interior de los domicilios, en sitios como grifos y en puntos no
concertados con el prestador, como parte de sus labores de vigilancia.
en la normatividad.
Del total de los municipios analizados en este departamento, slo para el municipio de
Montenegro el agua suministrada presenta un ndice de Riesgo de Calidad del Agua IRCA para el ao 2008, mayor a 5%, es decir agua NO APTA para consumo humano,
en los 11 municipios restantes el agua proporcionada a la poblacin presenta IRCAs
menores a 5%, es decir agua APTA para consumo humano.
119
Promedio
Nivel de
Anual IRCA
riesgo MPIO
(%)
No Prestadores con
Vigilancia
Promedio
Nivel de riesgo
Anual IRCA
ESP
(%)
Municipio
Poblacin
ARMENIA
285713
0,0
SIN RIESGO Mas de 2500
0,0
SIN RIESGO
BUENAVISTA
3012
0,0
0,0
SIN RIESGO
CALARCA
74846
0,0
SIN RIESGO
Mas de 2500
0,0
SIN RIESGO
Hasta 2500
0,0
SIN RIESGO
CIRCASIA
28170
0,0
0,0
SIN RIESGO
CRDOBA
5394
0,0
SIN RIESGO Hasta 2500
0,0
SIN RIESGO
FILANDIA
13070
0,0
0,0
SIN RIESGO
GNOVA
9063
0,0
0,0
SIN RIESGO
LA TEBAIDA
35888
0,0
0,0
SIN RIESGO
PIIZO
6513
0,0
0,0
SIN RIESGO
QUIMBAYA
34345
0,0
0,0
SIN RIESGO
SALENTO
7215
0,0
0,0
SIN RIESGO
6,1
RIESGO BAJO
MONTENEGR
O
40303
6,1
RIESGO
BAJO
Mas de 2500
De acuerdo a lo anterior, los prestadores del servicio de acueducto en la mayora de

los municipios Departamento, exceptuando Montenegro, suministraron agua con
cumplimiento de los parmetros fsico qumicos y microbiolgicos, establecidos en la
Resolucin 2115 de 2007, gracias a la capacidad tcnica y operativa de sus sistemas
de tratamiento y abastecimiento de agua, destacndose as, la labor de las empresas
prestadoras para el suministro de agua potable y su cumplimiento a las obligaciones de
de distribucin. En este Departamento adems, se resaltan las labores de vigilancia, de
la autoridad sanitaria y su coordinacin con las personas prestadoras.
El agua suministrada en el municipio de Montenegro, present un ndice de Riesgo
para el ao 2008 BAJO, con incumplimientos en parmetros como Hierro Total,
Coliformes Totales y Escherichia Coli, considerndose agua NO APTA para consumo
humano., en la informacin disponible no se puede establecer el tipo de fuente de
abastecimiento, ya que se informa que el agua proviene de tres fuentes Ro Roble,
Quebrada La Paloma y La Soledad.
Es importante mencionar, que la informacin analizada corresponde en su mayora a
prestadores que atienden a ms de 2500 suscriptores y que en el SIVICAP, no se
encuentra informacin disponible, para prestadores tales como Asociaciones de
Usuarios, existentes en el Departamento, para un anlisis ms detallado y completo.
En municipios como Calarc y Crdoba, existen prestadores que atienden a menos de
2500 suscriptores, los cuales suministraron agua SIN RIESGO a los usuarios del
120
servicio, ayudando as a mantener un IRCA promedio Departamental con un nivel de

riesgo apropiado.
Mapa 23 Comportamiento del. IRCA para el departamento de Quindo
121

Departamento del Quindo el agua suministrada present un Nivel de Riesgo SIN
RIESGO durante el ao 2008, situacin que se debe mantener, as como el
cumplimiento de que han tenido las personas prestadoras y la autoridad sanitaria en
cuanto al nmero de muestras tomadas para los respectivos anlisis. En el municipio
de Montenegro, es necesario, que la persona prestadora, alcalde y autoridades
sanitarias, realicen un esfuerzo para disminuir el IRCA del agua suministrada,
mediante gestin directa de acuerdo a sus competencias.
6.24
DEPARTAMENTO DE RISARALDA
Municipios con
informacin de
Vigilancia
Total de municipios
del Departamento
Poblacin total del

departamento
Poblacin
representada en el
estudio
Porcentaje de
Poblacin
representada en
el estudio
14
14
914170
914170
100,00%
79,92%
La Secretara de Salud de Risaralda, report para el ao 2008 un total de 1175

muestras analizadas en el departamento, slo poco ms del 39% fueron tomadas por
las autoridades sanitarias en red, el restante al interior de los domicilios, en sitios
como grifos bao, llaves de lavamanos, lavaplatos y lavaderos, lo que genera
en la normatividad.
Del total de municipios analizados en este departamento, 11 presentan ndices de
Riesgo de Calidad del Agua - IRCA para el ao 2008, mayores a 5%, es decir que el
agua suministrada no fue APTA para consumo humano, en los 3 municipios restantes
el agua proporcionada a la poblacin presenta IRCAs menores a 5%, es decir agua
APTA para consumo humano. Es importante resaltar que un municipio present nivel
de riesgo ALTO y un prestador en el municipio de Beln de Umbra, que atiende menos
de 2500 suscriptores, suministr agua con un nivel de riesgo INVIABLE
SANITARIAMENTE.
122
Municipio
PEREIRA
Poblacin
451645
Promedio
Anual IRCA
(%)
Nivel de
riesgo
0,7
SIN
RIESGO
LA VIRGINIA
31504
1,0
QUINCHA
33421
2,4
SANTA ROSA
DE CABAL
70701
5,6
MARSELLA
21979
10,5
BELN DE
UMBRA
27739
MISTRAT
15466
11,1
12,8
SANTUARIO
15512
16,7
BALBOA
6348
21,5
APA
17947
21,8
LA CELIA
8710
22,2
DOSQUEBRAD
AS
185209
24,9
PUEBLO RICO
12366
28,5
GUTICA
15623
46,4
SIN
RIESGO
SIN
RIESGO
RIESGO
BAJO
RIESGO
BAJO
RIESGO
BAJO
RIESGO
BAJO
RIESGO
MEDIO
RIESGO
MEDIO
RIESGO
MEDIO
RIESGO
MEDIO
RIESGO
MEDIO
RIESGO
MEDIO
RIESGO
ALTO
Promedio
Anual
IRCA (%)
Nivel de riesgo
0,0
SIN RIESGO
9,4
RIESGO BAJO
1,0
SIN RIESGO
2,4
SIN RIESGO
5,6
RIESGO BAJO
9,4
RIESGO BAJO
34,7
RIESGO ALTO
7,9
RIESGO BAJO
86,1
INVIABLE
SANITARIAMENTE
11,0
RIESGO BAJO
61,8
RIESGO ALTO
16,7
RIESGO MEDIO
21,5
RIESGO MEDIO
21,8
RIESGO MEDIO
22,2
RIESGO MEDIO
0,0
SIN RIESGO
13
49,8
RIESGO ALTO
28,5
RIESGO MEDIO
46,4
RIESGO ALTO
No Prestadores
con Vigilancia
Mas de
2500
Hasta
2500
Mas de
2500
Hasta
2500
Mas de
2500
Mas de
2500
Hasta
2500
Mas de
2500
Hasta
2500
Mas de
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Mas de
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
Hasta
2500
De acuerdo a lo anterior, se destaca sobresale la gestin para el suministro de agua

con cumplimiento de los parmetros fsico qumicos y microbiolgicos, de los
prestadores de la cabecera municipal de ciudad de Pereira y de los municipios La
Virginia y Dosquebradas y del prestador del municipio de Quincha.
La informacin de vigilancia analizada corresponde, en la mayora de los municipios, al
agua proporcionada por pequeos prestadores, como Empresas de Servicios Pblicos,
Comits de Acueducto, Juntas y Asociaciones de Usuarios, que aportan esfuerzos en la
ampliacin de la accesibilidad al recurso hdrico con fines de consumo en sus
comunidades, pero no cuentan con la capacidad tcnica, operativa y financiera para
garantizar la prestacin del servicio de acueducto con altos ndices de calidad,
123
situacin que afecta el ndice de Calidad del Agua Departamental. En relacin a esto,
en algunos sectores de municipios, como Balboa, Dosquebradas, Guatic, La Celia,
Marsella, Mistrat y Santuario, donde la prestacin del servicio de acueducto est a
cargo pequeos prestadores, se est entregando a los usuarios, agua sin tratamiento.
El agua entregada en los municipios que presentaron ndices de Riesgo de Calidad del
Agua superiores al 5%, present incumplimientos en los parmetros de Color,
Turbiedad, pH, Cloro Residual, Hierro Total, Coliformes Totales, Escherichia Coli, Olor y
Sabor, lo que indica una gran deficiencia en el ajuste de los procesos de tratamiento o
ausencia de este, implicando un alto riesgo a la salud de la poblacin por consumo de
agua no potable.
de distribucin, lo que se puede evidenciar con el bajo porcentaje de muestras,
tomadas en red de distribucin de los prestadores.
124
Mapa 24. IRCA para el departamento de Risaralda
riesgo es BAJO, situacin que se debe corregir., por lo anterior es necesario, que las
125
personas prestadoras, alcaldes y autoridades sanitarias, realicen un esfuerzo para

competencias y as mismo para concertar y materializar los lugares y puntos de toma
de muestra para garantizar la confiabilidad de los resultados de la calidad del agua
suministrada.
6.25
DEPARTAMENTO DE SANTANDER
Municipios con
informacin de
Vigilancia
Total de municipios
del Departamento
Poblacin total del

departamento
Poblacin
representada en el
estudio
Porcentaje de
Poblacin
representada en
el estudio
81
87
1989609
1830964
92,02%
65,57%
68
La secretaria departamental de salud Santander report para el ao 2008 un total de

1201 muestras de vigilancia de calidad del agua suministrada a la poblacin. Del total
de las muestras analizadas en el departamento, cerca del 72,19% fueron tomadas por
las autoridades sanitarias en red, el 27,47% restante al interior de los domicilios, en
sitios como grifos, llaves de lavamanos y baos, lo que genera incertidumbre sobre la
prestadores del servicio de acueducto en el Departamento en mencin.
De igual manera, cabe mencionar que para municipios San Jos de Miranda, Cerrito,
Coromoro, El Pen, La Belleza y Piedecuesta, no se cuenta con informacin en
SIVICAP, por lo anterior no se encuentran incluidos en los porcentajes antes
mencionados.
De acuerdo a los datos suministrados por el DANE, y la informacin reportada al
SIVICAP el 42,81% del total de la poblacin es abastecida con agua no apta para
consumo humano, as mismo se debe mencionar que los grandes prestadores, los
cuales son 14 empresas, ofrecen agua potable en nivel de riesgo bajo, lo cual no
126
quiere decir que es de la mejor calidad, en consecuencia la recomendacin para que el

liquido brindado sea sin riesgos para la salud se deben hacer ajustes en los procesos
de tratamiento.
En cuanto a los pequeos prestadores se debe realizar una gestin directa por parte de
los mimos, en cuanto a la verificacin de todo el procedimiento realizado para entregar
agua de ptimas calidades, ya que 132 de estas empresas estn entregando el recurso
hdrico en nivel de riesgo medio.
Es importante mencionar que cerca del 38,87% de las muestras fueron tomadas en
forma concertada, entre las empresas de servicio pblico y la respectiva autoridad
sanitaria, en este orden de ideas, cabe recordar que el ndice de Riesgo de la Calidad
del Agua para Consumo Humano IRCA-, est integrado por diferentes indicadores
fsicos, qumicos y microbiolgicos, de los cuales los que presentaron un mayor
incumplimiento en el departamento de Santander fueron Coliformes Totales y
Escherichia Coli, relacionados con fallas en los procesos de clarificacin y desinfeccion
en planta de tratamiento posible contaminacin en la red por infiltraciones
Poblacin
Promedi
o Anual
IRCA
(%)
Promedi
o Anual
IRCA
(%)
Nivel de
riesgo
521669
0,00
Sin Riesgo
Ms de 2500
11136
0,00
Sin Riesgo
Hasta 2500
0,00
Sin Riesgo
0,00
Sin Riesgo
258882
0,00
Sin Riesgo
Hasta 2500
0,00
Sin Riesgo
Ms de 2500
0,00
2232
0,00
Sin Riesgo
Sin Riesgo
Hasta 2500
0,00
PUENTE NACIONAL
SABANA DE
TORRES
13856
Sin Riesgo
0,00
Sin Riesgo
Hasta 2500
0,00
Sin Riesgo
SAN GIL
19377
0,00
Sin Riesgo
Ms de 2500
0,00
Sin Riesgo
44151
0,00
Sin Riesgo
Ms de 2500
0,00
Sin Riesgo
2253
0,00
Sin Riesgo
Hasta 2500
0,00
Sin Riesgo
4423
0,00
Sin Riesgo
Hasta 2500
0,00
Sin Riesgo
TONA
6799
0,00
Sin Riesgo
Hasta 2500
0,00
Sin Riesgo
OIBA
11178
0,66
Sin Riesgo
Hasta 2500
0,66
Sin Riesgo
CONFINES
2753
1,00
Sin Riesgo
Hasta 2500
1,00
Sin Riesgo
CALIFORNIA
1854
1,17
Sin Riesgo
Hasta 2500
1,17
Sin Riesgo
28673
2,25
Sin Riesgo
Hasta 2500
2,25
Sin Riesgo
Hasta 2500
18,04
Municipio
BUCARAMANGA
CHARAL
FLORIDABLANCA
GUAPOT
SANTA BRBARA
SANTA HELENA
DEL OPN
RIONEGRO
BARRANCABERMEJ
A
Nivel de
riesgo
No Prestadores
con Vigilancia
Medio
191136
2,63
Sin Riesgo
Ms de 2500
1,08
Sin Riesgo
GALN
2761
3,44
Sin Riesgo
Hasta 2500
3,44
Sin Riesgo
SAN ANDRS
9377
3,95
Sin Riesgo
Hasta 2500
3,95
Sin Riesgo
GUADALUPE
5336
4,96
Sin Riesgo
Hasta 2500
4,96
Sin Riesgo
CURIT
11595
5,81
Bajo
Hasta 2500
5,81
Bajo
CHIPAT
SOCORRO
5131
29514
5,89
8,26
Bajo
Bajo
Hasta 2500
5,89
Bajo
Hasta 2500
54,80
Alto
127
Ms de 2500
5,46
Bajo
ZAPATOCA
9236
8,70
Bajo
Hasta 2500
8,70
Bajo
GAMBITA
5104
9,58
Bajo
Hasta 2500
9,58
Bajo
BARICHARA
7522
10,88
Bajo
Hasta 2500
10,88
Bajo
LOS SANTOS
11354
13,23
Bajo
Hasta 2500
13,23
Bajo
SURAT
EL CARMEN DE
CHUCUR
VALLE DE SAN
JOS
3555
14,40
Medio
Hasta 2500
14,40
Medio
18714
15,73
Medio
Hasta 2500
15,73
Medio
5091
16,85
Medio
Hasta 2500
16,85
Medio
MLAGA
18604
17,19
Medio
Ms de 2500
17,19
Medio
ONZAGA
5473
17,20
Medio
Hasta 2500
17,20
Medio
10923
18,21
Medio
Hasta 2500
18,21
Medio
CHIMA
3255
18,52
Medio
Hasta 2500
18,52
Medio
SIMACOTA
8555
18,70
Medio
Hasta 2500
18,70
Medio
33110
18,97
Medio
Ms de 2500
18,97
Medio
148319
19,12
Medio
Hasta 2500
71,70
Alto
Ms de 2500
0,00
HATO
2388
20,43
Medio
Hasta 2500
20,43
Medio
MOLAGAVITA
5567
20,80
Medio
Hasta 2500
20,80
Medio
CEPIT
1980
21,26
Medio
Hasta 2500
21,26
Medio
31498
21,34
Medio
Hasta 2500
21,34
Medio
MACARAVITA
PALMAS DEL
SOCORRO
2621
21,85
Medio
Hasta 2500
21,85
Medio
2381
21,86
Medio
Hasta 2500
21,86
Medio
CARCAS
5183
23,00
Medio
Hasta 2500
23,00
Medio
Hasta 2500
30,00
Medio
Ms de 2500
23,34
Medio
MOGOTES
LEBRJA
GIRN
PUERTO WILCHES
VLEZ
Sin Riesgo
19523
24,01
Medio
ENCINO
2635
24,10
Medio
Hasta 2500
24,10
Medio
GUAVAT
4157
25,00
Medio
Hasta 2500
25,00
Medio
LA PAZ
5469
25,27
Medio
Hasta 2500
25,27
Medio
GEPSA
4127
26,43
Medio
Hasta 2500
26,43
Medio
CABRERA
2013
26,63
Medio
Hasta 2500
26,63
Medio
VILLANUEVA
6634
27,53
Medio
Hasta 2500
27,53
Medio
PINCHOTE
4636
27,65
Medio
Hasta 2500
27,65
Medio
Hasta 2500
34,40
Medio
Ms de 2500
20,00
Medio
Hasta 2500
27,80
Medio
Ms de 2500
28,06
Medio
BARBOSA
26843
27,85
Medio
SAN VICENTE DE
CHUCUR
33679
27,99
Medio
PALMAR
3012
32,63
Medio
Hasta 2500
32,63
Medio
MATANZA
5673
32,96
Medio
Hasta 2500
32,96
37227
33,46
Medio
Hasta 2500
100,00
Medio
Sanitariam
ente
Inviable
Ms de 2500
CIMITARRA
JESS MARA
SUAITA
26,00
Medio
3356
34,74
Medio
Hasta 2500
34,74
Medio
10748
35,40
Alto
Hasta 2500
35,40
Alto
128
PUERTO PARRA
6797
35,50
Alto
Hasta 2500
35,50
Alto
GUACA
6761
36,15
Alto
Hasta 2500
36,15
Alto
CHARTA
2981
37,05
Alto
Hasta 2500
37,05
Alto
SAN MIGUEL
2581
37,30
Alto
Hasta 2500
37,30
Alto
VETAS
2374
38,10
Alto
Hasta 2500
38,10
Alto
CONTRATACIN
3854
38,91
Alto
Hasta 2500
38,91
Alto
CAPITANEJO
5974
39,04
Alto
Hasta 2500
39,04
Alto
FLORIN
6353
39,76
Alto
Hasta 2500
39,76
Alto
BETULIA
5280
39,91
Alto
Hasta 2500
39,91
Alto
EL PLAYN
12708
40,31
Alto
Hasta 2500
40,31
Alto
BOLVAR
13469
41,30
Alto
Hasta 2500
41,30
Alto
EL GUACAMAYO
2209
41,76
Alto
Hasta 2500
41,76
Alto
OCAMONTE
4922
42,24
Alto
Hasta 2500
42,24
Alto
CONCEPCIN
5722
43,85
Alto
Hasta 2500
43,85
Alto
PRAMO
3808
44,18
Alto
Hasta 2500
44,18
Alto
ARATOCA
8393
51,43
Alto
Hasta 2500
12
51,43
Alto
ALBANIA
4639
51,90
Alto
Hasta 2500
51,90
Alto
SUCRE
8970
52,57
Alto
Hasta 2500
52,57
Alto
ENCISO
3776
53,68
Alto
Hasta 2500
53,68
Alto
15239
58,03
Alto
Hasta 2500
58,03
Alto
JORDN
1147
65,00
Alto
Hasta 2500
65,00
Alto
AGUADA
2034
69,57
Alto
Hasta 2500
69,57
Alto
SAN BENITO
3933
72,81
Alto
Hasta 2500
72,81
SAN JOAQUN
2789
89,90
Inviable
Sanitariamente Hasta 2500
89,90
Alto
Inviable
Sanitariam
ente
LANDZURI
Los municipios de San Jos de Miranda, Cerrito, Coromoro, El Pen, La Belleza,

Piedecuesta, no cuentan con informacin 2008 en la base SIVICAP reportada.
Finalmente, El promedio departamental del valor del IRCA es del 24,69%, es decir que
el nivel de riesgo es MEDIO, situacin que debe corregirse mediante gestin directa de
las empresas prestadoras alcaldes y autoridades departamentales.
129
Mapa 25 Comportamiento del IRCA para el departamento de Santander
130
6.26
DEPARTAMENTO DE SUCRE
Municipios con
informacin de
Vigilancia
Total de municipios
del Departamento
Poblacin total del

departamento
Poblacin
representada en el
estudio
Porcentaje de
Poblacin
representada en
el estudio
26
26
794904
794904
100%
70,42%
13
El Departamento Administrativo de Seguridad Social en Sucre Dasssalud-, report

cerca del 81,34% fueron tomadas por las autoridades sanitarias en red, el porcentaje
restante al interior de los domicilios, en sitios como grifos, llaves de lavamanos y
baos, lo que genera incertidumbre sobre la representatividad de los resultados de la
calidad del agua suministrada por los prestadores del servicio de acueducto en el
Departamento.
De 26 municipios analizados en el departamento en mencin, 24 presentan ndices de
Riesgo de Calidad del Agua - IRCA mayores a 5%, es decir que suministraron agua NO
APTA para consumo humano y solo 2 municipios obtuvieron IRCA menor a 5%, es
decir que suministraron agua APTA para consumo humano.
Para el ao 2008, tomando como base la poblacin reportada por el DANE y de
acuerdo a la informacin del SIVICAP, aproximadamente el 67,47% de la poblacin
reciben agua no apta para consumo humano, es importante mencionar que en los
municipios de Sincelejo y San Marcos donde se entrega agua sin riesgo para su
consumo el recurso es entregado por grandes prestadores, por lo dems los otros
prestadores grandes y pequeos, se encuentran ubicados en niveles de riesgo bajo,
medio y alto de acuerdo al IRCA, debiendo efectuar gestiones pertinentes en sus
procesos para dar un producto final de optima calidad.
Es importante mencionar que cerca del 11,70% de las muestras fueron tomadas en
forma concertada, entre las empresas de servicio pblico y la respectiva autoridad
sanitaria, el mayor porcentaje de incumplimiento del indicador de calidad de agua se
present para los meses de abril y julio de 2008, meses donde se presenta mayor
probabilidad de precipitaciones.
131
Municipio
Poblacin
SINCELEJO
Promedio
Anual IRCA
(%)
Nivel de
riesgo
1,56
Sin Riesgo
Hasta 2500
Ms de
2500
248846
No
Prestadores
con Vigilancia
Promedio
Anual IRCA
(%)
Nivel de
riesgo
50,8
Alto
0,72
Bajo
EL ROBLE
9734
4,86
Sin Riesgo
Hasta 2500
4,86
Sin Riesgo
SAN MARCOS
52473
7,61
Bajo
Hasta 2500
Ms de
2500
26,67
Medio
0,58
Sin Riesgo
SUCRE
22377
9,03
Bajo
Hasta 2500
9,03
Bajo
LOS PALMITOS
19294
9,43
Bajo
Hasta 2500
9,43
Bajo
PALMITO
12009
11,33
Bajo
Hasta 2500
11,33
Bajo
Bajo
Hasta 2500
Ms de
2500
Sin Riesgo
34,3
Medio
9,76
Bajo
COROZAL
59275
11,43
SAMPUS
36904
11,98
Bajo
Hasta 2500
Ms de
2500
17,89
Medio
MORROA
13295
15,44
Medio
Hasta 2500
15,44
Medio
18,75
Medio
SAN LUIS DE SINC
31423
19,60
Medio
Hasta 2500
Ms de
2500
20,7
Medio
COLOSO
6103
20,88
Medio
Hasta 2500
20,88
Medio
LA UNIN
10556
21,65
Medio
Hasta 2500
21,65
Medio
29,37
Medio
SAN ONOFRE
47407
21,97
Medio
Hasta 2500
Ms de
2500
21,46
Medio
GALERAS
18075
22,79
Medio
Hasta 2500
22,79
Medio
19,4
Medio
SANTIAGO DE TOL
29557
28,24
Medio
Hasta 2500
Ms de
2500
31,65
Medio
MAJAGUAL
32077
29,13
Medio
Hasta 2500
29,13
Medio
COVEAS
11959
34,69
Medio
Hasta 2500
34,69
Medio
SAN PEDRO
16281
35,60
Alto
Hasta 2500
35,60
Alto
OVEJAS
21481
36,42
Alto
Hasta 2500
36,42
Alto
GUARANDA
16039
36,76
Alto
Hasta 2500
36,76
Alto
SAN BENITO ABAD
23658
41,11
Alto
Hasta 2500
41,11
Alto
SAN JUAN DE BETULIA
12428
42,13
Alto
Hasta 2500
42,13
Alto
TOL VIEJO
18933
44,45
Alto
Hasta 2500
3
1
0
44,45
Alto
BUENAVISTA
9138
44,73
Alto
Hasta 2500
44,73
Alto
CHALN
4240
46,63
Alto
Hasta 2500
46,63
Alto
CAIMITO
11342
50,10
Alto
Hasta 2500
50,10
Alto
Los parmetros que se incumplen con mayor frecuencia en el departamento son

Coliformes Totales con 350 muestras con incumplimiento, Cloro residual con 135,
Alcalinidad con 116. Estos resultados estn relacionados con las fuentes de
abastecimiento subterrneas que en el departamento son muy frecuentes, adem[y con
132
la gran cantidad de muestras sin ningn tipo de tratamiento que en total son 589
situacin que preocupa por la incidencia directa a la salud de los usuarios.
Al respecto las empresas prestadoras deben efectuar adecuaciones en sus procesos de
potabilizacin ya que al presentar muestras de agua sin tratamiento con coliformes
presentes se pueden ocasionar complicaciones en la poblacin usuaria.
Es importante resaltar que la capital del departamento de Sucre, que es donde se
presenta mayor cantidad de habitantes, goza de suministro de agua potable sin riesgo
para consumo humano, a pesar de que el promedio departamental del valor del IRCA
es del 25,37%, es decir que el nivel de riesgo es MEDIO, situacin que debe corregirse
mediante gestin directa de las empresas prestadoras las autoridades municipales y
departamentales.
133
Mapa 26 Comportamiento del IRCA para el departamento de Sucre
6.27
DEPARTAMENTO DE VALLE DEL CAUCA

134
Municipios con
informacin de
Vigilancia
Total de
municipios del
Departamento
Poblacin total
del departamento
Poblacin
representada en el
estudio
Porcentaje de
Poblacin
representada
en el estudio
35
42
4293.230
4116.815
95,89%
86,25%
11
De acuerdo al reporte de la Secretara Departamental del Valle del Cauca se reportaron

el 97,78 % fueron tomadas por las autoridades sanitarias en red, el restante al interior
de los domicilios, en sitios como grifos, sin embargo el porcentaje de muestras en red
genera confianza sobre la representatividad de los resultados de la calidad del agua
Para los municipios de Anserma Nuevo, Calima, Guacar, Restrepo, Roldanillo, Yotoco y
Zarzal, no se cuenta con informacin de la vigilancia reportada al SIVICAP. Por otra
parte se debe tener en cuenta que de acuerdo a la poblacin urbana departamental, se
Artculos 24, 25, 26, 27 de la Resolucin 2115 de 2007 fue solamente del 30,84%.
Municipio
Alcal
Poblaci
n
18582
Promedi
o anual
IRCA
(%)
0,0
Nivel de
riesgo
Sin Riesgo
No
prestadores
con vigilancia
Ms de
2500
Hasta
2500
Promedi
o anual
IRCA
(%)
Nivel de
riesgo
0,0
Sin Riesgo
1
1
Calcedonia
30542
0,0
Sin Riesgo
Ms de
2500
0,0
Sin Riesgo
La Victoria
13862
0,0
Sin Riesgo
Ms de
2500
0,0
Sin riesgo
135
Municipio
Poblaci
n
Promedi
o anual
IRCA
(%)
Nivel de
riesgo
Rio Fro
16461
0,0
Sin Riesgo
Ms de
2500
San Pedro
16459
0,0
Sin Riesgo
Sevilla
47028
0,0
Yumbo
99159
0,0
Promedi
o anual
IRCA
(%)
Nivel de
riesgo
0,0
Sin Riesgo
Hasta
2500
0,0
Sin Riesgo
Sin Riesgo
Hasta
2500
0,0
Sin Riesgo
Sin Riesgo
Ms de
2500
Hasta
2500
0,0
Sin Riesgo
No
prestadores
con vigilancia
1
2
Vijes
10112
0,4
Sin Riesgo
Hasta
2500
0,4
Sin Riesgo
Buenaventura
348951
2,2
Sin Riesgo
Ms de
2500
2,2
Sin Riesgo
Cartago
126947
3,7
Sin Riesgo
Ms de
2500
3,7
Sin Riesgo
Cali
219469
5
6,0
Bajo
Ms de
2500
6,0
Bajo
Guadalajara
de Buga
116377
10,3
Bajo
Ms de
2500
10,3
Bajo
Bajo
Ms de
2500
Hasta
2500
11,1
Bajo
Tulu
194446
11,1
1
1
Florida
56648
11,2
Bajo
Ms de
2500
11,2
Bajo
Trujillo
18514
11,6
Bajo
Ms de
2500
11,6
Bajo
Pradera
50614
11,9
Bajo
Ms de
2500
11,9
Bajo
0,9
Sin Riesgo
Bajo
Ms de
2500
Hasta
2500
36,18
Alto
Jamund
103337
13,6
La Unin
33473
13,9
Bajo
Hasta
2500
13,9
Bajo
Dagua
35598
14,1
Bajo
Ms de
2500
14,1
Bajo
136
Municipio
Poblaci
n
Promedi
o anual
IRCA
(%)
Nivel de
riesgo
El Cerrito
55459
16,3
Medio
Ms de
2500
La Cumbre
11217
16,5
Medio
Candelaria
73546
18,5
Buga La
Grande
21487
19,0
Ginebra
19750
19,9
Promedi
o anual
IRCA
(%)
Nivel de
riesgo
16,3
Medio
Hasta
2500
16,5
Medio
Medio
Hasta
2500
18,5
Medio
Medio
Ms de
2500
19,0
Medio
Sin Riesgo
Medio
Ms de
2500
Hasta
2500
45,71
Alto
No
prestadores
con vigilancia
Ulloa
5655
22,6
Medio
Hasta
2500
22,6
Medio
Argelia
6608
23,9
Medio
Hasta
2500
23,9
Medio
Bolvar
14759
30,5
Medio
Ms de
2500
30,5
Medio
Toro
16075
30,7
Medio
Hasta
2500
30,7
Medio
El Cairo
9532
34,8
Medio
Hasta
2500
34,8
Medio
El Dovio
9210
36,9
Alto
Hasta
2500
36,9
Alto
8,5
Bajo
56,03
Alto
Sin Riesgo
57,07
Alto
Sin Riesgo
Hasta
2500
81,35
Inviable
Sanitariamen
te
Hasta
2500
60,0
Alto
Palmira
Anserma
Nuevo
Obando
Versalles
290442
17991
14548
7937
39,1
42,1
47,1
60,0
Alto
Alto
Alto
Alto
137
Ms de
2500
Hasta
2500
Ms de
2500
Hasta
2500
Ms de
2500
Municipio
Poblaci
n
Promedi
o anual
IRCA
(%)
Nivel de
riesgo
El guila
10794
65,7
Alto
No
prestadores
con vigilancia
Hasta
2500
Promedi
o anual
IRCA
(%)
Nivel de
riesgo
65,7
Alto
De un total de 4293.230 habitantes con que cuenta el departamento del Valle Del
Cauca, 3388.712 habitantes se abastecen de agua NO APTA para consumo humano,
donde los municipios con mayor poblacin son Cali, Buga La Grande y Palmira con
niveles de riesgo BAJO para los dos primeros y ALTO para el municipio de Palmira.
de acueducto es abastecido por grandes prestadores nicamente y en el resto de
municipios el servicio suministrado es compartido entre grandes y pequeos
prestadores, lo que permite observar que solamente en 3 municipios donde el servicio
es abastecido por grandes prestadores el agua es APTA para consumo humano y
solamente un pequeo prestador suministra agua sin ningn tipo de riesgo para su
consumo.
De un total de 704 muestras tomadas en red, 395 fueron concertadas por la autoridad
sanitaria y los prestadores del servicio de acueducto, equivalente al 56,11%.
Respecto a los parmetros de mayor incumplimiento para el departamento del Valle
del Cauca estos fueron Cloro Residual con un total de 197 muestras no aceptadas de
un total de 720 reportadas y Coliformes Totales con un total de 163 muestras que
incumplieron de un total de 720 reportadas.
138
Mapa 27 IRCA para el departamento del Valle del Cauca
139
consumo humano, situacin que debe corregirse mediante gestin directa de las
personas prestadoras del servicio de agua potable.
6.28
DEPARTAMENTO DE VAUPES
Municipios con
informacin de
Vigilancia
Total de
municipios del
Departamento
Poblacin total
del departamento
Poblacin
representada en el
estudio
Porcentaje de
Poblacin
representada
en el estudio
40649
32667
80,36%
38,52%
De acuerdo al reporte de la Secretara Departamental del Vaups se reportaron para el

departamento.
Para los municipios de Panoa, Papanaua, Tarair y Yavarate no se cuenta con
informacin de la vigilancia reportada al SIVICAP. Por otra parte se debe tener en
de la Resolucin 2115 de 2007 fue solamente del 13,64%.
Se relaciona la poblacin de Cumaribo ya que es la nica que cuenta con informacin
de vigilancia, la cual presenta un IRCA mayor a 5%, es decir que se suministr agua
NO APTA para consumo humano.
Municipio
Poblaci
n
Promedi
o anual
IRCA
(%)
Nivel de riesgo
Carur
3277
100,0
Inviable
sanitariamente
Hasta
2500
Mit
29390
Inviable
sanitariamente
Hasta
2500
100,0
140
No
prestadores
con
vigilancia
Promedi
o anual
IRCA(%
)
100,0
100,0
Nivel de
riesgo
Inviable
sanitariamen
te
Inviable
sanitariamen
te
De un total
de 40649 habitantes con que cuenta el departamento del Vaups 32667 se

Respecto a los niveles de riesgo que presentan los municipios de Mit y Carur, el
servicio de acueducto es abastecido por pequeos prestadores, los cuales suministra
Vaups estos fueron Coliformes Totales y Escherichia Coli, con 15 muestras que
presentaron incumplimiento de 15 reportadas, adems no hay reporte para Cloro
Residual.
141
Mapa 28. IRCA para el Departamento del Vaups
El promedio departamental del valor del IRCA es del 100 %, lo cual indica un nivel de
riesgo INVIABLE SANITARIAMENTE, es decir que de acuerdo a este indicador el agua
no sera apta para consumo humano, situacin que debe corregirse mediante gestin
directa de acuerdo a sus competencias de las personas prestadoras, alcaldes,
autoridades departamentales y autoridades nacionales.
142
6.29
DEPARTAMENTO DE VICHADA
Municipios con
informacin de
Vigilancia
Total de
municipios del
Departamento
Poblacin total
del departamento
Poblacin
representada en el
estudio
Porcentaje de
Poblacin
representada
en el estudio
60446
31056
51,38%
49,23%
De acuerdo al reporte de la Secretara Departamental del Vichada se reportaron para el

poblacin. Del total de las muestras analizadas en el departamento, el 87,33% fueron
departamento.
Para los municipios de La Primavera, Puerto Carreo y Santa Rosala no se cuenta con
informacin de la vigilancia reportada al SIVICAP. Por otra parte se debe tener en
de la Resolucin 2115 de 2007 fue del 100%.
Se relaciona la poblacin de Cumaribo ya que es la nica que cuenta con informacin
de vigilancia, la cual presenta un IRCA mayor a 5%, es decir que se suministr agua
NO APTA para consumo humano.
Municipio
Poblacin
Promedio
anual
IRCA
(%)
Cumaribo
31056
69,1
Nivel de riesgo
Alto
De un total
No
prestadores
con vigilancia
Hasta
2500
Promedio
anual
IRCA(%)
Nivel de riesgo
69,1
Alto
de 60446 habitantes con que cuenta el departamento del Vichada 31056 se

143
Respecto a los niveles de riesgo que presenta el municipio de Cumaribo, el servicio de

acueducto es abastecido por una empresa de pequeos prestadores, la cual suministra
Mapa 29 Comportamiento IRCA para el Departamento del Vichada
departamentales.
144
ACCIONES DE LA SUPERINTENDENCIA RESPECTO A LOS RESULTADOS DEL

AO 2008
Una de las primeras acciones tomadas por la SSPD para informar a los prestadores de
las obligaciones otorgadas por la nueva normatividad nacional de la calidad del agua
fue la publicacin de la circular No 20081000000074 del 17 de Abril de 2008 exigiendo
a las empresas prestadoras del servicio de acueducto a nivel nacional el cumplimiento
de las 8 obligaciones principales segn la nueva norma.
Esta etapa de divulgacin y capacitacin de la nueva norma es un esfuerzo
interinstitucional en el cual participan adems de esta Superintendencia, el Instituto
Nacional de Salud, los ministerios de Ambiente Vivienda y Desarrollo Territorial y de la
Proteccin Social entre otros. Esfuerzo que se ha visto reflejado en la aplicacin de la
norma por mejora gradual de la calidad de la informacin obtenida en los ejercicios de
vigilancia y control.
Las acciones establecidas en el cuadro No 7 del Artculo 15 de la Resolucin 2115 de
2007 el cual se transcribe a continuacin, son la gua de partida de las acciones
iniciadas por la Superintendencia en bsqueda de la mejora de la calidad del agua,
IRCA por muestra
IRCA mensual
Notificaciones que
adelantar la autoridad
sanitaria de manera
inmediata
Acciones
INVIABLE
SANITARIAMENTE
Informar a la persona
prestadora, al COVE,
Alcalde, Gobernador,
SSPD, MPS, INS,
MAVDT, Contralora
General y Procuradura
General.
Agua no apta para consumo

humano, gestin directa de
acuerdo a su competencia de la
persona prestadora, alcaldes,
gobernadores y entidades del
orden nacional.
35.1 80
ALTO
prestadora, COVE,
Alcalde, Gobernador y a
la SSPD.

humano, gestin directa de
acuerdo a su competencia de la
persona prestadora y de los
alcaldes y gobernadores
respectivos.
14.1 35
MEDIO
prestadora, COVE,
Alcalde y Gobernador.

humano, gestin directa de la
persona prestadora.
5.1 14
BAJO
prestadora y al COVE.

humano, susceptible de
mejoramiento.
05
SIN RIESGO
Continuar el control y la
vigilancia.
Agua apta para consumo

humano. Continuar la vigilancia.
CLASIFICACIN
IRCA(%)
80.1 -100
NIVEL DE RIESGO
145
Al respecto para los grandes prestadores, se emitieron ms de 60 cartas de exigencia

de cumplimiento inmediato de la norma a prestadores que suministraron agua con
parmetros fuera de la norma y se solicit investigacin administrativa a 67 empresas,
sin embargo el seguimiento del indicador se realizar mediante 30 acuerdos de
mejoramiento firmados con corte a diciembre de 2009.
La estrategia para los pequeos prestadores consisti en la firma de 358 acuerdos de
mejoramiento, que contienen diferentes niveles de compromiso de acuerdo a la
necesidad de mejora de cada prestador en particular, igualmente se oficiaron 166 de
estas comunicaciones de plan de accin inmediata en los casos de alto riesgo cuyas
muestras fueron tomadas en sitios diferentes a la red de distribucin. Finalmente se
solicit apretura de investigacin a ms de doscientos pequeos prestadores.
Para alcanzar las expectativas en mejoramiento de la calidad es necesario fortalecer la
gestin de los gobiernos locales, para dar aplicacin a todos los aspectos incluidos en
la nueva normatividad de calidad del agua, centrando sus esfuerzos en los pequeos
prestadores urbanos y rurales, con estrategias de inversin, capacitacin del personal
y reduccin de la vulnerabilidad.
146
CONSIDERACIONES FINALES
La nueva norma tcnica de calidad implica un fortalecimiento significativo

tcnico y presupuestal de las autoridades de salud ya que la metodologa de
anlisis mediante indicadores compuestos como el IRCA y el IRABA adems de
la prxima aplicacin de mapas de riesgos, obligar en algunos a disponer de
importantes recursos para los tipos de anlisis que ser necesario hacer y la
capacidad de los laboratorios para atender tales exigencias. Tambin implicar
la necesidad de que todas las muestras se tomen en red de distribucin para
que estos resultados no solo se analicen desde la perspectiva sanitaria sino que
sirvan para la imputacin de responsabilidades a los prestadores.
Para la muestra analizada se incluyen informacin de 1.953 prestadores, de los

cuales cerca de un 70% corresponde a pequeos prestadores como Municipios
Prestadores Directos de menos de 2500 usuarios, Cooperativas de Usuarios,
Acueductos Veredales, Juntas de Accin Comunal y otras organizaciones
autorizadas.
Solo para tres de los 32 departamentos del pas se obtuvo un promedio de IRCA
menor al 5%; sin embargo cerca de 100 prestadores del universo reportado en
SIVICAP suministraron durante el 2008 agua sin riesgo a los usuarios, dentro
de los cuales se destacan los esquemas de prestacin regional y las empresas
prestadoras en las ciudades principales.
Los pequeos prestadores, como Acueducto Veredales y Rurales, Juntas y

Asociaciones de Usuarios, aportan
esfuerzos en la ampliacin de la
accesibilidad al recurso hdrico con fines de consumo en sus comunidades, pero
no cuentan con la suficiente capacidad tcnica, operativa y financiera para
garantizar la prestacin del servicio de acueducto con altos ndices de calidad,
situacin que se ve reflejada en el promedio departamental del ndice de
Calidad del Agua.
Solamente mediante estrategias locales, que para el caso colombiano, estaran

a cargo de los municipios y departamentos en el marco de los Artculos 5 y 7
de la Ley 142 de 1994, se lograr alcanzar los retos de la calidad del bien
suministrado a los usuarios.
Se deben contemplar iniciativas por parte del municipio y la empresa con el

objeto de concientizar a los ciudadanos sobre limpieza de tanques de
almacenamiento intradomiciliarios y mantenimiento de redes internas.
Las condiciones de uso racional, conllevarn una reduccin en la demanda con

beneficios no solo ambientales sino econmicos para los prestadores del
servicio de acueducto al reducir los insumos para la produccin y tratamiento
del agua y una conservacin estratgica de la fuente hdrica.
147
El alto nmero de muestras con incumplimiento en el parmetro de cloro

residual revela la necesidad por parte de los prestadores del servicio, de
implementar en el sistema de suministro de agua tanques de contacto de cloro
de manera que se cumpla el tiempo mnimo desde la aplicacin del
desinfectante al agua hasta la formacin como producto del residual del
desinfectante, de forma que esa concentracin permita la inactivacin o
destruccin de los microorganismos presentes en el agua, lo que se ver
reflejado en el cumplimiento de los parmetros microbiolgicos.
Es necesaria la intervencin inmediata de las autoridades municipales para dar

apoyo tcnico y financiero a los pequeos prestadores urbanos y rurales de
manera que se garanticen procesos mnimos de tratamiento y desinfeccin
adems de la adecuacin de redes de distribucin que eviten la contaminacin
antes de la llegada del agua tratada a los usuarios.
148

Irca Nacional

Caricato da

Informazioni sul documento

Descrizione originale:

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Irca Nacional

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

DIAGNSTICO DEL INDICADOR DE CALIDAD DEL AGUA SUMINISTRADA POR

LAS EMPRESAS PRESTADORAS DEL SERVICIO DE ACUEDUCTO

SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS PUBLICOS DOMICILIARIOS

EVAMARIA URIBE TOBON

JORGE MARTIN SALINAS RAMIREZ

TEXTOS Y DESARROLLO METODOLOGICO

METODOLOGA DE ANLISIS .................................................................................1

CONSIDERACIONES DE LA INFORMACIN ANALIZADA .............................. 3

Sobre la identificacin del prestador ................................................................... 5

Sobre el nmero de muestras ............................................................................. 5

Sobre el sitio de toma de muestras..................................................................... 5

AVANCES EN LA APLICACIN DE LA NORMA ......................................................7

COMPOSICIN DEL SECTOR .................................................................................9

COMPORTAMIENTO DE LAS CARACTERISTICAS FISICAS, QUIMICAS Y

Incumplimiento de las caractersticas qumicas de sustancias que tienen

Caractersticas qumicas que tienen consecuencias econmicas e indirectas sobre

DIAGNSTICO NACIONAL ....................................................................................21

ANLISIS DEPARTAMENTAL ................................................................................25

DEPARTAMENTO DE AMAZONAS ................................................................. 25

Comportamiento del indicador IRCA ............................................................................ 25

DEPARTAMENTO DE ANTIOQUIA ................................................................. 28

Comportamiento del indicador IRCA ............................................................................ 28

DEPARTAMENTO DE ARAUCA ...................................................................... 36

Comportamiento del indicador IRCA ............................................................................ 36

DEPARTAMENTO DE ARCHIPIELAGO DE SAN ANDRS, PROVIDENCIA Y

Comportamiento del indicador IRCA ............................................................................ 39

DEPARTAMENTO DE ATLNTICO. ................................................................ 40

Comportamiento del indicador IRCA ............................................................................ 41

Comportamiento del indicador IRCA ............................................................................ 45

DEPARTAMENTO DE BOYAC ...................................................................... 50

Comportamiento del indicador IRCA ............................................................................ 50

DEPARTAMENTO DE CALDAS ....................................................................... 58

Comportamiento del indicador IRCA ............................................................................ 59

DEPARTAMENTO DE CAQUETA .................................................................... 63

DEPARTAMENTO DE CASANARE ................................................................. 67

Comportamiento del indicador IRCA ............................................................................ 68

Comportamiento del indicador IRCA ............................................................................ 72

DEPARTAMENTO DE CESAR ......................................................................... 76

DEPARTAMENTO DE CORDOBA ................................................................... 79

Comportamiento del indicador IRCA ............................................................................ 80

DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA ........................................................ 83

Comportamiento del indicador IRCA ............................................................................ 84

Comportamiento del indicador IRCA ............................................................................ 90

DEPARTAMENTO DE GUANIA ....................................................................... 93

Comportamiento del indicador IRCA ............................................................................ 94

Comportamiento del indicador IRCA ............................................................................ 96

DEPARTAMENTO DE LA GUAJIRA ................................................................ 98

Comportamiento del indicador IRCA ............................................................................ 99

DEPARTAMENTO DE MAGDALENA ............................................................. 101

Comportamiento del indicador IRCA .......................................................................... 102

DEPARTAMENTO DE META ......................................................................... 105

Comportamiento del indicador IRCA .......................................................................... 106

DEPARTAMENTO DE NARIO ..................................................................... 108

Comportamiento del indicador IRCA .......................................................................... 109

DEPARTAMENTO DE NORTE DE SANTANDER ......................................... 114

Comportamiento del indicador IRCA .......................................................................... 114

DEPARTAMENTO DE QUINDIO .................................................................... 117

Comportamiento del indicador IRCA .......................................................................... 118

DEPARTAMENTO DE RISARALDA ............................................................... 121

Comportamiento del indicador IRCA .......................................................................... 121

DEPARTAMENTO DE SANTANDER ............................................................. 125

Comportamiento del indicador IRCA .......................................................................... 125

DEPARTAMENTO DE SUCRE....................................................................... 129