Tesis Contratos Mercantiles

poca: Dcima poca
Registro: 2008076
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin
Libro 13, Diciembre de 2014, Tomo I
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 73/2014 (10a.)
Pgina: 122
COMPRAVENTA DE BIENES INMUEBLES. PROCEDE LA VA MERCANTIL

PARA DIRIMIR CONTROVERSIAS DERIVADAS DE LA CELEBRACIN DE
LOS CONTRATOS RELATIVOS CUANDO PARA UNO DE LOS
CONTRATANTES EL ACUERDO DE VOLUNTADES SEA DE NATURALEZA
COMERCIAL.
En trminos de los artculos 371, 1049 y 1050 del Cdigo de Comercio, los
conflictos surgidos del cumplimiento de contratos de compraventa de
inmuebles celebrados con el propsito de especulacin comercial deben
dirimirse en la va mercantil, no obstante que para uno de los contratantes
dicho acuerdo de voluntades sea de naturaleza civil (actos de naturaleza
mixta). Lo anterior es as, en virtud de que la compraventa de bienes
inmuebles tiene una naturaleza mercantil para el contratante que celebr el
acuerdo de voluntades con el propsito de especulacin comercial; de ah que
si el citado artculo 1050 es contundente en disponer que cuando, conforme a
las disposiciones mercantiles, para una de las partes que intervienen en un
acto, ste tenga naturaleza comercial y para la otra la tenga civil, la
controversia que de ste derive se regir conforme a las leyes mercantiles, el
juzgador debe atender a dicha disposicin.
Contradiccin de tesis 170/2014. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal

Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito y el Primer Tribunal Colegiado
del Dcimo Quinto Circuito. 15 de octubre de 2014. La votacin se dividi en
dos partes: mayora de tres votos por la competencia. Disidente: Jos Ramn
Cosso Daz. Unanimidad de cuatro votos de los Ministros Arturo Zaldvar Lelo
de Larrea, Jos Ramn Cosso Daz, Jorge Mario Pardo Rebolledo y Alfredo
Gutirrez Ortiz Mena, en cuanto al fondo. Ausente: Olga Snchez Cordero de
Garca Villegas. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretaria: Mireya Melndez
Almaraz.
Tesis y/o criterios contendientes:
El Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito, al resolver el

juicio de amparo directo 435/2012, que dio origen a la tesis aislada II.3o.C.5 C
(10a.), de rubro: "COMPRAVENTA. LA VA PROCEDENTE PARA VENTILAR LA
CONTROVERSIA DERIVA DE DICHO CONTRATO, CUANDO LA VENDEDORA
DECLARA SER UNA PERSONA MORAL CON ACTIVIDAD EMPRESARIAL, ES LA
ORDINARIA MERCANTIL, AUNQUE PARA UNA DE LAS PARTES SEA UN ACTO
CIVIL.", publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,
Dcima poca, Libro XX, Tomo 3, mayo de 2013, pgina 1758, con nmero de
registro digital: 2003505, y el Primer Tribunal Colegiado del Dcimo Quinto
Circuito, al resolver el juicio de amparo directo 74/2012, que dio origen a la
tesis aislada XV.1o.1 C (10a.), de rubro: "COMPRAVENTA DE INMUEBLES. SI LA
ADQUISICIN TIENE COMO FIN SU USO, DEBE CONSIDERARSE DE NATURALEZA
CIVIL, CON INDEPENDENCIA DE QUE EL VENDEDOR SE DEDIQUE AL COMERCIO
DE ESE TIPO DE BIENES.", publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y
su Gaceta, Dcima poca, Libro XV, Tomo 2, diciembre de 2012, pgina 1293,
con nmero de registro digital: 2002253.
Tesis de jurisprudencia 73/2014 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este

Alto Tribunal, en sesin de fecha cinco de noviembre de dos mil catorce.
Esta tesis se public el viernes 05 de diciembre de 2014 a las 10:05 horas en el

Semanario Judicial de la Federacin y, por ende, se considera de aplicacin
obligatoria a partir del lunes 08 de diciembre de 2014, para los efectos
previstos en el punto sptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.
poca: Dcima poca

Registro: 2002130
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta

Libro XIV, Noviembre de 2012, Tomo 3
Materia(s): Civil
Tesis: I.4o.C.17 C (10a.)
Pgina: 1850
CONTRATOS. APLICACIN DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS Y

DEL PRINCIPIO DE BUENA FE.
En el derecho comparado, destacadamente en Estados Unidos de Amrica y

varios pases de la Unin Europea, se ha abierto camino la idea de conceder
mayor peso a la buena fe y a la lealtad tratndose de contratos, ligada a la
justicia, la razn y la equidad, cuya apreciacin corresponde a los tribunales
para desarrollar el derecho conforme a la realidad social y econmica en que
son operadores jurdicos. Al conjunto de normas, principios, doctrina y
jurisprudencia existentes en el derecho comparado, hay que sumar la
normatividad mexicana en que se prev la buena fe en materia contractual, en
los artculos 1796, 1830 y 1910 de los Cdigos Civiles distrital y federal. No hay
duda, entonces, de que los operadores judiciales deben atender a la buena fe
cuando examinen el contenido, cumplimiento y ejecucin de los contratos,
tanto civiles como mercantiles, esto ltimo de forma supletoria en trminos del
artculo 2o. del Cdigo de Comercio. Ligada a la buena fe se encuentra la
doctrina de los actos propios conceptuada como una limitacin al ejercicio de
un derecho, que reconoce como fundamento una razn de poltica jurdica: la
proteccin de la confianza suscitada por el comportamiento antecedente, que
luego se pretende desconocer. Los requisitos para que se aplique esa doctrina
son: primero, que el acto que se pretende combatir haya sido adoptado y
verificado con plena libertad de criterio y voluntad no coartada; segundo, un
nexo causal eficiente entre el acuerdo adoptado o acto realizado y su
incompatibilidad con la conducta posterior; y tercero, que la accin sea
concluyente e indubitada. Dicha doctrina es, al igual que la buena fe en que
tiene su origen, til para apreciar tanto el contenido de los contratos como su
ejecucin a fin de resolver, de la mejor forma, los asuntos en que est
involucrada esa temtica.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 71/2012. Afianzadora Insurgentes, S.A. de C.V., Grupo

Financiero Aserta. 23 de agosto de 2012. Unanimidad de votos. Ponente:
Francisco J. Sandoval Lpez. Secretario: Ral Alfaro Telpalo.
Amparo directo 335/2012. Importadora y Distribuidora Ucero, S.A. de C.V. 7 de

septiembre de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco J. Sandoval
Lpez. Secretario: Ral Alfaro Telpalo.
Amparo directo 585/2012. Vidrios Marte, S.A. de C.V. 7 de septiembre de 2012.

Unanimidad de votos. Ponente: Francisco J. Sandoval Lpez. Secretario: Ral
Alfaro Telpalo.
poca: Dcima poca

Registro: 2001281
Libro XI, Agosto de 2012, Tomo 2
Materia(s): Civil
Tesis: XIV.T.A.2 L (10a.)
Pgina: 1739
CORREDORES PBLICOS. LA REFORMA PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA

FEDERACIN EL VEINTITRS DE MAYO DE DOS MIL SEIS, AL ARTCULO 6o.,
FRACCIN VII, DE LA LEY FEDERAL DE CORREDURA PBLICA, QUE LOS
AUTORIZA PARA CERTIFICAR Y COTEJAR LOS DOCUMENTOS A QUE SE REFIEREN
LOS ARTCULOS 33 A 50 DEL CDIGO DE COMERCIO, NO INCLUYE LA FACULTAD
DE CERTIFICAR TESTIMONIOS NOTARIALES DONDE SE OTORGAN PODERES POR
SER ACTOS DE NATURALEZA CIVIL.
La jurisprudencia 1a./J. 15/2002 de la Primera Sala de la Suprema Corte de

Justicia de la Nacin, publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta, Novena poca, Tomo XV, abril de 2002, pgina 98, de rubro:
"CORREDORES PBLICOS. CARECEN DE FACULTADES PARA CERTIFICAR
TESTIMONIOS NOTARIALES EN QUE SE OTORGAN PODERES.", sigue teniendo
vigencia a pesar de que aun cuando por reforma a la fraccin VII del artculo
6o. de la Ley Federal de Corredura Pblica se haya facultado a los corredores
para certificar los documentos mercantiles a que se refieren los artculos 33 a
50 del Cdigo de Comercio, puesto que la exposicin de motivos y el proceso
legislativo revelan que esta modificacin tuvo como finalidad clarificar las
facultades de dichos fedatarios respecto de los que tienen la calidad de
documentos mercantiles, no as de los que tienen la naturaleza civil, como los
poderes otorgados por notarios pblicos, no obstante que se encuentren
incluidos, entre aqullos "cualesquiera otros documentos en que se consignen
contratos, convenios o compromisos que den nacimiento a derechos y
obligaciones", como reza el numeral 49 del aludido cdigo, ya que la
generalidad apuntada encuentra como lmite la naturaleza mercantil, de la cual
estn desprovistos los poderes notariales.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS DE TRABAJO Y ADMINISTRATIVA DEL

DCIMO CUARTO CIRCUITO.
Amparo en revisin 65/2012. Ulises Enrique Picazo Santiago y otro. 4 de mayo

de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Raquel Flores Garca. Secretaria:
Vanessa Cano Pinelo.
Nota: En relacin con el alcance de la presente tesis, destaca la diversa

jurisprudencial 1a./J. 15/2002, de rubro: "CORREDORES PBLICOS. CARECEN
DE FACULTADES PARA CERTIFICAR TESTIMONIOS NOTARIALES EN LOS QUE SE
OTORGAN PODERES.", publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta, Novena poca, Tomo XV, abril de 2002, pgina 98.
poca: Novena poca

Registro: 165365
Tomo XXXI, Enero de 2010

Materia(s): Civil
Tesis: I.4o.C.254 C
Pgina: 2267
USOS Y COSTUMBRES MERCANTILES. VALIDEZ DE SU EMPLEO EN LA

INTERPRETACIN DE CONTRATOS MERCANTILES.
En el Cdigo de Comercio no existe un conjunto de bases para proceder a la

interpretacin de los contratos mercantiles, ni tampoco alguna normativa al
respecto en alguna otra ley mercantil, por lo menos de aplicacin general para
todos los contratos mercantiles. En cambio, en el Cdigo Civil Federal s existe
un conjunto de reglas para la interpretacin de los contratos, y por extensin a
todos los actos jurdicos. Dentro de este conjunto, el artculo 1856 de dicho
ordenamiento general, dispone expresamente que el uso o la costumbre del
pas se tendrn en cuenta para interpretar las ambigedades de los contratos,
por lo cual cabe la posibilidad de invocar la costumbre y las prcticas
mercantiles, porque por disposicin expresa y directa del artculo 2o. del
Cdigo de Comercio, a falta de previsiones en la legislacin mercantil es
aplicable la preceptiva del Cdigo Civil Federal.
Amparo directo 89/2009. Xtra textil, S.A. de C.V. 5 de marzo de 2009.

Unanimidad de votos. Ponente: Leonel Castillo Gonzlez. Secretario: Jaime
Murillo Morales.
poca: Novena poca

Registro: 166991
Tomo XXX, Julio de 2009
Materia(s): Civil
Tesis: I.3o.C.740 C
Pgina: 1905
CONTRATO DE ASOCIACIN EN PARTICIPACIN Y COMPRAVENTA. SU

DISTINCIN.
El contrato de asociacin en participacin est regulado por el artculo 2670 del

Cdigo Civil del Distrito Federal que seala: "Cuando varios individuos
convienen en reunirse, de manera que no sea enteramente transitoria, para
realizar un fin comn que no est prohibido por la ley y que no tenga carcter
preponderantemente econmico, constituyen una asociacin.". Conforme a
dicho precepto, la asociacin en participacin, es el conjunto de personas,
reunidas para llevar a cabo una actividad comn, participando los integrantes
en el resultado de dicha actividad. El objeto que se persigue es la realizacin
de un negocio de cuyo resultado participar el asociado. En tal virtud, la
asociacin en participacin es un contrato por medio del cual, una persona
denominada asociado, otorga dinero, bienes o servicios, a otra denominada
asociante, para la realizacin de un fin comn lcito que no tenga carcter
preponderantemente econmico. En la materia mercantil la Ley General de
Sociedades Mercantiles, en su artculo 252 regula la figura jurdica de que se
trata en los trminos siguientes: "La asociacin en participacin es un contrato
por el cual una persona concede a otras que le aportan bienes o servicios, una
participacin en las utilidades y en las prdidas de una negociacin mercantil o
de una o varias operaciones de comercio.". Conforme al texto legal de que se
trata una persona se obliga con otra u otras, a participarles de las utilidades de
un resultado. En este tipo de contrato, el asociante es el dueo del negocio en
el que otorga participacin al asociado, mediante una aportacin que ste
efecta, pero sin que por esto se llegue a constituir una relacin jurdica en la
que en la direccin y manejo de sta, puedan intervenir directamente las
partes. Como todos los contratos, el de asociacin en participacin, debe reunir
ciertos requisitos a efecto de ser legal. Lo anterior tiene como consecuencia,
que el motivo para la celebracin de estos contratos, invariablemente ser de
naturaleza mercantil. Por el contrario, el contrato de compraventa que regula el
artculo 2248 del Cdigo Civil para el Distrito Federal, es un acuerdo de
voluntades en virtud del cual uno de los contratantes, llamado vendedor, se
obliga a transferir el dominio de una cosa o un derecho a otro, llamado
comprador, quien a su vez se obliga a pagar un precio cierto y en dinero. El
objeto directo principal de este contrato es el de transmitir el dominio de un
bien, cosas o derechos determinados. Los elementos esenciales de todo
contrato son el consentimiento y el objeto, el primero se define como el
acuerdo de dos o ms voluntades para producir efectos de derecho; en el
contrato de compraventa se puntualiza como el acuerdo de voluntades que
tiene por objeto transmitir el dominio de una cosa o de un derecho a cambio de
un precio cierto y en dinero, mientras que en el contrato de asociacin en
participacin mercantil se reduce a la voluntad del asociado de otorgar dinero,

bienes o servicios para la realizacin de un negocio mercantil a cambio de que
se le participe de las utilidades y prdidas de ste. En ese contexto, cuando
una persona suscribe un contrato, al cual se le da lectura, del que se advierte
la calidad de los contratantes (asociante-asociado), y no (comprador-vendedor)
o en el que se establece su objeto (realizacin de un negocio de cuyo resultado
participar el asociado), y no la transmisin del dominio de las cosas o
derechos, en el que se precis una participacin equivalente como
contraprestacin a la cual se har acreedor de conformidad con las
aportaciones realizadas, implican que esas caractersticas son de un contrato
de asociacin en participacin y que no se trata de un contrato de
compraventa, puesto que es del conocimiento general que las partes de este
contrato son vendedor y comprador y que su objeto principal es la adquisicin
de un bien a cambio de un precio en dinero, o sea, la transmisin de derechos
y obligaciones. En tal virtud, debe estarse a lo dispuesto por el artculo 78 del
Cdigo de Comercio que establece que en las convenciones mercantiles cada
uno se obliga en la manera y trminos que quiso obligarse. Por ello, quien firma
un acuerdo de voluntades debe asumir los riesgos en que se coloc al actuar
en ese sentido, ya que al firmarlo tuvo que leerlo como diligencia ordinaria y
darse cuenta que no se le denomin contrato de compraventa, sino de
asociacin en participacin, que no tena la calidad de comprador sino de
asociado; por tanto, no puede invocar un error a la hora de la firma, puesto que
evidentemente firm un contrato de asociacin en participacin y con ello se
someti a la legislacin mercantil.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 783/2008. Claudio Crdenas Robles. 16 de abril de 2009.

Unanimidad de votos. Ponente: Nefito Lpez Ramos. Secretario: Mariano
Surez Reyes.
poca: Novena poca

Registro: 167901
Tomo XXIX, Febrero de 2009
Materia(s): Civil
Tesis: I.4o.C.176 C
Pgina: 1977
LUGAR DE PAGO DE LAS OBLIGACIONES MERCANTILES, SI NO SE DESIGNA POR

LAS PARTES (Interpretacin del artculo 86 del Cdigo de Comercio).
En conformidad con el artculo 86 del Cdigo de Comercio, en cuanto al lugar

de cumplimiento de las obligaciones mercantiles, cuando las partes no lo han
consignado en el contrato y han sometido su litigio a la autoridad jurisdiccional,
la ejecucin debe llevarse a cabo en el sitio que resulte ms adecuado para el
efecto, de acuerdo a la naturaleza del negocio o la intencin de las partes que
revelen los trminos de la relacin contractual, mediante la aplicacin del
arbitrio judicial. La naturaleza de un contrato radica en el conjunto de
elementos que lo integran y de sus peculiaridades ms destacadas, tales como
los sujetos, el objeto, la causa y los fines perseguidos por los contratantes,
pues este conjunto caracteriza al acto jurdico y lo distingue de los dems de
su especie, adems de revelar los mecanismos de su funcionamiento en la
realidad a la que estn destinados. Por ejemplo: de los sujetos puede tomarse
en cuenta su calidad de personas fsicas o jurdicas, su gnero, su edad, su
domicilio, si son entidades gubernamentales o particulares, si son comerciantes
o no lo son, etctera; en cuanto al objeto, cabe poner atencin en la clase del
contrato, segn las distintas clasificaciones de la ley y la doctrina, y a los
principios propios de cada clase, como su carcter unilateral o bilateral,
oneroso o gratuito, etctera; asimismo, debe sopesarse la especie de
obligacin contrada, si es de dar, de hacer o de no hacer; las caractersticas
particulares de la obligacin de que se trate, pues no es lo mismo entregar un
inmueble que un mueble, un mueble voluminoso y pesado que otro ligero, no
implica la misma actividad rendir cuentas sujetas a verificacin con las
constancias de un expediente, que hacerlo con la simple entrega de
documentos, etctera; la causa y la finalidad pueden aportar elementos para
revelar la intencin no manifestada de los contratantes, pues si en la ciudad de
Mxico se vende un equipo de cocina, y el vendedor se obliga a su instalacin
en la ciudad de Quertaro, esto arroja indicios de que los contratantes fueron
conscientes de que el cumplimiento se llevara en la segunda ciudad;
finalmente, el modo de operar de los contratos de cada clase en la realidad de
los hechos, puede servir para el cometido propuesto, mediante la aplicacin
del principio ontolgico de la prueba, relativo a que lo ordinario se presume y lo
extraordinario se prueba, para considerar que si en el contrato no se previ
algo especial, las partes se atuvieron a lo que sucede ordinariamente con esa
clase de actos jurdicos.
Amparo directo 679/2006. Embutidos Selectos, S.A. de C.V. 9 de febrero de

2007. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco J. Sandoval Lpez. Secretario:
Martn Contreras Garca.
Amparo directo 637/2008. Coordinacin General del Programa Nacional de

Apoyo para las Empresas de Solidaridad. 30 de octubre de 2008. Unanimidad
de votos. Ponente: Leonel Castillo Gonzlez. Secretaria: Blanca Estela Mendoza
Ortiz.
poca: Novena poca

Registro: 169332
Tomo XXVIII, Julio de 2008
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 29/2008
Pgina: 236
CONTRATOS MERCANTILES. EN LOS CASOS DE INCUMPLIMIENTO PARCIAL DE

LAS OBLIGACIONES PACTADAS EN ELLOS, ES APLICABLE EL ARTCULO 88 DEL
CDIGO DE COMERCIO Y NO EL 1846 DEL CDIGO CIVIL FEDERAL, APLICADO
SUPLETORIAMENTE A LA MATERIA.
El artculo 88 del Cdigo de Comercio establece que quien demande el

incumplimiento de un contrato mercantil podr exigir el cumplimiento del
contrato o la pena en l prescrita. Por otra parte, si bien es cierto que el Cdigo
Civil Federal es de aplicacin supletoria y que su artculo 1846 regula el
incumplimiento parcial de las obligaciones, su aplicacin nicamente se
justificara si existiese una laguna en el Cdigo de Comercio. Sin embargo, toda
vez que el artculo 88 del Cdigo de Comercio no hace una distincin entre los
tipos de incumplimiento, debe entenderse que dicho artculo comprende tanto
el parcial como el total. En todo caso, ambos son tipos de incumplimiento de
las obligaciones contradas, por lo que debe considerarse que dicho artculo es
una norma completa, o sea, una norma de la que no deriva ninguna laguna. Es
decir, dado que el artculo 88 del Cdigo de Comercio regula todos los
supuestos de incumplimiento (ya sea parcial o total) no existe justificacin para

aplicar supletoriamente el artculo 1846 del Cdigo Civil Federal. Por lo tanto,
cuando se demande el incumplimiento parcial o total de un contrato mercantil,
el acreedor no podr ejercer simultneamente las acciones de cumplimiento
del contrato y la de pago de la pena en l convenida, sino que deber ejercer
exclusivamente una de ellas.
Contradiccin de tesis 128/2007-PS. Entre las sustentadas por el Cuarto

Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y el actual Primer
Tribunal Colegiado del Vigsimo Segundo Circuito. 9 de enero de 2008. Cinco
votos. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Fernando A. Casasola
Mendoza.
Tesis de jurisprudencia 29/2008. Aprobada por la Primera Sala de este Alto

Tribunal, en sesin de fecha veintisis de marzo de dos mil ocho.
poca: Novena poca

Registro: 170875
Tomo XXVI, Diciembre de 2007
Materia(s): Civil
Tesis: VI.2o.C.588 C
Pgina: 1666
ACTOS DE COMERCIO. TIENEN ESE CARCTER LOS CONTRATOS CELEBRADOS

POR SOCIEDADES ANNIMAS, SI LOS DERECHOS Y OBLIGACIONES PACTADOS
COINCIDEN CON SU OBJETO SOCIAL.
La naturaleza mercantil de un acto jurdico contenido en un contrato celebrado

entre una sociedad annima y un particular que no ejerce el comercio, resulta
de la coincidencia existente entre los derechos y obligaciones que derivan de
ese convenio y las actividades que se establecieron como preponderantes en la
identificacin del objeto social pactado al constituirse aqulla con ese carcter.
En efecto, si los accionistas de una empresa deciden afectar su patrimonio
para con l constituir una negociacin mercantil, y para ello determinan cules
son las actividades que conforman el giro de su actuacin como comerciantes,

adoptando una de las figuras contempladas en la Ley General de Sociedades
Mercantiles, es inconcuso que los actos jurdicos que coincidan con la actividad
que motiv su agrupacin estn excluidos de la aplicacin de leyes, tanto
sustantivas como procesales, distintas de las especialmente expedidas para la
regulacin de los actos y procedimientos de naturaleza mercantil, de
conformidad con lo establecido en el artculo 1049 del Cdigo de Comercio, aun
cuando stos pudieran tener afinidad con alguno de los contratos
especficamente regulados en la legislacin civil. Adems, atento a lo
establecido en el artculo 2o. del citado ordenamiento, en lo relativo a
cuestiones de carcter sustantivo, resulta aplicable supletoriamente el Cdigo
Civil Federal, y esto permite que un acuerdo entre particulares, en el cual uno
de ellos ejerce el comercio a travs de la celebracin habitual de contratos que
tradicionalmente pudieran conceptuarse como eminentemente civiles, pueda
ser considerado como de naturaleza mercantil, precisamente por la afinidad
existente entre su objeto social y los derechos y obligaciones pactados en
dicho acuerdo de voluntades; sin que a lo anterior sea bice el elemento
"especulacin mercantil", previsto por las fracciones I y II del artculo 75 del
Cdigo de Comercio, ya que la naturaleza mercantil de un contrato celebrado
por una sociedad annima, en trminos generales, no se determina atendiendo
al ingreso econmico derivado del establecimiento de una contraprestacin
monetaria, o bien, de la ausencia de esa finalidad en uno de los contratantes.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 338/2007. Alda Consultores en Informtica, S.A. de C.V. 5 de

octubre de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel.
Secretario: Juan Carlos Corts Salgado.
poca: Novena poca

Registro: 172452
Tomo XXV, Mayo de 2007
Materia(s): Civil
Tesis: I.11o.C.165 C
Pgina: 2121
PENA DE INDEMNIZACIN (PAGO DE DAOS Y PERJUICIOS COMPENSATORIOS) Y

PENA CONVENCIONAL EN LOS CONTRATOS MERCANTILES. CASOS EN QUE
PROCEDE SU RECLAMACIN (ARTCULO 88 DEL CDIGO DE COMERCIO).
El artculo 88 del Cdigo de Comercio, establece que: "En el contrato mercantil

en que se fijare pena de indemnizacin contra el que no lo cumpliere, la parte
perjudicada podr exigir el cumplimiento del contrato o la pena prescrita; pero
utilizando una de estas dos acciones, quedar extinguida la otra.". No obstante
ello, debe decirse que la expresin "pena de indemnizacin", se refiere a la
reparacin de los daos y perjuicios compensatorios, mas no al establecimiento
de una pena convencional por retraso o mora. Efectivamente, sobre el
particular, es necesario precisar que la indemnizacin se da cuando una
persona causa a otra un dao y es responsable de las consecuencias daosas
que la vctima ha sufrido, por ello, la reparacin del dao tiende
primordialmente a colocar a la persona lesionada en la situacin que disfrutaba
antes de que se produjera el hecho lesivo. As, cuando la reparacin o la
restitucin no son posibles, la obligacin se cubre por medio del pago de una
indemnizacin en numerario, con el que se satisface el dao material o moral
causado a la vctima, ya no se trata entonces de restituir o de reparar, sino de
resarcir a travs de una indemnizacin en numerario con el que se satisface el
dao material o moral causado a la vctima. Ahora bien, por cuanto hace a la
pena convencional, sta debe entenderse como la disposicin que las partes
pueden aadir al contrato, en virtud de la cual establecen el pago de cierta
prestacin como condena para el caso de que la obligacin no resulte
satisfecha de la manera convenida. Los contratantes pueden convenir en cierta
prestacin como pena para el caso de que la obligacin no se cumpla
oportunamente o se cumpla de manera distinta a la prevenida, como
consecuencia de la facultad que tienen los contratantes para estipular en sus
negocios jurdicos todas aquellas clusulas que consideren convenientes, con
las limitaciones que de la misma ley derivan. Consecuentemente, es vlido
sostener que en trminos del artculo 88 del Cdigo de Comercio, tratndose
de una pena de indemnizacin -pago de daos y perjuicios compensatorios-, el
actor no puede demandar el cumplimiento de la obligacin junto con ella, ya
que se presume que este tipo de indemnizacin es una cantidad superior que
incluye la suerte principal; sin embargo, cuando se trata de una pena
convencional por retraso o mora, que constituye, por obvias razones una
cantidad significativamente menor a la suerte principal, es vlido el reclamo de
ambas ya que en este caso, la pena no sustituye a los daos en perjuicios
compensatorios, sino que cuantifica los daos y perjuicios moratorios y, por
tanto, puede exigirse su pago juntamente con la ejecucin de la obligacin.
DCIMO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER

CIRCUITO.
Amparo directo 498/2006. Alejandro Castaeda Daz y otros. 29 de septiembre

de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Indalfer Infante Gonzales. Secretario:
Roberto Javier Ortega Pineda.
Nota: Esta tesis es objeto de la denuncia relativa a la contradiccin de tesis

80/2014, pendiente de resolverse por la Primera Sala.
poca: Novena poca

Registro: 177050
Tomo XXII, Octubre de 2005
Materia(s): Civil
Tesis: III.2o.C.103 C
Pgina: 2320
CONTRATOS MERCANTILES. EL CONVENIO ENTRE LAS PARTES RESPECTO A

CONCEDER TRMINOS DE GRACIA, NO CONTRAVIENE LO DISPUESTO POR EL
ARTCULO 84 DEL CDIGO DE COMERCIO.
Del contenido del artculo 84 del cuerpo de leyes citado se deduce que en los
contratos mercantiles no se reconocern trminos de gracia o cortesa. Sin
embargo, tal prohibicin no debe entenderse en el sentido de que las partes se
encuentran impedidas para celebrar contratos en que pacten trminos de
gracia para el caso de incumplimiento de sus obligaciones. Ello, porque la
fuente de dicho numeral es el artculo 61 del Cdigo de Comercio Espaol de
1885, que tuvo por objeto evitar todas las dilaciones extracontractuales que en
Espaa permitan las ordenanzas de Bilbao. Dicho precepto, de mayor amplitud
que el recogido por el cdigo expedido por el Presidente Constitucional de los
Estados Unidos Mexicanos, publicado en el Diario Oficial de la Federacin del
siete de octubre al trece de diciembre de mil ochocientos ochenta y siete,
distingue a los trminos de gracia, cortesa u otros, de los que las partes
hubiesen fijado de antemano en el contrato mismo; lo cual no se recoge en
nuestra legislacin. Sin embargo, dado que nuestro cdigo tiene el mismo
objeto que su homlogo espaol -evitar las dilaciones extracontractuales-; es
claro que una exgesis del numeral en cuestin lleva a concluir que la
prohibicin de conceder trminos de gracia o cortesa, atae al plazo que es
concedido por el juzgador que deba conocer del juicio donde se solicite el
cumplimiento de las obligaciones derivadas de un contrato mercantil. Por ende,
si las partes, en la celebracin de un contrato mercantil convienen que una de
ellas otorgar un periodo razonable a la otra para cumplir con lo pactado, ese
acuerdo de ninguna manera contraviene el numeral 84 del Cdigo de
Comercio; sobre todo porque en trminos del diverso numeral 78 del propio
ordenamiento legal, en las convenciones mercantiles cada uno se obliga en la
manera y trminos que quiso obligarse.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
Amparo directo 62/2005. Sachs Boge Mxico, S.A. de C.V. 31 de marzo de 2005.
Unanimidad de votos. Ponente: Gerardo Domnguez. Secretario: Jair David
Escobar Magaa.
poca: Novena poca

Registro: 185229
Tomo XVII, Enero de 2003
Materia(s): Civil
Tesis: I.3o.C.369 C
Pgina: 1744
COMPETENCIA POR TERRITORIO EN MATERIA MERCANTIL. SU PRRROGA POR

PACTO DE SUMISIN EXPRESA, EST LIMITADA A LOS CASOS PREVISTOS EN EL
Conforme a lo dispuesto en los artculos 1092 y 1093 del Cdigo de Comercio

reformado, en materia mercantil la competencia territorial es prorrogable, toda
vez que las partes de un acto jurdico pueden someterse, para el caso de
controversia, a los tribunales de un determinado lugar, a travs del pacto de
sumisin, en el que los interesados manifiestan su voluntad en forma expresa,
para que los tribunales de un determinado lugar sean competentes para
conocer de un litigio futuro o presente; sin embargo, para que se configure esa
sumisin expresa, debe existir la voluntad de las partes en renunciar al fuero
que la ley les concede y que se haga la designacin de tribunales competentes,
pero con la condicin de que sean nicamente los del domicilio de alguna de
las partes, los del lugar del cumplimiento de alguna de las obligaciones
contradas, o los del lugar de ubicacin de la cosa. De acuerdo al texto vigente,
ese pacto de sumisin expresa, en el que las partes prorrogan jurisdiccin por
razn de territorio, a diferencia de lo dispuesto en el artculo 1093 del cdigo
mercantil, antes de su reforma, que permita la sumisin expresa a cualquier
tribunal, queda limitado cuando esa convencin implica impedimento o
denegacin de acceso a la justicia, lo que puede suceder si las partes se
someten a la jurisdiccin de un lugar en el que ninguna de ellas tenga su
domicilio, ni en l se haya pactado el cumplimiento de alguna de las
obligaciones contradas, ni sea el de la ubicacin de la cosa, puesto que la
necesidad de trasladarse a litigar a un lugar distinto a alguno de los precisados
con antelacin, resultar ms oneroso y s puede constituir impedimento o
denegacin de acceso a la justicia para alguna de las partes. Ello, porque aun
cuando conforme al artculo 78 del Cdigo de Comercio, la voluntad de las
partes es la ley suprema de los contratos, esa regla genrica en materia
mercantil no es aplicable al pacto de sumisin, en virtud de que a ste lo rige
la norma especial contenida en el artculo 1093, en relacin con el diverso
1092, ambos del ordenamiento invocado, que limita la configuracin de ese
pacto a los casos expresamente contenidos en el referido precepto 1093, que
son limitativos y no enunciativos, puesto que por su sentido literal y conforme
a una interpretacin teleolgica, que atiende al espritu de la iniciativa del
Ejecutivo que dio origen a la reforma contenida en el decreto publicado en el
Diario Oficial de la Federacin de cuatro de enero de mil novecientos ochenta y
nueve, la finalidad fue garantizar, en la medida de lo posible, que en la materia
mercantil la actividad jurisdiccional que corresponde al Estado a travs de los
tribunales y mediante los juicios mercantiles, se realice logrando una justicia
expedita, imparcial y completa, y esa reforma complementa las diversas
reformas constitucionales y legales aprobadas para lograr un nuevo sistema
judicial que asegure a todos los mexicanos el pleno goce de su garanta de
acceso a la jurisdiccin.
Amparo directo 8463/2002. Efrn Castellanos Carmona. 11 de julio de 2002.

Unanimidad de votos. Ponente: Nefito Lpez Ramos. Secretario: Rmulo
Amadeo Figueroa Salmorn.
poca: Novena poca

Registro: 186332
Tomo XVI, Agosto de 2002
Materia(s): Civil
Tesis: I.3o.C.347 C
Pgina: 1256
COMPRAVENTA. LOS CONTRATOS MIXTOS O UNILATERALMENTE MERCANTILES

SE RIGEN POR LAS NORMAS DE CARCTER MERCANTIL, AUNQUE PARA UNA DE
LAS PARTES SEAN ACTOS CIVILES.
El contrato de compraventa, que es el ms comercial de los contratos, puede

ser civil, mercantil o mixto (unilateralmente mercantil). Esto ltimo significa
que el contrato puede ser civil para una de las partes y mercantil para la otra.
La calificacin de la mercantilidad de la compraventa depende, segn los
casos, de la intencin o finalidad de los contratantes, de la cosa vendida y de la
calidad de las partes. As, conforme a lo dispuesto en el artculo 371 del Cdigo
de Comercio, son mercantiles todas aquellas a las que dicho cdigo les da ese
carcter, as como las que se hagan con el objeto directo y preferente de
traficar. Dicho precepto recoge el concepto establecido en el artculo 75,
fracciones I y II, del mencionado ordenamiento legal, conforme al cual tienen
carcter comercial todas las adquisiciones, enajenaciones y alquileres
verificados con el propsito de especulacin comercial, de mantenimientos,
artculos, muebles o mercaderas, sea en estado natural, sea despus de
trabajados o labrados, as como las compras y ventas de bienes inmuebles,
cuando se hagan con dicho propsito de especulacin comercial. En ese orden
de ideas, es patente que un requisito esencial de la compraventa comercial es
el deseo de comprar para revender, es decir, la adquisicin con el nimo de
transferir nuevamente la cosa, el que se presume en quien es comerciante y,
en cambio, debe probarse respecto del que no tiene esa calidad, por lo que es
de estimarse como una compraventa mercantil la que se efecta por un

comerciante o entre comerciantes, teniendo en cuenta que el artculo 76 del
referido cdigo mercantil contiene una excepcin a esa regla, al establecer que
no son actos de comercio la compra de artculos o mercaderas que los
comerciantes hagan para su uso o consumo o los de su familia, ni las reventas
hechas por obreros, cuando ellas fueren consecuencia natural de la prctica de
su oficio. Por otra parte, son comerciales, sin importar la intencin con que se
realicen ni la calidad de las partes, las compraventas que tengan por objeto
cosas mercantiles, entendindose por tales los ttulos valor (artculos 75,
fraccin III, del Cdigo de Comercio y 1o. de la Ley General de Ttulos y
Operaciones de Crdito), las negociaciones mercantiles o empresas (artculos
75, fracciones VI a XI, del Cdigo de Comercio y 129 de la Ley de Navegacin y
Comercio Martimos), los buques (artculos 75, fraccin XV, del Cdigo de
Comercio, y 110 y 114 de la Ley de Navegacin y Comercio Martimos), as
como las marcas, avisos y nombres comerciales, si bien stos constituyen
derechos y no cosas propiamente dichas. Sobre tales premisas, es inconcuso
que para calificar la mercantilidad de una compraventa no es vlido recurrir al
concepto de mercanca, debido a la relatividad de este trmino, ya que un
mismo bien es mercanca para el comerciante que especula con l y no lo es
para el comprador que lo necesita para su uso o consumo, de manera que,
salvo la excepcin prevista en el artculo 76 del Cdigo de Comercio, son
comerciales todas las compraventas en que intervengan uno o varios
comerciantes, de acuerdo con las disposiciones del artculo 75, fracciones XX y
XXI, del Cdigo de Comercio. Es corolario de lo anterior que si en un contrato
de compraventa interviene una persona moral que tiene el carcter de
comerciante, tanto porque se constituy en la forma de una sociedad annima
de capital variable, especie reconocida por la Ley General de Sociedades
Mercantiles y, en trminos de lo dispuesto en el artculo 3o., fraccin II, del
Cdigo de Comercio, se reputan en derecho comerciantes las sociedades
constituidas con arreglo a las leyes mercantiles, como porque su objeto social
consista, entre otras cuestiones, en actos de comercio y, adems, dicha
persona moral lo celebra con el nimo de especular, resulta evidente que dicho
contrato es de naturaleza mercantil, tanto por el carcter de comerciante de
esa persona moral, como por su nimo de especulacin precisado en su
contrato social y, por ende, se rige por las normas mercantiles.
Amparo directo 15943/2001. Ubica Bienes Races, S.A. de C.V. 10 de enero de

2002. Unanimidad de votos. Ponente: Armando Corts Galvn. Secretario: Jos
lvaro Vargas Ornelas.
poca: Novena poca

Registro: 186658
Tomo XVI, Julio de 2002
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 24/2002
Pgina: 15
AVAL. AL CONSTITUIR UNA GARANTA MERCANTIL DE APLICACIN EXCLUSIVA A

LOS TTULOS DE CRDITO, A QUIEN AS SE OBLIGUE EN UN CONTRATO
MERCANTIL, DEBE TENRSELE, CONFORME A LA NATURALEZA Y OBJETO DE
ESTE TIPO DE CONTRATOS, COMO FIADOR, SALVO QUE DE LA INTERPRETACIN
DE SUS CLUSULAS PUEDA DERIVARSE OTRO INSTITUTO DE GARANTA.
En nuestro sistema jurdico la figura del aval encuentra su regulacin en los

artculos 109 a 116 de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito,
correspondientes al ttulo primero, captulo segundo, denominado "De la letra
de cambio"; as, esta institucin se halla prevista y regulada como una garanta
de tipo cambiario, por lo que su aplicacin es exclusiva a los ttulos de crdito.
Ahora bien, cuando el empleo de la palabra "aval" aparece como una especie
de cobertura econmica para garantizar un negocio distinto de la letra de
cambio u otro ttulo de crdito, esta circunstancia debe atribuirse al
desconocimiento jurdico de las partes respecto del peculiar rgimen legal que
posee ese instituto de garanta en materia mercantil, por lo que cuando quede
evidenciada esta falta de tcnica jurdica en la redaccin de los contratos, el
juzgador deber acudir a la interpretacin del documento en su conjunto, pues
el uso equvoco del trmino "aval" no debe frustrar la intencin real de las
partes ni ser el vehculo para liberar de responsabilidad, libremente asumida, a
uno de los contratantes, por lo que atento a las reglas de interpretacin
contractual contenidas en el Cdigo Civil Federal, de aplicacin supletoria, las
cuales privilegian la verdadera intencin de las partes sobre el empleo
equvoco de las palabras, si alguna clusula en los contratos admitiese diversos
sentidos, deber entenderse el ms adecuado para que produzca efectos, y si
algn trmino tuviere diversas acepciones, ser entendido en aquel que sea
ms conforme con la naturaleza y el objeto del contrato. En este sentido, esta
Primera Sala estima que en estos casos el instituto de garanta ms conforme
con la naturaleza y objeto de los contratos mercantiles, as como con la
intencin real de las partes, salvo que pueda derivarse otro sentido de las
clusulas del contrato en cuestin, es el instituto de la fianza.
Contradiccin de tesis 73/2001-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales

Colegiados Tercero y Quinto, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 20 de
marzo de 2002. Mayora de cuatro votos. Disidente: Olga Snchez Cordero de
Garca Villegas. Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretaria: Andrea Nava
Fernndez del Campo.
Tesis de jurisprudencia 24/2002. Aprobada por la Primera Sala de este Alto

Tribunal, en sesin de veinte de marzo de dos mil dos, por mayora de cuatro
votos de los seores Ministros: presidente Juan N. Silva Meza, Juventino V.
Castro y Castro, Humberto Romn Palacios y Jos de Jess Gudio Pelayo. Vot
en contra Olga Snchez Cordero de Garca Villegas.
poca: Novena poca

Registro: 189754
Tomo XIII, Mayo de 2001
Materia(s): Civil
Tesis: II.2o.C.281 C
Pgina: 1112
CONTRATOS DE APERTURA DE CRDITO. PARA SU EFICACIA JURDICA NO SE

REQUIERE QUE CONSTEN EN ESCRITURA PBLICA.
De una armnica interpretacin de los artculos 68 de la Ley de Instituciones de

Crdito y 1391, fraccin IV, del Cdigo de Comercio, se sigue que los contratos
de crdito, acompaados de los estados de cuenta certificados por el contador
autorizado de la institucin de crdito acreedora, constituyen ttulo ejecutivo, y
conforme a su naturaleza mercantil traen aparejada ejecucin, al igual que

otros efectos de comercio, entre los que desde luego se encuentran los
denominados contratos de crdito "ABCD/PERSONAL". Ello es as, porque
dichos numerales de ningn modo establecen como requisito que los relativos
consensos deban hacerse constar en escritura o documento pblico para que
fuere procedente la va ejecutiva mercantil, lo cual se ve corroborado si se
tiene en cuenta incluso que a las convenciones mercantiles les es aplicable el
principio general concerniente a que los contratos se perfeccionan con el mero
consentimiento de las partes, lo cual es acorde tambin con lo dispuesto por el
artculo 78 del citado Cdigo de Comercio, que establece: "En las convenciones
mercantiles cada uno se obliga en la manera y trminos que aparezca que
quiso obligarse, sin que la validez del acto comercial dependa de la
observancia de formalidades o requisitos determinados.". Por consiguiente,
deviene inobjetable la consideracin de que tales contratos de crdito bsicos
de la accin mercantil ejecutiva no requieren de formalizacin en instrumento o
escritura pblica para integrar ttulo ejecutivo y motivar ejecucin frente a los
obligados.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Amparo directo 781/2000. Jorge Rocha Reyes. 27 de marzo de 2001.

Unanimidad de votos. Ponente: Virgilio A. Solorio Campos. Secretaria: Araceli
Delgado Holgun.
poca: Novena poca

Registro: 191960
Instancia: Pleno
Tomo XI, Abril de 2000
Materia(s): Constitucional, Civil
Tesis: P. LXVII/2000
Pgina: 66
CONTRATO MERCANTIL CON GARANTA HIPOTECARIA. PROCEDENCIA DE LA VA

CIVIL HIPOTECARIA PROMOVIDA POR UNA INSTITUCIN DE CRDITO.
Al disponer el artculo 72 de la Ley de Instituciones de Crdito que "Cuando el

crdito tenga garanta real, el acreedor podr ejercitar sus acciones en juicio
ejecutivo mercantil, ordinario, o el que en su caso corresponda ..." establece la
opcin para las instituciones de crdito de elegir entre la va mercantil,
ordinaria o ejecutiva, y la va civil hipotecaria, cuando el crdito tenga esta
garanta, sin que obste para ello la naturaleza mercantil de las instituciones de
crdito y lo dispuesto en el artculo 1050 del Cdigo de Comercio en el sentido
de que cuando para una de las partes que intervienen en un acto, ste tenga
naturaleza comercial y, para la otra, tenga naturaleza civil, la controversia que
del mismo derive se regir conforme a las leyes mercantiles, pues el propio
Cdigo de Comercio consigna en su artculo 640 que las instituciones de
crdito se regirn por una ley especial, a saber, la Ley de Instituciones de
Crdito que prev en el precepto referido la posibilidad de que tales
instituciones ejerzan sus derechos mediante la va correspondiente, mxime
que si se parte de que el contrato de hipoteca no se encuentra regulado por las
leyes mercantiles, sino que se rige por disposiciones del derecho civil, lo que
no impide que se pacte como garanta en contratos mercantiles al encontrarse
expresamente prevista en la ley aplicable, las instituciones de crdito deben
estar en posibilidad de ejercer la va hipotecaria para hacerla efectiva ante el
incumplimiento de la obligacin principal que garantiza, pues de lo contrario se
haran nugatorios los derechos de ejecucin relativos al no encontrarse
estatuido en la legislacin mercantil un juicio que permita vlidamente la
ejecucin de la garanta hipotecaria.
Amparo en revisin 283/99. Gloria Lilia Fernndez Scheremberg viuda de

Jarqun. 15 de febrero de 2000. Unanimidad de nueve votos. Ausentes: Jos de
Jess Gudio Pelayo y Juan N. Silva Meza. Ponente: Mariano Azuela Gitrn.
Secretaria: Lourdes Ferrer Mac Gregor Poisot.
El Tribunal Pleno, en su sesin privada celebrada hoy veintiocho de marzo en

curso, aprob, con el nmero LXVII/2000, la tesis aislada que antecede; y
determin que la votacin es idnea para integrar tesis jurisprudencial. Mxico,
Distrito Federal, a veintiocho de marzo de dos mil.
poca: Novena poca

Registro: 194814

Tomo IX, Enero de 1999
Materia(s): Administrativa
Tesis: I.7o.A. J/4
Pgina: 656
FIANZAS. ES VLIDO PACTAR SUS FORMAS DE EXTINCIN DADA SU

NATURALEZA MERCANTIL.
Las fianzas son de naturaleza mercantil por disposicin expresa de la Ley

Federal de Instituciones de Fianzas, la cual en su artculo 2o. establece que:
"Las fianzas y los contratos, que en relacin con ellas otorguen o celebren las
instituciones de fianzas, sern mercantiles para todas las partes que
intervengan ..."; al margen de las partes que intervengan en ellas; as, dichos
actos son regulados por la legislacin de la materia, como lo es el Cdigo de
Comercio, cuya aplicacin est respaldada por la misma ley en comento, pues
este ltimo ordenamiento legal en su artculo 113, establece que en lo no
previsto en ella se aplicar supletoriamente la legislacin mercantil, la cual a
su vez, en su artculo 78 prev que las partes contratantes quedan en aptitud
de obligarse hasta el lmite de su voluntad, incluso respecto de la forma y
trminos en que se extingan las obligaciones convenidas. Por esta razn
cuando se suscita una controversia en relacin al trmino para la extincin de
las facultades de la autoridad fiscal, para hacer efectivas las fianzas
constituidas a su favor y deba dilucidarse si se estar a lo previsto por la ley de
la materia al respecto o a lo convenido por las partes, es claro que debe
respetarse la voluntad de stas expresada en dicho convenio.
SPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER

CIRCUITO.
Revisin fiscal 67/97. Procurador Fiscal de la Federacin, en representacin del

Secretario de Hacienda y Crdito Pblico y autoridades demandadas. 22 de
enero de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: David Delgadillo Guerrero.
Secretaria: Elsa Fernndez Martnez.
Amparo directo 57/98. Afianzadora Sofimex, S.A. 12 de febrero de 1998.

Unanimidad de votos. Ponente: Mara Simona Ramos Ruvalcaba. Secretario:
Jos Alfredo Gutirrez Barba.
Revisin fiscal 737/98. Procurador Fiscal de la Federacin, en representacin

del Secretario de Hacienda y Crdito Pblico y autoridades demandadas. 16 de
abril de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: David Delgadillo Guerrero.
Secretario: Ral Garca Ramos.
Amparo directo 1587/98. Afianzadora Sofimex, S.A. 16 de abril de 1998.

Unanimidad de votos. -Ponente: Mara Simona Ramos Ruvalcaba. Secretario:
Jos Alfredo Gutirrez Barba.
Revisin fiscal 1747/98. Secretara de Hacienda y Crdito Pblico y otras. 9 de

julio de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Mara Simona Ramos Ruvalcaba.
Secretario: Jos Alfredo Gutirrez Barba.
poca: Novena poca

Registro: 195622
Tomo VIII, Septiembre de 1998
Materia(s): Civil
Pgina: 1217
TEORA DE LA IMPREVISIN. INAPLICABILIDAD DE LA, EN TRATNDOSE DE

ACTOS DE COMERCIO.
El artculo 78 del Cdigo de Comercio, no exige alguna formalidad o requisito

para que los contratos mercantiles tengan validez, pues nicamente establece
que los mismos deben cumplirse en la forma y trminos que las partes
quisieron obligarse. Luego, es claro que dicho dispositivo legal, consagra el
principio de pacta sunt servanda, esto es, indica que lo estipulado por las
partes, en cualquier forma que se haya establecido, debe ser llevado a efecto.
Por tanto, es inconcuso que, en tratndose de actos mercantiles, no es posible
aplicar la teora de la imprevisin, que sostiene que los tribunales tienen el
derecho de suprimir o modificar las obligaciones contractuales, cuando las
condiciones de la ejecucin se encuentren modificadas por las circunstancias,
sin que las partes hayan podido prever esta modificacin -que los canonistas
de la edad media consagraron en la clusula rebus sic stantibus-, pues tal
principio, es contrario a lo que consagra el citado precepto legal.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
Amparo directo 902/98. Miguel ngel Prez Crdoba e Irma Yolanda Navarro
Tlaxcala de Prez. 26 de junio de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Gerardo
Domnguez. Secretario: Federico Rodrguez Celis.
Vase: Semanario Judicial de la Federacin, Sptima poca, Volmenes 139144, Cuarta Parte, pgina 29, tesis de rubro: "CONTRATOS, INAPLICABILIDAD
DE LA TEORA DE LA IMPREVISIN EN LOS.".
poca: Novena poca

Registro: 195887
Tomo VIII, Julio de 1998
Materia(s): Civil
Pgina: 340
ARRENDAMIENTO DE LOCALES COMERCIALES. NATURALEZA CIVIL DEL

CONTRATO (LEGISLACIN DEL ESTADO DE JALISCO).
La naturaleza civil del arrendamiento se define en el artculo 2316 del Cdigo

Civil de Jalisco, y no se altera por el solo hecho de que los contratantes sean
comerciantes y el inmueble se dedique a una actividad de esa ndole, ya que el
contrato puede ser considerado como acto de comercio nicamente cuando se
realiza con fines de especulacin comercial en los que se involucra su objeto,
de ah que tratndose de contratos que no revisten esas caractersticas, las
diferencias que de ellos se originen debern ventilarse conforme a la ley civil.
Si bien el artculo 75 del Cdigo de Comercio, es enunciativo de los actos de
comercio y en su fraccin XXIV abre la posibilidad de reconocer como tal
cualquiera que sea de naturaleza anloga a los que ejemplifica en las
fracciones restantes, por disposicin expresa de la fraccin XXI de dicho
precepto quedan excluidos aquellos que sean de naturaleza esencialmente
civil, sin que represente obstculo para sostener lo anterior el contenido de los
artculos 78 y 1050 de la ley en cita, ya que ambas disposiciones, cuando
confieren cierta liberalidad a las partes para obligarse en los trminos que
quieran hacerlo y ventilar sus controversias a la luz de la ley mercantil si el
contrato es de esa naturaleza para una de ellas y para la otra civil, presuponen
que se trata de convenciones mercantiles.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
Amparo directo 1260/96. Mara del Carmen Ascencio Prez. 21 de noviembre

de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Mara de los ngeles E. Chavira
Martnez. Secretario: Salvador Murgua Mungua.
Vase: Semanario Judicial de la Federacin, Octava poca, Tomo XII, agosto de

1993, tesis III.1o.C.85 C, pgina 350, de rubro: "ARRENDAMIENTO DE
INMUEBLES, NATURALEZA CIVIL DEL CONTRATO DE.".
poca: Novena poca

Registro: 196141
Tomo VII, Junio de 1998
Materia(s): Civil
Tesis: III.3o.C. J/16
Pgina: 524
INTERESES ORDINARIOS Y MORATORIOS EN CONTRATOS MERCANTILES. NO

PUEDEN GENERARSE AL MISMO TIEMPO PORQUE SE CONTRAVIENE EL
Cuando en un contrato de apertura de crdito simple con inters y garanta

hipotecaria se pacta una clusula que establece que si no se cubren
oportunamente los pagos mensuales, ya sea por inters o por amortizacin de
capital e intereses, se pagarn intereses moratorios, o sea, que si los deudores
dejan de cubrir un pago de intereses ordinarios, a stos debern sumarse los
intereses moratorios, conforme al artculo 363 del Cdigo de Comercio, que
tajantemente dispone que: "Los intereses vencidos y no pagados no
devengarn intereses.", es claro que lo convenido en la clusula del contrato
en mencin contradice el precepto citado, cobrando entonces especial
aplicacin el numeral 77 del mismo cdigo, que prev: "Las convenciones
ilcitas no producen obligacin ni accin, aunque recaigan sobre operaciones de
comercio.". A lo anterior debe aadirse que si los intereses ordinarios son los
que se establecen mientras se vence la obligacin, en tanto que los moratorios
son los que se fijan para despus de incumplirse tal obligacin (o sea, de que
se incurra en mora), es indudable que si se demand el vencimiento
anticipado, al declararse ste dejaron de generarse intereses ordinarios para
surgir de inmediato los moratorios, ya que, se reitera, no puede haber
intereses sobre intereses.
Amparo directo 53/96. Valter Zonta Bastianetto y Mara Cristina Gracin

Ramrez. 12 de marzo de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Figueroa
Cacho. Secretaria: Alba Engracia Bugarn Campos.
Amparo directo 779/96. Adrin Mrquez Rodrguez y otra. 12 de septiembre de

1996. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Figueroa Cacho. Secretaria: Alba
Engracia Bugarn Campos.
Amparo directo 1113/96. Jess Mario Matapuente del Castillo y otra. 24 de

octubre de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Figueroa Cacho.
Secretaria: Alba Engracia Bugarn Campos.
Amparo directo 1306/96. Jorge Audirac Velzquez. 28 de noviembre de 1996.

Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Figueroa Cacho. Secretaria: Alba Engracia
Bugarn Campos.
Amparo directo 359/98. Juan Ramn Cervantes Carrillo. 19 de marzo de 1998.

Unanimidad de votos. Ponente: Mara de los ngeles E. Chavira Martnez.
Secretario: Juan Manuel Rochn Guevara.
Notas:
Esta tesis contendi en la contradiccin 103/2000-PS que fue declarada sin

materia por la Primera Sala, toda vez que sobre el tema tratado existe la tesis
1a./J. 29/2000 que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federacin
y su Gaceta, Novena poca, Tomo XII, noviembre de 2000, pgina 236, con el
rubro: "INTERESES ORDINARIOS Y MORATORIOS EN EL JUICIO EJECUTIVO
MERCANTIL. COEXISTEN Y PUEDEN DEVENGARSE SIMULTNEAMENTE."
Sobre el tema tratado, la Primera Sala resolvi la contradiccin de tesis 102/98,

de la que deriv la tesis 1a./J. 29/2000.
Por ejecutoria de fecha 10 de mayo de 2006, la Primera Sala declar

inexistente la contradiccin de tesis 28/2006-PS en que particip el presente
criterio.
poca: Novena poca

Registro: 196741
Tomo VII, Marzo de 1998
Materia(s): Civil

Pgina: 639
CONTRATOS MERCANTILES CON GARANTA HIPOTECARIA. PUEDEN CONSTAR EN

ESCRITURA PRIVADA Y DEMANDARSE SU CUMPLIMIENTO EN LA VA SUMARIA
CIVIL (LEGISLACIN DEL ESTADO DE JALISCO).
La disposicin general contenida en los artculos 2822 y 2845 del derogado

Cdigo Civil del Estado de Jalisco (artculos 2517 y 2519 del vigente), referente
a que cuando la garanta hipotecaria recaiga sobre inmuebles y exceda de dos
mil pesos debe constar en escritura pblica, no rige tratndose de contratos
mercantiles con garanta hipotecaria constituida en bienes races, debido a que
atendiendo tanto a que toda ley especial debe prevalecer sobre la norma
general, como a la circunstancia de que los referidos contratos mercantiles
fueron celebrados por un banco cuyos actos son de comercio, la accin
derivada de su cumplimiento debe resolverse aplicando las normas especiales
que regulan a dichas instituciones y a los actos de que se habla, como son la
Ley de Instituciones de Crdito y la Ley General de Ttulos y Operaciones de
Crdito, cuyos artculos 72 (de la primera legislacin) y 326, fracciones III y IV
(de la segunda) autorizan a las susodichas instituciones para ejercitar sus
acciones en la va ejecutiva, en la va ordinaria mercantil, o bien, en la que en
su caso corresponda (como la sumaria hipotecaria que eligi la demandante),
as como a que la constitucin de una garanta hipotecaria pueda otorgarse en
contrato privado. Sin que sea bice que el artculo 669 del Cdigo de
Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco (en su redaccin anterior), sealara
en su segundo prrafo, que: "Cuando se trate del pago o prelacin de un
crdito hipotecario, es requisito indispensable que conste en escritura
debidamente registrada ...", dado que el vocablo "escritura" que ah se
contiene debe entenderse como sinnimo de documento escrito pero no de
"escritura pblica".
Amparo directo 1309/96. Banco de Crdito Rural de Occidente, S.N.C. 11 de

diciembre de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Figueroa Cacho.
Secretario: Francisco Olmos Avilez.
Amparo directo 619/97. Nacional Financiera, S.N.C. 29 de mayo de 1997.

Secretario: Salvador Murgua Mungua.
Amparo directo 779/97. Roberto Ortiz Ramrez y otros. 27 de junio de 1997.

Secretaria: Martha L. Muro Arellano.
Amparo directo 1579/97. Banco Internacional, S.A. 30 de octubre de 1997.

Secretario: Salvador Murgua Mungua.
Amparo directo 1863/97. Rubn Chvez Wideman y otra. 15 de enero de 1998.

Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Figueroa Cacho. Secretaria: Alba Engracia
Bugarn Campos.
Nota: Esta tesis contendi en la contradiccin 26/98 resuelta por la Primera

Sala, de la que deriv la tesis 1a./J. 36/99, que aparece publicada en el
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo X,
octubre de 1999, pgina 39, con el rubro: "CONTRATOS DE CRDITO SIMPLE DE
HABILITACIN O AVO CON GARANTA HIPOTECARIA. DEBEN CONSTAR EN
ESCRITURA PBLICA PARA DEMANDARSE SU CUMPLIMIENTO EN LA VA
SUMARIA CIVIL POR INSTITUCIONES DE CRDITO (LEGISLACIN DEL ESTADO DE
JALISCO).".
Vase: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo X,

diciembre de 1999, pgina 121, tesis por contradiccin 1a./J. 79/99, con el
rubro: "PROCEDENCIA. VA SUMARIA HIPOTECARIA. EL CDIGO DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES DE CADA ESTADO ES LA LEY ESPECIAL APLICABLE."
poca: Novena poca

Registro: 197918
Tomo VI, Agosto de 1997

Materia(s): Civil
Tesis: XIV.2o. J/13
Pgina: 513
CONTRATO MERCANTIL CON GARANTA HIPOTECARIA, CELEBRADO POR UNA

INSTITUCIN DE CRDITO. VA MERCANTIL O HIPOTECARIA OPTATIVA (ARTCULO
72 DE LA LEY DE INSTITUCIONES DE CRDITO).
Es incorrecto considerar que la va hipotecaria es improcedente tratndose de

una accin fundada en un contrato celebrado por una institucin de crdito
bajo el argumento de que las operaciones que realiza la citada institucin se
reputan actos de comercio o de que la codificacin mercantil no contempla la
va hipotecaria. La razn estriba en que si bien es verdad que el contrato de
hipoteca no se encuentra regulado por las leyes mercantiles, sino que se rige
por disposiciones del derecho civil, ello no impide que se pacte como garanta
en contratos mercantiles, respecto de los cuales guarda una naturaleza
accesoria, ni que la institucin de crdito acreedora ejercite la va hipotecaria
para hacerla efectiva, pues as lo autoriza el artculo 72 de la Ley de
Instituciones de Crdito, que es el que debe aplicarse en el caso, por tratarse
precisamente de un ordenamiento especial que debe prevalecer sobre el
general.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO CUARTO CIRCUITO.
Amparo directo 157/96. Jorge Ortega Zurita y otra. 6 de junio de 1996.

Unanimidad de votos. Ponente: Raquel Aldama Vega. Secretario: Gabriel A.
Ayala Quiones.
Amparo directo 435/96. Francisco Enrique Castilla Goyta y otro. 13 de

noviembre de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Pablo V. Monroy Gmez.
Secretaria: Maricela Bustos Jimnez.
Amparo directo 232/97. Leydi Maritza Lara Snchez y Mara del C. Novelo
Domnguez. 29 de mayo de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando
Amors Izaguirre. Secretario: Luis Manuel Vera Sosa.
Amparo directo 249/97. Materiales, Construcciones y Conservaciones del

Sureste, S.A. de C.V. y otro. 5 de junio de 1997. Unanimidad de votos. Ponente:
Fernando Amors Izaguirre. Secretario: Gonzalo Eolo Durn Molina.
Amparo directo 272/97. Varadero y Astillero Cabrera, S.A. de C.V. y otros. 12 de

junio de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Pablo V. Monroy Gmez.
Secretaria: Maricela Bustos Jimnez.
poca: Novena poca

Registro: 198494
Tomo V, Junio de 1997
Materia(s): Civil
Pgina: 700
VA CIVIL SUMARIA HIPOTECARIA. ES PROCEDENTE AUN TRATNDOSE DE

CONTRATOS MERCANTILES.
El artculo 72 de la Ley de Instituciones de Crdito, establece: "Cuando el

crdito tenga garanta real, el acreedor podr ejercitar sus acciones en juicio
ejecutivo mercantil, ordinario, o el que en su caso corresponda, conservando la
garanta real y su preferencia aun cuando los bienes gravados se sealen para
la prctica de la ejecucin.", de lo que se deduce que, si bien dicho precepto no
menciona expresamente al juicio civil sumario hipotecario como una de las vas
para deducir la accin, correspondiente en los casos en que el acreedor tiene a
su favor un crdito mercantil con garanta real, s la permite, pues la expresin
"o el que en su caso corresponda", que se emplea en dicho precepto,
refirindose a los juicios en los que se puede ejercitar tal accin
razonablemente permite establecer que entre las vas legales a travs de las
que se puede deducir una accin como natural, est la sumaria hipotecaria,
prevista en los artculos 618, 654 y 669 del Cdigo de Procedimientos Civiles
local (en sus redacciones anterior y vigente), precisamente porque a dicha va
"corresponde" la ejecucin de la hipoteca con que se garantizan las
obligaciones mercantiles. Sin que lo anterior implique, en rigor, la aplicacin

supletoria, en trminos del artculo 2o. del Cdigo de Comercio, de las citadas
normas de derecho comn, porque el aceptar la procedencia de la va civil
sumaria hipotecaria prevista en ellas, en casos como el que nos ocupa, no
significa que se est acudiendo a las mismas con la finalidad de complementar
o regular lo que, en lo conducente, dispone tal ordenamiento, sino,
propiamente, el reconocimiento de que la institucin bancaria acreedora est
facultada para optar directamente por la va que, de las mencionadas en el
aludido numeral 72 de la Ley de Instituciones de Crdito, estime pertinente
para hacer valer la accin natural, ya que es obvio que no est contemplada y
menos regulada en la legislacin mercantil, y con independencia, por ende, de
la dualidad de materias a que se refiere el artculo 1050 del Cdigo de
Comercio, precepto este que, en ltima instancia, debe interpretarse en
concordia con las disposiciones del orden mercantil, entre ellas, las del citado
artculo 72 de la ley especial mencionada.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
Amparo directo 867/96. Banco del Centro, S.A. 20 de septiembre de 1996.

Unanimidad de votos. Ponente: Hctor Soto Gallardo. Secretario: Carlos Muoz
Estrada.
Amparo directo 1000/96. Jos Garca Cena y coagraviada. 10 de octubre de

1996. Unanimidad de votos. Ponente: Hctor Soto Gallardo. Secretario: Carlos
Muoz Estrada.
Amparo directo 1141/96. Ricardo Lares Lazaritt. 12 de diciembre de 1996.

Unanimidad de votos. Ponente: Hctor Soto Gallardo. Secretaria: Alicia M.
Snchez Rodelas.
Amparo directo 1514/96. Banco Nacional de Mxico, S.A. 30 de enero de 1997.

Unanimidad de votos. Ponente: Francisco Jos Domnguez Ramrez. Secretaria:
Martha Claudia Monroy Flores.
Amparo directo 1531/96. Banco Mexicano, S.A. 7 de febrero de 1997.

Unanimidad de votos. Ponente: Francisco Jos Domnguez Ramrez. Secretaria:
Martha Claudia Monroy Flores.
Vase: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo

VII, febrero de 1998, pgina 77, tesis por contradiccin 1a./J. 5/98, de rubro:
"JUICIO HIPOTECARIO. LAS INSTITUCIONES DE CRDITO NO ESTN IMPEDIDAS
PARA PROMOVERLO."
poca: Novena poca

Registro: 199602
Tomo V, Enero de 1997
Materia(s): Civil
Tesis: I.3o.C.124 C
Pgina: 442
COMPRAVENTA MERCANTIL. LA FORMA DEL CONTRATO NO ES ELEMENTO

CONSTITUTIVO PARA SU VALIDEZ, SI SE RECONOCIO SU EXISTENCIA EN UNA
CARTA ENVIADA POR FAX.
Resulta irrelevante que las partes que pretendan concertar una compraventa
de carcter mercantil, no lo hagan formalmente en un contrato por escrito, en
el que ambas se comprometan a prestaciones recprocas, porque la forma no
es elemento constitutivo de la compraventa, por lo que si stas a travs de
actos mercantiles convienen en la concertacin de una compraventa de
mercanca, al formular una oferta de compra en una carta enviada por fax, y
aceptarse la misma por el comprador, debe considerarse que el acto es vlido
por contener la oferta los elementos caractersticos del contrato definitivo en
trminos de lo dispuesto en los artculos 2246 y 2249 del Cdigo Civil,
estndose entonces frente a una verdadera compraventa aunque de carcter
informal, por convenir las partes en la cosa, el precio y la forma de pago en la
carta fax, conforme al artculo 2249 del Cdigo Civil, de aplicacin supletoria
en materia mercantil; de tal manera que si en los contratos mercantiles cada
uno se obliga de la manera y trminos en que aparece que quiso obligarse, la
carta fax, adminiculada con la confesional del comprador, adquiere el valor de
prueba plena en trminos del artculo 1296 del Cdigo de Comercio, dado que
para la validez de dicho acto, no se requieren formalidades especiales.
Amparo directo 7230/96. Provenza Internacional, S.A. de C.V. 28 de noviembre

de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Luis Garca Vasco. Secretario:
Miguel Angel Castaeda Niebla.
poca: Novena poca

Registro: 205199
Tomo I, Mayo de 1995
Materia(s): Civil
Tesis: I.5o.C.6 C
Pgina: 354
CONTRATOS MERCANTILES. VALIDEZ DE LOS.
Una correcta interpretacin del artculo 78 del Cdigo de Comercio, lleva a la

conviccin de que, si bien es verdad que la validez del acto comercial no
depende de la observancia de formalidades o requisitos determinados, ello no
releva a las partes de la obligacin que tienen de demostrar en el juicio la
manera y trminos en que quisieron obligarse en el acto comercial.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 1915/95. Bass Industrial, S. A. de C.V. 27 de abril de 1995.

Unanimidad de votos. Ponente: Mara Soledad Hernndez de Mosqueda.
Secretario: Rgulo Pola Jess.
poca: Octava poca
Registro: 216331
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Tomo XI, Mayo de 1993
Materia(s): Civil
Tesis:
Pgina: 311
CONTRATOS MERCANTILES. INTERPRETACION DE LOS.
Conforme a las reglas de interpretacin de los contratos mercantiles, debe

atenderse en primer lugar a la literalidad de las clusulas convenidas por las
partes, y, en su defecto, es decir, de no solucionarse el conflicto conforme al
sentido literal de dichas clusulas, se deber entonces ocurrir a la intencin de
los contratantes, de acuerdo con lo establecido por los artculos 78 del Cdigo
de Comercio y 1851 del Cdigo Civil del Distrito Federal, de aplicacin
supletoria al citado en primer trmino.
OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 21/92. Proyecto Connie, Asociacin Civil. 11 de febrero de

1993. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Antonio Muoz Jimnez.
Secretario: Alejandro Snchez Lpez.
poca: Octava poca

Registro: 217549
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Tomo XI, Enero de 1993
Materia(s): Administrativa
Tesis:
Pgina: 274
INTERES LEGAL EN MATERIA MERCANTIL. EL PREVISTO EN EL ARTICULO 362

DEL CODIGO DE COMERCIO SOLO RIGE PARA LA MORA EN PAGO DE DEUDAS
RELATIVAS AL CONTRATO DE PRESTAMO MERCANTIL.
Es incorrecto denominar al inters previsto por el artculo 362 del Cdigo de

Comercio, como "inters legal mercantil", puesto que este slo rige para la
mora en el pago de deudas originadas por el incumplimiento del contrato de
prstamo y no para todos los contratos previstos por la legislacin mercantil. El
precepto en cita est comprendido dentro del Ttulo Quinto, Captulo I, relativo
al contrato de prstamo mercantil; y en su primer prrafo dispone: "los
deudores que demoren el pago de sus deudas debern satisfacer, desde el da
siguiente al del vencimiento, el inters pactado para ese caso, o en su defecto
el 6% anual". Al sealar la norma al "deudor" se refiere a aquel sujeto que debe
una cantidad y no al sujeto obligado, en trminos generales, al cumplimiento
de una obligacin. Si el legislador hubiere tenido el propsito de considerar el
6% como inters legal aplicable a todos los negocios mercantiles lo habra
expresado as en otro apartado del Cdigo de Comercio, preferiblemente en el
Captulo Segundo del Ttulo I, donde se consignan disposiciones aplicables a
todos los actos de comercio, en especial a los contratos; como no lo hizo as, y
por el contrario, lo estableci en el apartado que regula el prstamo mercantil,
debe concluirse que slo es aplicable para ste; adems, del anlisis de los
criterios jurisprudenciales emitidos por la Sala Civil del ms Alto Tribunal,
relativos a figuras como la letra de cambio y el pagar, puede concluirse
cabalmente que tal porcentaje de inters se aplica nicamente a la mora en
pago de deudas. Por ello strictu sensu, no existe un inters legal aplicable de
modo general, a los actos y contratos mercantiles diferentes del prstamo,
pues el legislador omiti expresarlo corresponde entonces al juez, en su
indeclinable misin integradora de la norma, determinar cul es el monto de
los daos y perjuicios por incumplimiento de obligaciones distintas al prstamo
mercantil.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER

CIRCUITO.
Amparo en revisin 2673/91. Eric Paul Witschey Niemann. 9 de enero de 1992.

Unanimidad de votos. Ponente: Genaro David Gngora Pimentel. Secretaria:
Guadalupe Margarita Ortiz Blanco.
Nota:
Por ejecutoria de fecha 29 de octubre de 2008, la Primera Sala declar

inexistente la contradiccin de tesis 96/2008-PS en que particip el presente
criterio.
Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradiccin de tesis

405/2013, desechada por notoriamente improcedente, mediante acuerdo de 14
de octubre de 2013.
poca: Dcima poca

Registro: 2007195
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin
Libro 9, Agosto de 2014, Tomo III
Materia(s): Constitucional
Tesis: I.3o.C.45 K (10a.)
Pgina: 1909
PRINCIPIO DE LIBERTAD CONTRACTUAL EN EL CONTRATO DE SUMINISTRO DE

ENERGA ELCTRICA. LOS ARTCULOS 31, PRIMER PRRAFO Y 32, PRIMER
PRRAFO, DE LA LEY DEL SERVICIO PBLICO DE ENERGA ELCTRICA
CONTIENEN UNA LIMITANTE A AQUL QUE SE ENCUENTRA JUSTIFICADA.
El artculo 31, primer prrafo, de la Ley del Servicio Pblico de Energa Elctrica
establece que la Secretara de Hacienda y Crdito Pblico, con la participacin
de las Secretaras de Energa y de Economa y a propuesta de la Comisin
Federal de Electricidad, fijar las tarifas por el suministro de energa elctrica,
de manera que tiendan a cubrir las necesidades financieras y de ampliacin del
servicio pblico, y el racional consumo de energa. Por su parte, el artculo 32
de ese mismo ordenamiento, prev que el ajuste, modificacin y
reestructuracin de las tarifas, implicar la modificacin automtica de los
contratos que se hubieren celebrado. Ante ello, se plantea el problema
consistente en determinar si dichos preceptos imponen al particular una carga
en forma unilateral, aun cuando la validez y cumplimiento de los contratos no

puede dejarse al arbitrio de una de las partes, y si dichos preceptos impiden a
los usuarios defender su derecho a una tarifa justa, porque no pueden opinar,
sugerir, objetar, analizar o ponderar si los cambios o modificaciones de las
tarifas realmente cumplen con los criterios de racionalidad en el consumo de
energa elctrica; a cubrir las necesidades financieras del suministrador o las
de ampliacin de ese servicio pblico. Pues bien, la jurisprudencia ha
reconocido que los principios fundamentales que rigen la libertad en los
contratos son bsicamente dos: i) libertad de contratar, que existe cuando se
tiene la facultad para celebrar o no el contrato, as como para escoger la
persona con la que se realice; y, ii) libertad contractual, que se refiere a la
facultad de las partes para convenir en cuanto a la forma y contenido del
contrato. Pues bien, este Tribunal Colegiado considera que el principio de
libertad contractual tiene sustento constitucional. En efecto, dicho principio
deriva de la interpretacin sistemtica del texto constitucional, a partir de
distintos derechos reconocidos en la Constitucin Federal, a saber: el derecho
al reconocimiento de la personalidad o identidad (artculos 1o. y 29), el derecho
a la libertad de industria, comercio o profesin (artculo 5o.) y el derecho a
libertad de asociacin (artculo 9o.); los cuales, a juicio de este Tribunal
Colegiado, confieren a las personas la potestad de crear, modificar y extinguir
relaciones jurdicas. Ahora, no debe perderse de vista que el principio de
libertad contractual tiene lmites. Luego, la violacin a dicho principio
nicamente tendr lugar cuando la ley establezca alguna restriccin que no se
encuentre plenamente justificada, esto es, cuando resulte arbitraria por no
encontrarse inspirada en algn derecho, valor o principio que autorice la
existencia de dicha limitacin. En el particular, deben tomarse en
consideracin dos puntos: a) el suministro de energa elctrica constituye un
"servicio pbico"; y, b) lo relacionado con la electricidad es una "rea
estratgica", en la cual el Estado ejerce funciones de manera exclusiva. As se
desprende del artculo 28, cuarto prrafo, de la Constitucin Federal. Del
mismo modo, de los artculos 1o. y 2o. de la citada ley, se colige que el
suministro de energa elctrica es un servicio pblico prestado directamente
por el Estado a los particulares. La finalidad de ste es la satisfaccin regular y
continua a cierta categora de necesidades de inters general. Esto es, el
servicio pblico de energa elctrica busca satisfacer el inters de la
colectividad, no slo de los particulares en lo individual. Incluso, del artculo 4o.
de la referida ley, se advierte que el servicio pblico en comento tiene como
objetivo la satisfaccin del inters general, porque su prestacin implica la
planeacin del sistema elctrico nacional; la generacin, conduccin,
transformacin, distribucin y venta de energa elctrica; y, la realizacin de
todas las obras, instalaciones y trabajos que requieran planeacin, ejecucin,
operacin y mantenimiento del sistema elctrico nacional. Ahora bien, la
fijacin o modificacin de las tarifas debe atender a una finalidad especfica:
cubrir las necesidades financieras y de ampliacin del servicio pblico. Dicha
finalidad es acorde con la nocin misma de "servicio pblico" entendido como
una actividad que atiende al "inters general" y, a su vez, es congruente con la
definicin especfica del "servicio pblico de energa elctrica", si se toma en
cuenta que ste se integra por la planeacin del sistema elctrico nacional; la
generacin, conduccin, transformacin, distribucin y venta de energa
elctrica; y, la realizacin de todas las obras, instalaciones y trabajos que
requieran planeacin, ejecucin, operacin y mantenimiento del sistema
elctrico nacional. Luego, este tribunal considera que los citados artculos 31,
primer prrafo y 32, primer prrafo, de la invocada ley, al prever que la fijacin
de las tarifas ser efectuada por la Secretara de Hacienda y Crdito Pblico,
as como que su modificacin, ajuste o reestructuracin implicar la
modificacin automtica de los contratos, impone una limitante al principio de
libertad contractual vlida y justificada. Esto, porque la fijacin de las tarifas y
su modificacin por parte del Estado, no constituye una previsin arbitraria,
pues encuentra sustento en la finalidad misma de las tarifas, que es cubrir las
necesidades financieras y ampliar el servicio pblico de energa elctrica, cuya
prestacin es de "inters general". Dicho en otras palabras, aun cuando no se
permite al particular intervenir o participar en la fijacin de las tarifas o en su
modificacin, lo cierto es que dicha restriccin atiende a la propia naturaleza
del servicio prestado, porque al tratarse de un servicio pblico que presta el
propio Estado (rea estratgica), al momento de establecer o reestructurar las
tarifas se debe atender no slo a la situacin del industrial, comerciante,
familia o individuo con el cual contrata en lo particular. En realidad, el Estado
debe considerar las necesidades colectivas, esto es, el financiamiento y
ampliacin de un servicio pblico del cual deben gozar todos los habitantes del
pas. Luego, aunque el principio de libertad contractual tenga sustento
constitucional, lo cierto es que el financiamiento y ampliacin del servicio
pblico de energa elctrica, atiende a una necesidad colectiva y, por ese
motivo, es una cuestin de "inters general" relacionada con el desarrollo del
pas. De esa forma, resulta viable concluir que los artculos de cuenta, aun
cuando contienen una limitante al principio de libertad contractual, sta se
encuentra justificada, porque, de manera indirecta, se relaciona con el
financiamiento y ampliacin de un servicio pblico prestado por el propio
Estado y, por ese motivo, no slo tiene que velar por el inters o la situacin
financiera o econmica del particular con quien contrata en lo individual, sino
por el crecimiento de un servicio pblico, esto es, por el beneficio de la
colectividad en su conjunto. Es decir, no podra obligarse al aparato estatal a
fijar el precio, de manera convencional, con cada familia, comercio o industria
que necesite el suministro de energa elctrica, porque, de ser as, dejara de
atenderse la necesidad colectiva para privilegiar el inters particular, lo cual no
es aceptable cuando est en juego la prestacin de un servicio pblico. Lo
anterior no altera la relacin contractual de coordinacin entablada entre la
Comisin Federal de Electricidad y el usuario del servicio pblico de energa
elctrica. Esto, porque el que exista una limitante justificada al principio de
libertad contractual no produce la modificacin o alteracin de la relacin
contractual establecida entre las partes, porque esta ltima depender de la
adquisicin de obligaciones y derechos recprocos. Es decir, aunque las partes
(Comisin Federal de Electricidad y usuario) no puedan convenir libremente el
precio del suministro de energa elctrica, ambas adquieren obligaciones y
derechos recprocos, porque el suministrador no puede dejar de prestar el
servicio en forma injustificada o, inclusive, arbitraria y, por otro lado, el usuario

queda obligado a pagar el precio, de manera tal que ante el incumplimiento de
cualquiera de las cargas adquiridas o los derechos generados a partir de ese
contrato, se vern obligados a acudir ante los tribunales ordinarios para
dilucidar la controversia relacionada con la satisfaccin o no de dichas
obligaciones o la resolucin de esos derechos.
Amparo directo 387/2013. Zapata Hermanos Sucesores, S.A. de C.V. 3 de

octubre de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: Vctor Francisco Mota
Cienfuegos. Secretario: Arturo Alberto Gonzlez Ferreiro.
Esta tesis se public el viernes 15 de agosto de 2014 a las 9:42 horas en el

Semanario Judicial de la Federacin.
poca: Novena poca
Registro: 166466
Tomo XXX, Septiembre de 2009
Materia(s): Civil
Tesis: I.8o.C.284 C
Pgina: 3111
CONTRATOS, CLUSULA PENAL EN LOS. DEBE INTERPRETARSE

RESTRICTIVAMENTE.
Tratndose de la pena convencional, establecida para el caso de que cierta

obligacin no se cumpla o no se cumpla de la manera convenida, hay que
atender a que su interpretacin debe hacerse de manera restrictiva, por
aplicacin del principio odiosa sunt restringenda, es decir, en forma limitada
para el beneficiario y a favor del deudor, toda vez que se trata de una
estipulacin que, en un aspecto, cumple una funcin sancionadora, y la misma
naturaleza de sta impide extenderla a situaciones que no sean las
especificadas por los interesados. De esta suerte, si los contratantes
convinieron una pena para cierta hiptesis y con determinada finalidad, no es

admisible presumir la intencin de pactarla para una situacin anloga y
menos an imponerla en razn de que las partes no excluyeron la posibilidad
de su aplicacin o guardaron silencio al respecto, ya que no cabe imponer
obligaciones contractuales sin un consentimiento cierto al cual atribuirlas, y
con mayor razn si se trata de una clusula penal.
OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 173/2009. Amado Ramrez Mndez. 11 de mayo de 2009.

Unanimidad de votos. Ponente: Abraham S. Marcos Valds. Secretaria: Patricia
Villa Rodrguez.

Tesis Contratos Mercantiles

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Tesis Contratos Mercantiles

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

poca: Dcima poca

COMPRAVENTA DE BIENES INMUEBLES. PROCEDE LA VA MERCANTIL

Contradiccin de tesis 170/2014. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal

Tesis y/o criterios contendientes:

El Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito, al resolver el

Tesis de jurisprudencia 73/2014 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este

Esta tesis se public el viernes 05 de diciembre de 2014 a las 10:05 horas en el

poca: Dcima poca

Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta

CONTRATOS. APLICACIN DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS Y

En el derecho comparado, destacadamente en Estados Unidos de Amrica y

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 71/2012. Afianzadora Insurgentes, S.A. de C.V., Grupo

Amparo directo 335/2012. Importadora y Distribuidora Ucero, S.A. de C.V. 7 de

Amparo directo 585/2012. Vidrios Marte, S.A. de C.V. 7 de septiembre de 2012.

poca: Dcima poca

CORREDORES PBLICOS. LA REFORMA PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA

La jurisprudencia 1a./J. 15/2002 de la Primera Sala de la Suprema Corte de

TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS DE TRABAJO Y ADMINISTRATIVA DEL

Amparo en revisin 65/2012. Ulises Enrique Picazo Santiago y otro. 4 de mayo

Nota: En relacin con el alcance de la presente tesis, destaca la diversa

poca: Novena poca

Tomo XXXI, Enero de 2010

USOS Y COSTUMBRES MERCANTILES. VALIDEZ DE SU EMPLEO EN LA

En el Cdigo de Comercio no existe un conjunto de bases para proceder a la

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 89/2009. Xtra textil, S.A. de C.V. 5 de marzo de 2009.

poca: Novena poca

CONTRATO DE ASOCIACIN EN PARTICIPACIN Y COMPRAVENTA. SU

El contrato de asociacin en participacin est regulado por el artculo 2670 del

participacin mercantil se reduce a la voluntad del asociado de otorgar dinero,

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 783/2008. Claudio Crdenas Robles. 16 de abril de 2009.

poca: Novena poca

LUGAR DE PAGO DE LAS OBLIGACIONES MERCANTILES, SI NO SE DESIGNA POR

En conformidad con el artculo 86 del Cdigo de Comercio, en cuanto al lugar

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 679/2006. Embutidos Selectos, S.A. de C.V. 9 de febrero de

Amparo directo 637/2008. Coordinacin General del Programa Nacional de

poca: Novena poca

CONTRATOS MERCANTILES. EN LOS CASOS DE INCUMPLIMIENTO PARCIAL DE

El artculo 88 del Cdigo de Comercio establece que quien demande el

supuestos de incumplimiento (ya sea parcial o total) no existe justificacin para

Contradiccin de tesis 128/2007-PS. Entre las sustentadas por el Cuarto

Tesis de jurisprudencia 29/2008. Aprobada por la Primera Sala de este Alto

poca: Novena poca

ACTOS DE COMERCIO. TIENEN ESE CARCTER LOS CONTRATOS CELEBRADOS

La naturaleza mercantil de un acto jurdico contenido en un contrato celebrado

son las actividades que conforman el giro de su actuacin como comerciantes,

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.

Amparo directo 338/2007. Alda Consultores en Informtica, S.A. de C.V. 5 de

poca: Novena poca

PENA DE INDEMNIZACIN (PAGO DE DAOS Y PERJUICIOS COMPENSATORIOS) Y

El artculo 88 del Cdigo de Comercio, establece que: "En el contrato mercantil

DCIMO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER

Amparo directo 498/2006. Alejandro Castaeda Daz y otros. 29 de septiembre

Nota: Esta tesis es objeto de la denuncia relativa a la contradiccin de tesis

poca: Novena poca

CONTRATOS MERCANTILES. EL CONVENIO ENTRE LAS PARTES RESPECTO A

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.

poca: Novena poca

COMPETENCIA POR TERRITORIO EN MATERIA MERCANTIL. SU PRRROGA POR

Conforme a lo dispuesto en los artculos 1092 y 1093 del Cdigo de Comercio