ISSN - 2175-1692

Ano VI N o- 191 Braslia-DF Disponibilizao: quinta-feira, 2 de outubro de 2014 - Publicao: sexta-feira, 3 de outubro de 2014
Alegam, nesse contexto, que a deciso impugnada genrica e "limitou-se apenas em confirmar os argumentos do Ministrio Pblico Federal e afirmar que no caso esto presentes os
requisitos ensejadores da priso preventiva" (fl. 07); que "no cabe ao Tribunal Regional
Federal fundamentar o que no fora fundamentado pelo Juzo a quo, conforme entendimento
dos Tribunais Superiores" (fl. 08); que "o princpio da congruncia interna certa, diz que no
existe deciso nem motivao implcita" (fl. 09).
Afirmam que o Paciente no oferece perigo ordem pblica, "haja vista ser primrio e possuidor de bons antecedentes" (fl. 15); que a aplicao da lei penal "no se v ameaada, visto
que concebvel se faz qualquer presuno de fuga, pois toda priso deve ser calcada em
fundado temor" (fl. 16); que o Paciente "sequer pensa em dificultar a produo de provas e
ameaar testemunhas, sendo assim, no h ameaa convenincia da instruo criminal" (fls.
16/17).
DECIDO
Por Deciso de fls. 99/101, ato ora impugnado, a Autoridade Impetrada converteu o flagrante
em preventiva nestes termos que destaco:
"(...) Segundo o auto de priso em flagrante, a priso ocorreu no dia 18.07.2014, durante a
abordagem da balsa recreio N/B NOVA ERA, que se encontrava navegando na altura do
municpio de Manacapuru/AM, quando foi verificado por policiais federais que se encontravam
a bordo aproximadamente 194 kg de cocana e quase 22 kg de maconha, cuja responsabilidade pelo transporte da droga foi atribuda aos flagranteados BALTAZAR ROCHA MOREIRA, MARQUEZ PINHEIRO VALENTE, MARCOS FERNANDES LOPES SILVA, VALDELI
CORREA SOARES, MACLEAN FONSECA ALVES e PAULO CSAR DA SILVA ALCAIA.
...................................................................................................
Ab initio, ressalto que apesar da regularidade da priso em flagrante, somente devem os
requeridos serem mantidos presos se presentes os requisitos da preventiva.
Com efeito, a Magna Carta preceitua que 'ningum ser levado priso ou nela mantido,
quando a lei admitir a liberdade provisria, com ou sem fiana', nem 'ser considerado culpado
at o trnsito em julgado de sentena penal condenatria' (art. 5, inc. LXVI e LVII).
Assim, v-se que o status libertatis do indivduo deve ser resguardado eficazmente. A segregao do cidado de seu meio social deve ser medida extrema, considerada como regra
excepcional, somente cabvel quando no restar alternativa e quando se encontrarem presentes os requisitos expressos autorizadores da custdia acautelatria.
Fixadas tais premissas, entendo plausveis os argumentos lanados pelo Parquet Federal (fls.
196/199), quanto imprescindibilidade da decretao da custdia preventiva dos requeridos
BALTAZAR ROCHA MOREIRA, MARQUEZ PINHEIRO VALENTE, MARCOS FERNANDES
LOPES VIEIRA, ALMIR FREITAS DA SILVA, VALDECI CORREA SOARES, MACLEAN FONSECA ALVES e PAULO CSAR DA SILVA ALCAIA, uma vez que se fazem presentes a prova
da materialidade, os indcios de autoria, bem como os pressupostos - o fumus comissi delicti que autorizam a custdia preventiva.
A priso cautelar dos investigados medida que se impe, notadamente, em face dos indcios
suficientes de autoria e materialidade dos crimes capitulados nos artigos 33, 35 e 40, I e III,
todos da lei n. 11.343/2006, crime doloso, punido com pena mxima superior a 04 anos, e que,
portanto, atendem aos ditames do art. 313, inciso I, do CPP.
Destaca-se que os investigados transportavam expressiva quantidade de droga (mais de 200
kg), sendo a cocana armazenada em local de difcil acesso na embarcao, para fins de
impedir a sua localizao, valendo ressaltar que a maior parte do entorpecente somente foi
encontrado por sinais de manuseio dos parafusos que prendiam a porta de entrada do local, o
qual geralmente encontra-se alagado, o que demonstra a habilidade e conhecimento do grupo
criminoso em mocozear produtos da natureza encontrada.
Assim, a manuteno da priso dos investigados impedir a reiterao criminosa, mantendo a
ordem pblica, at porque no h nos autos quaisquer documentos aptos a demonstrar suas
primariedades, circunstncia que potencializa a necessidade da priso preventiva.
Em face do exposto, de par com a manifestao Ministerial de fls. 196/199, CONVERTO a
priso em flagrante em priso preventiva de BALTAZAR ROCHA MOREIRA, MARQUEZ PINHEIRO VALENTE, MARCOS FERNANDES LOPES VIEIRA, ALMIR FREITAS DA SILVA,
VALDECI CORREA SOARES, MACLEAN FONSECA ALVES e PAULO CSAR DA SILVA
ALCAIA, nos termos do artigo 310, II, do Cdigo de Processo Penal.
................................................................................................"
(grifei)
Este documento pode ser verificado no endereo eletrnico http://www.in.gov.br/autenticidade.html, pelo
cdigo 00202014100300184

Diante disso, em exame provisrio, considerando que o ato impugnado encontra-se suficientemente fundamentado, indefiro o pedido de liminar.
Comunique-se. Intimem-se.
Requisitem-se as informaes. Oficie-se.
Aps, ao Ministrio Pblico Federal.
Braslia-DF, 24 de setembro de 2014.
Desembargador Federal Mrio Csar Ribeiro
Relator
HABEAS CORPUS 0054434-80.2014.4.01.0000/RO
RELATOR(A)
IMPETRANTE
IMPETRADO

DESEMBARGADOR FEDERAL MRIO CSAR RIBEIRO

RODRIGO FERREIRA BATISTA
JUIZO FEDERAL DA SUBSECAO JUDICIARIA DE GUAJARA-MIRIM - RO
PACIENTE
: RAFAEL DE OLIVEIRA CRUZ (REU PRESO)
O presente habeas corpus foi impetrado visando concesso de liminar para que RAFAEL DE
OLIVEIRA CRUZ possa recorrer em liberdade da sentena que o condenou pela prtica dos
crimes previstos no artigo 33, caput, c/c o artigo 40, inciso I, da Lei 11.343/2006 (importao de
substncia entorpecente sem autorizao legal); no artigo 18 da Lei 10.826/2003 (importao
de arma de fogo sem autorizao legal); e no artigo 307 do Cdigo Penal (ter se apresentado
com nome falso), todos em concurso material (CP, artigo 69).
Sustenta o Impetrante, em sntese, a ocorrncia de constrangimento ilegal por falta de fundamentao idnea do ato atacado.
DECIDO
O ora Paciente foi condenado ao cumprimento de 12 (doze) anos e 08 (oito) meses de recluso
e a 04 (quatro) meses de deteno.
Fixado o regime fechado para incio do cumprimento da pena, foi-lhe negado o direito de
recorrer em liberdade ao fundamento de persistirem as razes que ensejaram a decretao da
priso preventiva, mormente "para assegurar a aplicao da lei penal" (fl. 35).
Diante disso, e considerando que o ru respondeu ao processo preso, bem assim que a via
escolhida no sucedneo de recurso prprio, em exame provisrio, indefiro o pedido de
liminar.
Comunique-se. Intimem-se.
Requisitem-se as informaes, que solicito venham acompanhadas do decreto de priso preventiva. Oficie-se, com urgncia.
Aps, ao Ministrio Pblico Federal.
Braslia-DF, 25 de setembro de 2014.
Desembargador Federal Mrio Csar Ribeiro
Relator
DIVISO DE PROCESSAMENTO E PROCEDIMENTOS DIVERSOS
EDITAL DE INTIMAO
N. 04/2014
O EXMO. SR. DESEMBARGADOR FEDERAL NEY BELLO DA 3 TURMA DO TRIBUNAL
REGIONAL FEDERAL DA 1 REGIO, na forma da Lei,
FAZ SABER
a todos quantos o presente Edital virem ou dele tomarem conhecimento que, neste Juzo e
Coordenadoria, sito no SAS, Q. 02, Bloco K, Praa dos Tribunais Superiores, sede II, 3 andar,
Braslia-DF,
processa-se
a
Apelao
Penal
n
4337-50.2008.4.01.3601/MT
(2008.36.01.004339-5) em que figuram, como apelantes: MARCOSVAL PAIANO, JOS ROBERTO SAMOGIM, ARY FLVIO SWENSON HERNANDES, ANDR LUIZ MENEZES PESSOA e JUSTIA PBLICA; e apelados: OS MESMOS, PEDRO PAULO BENITES DOS SANTOS e OUTROS, sendo o presente para intimar o apelado PEDRO PAULO BENITES DOS
SANTOS para apresentar contrarrazes ao recurso impetrado pelo Ministrio Pblico Federal
(fls. 3548/3576). O presente Edital ser afixado no lugar de costume e publicado no Dirio
Eletrnico e-DJF1. DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE BRASLIA, Capital da Repblica
Federativa do Brasil. Em 16 setembro de 2014.
Desembargador Federal NEY BELLO
Relator

184

:
:
:

Documento assinado digitalmente conforme MP n - 2.200-2 de 24/08/2001, que institui a Infraestrutura de

Chaves Pblicas Brasileira - ICP-Brasil.