EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 00 VARA CVEL DE RECIFE

(PE).

O caso requer dilao probatria. Almejamos provar a figura jurdica da agiotagem.

Ao Monitria

Proc. n. 0000.11.222.33.4444.0001
Autor: Jos Maria
Ru: Francisco Martins

1 de 18

FRANCISCO MARTINS, casado, comerciante, residente e

domiciliado na Rua X, n 000, em Recife(PE) CEP n. 12345-666, inscrito no CPF(MF) sob o n.
111.222.333-44, vem, com o devido respeito presena de Vossa Excelncia, por meio de seu
patrono que abaixo assina procurao anexa --, causdico inscrito na Ordem dos Advogados do
Brasil, Seo de Pernambuco, sob o n. 0000, o qual indica o endereo constante do mandato
acostado para os fins do art. 39, inc. I, do Estatuto de Ritos, para opor, com supedneo no art.
1.102c do Cdigo de Processo Civil, os presentes

EMBARGOS AO
MONITRIA
esta interposta por JOS MARIA, qualificado na exordial desta querela, o que faz em razo das
justificativas de ordem ftica e de direito abaixo delineadas:

1 REALIDADE DOS FATOS

LITIGNCIA DE M-F
( CPC, art. 17, inc. I e II)

Os acontecimentos evidenciados na pea vestibular foram

grosseiramente distorcidos. H uma grave omisso, intencional, a qual comprometeria, se
estipulada pelo Embargado, o recebimento de seu pretenso crdito.
Consideramos como grave omisso, porquanto o Cdigo de
Processo Civil disciplina que:

2 de 18

Art. 17 Reputa-se litigante de m-f aquele

que:
I deduzir pretenso ou defesa contra texto
expresso em lei ou fato incontroverso;
II alterar a verdade dos fatos;

No algero quadro ftico estipulado na petio inicial, o Embargado

revelou que o cheque, alvo da pretenso deduzida em juzo, era fruto de relao comercial
entabulada entre as partes, sem dizer, lgico, maiores detalhes acerca desta inverdica relao
comercial. Ao revs, o Embargado, andou longe de sequer mencionar os fatos relacionados
Ao Monitria, quando assim impe a Legislao Adjetiva Civil. Se desta forma fizesse, evidente
que com maior facilidade seria desmascarada a farsa, recndita nas superficiais linhas
inaugurais. Entretanto, com a prova documental que ora acostamos, no haver nenhuma
dificuldade na elucidao do propsito injurdico que envolve a pendenga executiva.

Em verdade, o crdito perseguido tem origem ilcita: a odiosa

agiotagem.
O Embargado, ressalte-se, notrio agiota que atua nesta Capital.

3 de 18

Em prol da firmeza destes argumentos, o Embargante de j traz

baila, outros cheques que deram origem ao vultuoso crdito ora perseguido (vide originais dos
cheques acostados). So eles:
1)

Cheque n. .x.x.x.x, com data de emisso de .x.x/x.x./x.x.x.x, no valor de R$

20.000,00(vinte mil reais), sacado contra o Banco .x.x.x.x S/A;

2)

Cheque n. .x.x.x, com data de emisso de x.x./x.x./x.x.x.x, no valor de R$

10.130,00(dez mil cento e trinta reais), sacado contra o Banco .x.x.x.x.x S/A;
3)

Cheque n. .x.x.x.x, com data de emisso de x.x./x.x./x.x.x.x, no valor de R$

32.860,64(trinta e dois mil, oitocentos e sessenta reais e sessenta e quatro

centavos), sacado contra o Banco .x.x.x.x S/A;
4)

Cheque n. .x.x.x, com data de emisso de .x.x/.x.x./x.x.x.x, no valor de

R$16.204,39(dezesseis mil, duzentos e quatro reais e trinta e nove centavos),

sacado contra o Banco .x.x.x.x S/A.
As crtulas acima citadas foram devolvidas ao Embargante, na
medida em que pagava os juros ilegais e parte do dbito, sendo trocados pelo cheque ora alvo de
debate.
Ressalte-se que os cheques ns .x.x.x.x(R$ 20.000,00) e .x.x.x.x(R$
10.130,00), foram substitudos, respectivamente, pelos cheques de ns .x.x.x.x(R$ 32.860,64) e
.x.x.x.(R$ 16.204,39), devidamente atualizados com juros capitalizados de no mnimo 15%
(quinze por cento) ao ms.

4 de 18

A propsito de tais consideraes, veja que no verso do cheque

n. .x.x.x, consta taxas de juros de 18%(dezoito por cento) a.m.; j no cheque de n. .x.x.x, consta
juros de 15%(quinze por cento) a.m., ambas insertas com a caligrafia do Embargado.
De outro lado, impende destacar que os cheques ns .x.x.x.(R$
32.860,64) e x.x.x.x(R$ 16.204,39), ambos esto nominais ao Embargado.
Os juros, ademais, quando do emprstimo, foram capitalizados,
o que o afronte lei, deduo que tiramos quando da diferena de valores nas trocas dos
cheques(art. 4, do Decreto n. 22.626/33 - Lei da Usura1).
O Embargado, pois, acossado por injustas ameaas do
Embargado, foi forado, quando j sem direito a movimentar talonrios de cheques, a
assinar o cheque ora em lia, tambm devidamente atualizado com a taxa repugnante de 15%
(quinze por cento) a.m. Percebe-se, destarte, que o Embargante foi abruptamente escorchado,
sem qualquer piedade.
Assim que tornamos a asseverar que o caso em anlise por Vossa
Excelncia, merece uma profunda e apropriada investigao probatria, notadamente quanto
origem ilcita do suposto crdito em estudo.

2 INVERSO DO NUS DA PROVA

INDCIOS DE VEROSSIMILHANA DAS ALEGAES
( MP n. 2.172-32/2001)

Decreto n. 22.626/33: Art 4 - proibido contar juros dos juros; esta proibio no compreende a acumulao de
juros vencidos aos saldos lquidos em conta corrente de ano a ano.

5 de 18

Segundo dispe a Medida Provisria n. 2.172-32/2001 que:

Art. 3 -

Nas aes que visem declarao de nulidade de

estipulaes com amparo no disposto nesta Medida Provisria,

incumbir ao credor ou beneficirio do negcio o nus de
provar

regularidade

jurdica

das

correspondentes

obrigaes, sempre que demonstrada pelo prejudicado, ou

pelas circunstncias do caso, a verossimilhana da alegao.

Claro na norma que, para que o Embargado faa jus ao benefcio da

inverso do nus da prova, em contraposio aos ditames da Legislao Processual Civil(art. 333,
inc. II), compete-lhe, primeiramente, provar a verossimilhana da alegao.
Existindo, portanto, indcio(s) ou comeo de prova acerca dos
fatos alegados, a regra a inverso do nus da prova, conforme os ditames da legislao em
espcie.
Segundo as lies de DE PLCIDO E SILVA, indcio vem a ser:
Do latim indicium ( rastro, sinal, vestgio ), na tcnica jurdica,
em sentido equivalente a presuno, quer significar o fato ou a
srie de fatos, pelos quais se pode chegar ao conhecimento de
outros, em que se funda o esclarecimento da verdade ou do que
deseja saber. ( In, Vocabulrio Jurdico. Forense, 1991. Pg. 456)

6 de 18

Com apoio na prova documental acostada aos presentes embargos,

h vestgios(notrios) de que, efetivamente, ocorreu a cobrana de juros onzenrios,
maiormente quando o Embargado, de prprio punho, anotou no verso dos cheques os valores
cobrados. Ademais, a simples devoluo das crtulas, sem sequer serem apresentadas cmara
de compensao, demonstra,tambm, que os cheques ficaram retidos como forma de pressionar
o Embargante a pagar os juros extorsivos.
A este respeito colacionamos os seguintes julgados:

APELAO CVEL. EMBARGOS EXECUO. CHEQUE EMITIDO

EM BRANCO. EMPRSTIMO.
Cobrana de juros em mais de 1% a.m. Reconhecimento da nulidade
do ttulo. Extinta a execuo. Prtica de agiotagem. Defesa infirmada.
nus da prova. Inverso. Aplicao da m.p. N 2.172-31 de 26.07.01.
Desconstituio de penhora da execuo. Verba honorria em 20%
sobre o valor da causa embargada face nulidade da ao de
execuo. Recurso conhecido. E parcialmente provido. Deciso por
maioria de votos. (TJPA - AC 20093006571-6; Ac. 105742; Belm;
Primeira Cmara Cvel Isolada; Rel. Juiz Conv. Edinea Oliveira Tavares;
Julg. 19/03/2012; DJPA 27/03/2012; Pg. 150)

EMBARGOS EXECUO. NOTA PROMISSRIA. ALEGAO DE

AGIOTAGEM. PRELIMINARES

7 de 18

Julgamento de agravo retido com pedido de inverso do nus da prova

com base na medida provisria n 2.172-32 de 2001 - Possibilidade da
inverso - Nulidade da sentena - Retorno dos autos instncia de
origem. Para que haja a inverso do nus da prova, nos termos do art.
3 da MP 2172-32/2001 necessrio, primeiramente, que se
comprove a verossimilhana

da alegao

sobre a

prtica

de

agiotagem. Acolheram a preliminar para dar provimento ao agravo

retido e anular a sentena. (TJMG - APCV 0006580-57.2010.8.13.0002;
Abaet; Dcima Segunda Cmara Cvel; Rel. Des. Domingos Coelho;
Julg. 29/02/2012; DJEMG 12/03/2012)

COBRANA. CHEQUES. Indcios de prtica da agiotagem por parte

do autor. Inverso do nus da prova, nos termos do art. 3 da medida
provisria n 1965-11/2000. Sentena desconstituda, com o retorno
dos autos ao primeiro grau para propiciar ao autor desincumbir-se do
nus probatrio ora imposto. Desconstituram a sentena, julgando
prejudicado o recurso. (TJRS - RecCv 30545-77.2011.8.21.9000;
Canoas; Terceira Turma Recursal Cvel; Rel. Des. Pedro Luiz Pozza; Julg.
28/02/2012; DJERS 07/03/2012)

EMBARGOS EXECUO NOTA PROMISSRIA ALEGAO DE

EMPRSTIMO COM AGIOTAGEM COMPROVADA.
Inverso do nus da prova constante do artigo 3, da MP 2.172-31/01,
relativa alegao de agiotagem que diante da verossimilhana dessa
prtica ilcita impunha ao apelante comprovar a regularidade da dvida

8 de 18

e sua origem. Ilcito que elide a responsabilidade do aval. Recurso

desprovido. (TJSP - APL 9206525-17.2007.8.26.0000; Ac. 5693841;
Barra Bonita; Vigsima Cmara de Direito Privado; Rel. Des. Cunha
Garcia; Julg. 30/01/2012; DJESP 05/03/2012)

3 NECESSIDADE DE DILAO PROBATRIA

Caso Vossa Excelncia no entenda que existam indcios de prova

da prtica de usura, com a necessria inverso do nus da prova(MP n. 2.172-32/2001), o que
diz apenas por argumentar, de j o Embargante evidencia a necessidade de produo de
provas.
costume daqueles que primam pela usura no destacarem em
suas articulaes em juzo, como requer a lei, a verdadeira origem de seu crdito.
A tese de defesa destes, por outro lado, em unssono, trilha pela vaga
alegao de que aos ttulos cambirios devemos aplicar as regras de abstratividade, pois
inerente ao Direito Cambial, impossibilitando a investigao da causa debendi.
consabido que a agiotagem uma prtica nefasta que acompanha
as transaes negociais do homem h muito tempo. Tal odiosa atitude costuma desenvolver-se na
calada da noite, em contatos e visitas sem a presena de testemunhas, atravs de vozes baixas e
veladas, sempre de forma obscura , simulada, disfarada. Ningum se denomina sociedade
como agiota, maiormente quando sendo este seu nico meio de subsistncia. De outro turno,

9 de 18

quando maior a desgraa financeira que acometa o devedor, com maior vigor o mesmo age sobre
a vtima. Quem se socorro de agiota est no fundo do poo, no detm crdito ou at mesmo
credibilidade no mercado, no sabendo mais a quem recorrer.
Assim, poucas so as chances de produzir provas contra esta sinistra
atitude, da a lei, em bom tempo, propiciar a inverso do nus da prova.
Por este ngulo, o julgador deve ficar atendo a esta situao de
desvantagem do devedor que esteja em juzo. Restringir a produo de provas, seria o mesmo
que conden-lo ao pagamento do dbito discutido em juzo.
Assim, o julgador, ao decidir antecipadamente a lide(CPC, art. 330,
inc. I), deve antes atentar aos princpios constitucionais do contraditrio e da ampla defesa, a fim
de no subtrair das partes o direito de provar o fato constitutivo de seu direito ou as causas
extintivas, modificativas ou impeditivas. Na hiptese em estudo, o eventual julgamento precoce
ensejaria na extirpao do direito do Embargante de discutir a relao material, inclusive de
produzir provas dos fatos que ora alega nesta defesa.

AO DECLARATRIA DE NULIDADE DE ATO JURDICO.

Alegada transferncia de imvel em garantia de emprstimo com
juros abusivos. Suposta agiotagem. Pedido de nulidade do contrato de
compra e venda e de locao. Julgamento antecipado da lide por
ausncia

de

prova

documental.

Cerceamento

de

defesa.

Caracterizao. Prova de simulao exclusivamente testemunhal.

Admissibilidade. Inteligncia do art. 404 do CPC. Recurso provido para

10 de 18

cassar a sentena e determinar o prosseguimento da instruo

processual. (TJSC - AC 2008.045799-7; Urussanga; Sexta Cmara de
Direito Civil; Rel. Des. Subst. Cinthia Beatriz da Silva Bittencourt; Julg.
16/02/2012; DJSC 14/03/2012; Pg. 153)

Embargos a execuo cheque origem do dbito alegao de

pagamento parcial do dbito, cobrana de juros abusivos e prtica de
agiotagem

julgamento

antecipado

da

lide

indmissibilidade

necessidade de dilao probatria para comprovao de eventual

prtica de agiotagem cerceamento de defesa caracterizado sentena
anulada apelo provido. (TJSP - APL 0006897-79.2009.8.26.0438; Ac.
5670811; Penpolis; Trigsima Stima Cmara de Direito Privado; Rel.
Des. Dimas Carneiro; Julg. 02/02/2012; DJESP 10/02/2012)

4 DA NULIDADE DO ATO JURDICO

OBJETO ILCITO
CC, art. 104, inc. II

CC

A conveno das partes, qual seja o emprstimo mediante juros

alm do patamar legal, sinaliza nulidade(absoluta) do pacto.

Dec. Lei n 22.626, de 7 de abril de 1933

11 de 18

Art. 1 - vedado, e ser punido nos termos desta lei, estipular

em quaisquer contratos taxas de juros superiores ao dobro
da taxa legal.
[...]
Art. 11 - O contrato celebrado com infrao desta Lei
nulo, ficando assegurado ao devedor a repetio do que houve
pago a mais.
( destacamos )

Esta , alis, a diretriz do art. 104 do Cdigo Civil, o qual preceitua

que a validade do ato jurdico requer objeto lcito e que no tenha por objetivo fraudar lei
imperativa.(CC, art. 166, II e VI).
Nulidade contratual a sano imposta pela norma jurdica em
estudo, determinando a privao de seus efeitos jurdicos, inclusive quanto aos juros cobrados,
partindo-se do princpio que a nulidade da obrigao principal implicar a da acessria.
(acessorium sequitur suum principale).

APELAO CVEL. EXECUO. ENTREGA DE COISA CERTA.

EXCEO

DE

PR-EXECUTIVIDADE.

IMPOSSIBILIDADE.

TTULO

DILAO

EXECUTIVO

PROBATRIA.

EXTRAJUDICIAL.

REQUISITOS DE VALIDADE. AUSNCIA DE NULIDADE. RECURSO

PROVIDO.
1) a exceo de pr-executividade via procedimental excepcional,
somente admissvel nos casos em que se pretende submeter ao

12 de 18

conhecimento

do

julgador,

nos

prprios

autos

da

execuo,

independentemente de penhora ou embargos, matrias de ordem

pblica, suscetveis de serem apreciadas de ofcio, e que no
demandem dilao probatria.
2) tendo-se em vista que o contrato particular assinado pelas partes e
por duas testemunhas ttulo executivo extrajudicial, nos temos do
art. 585, II, do CPC, e no havendo nenhuma nulidade do negcio
jurdico celebrado entre as partes, deve-se reconhecer a validade de
tal documento. A sentena apenas se apresenta extra petita (fora do
pedido), quando decide causa diversa da que foi posta em juzo ou
condena

em

objeto

diferente

do

que

foi

demandado,

sendo

desarrazoado falar em nulidade da sentena quando se verifica que o

julgador considerou tanto o pedido, quanto a causa de pedir, com
plena observncia dos dispositivos processuais vigentes. V. V.
Apelao - Execuo - Contrato de compra e venda de caf Requisitos formais - Preenchimento - Agiotagem - Prova testemunhal Atividade ilcita - Vcio na emisso do ttulo - Nulidade absoluta
antecendete constituio do crdito - Julgamento extra petita (fora
do pedido) - Inocorrncia - Extina do feito sem resoluo de mrito.
nula a execuo de ttulo extrajudicial amparada em relao
proveniente de ato ilcito. O art. 333, I, do cdigo de processo civil,
estabelece que compete ao autor a inequvoca demonstrao dos
fatos

constitutivos

de seus direitos. (TJMG

- APCV

0077686-

39.2003.8.13.0515; Piumhi; Dcima Primeira Cmara Cvel; Rel. Des.

Marcelo Rodrigues; Julg. 18/01/2012; DJEMG 24/01/2012)

13 de 18

Devemos sopesar, ademais, que a taxa de juros legais permitida no

Cdigo Civil de 1% a.m.(CC, art. 406).
Assim, tendo em vista o dispositivo do art. 1 do Decreto-Lei n
22.626/33 (Lei de usura) que permite a pratica do dobro da taxa legal, pode-se concluir, sem
embargo, que a cobrana de juros por entes que no integram o sistema financeiro nacional, ser
o de 2% a.m.. Qualquer percentual acima disto configura ato ilcito, que foi o acontecido.

5 DA ANULABILIDADE DO ATO JURDICO

COAO
CC, art. 171, in. II

Provar-se-, de outro tocante, que o Embargante foi coagido a

assinar a crtula em debate.
Como curial de todos que lidam com este ramo, h, sempre,
nestas relaes, uma animosidade e vindita reinante, quando o infeliz devedor no lograr xito em
pagar seu dbito, ou mesmo os juros, na data aprazada. E o caso do Embargante no poderia
fugir da regra.
Assinou o cheque em estudo debaixo de ameaas de agresses
fsica ou morte, situao esta que ser provada a instruo probatria.
A este respeito estipula o Cdigo Civil que anulvel o ato jurdico:

14 de 18

Art. 171 Alm dos casos expressamente declarado na lei,

anulvel o negcio jurdico:
...
II - por vcio resultante de erro, dolo, coao, estado de perigo,
leso ou fraude contra credores.

A coao, que consiste na eliminao da vontade do declarante

mediante ameaa de mal injusto e grave, acarreta a anulabilidade do negcio jurdico,
conforme ensina Pablo Stolze Gagliano, em Curso de direito civil, 5. ed., So Paulo: Saraiva,
2004, vol. I, p. 365:
"Entende-se como coao capaz de viciar o consentimento toda
violncia psicolgica apta a influenciar a vtima a realizar o
negcio jurdico que sua vontade interna no deseja efetuar.
A respeito do tema assim se manifesta o Prof. FRANCISCO
AMARARAL: a coao a ameaa com que se constrange
algum prtica de um ato jurdico. sinnimo de violncia,
tanto que o Cdigo Civil usa indistintamente os dois termos (...).
A coao no , em si, um vcio da vontade, mas sim o temor
que ela inspira, tornando defeituosa a manifestao de querer
do agente. Configurando-se todos os seus requisitos legais,
causa de anulabilidade do negcio jurdico.

15 de 18

Por mais esta razo, a ao no merece prosperar, vez que ajoujada

em ttulo originrio de coao.

6 EXCESSO NA COBRANA DOS ENCARGOS MORATRIOS

Certo que o ttulo em vertente nulo e, pois, todos os

acessrios(juros, correo, etc) tambm acompanham a sorte do principal, o que foi defendido em
linhas anteriores.
Entrementes, caso no entenda Vossa Excelncia, percebemos que
a inicial trouxe consigo exacerbao na cobrana dos encargos moratrios.

DIES A QUO DOS JUROS MORATRIOS

Percebe-se, com o simples exame da pea inicial, que h excesso
na cobrana da dvida. que foram imputados ao Embargante juros de mora, os quais foram
calculados a partir do vencimento do ttulo (cheque), o que se comprova pelo memorial
acostado a pea vestibular.
Em verdade, os juros moratrios devem ser contados a partir do
ato citatrio, e no do vencimento do cheque, como assim apresentou-se nos autos.

CDIGO CIVIL
Art. 405 - Contam-se os juros de mora desde a citao inicial.

16 de 18

CDIGO DE PROCESSO CIVIL

Art. 219 A citao vlida torna prevento o juzo, induz
litispendncia e faz litigiosa a coisa; e, ainda quando ordenada
por

juiz

incompetente,

constitui

em

mora

devedor

interrrompe a prescrio.

O demonstrativo de dbito acostado pelo Embargado(fl. 05), tem

como valor principal a quantia de R$.........( .x.x.x.x. ). Com a insero dos juros moratrios, a
conta importou em R$ ..........( .x.x.x.x.x.). Perceba, pois, que a cobrana indevida deste encargo
onerou gritantemente a imaginria dvida perseguida.
V-se que, neste nterim, abusiva a cobrana de juros
moratrios, nos moldes do quanto apresentado pelo Embargado, ou seja, logo com a
apresentao da inicial, merecendo serem afastados.

EM CONCLUSO

Ante o exposto, o Embargante

requer que Vossa Excelncia

JULGUE IMPROCEDENTES OS PEDIDOS DO EMBARGADO, em razo das matrias que

restaram fartamente abordadas nos presentes embargos, maiormente em face da ilicitude
que originou o cheque(agiotagem). Caso isto no seja o entendimento, que a dvida seja
reduzida ao valor principal, compensando-se com todos os pagamentos antes efetuados,
com aplicao de juros remuneratrios no limite de 1%(um por cento) ao ms, excluindo-se

17 de 18

juros moratrios anteriores citao do Embargante. Requer, ainda, a condenao do

mesmo no nus de sucumbncia.
Requer, seja invertido o nus a prova, tendo em vista tratar-se de
apurao de fatos que comprovam a figura da agiotagem. Sucessivamente, requer provar o
alegado pelas provas admitidas em direito, em especial pelo depoimento pessoal do Embargado,
oitiva de testemunhas, juntada posterior de eventuais documentos como contraprova e percia
grafodocumentoscpica.

Respeitosamente, pede deferimento.

Recife (PE), yy de xxxxx de zzzz.
P.p.

Fulano(a) de Tal
Advogado(a)

18 de 18