INTRODUCCIN: la convivencia es una necesidad humana, es la forma en que nos

situamos frente a otros hombres que tambin buscan satisfacer sus propias necesidades.
Cada hombre trata de imponer su pensamiento, su manera de creer y reclamar los
bienes sobre los cuales cree tener derechos, debido a que stos son limitados. Este
querer del hombre se llama Pretensin. Pretender algo es atribuirse un derecho. sta
puede ser social o jurdica. La pretensin jurdica puede dar origen a conflictos que
aparecen al haber resistencia por parte de aqul con que se pretende, mi contraparte.
EVOLUCIN FORMAS DE SOLUCIN DE CONFLICTO: la forma ms antigua empleado
para la solucin de conflictos es la Fuerza la cual hoy en da est vigente, por ejemplo,
en los conflictos internacionales que no llegan a una solucin pacfica y dan origen a la
guerra. Con el paso del tiempo, el hombre da paso a la Ley de Talin, que no es ms
que una regulacin o moderacin de la fuerza, ya que no la elimina, sino que la limita a
ser de iguales proporciones a la recibida, Ojo por ojo, diente por diente. Ms tarde,
ser la sociedad entera la que intenta solucionar los conflictos, es decir, hay una
regulacin tanto en la reaccin personal como en la colectiva. Es as como nos
encontramos con el Derecho Germano y el Wergeld como una venganza. Seguimos
avanzando y empieza a nacer un ente que les quita a los particulares la aplicacin de la
fuerza, este ente es el Estado. Hoy en da, es el Estado el que se apodera de los medios
de solucin de conflicto y toma a su cargo la solucin de stos.
Autotutela: forma primitiva de solucin de conflictos. Aqul que se cree titular de la
razn, defiende lo suyo por mano propia. Este mecanismo de solucin est casi
completamente abolido por el Estado, tanto es as que de acuerdo a lo estipulado en el
ART457 del Cdigo Penal, el dueo de un terreno que ha sido usurpado ser sancionado
si expulsa violentamente a quien se lo usurp. O bien, con el ART499 n20 que sanciona
al acreedor que con violencia se hace pago con los bienes del deudor que se le debe.
La autotutela se ataca con la Accin o Recurso de Proteccin de las garantas
individuales.
La primera prohibicin que encontramos en la historia, es en el Derecho Romano con el
emperador Marco Aurelio, quien castiga con la prdida del derecho al acreedor que sin
recurrir al juez se pague por medio de la fuerza lo que se debe. Sin embargo, la
autotutela an existe en nuestra legislacin, en el ART1942 del Cdigo Civil, donde se
permite al arrendador retener por s, las especies muebles que el arrendatario tenga
guarnecido para que le pague sin escaparse. Tambin la encontramos en el ART942 del
Cdigo Civil, donde se permite al dueo del suelo cortar las races del rbol del vecino
que se han pasado a su lado.
Hay casos tambin en que la autotutela est expresamente autorizada y son todas
situaciones que tienen como elemento comn la necesidad de urgencia como, por
ejemplo, la legtima defensa, en donde se permite al atacado ilegtimamente reaccionar
por s slo para repeler esa accin utilizando medios proporcionales.
Para estar bajo la situacin de autotutela es necesario:
1. Ausencia de un tercero, diferente de las partes, que vaya a usar la fuerza.
2. Imposicin por medio de la fuerza de la decisin de una persona sobre otra.
Composicin: fuerza moral del propio individuo, es decir, que ya no se recurre a la
fuerza, sino que nuestra alma o espritu encontrar la solucin. La composicin se
clasifica en:

1. Autocomposicin: consiste en que los propios litigantes encuentran por s, la

mejor decisin. stos no pelean y no recurren a la fuerza.
sta puede provenir del:
a. Atacante: por ejemplo, si Pedro le prest $100 a Juan, quien no le
quiere devolver el dinero. Pedro puede renunciar a la pretensin o
desistir.
i. Renuncia: aquella que proviene del atacante antes de iniciar el
ataque, es decir, aqul que pudiendo atacar al otro, renuncia
al derecho que tena.
ii. Desistimiento: proviene del atacante, pero una vez ya iniciado
el ataque. Esta forma supone que el atacante encuentra en su
propio espritu los motivos suficientes para no seguir adelante
con su ataque.
b. Atacado: puede reconocer y luego pagar lo que se llama Allanamiento,
por lo que encuentra justificable y justa la pretensin.
i. Allanamiento: cuando el atacado compone la situacin
aceptando los motivos por los que fue atacado.
c. Ambos:
i. Transaccin: consiste en una solucin que nace de la
convergencia de ambos, atacante y atacado, sin la intervencin
de un juez. Las concesiones recprocas son extra judiciales.
ii. Avenimiento: solucin que nace de la convergencia de ambos,
atacante y atacado, sin la intervencin de un juez, pero una
vez que ya ha comenzado el pleito.
2. Heterocomposicin: es aquella forma de solucin de conflictos en la que
interviene un tercero, sea ponindoles un acuerdo o bien proponindoles
bases para que sean ellas mismas las que lleguen a uno.
Esta forma de composicin puede darse de 3 formas diferentes:
a. Mediacin: un tercero imparcial y ajeno al conflicto procura acercar a
las partes y convencerlas sobre las bases que ella misma da para la
solucin del conflicto. Son las mismas partes las que solucionan el
conflicto.
b. Conciliacin: el tercero que acerca a las partes y propone un arreglo,
es una autoridad pblica, tarea que en nuestro pas asume
exclusivamente el juez. La solucin la otorga el tercero y las partes
pueden aceptarla o rechazarla. Son las mismas partes las que dan
solucin al conflicto.
c. Arbitraje: es un particular que las partes revisten de calidad de juez
donde elige solucin, pero una vez que lo hace deben cumplir, ya que
el rbitro ejerce igual que un juez. Hay situaciones en que el rbitro
no puede ejercer, como en lo penal.
Proceso: solucin que brinda el Estado por la convivencia o paz social. Se prohbe a las
partes tomar las armas en contra de ellos y por la justicia se prohbe que cada uno se
haga justicia o que alguien que crea tener un derecho, se lo atribuya sin que antes se
tenga la certeza de que es titular. El Estado expropi parte de la funcin conciliadora,
por eso debi crear un organismo para dirimir los conflictos; estos mecanismos son los
procesos. El Estado dirime los conflictos y los soluciona de tal forma que ya el conflicto
no pueda volver a discutirse. Esta solucin jurisdiccional es lo que llamamos Cosa

Juzgada. Por otro lado, se debi crear un poder, que es la Accin, que tiene cada
persona para recurrir al Estado y que ste le proporcione una solucin.
DERECHO PROCESAL
Concepto:
Liebmann: Aquella rama del derecho que regula el desenvolvimiento del proceso.
Eduardo Couture: Aquella rama del derecho que estudia la naturaleza, su
desenvolvimiento y la eficacia del conjunto de relaciones jurdicas que conforman el
proceso.
Fernando Alessandri: Conjunto de reglas referidas a la organizacin y atribucin de los
Tribunales, a las formas de hacer valer la accin en los juicios y la manera de solicitar la
intervencin de los Tribunales de Justicia en los actos no contenciosos.
Evolucin histrica del Derecho Procesal: el desenvolvimiento, las races de nuestro
Derecho Procesal, estn en Roma y provienen del Derecho Germano y de la integracin
del Derecho Romano Cannico (Derecho Comn), pero en cuanto a la evolucin
cientfica como ciencia del derecho, slo nace en el siglo XIX y en dos momentos muy
precisos:
Ordo Iudiciarum Privatorum: Orden Judicial Privado.
Corresponde a un arbitraje privado, ya que en Roma prima, fundamentalmente, el
Derecho Privado, no asomando el inters pblico en esta etapa.
Se distinguen en el proceso civil dos periodos:
- In Iure: el interesado deba recurrir ante el pretor intimando a su contrincante
para que ambos concurriesen. El demandante deba utilizar una accin penal
otorgada por el pretor. Con el avance del tiempo, se pudo aceptar aquellas que el
mismo pretor formulaba y a sta etapa se le denomina Formularia.
Esta primera fase In Iure, termina con el Apud Iudicem, que inclua el contrato
de Litis Contestatio, en la que deba estar incluida la accin que se estaba
interponiendo. Litis quiere decir problema, y Contestatio quiere decir
testigo. ste entonces es un contrato que se celebra al final de esta etapa para
acordar que haba que ponerse de acuerdo y sta se realizaba frente a un testigo.
Adems, fijaba la poca en que se haca efectiva la sentencia, los efectos y con
ella se prohbe enajenar la cosa.
- In Iudicem: El juez escucha, recibe las pruebas y las aprecia con plena libertad, y
luego dicta sentencia. sta era, generalmente, inapelable.
Extraordinaria Cognitio: Comicio Extraordinaria.
Se da en la poca de Justiniano, en donde el Estado va recobrando importancia. Los
juicios ya no eran frente a un juez, sino que ante un funcionario. Se presenta la
demanda por escrito, lo actuado es en secreto y el juez resuelve apreciando la prueba a
travs de testigos, documentos, peritos, etc. sta no la puede apreciar de forma libre.
Derecho Germano: Era ms primitivo, oral, pblico y ritualista. La justicia era siempre
puesta al amparo de la divinidad. Es el demandado quien deba probar que el autor no
tena la razn. Se fija un da para que ambos comparezcan; el demandado y el
demandante, adems los testigos. Era un proceso religioso.
La prueba esencial se basa en una serie de ritos religiosos fundamentado en la divinidad
Ordalas. Con la invasin de los brbaros hacia Roma, el Derecho Germano se
comienza a mezclar con el romano, formando un derecho comn que realiza una

institucin fundamental que hoy en da se ve en la preclusin. Como consecuencia de lo

anterior, sucedieron una serie de escuelas y corrientes, comenzando segn el siguiente
orden:
a) Escuela de Bolonia: poca jurdica de Bolonia. Se basaba en la lectura y
comentario del Digesto.
b) Glosadores: nacen los glosadores, quienes dieron importancia al Derecho
Romano, llevndolo a la poca actual. Encontramos algunos autores como
Glugielmo y su obra Maestro Jacobo de las Leyes.
c) Prcticos: basan el derecho netamente en la prctica judicial.
d) Procedimentalistas: siguen el estudio prctico del derecho. Son un puente entre
los prcticos y el procedimiento propiamente tal.
Procedimiento actual: comienza por una polmica entre Muther y Windscheidt, sobre la
accin en el Derecho Romano, dando lugar al derecho actual. Otro punto de partida fue
la obra de Von Bulow, quien escribi sobre las excepciones y los presupuestos
procesales, y con esto comienza el proceso procesal moderno.
Encontramos algunos autores importantes como: Carnelutti, Kohler, Couture.
Naturaleza del Derecho Procesal:
1. Primarias: aquellas que regulan directamente la vida de los individuos.
2. Secundarias: tienen por objeto la realizacin prctica de las primarias. Le dan
actividad al derecho.
Lo normal es que las primarias se cumplan de manera normal y espontnea. Slo si las
primarias no se cumplen, ser necesario recurrir a estas normas instrumentales o
secundarias.
Caractersticas del Derecho Procesal:
1. Derecho Pblico: tradicionalmente, se le sita dentro del Derecho Privado,
porque soluciona este tipo de conflictos. Sin embargo, cae de lleno en el Derecho
Pblico, porque regula una funcin del Estado, la funcin jurisdiccional, y
adems regula la existencia de los Tribunales.
2. Bentham: distingue entre:
a. Derecho Sustantivo: derecho Material. Resuelve cmo actan los hombres
en la vida social, as como lo hace el Derecho Civil.
b. Derecho Adjetivo: aquel que pone en movimiento este derecho cuando se
ve perturbado, as como lo hace el Derecho Procesal.
3. Instrumental: entra a actuar para que las normas de derecho primario,
sustantivas, cobren eficacia.
El derecho sustantivo da derechos y obligaciones, es decir, establece vnculos
entre las personas que las obliga a cumplir.
En cambio, el derecho procesal otorga sujeciones, cargas y poderes.
a. Sujecin: los particulares estn sujetos a lo que dicta el tribunal. (Testigos
a asistir cuando han sido llamados, partes a acatar lo resuelto, etc.)
b. Cargas: los particulares realizan ciertas acciones para evitar un perjuicio.
Yo acto para evitar una consecuencia daina para m.
c. Poderes: en calidad de parte vencedora, puedo exigir el cumplimiento de
la sentencia por parte del vencido.

4. Autnomo: no porque sea un instrumento para el cumplimiento de otros

derechos, ste va a ser dependiente de los otros. ste tiene normas, instituciones
y principios propios. Se adeca a los dems, pero no es parte de ellos.
5. Unitario: cada derecho sustancial quiere tener su propio Derecho Procesal.
6. Dinmico: No permanece tal cual intacto, porque un proceso es una secuencia de
actos y, finalmente, avanzan hasta el conflicto.
7. Coactivo: si no se cumple, hay sancin, es decir, sus normas se cumplen por la
fuerza.
Relaciones con las dems ramas del derecho:
o Derecho Constitucional: absoluta relacin, puesto que en l se encuentran
las bases del Derecho Procesal.
o Dems: tiene una relacin por cuanto pone en movimiento las normas que
cada uno de ellos dispone.
Contenido del Derecho Procesal: segn Couture, el Derecho Procesal es una Rama del
derecho que estudia la naturaleza, el desenvolvimiento y la eficacia del proceso. Por
lo tanto, el contenido del Derecho Procesal es el Proceso.
Qu es esta idea?
Tiende a determinar qu categora de los fenmenos jurdicos responde el objeto
de conocimiento que se est analizando.
Se estudia tambin el desenvolvimiento del proceso, esto es su comportamiento
eterno, formal. Lo que se busca es desentraar cmo es el proceso.
Estudia tambin la eficacia del proceso, el para qu sirve el proceso, cules son
los fines y resultados del mismo, y as fijar su funcin en el mundo del derecho.
Lo que caracteriza al proceso es su fin, esto es, resolver el conflicto mediante
una resolucin que adquiere la autoridad de cosa juzgada y no volver sobre lo
mismo.
En consecuencia y resumiendo, el estudio del proceso se convierte en el contenido
esencial del Derecho Procesal, pero adems del proceso y ms precisamente para llegar
a l, debemos estudiar la funcin estatal, la cual se refleja en la funcin jurisdiccional.
Los rganos del Estado son lo que ejercen la jurisdiccin o resuelven el conflicto que se
produce entre los privados.
Fuentes del Derecho Procesal: aquellas normas en que el Derecho Procesal se afirma.
Pueden ser directas si son obligatorias e indirectas si no son obligatorias.
Se basa en las normas jurdicas, en la ley, entendiendo por ley todas las formas que
provengan de los rganos del Estado. Las podemos clasificar a su vez en:
1. Directas u Obligatorias:
a. Ley: conjunto de normas jurdicas dictadas por los rganos
correspondientes del Estado, comprendindose en la escala jerrquica:
i. Constitucin: constituye la fuente primaria del Derecho Procesal.
Se dedica un captulo completo al poder judicial, comprendindose
desde su mbito de funciones, las normas de nombramiento de los
jueces, hasta ciertas bases fundamentales como la responsabilidad
e inamovilidad de sus miembros, etc.
ii. Ley Procesal especial:
1. Cdigo Orgnico de Tribunales.
2. Cdigo de Procedimiento Civil.

3. Cdigo de Procedimiento Penal.

Constituyen la fuente ms importante del Derecho Procesal, pero
no slo esta unin sistematizada de leyes procesales constituyen
su fuente, sino que existen muchas otras que contienen normas
procesales las cuales encontramos en los Cdigos de Justicia
Militar, el Cdigo del Trabajo, Ley de Bancos, Cdigo Tributario,
etc.
iii. Decretos y reglamentos: estos son derivados de la potestad
reglamentaria del Presidente de la Repblica, y constituyen una
fuente en cuanto explicitan la ley procesal o bien cuando proveen
de normas nuevas.
iv. Tratados Internacionales: al ser ratificados por nuestro pas, tienen
pleno valor y aplicacin al igual que una ley nacional, esto es, de
acuerdo a lo establecido en la parte final del Art. 5 de la
Constitucin.
Por ejemplo, Mencionamos la Convencin de Viena sobre
relaciones diplomticas y consulares. La Convencin Americana de
Derechos Humanos, llamado el Pacto de San Jos de Costa Rica, el
protocolo facultativo del pacto internacional de derechos civiles y
pblicos.
v. Autos Acordados: son reglas de aplicacin general que dicta la
Corte Suprema o las Cortes de Apelaciones, en virtud de sus
facultades.
2. Indirectas o No Obligatorias:
a. Jurisprudencia: conjunto de decisiones en un mismo sentido, respecto de
una materia determinada de los Tribunales. Cadena coherente de
decisiones.
En cuanto al valor obligatorio de la jurisprudencia, existen diversos
sistemas como, por ejemplo:
i. Sistema Anglosajn: ella es obligatoria por cuando la decisin de
un tribunal en un caso nuevo, obliga a un tribunal futuro para
fallar de igual manera.
ii. Francia: valor obligatorio de la jurisprudencia lo tiene slo la que
emana de los tribunales superiores, es decir, de la Corte de
Casacin.
iii. Chile: la jurisprudencia no es fuente formal directa, puesto que
segn el ART3 inciso 2 del Cdigo Civil seala que las sentencias
judiciales no tienen fuerza obligatoria, sino respecto de las causas
en las que actualmente se pronunciaren.
b. Costumbre: es la observancia constante y uniforme de una regla de
conducta por los miembros de una comunidad social, acompaada de la
conviccin de que responde a una necesidad jurdica.
En nuestro pas, la costumbre no constituye derecho, sino en los casos en
que la ley se remita a ella, como lo dice el ART2 del Cdigo Civil.
i. En materia civil: las costumbres mercantiles suplen el silencio de
la ley.

ii. En materia procesal: la costumbre no constituye derecho ni es

obligatoria, por lo que su alejamiento no puede dar lugar a la
nulidad o reclamacin alguna.
c. Doctrina procesal: no es obligatoria, pero es importante tenerla en
consideracin, ya que facilita la aplicacin de la ley.
i. Equidad procesal y Derecho Natural Procesal: Si bien no
constituyen una fuente formal obligatoria del derecho procesal, en
conformidad al ART 10 inciso 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales,
Reclamada su intervencin en forma legal y en negocios de su
competencia, no podr excusarse de ejercer su autoridad ni aun
por falta de ley que resuelva la contienda sometida a su decisin.
Esta norma se ve complementada con el ART170 n 5 del Cdigo de
Procedimiento Civil, que ordena al juez en el pronunciamiento de
la sentencia definitiva, La enunciacin de las leyes, y en su
defecto de los principios de equidad, con arreglo a los cuales se
pronuncia el fallo.
Estas normas quieren decir que en presencia de una laguna legal,
el juez debe acudir a la equidad natural como fuente del derecho.
ii. Derecho histrico: Sirve para entender las instituciones, lo que
sirve para interpretar la ley procesal.
LEY PROCESAL: asume la misma naturaleza que el Derecho Procesal. Es una ley
unitaria, autnoma, instrumental, de Derecho Pblico, coactiva y dinmica.
Clasificacin de la ley procesal:
Leyes Orgnicas: regulan y a su vez sealan las atribuciones del rgano del Estado
que ejerce la funcin jurisdiccional. Crean o suprimen tribunales y sealan su
jerarqua, por ejemplo, una ley que crea un Juzgado de Familia.
Leyes Funcionales: son aquellas que regulan los medios y mtodos de que se vale
el Estado para ejercer la funcin jurisdiccional.
Leyes Administrativas: aquellas que regulan el estatuto de los funcionarios que
ejercen la funcin jurisdiccional.
Leyes de Competencia: le atribuyen la facultad a cada tribunal.
Cmo se aplica una ley?: Se compara el hecho con una norma que est en la ley y que
trate de la misma materia. Toda norma jurdica tiene dos partes; una jurdica y otra
normativa. Aplicar una ley significa buscar coincidir los hechos, buscar los efectos de la
ley.

Renunciabilidad de la ley procesal:

Slo se puede renunciar lo que le pertenece a una persona; a lo mo. Se debe
distinguir entre:
o Leyes de orden pblico: son aquellas que se dictan por razones de alta
conveniencia social, y que tienen por objeto iniciar, desarrollar, modificar
o extinguir una funcin del Estado.
No se pueden renunciar.

Leyes de orden privado: son aquellas que miran al solo inters de los
particulares.
Se pueden renunciar libremente. Distinguiremos:
Leyes de Organizacin: son normas de orden pblico, por lo cual
son irrenunciables. Por ejemplo, las LOC.
Leyes de Competencia: la competencia puede ser absoluta y
relativa.
Lo que se busca es la imparcialidad del juez, que no sea
influenciado por nada. Esta bsqueda le interesa a todas las
personas, por lo que es de orden pblico, y por lo tanto, no se
puede renunciar.
Reglas de la competencia absoluta: irrenunciables.
Determinan jerarqua del Tribunal para lograr la
imparcialidad del juez.
Reglas de la competencia relativa: tienen por objeto buscar
la comodidad de los interesados, acercar el tribunal a los
interesados y por lo mismo es en base al territorio.
Renunciables.

La competencia absoluta tiene finalidades distintas a la competencia relativa.

El Estado debe procurar que en nuestra calidad de partes, estemos frente a un juez
imparcial; la base de la jurisdiccin es la imparcialidad.

Renunciabilidad del Procedimiento:

Para determinar la renunciabilidad, hay que distinguir si estn actuando en el
proceso, si ste ya se efectu, o bien si an no actan.
o Si an no actan: a las partes no les est permitido definir un
procedimiento, es decir, un proceso que nace de la convencin no puede
ser aceptado por la ley, y por lo mismo el que determina sta, no puede
ser renunciable.
Todas las leyes de procedimiento son meras expectativas, ya que no hay
derechos adquiridos en la ley procesal.
o Si ste ya se efectu: no puede ser modificado con posterioridad, es decir,
una vez que ste ya ha acabado, no sufre alteraciones.
o Si estn actuando: todas las normas de procedimiento son renunciables,
as por ejemplo, aunque se cuente con 15 das para contestar la demanda,
lo puede hacer al da siguiente de haber sido notificado.
En todo procedimiento hay distintas etapas, las que se van cerrando en
virtud del Principio de Preclusin, y as las etapas pasadas no son
modificables, las actuales s y las que vengan tambin cuando
corresponda.

Efectos de la ley procesal:

Las leyes procesales, al igual que cualquier otra ley, han sido hechas para ser
aplicadas, vale decir, para que sean confrontadas con un hecho o caso de la vida, es
decir, a una situacin fctica.
Es as que toda norma tiene una parte propiamente normativa y parte fctica, es decir,
un presupuesto de hacerlo.

Dificultades de la ley procesal: puede que muchas leyes regulen un mismo hecho
y, debido a lo mismo, es que todas las leyes tienen un lmite en el tiempo y en el
espacio, y por lo mismo es importante definir:

La ley procesal en el tiempo:

Est consagrada fundamentalmente en el ART 6 del Cdigo Civil. En el mismo,
seala que cualquier ley podr establecer una fecha distinta para su entrada en vigencia
a la de su fecha de publicacin. sta debe ser publicada en el Diario Oficial.
Retroactividad de la ley: hay dos materias en que una ley nueva no podr regir
hechos del pasado. Estos asuntos son los penales, segn lo dispuesto en el ART 19
n3 de la Constitucin, y en materias de dominio, segn el mismo ART19 n24 de
la Constitucin, ya que para lesionar derechos adquiridos se necesita de un acto
de expropiacin.
Respecto de la retroactividad en materias procesales, hay que distinguir:
o Si el proceso est terminado La nueva ley no afecta.
o Si an no se ha iniciado el proceso La nueva ley regir.
o Si el proceso est pendiente Por la ley vigente al tiempo de su
iniciacin.
Ultractividad de la ley: significa que sta, a pesar de estar derogada, sigue
rigiendo casos hacia el futuro. En el Derecho Procesal, no es frecuente, sino ms
bien escasea este tipo de leyes. La ley procesal, por regla general, rige en el acto
y siempre hacia el futuro, sin embargo hay materias que quedan regidos por la
ley antigua, por ejemplo:
o Medios de prueba: se rigen por la ley vigente al momento de la
celebracin del contrato, pero respecto del cmo se prueban, deben
regirse por la nueva ley.
o Actos procesales ya iniciados: eso s, slo respecto de la etapa procesal
activa y no del procedimiento, es decir, la ley anterior regir el plazo
que se haya iniciado bajo su vigencia, pero una vez concluido ste, la
prxima etapa procesal se regir por la ley nueva.

La ley procesal en el espacio o territorio:

La regla general es que se aplica la ley vigente en el territorio en que se celebra
el acto o juicio, segn lo especifican los ART14, 15 y 16 del Cdigo Civil.
Esto debido a que por una razn poltica, la soberana del Estado llega hasta donde estn
los lmites LEX LOCUS REGIT ACTUM [La ley del lugar rige el acto].
En materia penal, podemos encontrar la Extradicin: Tratado de Roma: Dice que
tratndose de Derechos Humanos, cualquier pas podr sancionar hechos que los
violen y que los afectados sean del pas.
ART6 del Cdigo Penal: Establece que los delitos cometidos fuera de Chile por
chilenos o extranjeros, podrn ser juzgados en Chile, slo en los casos que
establezca la ley.

Interpretacin de la ley procesal:

No hay ninguna norma procesal respecto de la interpretacin de la ley y, por lo
tanto, sta se rige segn las normas comunes de la interpretacin:
- Gramatical: sentido concreto de cada palabra.

Histrica: se recurre a la historia de la ley; lo que dijeron los legisladores cuando

crearon la norma.
Lgica: escudria el contexto de la ley, especialmente su finalidad.

Tambin podemos recurrir a otros Cdigos:

- Legal: la realiza el propio poder que dict la ley. Es una interpretacin
obligatoria. Hay autores que dicen que no es interpretativa.
- Judicial: la realizan los jueces y lo hacen en todo proceso. Es el sentido de la ley
que utilizan. No es una interpretacin obligatoria; slo en el caso concreto.
- Doctrinal: la que hacen los autores. No es obligatoria, pero es muy importante.
O tambin:
- Exegtica: exgesis o explicacin de cada norma.
- Histrico: Inductivo, e analiza la historia de cada norma, pero se le aade la
evolucin histrica.
- Lgico Sistemtico: se estudia el sistema completo y se encuentran los vnculos
de este sistema y as van aplicando las normas.

Integracin de la ley procesal:

Cuando hay lagunas de derecho, segn el Art. 170, n5 del Cdigo de
Procedimiento Civil, se debe recurrir a la doctrina que establece el principio de:
Heterointegracin: Busca la norma que falta fuera del derecho, en la equidad
natural.
Autointegracin: Busca la norma dentro del mismo sistema, mediante el uso de la
sntesis y anttesis.

JURISDICCIN
Toda norma jurdica se caracteriza y diferencia de las dems normas, porque trae
consigo la coercibilidad, es decir, la violacin de una norma de derecho se debe
reaccionar incluso usando la fuerza para restablecer el estado de derecho. La norma
jurdica trae siempre consigo la fuerza.
El Estado en su actividad jurdica, dicta las leyes en su funcin legislativa, pero luego de
dictarlas, debe observarlas; esta es la funcin jurisdiccional del Estado.
Si una ley no se cumple, el Estado advierte que es una norma jurdica y debe cumplirla,
entonces su funcin va a radicar en ordenar las formas de cumplir la norma jurdica.
A la violacin de ciertas normas, el Estado reacciona de forma inmediata y por s, sin
que nadie lo pida, es decir, actuando de oficio.

Conceptos de jurisdiccin:
1. Iuris Dictio / Iure Dicere / Iure Dicendo: Declarar el derecho o decir el
derecho.
2. Concepto clsico: Facultad de administrar justicia (Alessandri, Daro
Benavente). Sin embargo, este concepto no precisa en qu consiste la
jurisdiccin en s.
3. Legal: se desprende de los ART5, 6, 7, 76 y 77 de la Constitucin, y de los ART1 y
5 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Es una funcin pblica, parte de la soberana; la indebida intromisin en esta
funcin produce la nulidad de los actos; su funcin corresponde exclusivamente
a los Tribunales de Justicia que establece la ley; su organizacin y atribuciones

estn determinados por la ley y las facultades y deberes que tienen estos
tribunales son las de conocer, juzgar y hacer ejecutar lo juzgado.
4. Doctrinaria: Es la determinacin irrevocable del derecho en un caso concreto,
seguida en su caso por su actuacin prctica. Esta decisin debe ser irrevocable
y para siempre, es decir, que produzca efecto de cosa juzgada.
5. RAE: Autoridad que tiene uno para gobernar; trmino de un lugar o provincia;
territorio en que un juez ejerce sus facultades; autoridad o fuerza de una cosa
sobre otra.
6. Jurdica: se le equipara con territorio, competencia, poder y funcin.
a. Como territorio: ART27 inciso 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Dice relacin en consecuencia a una porcin determinada del territorio.
b. Como competencia: ART108 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
La competencia es la facultad que tiene cada juez o tribunal para
conocer de los negocios que la ley ha colocado dentro de la esfera de sus
atribuciones. Por lo tanto, es la parte de la jurisdiccin que tiene cada
juez. La jurisdiccin es un todo, y la competencia es una parte de sta.
c. Como poder: Es la autoridad que posee un tribunal o juez para resolver
ciertos asunto. Junto con ser una facultad, es un poder.
d. Como funcin: implica el ejercicio de un cargo y, como tal, lleva consigo
derechos y deberes. La funcin jurisdiccional, en nuestro pas, suele
coincidir con la funcin judicial. Toda accin que realizan los tribunales
respecto de actos contenciosos, implican una funcin judicial, pero en
aquellos casos que son no contenciosos, no hay funcin jurisdiccional,
puesto que no dirime ningn conflicto.
e. Eduardo Couture: Es una funcin pblica realizada por los rganos
competentes del Estado con las formas requeridas por la ley, en virtud de
la cual, por acto de juicio, se determina el derecho de las partes con el
objeto de dirimir sus conflictos y controversias de relevancia jurdica,
mediante decisiones con autoridad de cosa juzgada, eventualmente
factibles de ejecucin.
i. Funcin del Estado: es un ejercicio de un cargo que emana de la
soberana, en que no slo es un poder, sino que tambin es un
deber. Por lo tanto, el rgano del Estado es competente en el
deber de dictar y en el poder de actuar.
ii. rganos competentes: toda organizacin estatal que regula o que
se regula, debe crear los rganos adecuados para cada funcin.
Esta creacin de rganos supone a su vez la existencia de un
conjunto de garantas, de principios que lo rigen, como por
ejemplo el de independencia, imparcialidad, publicidad, el juez
natural, el contradictorio, etc.
iii. Debido Proceso: requisito que tiene esta funcin jurisdiccional,
respecto de actuar mediante la forma requerida por la ley.
Este debido proceso est regulado por mtodos de debate que
vamos a denominar Procedimiento.
iv. Proceso: Relacin jurdica que tiene por objeto dirimir los
conflictos mediante decisiones con autoridad de cosa juzgada y
mediante el empleo de medios que a su vez se rigen por
determinados principios de otorgar a cada uno anlogas
posibilidades de defensa, ataque, probar, etc., todo ello para
llegar a una justa decisin.

v. Proceso adecuado: Ambas partes deben tener idnticas

posibilidades de ser escuchados y probar que lo que dicen es
verdad. Despus de este proceso, se determina el derecho de las
partes, vale decir, hay un tercero llamado Juez, el que debe ser
imparcial e independiente, que declara cul es el derecho
aplicable al caso, es decir, quin tiene la razn.

Diferencias entre conflicto y controversia:

De acuerdo a cierto grupo de autores, debemos distinguir entre los trminos de
conflicto y controversia donde:
o Conflicto: Es toda pretensin resistida o insatisfecha.
Pretensin: Auto atribucin de un derecho, algo que yo creo que
me pertenece, sea cierto o no.
o Controversia: cada vez que se trata una cuestin de hecho o de derecho
que las partes no pueden resolver por s mismas.
Para resolver una controversia, la ley les obliga a las partes a ir a un
rgano del Estado para que tome una decisin.
Esta decisin debe ser con autoridad de cosa juzgada, es decir, la decisin
del juez no va a poder discutirse nuevamente por las mismas partes, es
decir, es inamovible. Esta decisin debe ser adems factible,
eventualmente, de ejecucin. Se dice que es eventualmente factible de
ejecucin por cuanto el que es titular del derecho puede, si as lo quiere,
hacerlo ejecuta o no.

Elementos de la jurisdiccin:
1. Formales o externos: Juez, partes y procedimiento.
a. Juez: l es quien va a decidir el conflicto. Este juez debe ser una persona
natural, y decidir solo en el caso de ser unipersonal o en conjunto con
otros si es colegiado. Generalmente, el juez es un funcionario pblico,
pero hay casos en que tambin puede ser un particular, en cuyo caso pasa
a llamarse rbitro.
b. Partes: generalmente, son dos:
i. Demandante: goza de un derecho subjetivo o un poder. Para
algunos un derecho natural que se llama Accin, lo que permite
recurrir a un tribunal para que resuelva el conflicto.
ii. Demandado: tiene el derecho de defensa. No se puede condenar
sin tener la oportunidad de defenderse.
c. Procedimiento: Debido proceso que se lleva a cabo para solucionar la
controversia, y la solucin tiene calidad de cosa juzgada.
2. De contenido o internos: resolver o decidir mediante una decisin de cosa
juzgada o con autoridad de cosa juzgada.
Esta solucin produce tal efecto que nunca ms podemos discutir lo mismo, y
adems ejecutarlo y llevarlo a la prctica.
3. De funcin: Para qu? Jurisdiccin por la jurisdiccin. Resolver conflictos con lo
cual provocaramos la paz social. La funcin es llegar a la paz social, pero para
lograrlo, esta decisin debe ser justa; la justicia debe ser la que se imponga.
Adems de justa, deber existir la certeza de que siempre ser as.
Certeza + Justicia Elementos esenciales de la jurisdiccin.

 Principios y garantas constitucionales de la jurisdiccin:

1. Independencia: independiente de todo otro poder del Estado.
El ART12 del Cdigo Orgnico de Tribunales seala que El Poder Judicial es
independiente de toda otra autoridad en el ejercicio de sus funciones.
Esto importa para que no haya otra autoridad que le diga a las directivas de cmo
actuar; l solo decide, sin ninguna autoridad pblica ni privada.
Que decida por s solo significa que no tiene responsabilidades por haber decidido
de tal forma.
2. Imparcialidad: siempre debe ser un extrao al conflicto, ajeno y sin tener
intereses en ese conflicto. Para obtenerla, el juez debe alejarse y decidir si
estima que tiene algn inters o no.
Existen, por otro lado, las Causales de Implicancia, las cuales al no ser cumplidas
se comete a un Delito de Prevaricacin. Las partes tambin tienen la facultad de
sacar a un juez si no lo encuentran parcial a travs de las Causales de
Recusacin.
Adems, estas imparcialidades de los jueces deben buscarme ms all y ver el
sistema de nombramiento de los jueces, y buscar siempre al mejor y no al que
tenga mayor influencia. El mismo sistema debe evitar que el juez sea parcial.
3. Pasividad: quiere decir que en la iniciativa y en la decisin el juez no se puede
entrometer, sino que deben ser las partes las que lleven el asunto ante l.
Adems, deben establecerle al juez los lmites o marcos de los cuales l debe
decidir.
El juez no puede iniciar un proceso ni puede dar ms de lo pedido.
Todo lo anterior se encuentra estipulado en el ART19 n3 de la Constitucin,
ART10 inciso 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales y ART160 del Cdigo de
Procedimiento Civil.
4. Debido Proceso: El ART 19 n3 de la Constitucin sostiene que Toda sentencia
de un rgano que ejerza jurisdiccin debe fundarse en un proceso previo
legalmente tramitado. Corresponder al legislador establecer siempre las
garantas de un racional y justo procedimiento.
Que las partes tengan las mismas oportunidades de defensa, prueba, lo que dice
una pueda ser rebatido por la otra, etc.
Todos tienen la posibilidad de probar. Si soy juez, debo escuchar a uno y al otro;
todo proceso tiene una estructura contradictoria alternada.
a. Garanta constitucional del Juez Natural: El ART19 n 3 de la Constitucin
dice que Nadie puede ser juzgado por comisiones especiales, sino por el
tribunal que le seale la ley y que se halle establecido con anterioridad
por sta.
b. Garanta de la Publicidad: El ART9 del Cdigo Orgnico de Tribunales
sostiene que Los actos de los tribunales son pblicos, salvo las
excepciones expresamente establecidas por la ley.
Esta publicidad de los actos tiene importancia pues constituye un control
necesario por la opinin pblica sobre el ejercicio de la jurisdiccin; que
todo acto se realiza con el conocimiento de todas las personas.
La fundamentacin de la sentencia tambin es pblica para que las partes
sepan por qu se tom esa decisin.
Adems, conforme al ART19 n 3 de la Constitucin, la sentencia debe
fundarse en un proceso legalmente tramitado (ART170, 171 y otros del
Cdigo de Procedimiento Civil)

 Caractersticas de la jurisdiccin:
1. Atributo de la soberana: es una emanacin de la soberana, un atributo de sta.
Por ser soberano, puede dirimir los conflictos de las partes y resolver para llegar
a una solucin que permita la paz social.
2. Territorial: porque si emana de la soberana, es lgico que esta funcin sea tan
territorial como el poder del que proviene.
La soberana de un Estado, se ejerce sobre un determinado territorio.
3. Exclusiva: slo hay una jurisdiccin por Estado.
4. Excluyente: la existencia de una jurisdiccin impide que entre otra.
5. Privativa de los Tribunales de Justicia: Slo los Tribunales de Justicia estn
premunidos de la funcin jurisdiccional.
Los dems poderes del Estado, en principio carecen de facultades jurisdiccionales
y slo la tienen en la medida que rebasen su rbita estricta y pasan a
desempear funciones ajenas a su ministerio.
A cada poder del Estado corresponde el ejercicio de una funcin, entonces
cuando la Constitucin a las leyes les atribuye otras facultades que no son las
propias, no las desempean cumpliendo con su funcin propia, sino en virtud de
ese mandato. Todo aquello estipulado en el ART76 de la Constitucin.
6. Imporrogable: prorrogar es un acuerdo de las partes en el sentido de llevar un
determinado asunto a un tribunal distinto a aqul que es naturalmente
competente para conocerlo, esto no es posible, por cuando la jurisdiccin emana
de la soberana y los particulares no se la pueden quitar a uno para drsela a
otro. La competencia se puede prorrogar en cuanto territorio.
7. Indelegable: la delegacin es el acto por el cual el rgano que ejerce una funcin
la traspasa a otro. Al ser la jurisdiccin un atributo de la soberana, hace que ella
tambin tenga ese carcter de indelegable.
No puede, porque el juez no es Estado.
8. Produce cosa juzgada: el ejercicio de la jurisdiccin produce una verdad nica,
indiscutible e inamovible. Las sentencias no pueden ser impugnadas, traen
consigo ese efecto propio y exclusivo de esta funcin.
9. Protegida por el imperio: imperio es la facultad de hacer ejercer ejecutar las
resoluciones que dictan. Hacer cumplir lo dictado mediante la fuerza.
10. Unitaria: hay una sola funcin jurisdiccional que tiene diversas ramas como, por
ejemplo, la jurisdiccin civil, penal, etc., pero todos son decididos y resueltos en
virtud de la funcin jurisdiccional; misma esencia.
11. Carcter genrico: La funcin jurisdiccional es general y total, pero dentro de
ella se distinguen jurisdicciones particulares.
12. Se materializa mediante actos jurdicos procesales y se concreta en algo
material: cada individuo, como derecho natural, tiene una accin (derecho de
accin) el que me permite accionar al Estado para que me resuelva un conflicto.
Para hacer valer esa accin debo tener una pretensin, es decir, me tengo que
atribuir un derecho, el que a su vez no se me tiene que estar reconocido.
Todo esto se materializa en una demanda, la cual constituye un primer acto
jurdico procesal.
13. Sucednea o eventual: sucedneo lo entendemos como el reemplazo de una cosa,
por lo tanto, la jurisdiccin acta nicamente en el evento de que las partes no
resuelvan por s mismas el conflicto.

Momentos jurisdiccionales:
Son tres etapas: ART76 de la Constitucin:

Facultad o etapa de conocer: significa que el tribunal debe formarse una

idea exacta de aquella situacin en que en su oportunidad deba resolver.
Las partes tienen importancia, debido a que stas son las que tienen el
deber de ilustrar al tribunal sobre los hechos y probarlos.
El juez tiene dos facultades dentro del conocimiento:
Intelectuales: Se reflejan en las resoluciones judiciales que dicta.

Materiales: Consisten en acciones tales como la inspeccin

personal del juez, testigos, etc.
Facultad o etapa de fallar o juzgar: Significa decidir el conflicto, el
juzgamiento. Es la forma de hablar de los jueces. Es la esencia de la
jurisdiccin y el juez debe resolver todas las peticiones que se le van
formando.
Facultad o etapa de ejecucin: llevar a la prctica, a los hechos, aquello
que el tribunal decidi.
Para poder decidir, el juez debe estudiar por s mismo los antecedentes y,
adems, resolver todas las cuestiones que se susciten. Cuando decida, el
juez se debe quedar en el lmite que las partes le han fijado; no puede ir
ms all.
Ahora ha terminado toda la etapa de las palabras y estamos frente a la
etapa del obrar. Todo lo que se dijo, ahora tiene reflejos en la realidad y
en el exterior. Esta etapa implica muchas veces el uso de la fuerza.

Paralelo de jurisdiccin de las personas del Estado:

Hay tres criterios para distinguir entre las personas del Estado:
o Criterio orgnico: depende del rgano que ejerce la funcin.
Si es un tribunal, es jurisdiccin.
Si es del ejecutivo, es un acto de administracin.
Si es del legislativo, es un acto de legislacin.
No nos sirve de diferenciador.
o Criterio formal: envoltura del acto.
Tampoco sirve como diferenciador, porque entre un acto administrativo y
uno jurisdiccional son muy parecidos; el envoltorio es prcticamente
igual.
o Criterio sustancial o de contenido:
1. De acuerdo a este diferenciamos al acto jurisdiccional del acto legislativo.
a. Acto legislativo: carcter general, abstracto, innovador,
obligatorio y derogable.
i. General: abarca todo.
ii. Abstracta: no se refiere a ningn caso particular,
sino el futuro caso que puede suscitarse entre
personas.
iii. Innovadora: crea nuevos estados antes inexistentes.
iv. Derogables: por otra ley.
b. Acto jurisdiccional: carcter especial, declarativo y
protegido por la cosa juzgada.
i. Especial: slo rige en el caso que se est
decidiendo.

ii. Declarativo: no crea nuevas normas, sino que

declara el derecho existente con anterioridad.
iii. Protegido por la cosa juzgada: por lo cual, no se
puede derogar.
2. Para distinguir el acto administrativo del acto jurisdiccional:
a. Acto administrativo: acta generalmente de dos maneras:
i. Realizando actividades de carcter poltico:
dirigiendo la poltica exterior de un pas.
ii. Administracin pblica: los servicios pblicos
satisfacen las necesidades de los individuos.
Se distinguen ambos por la cosa juzgada, la cual es un efecto propio del acto
jurisdiccional. ste produce una verdad inamovible, su decisin es inmutable.
En cambio, el acto administrativo no tiene efecto, es decir, la propia administracin
puede dejar sin efecto un acto. Pero hay situaciones en que el acto administrativo se
asemeja a la inmutabilidad.

Lmites de la jurisdiccin:
Segn Couture, se podra graficar como un crculo concntrico:
Jurisdiccin: dentro del entorno nacional, porque nace de la soberana.
No jurisdiccin: mbito internacional.
o

Lmites externos:
Lmite internacional: nuestra soberana slo llega dentro de
nuestro pas. Lo mismo pasa con la jurisdiccin.
Adems, hay un lmite en relacin a las personas. Hay ciertas
personas que viven dentro del crculo, pero no obstante, el
tribunal no los puede tocar como, por ejemplo, el cnsul,
embajador, etc.
No puede ejercer ms de lo que la ley establece: hay un lmite que
le da a entender al juez cules son sus funciones; las dems no las
puede ejercer.

Lmites internos: es lo mismo que hablar de la competencia.

Divisin de la jurisdiccin: el pedazo de competencia que le
pertenece a cada uno de los tribunales.
La jurisdiccin le corresponde a todos los jueces de la Repblica,
pero no todos estn llamados a conocer los mismos asuntos en
relacin al territorio, al fuero, a la cuanta o a la materia. stos
son los factores de la competencia.

Principio de los equivalentes jurisdiccionales:

Se trata de encontrar la solucin que sea tan eficaz como la jurisdiccional, con
tanta eficacia que la hace incluso equivalente a la jurisdiccin.
stos deben producir cosa juzgada para que sean de la misma calidad.

Sentencia extranjera: Fallos de tribunales extranjeros.

Hoy, las sentencias dictadas en un pas se pueden hacer cumplir en otro,
siempre y cuando el tribunal chileno as lo autorice. Cmo? A travs del
Exequtur.
Previamente a cumplir la sentencia extranjera, debemos recurrir a la
Corte Suprema para pedir el Exequtur o autorizacin para hacer cumplir
la sentencia. A peticin de la parte interesada, la Corte Suprema debe
estudiar el asunto y va a decidir si podra ser cumplida en el pas o no,
analizando ciertos puntos como:
Existencia de un tratado internacional: de haber uno, se aplica lo
estipulado en ste. De no haber uno, se aplica;
Regla de la Reciprocidad: es decir, si las sentencias chilenas se
hacen cumplir all, ac se har lo mismo y viceversa. Si no se
recurre entonces;
Normas del Cdigo de Procedimiento Civil: segn el cual dar o no
cumplimiento de acuerdo a lo establecido en ste.
Si una sentencia extranjera es autorizada, tendr el mismo valor como si
se hubiera fallado en Chile, por ende, podemos reiterar que es un
equivalente a la jurisdiccin.
o Composicin: hay casos en que las mismas partes terminan el conflicto no
llegando al juzgamiento, el cual es un paso necesario para que la cosa
juzgada sea dictada.
En estos casos, podemos llegar a:
Autocomposicin: no es ms que la solucin que las propias partes
dan al conflicto. Es la fuerza moral de los individuos.
sta puede ser de dos formas:
Nace de un acto simple unilateral:
o Desistimiento: en nuestra legislacin, ste debe ser
decidido por el juez, por lo que no es un
equivalente jurisdiccional.
o Renuncia: es un acto unilateral que no une a nadie,
porque lo hace antes del juicio, por lo que no es un
acto equivalente a la jurisdiccin.
o Allanamiento: tampoco se considera jurisdiccional.
Nace de un acto conjunto: ste requiere Transaccin de los
dos. Antes del juicio, extrajudicialmente, renuncian de lo
que le correspondera y arreglan el conflicto. Produce cosa
juzgada, por lo que s es un equivalente jurisdiccional.
o

Si un tribunal chileno entra en conflicto con un tribunal extranjero, porque ambos creen
con la jurisdiccin de decidir, esto se solucionar con el Derecho Internacional Pblico.
Pero, cuando el conflicto es entre un tribunal que ejerce jurisdiccin y un servicio
administrativo pblico donde ambos se creen con la competencia de resolver el
conflicto, esto se va a llamar Conflicto de Funciones, y se va a resolver en razn de lo
que diga el Tribunal Constitucional.
Sin embargo, si este conflicto ocurre entre un rgano administrativo o un tribunal
superior, ste lo resolver el Senado.

Inmunidad de la jurisdiccin:

Hay personas a las cuales no les alcanza la funcin jurisdiccional, especialmente

en lo relativo a las relaciones diplomticas.
Se dice que, generalmente, estas relaciones contribuyen a las relaciones amistosas de
los pases; no se quiere beneficiar a las personas, sino que a su funcin de
representacin de otro pas extranjero.
En Chile:
o Locales de la embajada: inviolables; nadie puede penetrar en ellos sin la
autorizacin del jefe de la misin, es decir, el embajador.
El Estado receptor, donde se ubica la embajada, tiene el deber de
proteger estos locales.
o Mobiliario, dems bienes situados al interior y medios de transporte: no
pueden ser objeto de registro o embargo, pues hay una excepcin de
impuestos para estos locales, impuestos generales del territorio y
personas.
o Archivos y documentos: inviolables.
o Correspondencia diplomtica: inviolable y se permite que todas las
misiones diplomticas tengan mensajes en clave.
o Valija diplomtica: la que viaja de un pas a otro con signos
correspondientes para distinguirla, tampoco puede ser tocada.
o Persona del agente diplomtico: el ART29 de la Convencin de Viena,
sostiene que esta persona es inviolable y no puede ser arrestado o
detenido de forma alguna. El inmune goza de inmunidad penal, civil y
administrativa. No puede ser objeto de procedimiento civil de ejecucin,
no puede ser embargado ni obligado a declarar como testigo.
Sin embargo, est sujeto a la justificacin del pas que lo acredita.
Como contrapartida, el diplomtico debe respetar las leyes y reglamentos
del pas receptor, y est obligado a no inmiscuirse en los asuntos externos
del Estado.
o Personal o agentes diplomticos que presten servicio a la embajada, su
familia y persona de servicio: inmunes.
Hay otra convencin que se refiere a los cnsules, y distingue entre:
o Cnsules Ad Honorum: son personas del pas receptor.
Gozan de las inmunidades slo en la funcin especfica en representacin
de su Estado. No actan como particulares, y ejercen de manera gratuita
sus funciones. Chile tiene honorarios en varias partes del mundo,
especialmente para las relaciones comerciales y para facilitar pruebas.
o Cnsules de carrera: stos y sus familias gozan prcticamente de los
mismos beneficios que los diplomticos. Son de carrera, porque estn
acreditados en sus pases y pueden llegar a ser embajadores. stos
reciben un pago por el desempeo de sus funciones.

FACULTADES ANEXAS DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA:

El ART79 de la Constitucin, seala que La Corte Suprema tiene la
superintendencia directiva, correccional y econmica de todos los tribunales de la
nacin. Se exceptan de esta norma el Tribunal Constitucional, el Tribunal Calificador
de Elecciones, los tribunales electorales regionales y los tribunales militares de tiempo
de guerra. Conocer, adems, de las contiendas de competencia que se susciten entre

las autoridades polticas o administrativas y los tribunales de justicia, que no

correspondan al Senado.
El ART3 del Cdigo Orgnico de Tribunales, dice prcticamente lo mismo; Los
tribunales tienen, adems, las facultades conservadoras, disciplinarias y econmicas
que a cada uno de ellos se asignan en los respectivos ttulos de este Cdigo.
En su ART1, el Cdigo Orgnico de Tribunales, seala que La facultad de conocer
las causas civiles y criminales, de juzgarlas y de hacer ejecutar lo juzgado pertenece
exclusivamente a los tribunales que establece la ley, pero en el ART2 de ste, se
seala que tambin corresponde a los tribunales intervenir en todos aquellos actos no
contenciosos en que una ley expresa requiera su intervencin.

Facultad Conservadora:

Su objeto es la proteccin de los derechos de los particulares.

El nombre proviene de la Constitucin del 33 que consagra la Comisin Conservadora, la
cual tena por objeto que, en ausencia o receso del parlamento, tena que velar por la
exacta observancia de las garantas constitucionales.
De esta Constitucin, pas a la Ley de Organizacin y Atribuciones de los Tribunales, de
1875 y esta ley es antecesora del Cdigo Orgnico de Tribunales.
En esta funcin se consagra:
1. Recurso de Amparo o Habeas Corpus: ste protege a las personas; ampara a un
individuo en su persona, poniendo trmino a la detencin, arresto o prisin que
sea arbitraria o ilegal, es decir, evita que las personas sufran una privacin de
libertad indebida, segn el ART21 de la Constitucin.
Es una accin que se da ante la Corte de Apelaciones para que decida si la
privacin es legal o arbitraria.
2. Recurso de Proteccin de Garantas Individuales: para determinadas actuaciones
que se realizan ante un tribunal, hay que realizar pagos por ciertos derechos, as
como por el receptor, abogado, trmites varios, etc., pero como no todos pueden
pagar estos gastos y, en el caso que as sea, estas personas estarn
evidentemente en desventaja respecto de aquellas que s pueden pagar, y de
acuerdo al ART19 n2 de la Constitucin que asegura a todos la igualdad ante la
ley, podemos ver una evidente desigualdad. Para restablecerla, el legislador
establece este privilegio, el que permite que las personas que no cuentan con los
recursos, lleguen a los tribunales en forma gratuita, es decir, sin tener que
pagar lo que no tienen.
Este privilegio tiene tres orgenes:
a. Ley: la ley dice qu determinadas personas gozan de este privilegio.
b. Corporales de Asistencia Judicial: stos son derechos pblicos, donde si
hay una persona que no tiene dinero, se le atender por una asistente
social de forma gratuita.
c. Judicial: incidentes especiales donde la persona le pide al juez, mediante
un juicio o trmite corto.
3. Visitas judiciales a los centros carcelarios: Estas visitas se llevan a cabo para
revisar, a grandes rasgos, los centros carcelarios, velando porque se respeten los
derechos de los privados de libertad y el trato a los presos.
Hay tres tipo de stas:
a. Semanales: el ltimo da hbil de cada semana (sbado), el Juez de
Garanta designado por el Comit de jueces respectivo, visita la crcel o
establecimiento en que se encontraren los defendidos y presos que le

corresponden.
stos van e indagan si los reos sufren tratos indebidos, si se les coarta la
defensa o si la tramitacin de sus causas se prolonga.
Adems, este juez llevar una nmina de los presos; causas y desde
cundo estn presos, la cual les deber leer dndole la oportunidad a los
reos de reclamar por los alimentos, tratos, etc. Las reclamaciones las
puede resolver el propio juez, y si al recluso no le gusta la resolucin
puede proponer otra, y as el juez puede apelar a la Corte de Apelaciones
para que la conozca.
Luego, se levanta un acta y se le saca una copia, la cual se remite a la
Corte de Apelaciones respectiva para que en ese momento, el tribunal
pueda decidir la apelacin que ha hecho el recluso con la solucin que le
dio el juez.
Son tantos los reclamos que llegan, que la Corte de Apelaciones remite los
antecedentes a la autoridad para que pueda resolverlos.
Pueden asistir a estas visitas el Fiscal, parientes y abogados.
b. Semestrales: se realiza una visita cada semestre del ao. No tiene una
fecha fija, sino cuando lo decide el Presidente de Visita.
ste, es un ministro de la Corte que est de turno para la visita, el cual
decide cundo hacerla, y en compaa de un Juez de Garanta.
En las comunas donde no exista una Corte de Apelaciones, esta visita es
presidida por el Juez de Garanta, acompaado por el funcionario que l
escoja.
Su objetivo es resguardar los derechos de los detenidos, tomar
conocimiento de la seguridad y orden, revisar la higiene, ver si los reos
cumplen la condena y orlos en sus reclamaciones.
De esta visita, se deja el acta en un libro que se encuentra en cada uno
de los establecimientos; especialmente si las reclamaciones se refieren a
dejaciones, maltratos o a la prolongacin indebida de los procesos, ya que
stos sern revisadas por la Corte de Apelaciones, la cual deber tomar
las providencias del caso.
c. Facultativas: tiene el mismo objeto que la visita semestral.
Es una corte sorpresiva, y la puede realizar:
i. Presidente de la Corte Suprema acompaado del ministro del
tribunal que se designe, puede ser en cualquier lugar y en el
momento que estime oportuno.
ii. Presidente de la Corte de Apelaciones respectiva y el ministro que
constituye esta visita, puede ser en cualquier crcel y momento.

Facultad Disciplinaria:

Son aquellas atribuciones que le permiten a un tribunal adoptar determinadas

medidas y aplicar sanciones determinadas a fin de que los debates judiciales sean
llevados a cabo con la debida compostura y que los funcionarios cumplan las normas que
se les dan.
La encontramos plasmada en el ART82 de la Constitucin, en el ART3 y desde el ART530
al 590 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Estas facultades se dividen en las que tienen por objeto:
o Castigar los abusos que se pueden cometer en la sala de despacho: como
todos los tribunales actan en abundancia, stos pueden faltar el respeto

o mandar a saludar a un juez o a la contraparte, etc.

Los jueces van a reprimir con amonestacin verbal, multa de hasta 1 UTM
o lo manda arrestado hasta por 4 das.
Si lo anterior ocurre en la Corte Suprema o Corte de Apelacin respectiva,
es an ms fuerte la sancin puesto que tambin se empieza con la
amonestacin verbal, luego es una censura por escrito, despus una multa
que va desde 2 hasta 10 UTM y finalmente puede ser incluso afectado por
8 das.
De ser los abogados quienes cometen la falta expuesta, pueden ser
suspendidos de ejercer su facultad como abogados hasta por dos meses
dentro de todo el territorio nacional.
Mantener la disciplina jurisdiccional en razn de la jerarqua de los
tribunales: corresponde tanto a los tribunales, a la Corte de Apelaciones o
a la Corte Suprema.
sta se encuentra plasmada en los artculos:
ART532 del Cdigo Orgnico de Tribunales: seala las medidas que
pueden tomar los jueces en contra de sus funcionarios, ya sea
notario, receptor, etc.
ART535 del Cdigo Orgnico de Tribunales: seala las medidas que
pueden adoptar las Cortes de Apelaciones respecto de los jueces.
Son medidas desde amonestacin privada hasta la suspensin del
ejercicio profesional.
ART540 del Cdigo Orgnico de Tribunales: seala las medidas que
puede adoptar la Corte Suprema respecto de los funcionarios de
Chile.
Reprimir las faltas que se presentan en los escritos que van al tribunal:
Casi toda la labor de los tribunales se realiza por escrito, en cambio en
materia penal y civil mucha de la labor es oral.
Con el escrito podemos contener una demanda haciendo funcionar la
labor jurisdiccional.
Si en ellos se insina una falta de respeto, sea al tribunal o al
contrincante, puede mandar a devolver el escrito y no recibirlo hasta que
se eliminen estas faltas de respeto, es decir, hasta que lo firme el
abogado. Pero si an no le hace caso, puede multarlo o suspenderlo.

Recurso de Queja:
Recurso disciplinario que tiene por objeto mantener la disciplina, es decir, poder
sancionar al funcionar por dictar una resolucin abusiva.
Qu control tienen los tribunales para que este deber se cumpla? Para que los jueces
fallen dentro del plazo, es decir, para que se dicte una sentencia existen boletines
mensuales, bimensuales y estadsticos.
Boletines mensuales: cada mes, el juez debe remitir una nmina de
las causas en que se dict la sentencia.
Boletines bimensuales: adems de remitir la nmina, debe remitir
el avance de los procesos que estn a su cargo, para que as el
tribunal superior opine si est bien, atrasado o adelantado.
Es un control de los deberes.

Tambin, para controlar el deber, o sea, para el control que tienen los tribunales para
cumplir este deber disciplinario, existen las visitas hechas a los tribunales, las cuales
puede ser:
Ordinarias: por el ministro de la Corte de Apelaciones cada 3 aos,
a los tribunales que a cada caso corresponda.
Aqu se revisa asistencia, fallo, audiencia, etc.
Extraordinario: en causas especiales, son hechas por el Fiscal.
Pero, cuando hay causas complicadas, se nombran los ministros de
visitas para reemplazar al juez que cometi el delito e investigar el
caso.

Facultad econmica:

Aquellas de ndole administrativo que corresponden a los Tribunales de Justicia, y

que sirven para un mejor funcionamiento de la funcin jurisdiccional.
Estas facultades son de carcter interno y su forma de expresin ms comn son los
Autos Acordados.
El objeto que tienen estas facultades es la de reglas aquellas situaciones que permitan
una mejor administracin de justicia y mayor eficacia.
Hoy tenemos la Corporacin Administrativa del Poder Judicial, el cual es un
ente con personalidad jurdica que tiene por objeto administrar recursos humanos,
materiales, financieros, tecnolgicos, etc.
Esta corporacin est dirigida por un consejo superior, y est compuesta por un directos,
subdirector y jefes de departamento. El consejo es presidido por el Presidente de la
Corte Suprema, al que se le agregan 4 ministros ms de la Corte, elegidos por el
tribunal. El Presidente dura 12 aos y no tiene remuneracin. Sus atribuciones son
derivadas como sueldos, finanzas y construccin de edificios, etc.

TRIBUNALES
Los tribunales son rganos creados por ley y que tienen como misin fundamental
el ejercer la funcin jurisdiccional del Estado.
Dentro de los tribunales, encontramos la figura del Juez que son personas a las
cuales se les encomienda la funcin jurisdiccional.
En orden a todas las funciones del Estado, el Principio de Especialidad rige para todos,
es decir, a cada funcin le corresponde un determinado rgano que la ejerza.
Al lado de este principio, se da el Principio de Pluralidad, donde un solo rgano, un
tribunal o una persona no puede ejercer la funcin total del pas, y por eso se distribuye
en todo Chile, donde cada uno se atribuye una parte de la jurisdiccin, la cual llamamos
Competencia. Vale decir, existen numerosos tribunales quienes en conjunto ejercen la
funcin jurisdiccional, y cada de uno de ellos ejerce la competencia.
Clasificacin de los tribunales:
1. Segn su naturaleza: ART5 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
a. Tribunales Ordinarios: este artculo no da un concepto de qu son los
tribunales ordinarios, sino que dice cules son.
i. Corte Suprema.
ii. Cortes de Apelaciones.
1. Presidente de Corte.
2. Ministro de Corte.

3. Jueces de Letras.
4. Jueces de Juicio Oral en lo Penal.
5. Jueces de Garanta.
b. Tribunales Especiales: se dividen en los:
i. Que pertenecen al Poder Judicial:
1. Tribunales de Trabajo.
2. Tribunales de Cobranza.
3. Tribunales de Familia.
4. Tribunales Militares en tiempo de paz.
ii. Que no pertenecen al Poder Judicial:
1. Polica Local.
2. Libre Competencia.
3. Etc.
c. rbitros:
i. Derecho.
ii. Arbitrador.
iii. Mixto.
Dentro de las bases del Poder Judicial, vamos a ver la jerarqua, la Corte
Suprema se dirige a la Corte de Apelaciones y as sucesivamente.
La jerarqua tiene importancia por la competencia absoluta, donde se trata de encontrar
el tribunal imparcial, el ms idneo. De esta manera, el tribunal de ms arriba, tendr
menos inters en el tema.
tener
o
o
o

Dentro de los tribunales no slo hay jerarqua, sino que tambin stos pueden
distinta categora:
Asiento de Corte.
Capital de Provincia.
Simple Comuna.

** Esto tiene importancia administrativa ms que nada.

Cuando alguien entra a la carrera judicial, partimos por el Juez de Comuna.

Luego, ste aspira a ser Capital de Provincia, y luego Asiento de Corte, para llegar a ser
Ministro de la Corte de Apelaciones y, finalmente, Presidente de Corte.
Para los efectos de la competencia, slo tienen importancia los Asiento de Corte. Los
dems, los de Capital de Provincia y Simple Comuna, son iguales.
En el ao 2008, se modific el Cdigo Orgnico de Tribunales, ya que antes estableca
que en cada comuna haba un solo Juez de Letra, pero despus de la reforma, se agreg
que puede haber 2 jueces de comuna.
Los Jueces de Letras se pueden dividir en:
Jueces de Letras Civiles: en ellos reside la jurisdiccin mxima.
Jueces de Letras Comunes: son jueces de letras civiles que se les agrega ms
competencia, es decir, son aquellos que conocen asuntos civiles pero adems
asuntos laborales y asuntos de familia.
Jueces de Letras Mixtos: a estos, se les agrega adems, el Juez de garanta,
quien ve causas de familia, laboral y garanta.
A los Jueces de Garanta les corresponde velar por las garantas individuales de
los intervinientes, los que estn involucrados en un juicio penal.

En un Juicio Penal, se necesita de un Fiscal, quien pertenece a una organizacin distinta

del poder judicial.
Son rganos independientes del ministerio pblico y tienen la labor propia de investigar.
Lo normal es que el Fiscal sabiendo quin cometi el hecho, va donde el Juez de
Garanta para formalizarlo, es decir, va frente al Juez de Garanta para sealar el autor,
caso o culpa de pena. El Juez de Garanta debe velar por los derechos de las personas
detenidas; debe hacerle saber cules son sus derechos, velar porque los hechos que se le
estn atribuyendo sean suficiente para formalizarlos, etc. Adems, debe fallar y resolver
aquellos asuntos penales que llamamos Faltas, y otros asuntos a los cuales llamamos
Procedimientos Breves.
El proceso funciona de tal manera que, una vez que al Fiscal se le acaba la
investigacin, debe acusar, en un papel redactando los motivos de la acusacin y los
antecedentes, para luego acusar al que est siendo formalizado como el autor del
delito. ste ser llamado en una Audiencia de Preparacin de Juicio Oral.
Ahora, entonces, nos vamos al Tribunal de Juicio Oral en lo Penal, donde el Juez
de Letra civil, administrativamente, se organiza con un Secretario Abogado.
En todos los juzgados de letras hay un juez y un secretario abogado como el oficial
primero, otros empleados o un oficial de sala. El juez ser el jefe y el secretario ser
quien realiza labores administrativas, jams jurisdiccionales, salvo excepcin.
En los juzgados nuevos, es decir, tras la reforma del ao 2008, hay dos jueces. Estos
tribunales tienen una organizacin administrativa diferente; no tienen secretario, ya que
al igual que los de garanta y los orales, tienen un administrador.
Cmo vamos a la Corte Suprema? A travs de qu recurso vamos a la Corte de
Apelaciones? A travs del Recurso de Casacin.
En material penal no hay casacin ni apelacin; la sentencia que dictan los jueces slo
se atienen al Recurso de Nulidad.
En materia civil, si hay errores de fondo en la Corte de Apelaciones, se va a la Corte
Suprema, y si hay errores de tramitacin, de aplicacin de la ley, etc., se va a la Corte
de Apelaciones para terminar en la Corte Suprema.

BASES GENERALES DE LA ADMINISTRACIN DE JUSTICIA

Se entiende por Bases Generales al conjunto de principios y condiciones
indispensables para que los tribunales cumplan eficazmente su cometido.
Los principios sobre los que descansa la organizacin judicial chilena son los siguientes:

1. Imperio: Facultad que tienen los tribunales para hacer cumplir sus propias
resoluciones, usando de la fuerza si es necesario.
En la legislacin positiva, el imperio est consagrada en las siguientes
disposiciones:
a. ART73 de la Constitucin: La facultad de conocer las causas civiles y
criminales, de resolverlas y de hacer ejecutar lo juzgado, pertenece
exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley.
Reclamada su intervencin en forma legal y en negocios de su
competencia, no podrn excusarse de ejercer su autoridad, ni an por
falta de ley que resuelva la contienda o asuntos sometidos a su decisin.
Para hacer ejecutar sus resoluciones y practicar o hacer practicar los

actos de instruccin que decreten, los tribunales ordinarios de justicia y

los especiales que integran el Poder Judicial podrn impartir rdenes
directas a la fuerza pblica o ejercer los medios de accin conducentes
de que dispusieren. Los dems tribunales lo harn en la forma que la ley
determine.
La autoridad requerida deber cumplir sin ms trmite el mandato
judicial y no podr calificar su fundamento u oportunidad, ni la justicia o
legalidad de la resolucin que se trata de ejecutar.
b. ART1 del Cdigo Orgnico de Tribunales: que repite el ART73 de la
Constitucin.
c. ART11 del Cdigo Orgnico de Tribunales: repite el inciso 3 del ART73 de
la Constitucin.
d. ART231 al ART251 del Cdigo de Procedimiento Civil: consagra todo
vnculo relativo de las resoluciones, es decir, a la ejecucin de las
resoluciones pronunciadas por tribunales chilenos.
e. ART7 del Cdigo de Procedimiento Civil: establece que al mandato judicial
se extiende a todos los juicios, incluso a la ejecucin de asistencia
definitiva.
i. Mandato judicial: toda persona para comparecer ante los
Tribunales de Justicia, debe hacerlo de la forma que indica la ley,
y la forma que sta indica es que debe representarla alguien que
posea el derecho de postulacin, es decir, la facultad de
representar.
f. ART 240 del Cdigo de Procedimiento Civil: sanciona con una pena
(sancin penal) al que quebrante el ordenado cumplido.
g. ART253 del Cdigo Penal: castiga al empleado pblico de orden civil o
militar que, requerido por la autoridad competente para prestar auxilio,
no coopera debidamente.
Los tribunales penales carecen de imperio, es decir, pueden hacer cumplir
sus resoluciones pero no por la fuerza ni tampoco hacer comparecer un testigo
por la fuerza.

2. Jerarqua y Categora: Los tribunales dependen siempre de un superior,

salvo la Corte Suprema que no tiene superior. Se aade, tambin, que la Corte
Suprema tiene la superintendencia directiva, correccional y econmica de todos
los tribunales de la nacin, como seala el ART79 de la Constitucin.
a. Jerarqua: Qu importancia tiene la jerarqua? De acuerdo a ella se
reglamenta la competencia absoluta de los tribunales.
Se busca conforme a las reglas de la competencia absoluta, el tribunal
imparcial, de esta manera se va elevando los tribunales hasta llegar a ser

imparcial.
Adems, tiene importancia porque en razn a ella estn establecidos los
recursos.
Lo que resuelve un tribunal inferior puede ser revisado, corregido,
anulado, enmendado por un tribunal superior. Normalmente, lo que
decide un juez inferior puede ser revisado por va de Recurso de Apelacin
de la Corte Suprema, o Recurso de Apelacin por la Corte de Apelaciones.
En razn de la jerarqua, estn establecidas todas las facultades
disciplinarias, donde la vigilancia proviene del superior hacia el inferior.
Esta existencia de tribunal inferior y superior no significa que en materia
jurisdiccional, los tribunales superiores puedan dictar rdenes a los
tribunales inferiores, ya que cada tribunal es absolutamente
independiente; l decide conforme a su saber y a su criterio.
No hay posibilidad de que el tribunal superior pueda recomendar causas,
decirle al inferior que falle de determinada forma a un determinado
asunto, etc.
En Chile, la jerarqua tiene tres escalafones:
i. Corte Suprema. (1)
ii. Corte de Apelaciones. (17)
iii. Jueces de Letras.

b. Categora: En nuestro pas, dentro de las jerarquas que hemos sealado,

la de los Jueces de Letras, se puede a su turno subdividir en categoras:
i. Jueces que tienen su asiento en una comuna o agrupacin de
comunas.
ii. Jueces que tienen su asiento en una capital de provincia.
iii. Jueces que tienen su asiento en una Corte de Apelaciones.
La importancia de la categora se da para efectos de la
competencia; tiene importancia en los Juicios de Hacienda, que son
aquellos en que tiene inters el fisco y cuyo conocimiento corresponde a
los tribunales arbitrarios.
Estos casos los conocen los Jueces de Asiento en la Corte de Apelaciones.
Tambin tiene importancia para los efectos de la carrera judicial, como un
aspecto interno, en el sentido que se comienza sobre lo ms bajo hasta
llegar a la prxima jerarqua y as, luego, llegar a la mayor jerarqua que
es la Corte Suprema.
Finalmente, tendr importancia para la remuneracin, los requisitos de
ascendencia, etc.
Escalafones:
Corte Suprema.

Secretarios de la Corte Suprema, Ministros de la Corte de

Apelaciones y el relator de la Corte Suprema.

Corte de Apelaciones.

Jueces de Capital de Provincia.

Secretario y Juez de Asiento de Corte de las Simples

Comunas.

3. Independencia: Se trata de un principio establecido en diversas disposiciones

legales, dentro de las cuales en algunas, est en forma positiva y en otras en
forma negativa:
a. Positiva: Nadie se entromete en la misin del Poder Judicial.
As lo establece el ART76 de la Constitucin que seala que Ni el
Presidente de la Repblica ni el Congreso pueden, en caso alguno,
ejercer funciones judiciales, avocarse causas pendientes, revisar los
fundamentos o contenido de sus resoluciones o hacer revivir procesos
fenecidos.
As tambin lo hace el ART12 del Cdigo Orgnico de Tribunales que indica
que el Poder Judicial es independiente de toda otra autoridad en el
ejercicio de sus funciones. Y, finalmente, el ART222 inciso 2 del Cdigo
Penal que indica que En la misma pena incurrir todo empleado del
orden administrativo que se arrogare atribuciones judiciales o impidiere
la ejecucin de una providencia dictada por tribunal competente.
b. Negativa: poder judicial no puede entrometerse en las dems funciones
del Estado.
As lo establece el ART4 del Cdigo Orgnico de Tribunales que seala que
es prohibido al Poder Judicial mezclarse en las atribuciones de otros
poderes pblicos y en general ejercer otras funciones que las
determinadas en los artculos precedentes. Y, tambin, el ART222 inciso
1 del Cdigo Penal que indica que El empleado del orden judicial que se
arrogare atribuciones propias de las autoridades administrativas o
impidiere a stas el ejercicio legtimo de las suyas, sufrir la pena de
suspensin del empleo en su grado medio.
c. Situacin comn: el ART7 de la Constitucin establece la nulidad del
Derecho Pblico, sealando que todo acto en contravencin a este
artculo es nulo y originar las responsabilidades y sanciones que la ley
seale.
Finalmente, hoy ms que independencia de los poderes, se habla de los
contactos entre stos, de la preponderancia de las funciones en el sentido de que
cada poder, preferentemente, ejerce la funcin pura para la cual fue creado,
pero no hay separacin tajante entre uno y otro poder. Por ejemplo, el poder
ejecutivo es el que interviene en el nombramiento de los miembros del poder
judicial, o el poder legislativo tiene el juicio poltico para entrometerse.

4. Inamovilidad de los Jueces: El ART77 de la Constitucin establece que

los jueces permanecern en sus cargos durante su buen comportamiento; pero
los inferiores desempearn su respectiva judicatura por el tiempo que
determinen las leyes.
Esta inamovilidad es una garanta consagrada en beneficio de los
magistrados judiciales y dura mientras no exista una causa legal que le ponga
trmino. Esta inamovilidad tiende a asegurar la independencia de los Tribunales
de Justicia, puesto que sin ella, sta sera bastante ilusoria, pero hay ciertas
excepciones:
a. ART77, inciso 3 de la Constitucin: En todo caso, la Corte Suprema por
requerimiento del Presidente de la Repblica, a solicitud de parte
interesada, o de oficio, podr declarar que los jueces no han tenido buen
comportamiento y, previo informe del inculpado y de la Corte de
Apelaciones respectiva, en su caso, acordar su remocin por la mayora
del total de sus componentes. Estos acuerdos se comunicarn al
Presidente de la Repblica para su cumplimiento.
Esta norma se encuentra relacionada con el artculo siguiente;
b. ART332 n3 del Cdigo Orgnico de Tribunales: Por remocin acordada
por la Corte Suprema en conformidad a la Constitucin Poltica o a las
leyes;. Esta no es la nica razn por la que los jueces cesan su funcin,
tambin al haber cumplido los 75 aos de edad seguido de un juicio de
inamovilidad, cuando han sido sancionados por el notable abandono de sus
funciones, etc., es decir, cuando incurre en cualquier de las causales
enumeradas en el ART332 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Esta inamovilidad tiene importancia en relacin a la independencia, por muy
independiente que sea, el juez igual puede ser movido. Por lo tanto, podemos concluir
que la inamovilidad no es absoluta.

5. Cooperacin en el nombramiento de los jueces: Nos remitimos al

ART78 de la Constitucin. Tericamente, existen tres mtodos para el

nombramiento de los jueces:
a. Aqul en que el juez es nombrado exclusivamente por el poder judicial.
b. Aqul en que es nombrado como cooperacin entre el poder ejecutivo y el
legislativo, o incluso el judicial.
c. Eleccin popular.

Los ministros de la Corte Suprema son 21, y estn separados en dos grupos dependiendo
del origen.
1. Origen interno: 16 ministros provienen del propio poder judicial.
Cuando se produce una vacante de estos 16, la Corte Suprema, de acuerdo
a un Auto Acordado, llama a que los ministros interesados y que cumplan
con los requisitos necesarios, presenten los documentos y digan que ellos
quieren ser.
La Corte Suprema se rene en pleno, y de estas personas que muestran sus
antecedentes se elige a un grupo de 5 personas, entre las cuales debe

figurar el ministro de la Corte de Apelaciones ms antiguo.

Cada ministro de la Corte puede elegir tres nombres, al final se cuenta el
preferente de todos los votos; las 5 primeras mayoras son las que van a
formar la Quina o Cinquina.
Esta Quina es un papel con 5 nombres que va al Presidente quien elige
uno, el con mejores antecedentes. Ese elegido se va, en otro papel, al
Senado y ste debe votar con los 2/3 si acepta al elegido por el
Presidente.
Si es aceptado por el Senado, el Presidente dicta el Decreto de
Nombramiento, y esta persona queda nombrada como Ministro de la Corte
Suprema, debiendo jurar. Si el Senado por el contrario dice que no,
volvemos a la formacin de la Quina, donde la Corte Suprema debe
reemplazar a aqul que no fue aceptado.
Por tanto, cuando se produce una vacante en la Corte Suprema, para el
efecto de reemplazarlo hay que distinguir si esa persona forma parte de
los 16 o de los 5.
2. Origen externo: origen extrao al poder judicial. Estos 5 abogados nunca
hicieron la carrera judicial; nunca fueron jueces ni ministros, sino que son
abogados externos que deben reunir ciertos requisitos, como por ejemplo,
tener 15 aos de ttulo de abogado, haberse destacado acadmicamente o
profesionalmente, etc.
La Corte Suprema, cuando se trata de estos vacantes, llama a concurso a
los abogados que cumplen con los requisitos. Cuando stos se presentan a
concurso, pasa exactamente lo mismo que para la eleccin de los otros
16.
La diferencia entre uno y el otro es la procedencia; aqu se llama
concurso, mientras que en el origen interno no se llama a concurso.
As mismo se elige al fiscal judicial.
Cmo se hace para elegir un ministro de la Corte de Apelaciones? Tambin se realiza
con la cooperacin de los poderes.
Si se produce alguna vacante dentro de las 17 Cortes de Apelaciones, la Corte Suprema
llama a concurso y aqu, aquellos que aspiran a la Corte de Apelaciones que quieren
llegar a ser ministros, normalmente van a ser Jueces de Letras o puede haber tambin
un ministro que est en Coihaique y quiere ir a concurso para ir a Temuco.
Estos interesados deben presentar sus antecedentes ante la Corte Suprema, la cual de
todos los que se presentaron, va a formar una Terna.
Cada ministro de la Corte Suprema va a tener 2 votos, y salen electas las tres primeras
mayoras para ir a la Terna. Aqu nuevamente el juez ms antiguo de asiento de corte
que manifieste su inters, figura por derecho propio, por lo tanto, 2 de 3 van a ser
electos. Pero, si este juez no se presenta a concurso, se va a votar por tres.
Si hay empate, esto se soluciona por sorteo hasta que quede 1, y de aqu se manda al
Presidente.
Cmo se hace para nombrar a los Jueces de Letras? El mismo sistema, pero ahora los
que hacen la Terna es la Corte de Apelaciones.
Si hubiera una vacante del juez de Colina, la Corte de Apelaciones de Santiago, a travs
de concurso, forma la Terna, luego se la enva al Presidente y ste elige a uno.

6. Bases de la competencia comn y competencia especial: Hay

tribunales que tienen competencia comn y otros que tienen competencia
especial.
Dentro de los tribunales ordinarios, las dos primeras jerarquas, vale decir, la
Corte Suprema y la Corte de Apelaciones, no tienen ninguna especialidad.
Los jueces, en cambio, s tienen competencia especial.
Ya dijimos que en estos jueces, los 484 que hay, se dividen en:
a. Materia civil:
i. Jueces especiales civiles (65): conocen de todos los asuntos civiles
que llegan a los tribunales.
Estos jueces no tienen competencia ni de familia ni laboral,
porque en todos los lugares en que estn situados, hay jueces de
familia y laborales especiales.
ii. Jueces comunes: conocen asuntos civiles, familiares y laborales.
Por lo tanto, en donde se encuentran situados, no hay tribunales ni
de familia ni laborales especiales.
iii. Jueces mixtos: adems de todo lo otro, es decir, de conocer de
asuntos civiles, laborales y familiares, son Jueces de garanta.
Ac no les queda nada afuera, vale decir, adems de civil, laboral
y familiar, son garanta.
b. Materia penal:
i. Jueces de Garanta: conocen especialmente en la etapa de
investigacin que hacen los fiscales.
stos garantizan los derechos de los intervinientes, del imputado y
de la vctima.
Tambin, pueden dictar sentencias en casos menores.
ii. Jueces Orales en lo Penal: slo dictan sentencia en materias
penales.

7. Dualidad o doble instancia: Qu es la instancia? Son los grados en que el

tribunal conoce y resuelve un asunto con facultades soberanos para pronunciarse

sobre todos los hechos y sobre el derecho.
Estos hechos se establecen a travs de prueba, a travs de todos los medios para
demostrar los hechos.
Despus de que el juez establece los hechos por los medios de prueba que
explica la ley, a stos se les aplica la ley. Esto slo lo hacen los jueces que
trabajen en instancias. Sin embargo, por ejemplo, si Juan apela a que le prest y
no regal, pide que se le revisen los hechos y derechos por ms jueces, es decir,
tres o ms, o por la Corte de Apelaciones, y si sta le encuentra la razn a la
Juanita, Juan va a creer que cometen un error de derecho y se va a ir a la Corte
Suprema. sta lo nico que puede decir es de derecho, no puede ver nada de
hecho, por lo tanto la Corte Suprema no es un tribunal de instancias.

8. Publicidad:

esta base est sealada en el ART9 del Cdigo Orgnico de

Tribunales, donde se seala que los actos de los tribunales son pblicos, salvo
las excepciones expresamente establecidas por ley.
Confirma esta regla el ART380 n3 del Cdigo Orgnico de Tribunales, el que
indica que son funciones de los secretarios: 3. Dan conocimiento a cualquier
persona que lo solicitare de los procesos que tengan archivados en sus oficinas, y
de todos los actos emanados de la Corte o juzgado, salvo los casos en que el
procedimiento deba ser secreto en virtud de una disposicin expresa de la ley.
Por lo tanto, la publicidad es la regla general.
Qu es secreto?
a. Libro Privado que llevan los tribunales en virtud de las facultades
disciplinarias, de las faltas de respeto que se pueden cometer en los
escritos, el tribunal puede, entre otras sanciones, ordenar que se tarjen
las frases faltas de respeto, y estas frases tarjeadas se deben copiar en el
Libro Privado.
b. Acuerdos en las Cortes de Apelaciones, es decir, los asuntos que conoce la
Corte de Apelaciones y que debe resolver, sern discutidos por al menos
tres ministros. Estas discusiones se harn en secreto.
c. Actos o las sesiones de clasificacin que hacen las Cortes.
d. En materia penal, las investigaciones que hace el Fiscal y la polica son
secretos para todas las personas ajenas a ellas. Slo pueden tomar
conocimiento los intervinientes.

9. Gratuidad: esto significa que a los jueces no los remuneran las partes, sino

que son funcionarios del Estado y, por lo tanto, reciben remuneraciones de ste.
Excepcionalmente en nuestro pas, los litigantes deben pagar derechos a ciertos
funcionarios que intervienen en los juicios.
Por ejemplo, a los receptores, los cuales son encargados de las comunicaciones; a
los abogados, a los procuradores, notarios, archiveros y conservadores. Todos
ellos reciben remuneraciones de las partes, es decir, derechos. Y tambin, pero
una cantidad menor, contribuyen al pago del poder judicial, las multas que se
impongan, las consignaciones que deban hacerse, los impuestos que hayan que
pagar, etc.

10.

Pasividad: de acuerdo al ART10 del Cdigo Orgnico de Tribunales, los

tribunales no podrn ejercer su ministerio sino a peticin de parte, salvo los
casos en que la ley los faculte para proceder de oficio.
Las dos formas clsicas en que los tribunales conocer los asuntos, son:
a. Normal: a peticin de partes.
La iniciativa, en materia civil, siempre corresponde a las partes; no puede
iniciarse un proceso civil si no es porque una parte, una persona, un

demandante lo pide. Si un tribunal acta de oficio, fuera de los casos

excepcionales, ese acto est fuera de la rbita del tribunal, o sea, el acto
es nulo, de acuerdo a lo dispuesto en el ART7 de la Constitucin.
b. De oficio: sin embargo, hay casos en que los jueces pueden actuar de
iniciativa propia, es decir, de oficio.
En primer lugar, pueden declarar de oficio la nulidad absoluta de un acto
o contrato cuando aparece de manifiesto en el mismo contrato.
En segundo lugar, pueden declarar de oficio la incompetencia absoluta del
tribunal sin que nadie se los pida.
En tercer lugar, puede corregir de oficio los errores de tramitacin,
siempre que hagan relacin con los presupuestos procesales y que stos
hayan causado un prejuicio.
Tambin de oficio pueden anular las sentencias cuando adolecen de vicios
de casacin.
Puede tambin, los tribunales de oficio, allegar al proceso ciertas
pruebas, es decir, medidas para mejor resolver. Deben declarar la
implicancia de un juez o ministro.
Finalmente, como excepcin, el impulso procesal, vale decir, reprochar
los actos que hagan avanzar un proceso hasta que se llegue a la sentencia.
Hoy en da, de acuerdo a la Ley n 18.882, el impulso procesal se debe
hacer de oficio.

11.

Invocabilidad:

nadie se entromete en lo mo y yo no me entrometo en lo de

ustedes. Avocarse quiere decir atraerse a su propio conocimiento un asunto,
llamar hacia s.
El ART73 de la Constitucin prohbe a los dems poderes del Estado, avocarse a
los conocimientos de las causas del poder judicial, al mencionar que ni el
Presidente de la Repblica ni el Congreso pueden, en caso alguno, ejercer
funciones judiciales, avocarse causas pendientes, revisar los fundamentos o
contenido de sus resoluciones o hacer revivir procesos fenecidos.
El ART8 del Cdigo Orgnico de Tribunales expone lo mismo que el artculo
anterior al decir que ningn tribunal puede avocarse el conocimiento de causas
o negocios pendientes ante otro tribunal, a menos que la ley le confiera
expresamente esta facultad.
a. Ministros en visita: no es tan excepcin, porque es slo un cambio de
juez, no es un que un tribunal distinto lleve una causa a su conocimiento,
sino que en este caso, por la jerarqua y la materia, un ministro de la
Corte de Apelaciones puede conocer de una causa civil que tenga
relevancia internacional.
b. Acumulacin de autos acordados.

12.

Legalidad: se puede ver desde dos puntos de vista:

a. Del Juez Natural: El ART19 n3 de la Constitucin seala que Nadie

puede ser juzgado por comisiones especiales, sino por el tribunal que le
seale la ley y que se halle establecido con anterioridad por sta.
b. Del debido proceso: El ART19 n3 de la Constitucin agrega que Toda
sentencia de un rgano que ejerza jurisdiccin debe fundarse en un

proceso previo legalmente tramitado. Corresponder al legislador

establecer siempre las garantas de un racional y justo procedimiento. La
ley no podr presumir de derecho la responsabilidad penal.

13.

Tribunales unipersonales y colegiados:

14.

Territorialidad:

15.

Sedentariedad:

la regla general en Chile es que

los jueces de primera instancia, salvo los penales, son jueces unipersonales. En
cambio, los tribunales superiores son todos colegiados, es decir, compuestos por
varios miembros.
Es as entonces como la Corte Suprema est compuesta por 21 miembros, y cada
sala acta con al menos 5 de ellos y el pleno con a lo menos 11.
Los Tribunales Orales en lo Penal tambin son colegiados y cada sala tiene a lo
menos 3 miembros.
En cambio, los Jueces de Garanta, si bien son orgnicamente colegiados, es
decir, estn compuestos por varios jueces, su funcin siempre la ejecutan como
jueces unipersonales.
los tribunales slo pueden ejercer su potestad, su jurisdiccin
en el territorio que la ley les hubiere asignado, y lo normal es que en cada
comuna haya un juez al menos.
Por excepcin, hay ms jueces en una misma comuna y por la misma razn, hay
comunas que se unen con otras.
En cada territorio, slo el juez designado para ese territorio, para esa comuna,
para ese tribunal, puede ejercer su competencia, lo que no quiere decir que las
resoluciones no puedan cumplirse en otros lugares.
Esto, por lo tanto, quiere decir que lo que se resuelve en un lugar, puede
cumplirse en otro, pero no es que el juez se vaya a entrometer a otro lugar, ya
que no pueden salirse de la comuna, de su territorio.
Por lo mismo, la nica forma para poder revisar dirigencias de otros lugares, es
por medio de lo que se llama Exhortos (cartas).
Sin embargo, en materia procesal, todo tiene excepcin.
Por ejemplo, para determinar la denuncia de obra ruinosa, la casa debe estar a
punto de caerse. El juez para poder percatarse de eso, si es cierto o no, no le
basta leerle el expedito a las partes, sino que l mismo debe ir a mirar
(Inspeccin Personal), y sta la puede realizar cualquier juez, en cualquier parte
de Chile.
los jueces no son nmades, es decir, slo tienen que atender
o ejercer sus funciones en un lugar determinado, que se conoce a lo largo de
todo Chile; lugar donde se aplica el Principio de la Sedentariedad.
En la historia, los tribunales no eran sedentarios, ya que se trasladaban siempre
de un lugar a otro. Esto significaba que para encontrarlos, haba que buscarlos.
Ahora, encontrar a estos tribunales es mucho ms fcil, porque estn siempre en
el mismo lugar.
Sin embargo, podemos encontrar dos casos de excepcin:
a. Nuevo Tribunal Oral Penal de Juicio Oral: para facilitar la aplicacin
oportuna de la justicia penal como dice la ley, la Corte de Apelaciones
respectiva puede ordenar a un juez que se traslade para que pueda
realizar el juicio en otro lugar. La Corporacin Administrativa del Poder

Judicial debe de estar de acuerdo, porque es l el que provee los fondos.

Los tribunales orales son pocos, en cambio los lugares en donde se
cometen los crmenes grandes son muchos y estn en todas partes, y si es
muy difcil llevar a los testigos, imputados, policas, etc., al lugar donde
est el tribunal, la Corte de Apelaciones decide que es mejor llevar al
tribunal para all y realizar el juicio en ese lugar.
El ART21 a) del Cdigo Orgnico de Tribunales es el que obliga a los
Jueces Orales en lo Penal a trasladarse, al sealar que cuando sea
necesario para facilitar la aplicacin oportuna de la justicia penal, de
conformidad a criterios de distancia, acceso fsico y dificultades de
traslado de quienes intervienen en el proceso, los tribunales de juicio
oral en lo penal se constituirn y funcionarn en localidades situadas
fuera de su lugar de asiento.
b. Jueces de Letras: esta excepcin se encuentra en el ART312 inciso 2 del
Cdigo Orgnico de Tribunales, al sealar que cuando las necesidades del
servicio lo aconsejen, se constituya una vez a la semana, a lo menos, en
poblados que estn fuera de los lmites urbanos de la ciudad en que
tenga su asiento el tribunal, en cuyo caso ser reemplazado por el
secretario en el despacho ordinario del juzgado (subrogacin de pleno
derecho), pudiendo designarse para tales efectos actuarios que como
ministros de fe autoricen las diligencias que dichos funcionarios
practiquen.
i. Residencia: ART311 del Cdigo Orgnico de Tribunales, el que
seala que los jueces estn obligados a residir constantemente
en la ciudad o poblacin donde tenga asiento el tribunal en que
deban prestar sus servicios. Sin embargo, las Cortes de
Apelaciones podrn, en casos calificados, autorizar
transitoriamente a los jueces de su territorio jurisdiccional para
que residan en un lugar distinto al del asiento del tribunal.
Esta norma se explica por el tiempo, ya que antes las
comunicaciones no eran tan expeditas. Hoy en da no es tan
importante.
ii. Asistencia: ART312 inciso 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales, el
que indica que estn igualmente obligados a asistir todos los das
a la sala de su despacho, y a permanecer en ella desempeando
sus funciones.
De acuerdo al ART313, las obligaciones de residencia y de
asistencia diaria al despacho cesan durante los das feriados. Son
tales los que la ley determine y los comprendidos en el tiempo de
vacaciones de cada ao, que comenzar el 1 de febrero y durar
hasta el primer da hbil de marzo.

16.

Responsabilidad:

junto con la independencia, que es un elemento de la

esencia de la jurisdiccin puesto que ella conduce a la imparcialidad, los autores
como complemento, sealan que el juez debe responder (responsabilidad) por el
desvo en sus funciones.
En nuestra legislacin vamos a encontrar 4 tipos de responsabilidad, las cuales
son:

a. Disciplinaria: significa que pueden ser sancionados por las faltas o abusos
que cometan en el ejercicio de sus funciones.
b. Delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones: responden cuando
actan con dolo, culpa, cohecho, con falta de observancia en materia
sustancial en normas del procedimiento, en la torcida administracin de
justicia o en la abnegacin de la administracin de justicia, etc.
En general, el Cdigo Orgnico de Tribunales llama a estos delitos
Prevaricacin, y son cometidos por el juez en el ejercicio de su funcin.
En consecuencia, el juez responde penalmente cuando comete estos
delitos, llamados tambin Delitos Ministeriales.
c. Civil: responde civilmente por los perjuicios que haya causado a un
particular en virtud de sus propios actos, es decir, en virtud de una
resolucin judicial.
d. Poltica: los jueces de la ms alta jerarqua responden o tienen la
responsabilidad poltica, la cual se deriva del Juicio Poltico, por el
notable abandono de sus deberes; Acusacin Constitucional.

COMPETENCIA
Es imposible encomendar toda la jurisdiccin a un solo juez, sea pensando en el
territorio o la variacin de causas que se pueden presentar. Por lo tanto, es necesario
distribuir esta jurisdiccin en los diversos jueces que se han creado en el pas, ya que
todos los jueces en conjunto ejercen la jurisdiccin.
Pero con competencia, hay uno solo, y eso corresponde a cada caso, por lo que el
problema se resuelve al encontrar a un tribunal entre todos los que ejercen jurisdiccin
para resolver un determinado asunto. La voz competencia deriva de competer o
competir. Deriva de competer, porque se atribuye a una persona lo que le pertenece.
Deriva de competir debido de un conflicto el cual se puede producir, porque dos o ms
rganos, tribunales o jueces creen, simultneamente que son los competentes y hbiles
para resolver un determinado asunto.
La competencia, en suma, no es nada ms que la cantidad de jurisdiccin que se le
asigna a cada juez.
La competencia se encuentra definida en el ART108 del Cdigo Orgnico de Tribunales
como La facultad que tiene cada juez o tribunal para conocer de los negocios que la
ley ha colocado dentro de las esfera de sus atribuciones.
Esta definicin, ha sido objeta de diversas crticas:
o
o

La primera se realiza cuando se discute la Ley de Organizaciones y Atribuciones

de Tribunales, donde dijeron que este artculo deba suprimirse, porque no se
debe definir trminos jurdicos ya que se limita a lo que ah se diga.
No debe decirse que la competencia es slo una facultad, pues sta tambin
implica un deber.
Se contest que el ART10 del Cdigo Orgnico de Tribunales indica que los jueces
no pueden excusarse de ejercer su ministerio. All est el deber, el contexto de
esta norma nos da lo que es, vale decir, facultad y deber.
No slo la ley coloca en la esfera de las atribuciones de los tribunales un asunto,
sino que tambin lo puede hacer otro tribunal, lo que se entiende como la

competencia delegada en asuntos determinados.

Tambin las partes pueden entregar la competencia a un juez que no es
competente, lo que se denomina como prrroga de la competencia.

Clasificacin de la competencia:

Absoluta: la que determina una jerarqua de tribunales.

Relativa: es la que busca un tribunal dentro de la jerarqua.

Competencia en relacin a su origen:

Competencia propia: la que tiene dada por ley cada tribunal.

Competencia delegada: la que le da el juez a otro. Es la que tiene

un tribunal por encargo de otro para que haga una determina
gestin.

Competencia natural y prorrogada: es la misma que la propia.

Los interesados deciden que en vez de que sea el juez de Punta
Arenas quin resuelva el litigio, sea el de un lugar con mejor
clima. Los dos se ponen de acuerdo y celebran la convencin en la
que renuncian a la competencia del tribunal original, y le entregan
el paquete a otro.
La nica competencia que se puede prorrogar es la relativa.

Natural: la ley la da.

Prorrogada: la dan las partes. Con sta, las partes deben

renunciar a la competencia de un tribunal.

Competencia segn su extensin:

Competencia comn: el tribunal puede conocer de cualquier
asunto.

Competencia especial: es porque en razn de la materia y

naturaleza del asunto, ciertas cosas se entregan a un tribunal en
particular.

Competencia segn la exclusividad:

Competencia privativa: es la que tiene un solo tribunal con

exclusin de los dems, ya que uno solo es competente.

Competencia acumulativa: el primero que empez a conocer del

asunto, es el competente.

Segn su naturaleza:
Contenciosa: cuando hay conflicto entre las partes.

No contenciosa: cuando no hay conflicto en las partes o cuando es

voluntario, la cual nace por las controversias. No son
jurisdiccionales, porque no hay cosa juzgada.

Competencia de nica, Primera o Segunda Instancia:

Estipulada en el ART188 del Cdigo Orgnico de Tribunales, el cual seala que la

competencia de que se halla revestido un tribunal puede ser o para fallar un asunto en
una sola instancia, de modo que la sentencia sea inapelable; o para fallarlo en primera
instancia, de manera que la sentencia quede sujeta al recurso de apelacin.
La competencia de segunda instancia, es aquella que tiene el tribunal jerrquico
superior para revisar (enmendar) las decisiones de primera instancia.

COMPETENCIA ABSOLUTA:
Orden pblico. Busca la imparcialidad, la independencia del tribunal y por ende,
corresponde al orden vertical. Se da en relacin a la jerarqua del tribunal. Al ser de
orden pblico, no puede renunciarse. sta no debe ser declarada de oficio y de propia
iniciativa del tribunal.
o Factores:

Cuanta:
El ART115 del Cdigo Orgnico de Tribunales dice que en los asuntos civiles la
cuanta de la materia se determina por el valor de la cosa disputada. En los asuntos
criminales se determina por la pena que el delito lleva consigo.
Cmo se prueba la cuanta en un pleito? Se debe distinguir primero entre los asuntos
civiles que son susceptibles de apreciacin pecuniaria y de aquellos asuntos que no lo
son. En los casos en que no se pueda determinar la cuanta, es decir, aquellos asuntos
que no son susceptibles de apreciacin pecuniaria, son vistos en relacin a la materia.
De aquellos casos que s son susceptibles de una apreciacin pecuniaria, la ley habla del
valor de la cosa disputada, lo cual es lo que pide, el objeto en la pretensin, lo que se
busca, el beneficio jurdico que yo pretendo obtener.
Ahora, cmo probamos este poder?:
a. Si se acompaa de documentos la demanda y en stos aparece el valor de lo que
se pretende, ste ser el valor. Si no se acompaan de documentos o bien en los
documentos que acompaan la demanda no aparece el valor de la cosa,
deberemos distinguir:
Si es una accin real o personal:
i. Accin real: se prueba por lo que las partes digan de comn
acuerdo.
Aqu la ley tiene una presuncin de derecho, la que consiste en
que la falta de reclamacin de una de las partes respecto de lo
dicho por la otra acerca del valor, implica el acuerdo.
En el caso en que no hubiese acuerdo, se debe tasar la cosa
mediante un perito que es solicitado directamente por el juez.
ii. Accin personal: el valor es lo que diga la demanda, lo que estime
el demandante.
Situaciones especiales:

Pluralidad de acciones: varias acciones en una misma demanda y

se encuentra en el ART121 del Cdigo Orgnico de Tribunales.

Pluralidad de demandados: se encuentra en el ART122 del Cdigo

Orgnico de Tribunales.

Reconvencin: es decir, la demanda que hace el demandante al

demandado. Se encuentra en el ART124 del Cdigo Orgnico de
Tribunales.

Juicios especiales del contrato de arrendamiento:

Desahucio de restitucin.

Reconvencin de pago.

Demanda de un resto de un soluto: se encuentra en el ART126 del

Cdigo Orgnico de Tribunales.

Demanda de un cobro de pensiones: se encuentra en el ART127 del

Cdigo Orgnico de Tribunales.

Pensiones atrasadas.

Pensiones futuras.

Variaciones del valor de la cosa durante el pleito:

Si es durante el juicio, la cuanta no vara.

Los frutos, intereses y costos, no se consideran.

El nico caso en que podramos decir que s importa la cuanta es respecto de los juicios
de arrendamiento de un valor inferior de $3000, los cuales conoce el Juez de Polica
Local. Lo anterior se cuestiona hoy en da, por cuanto el ART45 n1 del Cdigo Orgnico
de Tribunales se cree habra modificado dicho precepto especial.
Pero existe un grupo de autores que sostienen que lo que fue modificado fue lo general,
por lo tanto, el precepto anterior, contenido en una particular y que adems se
considera regla especial de arrendamiento, no habra sido modificada.
Cuanta en asuntos penales: la ley considera 3 tipos de penas:
o Crmenes: van de 5 aos y 1 da, que corresponde al presidio
mayor en su grado mnimo hasta el presidio perpetuo calificado. Se
realiza mediante un juicio oral.
o

Simples delitos: corresponde la pena de presidio menor en

cualquiera de sus grados, los que van desde 61 das a 5 aos.

Faltas: son siempre inferior a 61 das.

Materia:
La podemos definir como la ratificacin del asunto sometido al conocimiento del
tribunal. De acuerdo a Carnelutti, la materia es un modo de ser del litigante, sin
relacin alguna al valor, cuanta, dinero ni territorio. No se trata de una razn esencial
de la competencia, sino que es un motivo variable, es decir, en determinadas
circunstancias ciertos asuntos pueden ser inferidos por la materia y algunos no.
La materia es importante en cuanto a la especializacin de los tribunales, lo
cual es el elemento que sirve para diferenciar entre la competencia de un tribunal
ordinario y un tribunal especial.

Fuero:
Es en referencia a la calidad del litigante. Estas reglas estn dadas a favor de quien no
tiene la calidad especial, y su fin es encontrar a un juez que sea imparcial. En otras
palabras, busca la imparcialidad del juez y la igualdad de los litigantes.
Es personal, afecta a la persona, y toma importancia cuando la persona litiga por s;
cuando interviene en su propio nombre como parte a quien va a afectar el juicio. El
inters que tiene la persona involucrada es porque tiene un derecho comprometido.
En nuestra legislacin hay slo 2 fueros:
a. Grande: vamos a elevar la jerarqua del tribunal y vamos a llegar a un
Ministro de Apelacin, los cuales gozan de este fuero segn el ART50 del
Cdigo Orgnico de Tribunales.
b. Chico: en este caso, lo que se altera es el grado en que se conoce un
asunto, pero no la competencia propiamente tal.
La regla general es que todos los asuntos civiles son conocidos por un
juez, y lo normal es que sean de primera instancia.
Pero hay asuntos de baja cuanta, los cuales son conocidos por el mismo
juez, pero en nica instancia, es decir, sin poder apelar. Esto ocurre en los
casos que se litiga por un monto menor a 10 UTM. En este tipo de asuntos
civiles, si uno de los litigantes resulta ser una persona con fuero menor,
entonces conoce del asunto el mismo juez, pero en primera y no nica
instancia como ocurrira normalmente.
Estas personas son, segn el ART45 del Cdigo Orgnico de Tribunales:
o Comandante en Jefe del Ejrcito, Fuerzas Armadas y Director General de
Carabineros.
o Ministro de la Corte Suprema.
o

Ministro o Fiscal de las Cortes de Apelaciones.

Jueces de Letras.

Prrocos y viceprrocos.

Cnsules generales o vicecncules generales extranjero reconocidos en Chile

Corporaciones y Fundaciones de Derecho Pblico, y establecimientos pblicos de

beneficencia.

COMPETENCIA RELATIVA:
Orden privado. Busca la comodidad de las partes. Una vez encontrado la
jerarqua de un tribunal, se debe entonces buscar cul de estos tribunales ser
individualmente el que finalmente conocer del asunto. Al ser de orden privado, s
puede renunciarse, y si as sucede, se llama Prrroga de la Competencia. sta el tribunal
no la puede declarar si no es a peticin de partes.

Caractersticas:

De orden privado: por lo tanto, las partes pueden usarlas o no, es

decir, quedan al arbitrio de las partes.
Renunciables: esto es por las partes, pero cuando las usan, se
llama Prrroga de la Competencia.

Declarar incompetencia: para poder declarar la incompetencia, las

partes deben pedirla, ya que por regla general no puede ser
declarada de oficio por el juez.

La misin de estas normas es determinar el tribunal exacto dentro

de la jerarqua que conocer el asunto.

Por todo lo anterior, es que el nico elemento determinante es el territorio, el cual es el

lugar fsico en que acontece el evento que la ley considera para la competencia.

Territorio: ste se divide en:

1. Grupo persona: Corresponde al domicilio.
El domicilio civil se encuentra definido en los ART59 al 61 del Cdigo Civil,
y se divide en civil que es relativo a una parte determinada del
territorio del Estado. (ART60)
Existe tambin el denominado el domicilio especial, y es aqul que existe
relacin a un negocio determinado.
2. Grupo real: Corresponde a la ubicacin, al lugar donde acontece el hecho.
Debemos distinguir dentro de las reglas de competencia en cuanto a los asuntos civiles
contenciosos y los asuntos civiles no contenciosos o voluntarios.
Para los asuntos civiles contenciosos, la regla dispuesta en el ART134 del Cdigo
Orgnico de Tribunales seala que es competente el tribunal que corresponde al
domicilio del demandado o bien aqul tribunal que las partes hayan definido mediante
una convencin. El domicilio se encuentra definido en el ART61 del Cdigo Civil es cual
se divide en civil: relacin a una porcin, parte determinada del territorio nacional; y
poltico: que es en relacin al territorio del Estado en general.
Cuando el Cdigo Orgnico de Tribunales seala que es competente el juez
correspondiente al domicilio del demandado, hay autores que sealan que est
modificando al Cdigo Civil.
Cuando el demandado tiene ms de un domicilio, el demandante entonces puede elegir.

En una demanda, podemos demandar a ms de una persona, y si stas tienen domicilios

distintos, el demandante podr elegir.
Personas jurdicas: a su vez debemos distinguir si se trata de:
o Derecho Pblico:

Estado o Fisco:

Si acta como demandante: tiene dos tribunales

para elegir.
o

Domicilio del demandado.

Tribunal Asiento de Corte correspondiente a

este domicilio.

Si acta como demandado: hay un solo tribunal

competente, que es el Asiento de Corte de
Apelaciones del domicilio del demandado.

Otro ente jurdico: debe demandarse en el lugar que seale

su ley orgnica.
Por tanto, el que quiera demandar a los ferrocarriles del
Estado, por ejemplo, deber buscar en su ley orgnica
dnde est su domicilio.

Derecho Privado:

Con fines de lucro:

Sociedades: Contrato en que dos o ms personas

ponen algo en comn con miras a repartirse sus
utilidades. Para los efectos de demandar a una
sociedad, hay que distinguir:
o

Si sta tiene un solo establecimiento: la

demanda debe presentarse en ese lugar,
donde la sociedad tenga su domicilio.

Si sta tiene mltiples establecimientos en

diversos lugares: la demanda deber
presentarse en el lugar de aquella oficina
que celebr el contrato o de aquella que
particip en el hecho que motiv el pleito.
Pero si ninguna de ellas ha participado en el
hecho que motiv el conflicto, entonces se
podr demandar en cualquiera de las
oficinas.

Sin fines de lucro:

Corporaciones y fundaciones: su domicilio se

encuentra plasmado en el ART142 inciso 1 del
Cdigo Orgnico de Tribunales, sealando que
cuando el demandado fuere una persona jurdica,
se reputar por domicilio, para el objeto de fijar la
competencia del juez, el lugar donde tenga su
asiento la respectiva corporacin o fundacin.

Juicio de alimento: lo normal es que la materia aqu se lleve a un tribunal

especial, el Tribunal de Familia, pero a cul?, o en qu lugar?
El acreedor puede elegir su propio domicilio o el domicilio del
alimentario.
En caso de aumento, tambin tiene la opcin de esta eleccin.
En cambio, si se trata de rebajar la pensin alimenticia o, porque el niito
que era alimentario ya tiene 25 aos y ya gana ms que el pap, se puede
pedir el cese y en este caso, se lleva a cabo la demanda en el domicilio
del alimentario.

Juicios sobre reclamacin de filiacin (reclamacin de hijos): El

demandante, cualquier a de los dos ya sea padre, madre o hijo, puede
elegir entre el domicilio del demandante (su propio domicilio) o el
domicilio del demandado.
Estos juicios tambin van al Tribunal de Familia.

Reglas especiales de domicilio en la competencia relativa:

Aqu, debemos distinguir si se trata de derecho y obligaciones que nacen de un contrato
o convencin o de derechos y obligaciones extracontractuales, es decir, fuera de
contrato. El ART580 del Cdigo Civil seala que los derechos y acciones se reputan
bienes muebles o inmuebles, segn lo sea la cosa en que han de ejercerse, o que se
debe. As el derecho de usufructo sobre un inmueble, es inmueble. As la accin del
comprador para que se le entregue la finca comprada, es inmueble; y la accin del que
ha prestado dinero, para que se le pague, es mueble.
Accin deriva de un hecho contractual:
El ART581 del Cdigo Civil, habla de los hechos que se deben, por lo tanto, la accin
deriva de un hecho contractual. Este artculo seala que los hechos que se deben se
reputan muebles. La accin para que un artfice ejecute la obra convenida, o resarza
los perjuicios causados por la inejecucin del convenio, entra por consiguiente en la
clase de los bienes muebles.
En estos casos, la voz accin se toma como el concepto clsico de ella. Es decir,
la accin, al igual que los clsicos, debe ser considerada como el derecho que se
defiende o se reclama para poder ejercer el derecho de propiedad Accin
Reivindicatoria.

Qu pasa cuando la accin es inmueble? Por ejemplo, Pedro comprador de la casa, le

exige a Juan que se la entregue.
En este caso, el juez competente para conocer esta accin es, en primer lugar, el que
sealan las partes de la conveccin.
Si las partes eligen un tribunal, es porque ste ser el primer tribunal competente. Pero
puede ser que las partes no hayan estipulado ningn domicilio. Aqu nos encontraremos
con dos situaciones:
o El lugar donde se celebr el contrato.
o El lugar donde est ubicado el inmueble.
Si el inmueble se encuentra ubicado en dos o ms comunas, podr ser
competente cualquiera de ellas. La eleccin de este tribunal corresponde al
demandante, l elige al que quiera.
Qu pasa cuando lo que se demanda es una accin mueble? Por ejemplo, Juanito le
prest $100 a Carlitos y quiere que ste los restituya. Tambin encontramos otros
ejemplos como la indemnizacin de perjuicio, el incumplimiento del contrato, etc.
o Si hay un lugar estipulado, igual que en el inmueble, ser ese el lugar.
o Si no hay un lugar estipulado y nada se dijo respecto al domicilio, nos remitimos
a la regla general que es el domicilio del demandado.
Qu pasa cuando la accin o la obligacin y derechos que se reclama es a la vez mueble
e inmueble? Por ejemplo, Pedro demanda a Juanita para que le restituya la casa
(inmueble) ubicada en tal lugar y que adems, le devuelva el automvil (mueble).
Dnde vamos? Aqu hay un solo juez competente que es el de la ubicacin del inmueble.
Accin derive de un hecho extracontactual:
Por ejemplo, Juan choca a Pedro. No hay contrato de por medio, pero Pedro quiere
demandar los perjuicios a Juan.
Cul es la regla general? Iremos al domicilio del demandado. Pero como toda regla, sta
tiene una excepcin; en caso de que se comprende de inmuebles, se situar en el lugar
donde est situado el inmueble.
El ART139 del Cdigo Orgnico de Tribunales, establece el caso en que deben cumplirse
obligaciones en diversos lugares. Este artculo debe ser tomado por su tenor literal, el
cual seala que si una misma demanda comprendiere obligaciones que deban cumplirse
en diversos territorios jurisdiccionales, ser competente para conocer del juicio el juez
del lugar donde se reclame el cumplimiento de cualquiera de ellas.

Reglas especiales en relacin a determinados procedimientos o

determinados juicios:

Las acciones posesorias son aquellas que tienen por objeto amparar, mantener o
recuperar la posesin de un bien raz o derechos reales constituidos en ellos.
Esta accin posesoria se llamar Querella de Amparo cuando, por ejemplo, el vecino
rompi el cerco y dej pasar a los animales que rompieron el campo.
La otra accin se llamar Querella de Restablecimiento cuando, por ejemplo, el vecino
se apoder del terreno.
En estas acciones, el tribunal competente ser el del lugar del bien raz.
1. Juicio de mina: en la superficie, corresponde a una extensin de
terreno que geomtricamente es un paralelogramo, y se ubica de

norte a sur.
Adems de las coordenadas geogrficas, se miden stas en UTM:
Unidad Transversal de Mercator.
Mediante ellas van a encontrar el punto medio de una pertenencia
cuando se trate de manifestaciones o el punto de inters cuando se
trate de la explotacin.
Segn sea dnde est ubicado este punto medio o de inters, se va
a determinar cul es el tribunal competente.
2. Juicio de agua: si se trata de juicios para reclamar una distincin
de agua, el competente ser el juez del predio demandando.
Si se trata de juicios sobre derrames o drenajes que son sobre
aquellos causales naturales o artificiales que tienen por objeto
desecar pantanos o bajar los niveles de agua, el tribunal
competente ser el de la ubicacin del predio afectado.
3. Ley de pesca y acuicultura: es competente de las infracciones los
Jueces Civiles, el cual ser el del lugar en donde se cometi la
infraccin. Evidentemente, son slo puertos en Chile, por lo tanto,
hay que distinguir si la infraccin se cometi en altamar, en la zona
exclusiva de Chile, etc.
Pero a su vez, hay que distinguir si se trata de barcos pesqueras
con banderas extranjeras, y en este caso el tribunal competente
ser de determinados puertos.
La misma ley trata de los delitos y las penalidades.
4. Juicio relacionado con sucesiones hereditarias: ser competente el
juez del ltimo domicilio del causante.
5. Juicio de quiebras: es competente el juez del domicilio del fallido
o deudor.
6. Juicio de derechos martimos: se distingue entre juez de avera
comn o avera gruesa. Es la que se produce en esos casos en
donde es necesario sacrificar parte de la mercadera para salvar el
barco.
Los juicios relacionados con estas averas, sern competentes los
tribunales que establece el Cdigo del Comercio, que son los
Jueces de Arbitraje. Pero, si no hay juez asignado, deber ser el
juez del puerto en que termina la descarga el que nombre, en
ausencia de las partes o falta de acuerdo, el rbitro.

Competencia relativa en asuntos no contenciosos: La competencia

no es renunciable, es decir, no hay prrroga.

Regla general: domicilio del solicitante o del interesado.

Reglas especiales:

Sucesiones hereditarias: el juez competente ser el del

ltimo domicilio del causante. Si este ltimo domicilio no
fue en Chile, se considera el ltimo en Chile, pero si nunca
tuvo domicilio en Chile, se considerar el ltimo del
interesado.
o

Apertura y publicacin de los testamentos:

diligencia que se hace en los tribunales para saber
quines son los herederos. Son actos solemnes.

Posesin afectiva: hoy puede ser judicial o la

pueden solicitar ante el registro civil. Cuando la
sucesin es intestada, la otorga el registro civil. En
cambio, cuando s hay testamento, la otorga un
tribunal.

Accin de inventario: generalmente la hace un

ministro de fe, y consiste en sealar cules son los
bienes de la posesin.

Guarda y aposicin de sellos: se produce cuando una

persona fallece, deja a los herederos y para que las
cosas no desaparezcan de a poco, se notifica frente
a un notario y sellan ciertos lugares e indican qu
especies hay ah.

Tutelas y curatelas: el domicilio ser el del pupilo.

Muerte presunta: el domicilio ser el ltimo del fallecido.

Competencia relativa en materia penal: la competencia relativa no es

renunciable en materia penal, es decir, no hay prrroga.
Debemos distinguir entre:

Delitos cometidos en el extranjero: Corresponde conocerlos a los

tribunales chilenos, an cuando no han sido cometidos en Chile.
Son competentes los Jueces de Garanta y los Jueces Orales en lo
Penal de la jurisdiccin de la Corte de Apelaciones de Santiago.

Delitos cometidos en Chile:

Un solo delito: ART157 del Cdigo Orgnico de Tribunales

seala que Ser competente para conocer de un delito el
tribunal en cuyo territorio se hubiere cometido el hecho
que da motivo al juicio.
El mismo artculo agrega que el delito se considerar
cometido en el lugar donde se hubiere dado comienzo a su

ejecucin. Esto quiere decir que no todos los delitos son

instantneos, no todos tienen la manifestacin de la
voluntad del individuo y el resultado de ste en el mismo
lugar.
Lo normal ser que si, por ejemplo, un individuo quiere
matar a otro, lo har tomando el cuchillo y matndolo. El
resultado de la muerte se convertir instantneamente en
un lugar. Sin embargo, hay una serie de delitos en que se
nos aparta la manifestacin de voluntad y el resultado. As,
por ejemplo, en aquellos delitos que requieren
habitualidad. Hoy en da se requiere habitualidad para los
efectos de la pena, no el delito mismo.
o

Delitos continuados: esta distincin tiene

importancia en cuanto hay una persona que
comienza a realizar el hecho de manera pausada y
ste se consume cuando se produce la ltima
realizacin del hecho. Por ejemplo, quien roba un
collar de perlas, pero lo hace robando una perla a la
vez. El delito se consumir cuando logre robar la
totalidad de las perlas del collar.

Delitos de distancia: donde la manifestacin de la

voluntad se produce en un lugar y el resultado en
otro.

Delitos permanentes: por ejemplo, el rapto y el

secuestro, donde la voluntad subsiste en el tiempo y
puede ocurrir en distintos espacios fsicos.
Estos casos son los que tienen problemas, ya que
para que la voluntad se manifieste y sta sea
punible, tiene que ir ms all de los simples actos
preparatorios. No basta con pensar en cometer un
delito, sino que debe exteriorizarse por actos
inequvocos, donde encontramos lo que se llama Iter
Criminis: camino del crimen.

Teora de los crmenes:

o
o

De la accin: es competente el juez en donde se produce la manifestacin de

voluntad.
Del resultado: autores como Neumayer, Haberling y Novoca sostienen esta
postura, y seala que el juez competente es el correspondiente al lugar donde se
produjo el resultado.
De la ubicacin: dice que sern competentes todos los jueces en donde se
cometieron los delitos.

Cuando se habla de la comisin del acto, es correcto hablar de el lugar de

ejecucin del hecho y no del lugar del delito, ya que an el tribunal no lo ha declarado

como tal. En este caso, el factor real es la ubicacin del lugar y no el domicilio. Existe
una excepcin a lo anterior y es a propsito de lo estipulado en la Ley sobre Cuentas
Bancarias y Cheques donde, respecto del giro doloso de cheques, en su ART22, se seala
que el juez competente ser aqul correspondiente al del domicilio que el girador del
documento tenga registrado en el banco.
En materia penal, los intereses fiscales no sirven para determinar la
competencia, ya que no hay delito de hacienda fiscal, es decir, este tipo de delitos en
que el inters fiscal tiene importancia para determinar la competencia del juez.
Hoy en da en nuestro pas, el juez competente es el Juez de Garanta en el lugar donde
se dio comienzo al hecho. ste conoce de todas las gestiones previas del juicio, pero
como en todo momento deben realizarse diligencias en el lugar que no le corresponde al
Juez de Garanta, si el caso es urgente, puede el Fiscal pedir autorizacin al Juez de
Garanta del lugar donde llevar efecto esa garanta.
Si hay conflicto entre varios Jueces de Garantas, cada uno de ellos es competente para
realizar las diligencias urgentes.
o

Varios delitos: corresponde al fiscal que puede decidir, tratar varios delitos en
conjunto aunque todos estos delitos sean cometidos en lugares que correspondan
distintos jueces de garanta.

El juez de garanta competente en definitiva es aqul a quien le correspondi el primero

de estos delitos. La obligacin o deber del fiscal es pedir que se cite una audiencia para
comunicarle a todos los interesados e intervinientes esta situacin. Por su parte, los
jueces a los que les corresponde conocer, debe remitir al juez el primero que comenz,
todos los antecedentes que obren en su poder.
El fiscal ahora decide separar las investigaciones, el delito que se cometi en un lugar lo
deja en ese lugar y el que se cometi en otro lugar lo devuelve en ese lugar donde
corresponda por su ubicacin.
Aqu nuevamente hay que hacer lo mismo, antes se unific y ahora se separar. Ser
competente la separacin a aqul juez que le corresponda el delito segn el lugar.

Regla de turno y de distribucin de causas:

Conforme a la competencia absoluta encontramos una jerarqua de tribunales,
pero hablando de la competencia relativa, relativa al territorio, podemos caer donde
hay ms de un juez, entonces an no sabremos a qu tribunal le corresponde conocer el
asunto.
Por ejemplo, Juan le debe a Juanita porque sta le prest $20 a Juan. Qu es lo que me
interesa? La cuanta no, sino que la materia, es decir, la cobranza. Entonces, como Juan
le debe plata a la Juanita, ella tiene ver dentro de la competencia relativa, dnde
demandar. La regla general ser el domicilio del demandado, lo cual ser un problema
para Juanita quien tendr que ir al domicilio, es decir, al lugar del demandado. Llegando
a ste, se encuentra con que hay ms de un tribunal, entonces cul debe conocer la
causa? Aplicaremos entonces las reglas de turno y distribucin de causas.
Estas reglas no son de competencia, sino que nos llevan a uno de los posibles juzgados
en competencia.

Se ha discutido la naturaleza jurdica que tiene esta regla del turno y de distribucin de
causas, por lo que encontramos distintas opiniones:

Segn Cassarino y Anabaln, la regla de turno y de distribucin, tiene la

naturaleza de ser de orden pblico: Es decir, las partes no podran renunciar a
ellas. En consecuencia, si se infringe la regla de turno o de distribucin, la
infraccin ser la nulidad. Por tanto, si el abogado de Juanita se equivoca y lleva
la causa a cualquier juzgado del lugar del domicilio del demandado y no el que
corresponde, la infraccin ser la nulidad.
Trucco, Sez y Allesandri sostienen que estas reglas derivan del territorio: Al ser
reglas territoriales las partes podrn renunciar a ellas, con lo cual no tendr
ninguna consecuencia negativa.
Hernando Devis Echanda y Ballesteros sostiene que aqu no se trata
propiamente de reglas de competencia, sino que lo que se trata son normas para
dividir el trabajo, es decir, para una buena distribucin del trabajo. Por lo tanto,
son normas de orden interno o como ellos las llaman, Normas de Reparto, ya que
lo que se trata es repartir.

Veamos el problema de cmo saber a cul tribunal recurrir, y para esto se sostienen tres
reglas:
Regla de turno: se divide la competencia de los tribunales en razn del tiempo,
por tanto todos los asuntos que lleguen en una semana normalmente, van a llegar
al juzgado que est de turno. Y los asuntos que lleguen la semana siguiente van a
llegar al otro tribunal que est de turno.
Distribucin de causas: la regla de la distribucin de causas es que un tercero
ajeno a los dos jueces es el que reparte.
Reparto territorial: el territorio que le corresponde a los tribunales se divide en
el nmero de tribunales y lo que llega se reparte en los domicilios
correspondientes. No existe en Chile.
La razn es que no se recargue de trabajo a uno de los dos, sino que ambos
tengan un trabajo ms o menos parecido. Pero no es una regla de competencia sino una
regla de la buena marcha de la reparticin de justicia.

Distribucin de causas en los asuntos civiles contenciosos:

Dijimos que luego de aplicar las reglas en la competencia relativa y absoluta
podemos encontrarnos en un lugar donde haya ms de un tribunal competente, lo cual
sucede frecuentemente. En estos casos son otras normas, normas que se refieren mejor
a la distribucin del trabajo, a facultades ms bien econmicas y que no se recargue el
trabajo de unos tribunales sobre otros. Estas normas se distinguen, para encontrar el
tribunal competente, en las comunas en que existe una Corte de Apelaciones y en las
comunas donde no existe tal.
o

Comuna en que existe la Corte de Apelaciones: Rige el sistema de

distribucin de causas, esto quiere decir que el inicio de toda causa ser
por medio de una demanda, salvo algunas excepciones. Esta demanda le
da el impulso al futuro juicio.

La demanda debe ser presentada en la secretara de la Corte de

Apelaciones de la comuna, para que el presidente de la corte proceda a
hacer la distribucin. Hecha la distribucin sea de forma manual o
computacional, a cada causa se le asigna un nmero, para efectos de
orden y para pasarle la causa respectiva al tribunal que fue designado.
En Santiago hay 30 juzgados civiles donde se puede distribuir la
demanda.
Excepciones:

Hay casos en que no existe la distribucin: por lo tanto, la

demanda se va directamente al tribunal. Estas excepciones son
todos los escritos presentados de una causa ya iniciada.
Que el juicio no se inicie por demanda, sino que por un acto
previo: es decir, una medida prejudicial. Estos actos prejudiciales
tienen por objetivo asegurar el resultado de la accin; es una
especie de garanta. Por lo tanto, cuando el juicio se inicia por una
medida prejudicial, es la medida misma la que dar la iniciacin
del juicio.
Tenemos un escrito donde se va a enunciar que voy a
presentar una demanda. Entonces, la medida ir a la Corte de
Apelaciones, la cual designar a qu tribunal se debe presentar la
demanda.
Medida preparatoria del juicio ejecutivo: Lo mismo sucede cuando
hay un bien embargado, el cual est en manos del no deudor, sino
que ste se lo entreg a un tercero.
El bien de hipoteca sigue an en manos de quien se encuentre, es
decir, si el deudor vendi el bien hipotecado, el tercero que lo
tenga, se ver afectado con el bien hipotecado. Pero para que
pueda comprar ese bien, el tercero que compra un bien
hipotecario, en la escritura de compra venta debe aceptar la
hipoteca, y as se puede materializar la compra venta con la
inscripcin en el Conservador de Bienes Races respectivo.
Esto es lo que se denomina como Accin de Notificacin al Tercer
Poseedor de la Finca Hipotecada.
Todas aquellas gestiones que se hagan para cumplir con la
sentencia: no van normalmente a designacin, sino que se
presentan ante el mismo tribunal que dict la sentencia.

Comuna en donde no hay Corte de Apelaciones: En estos casos o en estas

comunas, tiene que haber dos juzgados, dos tribunales o ms.
Aqu aplicamos el turno, que en nuestro pas, es semanal. Todo lo que
ocurre en la semana que el tribunal est de turno, se lleva a ese tribunal.
Todas las demandas van al tribunal que est de turno, ya que no existe un
tercero que designe, sino que nos vamos derecho al tribunal que ser
competente de conocer. El turno dura la semana completa y comienza con
el juez ms antiguo.
La ley dice que este tribunal de turno debe conocer de todos los asuntos
que se promuevan durante la semana.

** Promover: adelantar o dar inicio al juicio.

Entonces, todo aquello que era designado a un tribunal, ahora se

aplicar al tribunal que est de turno.

Distribucin de causas en asuntos civiles no contenciosos: la nica

regla de distribucin es el turno.

Distribucin de causas en materia penal:

En materia penal no se aplica este turno, sino que la propia ley procesal penal
escoge la forma en que se va designando a cada juez.
La forma de hacerlo es mediante un procedimiento general y objetivo propuesto por el
juez presidente y aceptado por el comit de juez. Por tanto, en cada localidad donde
existe comit de jueces, de garanta u oral en lo penal, son ellos los que designan cmo
se repartirn las causas que van llegando.

Distribucin de exhortos:
Los exhortos son comunicaciones de otros tribunales, que deben ser cumplidas
por aqul donde se dirige al exhorto. Se solicita cumplir determinadas funciones.
No hay aplicacin de la regla de turno ni tampoco la distribucin de causas. Aqu
se trata de turnos especiales, los cuales son fijados en Santiago, San Miguel u otras
localidades, por autos acordados en que, por ejemplo, se dice que las comunicaciones
provenientes de los juzgados de la I regin, sern conocidos por el juzgado n20, etc.
Se distribuye el territorio nacional de manera que caen en un juzgado determinado.

Distribucin de causas en tribunales civiles con dos jueces:

Se encuentra sealado en el ART27 TER. En primer lugar, los jueces entre ellos se turnan
empezando por el ms antiguo, anualmente y uno de ellos hace de juez presidente por
el ao, quien tiene el deber de aprobar anualmente un procedimiento objetivo y general
para distribuir las causas del tribunal.

REGLAS GENERALES DE LA COMPETENCIA

Estas reglas no sirven para distribuir ninguna causa, por el contrario, estas reglas
son consecuencias de que la causa est en un tribunal determinado competente. Luego
de aplicar todas las reglas de la competencia absoluta, los tres factores, vamos a llegar
a un determinado tribunal y ahora vamos a ver qu consecuencias traen el hecho de que
un tribunal determinado sea designado para conocer una causa.
1. Regla de Radicacin de Fijeza [ART110 Cdigo Orgnico de Tribunales]: para que
opere esta regla de la radicacin es necesario que exista un tribunal que conoce
un asunto y que ese tribunal sea competente. O sea, aplicacin de todas las
reglas de competencia absoluta y relativa, result un tribunal competente y el
artculo dice que no se altere esa competencia.
a. Desde cundo est radicado un asunto ante un tribunal?: Sin duda, hay
que distinguir entre la competencia absoluta y la competencia relativa. El
asunto va a estar radicado desde que ya no es posible declarar la
Incompetencia del Tribunal, es decir, cuando ya no se le pueda quitar el
asunto a un tribunal para llevrselo a otro.
i. Si estamos frente a las reglas de la Competencia Absoluta: fueron
las reglas de la Competencia Absoluta las que fueron violadas, es
decir, se llev el asunto a un tribunal que no es por fuero, ni por

materia ni por cuanta. Ser posible que se radique en ese

tribunal? Tcnicamente, nunca, porque no es posible que un
tribunal absolutamente incompetente sea el que va a conocer el
asunto, sin embargo, hay situaciones de excepcin.
ii. Si estamos frente a las reglas de la Competencia Relativa: a
Juanita se le ratific en Santiago para que pague la deuda. Puede
cambiar de tribunal? Juanita va a pedir por un escrito, la
incompetencia del Tribunal de Santiago. El problema es, Hasta
cundo? Porque si se queda sentada en Rancagua, Cmo se va a
dictar la sentencia? Lo obvio es que tenga un lmite, no puede en
cualquier momento pedir la incompatibilidad de un tribunal, este
lmite es antes de que haga una gestin sin reclamar la
incompetencia Excepcin Dilatoria (se deben realizar antes de
contestar la demanda y antes del plazo que tiene para hacerlo,
ella puede oponer la excepcin dilatoria).
Cundo no se va a poder quitar la competencia? Una vez que ya
no se pueda alegar la incompetencia, por lo que habr que ir a ese
tribunal. La radicacin se va a producir desde el momento en que
ya no se pueda alegar la incompetencia. Antes, en cualquier
momento se le puede quitar la causa al juez alegando que es
incompetente.
Para que exista la Regla de la Radicacin, se debe tratar de una
causa que est conocindola un juez competente, ahora Qu
puede pasar para que el asunto ya no lo puedan extraer del
tribunal? Hecho o causa sobreviviente: es aquella que altera
algn factor de la competencia, y que se producen con
posterioridad a la designacin del tribunal. Este hecho
sobreviviente que dice la ley que no altera la radicacin, puede a
su vez ser debido a un acto de las personas o puede ser debido a la
ley.
Se altera la radicacin con un hecho sobreviniente pero real? La
ley dice que NO. Pero si viene una nueva ley que me altera mi
domicilio, que me altera la regla que yo haba tenido vigente
Efecto Retroactivo de las Leyes Procesales. Cuando el factor que
altera es legal, claro que puede afectar porque una ley puede ser
modificada por otra ley, el problema es que esto en la prctica no
sucede porque cada ley tiene vigencia transitoria.
En consecuencia, la REGLA GENERAL es que no se altera la
competencia por causas sobrevinientes, todo hecho del hombre o
de la ley.
b. Excepciones a la Regla de la Radicacin:
i. Acumulacin de Autos: para evitar que las sentencias se
contradigan, existe este sistema, en que todos los procesos se van
a un solo tribunal. Para ello deben reunirse diferentes condiciones.
ii. Compromiso: significa la Designacin de rbitro para que resuelva
el asunto. El contrato en que las partes acuerdan se llama
compromiso. Por tanto, las partes de comn acuerdo deciden
llevar el asunto frente a un Juez rbitro. En este caso, hay una
excepcin a la radicacin. Por muy radicado que est en un

juzgado, lo toman y se lo llevan a un Juez rbitro. Siempre de

Materia Civil.
iii. Visitas Extraordinarias: aquellas que el Ministro de la Corte de
Apelaciones realiza en un tribunal para hacerse cargo de ciertos
procesos. Por ejemplo, causas civiles que puedan tener influencia
en las relaciones internacionales de Chile. Se design para conocer
esta causa a un juez y el ministro se la quita al juez. Esta no es
una verdadera excepcin a la radicacin, puesto que la causa sigue
en el mismo tribunal, lo nico que se cambia es el juez, que pasa a
ser un Ministro en Visita de la Corte de Apelaciones.
2. Regla de Grado [ART110 Cdigo Orgnico de Tribunales]: un tribunal que conoce
un asunto en primera instancia fija de inmediato cul es el tribunal de segunda
instancia. No hay que andar buscando con ninguna regla, ni del fuero, ni de
materia ni del territorio ni nada. Esta norma significa que automticamente se
designa el tribunal de segunda instancia, por lo tanto queda designado porque es
la ley la que determina qu tribunal de segunda instancia debe conocer la causa,
por medio del Recurso de Apelacin. Este recurso le da vida a la segunda
instancia y es el nico que cambia de una instancia a otra, y es siempre conocido
por el superior jerrquico.
Por regla general, en primera instancia conocen los jueces de letras, el superior
jerrquico de todos ellos es la Corte de Apelaciones. Por tanto, conocido el lugar
en que est situado un tribunal de primera instancia, se sabe de inmediato qu
corte ser la que conocer de este asunto en segunda instancia. El requisito debe
proceder en recurso de apelacin. No hay prrroga de segunda instancia, no
existe.
3. Regla de Extensin [ART111 Cdigo Orgnico de Tribunales]: el tribunal que
conoce la causa principal tambin tiene competencia para conocer:
a. Incidentes: todas las cuestiones accesorias que deben ser resueltas por el
juez. Por ejemplo, en un pleito se presentar un documento para probar
el prstamo y el documento, pblico o privado, podr ser objetado por la
parte. Pero esto es una cuestin accesoria, pero en el caso de objetar el
documento, se producir un incidente que deber ser resuelto Todas
las cosas accesorias, o sea, que no tengan relacin con la cuestin
principal, son Incidentes.
b. Reconvencin: demanda del demandado. Se llama tambin Demanda
Convencional, que es una forma de defenderse atacando e imponiendo
una demanda en contra del demandante. Si no fuera as, el demandado
tendra que comenzar un nuevo pleito, pero aqu slo se realiza uno.
c. Compensacin: dos deudores son recprocos. Se entiende que la deuda se
extiende. Es un modo de extinguir las obligaciones, y al ser as todos los
modos de extinguir las obligaciones son excepciones. El juez tambin ser
competente para conocer sobre la compensacin, an cuando sta deba
ir por va principal y no por esta va de extensin. (Por cuanta el juez no
es competente, pero hoy en da la cuanta no tiene relevancia alguna).
**Todas estas reglas tienen por fin darle unidad al juicio.

Tambin podemos ver la extensin en los jueces de crimen al conocer ciertos

asuntos civiles [ART171 a 174 COT]. Un asunto penal lo que debe deducirse es si el

imputado es culpable o no, pero tambin de los delitos pueden nacer acciones civiles,
vale decir, pretensiones para que el imputado, el autor, repare el prejuicio. Para que el
imputado, devuelva, restituya la cosa es que normalmente en los procesos penales se da
esta facultad a los jueces penales para resolver estas materias que son netamente
civiles. Es as, como hoy en da las indemnizaciones que provienen de un delito las
podemos distinguir en:

Accin que tiene por objeto la Restitucin de la Cosa. El tribunal

competente slo va a ser el juez del crimen.
Accin del pago de las dems Indemnizaciones por el Prejuicio Causado
por el Delito. Ejemplo: costo que tiene la reparacin de una pierna o el
dao que produjo el actor al sacarle el ojo, el dao moral, squico, etc.
Estos daos tambin podrn ser reparados. Cuando esta accin de
indemnizacin se deduce por la vctima en contra del imputado, slo en
este caso, la demanda civil puede producirse ante el tribunal penal
Vctima v/s Imputado. Puede tambin si quiere, deducir esta misma
demanda ante el tribunal civil correspondiente. Todas las dems
indemnizaciones por cualquier perjudicado en contra de cualquier
responsable, deben deducirse ante el tribunal civil.

En consecuencia, el tribunal penal tendr el conocimiento nico de la restitucin

y la indemnizacin de prejuicio, todo lo dems va a ir a tribunales civiles.
La ejecucin de la sentencia civil que pronuncian los jueces de crimen, tambin
corresponde a los jueces civiles, para ejecutar esta sentencia, hay que recurrir al
tribunal civil.

CUESTIONES PREJUDICIALES CIVILES [ART173 y 174 Cdigo

Orgnico de Tribunales]
Son aquellas cuestiones o hechos de carcter civil. Estas cuestiones las conoce el
propio juez del crimen. Por tanto, el fiscal correspondiente deber investigar en
conjunto uno y otro asunto, debe investigar conjuntamente los hechos penales como los
hechos que se refiere estas cuestiones prejudiciales civiles.
1. Para describir el delito o definir el delito. Por ejemplo, casarse dos veces,
es decir, contraer matrimonio estando vlidamente casado, Hay materia
civil? S, el matrimonio o vnculo matrimonial no disuelto es una cuestin
civil, por lo tanto tenemos muchas cosas civiles (el matrimonio, la
disolucin, el contraer matrimonio de nuevo, etc.). Todas estas cosas
civiles son cuestiones prejudiciales civiles, que sirven para definir qu
delito es.
2. Para no estimar responsable a un imputado. Por ejemplo, un hijo de
familia le roba plata a su padre, Hay materia civil? S, debemos recurrir a
la filiacin.
3. Para agravar o disminuir la pena en ciertas circunstancias. Para los
penalistas, es importante el ART13 del Cdigo Penal, que habla del
Parentesco. En el delito en contra de las personas la pena aumenta y en
contra de las cosas, disminuye. Hay materia civil? S, porque hay que
definir parentesco y eso es algo civil.
Si hay necesidad de pruebas en estas cuestiones, es decir, si se refiere a la carga
de la prueba, se siguen las reglas del Derecho Civil. En todo lo dems, en cuanto la

forma de rendirlas, se sigue la forma del Derecho Procesal Penal. La decisin, o sea el
fallo de lo civil debe ajustarse a las normas civiles. Esto es en general, sin embargo, hay
excepciones. Estas excepciones son:
1. Las que diga relacin con la validez del matrimonio. Lo que se
trata en este delito, es demostrar que el matrimonio anterior, el
que impide a la persona casarse nuevamente, no es vlido y para
ello hay que recurrir a un tribunal civil, haciendo presente al
tribunal penal.
2. Las que se relacionen con las cuentas fiscales. Estas cuentas son
conocidas por la Contralora General de la Repblica.
3. Las que digan relacin con el estado civil de las personas para
ciertos delitos. Resolucin al servir de antecedente en los delitos
de usurpacin, ocultacin o supresin del estado civil. Estos delitos
pre - civiles deben ser conocidas por un Juez Civil.
4. La excepcin de carcter civil que se opongan a la accin penal
que relativas del dominio o de otro derecho real sobre inmueble.
Usurpacin, que de su aceptacin haya desaparecido el delito y
que hayan motivos para oponerse y que de probarse la excepcin,
desaparece el delito. Investigando el delito de usurpacin, el
usurpador pretende que lo absuelvan porque el predio es de l, s
con eso prueba que la casa es de l, en ese caso desaparece el
delito de usurpacin.
Estos asuntos son conocidos por Jueces Civiles. Todos son investigados y resueltos
por la justicia civil y para ello es necesario que sea esta justicia la que conozca la
demanda correspondiente y la consecuencia es que el juicio penal se suspende mientras
no se resuelva lo civil, por eso los fiscales son parte en el procedimiento civil.
4. Regla de la Prevencin o Inexcusabilidad [ART10, inciso 2 Cdigo Orgnico de
Tribunales y 112 Cdigo Orgnico de Tribunales]: esta regla tiene dos razones de
ser, dos motivos:
a. De que no sea posible un tribunal pretextando que hay otro tambin,
negarse a conocer de un asunto, porque con este pretexto podemos llegar
a que ningn tribunal va a querer conocer el asunto determinado.
b. La de no dos veces sobre lo mismo: no conocer ni decidir dos veces sobre
la misma cosa [Non Bis In Idem].
Para que se d la norma de la inexcusabilidad, debe haber un tribunal competente
conociendo determinados asuntos que otro tambin pueda hacerlo, pero que entre
ambos uno comenz primero; la demanda se present en uno y no en el otro. Y aqul
tribunal donde se present la demanda, el que comenz a conocer el asunto, es el nico
competente en definitiva. Los dems que pudieron conocerlo, dejaron de ser
competente. Por lo tanto, hay un solo tribunal competente.
En segunda instancia, en la Corte de Apelaciones hay una norma parecida en el ART69
Cdigo Orgnico de Tribunales.
5. Regla de la Ejecucin [ART113 y 114 Cdigo Orgnico de Tribunales]: esta regla
trata de materializar lo que est resuelto por un tribunal. La resolucin de un
tribunal que no se puede llevar a la prctica no tiene ningn valor ms que un
bonito cuadro que est puesto pero que no sirve materialmente de nada, por

mucho que se haya ganado un juicio, que ese juicio no se pueda llevar a la
prctica es como si no hubiese existido. Por eso la ley se preocupa de establecer
esta regla, Quin debe ejecutar en una resolucin? Hay una ley que distingue
entre las sentencias definitivas y las dems resoluciones:
a. Sentencia Definitiva: es la que pone trmino a una instancia, resolviendo
la cuestin sometida al conocimiento del tribunal. Quin las cumple? Hay
dos tribunales competentes: La sentencia va a establecer una obligacin
y para cumplirla hay que ver cul es el tribunal competente. Cualquiera
de estos dos es la eleccin del que obtuvo, el que gan elige. Son
procedimientos generalmente diferentes.
i. El que dict la sentencia: este procedimiento es ejecutivo
especial, bastante rpido.
ii. El que es competente conforme a la regla general: este
procedimiento es generalmente, un juicio ejecutivo comn. Sin
embargo cuando se trata de otro tipo de resoluciones judiciales,
por ejemplo la sentencia que ordena notificar a una parte, para
hacerlo hay que cumplir con un acto, una actuacin procesal que
se llama Notificacin y que la hace una persona que no es un juez,
sino que la hace normalmente un tercero que es el Receptor. Por
tanto, para que sea obligatoria para el receptor hacerlo, l est
cumpliendo con la resolucin del juez, la cual dice notifquese.
Todas estas resoluciones, las que no son sentencias definitiva, hay
un solo tribunal competente que es el que dict la resolucin en
Primera o nica Instancia.
Sin embargo, hay excepciones, cuando un tribunal est
conociendo un Recurso de Revisin, un Recurso de Apelacin, un
Recurso de Casacin o un Recurso de Nulidad en lo Penal, ese
tribunal puede mandar a cumplir todas aquellas resoluciones que
sean necesarias para la sustanciacin del recurso, no cualquiera,
slo aquellas para que el recurso siga adelante.
Entonces, la regla general en materia de resoluciones judiciales es
que slo puede ordenarla a cumplir el tribunal que la dict en
Primera o en nica, sin embargo cuando se trata de estos recursos,
ese tribunal que est conociendo de esos recursosmpuede ordenar
cumplir la resolucin que dicte para que el recurso pueda llevarse
a efecto.
Qu pasa con las costas? Los tribunales que estn viendo
estos recursos, pueden decretar el pago de los costos de las partes
que hayan intervenido y todo lo dems se reserva para el tribunal
de Primera o de nica.
-

Recurso de Revisin: es un recurso que procede en contra de sentencias

ejecutoriales (que estn firmes, que produzca cosa juzgada, que no hay nada
despus de ello) dentro de 1 ao. Sin embargo, se puede pedir que revisen la
sentencia si encuentran un motivo. Slo la Corte Suprema conoce este recurso.
Recurso de Apelacin: corregir por un tribunal superior los errores que pudo
haber cometido el inferior.

Recurso de Casacin: tiene por objeto anular una sentencia judicial que tiene un
error de interpretacin o aplicacin de la ley incorrecta o que no ha cumplido
con las solemnidades legales.
Recurso de Nulidad: recurso en materia penal. Tiene por objeto anular el juicio o
una sentencia, por haber infringido normas de derecho o normas
constitucionales.

En Materia Penal, los fallos penales son ejecutados por el Juez de Garanta que
conoci el asunto. Pero la parte civil del fallo penal, son ejecutados por el Juez Civil
correspondiente.
b. Dems resoluciones que se puedan dictar: van desde decretos, autos,
sentencias locatarias. Estn en un camino diferente.

PRRROGA DE LA COMPETENCIA:
Qu es la Prorroga? Es la renuncia que pueden hacer las partes a determinadas
reglas de competencia para llevar el asunto a otro tribunal que designen.
Tambin se llama Competencia por Eleccin, as lo llama Carnelutti.
Esta prrroga se funda en la obligatoriedad que puede representar el acuerdo de las
partes para los efectos de otorgar competencia a un tribunal.
Doctrinariamente, la competencia prorrogada puede hacerse de diversas maneras:
De persona a persona: se da cuando una persona con fuero consiente que
un juez comn resuelva. En Chile no es aceptada, no existe. Tambin se
da cuando una persona debe ser juzgada naturalmente por un tribunal de
una jurisdiccin, de una comuna y esta persona consiente en que lo
juzgue un tribunal de otra jurisdiccin, de otra comuna. Esta es la nica
que existe en Chile.
De lugar a lugar: aquella en que el juez correspondiente a la persona
puede trasladarse a otro lugar, a otro territorio para conocer de la causa,
del litigio. El juez de Santiago se va a Punta Arenas para poder all
celebrar o llevar a cabo el juicio. No existe en Chile.
De causa a causa y tiempo a tiempo:
o De tiempo a tiempo: si hay un juez competente para conocer un
asunto durante un tiempo determinado, por ejemplo los rbitros,
generalmente un arbitraje no puede pasar de 2 aos, pasado este
tiempo, termina su competencia pero las partes pueden decidir
que el mismo rbitro siga. Podra existir en Chile.
o De causa a causa: el rbitro debe conocer de una causa en que
Pedro reivindica una casa y nada ms, las partes estn de acuerdo
en aumentarle la competencia para que el juez pueda conocer de
una deuda de Pedro, es decir, se le aumenta la materia.
De cantidad a cantidad: aquella que se da donde existen tribunales de
mayor y menor cuanta y en que el de menor cuanta puede conocer de
asuntos que sobrepasan su competencia. No existe en Chile.
Tambin se ha preguntado doctrinariamente, si el juez que recibe una
competencia prorrogada est obligado a conocer de esa causa, lo obliga o no en acuerdo
con la partes. Al permitirse a las partes en llegar a este acuerdo, en otorgar
competencia en determinada materia y en sealarse en que los jueces no pueden

excusarse de conocer los asuntos que se ha colocado en la esfera de sus atribuciones, la

conclusin es que el juez con competencia prorrogada debe conocer obligatoriamente el
asunto.

Qu requisitos son necesarios para que proceda la prrroga?

1. Acuerdo de las partes. Ambos dos [Art. 187 Cdigo Orgnico de Tribunales]: Las
partes deben acordar, convenir en que se lleve un asunto entre ellas a un tribunal
que territorialmente no es el naturalmente competente, pero que s tiene
competencia absoluta y voluntariamente le van a atribuir competencia a este
tribunal del territorio distinto. Este acuerdo se puede producir de dos formas:
a. En forma expresa: en trminos formales y explcitos. Por tanto, Pedro y
Juan se ponen de acuerdo ambos en el contrato o en otro acto posterior
de que en caso de conflicto van a prorrogar o renunciar a la competencia
de los jueces que corresponden donde estn y van a llevar este asunto a
un tribunal determinado en otro lugar. Le limitan la competencia a un
tribunal, para llevrsela a otro tribunal.
b. En forma tcita: cuando se produce, sea por parte del demandante o por
parte del demandado.
i. Cuando prorroga el Demandante: por ejemplo, un contrato de
compra de la casa de Juan por Pedro. En el contrato de compra
venta se dice que las partes estn de acuerdo en prorrogar la
competencia de los tribunales que le corresponden, si quieren ir
hasta el norte o donde quieran. Entonces, ambos en el contrato
acuerdan llevar cualquier problema con esta compraventa a otro
tribunal.
Cmo prorroga? Lleva l el asunto a un tribunal que sabe que no
es el competente naturalmente. Pedro sabe que el asunto lo tiene
que conocer un juzgado de Santiago, pero busca uno ms
tranquilo, Talca. Y presenta su demanda en la Corte de Apelaciones
de Talca para que sta la distribuya. Sabiendo que sta no es
competente, renuncia en Santiago y presenta su causa ac. Pero
como es un acuerdo la prrroga, Juanito no ha dicho nada.
ii. Cuando prorroga el Demandado: Cmo prorroga? Aceptando en ese
tribunal tcitamente, no dice nada, sino que slo acepta litigar en
ese tribunal.
1. Que se trate de un asunto civil contencioso: vale decir, en
asuntos voluntarios no se puede dar la prrroga y en
asuntos penales tampoco.
2. Que se trate de tribunales de igual jerarqua: por tanto, si
son de la misma jerarqua, Qu es lo que no va a tener
influencia? Las reglas de la competencia absoluta. Por
tanto, slo puede prologarse reglas de competencia
relativa, Qu cosa? Competencia Territorial.
3. Que se trate de un tribunal de Primera Instancia: por la
regla del grado en segunda instancia, no hay posibilidad de
prorrogar competencia de Segunda Instancia.

JUECES
Qu es un juez? El juez es aqul funcionario pblico investido de la funcin
jurisdiccional que la ejerce dentro de un territorio limitado, normalmente una comuna.

El conjunto de estos funcionarios pblicos conforman el Poder Jurisdiccional.

El Poder Judicial que ejerce una funcin pblica, no es un servicio pblico. Desde
luego, no forma parte de la administracin del Estado satisfaciendo las necesidades de
los individuos, sino que ejerce una pequea funcin que es la jurisdiccional.

Clasificacin de Tribunales:
o

Segn su naturaleza:
Ordinarios: ART5 Cdigo Orgnico de Tribunales
Corte Suprema
Corte de Apelaciones
Presidente y Ministros de ambas Cortes [Extraordinarios]
Tribunales Oral en lo Penal
Jueces de Letras
Tribunales de Garanta
Especiales:
Que forman parte del poder judicial:
o Jueces de Familia
o Jueces Laborales de Trabajo
o Jueces de Cobranza Laboral y Provisional
o Tribunales Militares
Para este grupo, las disposiciones del Cdigo Orgnico
de Tribunales se aplican cada vez que su ley se remite a
ella.

Que no forman parte del poder judicial: se rigen por su

propia Ley Orgnica y en lo no previsto, por el Cdigo
Orgnico.
o Juzgado de Polica Local
o Impuestos Internos
o Tribunales de Aduana
o Tribunales de la Libre Competencia
Arbitrales: stos a su vez, se clasifican tres grupos:
De derecho
Arbitradores o Amigables Componedores
rbitros Mixtos

Segn su composicin: prcticamente, todos los tribunales de Primera

Instancia son unipersonales, sin embargo, hay tribunales civiles, con dos
jueces, que por lo tanto son colegiados, pero que actan y funcionan
como tribunales unipersonales, individualmente cada juez.
Orgnicamente son dos, pero funcionalmente es slo uno. Los jueces de
garanta son colegiados, pero funcionalmente son unipersonales, cada
juez funciona separado, pero orgnicamente forman un tribunal
colegiado. Todos los dems jueces de letras, sean civiles o de
competencia comn e incluso de competencia comn y de garanta, todos
son unipersonales y funcionan unipersonalmente.
Unipersonales.
Colegiados:

Jueces Orales en lo Penal: son siempre colegiados.

Funcionan en salas de tres miembros.

Segn extensin de la competencia:

Jueces Civiles: pueden ser exclusivamente jueces de letras civiles,
o sea, slo conocen de materias civiles.
Competencia Comn: pueden ser de competencia comn, o sea,
que a la competencia civil, se les agrega, adiciona competencia de
familia y/o laboral. Esta adicin la tienen en aquellos lugares
donde no hayan jueces especiales laborales o de familia.
Jueces de Competencia Comn y de Garanta: [Jueces Mixto].
stos tienen la competencia absoluta, plena de todas las materias;
civiles, laborales y familia.

Segn su jerarqua:
Superiores: se llaman nada ms a la Corte Suprema y a la Corte de
Apelaciones. El nico tribunal que no tiene superior es la Corte
Suprema, por tanto la Corte de Apelaciones es inferior en funcin
de la Corte Suprema.
Inferiores: todos los dems.

Segn su estabilidad:
Tribunales permanentes: aquellos que ejercen su funcin sin
interrupcin en el tiempo, haya o no acontecido el o los hechos
que deban conocer.
Tribunales de excepcin: aquellos cuyos jueces pertenecen, son
miembros de otro tribunal, pero que slo entran a funcionar
cuando sucede el hecho de que deban conocer. Estos tribunales
son:
Presidente de Corte
Ministros.

Otra:
Perpetuo: estn permanentemente ejerciendo su funcin.
Temporal: aquellos que estn limitados en el tiempo para su
existencia, por ejemplo, el Juez rbitro. Hay tribunales especiales
en que sus jueces tambin son temporales.

Otra:
Letrados: porque son abogados.
No letrados: no son abogados; algunos especiales.

Jueces de Letras

El 31 de Marzo de este ao, en el Poder Judicial (Dato de estadstica), haba en

Chile 63 Tribunales Civiles, Jueces Letrados Civiles, 52 de Competencia Comn y
Garanta, 89 de Competencia Comn. 45 de Juicio Oral en lo Penal, 60 de Familia, 4 de
Cobranza Laboral y Previsin, 91 de Garanta. 1 Corte Suprema, 17 Corte de Apelaciones.

Qu son los Jueces de Letras? Tribunales ordinarios de derecho, o sea letrados,

permanentes, unipersonales, salvo los Jueces de Competencia Comn en que existan dos
jueces de Primera Instancia, dentro de un territorio jurisdiccional llamado Comuna o
agrupacin de Comuna y cuyo superior jerrquico es la Corte de Apelacin respectiva.

Qu miembros tiene cada uno de estos tribunales?

o
o

Un Juez y Un Secretario: ambos letrados.

Personal de Secretara:
Oficial Primario: ms alto funcionario de la secretara.
Oficial Segundo
Oficial de Sala
Etc.

Lo normal en los juzgados de letras es que toda la parte administrativa est

relacionada en base a un Secretario, que es abogado, y luego viene el Personal de
Secretara, en donde el Primario reemplaza, subroga al secretario y dems personal
hasta llegar al ltimo escaln que es el Oficial de Sala.
Los juzgados de Garanta y los Tribunales Orales de Juicio Penal, se organizan
administrativamente con un administrador y con jefes de unidades. Las unidades que
encontramos en estos tribunales son:
o Unidades administrativas:
Unidad de sala: se encargan de la organizacin y de la asistencia a
las audiencias. Estos tribunales penales actan siempre en
audiencias, por tanto, de organizar estas audiencias, se encarga
esta unidad de sala.
Unidad de atencin al pblico: destinado, como dice la ley, a
otorgar una adecuada informacin al pblico que concurre,
especialmente a los intervinientes, vctimas, imputados, etc.
Adems, lleva la correspondencia de los tribunales.
Unidad de servicio: el personal de esta unidad se encarga del
sistema tcnico computacional del tribunal. Se encarga de la
contabilidad del tribunal y de todos aquellos aspectos
administrativos que aportan el abastecimiento del material de las
necesidades materiales y fsicas del tribunal.
Unidad de causa: se encarga del manejo de los procesos, de las
fechas y de las salas en que cada causa se va a resolver, se va a
ver. Encargado de las audiencias de detencin, de llevar la base de
datos al da y tambin las estadsticas bsicas del tribunal.
Unidad de apoyo de peritos: en los Juzgados Orales. Se encarga de
brindar una adecuada informacin a los testigos y peritos que
concurren a las audiencias.
ART27 BIS hasta el 27 QUATER del Cdigo Orgnico de Tribunales: Jueces de Letra con dos jueces
(nica parte donde estn tratados. Esta categora fue integrada por la ley del 15 de Febrero de
2008).

Administrativamente, estos tribunales estn divididos en unidades pero hay que

agregarle que en caso de que este tribunal de dos jueces, tambin sea de familia, se les
agrega otra unidad que es la del Consejo Tcnico.

 Calidad de los jueces:

En qu calidad pueden ser nombrados los jueces?
Puede ser nombrado como:
Titular o Propietario: aqul juez designado para ocupar un cargo
vacante perpetuamente.
Interino: aqul designado para ocupar un cargo vacante, mientras
el titular sea designado o pueda asumir.
Suplente: aqul designado para ocupar un cargo que no ha vacado
o sea, que est ocupado por otro pero no puede ser servido por el
titular por hallarse suspendido o impedido.
No puede haber vacancia de un cargo por 4 meses por lo tanto, al interino, cesa al llegar
ese plazo.

Requisitos para ser juez:

No puede ser nombrado juez la persona que tuviere dependencia a sustancias
sicotrpicas o drogas estupefacientes ilegales, a menos que est sometido a un
tratamiento mdico. ART251 Cdigo Orgnico de Tribunales.
Ser chileno.
Tener ttulo de Abogado.
Haber cumplido satisfactoriamente el programa de formacin para postulantes al
escalafn primario del Poder Judicial que se dicta por la Academia Judicial. Para
aquellos que entran a la carrera judicial, tambin deben cumplir con los
requisitos del estatuto administrativo satisfactoriamente y haber ejercido la
profesin de abogado por lo menos durante 1 ao. (Cuando se postula a juez de
comuna si parte como Secretario, no necesita)

Instalacin de los Jueces:

Este nombramiento es hecho por el Presidente (como todos los nombramientos) y
expedido el decreto correspondiente, el funcionario debe prestar juramento de
desempear fielmente el cargo ante el Presidente de la Corte de Apelaciones respectiva,
con excepcin si se trata del Secretario Letrado que jura ante el juez.
El tratamiento de los jueces es de Seora y estn exentos de todo servicio personal que
las leyes impongan a los ciudadanos.

Competencia de los Jueces de Letras:

El ART45 Cdigo Orgnico de Tribunales seala:
nica instancia: conoce de causas civiles y de comercio que tienen
una cuanta que no excedan las 10 UTM. Por tanto, toda causa
cuya cuanta sea inferior a las 10 UTM, es conocida por estos
jueces de letras en nica instancia, es decir, sin que proceda el
Recurso de Apelacin.
Primera instancia: estos mismos tribunales conocen en primera
instancia, vale decir, que lo que resuelvan puede ser revisado por
el tribunal superior, es decir, por una Corte de Apelaciones.
Conoce de asuntos civiles y de comercio que excedan de las
10 UTM.

Estos mismos jueces, conocen tambin en primera instancia

de las causas de mina, que son aquellas que estn
sealadas en el Cdigo de Minas, se trata de derechos
regidos por el Cdigo de Minera.
Conocen adems de los asuntos voluntarios o no
contenciosos, aquellos en que no hay contienda, pero que
una ley determina que debe ser de la competencia de un
juez.
Conocen tambin de las causas civiles y de comercio que
sean menos de 10 UTM en que tenga parte o inters una
persona que goce del Fuero Menor o Fuero Chico.
Conocen tambin de las causas del trabajo y de familia
cuyo conocimiento corresponda a los tribunales especiales
de trabajo y de familia respectivamente y que no existan
en la comuna pertinente.

Jueces Comunes y de Garanta

Aquellos casos en que la comuna no tenga su asiento un Juez de Garanta, los

jueces con competencia comn, jueces de letras, tienen toda la competencia que vamos
a estudiar y que corresponde a los Jueces de Garanta.
Estos tribunales, funcionan en una comuna determinada. Hay casos en que se
trata de un tribunal con un solo juez y un secretario, donde la Corte de Apelaciones
puede determinar su divisin, vale decir, que el Juez va a conocer de determinadas
materias (sigo siendo juez del tribunal) y el Secretario letrado, en calidad de Juez
Suplente, va a conocer de otras determinadas materias del juzgado que se les va a
indicar por la Corte. El juez va a tener material exclusivo, slo tales y tales materias y el
Secretario se encarga del resto, pero como juez.
La Corte de Apelaciones conforme al Informe de la Corte Administrativa del Poder
Judicial que hace esta divisin. Todo esto est en el ART47, 47 a) y 47 b) del Cdigo
Orgnico de Tribunales. No ordena en salas, sino que ordena en pleno.
Los Jueces de Letras de asiento de Corte de Apelaciones tienen competencia en
razn a la materia en Asientos de Hacienda.

Jueces de Garanta:
Cul es su competencia? Son tribunales generalmente colegiados pero que
conocen todos los asuntos unipersonalmente.
a. Competencia:
i. Asegurar los derechos del imputado de la vctima y de los dems
intervinientes, de acuerdo a la Ley Procesal Penal. Por ello, debe
velar el Juez de Garanta que las detenciones cumplan con los
requisitos legales para proceder a ellas y que todas aquellas
medidas que puedan vulnerar los derechos de las personas, deben
ser decididas por estos jueces, y para ello se llevan a cabo en
audiencias.
ii. Debe dirigir personalmente las audiencias. Si el Fiscal pide al Juez
de garanta que determine si la detencin que se hizo es legal o
ilegal, no puede el Juez de Garanta estar ausente de esa
audiencia, l personalmente debe escuchar qu dice el Fiscal y la
vctima y luego decidir.

iii. Tiene que dictar sentencia cuando corresponda al llamado

Procedimiento Abreviado. Es un procedimiento rpido y que se
lleva a cabo luego de un acuerdo con el imputado y el Fiscal en
causas en que la pena no exceda de Presidio Menor y todo se
centraliza en una sola audiencia, no hay prueba, no hay nada ms,
sino slo los antecedentes anteriores y el juez debe fallar. Por lo
tanto, el Juez de Garanta tambin dicta sentencias en causas
penales.
iv. Debe fallar en faltas penales, es decir, aquellas fracciones de
carcter penal que estn sancionadas a lo ms con prisin como
pena privativa de libertad.
v. Debe conocer y fallar faltas y contravenciones contempladas en la
Ley de Alcoholes.
vi. Debe hacer ejecutar las sentencias penales y las medidas de
seguridad.
vii. Debe conocer de todas aquellas cuestiones que la ley le indique.
b. Cmo se distribuyen las causas los Jueces de Garanta?
Se lo distribuyen de conformidad con un procedimiento objetivo y general que
debe ser anualmente aprobado por el Comit de Jueces a propuesta del Juez Presidente.
c. Dnde hay Jueces de Garanta?: ART16 Cdigo Orgnico de Tribunales.

Jueces Orales de Juicio Penal

Estos juicios funcionan divididos en salas, en grupo, sala de 3 miembros cada uno.
Sin embargo, puede integrar la sala tambin otros miembros llamados Jueces Alternos,
con el solo propsito de subrogar si fuera necesario a los miembros titulares de la sala
para que sigan conociendo el asunto.
Cada sala es dirigida por un Juez llamado Juez Presidente.
a. Cmo se integra la sala?: Por un sorteo anual.
b. Cmo se distribuyen las causas en cada sala?: Por un procedimiento
general y objetivo que es aprobado por el Comit de Jueces a propuesta
del Juez Presidente del Comit.
c. Qu competencia tienen estos Jueces Orales?: estos son los jueces
penales propiamente tales.
i. Conocer y juzgar todas las causas por crimen o simple delito, salvo
aquellos simples delitos que correspondan a un Juez de Garanta, o
sea, el Procedimiento Abreviado.
ii. Les corresponde resolver acerca de la libertad o la prisin de los
acusados puestos a disposicin del tribunal. Esta materia de
disponer la libertad o la prisin preventiva, normalmente antes de
pasar al juez oral, corresponde a los Jueces de Garanta.
iii. Resolver todas las cosas accesorias que se produzcan en el Juicio
Oral.
iv. Todas las dems cosas que la ley as lo disponga.

d. Cmo se rigen sus decisiones?: las decisiones de estos jueces se rigen en

general por las mismas normas que la Corte de Apelaciones.
Estas normas son:
i. A la decisin slo pueden asistir los Jueces que concurrieron a toda
la causa, a la vista, a la audiencia, etc.
ii. La decisin se adopta por mayora de los miembros de la sala: 2 x
1.
iii. Si hay dispersin de votos, sea en relacin a la sentencia o en
relacin a la aplicacin de la pena y si se trata de una sentencia
condenatoria, el juez que tenga la opinin ms desfavorable al
imputado, es la que se desecha. Y su hubiese discrepancia de cul
es la opinin ms desfavorable, prima la opinin del Presidente de
la sala.
e. Dnde tienen su asiento?: estos jueces tienen su asiento en un lugar que
est determinado por la ley, pero Qu puede pasar con estos Tribunales?
La Corte de Apelaciones, para el mejor funcionamiento de la justicia
penal, puede ordenar que una sala funcione en otro lugar fsico. ART21
Cdigo Orgnico de Tribunales.
f. Qu es el Comit de Jueces?: aqul juzgado de garanta formado por tres
o ms jueces y todos los orales en que hay un mnimo de tres jueces, es lo
que se llama Comit de Jueces. Cmo se forma? Si hay un juzgado con
cinco jueces o menos, el Comit de Jueces est formado por todos ellos, 5
o menos, van todos al Comit. Aquellos juzgados conformados por ms de
cinco jueces, cinco de ellos van al Comit y lo forman por dos aos. Y
dentro del Comit de Jueces, ellos mismos eligen a un Juez Presidente
que dura dos aos. ste puede ser reelegido por otro periodo igual.
i. Cul es la competencia del Comit de Jueces?
1. Aprobar anualmente el procedimiento objetivo y general para
la distribucin de las causas. Ello a proposicin del
Presidente.
2. Designa al administrador de una terna que representa al
Presidente.
3. Calificar al administrador anualmente.
4. Resolver acerca de la remocin del administrador.
5. Designar al personal del Tribunal a proposicin del
administrador.
6. Conocer de las apelaciones que se interponga en contra de la
resolucin del administrador que remueve a una persona.
7. Conocer de todas las dems materias que indique la ley,
donde se encuentra decidir el presupuesto del tribunal.
8. A su vez, el Presidente del Comit de Jueces desde luego
tiene la funcin de presidir al Comit; proponer ese
procedimiento general y objetivo al Comit, aprobar criterios
de administracin, calificar al personal, proponer al Comit
la remocin del administrador.

TRIBUNALES EXTRAORDINARIOS
Estos tribunales en general, se constituyen nicamente cuando acaece el hecho
que deben conocer y decidir, cuando sucede el hecho. Son tribunales que estn
instituidos por la ley en razn del fuero o de ciertas materias especiales. Sus miembros
forman parte de otro tribunal permanente colegiados, los cuales son la Corte Suprema o
la Corte de Apelacin. La persona que desempea el cargo debe su designacin, en
ciertos casos, a un turno o puede deber su designacin al nombramiento que hace para
esa situacin el tribunal o al cargo que ocupa en el tribunal.
Cules son estos tribunales? ART5 Cdigo Orgnico de Tribunales. stos no son superiores
ni inferiores a ningn otro tribunal en la pirmide jerrquica. Son tribunales que
respecto a la jerarqua, forman parte de un tribunal alto, pero que ellos en s,
constituyen simplemente el tribunal de excepcin para conocer aqul asunto que la ley
indica, slo ese.
1. Corte de Apelaciones:
a. Ministro de la Corte de Apelacin: la designacin corresponde a un turno
que se establece por el mismo tribunal, la misma corte para que si haya
sucedido alguno de los hechos que deba conocer, aqul ministro que est
de turno debe ser aqul que forme ese tribunal.
i. Para las causas civiles algunas de las personas que indica el ART50
n2 del Cdigo Orgnico de Tribunales, podemos agregar que una
de estas personas interesadas que gozan de este fuero mayor es
socio de una sociedad annima, esta circunstancia no se considera
como suficiente para que sea un ministro de corte el que entre a
conocer del proceso en que la sociedad sea parte o tenga inters.
sta puede ser interesada o formar parte, la persona forada es
socio de esta sociedad pero ello no traslada su fuero personal a la
sociedad entera. Esta causa sigue siendo conocida por un juez
natural, es decir, un juez de letra.
ii. Conoce de las causas civiles que se entablen contra jueces de
letras para hacer efectiva la responsabilidad civil resultante del
ejercicio de sus funciones. Si un juez de letras, ejerciendo
jurisdiccin causa dao a un tercero, perjuicios, este tercero
puede pedir la indemnizacin de prejuicios al juez Accin Civil.
b. Presidente de la Corte de Apelaciones en Santiago:
i. Conoce en primera instancia las causas de inamovilidad de los
Ministros de la Corte Suprema.
ii. Aquellas causas en que se persiga la responsabilidad civil de un
ministro de la Corte Suprema o del fiscal de la Corte Suprema para
hacer efectiva la responsabilidad ministerial, es decir, la
responsabilidad por actos cometidos en ejercicio de su funcin.
2. Corte Suprema:
a. Ministro de la Corte Suprema: segn la ley, es aqul ministro que designe
la Corte Suprema, sin embargo, este ministro tambin figura en un turno,
es decir, va a corresponder al ministro de la Corte Suprema que est en el
turno pertinente.
De qu causas va a conocer?

i. Conoce de las causas a las que se refiere la Ley 12.033 Ley

Corporacin de Venta de Salitre y Yodo. Cada vez que haya un
juicio, una causa seguida de esta corporacin de salitre y yodo con
sus empresas afiliadas o que en el futuro se afilien, se adhieran a
la corporacin o que se retiren de la corporacin, esta causa debe
ser conocido por un ministro de la Corte Suprema.
ii. Si no hay este juicio de la Corporacin de Venta de Salitre y Yodo,
conoce de delitos que deben ser juzgados por los tribunales
chilenos, pero en que se pueda haber afectada las relaciones
internacionales de Chile con otro Estado. Si se comete un delito
por un particular, por una persona y ese delito debe ser juzgado en
Chile, y que se ve envuelta la posibilidad que se afecten las
relaciones, ese delito debe ser conocido por un ministro de la
Corte Suprema. El problema es, Quin debe establecer cundo se
ven afectadas las relaciones internacionales de Chile? Slo el
Presidente de la Repblica le compete decir cundo estas
relaciones estn afectadas, y en ese caso, tendra que entrar a
conocer un ministro de la Corte Suprema del delito.
Ojo: Investiga el fiscal y el ministro slo va a conocer.
iii. Casos de Extradicin Pasiva: cuando una persona comete un delito
en el extranjero, esa persona puede acudir a Chile y el pas
extranjero solicita que l debe juzgarlo, es decir, de aqu para
afuera. Delito cometido en el extranjero, puede ser nacional, de
Chile o de otro pas la persona que se debe extraditar. La
extradicin, el solo hecho de ponerlo en un tribunal extranjero,
debe conocerlo un ministro de la Corte Suprema.
De estas ha habido varias causas. Antes, esta extradicin era
conocida por el Presidente de la Corte Suprema como tribunal
unipersonal, pero hoy en da, lo conoce el ministro.
iv. Conoce de todos los dems asunto que le entregue la ley.
b. Presidente de la Corte Suprema: Qu conoce?
i. De los Juicios de Amovilidad en contra de los Ministros de la Corte
de Apelaciones.
ii. De los Juicios Civiles por Responsabilidad Civil de algn Ministro o
Fiscal de Corte de Apelaciones para hacer efectiva su
Responsabilidad Civil y Ministerial: al ejercicio de su funcin,
cometieron un delito civil y ste va a ser conocido por el
presidente.
iii. De las Causas de Presas: son aquellos juicios en que se ventila la
legitimidad o la ilegitimidad del apresamiento de naves o
mercaderas enemigas o en caso de guerras incluso neutrales y las
indemnizaciones que traen casi siempre estos apresamientos
ilegales.
iv. Dems asuntos que le entreguen las leyes.
Estos tribunales extraordinarios no son ms que estos, son tribunales
unipersonales, tribunales letrados (se presume que es abogado) y son de primera
instancia. El territorio jurisdiccional de cada uno de ellos es el mismo que aqul tribunal

del que forma parte, en caso de la Corte de Apelaciones, del tribunal de la respectiva
corte y en el caso de la Corte Suprema, en todo Chile ah no hay limitacin.

CORTE DE APELACIONES:
ART5 Cdigo Orgnico de Tribunales. Qu son? Tribunales de derecho. Son ordinarios,
colegiados, compuestos por la cantidad de miembros que la ley seala. Estos tribunales
tienen competencia comn, generalmente de segunda instancia. Son tribunales
jerrquicos respecto de los Jueces de Letras e inferiores respecto de la Corte Suprema.
Su territorio jurisdiccional es el que cada caso seale la ley, generalmente, corresponde
a una regin del pas.
Cules son?: Son 17 en Chile.
ARICA Comprende las provincias de Arica y Parinacota.
Corresponde hoy en da a la XV Regin.
IQUIQUE Corresponde a la provincia de la I Regin.
ANTOFAGASTA Comprende toda la II Regin de Antofagasta.
COPIAP Comprende toda la III Regin de Copiap.
LA SERENA Comprende toda la IV Regin de Coquimbo.
VALPARASO Comprende toda la V Regin de Valparaso.
SANTIAGO Comprende la parte de la Regin Metropolitana
de Santiago, correspondientes a las provincias de Chacabuco y
Santiago, con exclusin de las comunas de Lo Espejo, San
Miguel, San Joaqun, La Cisterna, San Ramn, La Granja, El
Bosque, La Pintana y Pedro Aguirre Cerda.
SAN MIGUEL Comprende la parte de la Regin Metropolitana
correspondiente a las provincias de Cordillera, Maip,
Talagante, Melipilla y las comunas de Lo Espejo, San Miguel,
San Joaqun, La Cisterna, San Ramn, La Granja, El Bosque, La
Pintana y Pedro Aguirre Cerda.
RANCAGUA Comprende la VI Regin del Libertador Bernardo
OHiggins.
TALCA Corresponde a toda la VII Regin.
CHILLN Comprende la provincia de uble y la comuna de
Tucapel de la provincia del Bo Bo de la VIII Regin del Bo
Bo.
CONCEPCIN Comprende las provincias de Concepcin,
Arauco y Bo Bo de la VIII Regin del Bo Bo con excepcin
de la comuna de Tucapel.
TEMUCO Comprende toda la IX Regin de La Araucana.
VALDIVIA Comprende las provincias de Valdivia de la XIV
Regin de Los Ros y Osorno de la X Regin de Los Lagos.
PUERTO MONTT Comprende toda la X Regin, con excepcin
de Los Lagos.
COYHAIQUE Comprende toda la XI Regin de Aysn del
General Carlos Ibez del Campo.
PUNTA ARENAS Comprende toda la XII Regin de Magallanes y
la Antrtica chilena.

 Cmo se compone la Corte de Apelaciones?: todas las Cortes

de Apelaciones tienen:
Presidente: es uno ms de los ministros. Tiene como misin
principal presidir el tribunal, instalar el tribunal para que
empiecen a trabajar, dirigir los debates, confeccionar las tablas
y otras.
El cargo es desempeado por aqul ministro que corresponda al
turno por antigedad, en precedencia. La Corte de Apelaciones
est conformada por ministros, que son los jueces. De estos
uno es ms antiguo que otros; uno se nombra primero y otro
despus, por tanto todo tienen un orden de procedencia y este
orden est marcado nada ms que por la antigedad. En
consecuencia, este mismo orden es el que sirve para designar
al Presidente, aqu no es electo por el tribunal. Ocupa el cargo
por un ao. Sus funciones comienzan el 1 de Marzo.
Ministros: Jueces de la Corte de Apelaciones. (En otros pases,
se les llama Magistrados a los Jueces de Segunda Instancia, no
jueces. stos son slo los de Primera Instancia). Tienen el rango
y la precedencia que corresponda a su antigedad. Su nmero
es variable (hay que saber cuntos son).
Fiscales Policiales: estos fiscales no tienen nada que ver hoy en
da con materias penales y forman en ciertas causas, integran
la corte cuando falta un ministro, etc.
Relatores: aquellos funcionarios que cuentan el cuento, hacen
una exposicin ante el tribunal de las causas que ste conoce.
Son tambin auxiliares de la Administracin de Justicia.
Secretarios: les corresponde como ministros de fe autorizar las
resoluciones de los ministros de la corte, custodiar los procesos
y documentos, y tambin deben dar cuenta diaria al tribunal de
las solicitudes que se presentan.
Oficiales de Secretara: van desde el Oficial primero hasta
llegar a Oficial de Sala.

Requisitos para ser miembro de la Corte de Apelaciones:

Ministro:
1. Ser chileno
2. Tener ttulo de abogado.
3. Haber aprobado el curso de Perfeccionamiento
Profesional para Ministro de Corte de Apelaciones que
dicta la cadena judicial.
4. Haberse desempeado efectiva y continuamente
durante al menos un ao como Juez Letrado.
5. Tener a lo menos 3 aos de servicio en la categora
inmediatamente inferior, es decir, Juez de Asiento de
Corte.
a. Una excepcin: en la categora inmediatamente
inferior puede estar slo un ao cuando en la
inmediatamente inferior de sta (la
inmediatamente inferior) haya estado 5 aos.

Todo ello, sin perjuicio de que no haya ningn

interesado.

Designacin: previo llamamiento a concurso pblico que hace la Corte de

Apelaciones. Cuando hay un vacante para que se presenten los interesados. El
concurso no puede durar menos de 10 das. Luego, se confecciona por el tribunal
una terna en la que deber figurar el juez de letras o juez oral o juez de garanta
(todos en igual jerarqua), ms antiguo de la categora inferior y que se presente
al concurso expresando su inters en el cargo. Si este juez ms antiguo expres
su intencin de ocupar el cargo, nos quedan slo dos cupos, los cuales se llenan
por mrito. La Corte debe efectuar una nica votacin y los que obtienen las ms
altas votaciones, salen electos. Cada ministro tiene derecho de dos votos y si hay
empate, se resuelve por sorteo.
Por otro lado, el nombramiento de los Fiscales tienen la misma categora, pero al pleno
de la Corte Suprema que se hace la terna, debe concurrir el fiscal de la Corte Suprema.
Relator: puede ser designado a travs de dos medios.
1. Propuesta Unipersonal: acordada por mayora absoluta
de los miembros en ejercicio. No hay terna y se propone
al Presidente de la Repblica que nombre a esta
persona.
2. Formacin de la Terna: compuesta por la propia Corte
de Apelaciones a travs de un concurso.
Este concurso debe abrirse ya haya sido por propuesta o
terna. Este concurso se trata de antecedentes, pero
adems aqu se toma en consideracin un examen
personal que se hace a los interesados y este examen
consiste en relatar, en contar el cuento.
Hay en la ley una serie de normas donde no slo se podrn nombrar miembros de
la categora inferior, sino tambin abogados ajenos a la carrera judicial. Esto quiere
decir que se pueden presentar y dar examen cualquier escalafn del poder judicial pero
slo aquellos que se nombren de la tercera o cuarta categora, pasan a formar parte del
escalafn correspondiente luego de que presten el juramento de rigor. Los que
provengan de una categora diferente de la inferior o sean abogados extraos, deben
esperar el transcurso del tiempo para ascender hasta la categora de relator.
Secretario: tienen la misma categora de los relatores y aqu la
terna tambin se forma con los funcionarios ms antiguos de la
categora inferior calificado con lista de mrito y que haya
manifestado su inters en el cargo.
Todos estos funcionarios, quedan instalado previo juramento de desempear fielmente
el cargo. El tratamiento del Tribunal de la Corte de Apelaciones, se le llama Ilustrsima
Corte y cada ministro, cada miembro de la Corte es Seora o Seor (a).

Cul es el nmero de miembros de cada Corte de

Apelaciones?

 4 miembros.
1. Punta Arenas
2. Iquique
3. Coihaique
4. Copiap
5. Chilln
6. Puerto Montt
7 miembros:
1. Arica
2. Antofagasta
3. La Serena
4. Rancagua
5. Talca
6. Temuco
7. Valdivia
16 miembros:
1. Valparaso
2. Concepcin
19 miembros:
1. San Miguel
31 miembros:
1. Santiago.
Esto tiene importancia porque vamos a ver que las cortes van a trabar
generalmente divididas en salas y ese nmero de salas a su vez depende del nmero
de miembros. Por ejemplo, la de Iquique que tiene 4 miembros no puede dividirse en
5 salas.

Cada corte tiene un Fiscal Judicial, con excepcin de:

Santiago: 6
San Miguel: 4
Valparaso y Concepcin: 3
Antofagasta, La Serena, Rancagua, Talca, Temuco y Valdivia: 2

Cada corte tiene un Secretario, con excepcin de:

Santiago: 3
San Miguel: 2

Cada corte tiene dos Oratores, con excepcin de:

Arica, Antofagasta, La Serena, Rancagua, Temuco y Valdivia:

Valparaso y Concepcin: 10
San Miguel: 12
Santiago: 22

Esto no va a concordar, Por qu? Porque la Corte de Apelaciones cuando hay

atrasos, se divide en ms salas y en ese caso necesitan ms oratores, Cuntos ms? Los
que estimen convenientes. Por lo tanto, el nmero que da la ley no es exacto.

 Cmo funciona la Corte de Apelaciones?:

Para funcionar, se deben dividir en salas. Cuando hablamos de tribunal Oral en lo
Penal, decamos que este es un tribunal funcionalmente colegiados, porque se divide en
salas de 3 miembros, de 3 jueces cada uno.
Aqu las Cortes de Apelaciones, para funcionar, conocen causas en salas que es lo
normal, pero tambin conocen en Pleno, todos juntos, en chocln. Para determinadas
Cortes, aquellas que tienen ms de 4 miembros (7), la divisin en salas es permanente,
no tienen otra forma de trabajo ms que sala y pleno.
Aquellas Cortes de Apelaciones que tiene menos de 4 miembros, trabajan en un solo
cuerpo. Cada sala representa a la Corte en los asuntos que conoce; lo que decide la Sala
X, es decidido por la Corte. Todo tiene exactamente el mismo valor como Corte de
Apelaciones; lo que decide una sala no es mayor o menos importante que otra. Cada sala
debe estar conformada con al menos 3 ministros. Las Cortes como Arica, Antofagasta, la
Serena, etc., que tengan 6 miembros, estn permanentemente divididas en 2 salas.
Valparaso y Concepcin divididos en 5, San Miguel en 6 y Santiago en 10.
Cuando las Cortes se dividen de esta manera, estn en funcionamiento ordinario, pero
cuando hay atraso y se entiende que hay atraso; cuando divido el total de causas en
estado total de tablas + las apelaciones que deben conocerse en cuento por el
nmero de salas, el coeficiente sea superior a 100. En este caso, las Cortes que
estaban divididas en un nmero determinado de salas, se aumentan en una y las que no
estaban divididas, se dividen.
Cada sala debe tener al menos 3 jueces y para ser miembro de una existe un
sorteo anual que se realiza el ltimo da hbil de Enero de cada ao.
El Presidente es facultativo de integrar la primera sala y a su turno cada sala ser
presidida por el ministro ms antiguo de ella. El Presidente no se elige, sino que se
designa en aquella que le toca por el turno de antigedad. Cuando se deja de ser
Presidente, se llama Ministro, por lo tanto, sigue la suerte de todos y todo el sistema
sigue rotando, por lo que puede tocar de nuevo. Cada sala que est formada por 3, la va
a presidir el ministro ms antiguo que ah se sorte. Pero este es el funcionamiento
ordinario.
El Extraordinario se produce cuando hay retardo. La ley habla de causas en
Estado de Causas, qu significa Causas en Estado de Causas? Cuando llega una causa al
tribunal, normalmente esta causa se ve de una forma que la ley llama solemne, o sea, se
ve en relacin. Esto quiere decir, que se fija de antemano un da en que esa causa que
lleg a la Corte va a tener que ser conocida por una sala, y Cmo la conoce? A travs
del Relator; sta se estudia la causa y la cuenta a los jueces en la sala. Luego, los jueces
resuelven Sistema Normal.
En caso de atraso, la corte entra en un procedimiento Extraordinario, y que el atraso se
determina por el numero de causas que tenan. Cada tribunal, por ejemplo las Cortes de
Apelaciones, llegan causas de todos los juzgados de su jurisdiccin y vienen con motivo
de apelacin. De todos los juzgados que han resuelto conflictos, en cada uno de ellos, la
parte que no qued conforme, apel. Esta apelacin se escribe en un expediente que se
va a la Corte de Apelaciones, y en la Corte llega a la Secretara. Esto pasa con todas las
causas de toda la jurisdiccin de todas las causas que corresponden a esta Corte. Qu
hace la Corte de Apelaciones con todas estas causas? Qu hace la Corte con ese
expediente que fue apelado? Debe conocerlo y despus de conocerlo, debe fallarlo.
Cmo lo conoce? Sabemos que las cortes funcionan normalmente en salas, pero si hay
atraso, este procedimiento extraordinario, llegaron tantas causas, que juntas todas las

causas que deben verse, divididas por el nmero de salas; cada vez que dividido el
nmero de salas con el nmero de causas y si el cociente es mayor a 100, hay atraso, y
qu significa? Que hay que dividirse en una sala ms, y aqu est el procedimiento
extraordinario.

Qu competencia tienen las Cortes de Apelaciones?

La Corte de Apelaciones conoce pues estn permanentemente divididas en salas,
por tanto la competencia de la Corte puede ser para conocer en Salas o todos juntos, en
Pleno. Por tanto, hay causas que la corte conoce en salas, que es lo normal, y hay otras
que conoce en pleno. Cuando la ley no diga nada, ese asunto es conocido en sala. Para
que un asunto sea conocido en pleno, la ley debe sealarlo expresamente.
-

Competencia de la Corte de Apelaciones en Sala: Cmo conoce la Corte sobre el

asunto? En sala Regla General. En sala se conoce:
1) Segunda Instancia: de los asuntos civiles, de familia, del trabajo, asunto no
contencioso, que haya conocido en primera instancia algn juez de letra de la
jurisdiccin o uno de sus ministros. Al conocer el asunto, en primera instancia, se
puede apelar a travs del recurso de apelacin; por eso llegan a la Corte de
Apelaciones. Aqu son las partes las que voluntariamente llevan el asunto a la
Corte de Apelaciones a travs del recurso de apelacin.
a. Puede conocer de las apelaciones que se produzcan contra las
resoluciones dictadas por un Juez de Garanta.
i. De las consultas de las sentencias en que procede ese trmite y
sentencias civiles, dictadas por Jueces de Letras. La consulta no es
un recurso, es meramente un trmite procesal. En qu consiste?
El que quiera o no las partes, la sentencia que en primera instancia
dictan los Jueces de Letras en ciertos casos, sea que estn de
acuerdo las partes o no, apelen o no; aunque no apelen, esa
sentencia debe ser revisada por la Corte de Apelaciones. En qu
caso sucede? Juicios de divorcio, de nulidad de matrimonio, de
hacienda en que el fallo sea desfavorable a los intereses del fisco.
Aqu es automtica la elevacin del asunto a la Corte para que
esta revise lo que se pidi.
o nica Instancia: Debiera ser en nica revisin, en nico
anlisis.
Conoce de:
a. Recurso de Casacin en la forma contra sentencias
dictadas por los jueces de letras (laborales y
familiares tambin) o uno de sus ministros o un juez
rbitro.
b. En materia penal, de los Recursos de Nulidad en
contra sentencias dictadas por los Jueces Orales del
Juicio Penal en determinadas circunstancias. Este
recurso lo conoce tambin la Corte Suprema.
c. Conoce el Recurso de Queja que se deduzca en
contra de una sentencia dictada por jueces de
letras, jueces laborales, juez rbitro, jueces de
polica local y dems rbitros que ejerzan
jurisdiccin dentro de su territorio jurisdiccional.

d. Extradicin Activa, o sea cuando se solicita que una

persona en el extranjero sea juzgada en Chile.
e. Conoce de las solicitudes que se formulen de
acuerdo a las leyes procesales correspondientes
para declarar si concurren las circunstancias que
habilitan a la autoridad para negarse a proporcionar
determinados antecedentes. Esto es un secreto, un
documento secreto, antecedente secreto; si se pide
a la autoridad correspondiente y sta se niega, y si
la negativa no se basa en argumentos de seguridad
nacional, en ese caso conoce la Corte de
Apelaciones respecto de estas solicitudes. (Si se
basa en la seguridad nacional, la conoce la Corte
Suprema).
Primera Instancia: conoce de:
a. Recursos de Amparo y de Proteccin de Garantas
Individuales.

Competencia de la Corte de Apelaciones en Pleno:

Corresponde al pleno siempre el conocimiento de todos los asuntos disciplinarios, con
excepcin de:
- De aquellas faltas que se cometan mientras el tribunal est en funcionamiento.
- De las faltas de respeto que se cometan en los escritos.
De estas dos conocen las salas correspondientes:
- Todos los asuntos econmicos (En los asuntos econmicos, por ejemplo, la
formacin de terna [nombramiento], las ternas no son apelable, sino que son
reclamables dentro de 3 das. ART551 Cdigo Orgnico de Tribunales),
administrativos.
- De los Juicios de Amovilidad en contra los jueces.
- Desafuero de diputados y senadores.
o

De Santiago: tiene un asunto extra, que son las apelaciones y recursos de

casacin en la forma que se deduzcan en contra de las resoluciones del
Presidente de la Corte de Apelaciones cuando sta acta como tribunal
extraordinario, es decir, cuando conoce de asuntos de amovilidad o cuando
conoce las demandas civiles que se producen contra un ministro de la Corte
Suprema por la responsabilidad civil en un asunto que est conociendo.

Hay un caso en que hay una acumulacin especial: en una causa determinada,
tenemos a Juan, a Juanita y en este proceso hay una demanda, un escrito, una
contestacin, rplica, conciliacin, prueba, etc. En esta causa, se puede haber
incurrido con el juez que estaba manejando en errores no slo en la sentencia
definitiva, sino que durante la tramitacin de la causa, y por ejemplo, cuando
recibi la causa de la prueba se equivoc, pero aqu hay una resolucin que fue
apelada ya que estaba fuera de plazo, por tanto haba que anularla. Adems,
declararon testigos que no correspondan. En todos los casos hay apelacin, en
todos los casos se puede llevar a la Corte de Apelacin, el asunto de las pruebas,
en el incidente, la sentencia final, etc. Cuando hay varias apelaciones en una
misma Corte de Apelaciones que inciden en una misma causa, todas ellas de

oficio, el tribunal debe acumularlas, es decir, juntarlas todas para resolverla en

una sola sentencia. Entonces, si en una misma causa hay varias apelaciones, la
Corte de Apelaciones de oficio tiene que juntar todas las apelaciones y las
resuelve en una sola sentencia, sin peticin de partes ni nada. Si no se dan
cuenta, la parte puede pedir que se lleve a una sola causa con todas las
apelaciones. Llegan todas separadas y cada una merece su cosa separada pero
puede pasar esto excepcionalmente, que llegan a una misma resolucin, que son
producto de una recopilacin de oficio y si justo con esto llega un Recurso de
Queja, tambin se junta todo en una misma pista de causa ART66 Cdigo
Orgnico de Tribunales.

Cuntos ministros necesita la Corte de Apelaciones para

funcionar?:

Para funcionar cada sala, cualquiera sea el funcionamiento, se necesitan tres

miembros, tres ministros.
Para el funcionamiento en pleno, se necesita la concurrencia de la mayora
absoluta de la Corte de Apelaciones. As por ejemplo, en aquellas cortes con 4
miembros, 3 deber ser el mnimo de miembros.

Cmo se tramitan las causas en la Corte de Apelaciones?:

Al ingresar el asunto a la corte, ingresa un expediente; conjunto de papeles.
Cuando se trate de tribunales del mismo lugar, hay un funcionario que va a pescar el
expediente y lo lleva a la Corte de Apelaciones; hay un encargado que los lleva a la
Secretara. Ahora, si la causa viene de afuera, se mandan los asuntos por correo; los
tribunales que estn afuera de su asiento, los asuntos llegan por correo y van
acompaados de un oficio. Recibido el proceso, est la Secretara de la Corte de
Apelaciones, se inicia la tramitacin para llegar al momento para que los ministros digan
si est bien o mal la resolucin. Lo primero que hace la corte es colocarle el Certificado
de Ingreso. Esto lo hace el Secretario. Este certificado tiene una gran importancia en
toda la tramitacin, porque si las partes no estn atentas considerando que los recursos
deben provenir de las partes. Una vez dado el certificado, las partes deben ir a la corte,
de otra manera, la causa se desaloja, se pierde. Al tener el certificado llegamos al
momento de conocer, para lo cual hay que ordenar que as sea, es decir ahora
deberemos tramitar el proceso, en la segunda instancia. Tramitar el proceso quiere decir
dictar en l tantas resoluciones como sea necesario para que quede en un Estado de
Fallarse.
En Segunda Instancia, las partes deben presentar un solo escrito, es aqul en que
comparecen porque quieren seguir adelante el asunto. En la Corte de Apelaciones, la
tramitacin corresponde a la I Sala; todos los actos de tramitacin van a la primera sala.
En todos los procesos hay resoluciones, y la ms importante de sta es la que termina la
instancia y decide el asunto. Puede haber otras resoluciones tambin, por ejemplo la
Causa de Prueba, una que diga qu debe hacer una parte y qu debe hacer la otra. Hay
otra resolucin llamada Interlocutoria, la que establece derechos dentro del juicio.
Tambin hay otras resoluciones, como los Autos; resoluciones provisionales, no
permanentes.

Hay otro tipo de resoluciones llamadas Decretos, Providencias o Provedos: en

las Cortes de Apelaciones se le muestran todas las resoluciones que deben ser dictadas
por al menos 3 miembros y por eso que lo debe ver la primera sala. Sin embargo, estos
decretos, providencias o provedos, stos puede dictarlos un solo juez y al dictarlo un
solo ministro vale tanto como si lo dictaran todos los de la Corte. Por tanto estos
decretos o providencias son aquellas resoluciones que tienen por objeto dar curso
progresivo a los autos, sin juzgar ni prejuzgar ninguna cuestin debatida entre partes.
ART70 Cdigo Orgnico de Tribunales.
Sin embargo, el Cdigo de Procedimiento Civil, dice que los Decretos son aquellos
que tienen por objeto slo determinar o arreglar la sustanciacin del proceso Art. 158
Cdigo de Procedimiento Civil.
Cmo seguimos con esta causa? En la Corte de Apelaciones hay dos formas en que se
puedan conocer los asuntos, puede ser:
1. En Cuenta.
2. En Relacin.
El juez unipersonal examina por s mismo el proceso, nadie ms se mete. Sin
embargo, estos tribunales unipersonales, el secretario debe hacer conocer la juez de los
incidentes, de las cosas accesorias que se presenten y tambin el despacho diario de
mera tramitacin. En los tribunales colegiados no es posible que el tribunal se imponga
por s mismo de un proceso y por eso se necesita a otra persona, y esta otra persona es
el Relator. Por tanto, estos tribunales donde tambin el secretario puede dar cuenta, son
dos personas las que pueden actuar para que el tribunal conozca del asunto. La regla
general es que las causas las conoce el tribunal por medio del Relator, y por excepcin,
el secretario debe dar cuenta de aquellos escritos que pueden decidirse por la sola
suma. Todo escrito tiene cierta forma y no puede fallar lo que se llama la Suma,
entonces hay escrito que basta con leer la suma para saber qu va a pasar con ese
escritos, y en estos escritos que puede suceder esto, son llevado al tribunal
exclusivamente por el Secretario, es l quien le puede indicar al tribunal la resolucin
de los escritos que pueden resolverse con la pura suma. En cambio, cuando el escrito no
puede resolverse por la pura suma, es el Relator el que debe dar cuenta. Tambin al
Relator le toca dar cuenta de todos aquellos casos urgentes y de todos aquellos que la
corte ordene que as sea.

Funciones del Presidente de la Corte de Apelaciones:

a. Presidir el tribunal: lo preside especialmente en todas las reuniones pblicas.
b. Instalar las salas explicando nominativamente cules son los miembros que
concurren, que estn presentes, y a la vez indicando porqu el resto o algunos,
no han concurrido y por quin es reemplazado.
c. El ltimo da hbil de cada semana, le corresponde confeccionar la tabla. Con
toda la reglamentacin ya antes sealada.
d. Abrir y cerrar las sesiones del tribunal, cuando est en sala trabajando. Anticipar
o prorrogar la audiencia y convocar extraordinariamente al tribunal en caso
necesario. Esta facultad tambin le corresponde a cada presidente de sala, ya
que cada sala es presidida por el ministro ms antiguo.

e. Mantener el orden dentro de las salas amonestando a quien o quienes lo

perturben. Esto es distinto a la medida disciplinaria de las faltas que se puedan
cometer en audiencia. Esta funcin tambin le corresponde a los presidentes de
sala.
f. Dirigir los debates, concediendo la palabra a aqul ministro que lo pida. Fijar en
una especie de resumen cules son los asuntos que deben debatirse y sobre qu
puntos va a caer la votacin que debe producirse y como consecuencia poner a
votacin cada punto que haya sido discutido. Estas funciones tambin le
corresponden a los presidentes de la sala.
g. Asuntos administrativos y econmicos como enviar al presidente de la Corte
Suprema antes del 15 de febrero de cada ao, una estadstica completa del
movimiento de causas que conoce el tribunal.
h. Enviar otra estadstica mensual, de las causas en las cuales no se ha dictado
sentencia dentro del plazo legal y los motivos del atraso.
Todas estas facultades del presidente, estn subordinadas a lo que el tribunal
acuerde. Salvo la facultad que tiene de enviar las estadsticas, que es lo nico que hace
independientemente, ya que en las dems funciones, prevalece la opinin de la Corte.
El presidente es subrogado de sus labores, cuando no est, por el ministro ms antiguo
de la Corte, que asista ese da.
**Cuando se ve una causa, hay motivos por los cuales una determinada causa no se va a ver en el da
determinado. No hay tribunal, no hay miembros hbiles suficientes, est suspendida, etc. estas
circunstancias de no verse una causa y la razn por la cual no se vio, debe comunicarse en un certificado o
informe del relator, que se coloca al lado de la tabla. As la persona que va al tribunal puede informarse de
todo ello.

CORTE SUPREMA
Es un tribunal ordinario, letrado, colegiado, compuesto de 21 ministros uno de los
cuales es el presidente. Tiene competencia sobre todo el territorio de la Repblica.

Caractersticas:
o
o
o

Es el ms alto tribunal de la Repblica.

Tiene la superintendencia directiva, correccional y econmica sobre todos
los dems, salvo el Tribunal Constitucional, Tribunal MilitaR en tiempo de
guerra, etc.
Tiene una sede en la capital de la Repblica.

Compuesto por: (todos abogados)

o

Escalafn primario:
El presidente es nombrado por sus pares y dura dos aos en sus
funciones sin poder ser re elegido.
Tiene un fiscal judicial, que es el jefe de todos los fiscales
judiciales.
Tiene un secretario.
Tiene un pro secretario.
Escalafn secundario:
Oficiales.
Empleados de secretara: prestan sus servicios como escribientes,
y tienen como condicin, ser estudiantes que hayan cursado el 4
ao de derecho y duran 3 aos en su funcin. Son los que emplean

los sistemas computaciones de cada sala. En la prctica, el

funcionario es el que lleva toda la estadstica de la sala, el que
tiene todos los fallos de la sala y tiene toda la informacin de la
sala.

Funciones de la Corte Suprema:

o

Ejerce las atribuciones directivas, correccionales y econmicas sobre

todos los tribunales de la Repblica, con excepcin de los ya indicados.
Conforme a esta atribucin puede incluso amonestar a las Cortes de
Apelaciones o censurar conductas de las Cortes o tribunales, que se hayan
ejercido en forma abusiva o ha faltado a sus deberes o a su ministerio.
Su principal funcin es mantener la correcta aplicacin de la ley mediante
el genuino sentido de sta. Fin uniformador de la Casacin, es decir,
esto se logra por medio del Recurso de Casacin en el Fondo. (En virtud
del principio de la igualdad)
Deber de dictar un auto acordado para prevenir el consumo indebido de
sustancias o drogas o estupefacientes de los funcionarios del Poder
Judicial. En este auto acordado debe contenerse un procedimiento que
sea aplicable a los miembros del escalafn primerio. ste debe
corresponder a aplicarlo de forma reservada, resguardando la integridad e
identidad de la persona sometiendo a examen a ciertos grupos. Deben
protegerse de acuerdo a la Ley n19.628 los datos de carcter personal.

Funcionamiento de la Corte Suprema: Tal como la Corte de

Apelaciones, el funcionamiento puede ser ordinario y extraordinario.
o

Funcionamiento ordinario: el tribunal funciona trabajando y dividindose

en salas y en pleno. Tres salas en el funcionamiento ordinario, de 5
miembros cada uno. Los que sobren de los miembros quedan repartidos en
las distintas salas.
En general no funcionan de manera ordinaria, si no que lo hacen de
manera extraordinaria, dividindose en 4 salas y en pleno.
Corresponde a la propia Corte Suprema cundo habr funcionamiento
ordinario y cundo habr funcionamiento extraordinario.

Funcionamiento extraordinario: se deben llamar relatores, tantos cuanto

se estime necesario.

a. Nmero de ministros por sala y qurum necesario para el funcionamiento:

i. El tribunal pleno necesito un qurum de mnimo 11 ministros.
ii. El nmero de ministros por sala es siempre de 5.
iii. Segn el auto acordado a la Corte Suprema le corresponde decidir
en qu sala debe integrarse cada ministro. La integracin del
presidente es facultativa, es decir, se integra cundo quiere y en la
sala que quiere.
iv. Cada sala est presidida por el ministro ms antiguo.
v. Hoy en da las 4 salas estn divididas segn materias.
1. 1 sala: sala civil, es decir, conoce de los asuntos civiles.

2. 2 sala: sala penal pero no es exclusivamente de esa

materia.
3. 3 sala: sala administrativa. Tiene material ms
heterogneo.
4. 4 sala: sala laboral y de familia.

Tramitacin de las causas en la Corte Suprema:

Toda la tramitacin le corresponde al presidente de la Corte, le corresponde el
despacho y dictar los decretos o providencias de mera sustanciacin.
Este despacho es preparado en la secretara de la Corte, generalmente supervisado por
la pro secretaria y luego ste es firmado por el presidente de la Corte, bajo su propia
responsabilidad.

Competencia de la Corte Suprema: Hay que distinguir:

o

Competencia entre tribunal pleno: conoce de:

Las apelaciones y los casos de los desafueros que en primera
instancia conoci la Corte de Apelaciones, de diputados y
senadores.
Conoce tambin y los juicios de amovilidad, que en primera a
conocido la Corte de Apelaciones y de todos aquellos asuntos que
conoci el propio presidente de la Corte Suprema. (Causas que
tienen trascendencia internacional)
Conoce tambin en pleno de todas las facultades administrativas,
econmicas y disciplinarias, salvo dos cosas que se conocen en
sala:
Faltas que se cometan en la sala mientras desempea sus
funciones.
Faltas de respeto de los escritos.
Tambin puede fijar el funcionamiento, la hora y el da de
cualquier tribunal de la Repblica.
Tambin en pleno le corresponde informar al Presidente de la
Repblica en cualquier asunto que ste pida su dictamen, siempre
que no se trate de un asunto que deba conocer la Corte.
Tambin debe informar en el caso de tramitacin de las leyes
orgnicas relativas a la organizacin y atribuciones de los
tribunales. Cada vez que exista una nueva ley orgnica, se debe
citar a la Corte suprema.
Debe conocer y resolver, las concesiones o revocaciones de la
libertad condicional, en caso que se haya condenado a una persona
a presidio perpetuo calificado.

Competencia por sala: en otras partes le llaman Corte de Casacin, ya

que le corresponde conocer:
Los recursos de casacin de forma o fondo, respecto de las
sentencias dictadas por la Corte de Apelaciones o tribunales
arbitrales de derecho en segunda instancia.

Tambin le corresponde conocer de recursos de nulidad de

sentencias dictadas por tribunales penales orales. Esta es una
competencia PER SALTUM.
Tambin conoce cuando las causales se refieren a omisiones o
faltas a los derechos constitucionales de las personas.
Conoce tambin en sala de las apelaciones dictadas por la Corte de
Apelaciones en los recursos de amparo y de proteccin.
Conoce tambin y exclusivamente de los recursos de revisin que
es el que procede con las sentencias ejecutoriadas. Se da
generalmente cuando ha habido errores o fraude en la produccin
de los fallos.
Conoce en segunda instancia, de los asuntos que conoce en
primera instancia la Corte, es decir, de las demandas civiles por
hechos ministeriales que se entablen en contra del fiscal o
ministros de la Corte de Apelaciones.
Conoce tambin de los recursos de queja. Tambin conoce de los
recursos de queja en los juicios de cuenta, contra sentencias de
segunda instancia dictadas por faltas o abusos.
Finalmente conoce sobre las solicitudes que se formulen de
conformidad a la ley procesal, para determinar si concurren o no
las circunstancias que habilitan a la autoridad para negarse a
proporcionar determinadas informaciones. Cuando la razn es de
seguridad pblica, porque los dems casos le corresponde a la
Corte de Apelaciones. Adems dentro de esta misma facultad, le
corresponde pronunciarse acerca de la negativa de la autoridad,
para oponerse a la entrada o registro de lugares religiosos, lugares
que funcionen con autoridad pblica, lugares militares o lugares
policiales.

Funcionamiento propiamente tal de la Corte Suprema:

Partimos con la audiencia pblica del primero de marzo: la Corte Suprema
comienza su actividad del ao, con una actividad pblica que se debe realizar el primer
da hbil de marzo.
A esta audiencia, debe concurrir su fiscal y los miembros vitales de la Corte de
Apelaciones. En ella el presidente de la Corte Suprema da la cuenta anual de los
siguientes puntos:
o Cul fue el trabajo efectuado por la Corte en el ao entero.
o Qu es lo que qued pendiente del ao anterior.
o Da cuenta de las estadsticas del trabajo de la Corte de Apelaciones.
o Da cuenta de la apreciacin que le pareciere al presidente y de las
medidas que le pareciera necesario a su juicio tomar, para una mejor
administracin de justicia.
o Las dudas y dificultades que hayan ocurrido a la propia Corte Suprema,
Corte de Apelaciones u otros tribunales del pas en la inteligencia y
aplicacin de las leyes y de los vacos que noten en ellas y de que se haya
dado cuenta al presidente de la Repblica, de acuerdo al ART5 del Cdigo
Civil.
Esta exposicin del presidente es publicada en el diario oficial y en la Revista de

Derecho y Jurisprudencia. As comienza el funcionamiento de la Corte Suprema.

a. Funcionamiento diario:
Para que este funcionamiento suceda, es necesario que se hayan confeccionado
las tablas respectivas, y al igual que la Corte de Apelaciones, las tablas las confecciona
el presidente. En las tablas el presidente debe indicar el da, la sala a que est dedicado
el programa, el relator, la nmina de las causas por orden numrico, el nombre de las
partes, etc.
Tambin se indicar la hora precisa en que se comenzar la vista de las causas, porque
aqu se faculta a la corte y a la sala en especial, para comenzar la audiencia, no viendo
propiamente los asuntos de la tabla, sino que comenzando con las cuestiones que se ven
en cuenta.

Asuntos que se ven normalmente en cuenta en la Corte

Suprema:

Cuando llegan al tribunal recursos de casacin, antes de entrar a analizar el

recurso en tabla, el tribunal, es decir, las salas que correspondan, debern declarar si el
recurso es admisible o no. Esto es lo que se llama anlisis de admisibilidad del recurso
de casacin. Este anlisis, no es un simple decir que est malo o bueno, ya que hay que
dar las razones por las cuales es admisible el recurso o no, es decir, si se va a entrar a
conocer o no el recurso.
Lo normal es que en estas materias, las salas de la Corte Suprema tienen atrasos. Ya
que segn la ley se debe declarar si un recurso es admisible o inadmisible durante
mximo 15 das, pero eso en la prctica no sucede.
La tabla, la forma el presidente con los asuntos que van a cada sala especializado.

Corte Suprema y Corte de Apelaciones: Paralelo.

o
o
o
o

o
o

Corte Suprema: siempre comienza el ao con una audiencia extraordinaria

o especial, en cambio, las Cortes de Apelaciones, comienzan en igual que
cualquier otro da, es decir, resolviendo asuntos.
Las providencias de mera tramitacin en la Corte Suprema, corresponden
al presidente, en cambio, en las Cortes de Apelaciones le corresponde a la
primera sala.
En la Corte Suprema existen salas especializadas para las tablas, en
cambio en las Cortes de Apelaciones las tablas se sortean para determinar
a la sala que le va a corresponder.
La Corte Suprema puede comenzar la audiencia con el estudio de las
causas en acuerdo, proyectos de ley o proyectos de fallos, en cambio, la
Corte de Apelaciones, los estudios y los dems asuntos, lo deben realizar
fuera de la audiencia.
El nmero de ministros de la Corte de Apelaciones es de 3 ministros por
sala de la Corte de Apelaciones.
En pleno la Corte Suprema es de 11 y la Corte de Apelaciones es mayora
absoluta.

Presidente de la Corte Suprema:

o
o

Le toca presidir el tribunal y especialmente en todas las sesiones pblicas.

Representa en el fondo al poder judicial.

Ubicado en el tercer lugar en el pas.

Presidente de la Repblica.

o
o

o
o
o

o
o
o
o

o
o
o
o
o

Presidente del Senado.

Presidente de la Corte Suprema.

Le corresponde instalar al tribunal diariamente indicando como va a
funcionar en las 3 salas o en las 4 salas segn sea ordinario o
extraordinario.
Si integra salas, le corresponde presidir stas, designar el momento de
inicio, designar el momento del trmino. Atribuciones que estn en el
ART106 de las atribuciones del presidente de la Corte de Apelaciones, son
las mismas.
Adems le corresponde formar la tabla con las causas de las salas que
corresponda, con las mismas preferencias que se sealaron con la Corte
de Apelaciones.
Le corresponde el despacho diario de causas, es decir, dictar las
providencias de mera tramitacin para que el proceso quede en estado de
pasar a la sala correspondiente o al pleno.
Le corresponde formar el rol general de causas. Cada causa que ingresa a
la Corte Suprema tiene un nmero que es correlativo. Ese es el rol
general. En Santiago, la costumbre dice que cada ao comienza con el n1
y atrs se coloca el ao en que est.
Le corresponde disponer la formacin de la estadstica del movimiento del
tribunal.
Le corresponde adoptar las medidas para que los procesos de fallen
oportunamente, tanto en la propia Corte, como en las Cortes de
Apelaciones.
Velar porque las Cortes de Apelaciones a la vez cumplan con los jueces, es
decir que stos fallen oportunamente.
Cada ministro tiene a su cargo la revisin de una Corte de Apelacin y a
ese ministro en consecuencia le corresponde velar porque esa Corte de
Apelaciones dicte oportunamente los fallos y para que esa Corte se
preocupe de los juzgados que de ella depende.
Le corresponde tambin ori y resolver las reclamaciones que se
interpongan contra los subalternos de la propia Corte Suprema.
Le corresponde dictar decretos administrativos, Ley 16.436 del ao 1966,
que diga relacin con la aceptacin de renuncias, feriados, licencias e
incluso declarar a un funcionario con salud irrecuperable.
Le corresponde conceder permisos con o sin goce de sueldo.
Le corresponde ordenar el pago de designaciones familiares.
Le corresponde el reconocimiento de renta de grado superior segn los
aos que ha estado una persona en el mismo grado. Todas estas facultades
las puede delegar en los presidentes de las Cortes de Apelaciones y
algunos tambin en lo que atae a los fiscales judiciales.
As mismo, de acuerdo a la misma ley le corresponde el arrendamiento de
bienes races para que puedan funcionar tribunales u otros rganos del
poder judicial. Esta facultad NO la puede delegar.

IMPLICANCIA DE RECUSACIN:

Vamos a tratar de separar del conocimiento y fallo de un asunto a un juez, juez que no
tiene la necesaria imparcialidad.
La ley se ha encargado de sealar casos concretos, detallar situaciones en que el juez no
tendra esa imparcialidad. Divide estas situaciones en dos grupos:
1. Implicancias: Constituyen prohibiciones para que los jueces intervengan. Si lo
hacen a sabiendas incurren en un delito. ART195 del Cdigo Orgnico de
Tribunales.
a. Algunos casos de implicancia:
i. Cuando tiene un inters directo o personal en el asunto.
ii. Cuando est involucrado en el pleito un pariente relativamente
cercano.
iii. Cuando l es pariente de una de las partes o cuando es pariente
del abogado de alguna de las partes. No se pens en la posibilidad
de que el juez podra estar casada con una abogada. Esta
limitacin no existe en el Cdigo.
iv. Haber sido el juez abogado o apoderado de alguna de las partes.
v. Tener el juez o su cnyuge pleito pendiente en alguna de las
causas del juicio.
vi. Haber el juez manifestado su opinin pero con conocimiento de los
antecedentes necesarios para dictar sentencia. Si el juez despus
de conocer y estudiar los antecedentes, en vez de dictar la
sentencia, comienza a conversar con el amigo, pariente, etc. de la
forma que va a fallar, esa es una causal de implicancia.
vii. Ms causales establecidas en el ART195 del Cdigo Orgnico de
Tribunales.
La importancia que tienen las implicancias es que son prohibiciones por lo que si
se infringen, es un delito.
2. Recusaciones: Son situaciones de falta de parcialidad presumida, pero que est
en manos de las partes hacerlas valer o no, o renunciarlas. ART196 del Cdigo
Orgnico de Tribunales.
a. Algunos casos de recusaciones:
i. Ser el juez pariente lejano de alguna de las partes o abogado.
ii. Ser el juez paniaguado o empleado de alguna de las partes.
iii. Ser el juez acreedor o deudor de alguna de las partes.
iv. Haber declarado el juez como testigo en la cuestin sometida a su
conocimiento.
v. Haber el juez manifestado su opinin con conocimiento del asunto.
Aqu no son necesario los antecedentes para dictar sentencia,
basta con que manifieste la opinin con conocimiento.
vi. Ser el juez heredero de alguna de las partes o haber instituido a
alguna de las partes a su heredero.
vii. Ser el juez socio colectivo o comanditario o de hecho de una de las
partes o ser su consorte.
viii. Haber el juez recibido de alguna de las partes un beneficio de tal
naturaleza, que se presume que se encuentra empeada su
gratitud.

ix. Tener el juez amistad que se manifieste por estrechos lazos de

familiaridad.
x. Tener el juez enemistad con alguna de las partes.
xi. Haber el juez recibido regalos de alguna de las partes.
xii. Tener el juez inters por ser accionista de una sociedad annima.
xiii. Haber sido juez de garanta en una causa que deba fallar
posteriormente como juez de juicio oral.

Abogados integrantes:
Los abogados integrantes de la Corte Suprema o las Cortes de Apelaciones, les
afecta la causal de patrocinar negocios en que se ventile la misma cuestin.
El segundo lugar el abogado integrante puede ser recusado por la parte, antes de
comenzar la audiencia, sin necesidad de expresar la causa, ya sea porque la parte as lo
quiera o hasta porque le cae mal. Debe realizarse antes de comenzar la audiencia y
solamente la pueden hacer respecto de dos miembros del tribunal, dos abogados
integrantes. Uno por cada parte, ya que cada parte no puede recusar ms que uno.
Para esta recusacin deben pagar un impuesto que se realiza por medio de
estampillas.

Jueces unipersonales y tribunales colegiados en causal de

recusacin:
Jueces unipersonales en causal de recusacin: Si un juez unipersonal se
encuentra comprendido en alguna causal de recusacin, debe dejar
constancia en el proceso y al mismo tiempo se declara inhabilitado.
o Tribunal colegiado en causal de recusacin: Si se trata de un miembro de
un tribunal colegiado, deja constancia de su inhabilidad por estar
afectado por una causal de implicancia. ste pide al tribunal que lo
declare inhabilitado, por tanto el propio tribunal lo va a declarar
inhabilitado prescindiendo de este miembro.
Si un juez del tribunal colegiado se declara afectado por causal de
recusacin, se deja constancia y las partes tienen 5 das para hacer
efectiva o hacer valer esa recusacin. Si las partes no la hacen valer en
ese plazo, se entiende como renuncia a la causal de inhabilidad.
o

El tribunal cada vez que haya un funcionario implicado debe declararlo as. Si es
unipersonal debe de oficio declararse inhabilitado. Y si es colegiado, debe pedirle al
tribunal la declaracin de inhabilitacin.
Desde un punto de vista de las partes, la implicancia del juez debe declararse de
oficio, sin perjuicio de que la parte la pueda pedir. Si el juez no declara su inhabilidad
por una causal de implicancia, la parte puede pedirla. Conocer de la implicancia el
mismo tribunal de primera instancia y de segunda instancia con exclusin del miembro o
la persona inhabilitada.
En cambio, si es causal de recusacin se haya o no dejado constancia, para poder alegar
al funcionario, la parte debe hacer valer la causal, dependiendo de qu juez se trate:
o Si un juez de primera instancia, la parte lo debe hacer ante la Corte de
Apelaciones.

o
o

Si es un ministro de la Corte de Apelaciones, la parte lo debe hacer ante

la corte Suprema.
Si es un ministro de la Corte Suprema, la parte lo debe hacer ante la
Corte de Apelaciones de Santiago.

Todo esto constituye un incidente, en especial el de recusacin que se dirige a

otro tribunal para declarar la inhabilidad del miembro. Es una prdida de tiempo, por lo
que el ART 124 del Cdigo de Procedimiento Civil, contempla un procedimiento mucho
ms expedito, que es la recusacin amistosa.
La recusacin consiste en que la parte que se considera afectada, recurre al
tribunal que corresponda y pide que un determinado funcionario se inhabilite por
afectarle tal o cual motivo de recusacin. Si el ministro o juez se considera realmente
comprendido de esa causal, se declara inhabilitado terminando el incidente. La
sentencia que se dicte en estos incidentes, de implicancia o recusacin, son inapelables,
salvo la que dicte un juez unipersonal desechando la implicancia deducida ante l,
aceptando la recusacin amistosa o declarndose de oficio inhabilitado por cualquier
causal de recusacin.

SUBROGACIN
Es el reemplazo por el slo ministerio de la ley de un juez o de un funcionario
que falte a su funcin. Se producen consecuencias en forma instantnea. No hay que
hacer nombramientos, sino que falta uno, viene otro y lo reemplaza. Lo normal es que la
subrogacin se realice cuando falta uno, en cambio la integracin se realiza cuando hay
que completar un tribunal, y es evidente que no se puede hacer mediante un tribunal
unipersonal, por ende, la integracin slo se produce en los tribunales colegiados.

Subrogacin en los Jueces de Garanta:

Qu pasa si falta un juez de garanta? El primer subrogante es otro juez de
garanta de algn tribunal. Los jueces de garanta normalmente son tribunales
colegiados, pero que funcionan unipersonalmente.
A falta de un juez de garanta, se recurrir a un juez de competencia comn. Ahora a
falta de este, recurriremos al secretario del juez de competencia comn.
Regla: En aquella comuna que hay un solo juez de garanta debemos recurrir a otro
tribunal, juez de competencia comn y a falta de este, recurrir al secretario del juez
comn. Hay veces en que hay ms de un juez en el Tribunal de Garanta, lo que pasar
es que uno va a ser reemplazado por otro. Este reemplazo se realiza por orden de
antigedad.
En el caso en que no se pueda recurrir ni a los jueces de competencia comn ni al
secretario, deberemos remitirnos a la comuna ms cercana dentro del mismo territorio
de la Corte de Apelaciones. En esta otra comuna deberemos encontrar primero un juez
de garanta, a falta de ste buscaremos a un juez de competencia comn, a falta de
ste buscaremos al secretario del juez comn.
Si en esta comuna ms cercana, no logramos encontrar el juez para reemplazar,
deberemos seguir buscando en las comunas que existan dentro del territorio de la Corte
de Apelaciones.

Las Cortes de Apelaciones deben dictar cada dos aos un auto acordado, en que
se indique cul es la cercana entre una comuna y otra. As se tendr presente las
facilidades de comunicacin entre una y otra y la rapidez de sta. La rapidez y facilidad
entre las Cortes del territorio de la Corte de Apelaciones es lo que forman la cercana.
Si se nos acaban todas las comunas del territorio de la Corte de Apelaciones, nos
vamos a la otra Corte de Apelaciones ms cercana en donde buscaremos en el mismo
orden, juez de garanta, juez de competencia comn, secretario de juez comn.
Los jueces de garanta slo subrogan a otros jueces de garanta o a jueces orales.

Subrogacin de los Jueces Orales en lo Penal:

Los jueces orales en lo penal son jueces que funcionan como tribunales
colegiados. Estos jueces son 3 como mnimo por sala. Entonces cuando la ley habla de
subrogacin, lo que realmente sucede es una integracin, ya que si nos falta un juez oral
en lo penal vamos a buscar a otra persona que reemplace al que falta.
Cmo subrogamos a los jueces orales? Lo primero es que se subrogan con otro juez oral
del mismo tribunal. Los tribunales orales no slo estn formado por 3 jueces, sino que
ms que eso, por lo tanto se sacar un juez de una sala y se colocar dentro de la sala
que falte.
Si no existe este otro juez, tendremos que buscar un juez de garanta de la misma
comuna. Si hay ms de un juez de garanta se llamar primero al ms antiguo y se sigue
por orden de antigedad.
Lo mismo va a suceder cuando se nos acaba dentro de la comuna los jueces de
garanta. Deberemos recurrir a otra comuna, pero a stos NUNCA los podr subrogar un
juez comn. Por lo que si en la comuna ms cercana no encontramos un juez de
garanta, deberemos recurrir a otra comuna, ya que el juez de competencia comn no
nos servir. Un juez oral nunca va subrogar un juez de garanta y menos un juez de
competencia comn.

Subrogacin en los Jueces de Letra: Son tribunales personales.

Hay que distinguir si se trata de comunas donde hay un solo juez, o en aquellas
comunas en donde hay dos jueces:
o Primero las comunas en donde hay un solo juez: La subrogacin en un
principio se realizar con el secretario abogado.
o Cuando en esta comuna hay dos jueces: Cmo subrogamos? Si el
secretario propio no puede, lo har el secretario propio del otro juzgado.
Si este secretario no existe o no puede, va a subrogar el juez de este otro
juzgado.
o Si hay ms de dos juzgados: Como sucede en Santiago que hay 30 juzgados
civiles, subrogar en primer lugar el secretario del juzgado que le sigue en
orden numrico, pero como el ltimo en orden numrico no tiene a otro
que le sigue, comienza de nuevo y va a ser subrogado por el primero.
Regla especial: caso en que en la comuna hay un solo juez. Partimos con el secretario,
pero si ste no est disponible, al juez lo subrogar el defensor pblico. Si hay ms de
un defensor pblico, lo har el ms antiguo.
o Defensor pblico: funcionario que est en un escalafn del poder judicial
que representa intereses generales. No son los mismos defensores
pblicos penales.

Si el defensor pblico tampoco est disponible, entran a subrogar los Abogados

Subrogantes. En el mes de noviembre de cada ao, el juez hace una nmina de los
abogados domiciliados en la comuna con indicacin de su antigedad, cargo, etc. Esta
nmina es enviada a la Corte de Apelaciones la que el mes de enero de cada ao, forma
una TERNA con cada juzgado de letra de aquellas comunas en que hay solo un juez de
letra. Estos abogados van en una terna y se hace una nmina o lista de3 personas. Este
subrogante debe ser llamado en orden estricto de la lista.
Si nos faltan todas las opciones antes mencionadas, nos iremos a la comuna ms cerca
del territorio de la Corte de Apelaciones, y buscaremos al secretario, a falta de ste, el
juez.
Lo normal es que la subrogacin ocurra porque el juez falta ya sea por licencia, feriado
o porque materialmente no est. El ART214 del Cdigo Orgnico de Tribunales seala
tambin otras situaciones en las que se entender que el juez falta:
o No llega a la hora ordinaria de despacho.
o Cuando se debe rendir una prueba y no est en ese determinado
momento.
o Cuando hay un remate y no est en ese determinado momento.
Remate de bienes races: lo hace el juez.
Remate de bienes muebles: el martillero.
o Cuando no est para un comparendo.
Para estas ltimas situaciones, la subrogacin no es exactamente a la ya planteada, ya
que el subrogante slo lo har por el tiempo de la ausencia.
Como estas subrogaciones son ms bien imputables a las conductas del juez, el
secretario de tribunal debe dar cuenta usualmente a la Corte de Apelaciones las
subrogaciones que se produjeron por estos motivos.
En los tribunales penales, es el Jefe de la Unidad de Causas el que deja esta constancia
y manda el informe a la Corte de Apelaciones. Lo mismo va a pasar en los juzgados
comunes con dos jueces.
Finalmente en la subrogacin, el subrogante por regla general, tiene las mismas
facultades que el subrogado, pero slo cuando lo hace por inhabilidad, implicancia o
recusacin del titular. Sin embargo, la restriccin no se aplica cuando el subrogante es
un juez de letra, defensor pblico o el propio secretario. El problema es que cuando
subroga uno que no sea estos tres recin mencionados, stos no pueden dictar
sentencia. Si lo hacen, esa sentencia podr anularse.

INTEGRACIN:
Como su nombre lo indica es una cosa de completar, es decir, sustituir a una
persona por otra persona en un tribunal colegiado.

Integracin de la Corte Suprema y las Corte de Apelaciones:

o Corte de Apelaciones:
Si falta uno o ms miembros de la sala en una Corte de Apelaciones, esta sala se
integra en primer lugar con miembros no inhabilitados del mismo tribunal.
**En la prctica lo que sucede antes de comenzar las causas cuando hay un miembro del tribunal que tiene
inters en una causa y lo mismo sucede con otra sala, entonces se realiza un trueque entre estos dos.

Si no encontramos ms miembros en el tribunal, entra a integrar el fiscal judicial del

tribunal. Si el fiscal no est disponible, van a entrar entonces los abogados integrantes.
Cmo se generan los abogados integrantes? Ante todo es una lista que conforman los
abogados integrantes los cuales son llamados por el orden de su designacin.
Todos los aos, las Cortes de Apelaciones forman una lista de abogados domiciliados en
las comunas. Esta lista la envan a la Corte Suprema y as la cantidad para Santiago son
75 miembros, Valparaso 40, etc. Esta lista en consecuencia pasa al pleno de la Corte
Suprema y se hacen TERNAS tantas cuantas sean los abogados integrantes que se
necesitan y que estn sealados en la ley cuantos son.
Corte Suprema: son 12 abogados integrantes.

Santiago: 15 abogados integrantes.

Valparaso: 8
San Miguel y Concepcin: 7 abogados integrantes.
Talca, Temuco, Valdivia: 5 abogados integrantes.
Para las dems Cortes: 3 abogados integrantes.

Confeccionadas estas TERNAS por la Corte Suprema, en ellas no pueden repetirse

nombres. Estos abogados integrantes deben cumplir los requisitos para ser ministros de
la Corte de Apelacin 12 aos mnimos de ejercicio, y
Estas TERNAS se remiten al Presidente de la Repblica quien debe nombrar a una
persona por terna. As se nombran los abogados integrantes. Su duracin es de 1 ao en
la Corte de Apelaciones y 3 aos en la Corte Suprema.
En las salas de la Corte de Apelaciones no puede haber ms de un abogado integrante
por sala y para la Corte Suprema no puede haber ms de 2 abogados integrantes por
sala.
o Corte Suprema:
En la Corte Suprema, los abogados integrantes se van designando por
especialidad para la sala que corresponda. As a casa sala le va a corresponder 3
abogados integrantes especializados en la materia ya sea penal, civil, constitucional,
etc. En la Corte de Apelaciones se llama por lista y en la Corte Suprema se llama por
lista tambin pero prefiriendo a los especialistas de cada sala, cuando stos no estn, se
llama a los dems.
Cada abogado integrante recibe una remuneracin mensual equivalente a una 30ava
parte del sueldo por remuneracin mensual del miembro del tribunal que est
reemplazando.
Los funcionarios judiciales que integran no reciben remuneracin.

TRIBUNALES ARBITRALES:
El Juicio arbitral es aqul juicio que se verifica concurriendo las partes de comn
acuerdo o por mandato legal o por voluntad de un tercero ante un tribunal distinto de
aquellos establecidos permanentemente por el Estado. Siendo los miembros de este
tribunal elegidos libremente por los propios interesados en subsidio por la autoridad
judicial o en su caso por un tercero. Este tercero es el testador.

Naturaleza jurdica del arbitraje: Existen dos teoras:

1. Para unos se trata de una forma extrajudicial y puramente convencional
de solucionar un conflicto entre particulares. Para ellos, el juicio arbitral
no importa el ejercicio de la jurisdiccin sino que su origen es un acuerdo
entre los interesados. Se trata entonces de un origen contractual y la
investidura del rbitro es plenamente privado. Entonces el rbitro pasa a
ser simplemente un mandatario de las partes y como tal, slo acta por el
poder que se le ha conferido por las partes en el compromiso, es decir,
contrato o convencin que da origen a este juicio. Por tanto, la decisin
del rbitro no es una verdadera sentencia, sino que constituye la
ejecucin de un mandato. La sentencia ser la ejecucin del contrato que
las partes subscriben por intermedio del rbitro. Por ello la capacidad
para ser rbitro es la misma que se necesita para ser mandatario.
a. Crtica: desde luego la sentencia no es resuelta por un acuerdo de
voluntades de las partes, sino que es resuelta por la voluntad de
esta persona llamada rbitro. Este rbitro no es un simple
mandatario que expresa la voluntad de las partes porque si as
fuera resulta absurdo que una de ellas vaya a perder el pleito o
vaya en la sentencia expresar una voluntad contraria a lo que se
busca en el juicio. Por tanto, lo que resuelve el juicio arbitral es la
voluntad del rbitro que ejerce sin duda una funcin jurisdiccional.
Adems no puede ser que a las partes le hayan dado esta facultad
porque stas no pueden ejercer jurisdiccin, ya que sta slo la
tiene el Estado.
2. Para otros, importa el ejercicio de la funcin jurisdiccional. Estos autores
parten de la idea de que aqu hay un contrato en el inicio del arbitraje,
separado de estos contratos como consecuencia de stos hay un juicio que
lleva a cabo segn la voluntad que manifestaron las partes.
Entonces habr que distinguir entre la investidura del rbitro y el
ejercicio del rbitro.
a. Investidura del rbitro: encontramos en un principio dos contratos,
convenciones o convenios. El primero en virtud del cual los
litigantes acuerdan sustraer un determinado litigio de la justicia
ordinaria para entregarlo a un tercero que lo resuelva. Este tercero
es el rbitro. Este contrato es lo que llamamos el Contrato de
Compromiso. Por otro lado, hay un segundo contrato que es aqul
por el cual el rbitro se obliga a desempear el encargo, este
contrato es el que llamamos Contrato de Compromisario.
Por tanto, en los orgenes del arbitraje podemos ver estos dos
convenios privados, pero stos no constituyen el arbitraje sino que
son la causa de sta ltima. Es aquello que pone en movimiento la
solucin arbitral.
De estos dos contratos lo que constituimos es:
i. Juez.
ii. Las partes futuras.
iii. La cuestin que se debe resolver.

De acuerdo a estos antecedentes, la decisin del rbitro en primer trmino es una

decisin jurisdiccional, funcin que le ha otorgado el Estado. En consecuencia el rbitro
posee este poder/deber.
El compromiso es el contrato que subscriben las partes por el cual se sustrae un litigio
presente o futuro del mbito de los tribunales ordinarios para entregrselo a un tercero
que se llama rbitro. En consecuencia, la naturaleza contractual y privada de los
contratos que le dan origen al arbitraje del juicio mismo son independientes de la
solucin que posteriormente da el rbitro conforme a su voluntad al conflicto. En el
fondo se parece a la situacin que se produce en los tribunales ordinarios en que el
nombramiento de un juez y la instalacin consiguiente del juez, es extraa, es
independiente de la solucin que el juez le va a dar al conflicto.
A pesar de todo, si estudiamos el arbitraje nos vamos a encontrar que ste se
considera como un contrato, pero autores como Ballesteros, estn conforme con la
solucin previamente sealada.

Clasificacin del arbitraje:

o

podemos distinguir tres clases:

Arbitraje forzoso: aqul en que la ley a sustrado del conocimiento de los
tribunales ordinarios, determinadas materias. La ley otorga el
conocimiento y fallo de estas materias en forma principal a un rbitro. El
fundamento de este arbitraje se encuentra en la naturaleza de los asuntos
que se someten al arbitraje. Se trata normalmente de materias en que
existen intereses contrapuestos entre las partes pero que normalmente
entre ellas hay determinados vnculos o relaciones que ha llevado al
legislador a preferir una solucin en que los interesados tengan ms
participacin en la solucin que en un juicio ante los jueces comunes,
ordinarios.
Consecuencia:
Incompetencia absoluta de los tribunales ordinarios para
conocer del negocio. Por tanto, es una competencia
privativa en cuanto a tribunales, para decidirla por
rbitros.
Se produce el deber de las partes de nombrar al rbitro,
persona que va a resolver el litigio presente o futuro. Por
tanto, el contrato o convencin de compromiso no tiene
por objeto el sustraer del conocimiento de la justicia
ordinaria, determinados asuntos, puesto que esa labor ya la
realiz la ley.
Casos de arbitrajes forzosos: Generalmente entre las partes hay
ciertos vnculos que le dan un carcter muy especfico al conflicto.
Sociedades:
Liquidacin de la sociedad conyugal.
Liquidacin de una sociedad encomandita colectiva o civil.
Liquidacin de las comunidades.

Como las sociedades de responsabilidad limitada se rigen por las mismas normas
que las colectivas, tambin su liquidacin debe producirse por rbitro. Esta disposicin
no es aplicable ni a las sociedades annimas ni a las sociedades comerciales, ya que

cuando se disuelven este tipo de sociedades, se forma no una comunidad como en los
otros casos, sino que se forma la llamada Sociedad en Liquidacin, la cual es liquidada
por liquidadores.
Particin de bienes: excepto cuando hay testamento o bien de
comn acuerdo.
Juicios de cuenta: Tiene lugar cuando una persona administra o ha
administrado bienes ajenos. Especialmente sucede en la cuenta
que debe dar el gerente o el liquidador de sociedades comerciales
annimas y todos los dems juicios de cuenta. Siempre hay que
tener presente que no se trata de la labor de determinar la
obligacin de rendir cuenta, ya que sta constituirla en un juicio
de cuentas el cual se lleva ante los juicios ordinarios como
procedimientos sumarios.
o Ejemplo: se disuelve la sociedad y el gerente no quiere
dar cuenta. Para poder establecer la obligacin de
rendir cuenta hay que incurrir a un juicio sumario ante
un tribunal ordinario.
Diferencias ocurridas entre los socios de una sociedad annima o
de una sociedad colectiva o encomandita comercial: las diferencias
entre los socios que pelean por cualquier situacin debe realizarse
con situaciones relativas a la sociedad, las cuales se deben llevar a
arbitraje.
o No hay ms situaciones de arbitraje, salvo que la ley lo
establezca. Por ejemplo la situacin de canalistas.
Si las partes acuerdan nombrar rbitro creyendo ellos que se trate de un arbitraje
forzoso que en la realidad no lo es. Ambas partes incurren en un error de derecho por
tanto no vicia el consentimiento. En consecuencia este ser un nombramiento
plenamente vlido.
Distinta es la situacin en que uno cree que es arbitraje forzoso, al solicitar al
rbitro tambin existe un error por parte del tribunal quien tambin cree ser un
arbitraje forzoso. La otra parte alega. En esta situacin si se vicia el consentimiento, por
tanto la designacin que haya hecho el juez va a ser anulada.
o Arbitraje prohibido: Aquellos que jams pueden ser sometidos a rbitros.
Las razones son especialmente aquellas en que determinados asuntos se
encuentran vinculados a un inters social, pblico. Con estos asuntos la
ley no quiere que se entreguen a rbitros puestos que se le podrn dar
facultades de arbitradores, es decir, desatenderse del derecho y fallar de
acuerdo a su prudencia y equidad y si est comprometido el inters social
no puede una persona fallar por su slo criterio.
Lo mismo sucede en los casos en que estn involucradas las relaciones
familiares, ya que no es posible dejarle a un rbitro la solucin de este
tipo de cuestiones. Cuestionas que estn por lo dems fuera del comercio
humano. Ejemplo: no puede el rbitro decidir si una persona es hijo de
otra o no.
Los casos que seala la ley se encuentran en el ART229 y ART230
del Cdigo Orgnico de Tribunales. Los que seala la ley son los nicos, no
hay ms.

Casos que versan sobre alimentos futuros pero forzosos:

Cuestiones que versen sobre el derecho a pedir la
separacin de bienes entre marido y mujer.
Cuestiones que susciten entre un representante legal y su
representado. Ejemplo: tutor o curador con el pupilo.
Causas criminales.
Causas de Polica Local.
Causas en que debe ser odo el fiscal judicial:
Las contiendas de competencia que se susciten en razn de
la materia litigiosa.
Los juicios sobre responsabilidad civil de los jueces en
razn de sus funciones.
Recurso de revisin.
Juicios sobre el estado civil de las personas.

Qu pasa es que si un asunto es a la vez de arbitraje prohibido y de arbitraje forzoso?

Por ejemplo: juicio de cuenta entre el representante legal y su representado, como el
pupilo y el curador. Se pide que el curador rinda cuenta, por lo cual ser arbitraje
forzoso respecto a la cuenta y arbitraje prohibido con respecto a la relacin entre el
representante legal y el representado. La ley dio la solucin en que prevalecer el
arbitraje forzoso.
Ahora Qu pasa si se somete un caso de arbitraje prohibido a arbitraje? Ser nulo, pues
es un caso prohibido por la ley.
o Arbitraje voluntario: Nadie puede ser obligado a someterse a arbitraje,
por lo tanto la ley ha sealado lo que se debe someter a arbitraje y no.
Entonces todos aquellos casos que no se contemplen en aquellos sealados
por la ley, quedan fuera y son considerados arbitrajes voluntario.
Regla general: Arbitraje voluntario.

rbitro:
De acuerdo con el ART222 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Los rbitros son
jueces nombrados por las partes o por la autoridad judicial en subsidio para la resolucin
de un asunto litigioso. Esta definicin al igual que todas las que la ley se atreve a definir,
tiene errores, en este caso una omisin, ya que se le queda afuera la opcin de los
rbitros sean nombrados por un tercero. Este tercero es el causante, el testador.
El rbitro es un juez como cualquier otro que ejerce la funcin jurisdiccional. Esto lo
diferencia de los peritos, ya que ste no est llamado a solucionar ningn conflicto, sino
que slo a emitir su opinin tcnica, cientfica y especializada. Tambin se diferencia
del conciliador y del mediador ya que stos dos tampoco solucionan ellos el conflicto
sino que acercan a las partes para hacerlo.
o

Clasificacin de los rbitros: Distinguiremos la tramitacin, es decir, los

actos procesales necesarios para que el asunto avance, y el fallo.
De derecho: tramitan exactamente igual que un juez ordinario y
los mismos procedimientos. falla de igual manera que un juez
comn. La sentencia debe ser fundada en argumentos de hecho y

de derecho que no pueden desconocer.

Estos rbitros fallan conforme al derecho.
Arbitrador o amigable componedor: tramitan de acuerdo al
procedimiento que indican las partes. En el contrato cuando se
trata de la designacin de rbitro arbitrador en general las partes
establecen cmo se va a tramitar el pleito. Notificacin,
contestacin, qu pruebas se van a permitir y cules no, plazos del
rbitro para dictar sentencia, recibir asuntos, etc. Las partes
pueden sealar TODOS los actos y tramitaciones a los cuales se
deber atener el rbitro.
Si las partes no dicen nada, se sigue la tramitacin que indica el
Cdigo de Procedimiento Civil para ellas donde como mnimo se
debe cumplir con:
Escuchar a las partes.
Emplazar debidamente a las partes: darle a cada parte el
mismo derecho que a la otra, notificarlo de cada resolucin
y darles un plazo para que se defienda.
Obligacin de agregar los documentos que le presenten las
partes, con citacin o bajo procedimiento.

Que las partes asignen un tribunal es porque en general quieren agilizar el

procedimiento, establecindole al rbitro la manera en que se va a desarrollar ste.
Estos rbitros fallan de acuerdo a su prudencia y a la equidad, por tanto el rbitro al
fallar debe poner su prudencia y seguir las reglas de equidad que le seale la naturaleza
del asunto.
Adems de slo tener presente la prudencia y la equidad, no pueden salir de la esfera de
competencia del asunto que le entregaron, es por eso que el recurso de casacin en la
forma no se puede renunciar.
Hay un caso sin embargo, muy extrao, que se llama Arrendamiento de Bienes
Rsticos, establecido en el DFL n993. En caso de que este arrendamiento se siga ante
un rbitro y se litigue acerca del derecho real de retencin que es el derecho que tiene
el arrendador, para que el arrendatario no se arranque con todo, para as poder hacer
pago de las rentas que se le pudieran deber, ser el rbitro el que deber indicarlo. Este
es el nico caso en que el rbitro tendr este deber de indicarlo.

Mixto: en la tramitacin es igual a un rbitro arbitrador, en

cambio, en el fallo es igual al rbitro de derecho.

Capacidad necesaria para ser rbitro:

Persona natural: Debe ser una persona natural. No lo dice
expresamente la ley, pero se desprende de los requisitos
siguientes.
Mayor de edad: Se excepta de esta regla los abogados.

Libre disposicin de los bienes.

Saber leer y escribir.

Tratndose de rbitros de derecho o mixtos: ser abogados.

Inhabilidades para ser rbitro:

No ser parte en el asunto: Pedro tiene un problema con Juan. Ni
Pedro ni Juan puede ser rbitro. La excepcin es en la particin,
donde el partidor puede tener alguna causal de implicancia.
Personas pertenecientes al escalafn primario del poder judicial:
Jueces, ministros, fiscales judiciales, notarios, defensores,
relatores, secretarios, miembros de los consejos tcnicos y
receptores. Los miembros de consejos tcnicos existen en los
juzgados de familia.

__ AGREGADO: NOMBRAMIENTO DE LOS RBITROS.

Nombramiento del rbitro: se nombra de comn acuerdo de las partes. Aquellos que
estn en conflicto y deben seleccionar un rbitro, se ponen de acuerdo y nombran por
escrito a un seor rbitro. Slo se requiere la solemnidad de que el nombramiento sea
por escrito, es decir, el compromiso.
Cuando se trata de la clusula compromisoria, pasa exactamente lo mismo, ya que en
este caso se trata de nombrar rbitros para que solucionen conflictos como se haba
acordado anteriormente. Por tanto, para nombrarlo, las partes se ponen de acuerdo y se
designa.
Pero, Qu pasa si las partes no se ponen de acuerdo? Como la solucin debe venir de un
rbitro aqul que desee la solucin o que busca solucionar el conflicto ser quien debe
recurrir a la justicia ordinaria, al juez de letras. Le pide al juez que se nombre un
rbitro.
En el tribunal, el juez debe citar a un comparendo a todos aquellos que sern parte en
el arbitraje, es decir, todos los interesados. Si se trata por ejemplo de la particin,
tendr que asistir a aquella audiencia, todos los herederos. Si se trata de un conflicto
proveniente de un contrato cualquiera, se citar la contraparte para concurrir al
comparendo.
Cmo se cita? El juez fija el da del comparendo, resolucin que se notifica por un
receptor, notifica personalmente.
Llegado el da en que todas las partes estn citadas o notificadas, frente al juez puede
suceder que:
-

Se ponen de acuerdo: momento en que se acaba el motivo para el cual fueron

citados, es decir, se cumple el nombramiento del rbitro quedando ste
designado.
Si no se ponen de acuerdo: una de las partes pide que se nombre rbitro al seor
X, y la otra parte se niega y pide que se nombre rbitro al seor Y. No se ponen
de acuerdo. En este caso, el juez de letra deber hacer el nombramiento, quien
decidir quin debe ser rbitro.
o Lmite: no podr designar a ninguno de las dos propuestas por las partes.
Es decir, no podr nombrar al seor X ni al seor Y.

Cualquier otro arbitraje, se procede exactamente igual, la nica diferencia con la

clusula compromisoria y el rbitro forzoso es que HAY que nombrar rbitro, y este
nombramiento debe realizarse por acuerdo o ante la justicia ordinaria.
Tambin se puede nombrar rbitro por un tercero, este es el caso del testador. El
testador en el testamento podr dejar establecida la designacin del rbitro. En este
caso no se recurrir ni al comn acuerdo ni a la justicia ordinaria. Ahora, para que el
rbitro comience su labor, es decir, resolver su litigio y como es un tercero ajeno, esta
persona deber aceptar de ser rbitro, para as queda instalado como tal. Entonces
acepta el arbitraje y jura desempearlo en el menor tiempo posible.
**Si este rbitro no acepta el cargo, se deber recurrir entonces al comn acuerdo o a la justicia ordinaria,
como en los dems casos.