Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Definio de apologtica
Etimologicamente, a palavra
apologtica (do grego apologticos,
apologia) significa justificao,
defesa. Apologtica , pois, a
justificao e defesa da f catlica.
Diviso
Como as relaes entre Deus e o homem so o
fundamento da religio catlica, a apologtica
deve tratar de Deus, do homem e das suas
relaes mtuas. Ora, a soluo dos
problemas, que dizem respeito a este trplice
objeto, pertence ao domnio da filosofia e da
histria. Da as duas grandes divises: a parte
filosfica e a parte histrica.
Mtodos da apologtica
Mtodo apologtico o conjunto de
processos que os apologistas empregam
para demonstrar a verdade da religio
crist.
Mtodo imanentista
Com o mtodo intrnseco est relacionado o mtodo da imanncia. Os seus
defensores tomam como ponto de partida o pensamento e a ao do homem.
O homem, dizem eles, sente um desejo insacivel de felicidade: tem fome e
sede do ideal, do infinito, do divino. Em certas horas de melancolia e tristeza,
sente, como diz Santo Agostinho, uma inquietao que no o deixa sossegar.
Estes estados da alma, que so obra da graa, devem dispor o homem de boa
vontade a aceitar a revelao crist, pois s ela capaz de saciar o corao.
Desta forma, as aspiraes internas e imanentes (do latim in manere,
immanens, que reside dentro), i.e., que esto no fundo do nosso ser, provam
que a natureza do homem precisa dum complemento, e que postula (postular =
pedir, trazer como conseqncia, ter necessidade de.), por assim dizer, o
sobrenatural, o transcendente, o divino, que a revelao crist nos oferece.
Histria da apologtica
A histria apologtica na prtica se divide em
duas:
- Apologtica tradicional
- Apologtica moderna
- Apologtica modernista
Apologtica Tradicional
aquela que sempre esteve e ainda est em uso na Igreja e que forma
deste modo como uma tradio continuada. caracterizada pela
importncia que atribui aos critrios externos. Tem em vista sobretudo a
inteligncia, mas no se desinteressa das disposies morais.
Basta um rpido exame dos principais apologistas para nos convencermos
que souberam harmoniosamente combinar o mtodo intrnseco como
mtodo extrnseco. Tivemos desde a antiguidade at os tempos mais
prximos grandes apologistas como So Justino de Roma, Tertuliano,
Santo Irineu de Lio, Santo Agostinho, Santo Anselmo, So Toms de
Aquino, Pascal, etc
Apologtica Moderna
Distingue-se pela importncia que d aos critrios internos. Sob pretexto de que
as provas histricas e os critrios externos - milagres e profecias - carecem de valor
para convencer os espritos imbudos de idias modernas no campo da filosofia e
das cincias, os apologistas atendem sobretudo preparao moral.
Apresentam as maravilhas do Cristianismo, a perfeita harmonia que existe entre o
culto catlico e a esttica (Chateaubriand), o seu valor e virtude intrnseca (Oll
Laprune, Yves l Querdec), a transcendncia (P. de Broglie), as belezas ntimas e
os efeitos admirveis, como levar a consolao aos que sofrem (mtodo ntimo
de Mons. Bougaud). Ou ento consideram a religio e a autoridade da Igreja,
como o fundamento da ordem moral e social (Lacordaire, Balfour, Brunetire, etc.).
Esse mtodo, de si excelente, ficaria, como j dissemos, incompletos, se omitisse
totalmente os critrios externos: milagres e profecias.
Apologtica Modernista
Foi condenada pelo decreto Lamentbili (3 de julho de 1907) pela
encclica Pascendi (8 de setembro de 1907). Tem como representantes
mais notveis na Frana, Loisy (Lvangile et lglise, Autour dun petit
livre), Le Roy (Dogme et Critique); na Inglaterra, Tyrrel (De Sila a
Caribdes); na Itlia, Fogazzaro (Il Santo). As idias principais so:
Na parte filosfica. Pode considerar-se sob dois aspectos: positivo e
negativo.
Apologtica Modernista
Sob o aspecto negativo agnstica. O modernismo, baseado nos sistemas modernos, so
como o subjetivismo de Kant, o positivismo de A. Comte e o intuicionismo de H. Brgson,
defende que a razo pura impotente para sair do crculo de experincias e dos fenmenos,
e, portanto, incapaz de demonstrar a existncia de Deus, ainda que seja pelas criaturas.
Sob o aspecto positivo, constituda pela doutrina da imanncia vital ou religiosa
(imanentismo). Segundo essa doutrina. Nada se manifesta ao homem, que nele no esteja j
previamente contido. Deus no um fenmeno que se possa observar fora de si, nem uma
verdade demonstrvel por um racionalismo lgico. Quem o no sente no corao, jamais o
encontrar fora. O objeto do conhecimento religioso s se revela pelo prprio conhecimento
religioso (Sabatier). Deste modo no a razo que demonstra a existncia de Deus, mas a
intuio (do latim intueri, contemplar, ver, i.e. o conhecimento direto dos objetos, sem
intermdio e sem raciocnio.) que o descobre no fundo da alma, ou, como eles dizem, nos
abismos da subconscincia onde o encontramos vivo e ativo.
Problema da certeza
Logo no comeo da apologtica, surge um grave problema.
Poder a inteligncia humana conhecer a realidade das
coisas e alcanar a certeza objetiva? E, sendo a razo o
principal instrumento do apologista, qual o seu valor para
chegar verdade? Podemos confiar nela? Poder-nos-
conduzir certeza?
Notao de Certeza
Certeza o estado da mente em que
est intimamente persuadida de
possuir a verdade. Estar certo ,
portanto, formular um juzo, que exclui
totalmente a dvida e o temor de errar.
Espcies
A certeza no admite graus; ou , ou no . Por
menor que seja o temor de errar, se existe,
desvanecesse a certeza e d lugar opinio, ou
dvida. Contudo, conforme os aspectos sob que se
considere, possvel distinguir diversas espcies de
certeza. Vamos demonstrar brevemente dois
aspectos: segundo a natureza das verdades e
segundo o modo do conhecimento
Critrio da verdade
Em geral chama-se critrio o sinal distintivo com que se reconhece uma coisa e que nos impede de
a confundir com outra. O critrio da verdade , portanto, o sinal pelo qual podemos reconhecer
que uma coisa verdadeira e dela estar certos. Por conseguinte, o problema da verdade reduzse a saber qual sinal por onde podemos conhecer que estamos em posse da verdade.
Foram propostos vrios critrios: a revelao divina (Huet, de Bonald), o consenso universal
(Lamennais), o senso comum (Reid, Hamilton), o sentimento (Jacobi). Nenhum deles
admissvel, porque todos so insuficientes e provm duma injustificada desconfiana da razo
humana em geral, ou da razo individual em particular. O critrio ou sinal infalvel e universal da
verdade a evidncia.
Mas, que a evidncia? O termo evidente, como a etimologia o indica, significa que a verdade est
revestida duma claridade que a faz brilhar aos nossos olhos. Desse modo a evidncia exerce no
esprito uma espcie de violncia, coloca-o na impossibilidade de no ver. Estou certo porque vejo
que a coisa assim, e no pode ser de outro modo; e vejo que assim, ou por intuio direta, ou
por meio da demonstrao, ou finalmente por um testemunho irrefragvel que no me permite julgar
o contrrio.
As verdadeiras solues
Dogmatismo - Chama-se dogmatismo (do grego dogmatizo, afirmo) o
sistema filosfico, que afirma que a razo pode conseguir a certeza, e que
esta corresponde realidade das coisas, isto , que as nossas idias so
realmente objetivas.
O dogmatismo invoca em seu favor as seguintes razes:
- A falsidade dos sistemas opostos;
- A intuio imediata da verdade objetiva dos primeiros princpios;
- As exigncias do censo comum.
Prova ontolgica
Exposio: Se interrogamos a nossa inteligncia,
responde-nos que tudo o que vemos incompleto, limitado,
dependente, numa palavra, imperfeito. Ora, para
reconhecer que as coisas so imperfeitas, precisamos da
ideia de um ser perfeito; porque s podemos julgar a
imperfeio de um ser, comparando-o com outro ser
perfeito. Logo o ser perfeito existe, porque, se no existisse,
no seria perfeito. Este argumento diversamente
apresentado por Santo Anselmo, Descartes e Bossuet.
Prova ontolgica
Argumento de Santo Anselmo: Depois de citar as palavras da S.
Escritura: Dixit insipiens in corde suo: non Deus (Disse o insensato no
seu corao: no h Deus), Santo Anselmo quer convencer o mpio de
que loucura negar a existncia de Deus. O homem, diz ele, tem a ideia
dum ser tal que no pode conceber outro mais perfeito. Logo esse ser
existe realmente . Porque, se existisse, s na inteligncia, podia conceber
outro mais perfeito, atribuindo-lhe a existncia real; ora isto seria
contraditrio, visto que o concebe como o mais perfeito. Logo, Deus existe
na inteligncia e na realidade.
Prova ontolgica
O argumento ontolgico foi apresentado por Santo Anselmo nos captulos
II e III do seu texto Proslogium, escrito em 1077 - 1078.
Efetivamente ns cremos que Vs sois um ser maior do que qualquer
outro que possamos conceber [...] e portanto no pode existir somente no
entendimento. Com efeito, suponha que ele exista somente no
entendimento; mas ento ele pode ser concebido como existindo tambem
na realidade, que mais [um ser maior]. [...]. Portanto no h dvida que
existe um ser que maior que qualquer outro que possa ser concebido e
que existe tanto no nosso entendimento como na realidade
Prova ontolgica
O argumento ontolgico foi apresentado por Santo Anselmo nos captulos
II e III do seu texto Proslogium, escrito em 1077 - 1078.
Efetivamente ns cremos que Vs sois um ser maior do que qualquer
outro que possamos conceber [...] e portanto no pode existir somente no
entendimento. Com efeito, suponha que ele exista somente no
entendimento; mas ento ele pode ser concebido como existindo tambem
na realidade, que mais [um ser maior]. [...]. Portanto no h dvida que
existe um ser que maior que qualquer outro que possa ser concebido e
que existe tanto no nosso entendimento como na realidade
Prova ontolgica
1 - Pode-se pensar num ser maior do que qualquer outro;
2 - Sabemos que a existncia na realidade maior do que a existncia
somente na nossa mente;
3 - Se o ser de (1) existir somente na nossa mente, no ser o maior que
se pode pensar;
4 - Portanto o ser pensado maior que qualquer outro (1) deve existir na
realidade;
5 - Se ele no existir na realidade, no seria o maior ser que se pode
conceber;
6 - Portanto o maior ser que se pode conceber deve existir, e ns o
chamamos Deus.
Prova ontolgica
Se o maior dos seres que se pode pensar no existir
necessariamente, no de fato o maior dos seres que se
pode pensar. Portanto Deus tem que existir, porque do
contrario a lgica se tornaria absurda. Se existe somente
na mente, pode ser pensado existindo tambm na
realidade, que maior.
Prova ontolgica
Gaunilo de Marmoutiers vai contra o argumento
ontolgico de Santo Anselmo afirmando que pode
provar a existncia de qualquer coisa.
A ideia de uma ilha perfeita afirma
necessariamente a existncia da ilha perfeita.
Porm o argumento de Santo Anselmo fala de um
ser necessrio e isso basta pra refutar a objeo
de Gaunilo.
Prova do movimento
Prova da causalidade eficiente
Prova da contingncia
Dos graus de perfeio dos entes
Prova da existncia de Deus pelo governo do
mundo