Respecto a Godelier la principal contribucin que hace en el campo de la lectura estructuralista del

marxismo es establecer exactamente donde se sita, en este caso, las clases y su conflicto del punto de
vista del anlisis global sobre el sistema capitalista. De hecho Godelier habla de sistema capitalista
porque entiende que la idea de sistema supone este todo, esta totalidad compleja estructurada que
planteaba Althusser, y lo que hace Godelier es situar justamente cual es el papel o el lugar que las
clases y sus conflictos ocupan dentro del anlisis ms global sobre el sistema capitalista y
particularmente sobre su transformacin y es en ese sentido que Godelier plantea esta distincin entre
dos tipos de contradicciones (recuerden que dije yo que el concepto de contradiccin es un concepto
muy relevante para la lectura o la apropiacin que el marxismo har -Althusser o de sus discpulos- y
que en este caso Godelier recoge con la idea de dos tipos de contradicciones) que existen en el
capitalismo -en general en dos tipos de contradicciones en todo sistema econmico, no slo en el
capitalista- la contradiccin interna que es interna a una estructura, esta estructura para Godelier son las
relaciones de produccin y dentro de ella la contradiccin entre K y W constituye la contradiccin
especfica del capitalismo, es una contradiccin originaria, surge con el rgimen capitalista, pero no es
resolutiva, no contiene en s misma las condiciones para su propia superacin. A diferencia de lo que
Godelier denomina como contradiccin externa que corresponde, en este caso, a una contradiccin
entre estructuras, estas estructuras son, en su opinin, las relaciones de produccin y las fuerzas
productivas, esa contradiccin estructural no es originaria para el capitalismo, vale decir, como
contradiccin no est presente desde los orgenes del capitalismo sino que es una contradiccin que
como tal aparece a lo largo del desarrollo capitalista, ocurre lo mismo con cualquier rgimen de
produccin. La contradiccin entre fuerzas productivas y relaciones de produccin siempre es una
contradiccin no originaria pero sin embargo es una contradiccin resolutiva. Entiende Godelier que el
paso del capitalismo a alguna forma poscapitalista depende exclusivamente de la contradiccin entre
fuerzas productivas y relaciones de produccin, de la contradiccin que es de carcter estructural. Los
cambios, en ese sentido, en un sistema son cambios que estn determinados estructuralmente y aqu las
posibilidades de cambio, de transformacin dependen de una contradiccin que se genera dentro del
sistema pero que es una contradiccin que enfrenta a estructuras sociales. El que enfrente a estructuras
permite situar bien la pertinencia del anlisis sobre las clases y su conflicto desde el punto de vista que
todo el anlisis sobre el conflicto de clases es un anlisis que se vincula con la contradiccin interna. Es
decir, la expresin de la contradiccin entre K y W, como contradiccin anterior a una estructura es la
que se expresa a una lucha de clases, eso es lo que sostiene Godelier. Sin embargo en el caso de la
contradiccin externa no hay agentes, ni menos actores enfrentados. Es una contradiccin que, en este
caso, no depende de ningn tipo de voluntad, de designio, de ningn tipo de conciencia, no son agentes,
justamente no hay, por decirlo en trminos muy crudos, sujeto alguno que participe de esta
contradiccin externa y que en consecuencia tenga el papel central en trminos de el cambio del
sistema, de la transformacin del sistema. Entiende Godelier que se trata de una transformacin
estructural, no solo porque la generan las propias estructuras del sistema capitalista, sino porque
fundamentalmente es una contradiccin que enfrenta a estructuras distintas y las estructuras que se
enfrentan en esta contradiccin externa no requieren de la participacin de sujeto alguno, por eso se
trata de una contradiccin que, en ese sentido, es movida por fuerzas que son estructurales, no fuerzas
que son agentes o sujetos sociales. Esto no significa que el conflicto de clases o que las clases en
general como fuerzas histricas no tengan papel alguno que cumplir en la dinmica propiamente
histrica. Godelier sostiene que el conflicto de clases circunscrito al interior de la contradiccin interna
y por tanto circunscrito al interior de la estructura en trminos de relaciones de produccin, es un
conflicto que puede, dice Godelier, hacer entrar en ebullicin a la sociedad, de alguna manera permite
exacerbar esos conflictos, pero es un conflicto que por si mismo no logra resolver finalmente la
transformacin del sistema capitalista, slo acta como principio que hace entrar en ebullicin todas
aquellas condiciones que posteriormente desembocan en un cambio estructural, en un cambio del
sistema en este caso, pero nunca puede ese conflicto terminar en una transformacin de la sociedad si

no media all la maduracin de las contradicciones que son contradicciones externas, las
contradicciones preestructura, por lo tanto esos es lo determinante en el paso de un tipo de sistema a
otro y as lo ha sido, entiende Godelier. El esta convencido del carcter externo de esta contradiccin y
fundamentalmente del carcter determinante, resolutivo, que esa contradiccin tiene. En ltima
instancia en la contradiccin interna quienes se enfrentan son agentes sociales, burgueses y proletarios
en el caso del capitalismo. Quienes se enfrentan en la contradiccin externa no son agentes sociales, ah
hay un enfrentamiento que tiene que ver fundamentalmente con una relacin entre la capacidad de
transformacin de la naturaleza, a travs del desarrollo de las fuerzas productivas y una estructura
especfica que son las relaciones de produccin, que son las relaciones en la esfera econmica y, que
vamos a ver con Poulantzas corresponden a relaciones que no son directamente como tales relaciones
de clases. Las relaciones de clases suponen efectos sobre las prcticas sociales y en general lo que
ocurre al interior de la contradiccin interna o de la estructura que contiene esta contradiccin interna
son justamente prcticas sociales, prcticas polticas, econmicas, ideolgicas, etc., y es ah donde se
expresa en este caso, se expresan las clases como efectos sobre las prcticas que nosotros podemos
observar o medir a travs de los agentes que son portadores de estos efectos que son siempre efectos
de estructuras sobre ellos. En el caso de la contradiccin externa se trata de una contradiccin que
enfrenta a estructuras sin la mediacin de un agente o un sujeto como tal. Por cierto que el conflicto
entre K y W como un conflicto de clases propiamente tal tiene repercusiones desde el punto de vista de
la maduracin de las condiciones que hacen posible un paso, una agudizacin de las contradicciones
externas, pero sin embargo no es determinante, eso es lo que Godelier sostiene. Aqu la contradiccin
interna como contradiccin originaria al sistema capitalista es una contradiccin que por cierto genera
tambin condiciones de cambio, pero constituye una condicin, por decirlo as, necesaria pero no
suficiente. No hay nunca un cambio revolucionario si no es por el hecho que las fuerzas productivas y
las relaciones de produccin han entrado en contradiccin y eso es lo que implica que resulta
imposible saltarse etapas histricas. Aqu no hay toda la queja de Althusser frente a las versiones ms
espontaneistas y voluntaristas del marxismo, tiene que ver con esta conviccin, aqu no es posible por
mera voluntad de agentes o fuerzas sociales por muy rigurosos que sean los anlisis por los cuales se
sostiene una determinada estrategia poltica, en ningn caso pueden torcerle la mano a la historia y la
historia, deca Althusser, es siempre un proceso sin sujeto. Supone que si hay algn sujeto ese sujeto
son las estructuras sociales, en ese sentido, la versin del marxismo que rescata Althusser es una
versin que enfatiza ese carcter cientificista que el marxismo tiene, en la medida que entiende
Althusser que el marxismo no es una doctrina moral, no es una interpretacin de la historia, no es un
humanismo, no es una filosofa de la historia no mas, el marxismo es fundamentalmente ciencia y eso
implica, en este caso, un conjunto de afirmaciones acerca, como supone Godelier y Althusser que Marx
hizo, de cmo estn vinculadas las distintas estructuras dentro de una formacin social, que en ltima
instancia explica y determina su propia dinmica de cambio. Dije que el aporte desde el estructuralismo
a las teoras de las clases en Marx mas importante, mas clebre, sea el que hizo Nikos Poulantzas, que
es griego pero que trabaj gran parte de su vida en Francia, ha sido quien ha desarrollado la teora
marxista de las clases en una perspectiva estructuralista. Poulantzas es una autor importante porque es
un antecedente inmediato para el estructuralismo marxista y particularmente para Wright, que ha
sostenido siempre que su principal antecedente intelectual es el trabajo de Poulantzas. Poulantzas tiene
varios libros importante, nos centraremos en al idea que expone en poder poltico y las clases sociales
en el estado capitalista, que tambin es un libro que esta publicado el ao 70 probablemente, a los que
se sumaron algunos otros, unidos a muchos artculos que avivaron una conocida discusin al interior
del marxismo, de hecho la Marta Harnecker es una de las investigadoras que entro en un debate con
Poulantzas acerca de un problema, el cual es la distincin entre formas de propiedad sobre los medios
de produccin.
Lo que vamos a ver con Poulantzas son sus contribuciones sobre el problema de las formas de
propiedad, que lo aborda de manera similar a como lo hace Darendhrof, pero sacando consecuencias

bien distintas a las de l. Luego los criterios de limitacin de la clase obrera, donde Poulantzas es el que
aporta esta distincin entre trabajo productivo e improductivo, luego la distincin entre modos de
produccin y formacin social como tercer elemento, en cuarto lugar el papel de lo econmico sobre la
determinacin de los criterios de clase y por ltimo algunas de las ideas de los aparatos ideolgicos de
Estado, particularmente todo el problema relativo a la dominacin poltica a la que Poulantzas
contribuye con una serie de descripciones desde la teora de las clases.
Partamos por el primer punto: Poulantzas parte de la base que para el marxismo la sociedad existe
siempre como un todo complejo estructurado, donde es posible identificar distintos niveles o
dimensiones. Althusser hablaba de estructuras como tal, Poulantzas habla mas bien de niveles, pero en
rigor corresponden a estructuras parciales dentro de la sociedad. La estructura econmica en este caso
para el marxismo estructuralista constituye siempre, tomando la aclaracin que hizo Engels al respecto,
seala siempre para el nivel de la estructura econmica un papel determinante en ltima instancia, es
decir, contra todo economicismo Poulantzas entiende que no es posible reducir las clases sociales y en
general el anlisis sobre fenmenos sociales estrictamente a lo que ocurre en el nivel o la instancia de
lo econmico, que eso es un error del marxismo que el ve en las versiones ms ortodoxas
-representadas por los partidos comunistas sovitico y francs principalmente- y que desde ese punto de
vista hay que proponer una teora de las clases que recoja este carcter determinante slo en ltima
instancia del nivel o de la estructura econmica. Para Poulantzas la estructura econmica est
constituida a partir de una doble relacin, una relacin por una lado con el objeto de trabajo y por otro
lado una relacin con los medios de trabajo. El proceso de produccin que es all donde las clase
sociales se constituyen est analizados por Poulantzas en trminos de esta relacin doble que va a
denominar como relaciones de produccin, por un lado con el objeto de trabajo y por otro lado con los
medios de trabajo y aqu Poulantzas sostiene que existen dos formas de relacin que son siempre
relaciones que vinculan a los agentes con los medios de produccin. Una relacin de propiedad que
Poulantzas va a denominar como relacin de propiedad econmica que corresponde, en este caso, al
control real sobre los medios de produccin. Por control real sobre los medios de produccin
Poulantzas entiende lo que de alguna manera Darendhorf inclua all, que es la capacidad de tomar
decisiones en torno a que es lo que se va a producir y como va a ser producido. Hay una relacin que
define en este caso a quienes detentan la propiedad econmica como clase explotadora en todos
aquellos regmenes de produccin divididos en clases. Para Poulantzas la relacin de propiedad
econmica es la relacin que define a la clase explotadora, es decir, la clase explotadora es la clase que
detenta la propiedad econmica de los medios de produccin, es la clase que controla realmente los
medios de produccin. La segunda relacin es una relacin de apropiacin real, en este caso define esta
relacin de apropiacin a los productores directos y define en consecuencia a la clase explotada, porque
esta es una relacin entre los productores directos con el objeto y los medios de trabajo. Es
decir....D.entiende que la apropiacin real, como tipo de relacin con los medios de produccin, toma
formas distintas en los diferentes regmenes de produccin y entiende que en los regmenes precapitalistas estas dos formas de apropiacin o de relacin de propiedad con los medios de produccin,
en este caso, no coinciden desde el punto de vista de quien detenta tales formas de propiedad,
propiedad econmica en un caso, apropiacin real en otro. Esto porque D. se da cuenta que en el caso
de los regmenes pre-capitalistas son regmenes donde la propiedad econmica estaba detentada por
una determinada categora y la apropiacin real estaba detentada por los mismos productores directos
en condicin de poseedores de los medios de produccin. En rigor Poulantzas habla de objeto de
trabajo y medio de trabajo que no son exactamente los medios de produccin pero si forman parte de
estos en el proceso de expropiacin al que fueron sometidos los productores directos con el desarrollo
capitalista. Cuando no coinciden estas dos formas de relacin de propiedad D. entiende que se da una
explotacin mediante la apropiacin de trabajo ajeno forzada, es decir, como los productores directos
son quienes poseen, tiene el control efectivo sobre objeto y medio de trabajo y la nica posibilidad que
el excedente que generan o que el producto que generan pueda ser apropiado por la clase explotadora

(quienes tienen la propiedad econmica de los medios de produccin ) slo puede hacerse a travs de
factores de fuerza, a travs de medios de facto, que es la forma a travs de la cual en los regmenes precapitalistas se ha producido la apropiacin del trabajo en los productores directos, es decir, la
obligacin por ejemplo de trabajar determinada cantidad de das para los poseedores de estos medios de
produccin en trminos econmicos o bien la obligacin de entregar parte del producto a quienes
detentan la propiedad econmica de los medios de produccin. Esas forma de propiedad Poulantzas las
distingue en propiedad jurdica, no haciendo la identidad entre propiedad jurdica y propiedad
econmica de los medios de produccin, sino separando dos formas de propiedad. Entiende Poulantzas
que la propiedad jurdica es una propiedad meramente formal, constituida en una instancia ideolgica,
que en este caso corresponde al aparto jurdico y que no se corresponde necesariamente con las
condiciones de la propiedad econmica que es siempre real, en oposicin a la propiedad jurdica que es
siempre formal. Esta distincin no es solamente una distincin que aparezca en el capitalismo
desarrollado como lo planteaba Darendhorf. Este parta con la conviccin que hoy por hoy haban 2
formas de propiedad, una que era netamente jurdica y otra que es la efectiva y que l identificaba con
la propiedad que detentaban los......Poulantzas entiende la forma de propiedad jurdica y de propiedad
econmica como formas distintas y que existan incluso en los primeros aos del capitalismo,
particularmente, por ejemplo, en el hecho que muchas de las propiedades o mas bien, muchas de las
tierras que determinados productores capitalistas utilizaban como medios de produccin, la propiedad
jurdica ah la detentaban los propietarios de tierra, el rentista, que normalmente corresponda sectores
de la aristocracia que posea la tierra desde el punto de vista legal -jurdico, pero donde el uso de la
tierra desde un punto de vista de un medio de produccin no lo realizaba un propietario jurdico, sino
que lo realizaban estos capitalistas, que en consecuencia posean la tierra como un medio de produccin
desde un punto de vista econmico, y en ese sentido real. Esta no es una distincin que aparece cuando
aparecen las formas de capital accional, es una distincin que esta presente en el anlisis sobre las
relaciones con los medios de produccin, tanto en los albores del kismo, en que existan propietarios
formales o jurdicos de la tierra, como tambin dice Poulantzas, en el caso de la experiencia en la
mayora de los pases socialistas, caso Unin Sovitica, donde la propiedad jurdica es estatal (detenta
la propiedad sobre los medios de produccin) , pero sin embrago la propiedad econmica descansa en
los cuadros partidarios y directivos de la empresa pblica en los pases socialistas, que son, desde ese
punto de vista, quienes detentan una propiedad real de los medios de produccin. Eso mismo lleva a
Poulantzas a plantear la hiptesis que efectivamente en los pases socialistas se constituyera una clase
propietaria o burguesa especfica propia de una forma particular, en este caso, de relacin de los
medios de produccin que supone siempre a una clase explotadora en tanto detenta al propiedad
econmica, el control efectivo sobre los medios de produccin independientemente si adems detenta
la propiedad jurdica. La condicin de clase explotadora no depende de la condicin jurdica de
propietario formal de los medios de produccin y eso es tan importante que Poulantzas sostiene la idea
que si el problema estuviera solo radicado en las formas jurdicas de propiedad bastaran decisiones de
orden jurdico, poltico para traspasar los medios de produccin de las manos de una clase a otra y es lo
que supone l se intenta hacer con las polticas de nacionalizacin de los medios de produccin.
Entiende Poulantzas que all no hay en rigor una abolicin de una forma de propiedad que origina una
clase explotadora si es que no coincide la propiedad econmica con la posesin efectiva representada
por quienes son productores directos de los medios de produccin. De aqu sostiene Poulantzas que las
decisiones de socializar, de nacionalizar los medios de produccin polticamente pueden ser muy
relevante, pero no tienen ningn efecto sobre la constitucin de las clases, sobre la disolucin de las
diferencias de clases si no va acompaada de la correspondiente forma de propiedad, que corresponde
en este caso a la apropiacin real. Lo que Poulantzas est planteando es que las posibilidades de poder
transformar las relaciones de produccin en el marco de una revolucin proletaria, socialista, descansa
en la posibilidad que los productores directos de los medios de produccin puedan detentar la
propiedad econmica de los medios de produccin y eso, segn Poulantzas, solo puede ocurrir a travs

de formas de gestin de la produccin que le otorguen a la clase obrera la posibilidad real de gestionar
directamente los medios de produccin. En otros trminos, un traspaso de la propiedad de los medios
de produccin de la clase dominante a la clase dominada, en las transiciones al socialismo, supone la
necesidad de contar con autogestin obrera, la cual es la nica posibilidad cierta que las relaciones de
propiedad capitalista puedan ser abolidas. No hay otra posibilidad porque en las formas de propiedad
social implementadas en los pases capitalistas esta distincin se mantiene, esta separacin entre
propiedad econmica y apropiacin real se mantiene. En este caso estamos hablando, dice Poulantzas,
del control real sobre los medios de produccin y ac estamos hablando de la relacin de los
productores directos. Estos productores directos, que bajo el capitalismo estn sometidos a la
explotacin capitalista, precisamente en la medida que la propiedad sobre los medios de produccin la
detenta la burguesa como clase y esa propiedad la detentan en trminos jurdicos, econmicos y en
trminos de apropiacin real a travs del medio de explotacin que es la relacin entre K y W (w
asalariado). Quienes tienen directo vnculo, directa relacin con los medios de produccin son los
productores directos. Ah hay una relacin inmediata, dice Poulantzas. En el caso de los regmenes
capitalista has ido progresivamente despojando al los productores directos de esta forma de propiedad
que es la apropiacin real para traspasarla a loa detentadores de la propiedad econmica, que en este
caso es la burguesa como clase. Cuando estas formas de propiedad......, como dice Poulantzas, se
requieren formas de traspaso del excedente de una clase a otra a travs de mecanismos que son
extraeconmicos. En el caso del capitalismo la propiedad econmica y esta apropiacin real coinciden
en una misma clase, la burguesa, la cual no se convierte en productor directo. Los productores directos
siguen siendo la clase obrera, pero la clase obrera en este caso sometida a una expropiacin de esta
forma de relacin directa, de este control directo sobre los medios de produccin, particularmente sobre
el objeto y los medios de trabajo, que constituye en ese sentido a la burguesa en clase dominante.
Poulantzas entiende que en el caso de la diferencia de transito hacia el socialismo lo que hay es un
traspaso o un cambio en las relaciones de propiedad netamente jurdico. Desde ese punto de vista la
condicin de posibilidad de la transformacin de las relaciones de propiedad capitalista requiere de
coincidencia entre apropiacin real y propiedad econmica. En este caso en manos de quienes son
productores. Recuerden que lo que deca yo la otra vez, para Marx siempre la explotacin va a suponer
apropiacin de w ajeno y del valor de lo que ese trabajo exprese, pero siempre supone apropiacin. La
acumulacin como tal supone que parte de lo que eventualmente puede ser realizado como plusvala,
en este caso, sea separado de los productores directos. En el caso de los procesos de acumulacin
capitalista, pero tambin en el caso de los procesos de acumulacin socialista se da siempre esta
separacin entre los productores directos y parte del producto que generan. Que en un caso
corresponde a la apropiacin que hace el capitalista como poseedor de capital y en otro caso
corresponde al Estado representado a travs de determinados agentes polticos que separan del
productor directo parte de este producto con fines de acumulacin. La acumulacin supone siempre esa
situacin de separacin del productor directo de parte de su producto.
Lo que Poulantzas plantea a propsito de esta distincin en las formas de propiedad es la necesidad de
poder superar o asegurar transformaciones revolucionarias desde el punto de vista de las relaciones de
propiedad en la medida que los productores directos sean al mismo tiempo los propietarios reales de
los medios de produccin y no meramente jurdico, porque perfectamente se podra decir que desde el
punto de vista de la condicin jurdica de los medios de produccin en un pas socialista por ejemplo,
en la medida en que el Estado es un Estado obrero que reconoce representar los intereses de los
sectores populares, en ese sentido los productores directos son los propietarios jurdicos de los medios
de produccin, pero la propiedad jurdica es una aspecto meramente formal en las relaciones de
propiedad. Es la expresin estrictamente ideolgica, de estructura ideolgica, de las relaciones de
propiedad. Las relaciones de propiedad, en trminos reales, es que es lo que ocurre ac, que es lo que
ocurre con el control y que es lo que ocurre con la apropiacin, con el w y el producto de ese w. Es all
donde se da la posibilidad de poder transformar las relaciones de propiedad capitalista siempre y

cuando coincida esta apropiacin real y esta propiedad econmica, en este caso, con quienes estn en
el modo de produccin capitalista definidos como productores, que es la clase obrera. Es la clase obrera
la que produce y controla los medios de produccin. A travs de que? Poulantzas supone que es a
travs de comits de gestin de la produccin obrera. Desconozco si Poulantzas est pensando cuando
plantea estos temas en la experiencia yugoslava. La diferencia del socialismo yugoslavo con el s.
sovitico estaba en las formas de organizacin, que en caso yugoslavo descansaba en gran medida en
los comits de trabajadores en cada una de las empresas que formaban parte del rea social. De hecho
el socialismo yugoslavo es un socialismo al que siempre el folklore de izquierda le reconoci el
carcter de un socialismo autogestionado, a diferencia de un socialismo centralmente planificado
caracterstico de la URSS y otros. En el caso de Yugoslavia era una produccin descentralizada y entre
comillas mas anrquica, porque supona una planificacin descentralizada, pero que descansaba en la
capacidad de gestin que al interior de las fbricas los consejos de fbricas tenan . Estos estaban
integrados por el director de fbrica, representantes de los trabajadores, etc. Claramente Poulantzas
entiende que aqu la condicin para la transformacin de las relaciones de propiedad es que estas
formas de propiedad coincidan en manso de quienes son los productores directos, lo cual en su opinin,
permitira la disolucin de las diferencias de clases, porque las clases se originan porque los que unos
producen se lo apropian otros. Si la burguesa no solo controlara econmicamente los medios de
produccin, sino que adems trabajara no habra mucho problema, sera, desde ese punto de vista,
tambin productora directa, probablemente no explotada, pero eso no ocurre, la burguesa no produce,
controla la produccin, en cambio la clase obrera produce pero no controla la produccin. Aqu el tema
est en el control y en quienes son productores directos. Entiende Poulantzas, como tambin lo va a
plantear Wright, que en el desarrollo capitalista esta relacin de los productores directos con los medios
de produccin pasa de una relacin de apropiacin real a una relacin en la que los productores directos
son despojados de los objetos y medios de trabajo progresivamente. Sin embargo es un proceso que es
gradual, es decir, los distintos sistemas de produccin capitalista van progresivamente implementando
un traspaso del control que los trabajadores tenan de los objetos y medios de trabajo a quienes detentan
la propiedad econmica sobre los medios de produccin y por tanto ese es un proceso que profundiza la
situacin de clase dominada de la clase obrera en los regmenes capitalistas. Esto Poulantzas lo observa
tambin como un proceso consustancial al desarrollo capitalista. Pero el punto est en el control real de
la produccin de quien produce. Cuando hay esta diferencia entre quienes producen y quienes
controlan es que las clases surgen.
En los regmenes precapitalistas los que producan, dice Poulantzas, al mismo tiempo detentaban una
posicin efectiva de los medios de produccin, particularmente objetos y medios de trabajo. La
propiedad estaba en manos de quienes posean aquellos recursos que eran factores ms importantes,
econmicamente hablando. La tierra, el capital, la industria, etc, eran esos. Cuando se produce esta
falta de correspondencia entre la propiedad econmica y la posesin efectiva, o apropiacin real, se
requiere de mecanismos que obliguen a los productores directos a transferir parte de su producto a los
propietarios econmicos.
El capitalismo, sin embargo, se caracteriza por el hecho que en un mismo momento se produce la
produccin de trabajo, o de valor y la apropiacin. Son parte de un mismo momento porque los
productores directos bajo el capitalismo han sido tambin expropiados en una forma de propiedad que
Poulantzas identifica con la posesin efectiva o con la apropiacin real sobre objetos y medios de
trabajo. La cual garantiza que este trabajo pase a los propietarios econmicos que controlan la
produccin sin necesidad de forzar ese traspaso.
Resumiendo: el aporte de Poulantzas respecto a las formas de propiedad tiene que ver con esta
distincin. Con la distincin, primero que todo, entre propiedad jurdica y las formas econmicas de
propiedad, no hay que confundir una cosa con otra. Y dentro de las relaciones con los medios de
produccin la propiedad econmica, que en este caso es el control sobre la produccin y estas formas
de propiedad que detentan los productores directos, en un momento, pero que dentro del proceso de

desarrollo capitalista estos productores directos van perdiendo control sobre objetos y medios de
trabajo. Esa perdida de control, es una perdida que muestra distintos grados, hay distintas formas de
relacionarse directamente con los medios de produccin, desde el punto de vista de la posesin
efectiva tambin. Que van a originar una serie de distinciones de clases, sobre todo en el anlisis que
har en su momento el marxismo analtico.
MARXISMO ANALITICO

El lunes el foco ser la teora de clases que ha expuesto el marxismo analtico, particularmente en las
manos de Eric Olin Wright, profesor de la Universidad de Wisconsin en Madison. Pero que en realidad
va ms all de una nueva versin de la teora marxista de las clases. El marxismos analtico constituye
una de las corrientes tericas contemporneas relativamente importante y que resulta interesante porque
en rigor es bastante heterodoxo en comparacin a otras corrientes al interior del marxismos y tambin
fuera de l. Y lo es fundamentalmente porque el marxismos analtico toma su nombre de la orientacin
que prima en este conjunto de investigadores respecto a los fenmenos sociales. Y me refiero
particularmente al hecho de que son autores que adscriben a la denominada teora de la accin racional,
a la teora de los juegos como una expresin dentro de la teora de accin racional, al individualismo
metodolgico que constituye tambin una interpretacin. Pero en los 3 casos podemos estar hablando
de lo mismo, pero tambin distintos autores enfatizan distintos aspectos, entendiendo que el
individualismo metodolgico supone una cierta concepcin del procedimiento adecuado para analizar
los fenmenos sociales y que sencillamente consiste en lo contrario que supona Hegel que haba que
hacer, consiste en descomponer los fenmenos en sus unidades elementales a partir de las cuales es
posible comprenderlos, entenderlos. Y estas unidades elementales en los fenmenos sociales son
acciones humanas y particularmente decisiones, toda decisin es una forma de accin pero
particularmente encierra o tiene consecuencias distintas. El marxismo analtico tambin conocido como
la escuela inglesa del marxismo, porque en general fueron autores ingleses, aunque no todos ellos, tiene
a sus ppales representantes:
- John Roemer, que tiene varios trabajos muy importantes, el ms conocido una teora general sobre la
explotacin que curiosamente est fundada sobre nociones econmicas neoclsicas. Fundir la
tradicin neoclsica con la tradicin marxista por cierto que es heterodoxo. Adems edit un compilado
de artculos que titul justamente Marxismo analtico y que rene a los ms connotados exponentes
de esta tradicin.
- John Elster, que es noruego pero que ha trabajado en Ing y USA, que es uno de los ms conocidos,
pero tambin uno de los ppales exponentes de la teora de la accin racional en Cs Sociales fuera del
campo de la economa. Libro Making sence of Marx, donde hace una interpretacin analtica de
Marx, tal como Althusser hizo una estructuralista. Como haba en Marx un enfoque individualista
metodolgico, explicaciones funcionales, como para Marx el Capitalismo se explica a partir de
decisiones individuales, etc. Tiene tambin fuera del campo del campo del marxismo, trabajos
importantsimos. Todo alude a que si yo quiero analizar el fenmeno social por muy complejo que sea
tengo que descomponerlo, tengo que llegar all hasta donde se encuentran como l dice las tuercas y
los tornillos, descomponerlos para luego volverlo a rearmar, as me resulta comprensible. Y lo del
cemento de la sociedad alude a aquello que une que permite fenmenos agregados, y eso supone
siempre que detrs hay decisiones de actores racionales.
- Gerald Cohen: La teora de la historia de Kart Marx: una defensa, donde hay una interpretacin en
los trminos del materialismo histrico.
- Van Parys (belga) autor de rango menor, profesor en Blgica e Ing, tambin exponente de la teora de
denominada teora de la accin racional.
- Eric Olin Wright (USA) se le va a analizar a partir de dos trabajos:

1. (1978) expone un primer intento de reconstruccin de la teora de Marx que va a llamar la teora de
las posiciones contradictorias (el que hay que leer en ingls)
2. Segundo intento que es la teora de las explotaciones mltiples
Son dos intentos de solucin a un problema del cual Wright va a partir que es el problema de
cmo hacer compatible una teora de las clases en trminos abstractos y analticos comprensiva, con la
necesaria orientacin emprica que en el campo de investigacin se requiere. Es como bajamos desde la
teora a la empiria lo que l va a intentar hacer, para lo cual va a plantear 2 soluciones. Hay continuidad
con lo que hemos visto porque Wright parte donde qued Poulantzas.
Wright plantea 4 principios en relacin al carcter analtico de esta lectura del marxismo, que son
bastante generales pero no dejan de tener sentido en base al trabajo concreto que ellos realizan. Lo
primero es un compromiso de estos autores con las normas cientficas convencionales, en la manera de
elaborar teora sostienen ellos y en la manera llevar a cabo una investigacin hay un apego riguroso a
las normas convencionales de investigacin, cuestin que resulta esperable de una tradicin que tiene
su foco de desarrollo en Inglaterra, cuna del empirismo y su aplicacin en la filosofa de la ciencia y en
este caso estos autores tienden a encarar el trabajo cientfico conforme a estos aspectos convencionales
cuestin que ellos mismos rechazan, esta idea de que el marxismo trata sobre cuestiones medio
esotricas, con metodologas tb. esotricas; desde sus inicios las discusiones con Marx a propsito del
mtodo dialctico al que siempre se le mir como algo oscuro, tendan a confundirse o sencillamente
identificar la dialctica con la nocin tradicional de dialctica, es decir, la nocin de recurso discursivo
tendiente a dar vuelta las cosas, a hacer aparecer el mundo en una forma que no lo es, entonces lo que
hay ac es un esfuerzo claro y sostenido por encarar la investigacin social y la construccin terica
conforme a los canones convencionales de la ciencia. Segundo, un nfasis en la importancia de una
conceptualizacin sistemtica, particularmente aquellos conceptos que estn en el corazn, en el centro
de la teora de Marx; lo que requiere de prestar especial atencin a las definiciones de conceptos, a la
coherencia lgica de los enunciados, y como estos conceptos y enunciados se articulan, aun cuando uno
podra pensar que estas presunciones estn dems, pues uno supone que una teora tiene un orden
lgico y la ciencia independientemente de la orientacin terica se apega a ciertos aciertos
procedimientos, sin embargo lo que ellos hacen, desde el campo de las ciencias positivistas, estn
utilizando los criterios habituales con que estas disciplinas operan, aplicandolos al campo de los
estudios marxistas. El tercer principio en este sentido es una relativamente fina especificacin de los
conceptos y de los pasos tericos que van vinculando conceptos argumentativamente; desde ese punto
de vista hay en el M.A. un uso explicito, sistemtico de modelos, que son utilizados en el proceso de
investigacin; la naturaleza de tales modelos vara, hay modelos matemticos, modelos causales,
menos formales pero en general hay una cuestin que no es habitual y que los estos autores van a
desarrollar es una preocupacin por los pasos, las etapas en la construccin de teora y el uso de
modelos como recurso de investigacin. Y por ltimo en tanto principio sostiene Wright la importancia
que se le da a la accin intencional de los individuos dentro de teoras tanto explicativas como teoras
normativas, entendiendo, y ellos parten de la base que el marxismo tiene una dimensin tericoexplicativa pero tambin una de carcter normativo. O sea en la teora de las clases hay una explicacin
de que es lo que las produce , como se reproducen, pero tambin hay una teora sobre la justicia, de
alguna manera que acompaa esta teora. Esto no significa reproducir una suerte de teora de la accin
en el M.A., sino que los que el MA hace es analizar los fenmenos sociales descomponindolos en sus
unidades elementales y estas unidades son siempre acciones. Lo que marca los especfico de la
aproximacin del M.A. es que esta acciones son siempre intencionales, los actores siempre actan
racionalmente, y es por eso la Teora de la Accin Racional constituye un elemento central dentro de
esta lectura que se har del marxismo. La teora de la accin racional o justamente considerar los
aspectos relativos a las decisiones individuales es lo que lleva al M.A. a introducir un nivel en el
anlisis social que estaba ausente en el marxismo que es el nivel micro y macro, en la investigacin que

se mueve en estos niveles micro y macro sociales, investigacin que incluye, sin intentar reemplazarla
distincin entre lo abstracto y lo concreto (hay fen. macro muy concretos y micros muy abstractos y a
la inversa); lo que s hay una conviccin en estos autores de la necesidad de explicar los fen. sociales en
lo que ellos llaman los micro fundamentos, y eso significa que aqu el MA converge de manera clara
con el principal giro dentro de la teora econmica neoclsica que es la preocupacin por los
fenmenos que dicen relacion con las decisiones que toman los individuos en su calidad de
productores, consumidores , etc. Y en consecuencia hay una convergencia con la Ec. neoclsica en el
M.A. a tal punto que el M.A. terminar por deshacerse de los constitua un ncleo terico en el
marxismo muy importante pero a la vez muy problemtico, que es la teora del valor trabajo y esta es
reemplazada por una T del valor en trminos neoclsicos, aunque hay ah varias diferencias, aunque
no es precisamente neoclsica, pero lo que hay es interesante en cierto sentido es que las explicaciones
que da el M.A. de los fenmenos de las clases, la explotacin, la alineacin, son explicaciones que se
vuelven compatibles con los postulados de la economa neoclsica. Por que el M.A. parte de la base de
que la T de Marx tiene premisas falsas, y una de esas premisas es la T del valor trabajo. Y en
consecuencia afrontan la necesidad de tener que realizar una revisin de la T de Marx sobre el
capitalismo, sobre las clases, sobre el conflicto, sobre la alineacin, asumiendo lo que ellos crean
constitua derechamente un error, porque la T del valor-W es empricamente falsa.
Quera sealar esta ideas generales sobre el M.A. de manera de entender a que se refiere el calificativo
de analtico; se refiere justamente a eso, de hecho el uso de modelos y particularmente los inspirados
en la T de los juegos, es lo que le va a permitir a Wright y a Roemer, dar con una formulacin terica
sobre la relacin entre clases sociales y explotacin, basado en un modelo inspirado en la T de los
juegos; se recurre a ella para intentar explicar esta relacin. En esta sesin nos detendremos en el
trabajo de Eric Olin Wright quien es profesor de la University of Wisconsin en Madison, y es quien va
a intentar desde el M.A, reformular la T marxista de las clases, y esto lo realizo en 2 momentos, 2
etaspas, que originaron 2 propuestas tericas.
La 1 aparecio publicada el ao 78 (Class, Crisis, and the State. London: New Left Books, 1978)
donde aparece el primer intento de reelaboracin de la T de la clases, que se le conoci como T de
las posiciones contradictorias. Y la 2 que elabor 6 aos ms tarde, corresponde a una T que l
mismo denomin como T de la explotaciones mltiples.
Estos son 2 intentos de reelaboracin de la T marxista de la clases y vamos a partir de la 1. Wright
parte del problema de la aparente incompatibilidad que existira entre los conceptos tercio
fundamentales en la T de las clases y la disponibilidad de informacin emprca con que cuentan en
general los pases occidentales. Todo parti con un intento de usar a partir de estadsticas oficiales
sobre desempleo, poder hacer una utilizacin a partir de la teora de las clases y fue ah se encontr con
una serie de problemas que fueron que la T marxista de las clases hasta ese momento aparece como
una propuesta de orden terico, orientaciones, principios, y enunciados respecto a la relacin entre
riqueza, bienestar, desigualdad, clase, explotacin, pero donde resultaba muy dificl hacer un uso
empricamente viable de esa T a partir de la informacin disponible; que por lo dems siempre ha sido
un problema en general en el marxismo, ustedes saben que siempre ha sdo cuestioando por el
marxismo la forma en que se produce la informacin estadstica en gral. en los pases capitalistas que el
marxismo ha sostenido tiende a no permite ver bien, claramente y tiende a ocultar los fenmenos sobre
los el propio marxismo trata; la manera en que se calcula el PIB no da cuenta exactamente de la manera
en que se produce el valor en una economa como tal, valor entendido como Valor-W. Por tanto ah
siempre ha constituido una piedra de tope para marxismo para trabajar empricamente con los datos
disponibles a partir de categoras y conceptos construidos para develar esta realidad que encubre estas
relaciones econmicas aparentes tal como lo presenta la economa poltica. En este caso la teora de las
clases enfrentaba un problema similar sostiene Wright que se trataba de hacer compatible la teora con
la empiria, y lo que suceda es que desde el punto de vista de la informacin emprica apareca

incoherencias , problemas en relacin con lo que la teora sostena. El principal de eso problemas tiene
que ver con los procesos que caracterizan en las sociedades occidentales el desarrollo capitalista, y
particularmente el impacto que este desarrollo tiene sobre las relacione sociales de produccin. All el
problema se expresa o traduce en le denominado problema de las clases medias, para el marxismo
occidental al menos, las clases medias siempre constituyeron un problema de orden emprico y terico,
porque tal como lo veamos con Dahrendorf, la estructura social en las economas capitalistas mostraba
una tendencia por lo menos diferente a la tendencia esperada a partir del anlisis que Marx hace del
capitalismo del siglo XIX, y particularmente la importancia relativa que van adquiriendo grupos
sociales vinculados a empleos y posiciones dentro de la produccin no participando directamente en la
produccin de plusvala, pero tampoco en la extraccin de la plusvala, y que por tanto configuraba una
situacin muy sui generis. El marxismo tradicionalmente haba abordado el problema de las clases
medias, entendiendo fundamentalmente que las clases medias constituan grupos, podan ser clases,
facciones de clase, pero que tendan a la larga a sufrir este proceso de polarizacin que el propio
desarrollo capitalista traera consigo en la estructura social y que en ese sentido las clases 1/2s o
experimentaban procesos de pauperizacin creciente que finalmente las hara homogenizarse con el
proletariado, bien, en algunos casos aprovechara condiciones para una capitalizacin y por tanto para
su trasformacin en sectores directamente ligados a la burguesa. Las clases medias han sido tb.
concebida a partir del concepto de pequea burguesa, an cuando en el marxismo el concepto de
pequea burguesa tampoco esta del todo claro. Ossowsky plantea tb. el problema de las clases medias
desde el marxismo y particularmente en torno al concepto de pequea burguesa, y l da cuenta como el
concepto de pequea burguesa es un concepto que en Marx alude a la idea de productores
independientes, individuales (el artesano), que por tanto participan de la produccin de plusvala sin
contratar mano de obra, comprar fuerza de trabajo, por tato tanto no son capitalista en el sentido que no
entran en una relacin capitalista de produccin; Por otro lado en el mismo Marx hay referencias que
indican que s, la pequea burguesa puede comprar fuerza de trabajo, pero la diferencia con el
capitalista es que la pequea burguesa al mismo tiempo que contrata, trabaja ella misma tb, el micro
empresario que adems de contratar trabajadores trabaja tambin con ellos. Operacionalmente, dice
Ossowsky, hay ah tb. un concepto de pequea burguesa, que incluye la idea de contrato de mano de
obra (Fza-W), pero al mismo tiempo ese pequeo burgus contribuye tb. con su propia fuerza de
trabajo al proceso de produccin. Por ltimo, hay tb. en Marx alguna evidencia que indica que el
concepto de pequea burguesa es un concepto que seala la cuanta del capital y en consecuencia
pequea burguesa aparece tb. relacionada con los pequeos empresarios, la micro y pequea
empresa, desde el punto de vista de que lo que se def como peq burg tiene ver con la partida del capital.
Ninguno de esos criterios de delimitacin de la peq burg a Wright le parecen sostenibles, sino que
evidencian la falta de una conceptualizacin adecuada al problema de las clases medias. Por lo dems,
la pequea burguesa que Marx analiza y que a partir de estos distintos intentos de aproximacin hace,
es una parte exclusivamente de las denominadas clases o sectores medios en las sociedades
contemporneas. Porque hay una enorme franja de trabajadores asalariados que en este caso no realizan
una actividad independiente, no son empresarios, pero tampoco producen plusvala; que son los
trabajadores de cuello y corbata, los empleados, tcnicos y profesionales. Ah hay, entiende Wright, un
ncleo problemtico para el propio marxismo, sin embargo por cierto el problema de la las clases
medias no se reduce solo a eso que acabo de sealar.
Wright parte de un diagnstico sobre el desarrollo del capitalismo en los pases occidentales, que no es
muy diferente del diagnstico con que parte Dahrendorf Poulanzas, sin embargo las conclusiones que
va a sacra Wright lo aproximan ms al 2 que al 1, en el sentido de la importancia que va adquirir en l
el problema de la explotacin ms que el problema de la dominacin. Pero estos procesos son los
siguientes, primero Wright sostiene que el desarrollo capitalista evidencia una perdida de control sobre
el proceso de trabajo por parte de los productores directos; nuevamente esta aqu el problema que haba
identificado ya Dahrendorf en su momento, que es justamente una expropiacin, que profundiza el

desarrollo capitalista, de los productores directos en este caso sobre el proceso de trabajo como tal. Un
segundo proceso corresponde a la diferenciacin de las funciones del capital, que es exactamente los
que Dahrendorf y Poulanzas han identificado como la separacin entre propiedad y control. Vale
decir, la propiedad econmica, el control efectivo sobre los medios de produccin y la posesin de
estos medios de produccin, particularmente objetos y medios de trabajo, a que adems, al igual que lo
hace Poulanzas, Wright distingue de la propiedad jurdica. Podemos decir que el antecedente inmediato
del trabajo de Wright es el trabajo de Poulanzas, quien constituye la base la base desde donde Wright
comienza, an cuando no sea con una orientacin estructuralista, o inspirada en el estructuralismo de
Althusser, pero s parte de un diagnstico similar, y los problemas, cree Wright, que Poulanzas no fue
capaz de resolver el intentar darles solucin. Esta distincin entre propiedad econmica y control
efectivo (posesin), a su vez como formas reales, concretas de propiedad, Wright las distingue de la
propiedad legal, que es nuevamente al igual que para Poulanzas, una condicin necesaria para la
propiedad econmica pero no suficiente. Y el caso de los pases socialistas ya lo demostraba.
La Propiedad econmica Wright la va a entender, como el control que un grupo ejerce sobre los flujos
de inversin, es el control sobre lo que se produce, es decir el control sobre la produccin capitalista es
lo que define la propiedad econmica, quin detenta el control sobre el proceso de produccin detenta
la propiedad econmica. eso tb. lo sostiene Poulanzas, Marta Harnecker, y Wright lo que agrega, es la
identificacin en este caso, de esa propiedad econmica, de ese control sobre el proceso de produccin
en trminos de el control sobre los flujos de inversin, quien decide sobre la inversin es quien
detenta el control sobre los medios de produccin y por tanto quien detenta la propiedad econmica. La
posesin o el control efectivo es en este caso sobre el proceso de produccin, sobre el como se
producen las cosas, ms que aquello de qu es lo que se produce. El proceso de produccin que es un
proceso de trabajo corresponde a la segunda forma de propiedad que Wright observa, que corresponde
tb. a la misma distincin que haca Poulanzas, y que en este caso entiende Wright como el control sobre
el proceso de produccin.
Un tercer cambio observado en las sociedades capitalistas, que es el desarrollo de complejos sistemas
de jerarqua y administracin al interior de las unidades productivas, que se va a expresar
fundamentalmente en el hecho de que la propiedad econmica y la posesin son en ambos casos
expresados como formas de control sobre los medios de produccin en trminos amplios, sobre el
proceso de produccin en trminos ms concretos, y particularmente en el caso de la posesin, la
complejidad de los sistemas de administracin y control obliga a una separacin tb. entre el control de
los medios fsicos del trabajo y el control sobre la fuerza de trabajo. En otros trminos, la propia
distincin entre propiedad y control, la propia diferenciacin de las funciones del capital se asocia con
este incremento de complejidad de los sistemas de administracin y control en las empresas
capitalistas, que es lo que obliga a esta separacin, una empresa moderna no es una unidad tan simple
como para que sea el dueo quien detente la propiedad jurdica detente a su vez la propiedad
econmica, detente tb la posesin y que esa posesin a su vez sea sobre los medios fsicos, sobre la
fuerza de trabajo. Wright entiende que estos procesos conducen a la separacin entre formas de control
distinta, que l va a identificar con lo siguiente:
Hay un control sobre las inversiones, que nosotros podramos decir es el control sobre el proceso de
acumulacin. Quien detenta ese control, tiene la propiedad econmica.
Hay un control sobre los medios fsicos de produccin, maquinarias, herramientas, etc.
Y hay un control sobre la fuerza de trabajo; ese control sobre la fuerza de trabajo, entiende Wright, es
un control que conlleva una relacin de dominio, o autoridad. Lo que Dahrendorf haba observado
como relaciones de autoridad en la industria moderna, corresponde, entiende Wright, justamente a este
proceso de diferenciacin del control que se ejerce sobre la fuerza de trabajo.
Estos tres procesos, control sobre medios fsicos, sobre la fuerza de trabajo y sobre las inversiones,
constituyen los 3 procesos, entiende Dahrendorf(creo se equivoc, y pensaba en Wright), de las

relaciones de produccin capitalista en la sociedad contempornea. Las relaciones sociales de

produccin se diferencian en estos tres procesos.
Est el proceso de diferenciacin en 3 formas de propiedad que va acompaado del incremento de
complejidad de los sistemas de los sistemas de administracin que hace necesaria la diferenciacin en
las funciones del capital en estas distintas funciones; funciones de direccin del proceso de
acumulacin y funciones de control dentro del proceso de produccin. A la vez que se da esta
difernciacin Wright entiende hay una diferenciacin sobre los medios de control en sentido mplio
que se traduce en que la diferenciacin entre las funciones del capital lleva a una diferenciacin en los
tipos de control que distintos grupos llegan a controlar en el proceso de produccin capitalista, eso sig
para Wright que hay en todo proceso de produccin capitalista 3 elementos que estn en juego desde el
punto de vista del control o la relacin que los agentes establecen con los medios de produccin en
trmino amplio que es la fuerza de trabajo como tal, los medios fsicos de trabajo y el proceso de
acumulacin o las inversiones. Lo que Wright est sosteniendo es que en las soc contemporneas es
que quien detenta el control sobre los medios fsicos de produccin en su sentido amplio difiere desde
el punto de vista de aquella forma de control que est involucrada, es decir, se vende independiente el
control sobre los flujos de inversin del control de los medios fsicos y del control de la fuerza de
trabajo. Wright entiende que esta diferenciacin de estas 3 formas de control (ver cuadro)

Propiedad

Posesin
econmica

Burguesa
Ejecutivos
Proletariado
Trabajadores
semi-autnomos
Pequea Burg.
Pequeos
Empresarios.

+
parcial o mnimo
Mnimo
+
+

+
+
Mnimo

+
+
-

+
+

Mnimo

Hay 3 formas de control, primero uno sobre el proceso de acumulacin, que empricamente lo
identifica con las inversiones, con los flujos de inversiones, quien decide que invertir, cuando invertir,
donde y como invertir, es, entiende Wright, quien detenta la propiedad econmica sobre los medios de
produccin.
esta el control sobre los medios fsicos de produccin, maquinarias, los medios y objetos de
trabajo en general. Y est el control sobre la fuerza de trabajo.

El control sobre medios fsicos y sobre la fuerza de trabajo, corresponde a lo que Wright y Poulanzas
denominan posesin o control efectivo, y el control sobre el proceso de acumulacin corresponde a lo
que ellos denominan propiedad econmica. Hay que distinguir eso si la propiedad econmica de la
propiedad jurdica; as vale el ejemplo de Poulanzas cuando sostena que en los pases socialistas, la
propiedad jurdica la tenan obviamente las clases populares organizadas bajo el estado sovietico, en
una democracia socialista, una republica de los trabajadores, una democracia popular, lo que hay ah
sectores populares representados en el estado, y por tanto la propiedad formal, jurdica como propiedad
social, como propiedad estatal, la detentan jurdicamente estas clases representadas. Lo que Poulanzas
sostena, a lo que tambin adhera Wright, es que sin embargo eso no traduce en propiedad econmica,
por cuanto el control sobre el proceso de produccin no lo detentaba obviamente el proletariado, sino
los cuadros partidarios y estatales que eran quienes controlaban el proceso de acumulacin, decidan
todo lo referente al flujo de inversin. Ah radica la necesidad de esta distincin con la propiedad
jurdica. Wright cree ver aqu, los 3 componentes del valor a los que Marx se refiere en el capital
( Variable, Constante y plusvala). Wright afirma que aqu lo que hay es un proceso de diferenciacin
en las formas de propiedad, en las relaciones de produccin, pero las formas de propiedad desde el
punto de vista de su expresin legal, jurdica, respecto al proceso de produccin capitalista, donde el
control sobre los medios de produccin es un control que se diferencia en estas tres formas, que a su
vez expresan los 3 componentes del valor. Quien controla el proceso de acumulacin, controla la
plusvala, y eso define obviamente a quienes poseen la propiedad econmica, como clase dominante en
el capitalismo; la burguesa detenta ese control sobre la propiedad econmica. Sin embargo, el control
sobre los medios fsicos y sobre la fuerza de trabajo, originan una situacin compleja desde el punto de
vista de la identificacin exactamente de la posiciones de clase. La burguesa controla el proceso de
acumulacin, puede eventualmente controlar tb. los medios fsicos de trabajo y la fza. de trabajo. El
propio proceso de complejizacin de los sistemas de administracin al interior de las empresas
modernas, obliga a que estas formas de control caigan en las manos de grupos especializados, que
ejercen este tipo de control. Particularmente Wright se refiere a los grupos gerenciales, directivos, los
ejecutivos de las empresas capitalistas, que son quienes detentan la posesin efectiva, tal como el
propio Dahrendorf y Poulanzas lo haban planteado. Y en consecuencia hay un situacin ms compleja
por tanto estos distintos grupos se ubican desde el punto de vista de sus posiciones dentro de el sistema
de produccin, en posiciones contradictorias, de ah el nombre de su teora, y esta idea de contradiccin
en la posicin de clase alude a lo siguiente. Primero que nada Wright entiende que toda posicin de
clase supone una contradiccin, porque las clases estn definidas en trminos antagnicos, pero l
supone que hay ciertas posiciones en la estructura social de las economas contemporneas, que son
doblemente contradictorias porque Wright entiende que existe, producto de este proceso de
diferenciacin en las formas de propiedad sobre los medios de produccin, existe en definitiva una
diferenciacin de aspectos o dimensiones relativas a la propiedad o a la relacin con los medios de
produccin. Como existe una diferenciacin en este sentido, las posiciones de clase ya no son
posiciones que puedan ser definidas a partir de una nica dimensin en juego en la relacin entre los
agentes y los medios de produccin, sino que hay 2 dimensiones a lo menos importantes, que son la
propiedad econmica y la posesin; en otros trminos, la propiedad como forma de propiedad, sobre
los medios de produccin y el control directo sobre medios fsicos y fuerza de trabajo. Son 2
dimesiones independientes, y en consecuencia es posible encontrar posiciones dentro de la estructura
de clases, situadas de manera contradictoria, desde el punto de vista de las relaciones de
produccin(particularmente el caso de los ejecutivos o directivos). Estas son posiciones contradictorias
por el hecho que dentro del modo de produccin capitalista estos agentes se encuentran en una
situacin, de propietarios de los medios de produccin en una de las dimensiones, de las acepciones
(posesin, control efectivo), dado que la posesin constitua una de las dimensiones en el anlisis que
Marx hace de los medios de produccin que no logr distinguir de la otra en este caso, esta relacin de
los agentes (managers, gerentes) en terminos de una relacin de propiedad, pero que la propiedad como

una forma de posesin los sita en una posicin de clase dominante en el modo de produccin
capitalista. Al mismo tiempo son vendedores de fuerza de trabajo, y en ese sentido estn sometidos a un
forma de propiedad econmica, en otros trminos, no detentan la propiedad econmica pero detentan la
posesin efectiva de esos medios de produccin. As Wright sita a la Burguesa y al Proletariado como
clases cuyas posiciones dentro de la estructura de clases, dentro del modo de produccin, son clases
que son ntidas, porque el proletariado se relaciona con la burguesa en terminos de la no posesion de
medios de produccin y la burguesa en trmino de propietarios de medios de produccin, desde el
punto de vista de la propiedad de los medios de produccin son claramente identificables, o sea,
ntidas. Sin embargo los ejecutivos o managers se encuentran, dice Wright, en una posicin
contradictoria dentro de el modo de produccin capitalista, porque en su opinin tienen un pie dentro
de las posiciones dominantes desde el punto de vista de que controlan los medios de produccin, y
tienen un pie en el proletariado desde el punto de vista de que son vendedores de fuerza de trabajo, y
estn por tanto, utilizados por la burguesa como fza. de trabajo para el proceso de acumulacin
capitalista.
Lo que Marx denominaba como clase media, particularmente la pequea burguesa, no constituye un
problema para Wright, del punto de vista del anlisis de clase, en la medida en que la peq burg en
realidad es una posicin de clase que caracteriza al modo de produccin mercantil simple, o la pequea
produccin. Constituye ah una situacin particular que se relaciona con productores directos, que no
vende fza. de trabajo y que tampoco la compran, y en consecuencia dice Wright, constituyen una clase
que desde el punto de vista de la estructura de clases se origina en un modo de produccin distinto al
modo capitalista, pero dentro de aquel, tiene una posicin clara, no contradictoria; sin embargo entre la
pequea burguesa y la Burguesa, y entre el proletariado y la pequea burguesa, Wright va a encontrar
otras dos posiciones contradictorias de clase.
Estas posiciones contradictorias son los pequeos empresarios y los Trabajadores semi autnomos.
Los pequeos empresarios constituyen una posiciona contradictoria para Wright en la medida en que
ellos comparten la posicin de la burguesa desde el punto de vista de la propiedad de medios de
produccin, pero al mismo tiempo son pequeos productores que por cuanta de su capital, estn en una
posicin que los asemeja ms al pequeo burgus que al burgus capitalista. Y por otro lado, una
categora que puede ser algo discutible, pero que Wright denomina Trabajadores semi autnomos. La
Pequea burguesa no solo se caracteriza por detentar la propiedad sobre medios de produccin sino
por que hecho de tener la posesin, el control que detenta sobre el proceso de trabajo como tal, es decir
la figura del artesano, alguien que ms all de la condiciones que le impone el mercado, de tener que
cumplir con produccin destinada al comercio, lo que la caracteriza es su grado de autonoma desde el
punto de vista del control del control sobre el proceso de trabajo. Wright entiende que dentro de la
sociedad moderna existen algunas posiciones de clase que comparten ese grado de autonoma que tiene
la pequea burguesa desde el punto de vista del control sobre el proceso de trabajo. Es decir, nos
vamos a encontrar con trabajadores que tienen el control sobre su fuerza de trabajo, tienen autonoma
desde ese punto de vista, pero que sin embargo son trabajadores que venden fuerza de trabajo, pese a
que el proceso mismo de trabajo les permita cierta autonoma, un cierto control. A esos trabajadores
Wright denomina Trabajadores semi autnomos, que son semi autnomos principalmente porque
siguen siendo trabajadores asalariados, que sin embargo que tienen la posibilidad de controlar a lo
menos en parte su proceso de trabajo autnomamente.
Cada uno de estos grupos se sita en la estructura de clases, desde el punto de vista de su relacin con
los medios de produccin, entendiendo esta diferenciaciones que Wright habia ya planteado. (aqu se
llena el cuadro n1 expuesto antes para facilitar la explicacin, anticipar hacia donde apuntaba el
desarrollo de Aguilar). Antes de llenar la tabla, indica que para Wright existen grados de control
sobre estos medios de produccin en sus distintas expresiones. NO hay propiedad o no propiedad,
simplemente, sino que, como esta propiedad esta expresada en control sobre, ese control vara de una
clase a otra.

As la burguesa controla las 3 formas de propiedad (+,+,+). Los ejecutivos tienen en las sociedades
contemporneas tiene (mnimo,+,+). El proletariado es una clase desprovista de toda propiedad, no hay
control (- , - , -) . En el caso de la pequea burguesa (+,+, -) pues no compra fza. de trabajo. Los
trabajadores semi autnomos (mnimo, mnimo, - ). Los pequeos empresarios tienen (+,+, mnimo)
por la cuanta del personal contratado. La burguesa y el proletariado no son posiciones contradictorias,
y tampoco lo es la pequea burguesa porque pertenece a un modo de produccin distinto y por tanto
hay 3 clases que forman parte de esta nuve difusa que son los sectores medios en la soc moderna que
son posiciones contradictorias. La de los ejecutivos es una posicin contradictoria dentro del modo
de produccin capitalista en la medida que se trata de trabajadores que vendiendo su fuerza de trabajo,
tienen control sobre la fuerza de trabajo; que vendiendo su fuerza de trabajo, tienen control sobre los
medio fsicos; que vendiendo su fuerza de trabajo tienen control (aunque es mnimo) sobre los flujos de
inversin. As en base a su relacin con los medios de produccin se asemejan a la burguesa, sin
embargo se trata de vendedores de fuerza de trabajo, y ah esta lo contradictorio.
En el caso de los pequeos empresarios y los trabajadores semi autnomos se trata de posiciones
contradictorias entre dos modos de produccin. En un caso los ejecutivos estas con un pie en el
proletariado y con el otro en la burguesa. Y en el otro caso, Peq.emp. y trab.semi. estn con un pie en
el modo de produccin capitalista y con el otro en le modo de produccin simple de mercancas, donde
los pequeos empresarios tienen tb que trabajar tal como lo hace el peq burgus, pero tienen de
capitalistas que tienen capital, pero que no es cuantioso, por eso se ven obligados a trabajar. En el caso
de los trabajadores semi autnomos intercambian fuerza de trabajo por salario pero comparten con la
peq burg la semiautonomia en el proceso de trabajo. Tradicionalmente esta figura de trabajador semi
autnomo es por excelencia el intelectual. Si bien formalmente rigen las mismas leyes para todo
trabajador asalariado, sin estas distinciones en el cdigo del trabajo. La contratacin de fza. de trabajo
no hace distingo entre el caracter intelectual o no de la fuerza de trabajo. As el intelectual o el
cientfico o un abogado, esta obligado a trabajar en jornadas especficas, tiene que firmar asistencia,
etc. Sin embargo estas posiciones requieren un grado de autonoma que no lo tiene el obrero, y por
tanto el control que se ejerce sobre estos trabajadores no es equivalente al control que se ejerce sobre
los obreros. Por esto en general, tanto en el sector privado como en el pblico los profesionales en
general, estn exentos de cumplimiento de jornadas, pues existe la idea, por la naturaleza del trabajo
que realizan, resulta imposible poder aplicar los mismos que se utilizan con el trabajador manual, con
el proletario por definicin.
Por ejemplo como empleador de un jefe de estudios de mercado se que no hay un correlacin directa
entre las horas que pase l ah sentado, con la calidad del estudio o el trabajo para el cual lo contrat.
Hay ah procesos de trabajo que requieren cierta autonoma por parte de los trabajadores.
Este esquema de las posiciones contradictorias de clase va a ser sometido a crtica incluso por el mismo
Wright, y es lo que luego lo lleva a un giro en su teora