Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Legtima defesa
Estado de Necessidade Objectivo;
Conflito de deveres;
Aco Directa
Consentimento do Ofendido
Obedincia Hierrquica
Poder de coaco dos particulares em lugar do Estado
Isto quer dizer que uma aco, embora tpica, pode no entanto no ser ilcita na
medida em que a lei naquela situao concreta d pessoa o direito de se
defender eventualmente matando, se isso for absolutamente essencial para
essa defesa, e por a, pelo funcionamento da legtima defesa, essa aco que em
princpio era um caso de homicdio voluntrio, v a sua ilicitude afastada por
uma causa de justificao que justamente a legtima defesa.
Portanto, neste caso, teramos uma aco tpica sim, mas no era ilcita na
medida em que a prpria lei permitia naquela situao que a pessoa agisse em
legtima defesa.
Isto seria um exemplo de uma causa que exclui a ilicitude, ou seja, afasta a
verificao deste terceiro elemento da definio de crime.
culposa
Mas suponhamos que no houve qualquer causa de excluso de ilicitude,
qualquer justificao (legtima defesa, estado de necessidade, etc.,) teramos
ento por hiptese uma aco tpica e ilcita. Ainda seria preciso verificar, para
chegar ao fim da definio de crime, se essa aco era culposa.
Culpa jurdico-penal a violao pelo homem do dever de conformar o seu
existir por forma a que, na sua actuao na vida, no lese ou ponha em perigo
bens ou interesses jurdico-criminalmente relevantes.
Poderia acontecer um indivduo ter efectivamente causado objectivamente e
intencionalmente a morte de outra pessoa, no estando aqui em legtima defesa,
nem no uso de qualquer outra causa de justificao. Simplesmente, esse
indivduo , por hiptese, um inimputvel por ex. um psictico, um doente
mental que social e legalmente no tido como responsvel pelos seus actos.
Isto quer dizer que esse indivduo, apesar de ter cometido uma aco que era
tpica na medida em que correspondia ao tipo de homicdio, que era ilcita, na
medida em que no havia nenhuma causa de justificao, no entanto a sua aco
no tinha sido culposa, porque ele no tinha capacidade de culpa, era um
inimputvel.
A lei entende que no possvel exercer ou formular sobre um doente mental,
um juzo de censura, o que significa que os indivduos ditos inimputveis, no
so responsveis criminalmente ou seja, um indivduo, por hiptese doente
mental, inimputvel, que tenha cometido uma aco tpica, ilcita, no ainda
assim punido por um crime na medida em que falta o elemento culpa em
relao a essa aco.
So em geral causas de excluso da culpa:
1. Inimputabilidade
Por falta de certo discernimento
Por falta de liberdade de actuao
a) Inimputabilidade em rezo da idade a), art. 46 CP
b) Inimputabilidade em razo do estado mental b), art. 46
CP
2. Falta de conscincia da ilicitude ou erro sobre a proibio