Argumentao jurdica

Aluno: Frederico Bittencourt Fernandes Maia | RGM 012.8187

Questionrio e Resumo do filme: Doze homens e uma sentena (12 Angry
man) - 1957

Trabalho apresentado
prof. Noemi Mendes Siqueira Ferrigolo,
docente da disciplina de Argumentao Jurdica

1 A QUE TIPO DE DECISO COLETIVA O JUIZ

ESPERAVA?
O juiz, que preside o Tribunal do Jri, esperava uma deciso unnime, seja para
culpar, seja para inocentar. Independentemente da deciso tomada pelo Jri, ela
deveria ter unanimidade. O juiz em momento algum, nos crimes aos quais o
Tribunal do Jri formado, pode esperar sobre determinada deciso. Ele no tem
poder de voto. No Tribunal do Jri, quem julga a sociedade com jurados leigos
em matria jurdica representados por pessoas comuns dos mais diversos
segmentos sociais.

2 SE UM DOS INTEGRANTES DO JRI FOSSE

ESCOLHIDO AO ACASO, LOGO APS O TRMINO DA
EXPOSIO DOS FATOS PELOS ADVOGADOS DAS
PARTES, PARA DIZER SE O RU ERA INOCENTE OU
CULPADO, QUAL SERIA A PROBABILIDADE DE
CONDENAO? JUSTIFIQUE.
Entendo e calculo a probabilidade de ser considerado inocente em 1 para 12, ou
seja, 8,33%. Isto porque somente o jurado que possua formao em arquitetura
representado por Henry Fonda realizou anlise mais criteriosa sobre os fatos e as
provas apresentadas pela acusao, restando dvidas sobre o que fora
apresentado na audincia. Uma vez havendo dvida razovel sobre a autoria do
acusado, este deve ser considerado inocente.

Pgina 1 de 5

3 O ARQUITETO NICO INTEGRANTE DO JRI QUE SE

POSICIONOU CONTRRIO A CONDENAO, NO
PRIMEIRO MOMENTO ACREDITAVA NA INOCNCIA
DO RU?

COMENTE.

Em vrias passagens, o arquiteto deixou claro que tinha dvidas quanto a

autoria do fato. Precisamente no acreditava na inocncia do ru, mas tambm
no possua sua convico formada e certerza sobre a autoria do homicdio ao
qual o ru estava sendo sentenciado. O julgamento realizado pelo Tribunal do Jri
meramente formado por convico, uma vez existindo dvidas o mesmo deve
ser inocentado.

4 POR QUE O ARQUITETO PROPS UMA NOVA

VOTAO?
Props somente aps ter manifestado seu posicionamento sobre a dvida
existente quanto a autoria do homicdio e observar que alguns dos jurados no
possuam argumentos lgicos para se posicionar votando pela condenao do
ru. Ao perceber isto, ele props nova votao, entretanto secreta, para que
cada um votasse sem obrigatoriamente se sentir coagido na manifestao de
seu posicionamento.

5 QUANDO O VELHINHO VOTOU INOCENTE, ELE J

ESTAVA CONVENCIDO DA INOCNCIA DO RU?
EXPLIQUE.
No. Todos votaram pela inocncia no pelo convencimento da inocncia do ru,
mas sim pela dvida da certeza de que ele era o autor. Antes da votao os
jurados possuam conhecimento do processo, da manifestao da promotoria e
da defesa na audincia. O velhinho representado pelo ator Joseph Sweeney
inicialmente votou pela condenao, entretanto foi o ltimo que levantou a mo
na primeira votao. Depois compreendeu que todos estavam naquele momento
votando para se desobrigar do mnus pblico imposto pelo Estado, uma vez que
foram escolhidos para serem jurados. Desta forma, quanto mais rpido votar
pela condenao melhor, afinal todos possuam suas responsabilidades,
compromissos e afazeres da vida diria. Esqueceram-se que estavam definindo a
vida de uma pessoa e o mnimo que poderiam fazer seria discutir sobre os fatos
apresentados na audincia, algo permitido no direito americano e proibido no
brasileiro. Aps ouvir os argumentos de todos, o velhinho entende que deveria
votar como inocente, uma vez que nem ele prprio tinha certeza da autoria,
acompanhando o voto do arquiteto (Henry Fonda).

Pgina 2 de 5

6 HAVIA LIDERANA ANTAGNICA DENTRO DO

GRUPO? APONTE QUAIS SEUS ESTILOS OU
ESTRATGIAS DE CONVENCIMENTO.
Sim, havia. De um lado o arquiteto representado por Henry Fonda, que era o
jurado nmero 8, e de outro o empresrio representado por Lee J. Cobb, que era
o jurado nmero 3. Basicamente houve uma polarizao de estilos e estratgias.
Enquanto o jurado representado por Fonda trazia inicialmente as razes
emocionais que justificassem a execuo do crime, ele trazia a dvida referente
as provas trazidas o processo. Ele se utilizou de tcnicas avanadas da
argumentao jurdica, promovendo atravs do convencimento e persuaso que
a autoria do crime no estava to bem fundamentada quanto parecia. Fonda
tinha tempo, calma e principalmente sabedoria. Sabia que estava analisando o
fato (crime) ocorrido, e no a pessoa (ru). A crena da condenao pairava de
maneira inequvoca no Tribunal antes de iniciada a primeira votao.
J o jurado representado por Cobb, trazia somente o discurso da certeza. Certeza
que o ru era culpado simplesmente porque tinha motivos sociais para cometer
o crime. As provas apresentadas pela acusao para ele eram inquestionveis. J
tinha participado de inmeros conselhos de sentena e aquele seria apenas mais
um. No queria perder tempo naquele momento. A preocupao da condenao
no era sua, mas sim da acusao. Em sua caracterstica familiar, ele passa ser
um pai que despreza o filho e emocionalmente desequilibrado. No Conselho de
Sentena, aparece inmeras vezes gritando com dos demais jurados. Demonstra
com clareza estar julgando a pessoa (ru) e no o fato (crime). No tinha
discurso, no tinha a racionalidade, no tinha coerncia nos seus argumentos,
por tanto no tinha argumentao jurdica sustentvel.

7 MENCIONE ALGUNS FATOS SIGNIFICATIVOS QUE

FIZERAM OS COMPONENTES DO JRI MUDAREM DE
OPINIO AO LONGO DA DISCUSSO.
Todos os fatos apresentados e discutidos durante a seo secreta do jri foram
significativos. Todos fizeram mudar os conceitos sobre a real autoria do fato. O
fato da apresentao da faca, que Fonda, jurado nmero 8, adquiriu
demonstrando que no era uma faca nica. O fato em que a testemunha
visualizou o crime acontecendo assim que o trem estava passando. O fato do
tempo disposto a testemunha que ao escutar o barulho, levantou da cama e
caminhou at a porta, demonstrando nitidamente que no dava tempo para
visualizar o ru. O fato das marcas de culos presentes na testemunha, que viu o
autor do crime, e no constar no processo que a mesma usava culos e ser uma
observao fiel e importante para uma concluso no existente na prova dos
autos.
Pgina 3 de 5

8 EXPERINCIAS PASSADAS E IDEIAS PRCONCEBIDAS INTERFEREM NO PROCESSO

DECISRIO? JUSTIFIQUE.
No deveria, entretanto no tribunal do jri isto duvidoso. Isto porque a
convico sobre o fato e sua autoria, e no sobre o ru. Contudo experincias
passadas e ideias pr-concebidas formam o juzo de valor do julgador, que no
caso em tela so os jurados e como dito, leigos em matria jurdica. Muito se
questiona o tribunal do jri por julgamentos sem o conhecimento tcnico, mas
sua histria e sua funo possuem um papel dentro do Direito. No Tribunal do Jri
no o Estado que julga, mas sim a sociedade que julga seus prprios membros.

9 COMENTE RESUMIDAMENTE O FILME: DOZE

HOMENS E UMA SENTENA, SOB A TICA DA
ARGUMENTAO JURDICA E SOB SEU PONTO DE
VISTA.
O filme doze homens e uma sentena conta a histria de um jovem que
acusado de homicdio do seu pai. Aps as exposies na audincia pela
promotoria, pela defesa e a advertncia realizada pelo juiz sobre a
obrigatoriedade de resultado unnime, os jurados se renem na sala secreta
para definir sobre a condenao ou absolvio do ru quanto a autoria do crime.
Inicialmente comeam com a votao aberta e onze jurados votam pela
condenao e um vota pela absolvio do ru. Aps esta primeira manifestao,
o arquiteto, ator representado por Henry Fonda, comea a utilizar o poder de
persuaso para convencer que inicialmente deveriam discutir sobre o processo e
as provas apresentadas, e depois o grupo, em face as provas apresentadas,
deveriam avaliar se as mesmas devem ou no ser consideradas. A definio da
vida de uma pessoa no poderia ser resolvida simplesmente em segundos
atravs de um voto. Destarte, o arquiteto utilizando a argumentao jurdica
passa a mostrar que no se trata do certo ou errado, da autoria ou no, da
culpabilidade ou no e do passado da pessoa. Discute-se o fato e no pessoa,
discute-se a certeza e a dvida referentes aos fatos apresentados e no a culpa.
Seres humanos erram, e muitas vezes, quando no a maioria, so corrigidas.
Contudo a condenao de uma pessoa atravs do Tribunal do Jri levaria o ru a
pena de morte. Fato este no haveria como reparar. A certeza da autoria deveria
ser unnime. No h de pairar dvida. Atravs da argumentao a certeza foi
sendo colocada em dvida, que uma vez existindo, no cabe a condenao.
Provas e teorias apresentadas so colocadas aos jurados tanto pela acusao
quanto pela defesa, e o Conselho de Sentena se forma, no para acolher o que
fora apresentado, mas sim para discutir e formar a convico do que certo.
No h de haver dvida.
Pgina 4 de 5

 atravs da argumentao jurdica que se capaz de demonstrar critrios para

que se realize a valorao de um determinado juzo de valor ser justificvel
racionalmente.

Frederico Bittencourt Fernandes Maia | RGM 012.8187

Pgina 5 de 5