Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Vamos a sealar que la preocupacin pblica por la seguridad de los peces por
los resultados de la tasa de mortalidad de los peces que pasan a travs de las
turbinas en la mayora de ros con estructuras convencionales con represas
altas, tales como se muestran en la figura 1.
entre las cuencas. Sin embargo, los peces a menudo no tienen otra manera de
llegar a las corrientes bajas de la cuenca desde las corrientes altas excepto
pasando a travs de estas turbinas apretadas. El resultado de este trayecto a
veces conduce a la situacin mostrada en la figura 3, la cual explica la
preocupacin del pblico por la mortalidad de los peces en las centrales
elctricas en las represas de alta y baja potencia.
Hay muchos hechos bien documentados sobre la alta tasa de mortalidad de los
peces que pasan a travs de una turbina similar a la que se muestra en la
Figura 2. Sin embargo, este es el esquema clsico y ampliamente utilizado
para las plantas de energa hidroelctrica de los ros de cabezal alto que
utilizan turbinas de gran capacidad y muy alta solidez a expensas de la alta
tasa de
Mortalidad de los peces. De hecho, es difcil imaginar los peces que pasan a
travs de tales turbinas sin lesiones graves.
Los diseadores de sistemas de represas hidroelctricas anticipan la
instalacin de diversos dispositivos, tales como escalas de peces, ascensores
o esclusas para el transporte de peces vivos a travs de la represas de
corrientes de agua altas, bajas e inversa. Esos sistemas suelen ser bastante
caros y no son siempre confiables, pero es inevitable para ambas represas de
alto o bajo cabezal.
Las turbinas de alta solidez, como la turbina Kaplan de la figura 2, son muy
eficientes para las represas de alto cabezal.
Sin embargo, se vuelven ineficaces y no se pueden ser utilizadas en
aplicaciones de cabezal libre y ultra bajo. Esto significa que las diferentes
turbinas deben ser utilizadas para miles de represas de ultra bajo cabezal, as
como para el ocano libre y sitios de marea. Los ltimos aos de experimentos
intensivos demostraron que las nuevas turbinas de flujo transversal pueden ser
los rotores para extraer suficiente energa hidroelctrica a partir de corrientes
de agua y permanecer benignas para los peces.
La turbina helicoidal, que se muestra en la figura 4, se ha desarrollado en 19931995 en la Universidad Northeastern en Boston, Massachusetts en virtud de
contratos de R&D del Departamento de Energa de Estados Unidos y la
Fundacin Ciencia Nacional. La turbina ha sido probada en los laboratorios de
la Universidad Northeastern, as como en el de las mareas del Canal de Cape
Cod (Massachusetts), la isla de Vinalhaven (Maine), Long Island (Nueva York),
Uldolmok Strait (Corea del Sur). Durante estas y otras pruebas de campo
recientes, la turbina de triple hlice demostr su fiabilidad y una eficiencia de
hasta 35% en las corrientes libres, lo que hace que sea una de las mejores
mquinas hidrulicas para tales aplicaciones [2-8].
La turbina es una muy fuerte turbina dimensional de tres marcos que puede ser
fiable en su funcionamiento incluso sin el eje debajo de las cargas externas
bajas. En este caso, el eje largo slido podra ser sustituido por husillos cortos
en los sitios de cojinetes, transmitiendo el torque usual al generador por medio
de la totalidad de la estructura que consiste en cuchillas, radios, llantas, y las
articulaciones. En caso de que las turbinas sin eje sean usadas en el sistema
se pueden unir a radios adyacentes. Dicha modificacin podra incrementar an
ms el espacio para que los peces se muevan en el interior de la turbina.
es el nmero de cuchillas,
hoja, y
(proyeccin de los
S=
2nHr
k
k
(d + sin
d sin
)
n
n
k=1
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
a) Todos los alabes tienen forma hidroplano con borde de ataque bastante
grueso bien redondeado, sin ngulos agudos o superficie abrasiva. La
turbina gira en direccin de movimiento de la hoja, es decir, con borde
de ataque primero (Figura 6). Esto significa que el pescado slo puede
ponerse en contacto con la cuchilla en su borde de ataque redondeado,
es decir, para ser golpeado o simplemente empujado por este borde
frontal liso dentro del alabe o fuera de la turbina.
b) Cada alabe helicoidal (EMA en la Figura 7) se mueve sobre una
superficie cilndrica bajo un ngulo de inclinacin . Esta es la
proyeccin isomtrica del alabe en el plano vertical como se muestra. El
alabe inclinado, estando en contacto con el cuerpo de los peces, podr
reducir la peligrosa fuerza cortante distribuidas sobre la amplia lnea
inclinada de presin. Esta inclinacin suaviza inevitablemente el golpe
en el cuerpo de los peces.
c) Cualquier par de alabes helicoidales adyacentes ofrecen espacio
suficiente entre ellos para el paso seguro de los peces, incluyendo su
entrada y salida. En otras palabras, el pez no puede ser atrapado y se
puede mantener entre los alabes, como se muestra en la Figura 3. Por
ejemplo, la distancia mnima entre los labes de la turbina de triple
hlice en la Figura 4 es de aproximadamente un metro, que proporciona
una amplia abertura para que los peces puedan nadar dentro de la rotor.
En caso de grandes peces migratorios, la turbina ms grande con menor
Donde
Pt
(6)
es la potencia de la turbina,
=0.35 (mximo)
Kg/ m3
) - densidad del agua, para
La ecuacin (6) da
A=HD
Pt
en
Tambin
KW
=1000 Kg/m3
Pt=T (7)
m/seg
Donde
directa, ( Nm ).
En trminos de
rad /seg
Pt=0.105Tn
(8)
(9)
Donde
(10)
Tales barreras para la energa hidroelctrica en las zonas bajas tienen ventajas
en comparacin con las presas convencionales. Ante todo, la barrera se puede
ajustar fcilmente para desarrollar cualquier cabezal bajo, sin preocupaciones
por el paso de peces, ya que es seguro a travs de turbinas en la central
elctrica. El punto es que el borde superior de la barrera flexible, en contraste
con lo rgido de las presas convencionales, haran fluctuar hacia arriba y hacia
abajo, en correspondencia con dicha fluctuacin de la superficie del agua.
El cabezal de agua en este caso podra ajustarse y mantenerse en un nivel
constante de, por ejemplo, tres metros o menos dependiendo de los requisitos
para el funcionamiento de la planta de energa. Por lo tanto, la barrera flexible
de la turbina helicoidal puede ser especialmente ventajosa para aplicaciones de
energa de marea porque este diseo permite generacin de mucha ms
energa de las mareas que la potencia de las mismas turbinas en esquema
cintico.
La ventaja estructural de la vela agua, es su capacidad para resistir esfuerzos
de traccin, ya que es siempre la estructura esta a traccin. Todas las partes de
esta barrera estn en tensin, utilizando completamente la resistencia a la
traccin de los elementos de la estructura. Una de las ventajas de la barrera es
su portabilidad. Esta es la estructura prefabricada que puede ser instalada a lo
largo de cualquier localizacin u orilla poco profunda. Tambin se puede quitar
fcilmente para su reparacin o para la restauracin de la ecologa que rodea y
otros fines ambientales, y luego volver a instalar de nuevo.
Conclusin
Sobre la base de la discusin anterior podemos concluir:
Los peces estn seguros en el flujo de agua libre (modo cintico) con
respecto a una posibilidad de interaccin con la turbina girando, ya que los
peces pueden detectarla fcilmente y evitarla. Adems, en caso de que la
turbina utilizada sea helicoidal, los peces pueden pasar ms probablemente a
travs de ella sin causarse dao.
Un sistema combinado de turbina helicoidal con barrera ajustable flexible
proporciona mejores oportunidades para los peces que sobreviven en el paso
de flujo restringido, que en el caso de cualquier tipo de turbina.de hlice de
presa alta.
El sistema de "turbina helicoidal / barrera flexible" (esquema de energa
restringida) es mucho ms eficiente la energa, que el sistema de turbinas
cinticas sin presa. Esto tambin es debido a que la turbina helicoidal con
presa utiliza tanto la energa potencial y cintica y as hay equilibrio de poder.
Referencias
1. Faure, T. D., Pratte, B. D., Swan, D., 1986, The Darrieus Hydraulic
Turbine Model and Field Experiments. Proc. of the 4th Intl Symposium
on Hydropower Fluid Machinery, ASME, New York.
2. Gorlov, A. M., 1995, "The Helical Turbine: A New Idea for Low-Head
Hydropower," Hydro Rev., 14, No.5, pp. 44-50
3. Gorlov A. M., 1996, "Testing of Helical Turbines in the Cape Cod Canal
(MA)," Technical report to the US DOE, Northeastern University, Boston,
MA.
4. Gorlov, A. M., 1998, "Helical Turbines for the Gulf Stream: Conceptual
Approach to Design of a Large-Scale Floating Power Farm," Marine
Technology, 35, No. 3, pp. 175-182.
5. Gorlov A. M. Turbines with a Twist, 1998. In book: Macro-engineering
and the Earth by Kitzinger and Frankel. Horwood Publishing, Chichester,
GB
6. Gorban A. N., Gorlov A. M., Silantyev V. M., 2001, "Limits of the Turbine
Efficiency for Free Fluid Flow," ASME J. Energy Resources Technology,
123, pp.311-317.
7. Gorlov A. M., 2001, "Tidal Energy," Encyclopedia of Ocean Sciences,
Academic Press, London, pp.2955-2960.
8. Gorlov A. M. 2004, Helical Turbine for Hydropower. Proc. of Intl
Conference on hydropower plants, Vienna, Austria