Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
liquido en el 2do tomo del capital: que la crisis son producto del sub consumo y que el
capitalismo solo puede subsistir si encuentra mercados en otros paises porque los obreros
cobran poco y no pueden recomprar todo el producto. Asi que no pierdan el tiempo, vayan
derechito al capital que sigue teniendo plena validez.
ah, no se pierdan de leer historia del pensamiento economico heterodoxo de diego guerrero(ahi
van a encontrar muchos datos de marxistas, ya que con heterodoxo se refiere basicamente a
marxitas)y los articulos cortos de su pagina que estan muy
buenos(http://www.elrevolucionario.org/rev.php?seccion36 ).
otra pagina de economia marxista es esta(fijense porque hay muchos articulos muy
buenos): http://www.correntroig.org/spip.php?rubrique15&lang=ca
bueno, hay muchos mas pero no tengo ganas de escribir un rato largo. Si son principiantes y
entienden ingles, puden ir a youtube y mirar los videos de este chabon que estan
buenos: http://www.youtube.com/user/brendanmcooney
"La teora econmica dominante est en quiebra", sentenci el profesor Anwar Shaik, considerado
uno de los economistas marxistas ms importantes en la actualidad. Cash entrevist
telefnicamente a Shaik, que reside en Nueva York, donde imparte clases en la New School for
Social Research. El economista, que no confa en el FMI para liderar y coordinar polticas globales
para salir de la crisis, consider que los planes del gobierno de Estados Unidos deberan apuntar a
la creacin directa de empleo.
Hasta aqu la cita.
Te podra poner el nombre de 50 o 60 economistas muy importantes de la actualidad y ninguno de
latinoamerica, que son seguidores, sino del 100% del pensamiento marxista, al menos de un gran
porciento de su obra, que va mucho ms alla del proyecto socialista, pues Marx puso en claro ideas
que antes nadie entendi.
La obra economica de Marx, junto a las de Smith y Keynes, estn consideradas por la mayora de
los economistas de cualquier pas y tendencia, como tres de los ms grandes clasicos de la
economia en todos los tiempos.
Se puede estar en contra del Socialismo, pero desconocer los aportes a la teoria economica de
Marx, solo puede hacerlo alguien que no sepa nada de economa
1 7 D E M A YO D E 2 0 0 6
Opinin
inShare1
permanente. Y tambin cedo ante la crtica de que he hecho campaa para una
agenda fundada en la suposicin de que la izquierda estaba, y se mantiene,
completamente derrotada. Lo confieso y preferira estar promoviendo una agenda
radical, la raison dtre de lo que es reemplazar el capitalismo europeo por un
sistema diferente.
Por qu un marxista?
Cuando escog el tema de mi tesis doctoral, all por 1982, deliberadamente me
concentr en un tema altamente matemtico el cual Marx pens que era
irrelevante. Cuando, ms tarde, me embarqu en una carrera acadmica, como
catedrtico en departamentos de economa de la corriente principal, el contrato
implcito entre yo y las facultades que me ofrecan estas ctedras era que enseara
el tipo de teora econmica que no dejaba espacio para Marx. A fines de los 80s, fui
contratado por la escuela de economa de la Universidad de Sidney para mantener
afuera a un candidato de izquierda (aunque yo no lo saba en ese momento).
Despus regres a Grecia en 2000, y ech mi apuesta con el futuro primer ministro
George Papandreou, esperando ayudarlo a frenar el regreso al poder de una
resurgente derecha que haba querido empujar a Grecia hacia la xenofobia tanto
domsticamente como en su poltica extranjera. Como todo el mundo ahora sabe,
el partido de Papandreou no slo fall en frenar la xenofobia, sino que, al final,
presidi una de las polticas marcoeconmicas neoliberales ms virulentas que
encabez a la eurozona a los llamados rescates, as, involuntariamente, causando el
regreso de los nazis a las calles de Atenas. A pesar de que renunci como asesor de
Papandreou a comienzos en 2006, y me convert en el crtico ms firme de su
gobierno durante su mal manejo de la implosin griega post-2009, mis
intervenciones pblicas en el debate sobre Grecia y Europa no han llevado ningn
olor a marxismo.
Dado todo esto, estarn confundidos de escucharme nombrarme a m mismo como
un marxista. Pero, en verdad, Karl Marx fue responsable por darme la perspectiva
del mundo en el que vivimos, desde mi infancia hasta este da. Esto no es algo a lo
que yo usualmente me ofrezco a hablar en sociedad educada, porque la sola
mencin de la palabra-M apaga a las audiencias. Pero nunca lo he negado tampoco.
Luego de unos pocos aos de dirigirme a las audiencias con las cuales no comparto
una ideologa, una necesidad me ha surgido de hablar sobre la imprenta de Marx
Toda teora econmica que no es marxista que trata a los insumos productivos
humanos y no humanos como intercambiables asume que la deshumanizacin del
trabajo humano est completa. Pero si realmente pudiese completarse, el resultado
sera el fin del capitalismo como sistema capaz de crear y distribuir el valor. Para
empezar, una sociedad de autmatas deshumanizados se parecera ms a un reloj
mecnico lleno de engranajes y resortes, cada uno con una funcin nica, reunidos
produciendo un bien: cronometraje. Sin embargo, si aquella sociedad contuviera
nada ms que otros autmatas, el cronometraje no sera un bien. Sera
ciertamente un producto, pero por qu un bien? Sin humanos reales para
experimentar las funciones del reloj, no puede haber tales cosas como bien o
mal.
de ellos un error por omisin y el otro por comisin. Incluso hoy, estos errores an
obstaculizan la efectividad de la izquierda, especialmente en Europa.
El primer error de Marx el error por omisin fue que fall al pensar
suficientemente el impacto de su propia teorizacin sobre el mundo en el que l
estaba teorizando. Su teora es, en trminos discursivos, excepcionalmente
poderosa, y Marx tena un sentido de su poder. Entonces cmo es que l mostr
ninguna preocupacin respecto a sus discpulos, gente con un mejor sentido de
estas poderosas ideas que el trabajador promedio, podran usar este poder
otorgado a ellos, por va de las propias ideas de Marx, con el fin de abusar de otros
compaeros, para construir su propia base de poder, para ganar posiciones de
influencia?
El segundo error de Marx, al cual le adscribo por comisin, fue peor. Fue su
suposicin de que la verdad del capitalismo poda ser descubierta en la matemtica
de sus modelos. Este fue el peor deservicio que podra haberle entregado a su
propio sistema terico. El hombre que nos equip con la libertad humana como un
concepto econmico de primer orden; el erudito que elev la indeterminacin
radical a su justo lugar dentro de la economa poltica; l fue la misma persona que
termin por quedar jugando con modelos algebraicos simplistas, en los cuales las
unidades de trabajo eran, naturalmente, completamente cuantificadas, esperando
en contra la esperanza de evidenciar de estas ecuaciones algunas introspecciones
adicionales sobre el capitalismo. Luego de su muerte, los economistas marxistas
mal gastaron largas carreras indulgiendo en mecanismos escolsticos similares.
Completamente inmersos en debates irrelevantes sobre el problema de la
transformacin y que hacer al respecto, ellos eventualmente se volvieron una
especie extinta, mientras el gigante neoliberal aplastaba toda la disidencia a su
paso.
Cmo pudo Marx ser tan iluso? Por qu no reconoci que ninguna verdad del
capitalismo alguna vez puede surgir de cualquier modelo matemtico, por muy
brillante que el modelador sea? Acaso no tena las herramientas intelectuales para
darse cuenta que las dinmicas capitalistas surgen de la parte incuantificable del
trabajo humano; i.e., de una variable que nunca puede estar bien definida
matemticamente? Por supuesto que lo hizo, dado a que forj estas herramientas!
No, la razn para su error fue un poco ms siniestro: tal cual como los economistas
oportunidad para crear una agenda fresca y radical para un nuevo tipo de polticas
efectivas y progresivas.
Incluso mientras que el desempleo se duplicaba y luego triplicaba bajo las
intervenciones radicales neoliberales de Thatcher, yo continuaba albergando
esperanzas de que Lenin estaba en lo correcto: Las cosas tienen que volverse peor
antes de que se vuelvan mejor. Mientras la vida se volva ms repugnante, ms
embrutecida, para muchos, ms corta, se me ocurra que quiz yo estaba
trgicamente en un error: que las cosas podan empeorar en perpetuidad, sin nunca
mejorar. La esperanza de que el deterioro de los bienes pblicos, la disminucin de
las vidas de la mayora, la difusin de la deprivacin en cada rincn de tierra
podra, automticamente, dirigirnos a un renacimiento de la izquierda era tan slo
eso: esperanza.
La realidad era, sin embargo, dolorosamente diferente. Con cada vuelta del tornillo
de la recesin, la izquierda se volva ms introvertida, menos capaz de producir una
agenda progresiva y convincente y, mientras tanto, la clase trabajadora estaba
siendo dividida entre aquellos que dejaban la sociedad y aquellos que eran
cooptados dentro de la mentalidad neoliberal. Mi esperanza de que Thatcher
inadvertidamente traera una nueva revolucin poltica al fin y al cabo espuria.
Todo lo que surgi del thatcherismo fue financializacin extrema, el triunfo del
shopping mall por sobre el almacen de la esquina, la fetichizacin de la vivienda y
Tony Blair.
En vez de radicalizar a la sociedad britnica, la recesin que el gobierno de
Thatcher que tan cuidadosamente ingeni, como parte de su lucha de clases en
contra del trabajo organizado y en contra de las instituciones de seguridad social y
de redistribucin que haban sido establecidas luego de la guerra, destruyeron
permanentemente la misma posibilidad de una poltica radical y progresiva en
Gran Bretaa. En efecto, volvi imposible la misma nocin de valores que
trascendieran aquello que el mercado determinaba como el precio correcto.
La leccin que Thatcher me ense respecto a la capacidad de una recesin de larga
duracin para socavar las polticas progresivas, es una que cargo conmigo hasta la
presente crisis europea. Es, en efecto, el determinante ms importante de mi
postura en relacin con la crisis. Esta es la razn por la cual estoy feliz en confesar
el pecado del cual soy acusado por algunos de mis crticos en la izquierda: el pecado
aquello que mi mente de izquierda haba sabido siempre: que nada es tan exitoso
en reproducirse a s mismo mejor que un falso sentimiento de derecho. Forjar
alianzas con fuerzas reaccionarias, como creo que hay que hacer para estabilizar a
Europa hoy en da, nos trae ante el riesgo de volvernos cooptados, de quitarnos
nuestro radicalismo por medio de la tibia incandescencia de haber llegado a los
corredores del poder.
Confesiones radicales, como las que he intentado realizar ac, son quiz el nico
antdoto programtico a los deslices ideolgicos que amenazan con volvernos
engranajes de la mquina. Si es que vamos a forjar alianzas con nuestros
adversarios polticos, entones debemos evitar volvernos como aquellos socialistas
que fracasaron en cambiar el mundo, pero que fueron exitosos en mejorar sus
circunstancias privadas. El truco consiste en evitar el maximalismo revolucionario
que, finalmente, ayuda a los neoliberales a superar toda oposicin en contra de sus
polticas contraproducentes y en retener en nuestras visiones las fallas inherentes
del capitalismo mientras intentamos salvarlo, por razones estratgicas, de s
mismo.
Este artculo est adaptado de una conferencia originalmente dada ante el 6
Festival Subversivo en Zagreb en 2013. La adaptacin fue publicada en ingls
en The Guardian y traducida por El Desconcierto.
< Prev
Muchos que se autotitulan marxistas no tienen perspectivas revolucionarias
Entrevista al economista estadounidense Andrew Kliman1
Prximo >
Autor del libro Reclaiming Marxs Capital, el economista estadounidense Andrew Kliman, sostiene que gran
parte del marxismo no puede entender la crisis porque no ve la centralidad de la cada de la tasa de ganancia
como su causa. En esta entrevista, anticipa un artculo suyo en la prxima Razn y Revolucin n19 y las
conferencias que brindar en el II Congreso Internacional de Investigacin y Debate Poltico que se realizarn
en Buenos Aires los das 10, 11 y 12 de diciembre de este ao.
Frente a qu tipo de crisis estamos?
Es una crisis financiera severa que desencaden la depresin ms seria en la economa mundial desde la
Gran Depresin. Estadsticas recientes para la economa mundial de dos economistas del mainstream, indican
que la actual depresin es tan mala o peor en los primeros 14 meses que lo fue la Gran Depresin en sus
primeros 14 meses.
La crisis financiera tiene sus races en una cada en la tasa de ganancia en los EE.UU. desde fines de la
dcada de 1950 hasta el comienzo de la dcada de 1980 y la imposibilidad de la tasa de ganancia de
recuperarse desde ese entonces. Esto ha llevado a una ralentizacin del crecimiento econmico. Pero los
polticos han tratado repetidamente de manejar los problemas de ganancias y crecimiento alentando ms y
ms el crdito. Desde entonces, los problemas econmicos subyacentes persisten, la acumulacin de deuda
es insostenible. Por lo cual tenemos una serie de burbujas de activos que estallan, llevando a repetidas crisis
de deuda desde el inicio de la dcada de 1980, de las cuales la presente es la ms severa hasta hoy.
Cules son las perspectivas de una recuperacin? Van a funcionar los planes de rescate financiero?
El propsito del rescate financiero no fue prevenir ni salir de la recesin, sino frenar el pnico en los mercados
financieros y restaurar la confianza de los inversores. Esta estrategia ha tenido mucho xito, al menos por
ahora, pero las condiciones subyacentes aun son tan malas que no sera poco probable que algn evento
negativo vuelva a disparar el pnico financiero.
Despus est el estmulo, gasto gubernamental y reduccin de impuestos, para promover la recuperacin
econmica. Esto est estimulando la economa de los EE.UU. temporalmente. El PBI y el empleo estn
cayendo mucho menos que antes y quizs incluso crezcan. Pero el gobierno est tomando prestado enormes
sumas para pagar esto. La deuda federal ha crecido en 2 billones de dlares, ms del 20%, en menos de un
ao. Esto no puede continuar para siempre. Qu va a pasar una vez que se acabe? Mi visin es que el
estmulo no incita realmente la economa en el sentido de causar que se reanude fuertemente por s misma.
Cuando el crdito se frene, tambin lo va a hacer el empuje a la economa. Esta visin es compartida por
Martin Feldstein, un economista conservador, antigua cabeza de la Oficina Nacional de Investigacin
Econmica (National Bureau of Economic Research), y miembro de su comit, que determina cundo
comienza y termina la recesin en EE.UU. l entiende los datos econmicos tan bien o mejor que cualquier
otro. Porque piensa que el estmulo no tiene efectos que perduren, est prediciendo una nueva depresin una
vez que el estmulo se termine.
Es la expansin estatal una solucin real, o podemos hablar de una nueva expansin del capital
ficticio?
Puede que logren salir de esta crisis, y evitar que la depresin sea verdaderamente devastadora,
empapelando las malas deudas con ms deuda an, como estn tratando de hacer. Es como sacar una nueva
deuda en una tarjeta de crdito para cancelar otra deuda anterior. Esto ha tenido xito muchas veces
anteriormente, por ejemplo durante la crisis que comenz en Asia y se extendi a Rusia y Latinoamrica una
dcada atrs. Quizs tenga xito nuevamente, pero no apostara por eso -ni en contra, actualmente-. Los
problemas subyacentes, la cada de los precios de las viviendas y los instrumentos financieros enormemente
sobrevaluados no han desaparecido, y probablemente empeoren salvo que la economa salga de la depresin
de manera rpida y brusca. Y existe todava una falta real de confianza en los mercados financieros, con lo
cual un evento negativo puede disparar un pnico como el que vimos el ltimo septiembre, o algo peor, ya que
tenda a bajar la ganancia, lo cual mucha gente encuentra inverosmil. Despus de todo, a medida que la
productividad aumenta, cada obrero produce ms y ms bienes, con lo cual no debera aumentar la
ganancia? Robert Brenner, por ejemplo, escribi que la ley de Marx desafa al sentido comn y que su
falsedad es intuitivamente obvia. Adems, la ley est basada en una teora del valor que es ampliamente
rechazada como metafsica, ya que los capitalistas piensan en trminos de precios y ganancias, no de valor
y plusvalor.
Pero casi toda la fsica moderna tambin desafa el sentido comn, y Marx saba bien como pensaban los
capitalistas. Argument, sin embargo, que en la economa, como una totalidad, el precio total de la produccin
era igual al valor total y la ganancia total era igual a la plusvala total. Entonces estas objeciones son
realmente dbiles, pero la gente se aferra ferozmente a su intuicin.
Hay tambin presuntas pruebas de que la ley de Marx y su teora del valor son internamente inconsistentes y
por lo tanto falsas. En mi libro del 2007, Reclaiming Marxs Capital: a refutation of the myth of inconsistency,
muestro que las pruebas han sido refutadas. Pero aquellos que afirman que Marx es inconsistente no se han
retractado, con lo cual pienso que las pruebas no eran la verdadera razn de porqu las teoras de Marx
eran rechazadas. Las verdaderas razones tienen que ver con la poltica y la intuicin.
Marxistas que han hecho mediciones de la tasa de ganancia afirman que hay una recuperacin total de
la tasa de ganancia, por ejemplo Dumnil y Husson, son correctas estas mediciones?
No. Un problema es que Dumnil y Lvy, as como Fred Moseley, seleccionan cuidadosamente (cherry pick)
sus datos comparando un pozo (punto ms bajo) con un pico posterior. Cuando preguntamos se ha
recuperado la tasa de ganancia?, la pregunta no se refiere a esas fluctuaciones de corto plazo, sino a las
tendencias de largo plazo. Para calcular la tendencia, tens que comparar tasas de ganancia en puntos
similares dentro del ciclo, por ejemplo de pozo a pozo. Si hubieran hecho eso, habran reportado menos que
la recuperacin que actualmente reportan. Por ejemplo, la medicin de la tasa de ganancia de Moseley slo
se recuper la mitad entre el pozo de 1980 al pozo de 2001, y no del todo entre 1987 y 2001.
El otro problema con sus mediciones es que lo que llaman tasa de ganancia no lo es realmente. Lo que los
capitalistas y los inversores, y Marx, entienden por tasa de ganancia es la ganancia como un porcentaje de la
suma de dinero realmente adelantado, invertido, en el pasado. Pero las tasas de ganancia que se han
recuperado casi totalmente, son ganancias como un porcentaje de lo que los bienes de capital (maquinaria,
edificios, etc.) habran costado si se hubieran comprado al mismo tiempo que la ganancia se acumulaba.
Cuando la tasa de inflacin cae, esta revaluacin retroactiva de los bienes de capital deprecia artificialmente el
capital adelantado, causando que la tasa de ganancia crezca artificialmente. Y esta es la otra razn por la
que dicen que la tasa de ganancia se ha recuperado casi totalmente. Mis cmputos, para todas las
corporaciones norteamericanas, indica que hubo de hecho una pequea cada en las ganancias previo pago
de impuestos, como un porcentaje del capital actual avanzado (el costo histrico del stock neto de capital fijo)
entre el pozo de 1982 y el del 2001. Pero cuando los bienes de capital se revalan retroactivamente, la tasa
de ganancia parece haber crecido slo un 37%.
Puede tambin estar sobreestimada la tasa de ganancia porque en la contabilidad aparecen
ganancias que no tienen plusvala como substancia real?
S, aunque en las mediciones de las ganancias de los EE.UU. que casi todos, (incluyndome) utilizamos, se
toman las ganancias clasificadas por el Bureau of Economic Analysis (BEA) antes que las ganancias
reportadas en los balances empresarios. Estas casi eliminan el efecto directo del capital ficticio porque la BEA
slo cuenta las ganancia desde la produccin, las ganancias de capital (por venta y compra de acciones)
estoy casi seguro estn excluidas. Pero hay a veces efectos indirectos. Estoy convencido que la enorme suba
de la tasa de ganancia (para las corporaciones de los EE.UU.) entre 2001 y el 2006 estuvo de alguna manera
conectada a la creciente sobrevaluacin de los activos hogareos y financieros, pero no estoy seguro de cmo
exactamente. Probablemente fue que la baja tasa de inters llev a la sobrevaluacin de los activos, la suba
en su valor fue tomada como si fueran aumentos reales en la riqueza y esto gener un alza de inversiones y
consumo, a su vez generando que las ganancias vayan para arriba. Tambin, si se excluye el pago de
intereses cuando se habla de ganancias, la cada de las tasas de inters lleva a una suba de las ganancias.
Podramos estar viviendo una situacin similar a lo que pas en la dcada de 1920 previo a la crisis
del 30? Despus de la cada de la tasa de ganancia a principios de los 20, tambin hubo una fuerte
suba de la tasa de ganancia empujada por un alza de la Bolsa, pero el Crack del 29 revel la situacin
real.
Creo que la analoga entre principios y fines de la dcada del 20 y principio y fines del 2000-2010 es
excelente. Estamos efectivamente viendo la expansin de una burbuja y el crecimiento guiado por ella
llegando a su fin. Pero los datos de ganancias del BEA no van a reflejar esto, porque se abstrae de las
prdidas en los valores de las acciones, as como las ganancias.
Fred Moseley basa su conclusin de que la tasa de ganancia se recuper casi completamente, en gran parte
en la suba de la tasa de ganancia empujada por la burbuja desde mediados de esta dcada hasta el 2007,
incluso cuando est claro que esta expansin fue una burbuja insostenible.
Cul es su respuesta a los planteos que centran el problema en las finanzas o en el neoliberalismo?
Los problemas del sector financiero son, de hecho, la principal causa inmediata de la crisis. Pero la gente a la
cual te refieres para discutir sostiene que la crisis es distinta y separable de cualquier problema subyacente
dentro de la produccin capitalista. Creo, de todos modos, que la crisis financiera es resultado de un
estancamiento de largo plazo de la rentabilidad. La conclusin de estas personas es derivada de su medicin
simultanesta de la tasa de ganancia (la cual, otra vez, no mide lo que la gente normalmente entiende por tasa
de ganancia). Dado que su tasa de ganancia se ha recuperado casi por completo, ellos naturalmente
concluyen que el progreso tecnolgico no es una causa subyacente de la crisis, y que el sector productivo de
la economa est funcionando relativamente bien. Entonces, los problemas financieros que condujeron a la
crisis parecieran ser distintos y separables.
Por mi parte, he observado qu sucede con la tasa de ganancia de las corporaciones de los Estados Unidos si
no revaluamos retroactivamente el capital adelantado. De acuerdo con mis clculos, la tasa de ganancia antes
del pago de impuestos fall en recuperarse en el perodo que va desde 1982 a 2001, o, si contamos todo el
valor agregado adems de los salarios y los beneficios como ganancia, la tasa de ganancia contina en cada,
del 27% al 22%.
A su vez, los clculos simultanestas producen el resultado paradjico de que la tasa de ganancia ha subido,
mientras la tasa de acumulacin ha cado. Esto sugiere que una an ms grande porcin de la ganancia est
siendo invertida en instrumentos financieros antes que en operaciones de negocios, lo cual tiende a reforzar la
visin de que hay una desconexin entre las economas financieras y productivas. Pero mis figuras indican
que esto es una ilusin producida por valuaciones simultneas: ganancias antes de impuestos como
porcentaje del capital adelantado cae desde el pico del 24% en 1978 a un 12% en 2001, y la tasa de
acumulacin cae desde un pico del 13% en 1979 a un 3% en 2002.
Entonces, considero que lo que ha estado sucediendo durante las ltimas dcadas es el estancamiento de la
rentabilidad y un crecimiento econmico ms lento, e intentos de los armadores de polticas econmicas por
lidiar con el problema y prevenir una crisis aun ms grande alentando la expansin de la deuda en orden de
estimular la economa de manera artificial. Dado que no hay una cantidad suficiente de valor nuevo creado
para sostener la expansin de la deuda, esto ha probado ser una y otra vez excesivo.
A su vez, hay una cuestin ms general. Algunos economistas entienden que un ambiente de libre mercado y
la financiarizacin asociada son responsables por la crisis, como si un capitalismo regulado no hubiese
conducido a la misma. Sin embargo, la crisis de mediados de los aos 1970 fue una crisis del capitalismo
regulado en el cual las polticas keynesianas eran dominantes. Y la inflacin del perodo combinada con tasas
de inters reguladastocando el mximo de las tasas que los ahorros y los prstamos estaban autorizados a
pagar a los depositantes y a colectar desde los prestamistas de hipotecas condujo a una gran crisis. Los
depositantes movieron su dinero hacia otros lados para alcanzar la inflacin, mientras que era cada vez ms
imposible mantener los pagos de hipotecas. El gobierno de los Estados Unidos termin prestando cientos de
miles de millones de dlares para rescatar a los depositantes.
En su libro, Reclaiming Marxs Capital, afirma que el simultanesmo es la principal causa de la falta
de defensa de Marx por parte de muchos marxistas y el abandono de las principales conclusiones de
Marx como la tendencia a la cada de la tasa de ganancia, puede explicar brevemente porqu?
Simultanesmo es lo mismo que la revaluacin retroactiva que acabamos de discutir. Por ejemplo, imagine que
una computadora es comprada antes de la produccin y usada para producir una nueva computadora del
mismo tipo. Simultanesmo significa valuar ambas simultneamente, y por lo tanto hacer que ambas
(teorticamente) tengan el mismo precio o valor. Casi toda la economa marxista acadmica est construida
sobre este mtodo, parcialmente porque el concepto de valor de Marx es considerado como simultanesta.
Realmente, el simultanesmo es totalmente incompatible con este concepto de valor. Si los inputs que ingresan
a la produccin deben tener los mismos precios o valores por unidad que los productos que emergen luego,
all no hay sentido en sostener, como lo haca Marx, que la masa de trabajo necesaria para producir los
productos determinan su valor. Si una fanega de maz plantada como semilla en el comienzo del ao debe
tener el mismo valor que una fanega de maz cosechado al fin, da igual si los peones trabajaron 1.000 horas
de producirlo o slo 1 hora.
Una vez que esta incompatibilidad terica bsica es entendida, deja de ser sorprendente que el simultanesmo
conduce, caso tras caso, a la conclusin de que las teoras de Marx son inconsistentes. Por ejemplo, como
hemos discutido anteriormente, la revaluacin retroactiva del capital adelantado artificialmente lo reduce, con
lo cual causa que la tasa de ganancia suba de manera artificial, cuando los precios o el nivel de inflacin caen.
Y la teora de Marx predice que el ahorro de trabajo generado por el cambio tcnico conduce a una tendencia
sistemtica de los precios o la tasa de inflacin a declinar, lo cual, tiende a una menor rentabilidad. Ms an,
el mtodo simultanesta prev que el progreso tecnolgico cause una cada de los precios post-produccin por
debajo de los precios pre-produccin, por lo que elimina la tendencia decreciente de la tasa de ganancia
eliminando su fuente.
Verdaderamente, esto es la artimaa detrs del teorema de Okishio. El teorema, que casi todos economistas
marxistas acadmicos aceptaron, demuestra, segn cabe suponer, que la tasa de equilibrio de ganancia no
puede declinar por las razones que Marx presenta. Pero el resultado de Okishio depende crucialmente de la
valoracin simultnea. Si permitimos al progreso tecnolgico reducir los precios, o an el nivel de inflacin, se
muestra que el teorema es falso; la tasa de equilibrio de ganancia puede caerse verdaderamente por las
razones Marx presenta.
Cules son las consecuencias polticas de las asunciones simultaneistas?
Considero que la ms importante es que el simultanesmo necesariamente conduce a la conclusin de que la
ley de Marx de la tendencia decreciente de la tasa de ganancia es invlida lgicamente y por lo tanto falsa.
Entonces la teora de la crisis basada en dicha ley es necesariamente incorrecta. En particular, el
simultanesmo implica que Marx estuvo equivocado cuando sostuvo que la verdadera barrera para la
produccin capitalista es el capital mismo porque este contiene una contradiccin interna. La contradiccin
interna es que la produccin capitalista se esfuerza por la mxima expansin del valor, pero el progreso
tecnolgico, que es la clave para expandir el valor, tambin tiende a reducir el valor y precio de las mercancas
y esto tiende a causar la cada de la tasa de ganancia, la destruccin de valor-capital y la erupcin de la crisis
econmica. Pero el simultanesmo implica que esto no tiene sentido, porque el progreso tecnolgico no causa
una reduccin en valores que lleven a una menor rentabilidad.
Dado que esta teora sostiene que el capitalismo se enfrenta a una contradiccin interna que no puede ser
resuelta, slo pospuesta de manera temporal a lo sumo, es inherentemente revolucionaria. Esto implica que la
nica solucin real es una nueva sociedad humana en la cual la produccin sea conducida, no con el
propsito de expandir la produccin, sino con el propsito del desarrollo humano y de la satisfaccin de
necesidades humanas. Esta es la nica teora que es revolucionaria en este sentido. Las teoras que
encuentran la crisis en la especulacin financiera, bajos salarios, baja productividad, cada de la demanda y
dems, sugieren que las tendencias a la crisis del capitalismo pueden ser disminuidas o eliminadas. Esta es,
claro est, la motivacin detrs de las recientes propuestas de izquierda de regular los mercados financieros,
nacionalizar el sistema financiero y solucionar la crisis por la va de mayores salarios.
Existen, a su vez, consecuencias polticas que fluyen desde la tasa de ganancia simultanesta y la visin de
que la crisis fue causada, casi exclusivamente, por problemas en el sector financiero. Esta visin va de la
mano con la nocin de que hay un buen capital, el capital productivo, y un mal capital, el capital financiero. Y
si la causa de la crisis es el capitalismo financiero antes que el capitalismo, tiene sentido tratar de arreglar el
desorden actual peleando por el primero antes que por el segundo, y pelando junto con los capitalistas
productivos y sus seguidores. As, un prominente economista marxista indio, Pratnab Patnaik, llama a la lucha
contra el capital financiero y por alianzas entre clases.
___________________