O captulo XII, A histria se escreve, do livro Doze Lies sobre a histria, de
Antonie Prost trata da relao do historiador com sua necessidade de legitimar
e sustentar suas bases argumentativas para tornar verdico e historiogrfico o sue trabalho. Tendo como base central de argumentao o pensar a escrita da histria adotada recentemente pela maioria dos historiadores alm a busca do ponto de equilbrio entre a cientificidade da histria e sua escrita. O texto comea ento tratando da necessidade de implementar notas de rodap e citaes a outros renomados autores e trabalhos historiogrficos como uma tentativa de tornar a histria como seu incio, meio e fim, no sendo o autor da obra o grande culpado pela sua concluso, mas sim as fontes que ele utilizou. O autor chega a sugerir que o no uso de pronomes na primeira pessoa do singular e sim do plural seria uma tentativa de evitar confrontos para com os leitores, coagindo-os a chegar mesma concluso de quem escreve, sugerindo que a concluso de quem l seu trabalho ser a mesma que a sua caso recorra s mesmas fontes. O texto chega a salientar os cuidados necessrios com a utilizao de conceitos nem sempre claros a quem l, explicitando os conceitos postos em uma obra necessitam ser bem justificados e elucidados para evitar concluses equivocadas e at perda de sentido da obra e da prpria histria por si s. Prost identifica ainda que a escrita da histria seria um equilbrio entre tornar a narrativa atrativa a quem l, sem desapegar-se da ligao com as fontes, alegando que Um grande livro de histria inclui sempre o prazer da linguagem e do estilo. Para Prost as obras historiogrficas alm de confiabilidade, carregam em si a necessidade da boa escrita para que no sejam descartadas facilmente. O texto de Prost conclui a importncia de entender o significado das palavras no decorrer do tempo, levando em considerao seu conceito aplicado poca e o tempo em que foi escrito, construindo e reconstruindo os conceitos para compreend-los dentro da lgica daquele perodo, evitando assim cair nas armadilhas do discurso e armadilhas essas que o distanciamento temporal pode aproximar ou afastar.
Desse modo, pensar em um mtodo perfeito e generalizante de se pensar e
escrever a histria algo invivel, ao considerarmos que no h frmula que garanta a compatibilidade de conceitos total ou o distanciamento emocional e temporal necessrios para aplicar uma suposta imparcialidade do historiador. A ideia de imparcialidade total do autor chega a ser ingnua se pensarmos no mtodo de escrita e fontes pesquisadas. Podemos concluir, desse modo, que a histria exatamente o equilbrio. O equilbrio entre as pessoalidades e tendncias argumentativas e de observao de quem escreve e a necessidade de escrever uma histria o menos tendenciosa possvel. Desse modo, talvez, o melhor mtodo de se pensar a histria confrontando diversas historiografias, gerando e revivendo debates em torno da histria oficial para que a mesma no seja, de modo algum, entendida como nica verdade e sim como um ponto de vista social e politicamente aceito em determinado perodo. Entender o escrever a produo historiogrfica como uma ao direta na prpria histria uma necessidade constante, levando em considerao que as decises acerca do objeto, fonte, mtodo de escrita e afins gerar concluses e tais concluses podem ser utilizadas com diversos conceitos, de diversos modos, para justificar o passado, o presente e at mesmo entendimentos futuros, sendo a historiografia, de certo modo, a prpria histria.