CESACION DE PRISION PREVENTIVA: INFUNDADA

Procede
Expediente N
Imputado
Delito
Agraviado
Materia

: Juz. Inv. Preparatoria de Tambogrande

: 111-2012-80
: Florencio Vsquez Saavedra
: Trfico ilcito de drogas
: El Estado
: Cesacin de Prisin Preventiva

Ponente

: Meza Hurtado

Cesacin de Prisin Preventiva.

Resolucin N 03
Piura, diecisiete de mayo de dos mil doce.VISTA Y OIDA la audiencia de apelacin de la
resolucin N 09 de fecha veintisiete de abril del ao en curso, emitida por el
Juzgado de Paz letrado con funciones de Investigacin Preparatoria de
Tambogrande que declara infundado el requerimiento de cesacin de prisin
preventiva solicitada por el imputado Florencio Vsquez Saavedra investigado por
delito de trfico ilcito de drogas en agravio del Estado, presentes las partes
procesales por la defensa el Abogado Luis Alberto Len More, por el Ministerio
Pblico el Fiscal Superior Javier Cerna Valdez.
Alegatos de las Partes.
1. De la defensa.
El Abogado del imputado seala que existen nuevos elementos de conviccin, que
ya no justifican la prisin preventiva dictada contra su patrocinado Florencio
Vsquez Saavedra, por lo que invoca la aplicacin del principio de favio libertaties
bajo el argumento que a la misma razn el mismo derecho, ello de forma jurdica y
de forma fctica teniendo en cuenta la puesta en libertad del imputado Adar
Carrascal Monsef, quien se encuentra en la misma situacin jurdica que
Florencio Vsquez Saavedra; seala como nuevo elemento de conviccin lo
declarado por el imputado Clemente Domnguez Almerco, quien ha sealado que
el propietario de la droga es el seor Edwin Agero Berrospi, y ha solicitado
someterse a la Terminacin Anticipada del proceso; asimismo presenta como
nuevo elemento de conviccin la declaracin del hermano del imputado el seor
Gilberto Vsquez Saavedra, - quien corrobora la tesis de su defendido en el
sentido que el da de los hechos aproximadamente a la una de la maana el
imputado lo estuvo visitando-, as como tambin la constancia de un trabajador
perteneciente a la lnea de transporte en donde trabaja el imputado en la cual

seala que Florencio Vsquez Saavedra tiene una conducta intachable y jams se
ha visto involucrado en hechos ilcitos lo que se corrobora con el certificado de
antecedentes penales y judiciales que resulta negativo.
Respecto al peligro procesal aclara que Florencio Vsquez Saavedra tiene
domicilio conocido, tiene 04 hijos habiendo presentado las partidas de nacimiento
de los mismos y un certificado de trabajo, no se puede sealar que haya peligro
procesal porque viva en un casero fronterizo, pues ste nunca ha tenido
problemas con la justicia.
Asimismo invoca la aplicacin del principio de prohibicin de regreso o principio de
confianza, precisando que el imputado en su condicin de taxista no saba si uno
de esos pasajeros podra haber cometido un ilcito, por lo que en virtud del citado
principio solicita se declare fundado el cese de prisin preventiva.
Concluye que los nuevos elementos de conviccin son: i.-) la puesta en libertad
del imputado Adar Carrascal, ii.-) las Partidas de nacimiento de sus hijos, iii.-)
Declaracin jurada de uno de los miembros del servicio de transporte donde
trabajaba el imputado, iv.-) la declaracin del seor Gilberto Vsquez Saavedra,
v.-) constancia domiciliaria.
En su replica seala que ninguno de los otros imputados ha sindicado a Florencio
Vsquez Saavedra, y que no existen elementos de conviccin que justifiquen la
prisin preventiva dictada contra su patrocinado, puesto que tampoco se le
encontr en posesin de la droga, ya que solo iba en calidad de chofer.
2.- El Ministerio Pblico.
Solicita que se confirme la resolucin apelada por estar arreglada a ley bajo los
principios de proporcionalidad y razonabilidad, precisando que los elementos de
conviccin que sirvieron de fundamento para dictar la medida coercitiva de prisin
preventiva, no ha variado la situacin jurdica del recurrente, porque no existen
nuevos elementos de conviccin.
Precisa que la norma procesal Art. 283 del CPP es clara y contundente al sealar
que la cesacin de prisin preventiva procede cuando existen nuevos elementos
de conviccin, los mismos que no concurren en el presente caso; los nuevos
elementos de conviccin que alega la defensa tales como la declaracin del
hermano del imputado carece de todo tipo de validez, ya que por naturaleza este
no va ha declarar en contra de su hermano, este elemento debe ser tratado con
reserva y en todo caso ser analizado en Juicio Oral; respecto a la libertad
otorgada al seor Adar Carrascal Monsef es un pronunciamiento judicial y no un
nuevo elemento de conviccin, la solicitud de terminacin anticipada presentada
por Clemente Domnguez Almerco an no se ha materializado.

Los hechos alegados sobre la no participacin del imputado y que han sido
expuestos por el Abogado defensor no son asuntos que puedan o deban ventilarse
en esta audiencia de apelacin donde se debate si procede o no el cese de la
prisin preventiva del imputado Vsquez Saavedra, mas an si la investigacin ha
sido declarada compleja y recin se encuentra en su fase inicial, por lo que
persistiendo los elementos que fundamentaron la prisin preventiva, debe
rechazarse la solicitud de cese de prisin planteada.
CONSIDERANDO :
Primero.- Delimitacin del recurso.
Que con fecha veintisiete de abril del ao 2012 se dicta la resolucin numero 09,
que declara infundado el requerimiento de cesacin de prisin preventiva
dispuesta en la investigacin iniciada por delito de trfico ilcito de drogas en
agravio del Estado, contra FLORENCIO VSQUEZ SAAVEDRA, por lo que el
objeto de la apelacin se circunscribe al anlisis de la procedencia de dicha
peticin, de conformidad con lo dispuesto por los artculos 409 y 419 del Cdigo
Procesal Penal.
Segundo.- Fundamentacin de la resolucin apelada.
Los fundamentos del a quo, consisten en que la defensa no ofrece nuevos
elementos de conviccin para desvirtuar los presupuestos que motivaron la prisin
preventiva dictada contra Florencio Vsquez Saavedra, limitndose ha presentar
documentales consistentes en: partidas de nacimiento de sus hijos, la partida de
matrimonio, as como la constancia de domicilio expedida por el Juez de Paz de
Suyo, documentos que si bien acreditan el supuesto domicilio del investigado as
como su arraigo familiar, no son suficientes para causar conviccin de ello.
El arraigo laboral que se pretende sustentar con la Constancia de Trabajo, la
Declaracin Jurada de Alexis Lazo Benites y la partida registral que corresponde a
la empresa Orval SRL que data del ao 2006, no esta acreditado, ms an si se
tiene en cuenta que la ruta que cubra el imputado era la ruta de Sullana al Puente
Internacional tal y como se verifica de la declaracin jurada de la persona de
Alexis Lazo Benites, y sumado ello al movimiento migratorio de Florencio Vsquez
Saavedra se colige que el imputado tiene acceso al pas del Ecuador, ms an el
hecho de que su domicilio este ubicado en el casero de la Copa de Suyo zona
fronteriza, por lo que no se desvirta el peligro de fuga que fue tomado en cuenta
para dictar la medida de prisin preventiva, todo lo antes indicado permite colegir
que continan vigentes a la fecha los elementos que fundaron la prisin
preventiva, ms an si se tiene en cuenta que la misma fue confirmada por la Sala
Penal de Apelaciones.
Tercero.- La cesacin de prisin preventiva.

1. El cese de la prisin preventiva dictada contra un imputado, es una situacin

jurdica prevista por el art. 283 del Nuevo Cdigo Procesal Penal basada en la
clasula interpretativa del rebus sic stantibus, que la hace procedente cuando
respecto de la imputacin efectuada en su contra, y que origin que previamente
se haya dictado mandato de prisin preventiva, se actan durante la investigacin
nuevos elementos de conviccin que demuestran o ponen en cuestin los
motivos o fundamentos que se tuvieron en cuenta para dictar la resolucin inicial
que impuso la medida cautelar.
Su imposicin en consecuencia, se origina en la posible variabilidad1[1] de la
medida cautelar dictada, reconociendo la provisionalidad que es una de las
caractersticas de las medidas cautelares, y trae como consecuencia que de
verificarse estos nuevos elementos de conviccin puede hacer posible su
sustitucin por la medida de comparecencia2[2].
2. Tratndose de una peticin que determinar si debe continuar o no la
restriccin de la libertad del imputado, la resolucin que resuelva dicho pedido, ha
expresado el Tribunal Constitucional en el Exp. N 05010-2008-PHC/TC, debe
1[1] Al respecto el Tribunal Constitucional en el Exp. N 05010-2008-PHC/TC-LA
LIBERTAD, Caso Paul Clodomiro GAMBOA MARIN del 27 de mayo de 2009, Fund, 2, ha
reiterado que la detencin judicial preventiva debe ser una medida provisional; es
decir, que su mantenimiento solo debe persistir en tanto no desparezcan las razones
objetivas que sirvieron para su dictado. Luego de reconocer el carcter de
provisionalidad de esta medida judicial agrega que stasse encuentran sometidas a
la clasula rebus sic stantibus; es decir que su permanencia o modificacin, a alo
largo del proceso, estar siempre en funcin de la estabilidad o del cambio de los
presupuestos que posibi8litaron su adopcin inicial, por lo que es plenamente posible
que, alterado el estado sustancial de los presupuestos fcticos resuelto de los cuales se
adopt la medida, la misma sea variada.

2[2] Vid. DEL RO LABARTHE, Gonzalo.la Prisin Preventiva en el Nuevo Cdigo

Procesal Penal, ARA Editores, Lima, 2008, pp. 110-112, quien sin perjuicio de
reconocer la imprecisin de la frase elementos de conviccin considera que
corresponde dictar el cese de prisin preventiva cuando : a) Loa nuevos elementos de
conviccin incorporados al proceso desvirten la estimacin inicial que permita vincular
al imputado en calidad de autor o partcipe, con la comisin del delito (configuracin
del fumus boni iuris-imputacin penal), b) que los nuevos elementos de conviccin
permitan formular una calificacin jurdica ms benigna que la realizada al momento de
la interposicin del mandato de prisin preventiva que se pretende cesar. En el sentido
que la nueva prognosis de pena configure -ahora- una no superior a cuatro aos de
pena privativa de libertad (configuracin del fumus boni iuris -lmite penolgico) y c)
que razonablemente se pueda inferir que, el imputado, no eludir la accin de la
justicia u obstaculizar la investigacin de la verdad (configuracin del periculum in
mora o peligro en la demora).

expresar de manera clara si an concurren los presupuestos que habilitaron el

dictado de la medida restrictiva impuesta, y en caso de ser denegada, el rgano
jurisdiccional deber expresar las razones por las que la medida no debe ser
variada, especificando porqu considera que no se ha desvanecido el peligro
procesal o los elementos probatorios de la comisin del ilcito, lo que se halla en
consonancia de la previsin de lege lata de que la restriccin de un derecho
fundamental procede siempre que existan suficientes elementos de conviccin 3[3].
3. Presupuestos de la Cesacin de prisin preventiva.
a. Los presupuestos de la Cesacin para que pueda otorgarse esta medida, se
encuentran ntimamente relacionados con los elementos de conviccin que se
hayan actuado luego de la medida cautelar dictada, para poder avaluar si se
mantiene o no la medida cautelar. La valoracin de los nuevos elementos de
conviccin introducidos a la investigacin estn orientados a demostrar que no
existe peligro de fuga ni peligro de obstaculizar la actividad probatoria o que la
imputacin que inicialmente era muy consistente se ha desvanecido, ha perdido
solidez.
b. El Cdigo Procesal Penal en el artculo 283 establece que este cese procede
cuando :
(i) nuevos elementos de conviccin demuestren que no concurren los motivos que
determinaron su imposicin. Es decir, que los actos de investigacin que se hayan
realizado en la investigacin cuestionen la suficiencia de los elementos que
fundamentaron la medida cautelar, que se demuestre que ya no concurren es
decir, que los presupuestos de la prisin preventiva del artculo 268 que deben
presentarse en forma conjunta ya no se presenten.
(ii) que esta demostracin de que ya no concurren los presupuestos de la
prisin preventiva, hagan posible que el Juez de la causa efecte un juicio de
necesariedad de la cual concluye que en el caso concreto debe sustitursele por
la medida de comparecencia.
Asimismo, para poder determinar s se sustituye la medida cautelar de prisin
preventiva, seala la norma procesal que el Juez tendr en consideracin,
adicionalmente es decir adems de la no concurrencia de los presupuestos de la
prisin- las caractersticas personales del imputado, el tiempo transcurrido desde
la privacin de libertad y el estado de la causa.
Cuarto.- Anlisis y justificacin del caso.
Nos corresponde en consecuencia analizar como tribunal ad quem si los
elementos de conviccin que segn la defensa se han introducido a la
investigacin luego de la resolucin anterior que deneg la cesacin de prisin a
3[3] Vid. inciso 2 del Art. 253 del Cdigo Procesal Penal.

su patrocinado porque en caso de haberse actuado antes de ella, los mismos

actos, ya habran sido valorados por esta Sala- demuestran que ya no concurren
los presupuestos de la medida cautelar de prisin preventiva dictada contra su
defendido.
Esta evaluacin se efecta, no slo en relacin con la fundamentacin expuesta al
interponer la peticin de cesacin, sino principalmente tratndose de un modelo
donde se privilegia la oralidad- de la fundamentacin efectuada por las partes en
la audiencia de apelacin.
La defensa ha expuesto como nuevos elementos de conviccin introducidos en la
investigacin y que posibilitaran, la concesin del cese de prisin solicitado, los
siguientes :
(i) la solicitud de acogerse al proceso de terminacin Anticipada efectuada por el
imputado Clemente Domnguez Almerco, donde ste asume su responsabilidad
sobre el delito cometido, liberando de cualquier intervencin a su patrocinado
Vsquez Saavedra.
A este respecto se debe tener en cuenta que utilizando el principio de adquisicin
procesal, puede aprovecharse o beneficiarse un procesado de las pruebas que se
presenten en el proceso, la solicitud de Terminacin Anticipada, como est
legislada en nuestro ordenamiento procesal slo beneficia al recurrente o
peticionante de sta, y adems an se encuentra en su fase de solicitud, por lo
que no puede considerarse como un nuevo elemento de conviccin que destruya
la base indiciaria que posibilit la prisin preventiva.
(ii) la comparecencia otorgada al imputado Adar Carrascal Monsef, por
disposicin de la Sala Superior; sin embargo debe de considerarse que las
posiciones procesales de los investigados en un proceso de trfico ilcito de
drogas generalmente nunca son iguales y que adems las decisiones de los
tribunales de justicia respecto a los intervinientes en un proceso penal en asuntos
de prisin preventiva, son de carcter individual, no existen pronunciamientos
colectivos.
(iii) la declaracin del hermano del recurrente Florencio Vsquez Saavedra y que
se ha llevado a cabo segn la Carpeta Fiscal que se tuvo a la vista, a folios
545/547) no aporta ningn hecho o situacin que pueda cuestionar la validez de
los fundamentos o presupuestos por la que se dict prisin preventiva en contra
del recurrente.(iv) las caractersticas de arraigo tanto domiciliario y laboral fueron ya analizadas
cuando se confirm la prisin preventiva, por lo que no pueden servir por s sola
de sustento para una medida de cese de prisin preventiva.
Quinto.- DECISIN.
Luego de analizar los argumentos expuestos por la defensa del imputado
recurrente y los actos de investigacin que sustentan la peticin de cese de prisin
preventiva, se aprecia que an subsisten los presupuestos que habilitaron el
dictado de la medida restrictiva impuesta, por tales consideraciones los Jueces
integrantes de la Segunda Sala penal de Apelaciones de Piura, resuelven

CONFIRMAR el auto apelado contenido en la resolucin N 09 de fecha 27 de

abril del ao 2012 emitida por el Juzgado de Paz Letrado con Funciones de
Investigacin Preparatoria de Tambogrande que declar infundada la cesacin
de prisin preventiva solicitada por el imputado FLORENCIO VSQUEZ
SAAVEDRA, en los seguidos por delito de trfico ilcito de drogas en agravio del
Estado.
SS.
Meza Hurtado
Villacorta Caldern
Alamo Rentera

Cesacin de Prisin Preventiva Infundada.

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICA

SALA PENAL DE VACACIONES
EXPEDIENTE
ESPECIALISTA

: 01218-2011-14-1401-JR-PE-04
: ROSA DE LA CRUZ QUISPE

MINISTERIO PUBLICO : 3ER DESPACHO DE INVESTIGACION 2DA

FISCALIA PENAL DE ICA ,
IMPUTADO

: SACATOMA ZAMORA, LUIS JOEL

DELITO
: VIOLACIN A PERSONA EN ESTADO DE
INCONSCIENCIA O EN IMPOSIBILIDAD DE RESISTIR.
: SAIRITUPAC VENTURA, EDWER SANTOS
DELITO
: VIOLACIN A PERSONA EN ESTADO DE
INCONSCIENCIA O EN IMPOSIBILIDAD DE RESISTIR.
AGRAVIADO
RESOLUCION N 05
Ica, diez de febrero
del dos mil doce.-

: IDENTIDAD RESERVADA ,

AUTOS, VISTOS Y OIDOS: En audiencia privada. Interviene como Juez Superior

ponente el seor Saavedra Parra.
PRIMERO: OBJETO DE LA ALZADA
Viene en grado de apelacin la resolucin nmero dos, de fecha veinte de enero
del ao en curso que declara infundada la solicitud de cesacin de prisin
preventiva, solicitada por el imputado Edwer Santos Sayritupac Ventura al haber
sido recurrida por la defensa del citado investigado mediante recurso de fojas
veintisiete.
SEGUNDO: ARGUMENTOS DE LA RESOLUCIN IMPUGNADA
El seor Juez de Investigacin Preparatoria funda su decisin en lo siguiente:
2.1 Que la medida de prisin preventiva resulta ser una medida cautelar y por
ende tiene como caracteres generales el de ser instrumental, provisoria y variable,
lo que implica que tal medida se halla subordinada a la vigencia del proceso
principal por ende tambin su vigencia o mantenimiento depende de la
subsistencia de las circunstancias fcticas que determinaron su adopcin, es decir,
solo debe mantenerse la privacin cautelar de la libertad del imputado cuando se
mantenga tambin inalterable la situacin que motiv dictar prisin preventiva y si
estos presupuestos varan, se desvanecen o se pongan en cuestionamiento es
obligatorio que se disponga el cese inmediato de dicha medida cautelar por otra
medida menos gravosa, dada la naturaleza excepcional de la medida de prisin
preventiva.
2.2 Que, la defensa del imputado sustenta su petitorio de cesacin de prisin
preventiva en el hecho que se habran practicado nuevos actos de investigacin
posteriores a la primigenia resolucin de prisin preventiva que habran
desvirtuado su participacin en el hecho delictuoso, resaltando en aquella
declaracin brindada por Laura Jessica Robles Torres en calidad de conviviente
del imputado recurrente quien en el despacho fiscal informara que el da de los
hechos diecisiete de agosto del dos mil once, su conviviente lleg a la casa en un
auto tico de su hermano a las diez y cuarenta de la noche, horario de retorno a su
domicilio, quien tambin habra sido informado por el testigo Noe Isaac Sayritupac
Ventura, hermano del imputado recurrente quien precisara no recordar la fecha
exacta pero fue un da viernes y que ha horas diez y treinta de la noche siente el
arribo de su hermano en el carro a la casa a quien le alquila tal vehculo, as como
la declaracin del testigo Fidel Martn Bendez Vargas, quien sostiene ser vecino
del ahora imputado a quien lo conoce como Gerente y mantener amistad, quien
precisara haberlo visto a las diez y cuarenta de la noche arribar en un auto tico a
su domicilio, sostiene adems haber recabado los resultados de diversas pericias
de biologa forense en aquellas prendas de vestir e ntimas de la menor agraviada
que vesta el da de los hechos donde los resultados vienen informando la
inexistencia de evidencia de naturaleza biolgica vinculada a la presencia de
espermatozoides u otras de origen espermtico, menos aun de restos sanguneos;
por otro lado precisa que ha presentado al expediente fiscal constancia de trabajo
emitida por la empresa Inversiones Regovim del Sur EIRL, con el fin de acreditar

su ocupacin de conductor de un tico adscrito a tal empresa, la que viene

desplegando de manera ininterrumpida desde julio del dos mil nueve.
2.3 El juez A quo precisa que, lo que es objeto de anlisis son aquellos nuevos
elementos de conviccin actuados o incorporados al proceso que pudieran
desvirtuar la estimacin inicial que condujo a dictar prisin preventiva en sus
diversos presupuestos materiales ya sea aquella vinculada con la imputacin
penal, el pronstico de pena o el peligro de fuga por ende resulta importante
determinar que aspectos motivaron dictar prisin preventiva contra el ahora
imputado y ellos se hallan contenidos tambin en la resolucin de vista de la Sala
Superior de Apelaciones que se tiene a la vista, donde se precisa como datos
relevantes o elementos de conviccin informadores del delito o el grado de
vinculacin del ahora imputado recurrente que todos coinciden que estuvieron
libando licor y trasladndose en el vehculo tico conducido por el imputado
recurrente, coincidiendo en similar forma haberse dirigido a la casa del coimputado
Luis Sacatoma Zamora y sobre los actos de agresin especficos aquella
sindicacin directa efectuada por la menor agraviada al ahora imputado al anotar
que ste procesado se encontraba encima de ella en un pequeo lapso de lucidez
luego de haberse encontrado en estado de inconciencia producto de la ingesta de
licor.
2.4 Refiere que los nuevos actos de investigacin del cual se vienen a extraer
datos o elementos de conviccin todos ellos tienen como orientacin dar sustento
a aquella posicin de defensa brindada por el imputado a nivel de su declaracin
voluntaria como es haber acompaado a su coprocesado menor agraviada hasta
las nueve o nueve y cuarenta y cinco de la noche aproximadamente, para luego
retirarse a su domicilio a las diez y media de la noche optando por descansar
hasta el da siguiente, sin embargo dos de los testigos ostentan grado de
familiaridad con el imputado de all que con posibilidad objetiva que no habran
sido brindadas en forma imparcial al igual que el testigo Bendez Vargas quien
viene a sostener lazos de amistad con el investigado no correspondiendo
prematuramente efectuar su valoracin integral por estar reservado tal situacin a
un estado posterior de la investigacin penal, en todo caso los elementos de
conviccin que vinculan al ahora imputado y que se centran en la versin
incriminatoria de la menor agraviada que guardia meridiana corroboracin
perifrica a travs del relato del propio investigado en cuanto se traslad en su
unidad vehicular e ingiriendo diversa y bastante cantidad de licor as como otras
de naturaleza pericial y vinculadas con el reconocimiento mdico legal que a sta
se le practicara, ostentan mayor contundencia o fortaleza con referencia a los
nuevos elementos de conviccin proporcionados por el imputado y que viene a dar
sustento a su solicitud a lo que debe agregarse que aquellos resultados periciales
de biologa forense en nada desvirtan en los actos de agresin sexual que habra
padecido la menor agraviada, pues presenta al examen de integridad sexual que
fuera sometida en la Divisin de Medicina Legal signos a nivel himeneal y anal de
actos compatibles con agresin sexual con coito y de naturaleza reciente.
2.5 Seala que con referencia al nuevo acto de investigacin de naturaleza
documental e informador de aquella actividad laboral desplegada por el ahora

investigado tendiente a acreditar algn tipo de arraigo laboral, claro esta que el
propio investigado en su declaracin voluntaria en sede policial precis ejercer
actividad laboral vinculada a la conduccin de vehculo y prestar servicio de
colectivo desde el distrito de Los Aquijes hacia Ica y viceversa e incluso alquilar el
vehculo tico color amarillo de su hermano pero este carece de brevete o licencia
de conducir de all que se establezca que aquella actividad laboral derive no solo
en una actividad irregular sino signo o indicador que lo despliega de manera
parcial o eventual con lo que en este ltimo aspecto no se puede concluir en la
existencia de un arraigo laboral y por ende vinculacin a su mbito familiar vecinal
o local que pudiera verse reflejada en su sujecin al proceso en caso este hallare
libertad, por ende por razones de necesidad e idoneidad la prisin preventiva
debe mantenerse vigente para garantizar los fines de la investigacin penal y sin
que el imputado pueda huir a su procesamiento o de ser el caso atentar contra las
fuentes de prueba o elementos probatorios en caso que el proceso transite en
fases estelares, por lo que tanto no concurren los presupuestos establecidos en el
artculo 283 del Cdigo Procesal Penal para amparar la solicitud de cesacin de
prisin preventiva.
TERCERO: FUNDAMENTO DE LA APELACIN (fojas 27 a 29), Y ALEGATO
DEL MINISTERIO PBLICO
La defensa del investigado, fundamenta su apelacin en su escrito de
impugnacin, en mrito a los siguientes fundamentos:
3.1 Que, ha cumplido con lo que dispone el artculo 283 del Cdigo Procesal
Penal, es decir ha presentado nuevos elementos de conviccin, los mismos que
demuestran que no era necesario dictar la medida extrema de prisin preventiva,
sin embargo los ofrecidos por su parte han sido tomados con suma reserva,
teniendo en cuenta que dos de los testigos tienen lazo de familiaridad con el
recurrente, ninguna norma impide que las personas que tengan vnculos de
familiaridad puedan prestar su declaraciones, mas an si contra los mismos no ha
existido tacha u oposicin, que tanto No Isaac Sairitupac Ventura como Laura
Jessica Robles Torres, han declarado uniformemente la hora que lleg a su
domicilio, descartndose su participacin en el supuesto hecho delictuoso, de la
misma manera la persona de Fidel Martn Bendez Vargas, quien es su vecino ha
referido la hora en que lleg a su domicilio; sin embargo no han conseguido
convencer al juzgador; asimismo refiere que ha anexado la constancia de trabajo,
expedida por la empresa Inversiones Ragovim del Sur E.I.R.L, que seala que
tiene como ocupacin chofer y que dicha funcin la ha realizado desde julio del
dos mil nueve hasta agosto del dos mil once, la misma que no ha sido observada,
sin embargo indica que el juzgador le ha quitado el mrito probatorio por sealar
que no cuenta con licencia de conducir, lo que considera que ello es una falta
administrativa, y en nada quita su calidad de chofer.
3.2 Que, por otro lado se tiene que las pruebas de biologa forense, que descarta
la presencia de espermatozoides y sangre en las prendas de vestir ntimas de la
supuesta agraviada, tampoco han servido para convencer al juzgador.

3.3 Que, en cuanto al peligro procesal el mismo se descarta, ya que cuenta con
domicilio y ocupacin conocida, en lo referente al peligro de obstaculizacin, la
investigacin se encuentra concluida, ya declar la agraviada, los testigos, los
peritos, por lo que se descarta que pueda influenciar sobre los mismos para que
varien su versin, por lo que considera que con mejor criterio la Sala podr evaluar
lo expuesto, y variar lo dispuesto por el Juzgador, revocndola.
3.4 Por su parte la seora representante del Ministerio Pblico en la audiencia de
apelacin, solicita que se confirme la resolucin recurrida, por cuanto indica que
la misma se ha emitido de acuerdo a ley, asimismo procede a reproducir los
hechos que conllevaron a la acusacin, agrega que no hay nuevos elementos de
conviccin que permitan que cese la medida de coercin dada por el Juez de
Investigacin Preparatoria, ya que de las declaraciones dadas por los testigos
durante la investigacin no abona nada en beneficio del solicitante.
F U N D A M E N T O S:
PRIMERO: ADMISIBILIDAD DE LA IMPUGNACIN
1.1 La resolucin impugnada se notific a la parte impugnante el da veinte de
enero del ao dos mil doce, habindose fundamentado por parte de la defensa
tcnica el da veintisis de enero del mismo ao (ver folio veintisiete).
1.2 El recurso impugnativo se halla interpuesto a tiempo y en forma, de modo que
cabe analizar sus postulados.
SEGUNDO: SUSTENTO NORMATIVO
2.1 El artculo 283 del Nuevo Cdigo Procesal Penal establece los requisitos para
la decisin de la cesacin de prisin preventiva..
2.2 El artculo 278 del Nuevo Cdigo Procesal Penal, ha establecido el modo de
proceder ante la impugnacin de las decisiones de esta materia.
2.3 El artculo 405 del Nuevo Cdigo Procesal Penal, establece los requisitos del
escrito de apelacin.
TERCERO: ANLISIS JURISDICCIONAL
3.1 La cesacin de la prisin preventiva, es el instituto procesal por el cual el
imputado y su defensa solicitan el cese de tal medida, cuando nuevos elementos
de conviccin demuestren que no concurren los motivos que determinaron su
inicial imposicin.
3.2 Como lo ha sostenido el Tribunal Constitucional en reiterada jurisprudencia, la
detencin judicial preventiva debe ser una medida provisional; es decir, que su
mantenimiento solo debe persistir en tanto no desaparezcan las razones objetivas
que sirvieron para su dictado.
En efecto, las medidas coercitivas, adems de ser provisionales, se encuentran
sometidas a la clusula rebus sic stantibus; es decir, que su permanencia o

modificacin, a lo largo del proceso, estar siempre en funcin de la estabilidad o

del cambio de los presupuestos que posibilitaron su adopcin inicial, por lo que es
plenamente posible que, alterado el estado sustancial de los presupuestos fcticos
respecto de los cuales se adopt la medida, la misma sea variada.
3.3 La defensa tcnica del investigado ha venido en cuestionar la resolucin
recurrida, sealando que se han producido nuevos actos de investigacin, hecho
que no ha convencido al A quo.
Se colige de lo sealado por la defensa tcnica, que se vendra a cuestionar los
fundados y graves elementos de conviccin para estimar razonablemente la
comisin de un delito que vincule al imputado como autor o partcipe del mismo.
3.4 Pese a lo sealado por la defensa tcnica, este Colegiado evala que la
declaracin de los testigos ofrecidos por el recurrente, como son la de Laura
Jessica Robles Torres y de No Isaac Sayritupac Ventura, as como de Fidel
Martn Bendez Vargas, se deben tomar con las reservas del caso, a razn de que
los dos primeros de los nombrados, una es la conviviente y el otro es hermano del
imputado, y el tercero de los citados viene a ser vecino y amigo; habida cuenta
que an persiste la sindicacin de la agraviada de ser el autor de los hechos que
se investigan y con respecto al documento que seala que se dedica a prestar
servicio de colectivo, el mismo no es suficiente para acreditar el arraigo laboral,
dado a que lo hace sin el documento oficial como es su brevete, lo cual no
garantiza que la actividad que realiza sea estable.
3.5 Finalmente, este Colegiado considera que si bien los nuevos actos de
investigacin citados no desvirtan la posicin inicial del dictado de la medida
coercitiva personal, tambin es cierto que obran en la investigacin otros actos de
tal naturaleza, que hacen razonablemente considerar que la medida de coercin
personal debe mantenerse.
3.6 Conforme lo ha sealado el A quo, los nuevos elementos de conviccin no
desvirtan los motivos que determinaron la imposicin de la prisin preventiva, y el
proceso se encuentra en investigacin, circunstancias por las cuales, este
Colegiado considera que subsisten tales supuestos, por lo que la resolucin debe
ser confirmada.
Por los fundamentos sealados, los miembros de la Sala Superior Penal de
Vacaciones, a nombre del Pueblo.
HEMOS ACORDADO:
1. DECLARAR INFUNDADA la apelacin formulada por la defensa del imputado
Edwer Santos Sayritupac Ventura; en consecuencia.
2. CONFIRMAR la resolucin nmero dos, de fecha veinte de enero del ao en
curso que declara infundada el pedido de cesacin de prisin preventiva, solicitada
por el imputado Edwer Santos Sayritupac Ventura. Comunquese y devulvase.
SS.
SAAVEDRA PARRA
COAGUILA CHVEZ

ZARATE ZUIGA