PERDA DE SOLOS TIPOS E FORMAS DE EROSO, IMPACTOS SCIOAMBIENTAIS E MODELOS DE PREDIO DE PERDA DE SOLOS

Ailton Moiss Xavier Fiorentin Eng. Civil / Mestrando

ailton.fiorentin@gmail.com

Cludio Bielenki Eng. Cartgrafo / Doutorando

bielenki@terra.com.br

Maridlia Gonzaga Eng. Agrnoma / Mestranda

maridelia@usp.br

1. Introduo
A eroso do solo responsvel por aproximadamente 85% da
degradao dos solos epode ser acelerada pela associaoentre intensificao
das prticas agrcolas com eventos intensos de chuvas. Cerca de 1,5 bilho de
hectares (aproximadamente 10% da superfcie terrestre) j foram degradados
pelo processo de eroso antrpica.A eroso do solo tem sido tema de grande
preocupao no Brasil e no mundo, em razo da rapidez com que se processa
e por acarretar grandes prejuzos para diversas atividades econmicas e ao
prprio meio ambiente(AMORIM et al. 2010).
No Brasil, de acordo com Saito et al. (2009), a eroso hdrica um dos
fatores que mais tem contribudo para a improdutividade dos solos,
assoreamento de rios e barragens, danos a obras de engenharia, diminuio
das reas para explorao agrcola e empobrecimento da populao rural.
A eroso hdrica, principal forma de degradao dos solos no Brasil,
resultante da ao conjunta do impacto das gotas de chuva e da enxurrada
que, alm de partculas de solo em suspenso, transporta nutrientes, matria
orgnica, defensivos agrcolas, causando prejuzos atividade agrcola. A
integrao desses fatores contribui para o declnio acentuado da produtividade
do solo, pelo surgimento de condies que impedem ou retardam o
desenvolvimento normal das plantas (TELLES e GUIMARES, 2009).

Eroso do solo um fenmeno complexo, envolve desagregao,

transporte e deposio de partculas, produzida, sobretudo, pela ao
da gua da chuva e dos ventos, influenciada pela chuva, pelo tipo
de solo, pela topografia, pela cobertura e sistema de manejo, alm
das prticas conservacionistas de suporte. uma das maiores
ameaas para o desenvolvimento sustentvel e capacidade produtiva
da agricultura.

Quanto a sua origem, a eroso pode ser desencadeada por processo

natural (ou geolgico), o qual se desenvolve em condies de equilbrio com a
pedognese. Quando a sua intensidade e evoluo so superiores
pedognese, diz-se que a eroso acelerada ou antrpica. Esta ltima mais
intensa nas regies tropicais midas do territrio brasileiro (HENRIQUE e
FERNANDES, 2012).
Carvalho et al. (2000, p. 6-7) afirmam que as [...] atividades humanas
introduzem

uma

profunda

influncia

na

eroso.

Sob

determinadas

circunstncias, as taxas de eroso so 100 vezes maiores, com a interferncia

humana, do que seriam apenas considerando-se em termos geolgicos.
Muller (1995) ressalta que a eroso um problema de duas faces: a
primeira deve-se ao fato da mesma dilapidar camadas frteis de solos,
prejudicando terrenos utilizados para agricultura; e a segunda quanto a
deposio dos materiais erodidos em leitos de rios e reservatrios interferindo
nas funes e utilizaes dos mesmos.
Os estudos mostram que vrios mtodos foram desenvolvidos
apropriando-se principalmente da matemtica para equacionar as variveis
envolvidas no processo erosivo. A compreenso dos termos erodibilidade e
erosividade importante na ponderao das variveis que interferem na
magnitude e/ou intensidade da eroso do solo.
A erodibilidade o potencial de desagregao e transporte de solo, em
decorrncia de sua estrutura, textura, composio mineral, hidratao, teor de

matria orgnica, sob a ao da gota de chuva. A erosividade a capacidade

da chuva causar eroso, atribuda a sua proporo e distribuio segundo a
carga de energia cintica ou momentun definido como produto da massa pela
velocidade (VITTE e MELLO, 2007).
A identificao dos mecanismos que determinam o processo erosivo
imprescindvel para que se possa elaborar um planejamento visando o seu
controle e preveno, contribuindo para o manejosustentvel do solo.Nesse
sentido, o uso de Sistema de InformaesGeogrficas (SIG) simplifica o
processo de anlise e, ainda, facilita a manipulao de informaes em
grandes reas, o que consiste em procedimento por vezes oneroso quando so
utilizados mtodos convencionais (SAITO et al., 2009; HENRIQUE e
FERNANDES, 2012).
A conservao do solo indissocivel do interesse em controlar os
processos erosivos e desempenha importante papel no novo contexto da
cincia do solo, voltado s questes ambientais em carter multidisciplinar
(YAALON e ARNOLD, 2000).

2. Tipos de Eroso Hdrica

Podemos diferenciar dois grandes tipos de eroso, alaminar, produto do
escoamento superficial difuso, e a linear, produto do escoamentosuperficial
concentrado (em linhas e eixos) que promove a formao de sulcos e
voorocas.

a) Eroso Laminar (Eroso entre Sulcos)

A eroso laminar a remoo de camadas delgadas do solo, por meio de
filetes elminas dgua difusos que serpenteiam sobre a superfcie do terreno
sem formar canais, mascapazes de remover quantidades significativas de solo.
a forma de eroso menos notada, contudoa mais perigosa, devido seus
efeitos sobre a fertilidade do solo. Esse tipo de eroso arrasta primeiro as
partculas mais leves e, considerando quea parte mais ativa e de maior valor do
solo integrada pelas partculas menores, o efeito sobrea fertilidade
expressivo.
Figura 01 - Exemplo de eroso laminar

Fonte- Embrapa, 2000

b) Eroso em Sulcos
A eroso em sulcos constitui a segunda fase evolutiva do processo fsico
da erosohdrica do solo que marcada pela mudana da forma de
escoamento. De difuso, sobre asuperfcie do solo na fase inicial da eroso

entre sulcos, tal processo se concentra, na segundafase, em pequenas

depresses da superfcie do solo chamadas de sulcos de eroso. Quandoisso
ocorre, a lmina de escoamento desenvolve maior tenso de cisalhamento pelo
aumentoda espessura, elevando, portanto, a capacidade do escorrimento em
desagregar o solo.

Figura 02 - Exemplo de eroso em sulco

Fonte- Embrapa, 2000

c) Voorocas
As voorocas so feies erosivas tpicas de regies de clima tropical e
subtropical,como o Brasil, gerando um grande problema ambiental associado
degradao do solo. Essas feies erosivas soocasionadas por grandes
volumes de escoamento superficial concentrado que passam, anoaps ano, no
mesmo sulco, que vai se ampliando pelo deslocamento de grandes massas
desolo e formando grandes cavidades em extenso e profundidade.

As voorocas constituem,provalvemente, a principal forma de eroso em

bacias

hidrogrficas.

Geralmente,

sodesenvolvidas

em

reas

rurais,

sobretudo, em pastagens, em solos de culturas com mcobertura, sujeitos ao

manejo

inadequado

em

estradas

no

pavimentadas,

implantadas

comausncia de projeto adequado.

Figura 03 - Exemplo de eroso por vooroca

Fonte- Fiorentin, 2014

3. Consequncias da Eroso
O uso de sistemas convencionais de manejo do solo pode elevar as
perdas de nutrientes e de matria orgnica por eroso hdrica, os custos
financeiros e os riscos ambientais (HERNANI, 1999).
Os prprios implementos e mquinas agrcolas podem maximizar os
problemas relacionados a eroso. O grande peso dessas maquinas

compactam o solo e o deixa com menos porosidade, portando h uma menor

infiltrao. Outra conseqncia da agricultura esta relacionada aos sistemas de
revolvimento do solo para realizao dos plantios; o p de grade ao cortar o
solo cria uma camada impermevel atravs das lminas da grade, como
mostra a figura a baixo.

Figura 04 Camada impermevel criada pelo p de grade

Fonte: Centro Tecnolgico Canavieiro C.T.C (2006)

Alm dessas perdas que reduz a sua capacidade produtiva das culturas
a eroso pode causar srios danos ambientais, como assoreamento e poluio
das fontes de gua (COGO, LEVIEN, SCHWARZ, 2003).
Esses danos envolve a degradao do solo prejudicando a manuteno
da fertilidade, alterando a profundidade e causando a perda do horizonte A, o
qual contm a maior parte dos nutrientes para as plantas, a maioria da matria
orgnica e a melhor estrutura para o desenvolvimento das razes (ABDON,
2004). A eroso e o assoreamento trazem tambm como consequncias uma

maior frequncia e intensidade de enchente e alteraes ecolgicas que

afetam fauna e flora (SO PAULO, 1990).

Figura 05 -Rompimento de terrao agrcola mal dimensionado

Fonte: Fiorentin (2012)

Estudo realizado por Cogo, Levien e Schwarz (2003) as perdas de solo

por eroso hdrica foram as mais elevadas no preparo convencional,
intermedirias no preparo reduzido e mais baixas na semeadura direta,
independentemente dos tratamentos estudados, enquanto as perdas de gua
foram todas muito baixas e similares, mas tendendo a serem maiores no
preparo convencional, intermedirias na semeadura direta e menores do
preparo reduzido.
No aspecto econmico-social os danos so verificados pela perda de
terras usadas para agropecuria na regio inundada e pela diminuio da

disponibilidade de emprego na rea rural. Os problemas sociais e ambientais

gerados durante as ltimas dcadas so muitos e vem se agravando com o
aumento de terras desvalorizadas e improdutivas.

3.1. Impactos ambientais

A mudana nos padres de uso do solo com a produo agropecuria
sem planejamento vem causando grandes impactos ambientais e econmicas
em todo o mundo.

3.1.1. Impactos aos recursos hdricos

Dentro do ciclo hidrolgico, uma das fases que mais afetada pelas mudanas
nos padres de uso e ocupao em uma bacia hidrogrfica o escoamento
superficial. A cobertura vegetal ajuda a proteger o solo facilitando a infiltrao
de gua. Sem essa proteo o solo fica mais suscetvel compactao e ao
selamento superficial, diminuindo a taxa de infiltrao e, consequentemente,
aumentando o escoamento superficial (MENEZES, 2010). Essa compactao e
selamento contribuem para o aumento da velocidade do escorrimento
superficial da gua a qual carrega junto partculas de solos e sedimentos que
so depositados nos cursos de gua.
Esse depsito gera o assoreamento de rios, lagos e reservatrios de
hidreltricas acarretando em prejuzos econmicos e ambientais.
Dentre os danos ambientais esto a diminuio da profundidade desses
corpos hdricos levando ao extravasamento de gua nas pocas chuvosa, isso
muda o curso de rios e acarreta enchentes. Alm disso, a deposio de
partculas de argilas em suspenso nos corpos hdricos diminuem a turbidez da

gua prejudicando a penetrao de luz para as camadas inferiores causando

morte da fauna aqutica e desequilbrio no ecossistema em questo.
Alm da diminuio da turbidez, tambm so levados junto com a gua
fertilizantes e agrotxicos utilizados na produo agrcola. Essas substncias
odem causar a morte da fauna aquticas bem como os fertilizantes fosfatados
e nitrogenados acarretarem o processo de eutrofizao desses cursos
causando desequilbrio nesses ecossistemas.
Essa perda de solo e degradao tanto em quantidade (espessura)
como em qualidade pode levar a desertificao e abandono de terras.
A compactao do solo favorece o selamento superficial acarretando a
diminuio da infiltrao de gua no solo, reduo do volume de gua
armazenada, aumenta o fluxo superficial de escoamento causando as
enchentes.
Alm das enchentes o aumento do escoamento superficial, por sua vez,
implica em uma maior ocorrncia de processos erosivos, transporte de
sedimentos, nutrientes e poluentes para os crregos, rios e reservatrios
(Maeda, 2008). Como consequncia desses fenmenos podem ocorrer o
assoreamento dos cursos de gua.
Outros danos oriundos da eroso so: descaracterizao da paisagem;
destruio de obras de pavimentao; entupimento de canais de drenagem
pluvial e de coleta; modificao de parte das propriedades fsicas, qumicas e
biolgicas do solo.

3.2. Impactos Econmicos

A eroso leva a deteriorao da integridade fsica do solo, destruio da
sua estrutura, formao de crosta superficial, arraste de partculas mais finas e
diminuio do volume do solo e consequentemente da fertilidade. Essa perda
de nutrientes e solos acarreta grandes impactos como a queda na
produtividade da rea e aumento dos custos reposio de nutrientes.
Para situao brasileira Marques (1949) estimou na dcada de 50, que o
Brasil perdia cerca de 500 milhes de toneladas de terra anualmente por
eroso laminar, o que corresponde a perda de uma camada de 15 cm em uma
rea de 280.000 ha. Em 1992 essa perda passou a ser de 600 milhes de
toneladas, correspondendo a uma perda de US$ 1,5 bilhes em nutrientes
(BAHIA, 1992). Em 2002 passou a ser de 820 milhes de toneladas,
correspondendo a uma perda de US$ 2,93 bilhes em nutrientes e US$ 12,93
em hectares (HERMANI et al., 2002).

3.3. Impactos Sociais

Alm dos danos ambientais e econmicos citados anteriormente tem-se
ainda os impactos a sociedade oriundo dos processos erosivo.
O processo de assoreamento, intensificado pelo homem, de rios e
reservatrios interfere na gerao de energia eltrica como mostra o estudo
feito por Miranda (2008) o qual fez uma simulao no reservatrio da
hidreltrica de Trs Irmos, em So Paulo, mostrou que o assoreamento foi o
responsvel pela reduo mdia mensal na gerao de energia de 377
Megawatt-hora (MWh) entre 1993 a 2008.

Na cidade de Urua em Gois o abastecimento de gua foi

prejudicadodevido ao acmulo de sedimentos no ponto de captao do
manancial abastecedor, e diminuiu a quantidade de gua produzida para a
populao e sobrecarregou a capacidade de operao de tratamento. Por isso,
enquanto normalmente seriam tratados 108 litros de gua por segundo,
passaram a ser tratados cerca de 70 litros por segundo, o que prejudicou o
fornecimento para a populao.
Alm da reduo no volume dos corpos de gua o processo de
sedimentao, continuamente, reduz a capacidade de armazenamento do
reservatrio, podendo, em certos casos, inviabiliz-lo (como danos as turbinas
causado pelas partculas de solo) para muitas de suas finalidades.
Todo

ano

os

noticirios

mostram

desastres

acarretados

pelos

deslizamentos em encostas e topos de morros. Esses deslizamentos so

causados pelo crescimento desordenado das cidades no qual retirada a
cobertura florestal, que da estabilidade aos solos nessas reas, para
construo de moradias. Alm da perda econmica com os bens que so
destrudos nessas situaes tem-se a perda de vida humana.
O selamento superficial dificulta a infiltrao de gua no solo o que
auxilia ocorrncia de enchentes. As quais tambm sempre esto nos
noticirios todo ano, nas pocas de chuvosas, muitas cidades brasileiras o
sofrendo com as perdas materiais acarretadas pelas enchentes.
Tendo como prejuzos diretos dessas enchentes s perdas causadas
pelo contato direto com a gua da inundao e com os detritos, seja no
momento da inundao ou aps o trmino do fenmeno e os prejuzos indiretos

resultantes da interrupo de atividades econmicas ou demais perdas que

no tiveram contato direto com as guas das inundaes.

4. Modelos de Predio de eroso

Amorim et al. (2010) afirmam que os modelos de predio de eroso,
uma vez comprovada a sua adequao e confiabilidade, so fundamentais
para avaliar diferentes cenrios de manejo do solo e prever a magnitude das
perdas de solo sem necessidade de testes de campo que so, normalmente,
custosos e demorados.
Os modelos de predio de eroso do solo evoluram de modelos
empricos, tais como a Universal SoilLossEquation (USLE) e a Revised
Universal SoilLossEquation (RUSLE), para modelos baseados em princpios
tericos, como o WaterErosionPrediction Project (WEPP). Sobre a USLE (ou
EUPS em portugus), Domingos (2006) afirma que se trata do modelo mais
utilizado para exprimir a ao dos principais fatores que exercem influncia nas
perdas de solo pela eroso hdrica laminar. No Brasil, os primeiros trabalhos
com a referida equao surgiram a partir de 1975, em So Paulo.
A EUPS estima as perdas de solo por eroso laminar anuais com base
na anlise dos fatores influentes no desenvolvimento do processo erosivo
(erosividade, erodibilidade, declividade, comprimento de encostas e ocupao
agrcola). Os fatores erodibilidade e declividade das encostas predominam
sobre erosividade e comprimento de rampa (INSTITUTO DE PESQUISAS
TECNOLGICAS DO ESTADO DE SO PAULO - IPT, 1990; SALOMO,
1999). Tal equao descrita da seguinte forma [Equao 1]:

A =R K L S C P [Equao 1]
Em que:
A = Perdas anuais de solos (t.ha-1.ano-1);
R = ndice de erosividade da chuva;
K = Fator de erodibilidade dos solos;
LS = Fator topogrfico;
CP = Fatores de uso, cobertura e manejo da terra.
Sendo:

R K L S - Fatores dependentes das condies naturais e;

C P = Fatores relacionados forma de ocupao.
O fator R um valor numrico que expressa a capacidade da chuva de
causar eroso em uma rea sem proteo. Assim, o ndice de erosividade da
chuva (R) pode ser estimado pela [Equao 2]:

r2
R = 6,886
P

0 ,85

[Equao 2]

Em que:
R = ndice de erosividade da chuva;
r = Precipitao mdia mensal (mm);
P = Precipitao mdia anual (mm).
O fator relativo a erodibilidade do solo est relacionado com a textura do
solo e quantidade de matria orgnica e, como comentado por Ruhoff et al.
(2006), na inexistncia de dados, recorre-se a adaptaes que possam definir o
valor de K para os principais tipos de solos a serem estudados. No entanto,
necessrio cautela com solos que apresentam teor de matria orgnica
superior a 4%.
O fator declividade (S) da EUPS caracterizado como o ngulo ou
ndice da inclinao do terreno e, portanto, o fator LS (Fator Topogrfico)
segundo Ruhoff et al. (2006), expressa as relaes do relevo no processo de

perdas de solos. O fator topogrfico combina a declividade mdia do terreno

com o comprimento de encostas, conforme a Equao 3:

LS = 0,00984 C0,63 D1,18 [Equao 3]

Em que:
C = comprimento da rampa (m) sendo: 10m L 180m;
D = declividade mdia da encosta (%) sendo: S 35%.
Vale

destacar

que

os

parmetros

para

definio

da

erosividadedependem basicamente do volume total de chuva. Porm, tambm

interferem a intensidade, as variaes no tempo e espao e a energia cintica
dos eventos chuvosos. O fator de erodibilidade dos solos refere-se
principalmente s propriedades fsico-qumicas dos solos, tais como:
I) Velocidade de infiltrao;
II) Permeabilidade e capacidadede armazenamento;
III) Resistncia s foras de disperso, abraso e transporte pelas guas
da chuva e escoamento superficial.
Para Ruhoff et al. (2006), o fator chuva um ndice numrico que
expressa a capacidade da chuva de causar eroso em uma rea sem proteo
adequada. Farinasso et al. (2006) afirmam que o fator R um valor numrico
que expressa a capacidade da chuva (em uma dada localidade) de causar
eroso em uma rea sem proteo.
Ruhoff et al. (2006) tambm afirmam que a EUPS quando espacializada
por meio de SIG, tem possibilitado a estimativa de perdas de solos em bacias
hidrogrficas e planejamento ambiental. Assim sendo, a aplicao da EUPS em
escala municipal vlida para estudos qualitativos sobre predio de perdas
de solos, possibilitando a delimitao e a espacializao de reascom maior e

menor suscetibilidade eroso, favorecendo o zoneamento ambiental e,

consequentemente, o planejamento ambiental.

5. Formas de Controle da Eroso

O controle dos processos erosivos deve ento estar fundamentado em
princpios bsicos de controle da eroso. So eles: evitar o impacto das gotas
de chuva; disciplinar o escorrimento superficial, seja ele difuso ou, em especial,
concentrado e; facilitar a infiltrao de gua no solo.
Para tanto h vrias tcnicas sendo elas:

Terraceamento;

Plantio Direto;

Canal vegetado;

Canal escoadouro;

Cacimbas;

Canais divergentes;

Escada hidrulica;

Camalees e bigodes (lombadas e estrada dgua);

Dentre outros.

Cada prtica, aplicada isoladamente, previne apenas de maneira parcial

o problema. Para uma preveno adequada da eroso, fazse necessria a
adoo simultnea de um conjunto de prticas, pois nenhuma prtica isolada
obedece aos trs princpios de controle de eroso (reduo do impacto do
efeito da gota de gua; reduo do escoamento superficial; melhorar as
condies de infiltrao de gua no solo). O controle de eroso do solo deve
ser feito durante todo o ano agrcola, e em todos os estgios de

desenvolvimento das culturas. As prticas de conservao do solo e da gua

so mais eficazes quando os produtores trabalham em conjunto ao nvel de
microbacias hidrogrficas.

6. Consideraes Finais
As perdas de solos provocada pela eroso impacta em grandes
prejuzos econmicos, haja visto que alem de perda de solos, tambm
nutrientes, rea agricultvel e a prpria desvalorizao esttica da rea so
comprometidos. Outro importante destaque quanto os impactos scioambientais provocados por esse evento, prejudicando alm da fauna e flora,
a prpria vida humana e suas atividades. Tambm nota-se que as forma de
preveno da eroso mais barato que as de correo. Contudo, percebese uma grande necessidade de observao e controle da eroso.

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
AMORIM, R.S.S. et al. Avaliao do desempenho dos modelos de predio da
eroso hdrica USLE, RUSLE E WEPP para diferentes condies e da
foclimticas do Brasil. Eng. Agrc., Jaboticabal, v. 30, n. 6, p. 1046-1049,
nov./dez. 2010.
ABDON, M. M. de. Os impactos ambientais no meio fsico - eroso e
assoreamento na bacia hidrogrfica do rio Taquari, MS, em decorrncia
da pecuria. 2004. 322p.Tese (doutorado em Cincias da Engenharia
Ambiental) EESC USP, So Carlos, 2004.
CARVALHO, N.O. Assoreamento de reservatrios conseqncias e
mitigao dos efeitos. In: Encontro Nacional de engenharia de Sedimentos,
Santa Maria. Cd rom. 1, 2000.
COGO, N. P.; LEVIEN, R.; SCHWARZ, R. A. Perdas de solo e gua por eroso
hdrica influenciadas por mtodos de preparo, classes de declive e nveis de
fertilidade do solo. Revista Brasileira de Cincias do Solo, v. 27, p. 743-753,
2003.
DOMINGOS, J.L. Estimativa de perda de solo por eroso hdrica em uma
bacia hidrogrfica. 2006. 65f. Monografia. (Bacharel em Geografia)
Universidade Federal do Esprito Santo. Vitria/ES, 2006.
EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECURIA EMBRAPA.
Brasil em Relevo. Disponvel em: <http://www.relevobr.cnpm.embrapa.br>.
Acesso em 25/maio/2013.
ENGEL, B. Estimating soil erosion using RUSLE (Revised Universal Soil
Loss Equation) using ArcView. Purdue University Department of Agricultural
and Biological Engineering, West Lafayette, Indiana, 1999.10 p.
FACULDADE DE TECNOLOGIA DE JAHU Dados Pluviomtricos. Disponvel
em <fatecjahu.edu.br/estacao>. Acesso em maio/2013.
FARINASSO, M. et al. Avaliao qualitativa do potencial de eroso laminar em
grandes reas por meio da EUPS equao universal de perdas de solos
utilizando novas metodologias em SIG para os clculos dos seus fatores na
regio do Alto Parnaba. Rev. Bras. Geomorfologia, v. 7, n. 2, 2006.
FIORENTIN, A. M. X. (2012). Rompimento de um terrao agrcola mal
dimensionado. 1fotografia
FIORENTIN, A. M. X. (2014). Exemplo de eroso por vooroca. 1fotografia
HENRIQUE, F.M.; FERNANDES, E. Caracterizao do meio fsico como
subsdio a compreenso dos processos erosivos no municpio de Piles/PB.
Rev. GEONORTE, Edio Especial, V.2, N.4, p.261 275, 2012.

HERNANI, L. C.; KURIHARA, C. H.; SILVA, W. M. Sistemas de manejo de solo

e perdas de nutrientes e matria orgnicas por eroso. Revista Brasileira de
Cincias do Solo, v. 23, p. 145-154, 1999.
HERNANI, L. C.; FREITAS, P. L.; PRUSKI, F. F.; De MARIA, I. C.; CASTRO
FILHO, C.; LANDERS, J. C. A eroso e seu impacto. In: MANZATTO, C. V.;
FREITAS JNIOR, E.; PERES, J. R. R. (Ed.). Uso agrcola dos solos
brasileiros. Rio de Janeiro, Embrapa Solos, p.47-60, 2002.
INSTITUTO AGRONMICO DE CAMPINAS. Mapeamento Pedolgico
Semidetalhado do Estado de So Paulo: Quadrcula de Brotas, escala
1:100.000. 1981.
INSTITUTO DE PESQUISAS TECNOLGICAS DO ESTADO DE SO PAULO
- IPT. Orientaes para o Combate Eroso Laminar no Estado de So
Paulo. Bacia do Pardo Grande. So Paulo. 3 v. (IPT, relatrio 28:184), 1990.
MAEDA, E. E. Influncia das mudanas do uso e cobertura da terra no
escoamento superficial e produo de sedimentos na Regio da Bacia do Alto
Rio Xingu. So Jos dos Campos: INPE, 2008.104p.
MARQUES, J. Q. A. Poltica de Conservao do Solo. Ministrio da
Agricultura, 1949. 73p. (Boletim SIA, Servio de informao Agrcola, 734).
MENEZES, P. H. B. J. Avaliao do efeito das aes antrpicas no
processo de escoamento superficial e assoreamento na bacia do lago
Parano. 2010. 133p. Dissertao (Mestrado em Geocincias Aplicadas) Instituto de Geocincias da Universidade de Braslia, Braslia, 2010.
MORGAN, R.C.P. Soil erosion e conservation. New York: Longmann, 1986.
MULLER, A.C. Hidreltricas, Meio Ambiente e Desenvolvimento. Makron
Books. So Paulo. 412 p. 1995.
PREFEITURA MUNICIPAL DE JAHU. Dados da Cidade. Disponvel em
<http://www.jau.sp.gov.br/>. Acesso em setembro de 2013.
RUHOFF, A.L. et al. Avaliao dos processos erosivos atravs da equao
universal de perdas de solos, implementada com algoritmos em legal.
Geomtica, UFSM, Santa Maria/RS, v. 1, n. 1, 2006.
SAITO, N.S. et al. Uso da geotecnologia na estimativa da erosividade das
chuvas e sua relao com o uso e ocupao do solo para o Esprito Santo.
Rev. Verde (Mossor RN Brasil) v. 4, n. 2, p. 51 - 63 abr./jun. 2009.
SALOMO, F.X.T. Controle e Preveno dos Processos Erosivos. In:
GUERRA, A. J.T.; SILVA, A.S.; BOTELHO, R.G.M. (Org). Eroso e
Conservao dos Solos: Conceitos, Temas e Aplicaes. Rio de Janeiro:
Bertland Brasil, 1999. Cap 7.

TELLES, T.S.; GUIMARES, M.F. Custos da eroso do solo. SOBER. 47

Congresso da Sociedade brasileira de Economia e Sociologia Rural. Porto
Alegre/RS, 26 a 30 de julho de 2009.
TOMAZ, P. Curso de Manejo de guas pluviais. Capitulo 23 - RUSLE- Equao
revisada universal de perda de solo. 2012
VITTE, A.C.; MELLO, J.P. Consideraes sobre a erodibilidade dos solos e a
erosividade das chuvas e suas consequncias na morfognese das vertentes:
um balano bibliogrfico. Climatologia e Estudos da Paisagem, Rio Claro, v.
2, n. 2, p. 107, jul./dez., 2007.
YAALON, D.H.; ARNOLD, R.W. Attitudes towards soils and their societal
relevance: Then and now. SoilSci., 165:512, 2000.