Aula06 - Dir - Civil - AUDIT - TE - ICMS - RJ - 2014 Lauro Escobar PDF

DIREITO CIVIL = AUDITOR DA RECEITA ESTADUAL (ICMS/RJ)
AULA 06 ATO ILCITO RESPONSABILIDADE CIVIL
Prof. Lauro Escobar
Aula 06
Ato Ilcito
Responsabilidade Civil
Itens especficos do ltimo edital que sero abordados nesta aula
Ato
Ilcito.
Abuso
de
Direito.
Responsabilidade
Responsabilidade Contratual e Extracontratual.
Civil.
Subitens Atos Ilcitos. Abuso de Direito. Responsabilidade Civil. Conceito,

pressupostos, espcies e efeitos. Responsabilidade Contratual e Extracontratual.
Responsabilidade Objetiva e Subjetiva. Teoria da Culpa e do Risco. Indenizao.
Excluso da Ilicitude. Responsabilidade por ato de terceiros.
Legislao a ser consultada Cdigo Civil: arts. 186 at 188 (Atos

Ilcitos); arts.
(Indenizao).
927
at
943
(Responsabilidade
Civil);
arts.
944
at
954
Meus Amigos e Alunos

Antes de comear a aula propriamente dita, preciso dar um aviso
importante. Como vocs notaram no ttulo da aula, hoje falaremos sobre o Ato
Ilcito e a Responsabilidade Civil. s vezes, analisando um edital, percebemos
que ele se refere apenas ao Ato Ilcito. Outras vezes verificamos que ele
menciona apenas a Responsabilidade Civil. Mas claro que, tanto em um caso,
como em outro, est implcito que cairo na prova os dois temas, pois os
mesmos so conexos entre si. Observem que inicialmente nosso edital pede
apenas o ato ilcito, sendo que a responsabilidade civil est mais no final do
edital, em outro tpico. No entanto, como os dois temas so conexos,
ministraremos ambos na aula de hoje. Vamos a ela...
www.pontodosconcursos.com.br | Prof. LAURO ESCOBAR
1
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar
Sumrio
ATO ILCITO . ................................................................................... 03
RESPONSABILIDADE CIVIL . ............................................................ 07
Contratual . ................................................................................. 07
Extracontratual (aquiliana) . ....................................................... 08
Responsabilidade subjetiva . ............................................................ 09
Responsabilidade objetiva ............................................................... 12
Regras adotadas pelo Cdigo Civil . .................................................. 14
ELEMENTOS INDISPENSVEIS . ........................................................ 15
Conduta . ..................................................................................... 15
Dano . .......................................................................................... 16
Patrimonial (material) . .......................................................... 17
Extrapatrimonial (moral) . ...................................................... 18
Esttico . ................................................................................. 20
Nexo causal . ............................................................................... 23
Responsabilidade Objetiva no Cdigo Civil ....................................... 24
ABUSO DE DIREITO . ....................................................................... 26
Responsabilidade solidria e subsidiria .......................................... 28
Responsabilidade por ato de terceiro ............................................... 28
EXCLUSO DA ILICITUDE . .............................................................. 32
Efeitos civis da deciso criminal . ..................................................... 35
Transmissibilidade ........................................................................... 39
Responsabilidade por fato do animal . .............................................. 40
Responsabilidade por fato da coisa .................................................. 41
Profissionais liberais . ...................................................................... 42
Indenizao ..................................................................................... 46
RELAES DE CONSUMO Lei n 8.078/90 . .................................... 49
RESUMO ESQUEMTICO DA AULA . ................................................... 62
Bibliografia Bsica . .......................................................................... 64
EXERCCIOS COMENTADOS .............................................................. 65
Como vimos na aula anterior, nosso ordenamento jurdico visa proteger os

atos realizados em harmonia com a lei. No entanto, por outro lado, reprime os
atos praticados em sua violao. Assim, ao mesmo tempo em que tutela a
atividade da pessoa que se comporta de acordo com o Direito, reprime a
conduta daquele que o contraria. Da a importncia do estudo do ato ilcito
e a sua consequncia: a responsabilidade civil.
2
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

O ato ilcito est previsto nos artigos que vo do 186 at o 188, CC (eles
so poucos, mas importantssimos). Ocorre que no h lgica estudar apenas
esses poucos artigos de forma isolada. Eles devem ser relacionados com a
responsabilidade civil, prevista nos artigos que vo do 927 ao 943, CC (e se
incluirmos ainda o tema indenizao a previso se estende at o art. 954, CC).
Ou seja, para que nosso estudo seja completo devemos identificar o conceito e
a importncia do Ato Ilcito (que ainda pertence parte geral do Cdigo Civil) e,
de imediato, a sua relao com a Responsabilidade Civil (que integra a parte
especial). Alm disso, a Constituio Federal, em seu art. 5, incisos V e X prev
o direito indenizao por dano moral, material e imagem. Portanto, durante
esta aula, responderemos a seguinte questo: praticado um ato ilcito (civil ou
penal), quais as repercusses na esfera da responsabilidade civil? Lembrando
que este tema pode cair em provas tanto de Direito Civil, como Direito
Constitucional e Administrativo.
ATO ILCITO
O ato ilcito est previsto no art. 186, CC. Podemos conceitu-lo como
sendo o ato praticado em desacordo com a ordem jurdica, violando,
consequentemente, direito subjetivo individual. No dizer de Francisco Amaral:
A ilicitude significa contrariedade a um dever jurdico, consistindo na ofensa a
direito subjetivo ou na infrao de preceito legal, que protege interesses alheios,
ou ainda no abuso de direito. Como se v, o ato ilcito tambm pode se dar
com o abuso de direito previsto no art. 187, CC. Em qualquer hiptese
necessrio que a conduta provoque um dano a outrem, seja patrimonial ou
moral (extrapatrimonial).
A consequncia da prtica de um ato ilcito a responsabilidade civil
(alm das outras modalidades, se for o caso), criando a obrigao de reparao
do dano, indenizando-se pelas perdas e danos. Desta forma, devolve-se
vtima, em tese, as mesmas condies em que se encontrava antes de sofrer o
dano
Resumindo: praticar um ato ilcito incidir na infrao ao dever legal de
no lesar outras pessoas (em latim dizemos neminen laedere: a ningum se
deve lesar). E se este ato ilcito causar danos a outrem (patrimoniais ou morais)
cria-se o dever de reparar os prejuzos decorrentes. Por isso o ato ilcito
considerado tambm como uma Fonte de Obrigao, pois praticado um ato
ilcito a lei obriga a reparao dos danos. Vejam que logo no incio da aula j
estamos relacionando dois artigos dispostos em lugares bem diferentes do
3
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

Cdigo Civil: quem pratica um ato ilcito (art. 186, CC) tem a obrigao de
reparar o dano (art. 927, CC).
O ato ilcito considerado como um fato jurdico (em sentido amplo).
Lembrem-se do grfico que forneci na aula sobre os fatos jurdicos. Ele produz
efeitos jurdicos, sendo que esses efeitos geralmente no so desejados pelo
agente (ningum gosta de indenizar outrem), mas impostos pela lei (por isso
eles tambm so chamados de atos involuntrios, pois os efeitos so
involuntrios, ou seja, no desejados pelo agente). H infrao de um dever e,
consequentemente, a imputao de um resultado.
Podemos classificar o ato ilcito em: civil, penal ou administrativo. Lgico
que nesta aula o que nos interessa o ato ilcito civil, porm sempre que
falamos sobre este tema, acabamos por invadir um pouco a rea das demais
matrias, pois elas so conexas. Vejamos.
a) Penal: violao de um dever tipificado como crime, pressupondo um
prejuzo causado sociedade; desrespeitado, compromete-se a ordem social
(norma de ordem pblica); a sano pessoal, ou seja, a pessoa do
infrator imputvel que ir responder pela conduta (no se transmite a
responsabilidade penal a terceiros).
b) Administrativo: violao de um dever que se tem para com a
Administrao; a sano tambm pessoal.
c) Civil: violao de um dever obrigao contratual ou legal,
pressupondo um dano a terceiro; a sano patrimonial, ou seja, atinge o
patrimnio do lesante (como regra). Acrescente-se que como neste caso o
interesse lesado do particular, ele poder ou no requerer a reparao.
H casos em que o sujeito pratica uma conduta e esta ofende apenas
sociedade como um todo: trata-se de um ilcito penal. Em outros casos a
conduta ofende apenas ao particular: trata-se do ilcito civil. Mas em alguns
casos uma s conduta pode ofender a sociedade e o particular ao mesmo
tempo. Pergunto: se um sujeito com apenas uma conduta causar danos
sociedade (ilcito criminal) e ao particular (ilcito civil), pode responder a dois
processos? O sujeito pode ser duplamente responsabilizado? Existe um brocardo
jurdico que diz: ne bis in idem (ou seja, ningum pode ser responsabilizado
duas vezes pelo mesmo fato). Ser que isto se aplica aqui tambm? Resposta:
o princpio do ne bis in idem existe, mas somente aplicado na mesma esfera.
Ou seja, um sujeito foi processado e absolvido por um ilcito penal. Ocorrendo o
trnsito em julgado, no se pode instaurar um novo processo penal para apurar
o mesmo fato. Mas isto no impede de se instaurar um processo civil visando
reparao do dano. Muito embora o fato seja o mesmo, as esferas de
competncia so diferentes, visando objetivos diferentes. Portanto uma
4
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

mesma conduta pode acarretar uma dupla responsabilidade e, portanto, dois
processos diferentes.
Exemplo: por uma questo de somenos importncia A agride B, nele
produzindo leses corporais. O fato tpico, est descrito no Cdigo Penal (art.
129), logo um ilcito penal (crime). Por outro lado, causando danos
(patrimoniais ou morais) vtima o agente tambm obrigado a reparar esses
danos na ordem civil. Trata-se, portanto, de um ilcito civil tambm. Uma
mesma conduta teve como consequncia dois efeitos: um na ordem penal e
outro na esfera civil. E para apurar estas responsabilidades so instaurados dois
processos, com objetivos diferenciados.
s vezes a conduta pode atingir tambm o Direito Administrativo,
havendo uma tripla responsabilidade. Exemplo: o peculato! O que o
peculato? Trata-se de um crime, pois est tipificado no Cdigo Penal (art. 312,
CP). O que ele diz? O Cdigo Penal o descreve como sendo um crime prprio do
funcionrio pblico. Uma das diversas hipteses previstas o caso de um
funcionrio que tendo a posse de um bem pblico, dele se apropria. O
funcionrio pblico se apropria de um bem pertencente Administrao, mas
que estava sob sua guarda. Com sua conduta o funcionrio ofendeu,
simultaneamente, trs bens jurdicos: atinge o Direito Penal, pois a conduta
crime ( tpica; descrita no Cdigo Penal). Alm disso, o agente quebrou a
confiana nele depositada pela Administrao Pblica. Por tal motivo este
funcionrio ir responder a um processo administrativo, podendo at mesmo
perder o cargo (ser demitido). Por ltimo, apropriando-se de um bem pblico,
causou um dano Administrao, portanto cometeu tambm um ilcito civil, e,
sendo assim, o agente pode ser responsabilizado pelo Estado e compelido a
ressarcir o dano que causou. Deste modo, o autor da conduta, com apenas
uma ao, ofendeu trs bens jurdicos distintos (penal, administrativo e
civil), podendo (ao menos em tese) responder a trs processos distintos, cada
um com objetivos diferenciados.
IMPORTANTE A responsabilidade penal pessoal e intransfervel. Ou seja,

somente a pessoa que pratica o crime, desde que seja imputvel (penalmente
responsvel), que ir responder por ele. J a responsabilidade civil
patrimonial, ou seja, o que ser atingido o patrimnio do lesante, sendo que
em diversas circunstncias a responsabilidade pode ser transferida aos
sucessores e tambm aos responsveis legais do agente. Veremos isso com
maior profundidade mais adiante.
5
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

Vamos fazer um resumo do que vimos at agora sobre o ato ilcito
civil:
a conduta humana que fere direitos subjetivos privados; est em
desacordo com a ordem jurdica, violando um direito subjetivo individual
(art. 186, CC).
A consequncia principal de sua prtica a obrigao de reparar o
dano (patrimonial ou moral), de indenizar (art. 927, CC), restabelecendo
vtima seu estado anterior (status quo ante).
A mesma conduta ilcita pode causar repercusso no Direito Civil, Penal e
Administrativo; pode haver uma tripla responsabilidade.
HISTRIA
Durante os cursos que ministro visando concursos pblicos evito falar
sobre a histria de cada instituto. Isso muito interessante para cultura geral,
uma boa introduo para uma tese de mestrado, mas geralmente no cai nos
concursos. Nestes cursos temos que ser objetivos! Mas... neste caso em
particular, interessante falar um pouco sobre a histria do ato ilcito e a
reparao do dano, pois com isso sentimos a evoluo do Direito. No s do
Direito Civil, mas de todos os ramos do Direito.
Primitivamente vigorava a pena de talio (olho por olho, dente por
dente ou tambm quem com ferro fere, com ferro ser ferido), segundo a
qual os danos a terceiros eram retribudos na mesma qualidade e quantidade
pela prpria pessoa ofendida. Era a tese do mal pelo mal. claro que, ao invs
de se compensar um dano, causava-se outro. O devedor respondia por suas
dvidas com seu prprio corpo (podia ser escravizado) e at mesmo com sua
vida (era executado). O direito evoluiu. Foi ento editada a famosa lei romana
conhecida como Lex Poetelia Papiria (326 a.C.). A partir da o devedor passou a
ser responsabilizado por suas obrigaes exclusivamente com seu patrimnio. A
execuo deixou de ser pessoal para ser patrimonial. Posteriormente, a Lex
Aquilia de Danno consagrou, de forma mais elaborada, o conceito de
responsabilidade civil, punindo pecuniariamente o agente por danos
injustamente provocados. Do nome desta lei (Aquilia), conforme veremos mais
adiante, derivou a expresso responsabilidade aquiliana. Trata-se de uma
expresso muito comum em concursos pblicos. Mas, apesar de toda a evoluo
do direito, ainda permanece viva a ideia de culpa nos atos ilcitos, de modo que
como regra, haver indenizao se houver culpa do agente. Veremos melhor
esta expresso e a sua abrangncia mais adiante.
6
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar
RESPONSABILIDADE CIVIL
A responsabilidade civil deriva da transgresso de uma norma prexistente, contratual ou legal, impondo ao infrator a obrigao de indenizar.
Pressupe uma relao jurdica entre a pessoa que sofreu um prejuzo e a que
deve repar-lo. Segundo a doutrina, a responsabilidade civil tem como funo
principal restaurar o equilbrio jurdico-econmico anteriormente existente
entre o agente e a vtima. Pelo princpio da restitutio in integrum, tenta-se
restabelecer o status quo ante, buscando a reparao (do dano material)
ou a compensao (da leso). H quem sustente tambm a funo punitiva do
ofensor e, consequentemente a desmotivacional ou reeducativa da conduta
lesiva. A funo compensatria visa reequilibrar o que o prejuzo
desequilibrou. Nem sempre possvel ressarcir os danos sofridos pela vtima,
por isso o ordenamento reconhece o direito do lesado de receber uma
compensao, cuja contrapartida a reduo do patrimnio do causador do
dano ou responsvel por ele. J a funo punitiva tem uma dupla finalidade:
garante uma modificao e conscientizao do comportamento danoso do
ofensor por meio da atribuio de uma sano, consistindo esta na diminuio
de seu patrimnio material e gera uma projeo social da indenizao, ou seja,
que a conduta do ofensor sirva de exemplo para outros.
Para a professora Maria Helena Diniz a responsabilidade civil possui dupla
funo: a) sano civil, de natureza compensatria, mediante a reparao do
dano causado; b) garantia do lesado segurana.
A responsabilidade surge em face do descumprimento obrigacional
(desobedincia de uma regra estabelecida em contrato) ou por uma pessoa
deixar de observar um preceito normativo que regula a vida. Portanto, de
acordo com o fato gerador temos duas espcies de responsabilidade civil:
contratual e extracontratual.
1. RESPONSALIBIDADE CIVIL CONTRATUAL Est situada no mbito
da violao de norma pr-existente contratual ou negocial; da inexecuo de
uma obrigao decorrente de um contrato. Como se sabe, as clusulas
contratuais devem ser respeitadas (pacta sunt servanda: o contrato faz lei entre
as partes), sob pena de responsabilidade daquele que as descumprir. O contrato
traz em seu contedo uma obrigao assumida, podendo o seu descumprimento
gerar perdas e danos. Os principais fundamentos jurdicos dessa modalidade
de responsabilidade civil esto dispostos no art. 389, CC, quando a obrigao
assumida for positiva. E no art. 390, CC, quando se tem uma obrigao
negativa. Obrigao Positiva a de dar alguma coisa (ex.: pagar o aluguel;
entregar um quadro que foi comprado, etc.) ou a de fazer algo (pintar um muro
7
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

ou um quadro; dar uma palestra; realizar uma cirurgia, etc.). Obrigao
Negativa a de no fazer algo, como por exemplo, de no construir um muro
divisrio acima de trs metros. Exemplo de responsabilidade contratual: celebro
um contrato de locao. Uma das clusulas pactuadas determina que o
pagamento do aluguel deve ser feito todo dia 15 de cada ms. Estamos no dia
20 e o aluguel no foi pago. Houve, portanto, uma inexecuo contratual
ocorrendo, como consequncia, um ato ilcito civil decorrente do contrato.
Surgem ento as chamadas obrigaes contratuais. So os efeitos do
inadimplemento (no cumprimento) do contrato, como por exemplo, a multa
pelo atraso no pagamento. Geralmente essa multa pactuada no prprio
contrato de locao. Se o inquilino continuar no pagando o aluguel, poder ser
despejado por falta de pagamento, etc. A culpa contratual no precisa ser
provada, bastando que o devedor esteja em mora e que este no decorra de
nenhuma das causas excludentes de responsabilidade.
A doutrina chama de violao positiva do contrato (cumprimento
defeituoso ou imperfeito) uma espcie de inadimplemento contratual a imputar
responsabilidade contratual objetiva quele que violar os deveres anexos (ou
laterais) do contrato (como os de proteo, informao, cooperao, etc.).
Portanto, a violao positiva do contrato no decorre do descumprimento da
prestao principal, mas sim da inobservncia dos deveres anexos do contrato,
decorrentes do princpio da boa-f objetiva (princpio da confiana), que devem
ser obedecidos ainda que no haja previso expressa no contrato.
2. RESPONSABILIDADE CIVIL EXTRACONTRATUAL (ou aquiliana)
relaciona-se com a violao de norma legal preexistente. Ou seja, a norma
violada no um contrato, mas sim o direito alheio e as normas que regram a
conduta (dever de conduta), representando qualquer inobservncia de um
preceito legal. H a infrao de um dever geral imposto pela lei, como na
hiptese de um acidente de veculos. Observem que neste caso no havia um
vnculo jurdico entre o causador do dano e a vtima.
Assim, enquanto na responsabilidade contratual, os critrios para a
composio do prejuzo, como regra, j esto estabelecidos no contrato, na
responsabilidade extracontratual a composio feita por arbitramento,
cabendo ao Juiz esta tarefa. Seu fundamento jurdico-legal encontra-se nos
arts. 186, 187 e 927, CC. Nesta hiptese no necessrio constituir o devedor
em mora. Ele j est em mora desde o momento da prtica do ato ilcito
(ver art. 398, CC).
Resumindo
Responsabilidade contratual surge pelo descumprimento de
norma contratual preexistente (inadimplemento contratual).
8
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

Responsabilidade extracontratual (aquiliana) deriva de
inobservncia de qualquer outro preceito legal preexistente; de normas
gerais de conduta (e no de acordo entre as partes).
Consequncias
A consequncia da infrao ao dever contratual e/ou ao dever legal
(extracontratual) a mesma obrigao de ressarcir o prejuzo causado.
A diferena entre elas est no nus da prova. Na responsabilidade
contratual h uma presuno (relativa) de que a culpa de quem no cumpriu
a obrigao. Em tese o lesado s precisa provar que o contrato no foi
cumprido. a outra parte quem deve provar sua inocncia (caso fortuito, fora
maior). Se no houver esta prova, ele dever indenizar. No entanto se a
responsabilidade extracontratual, como regra, no existe a presuno de
culpa; o lesado (vtima) quem deve provar a culpa do transgressor.
TEORIAS
Existem duas teorias sobre responsabilidade civil, que veremos com
detalhes. Primeiro falaremos sobre os aspectos gerais de cada uma delas.
Depois vamos nos ater s regras adotadas pelo nosso Cdigo:
Teoria da Responsabilidade Subjetiva.
Teoria da Responsabilidade Objetiva.
A) TEORIA DA RESPONSABILIDADE SUBJETIVA

Segundo esta teoria, haver responsabilidade por indenizao somente se
houver culpa do agente. A culpa pressuposto da responsabilidade. Esta
dever ser provada para que haja a obrigao de indenizar. No havendo culpa
ou no sendo a mesma provada, no haver responsabilidade. A teoria da
responsabilidade subjetiva tambm conhecida como teoria clssica ou teoria
da culpa.
Cuidado!!!
Sempre que eu falo em culpa, as pessoas se lembram do
Direito Penal. Ou seja, imprudncia ou negligncia do agente. Mas no bem

assim. Na verdade, culpa no s isso; mais do que isso. um conceito
bem mais amplo. Explico. A Teoria da Culpa est se referindo a culpa em
sentido amplo, que abrange o dolo e a culpa em sentido estrito. Assim culpa
(em sentido amplo) o gnero. Sua prova constitui o pressuposto para
indenizao do dano. E as espcies so dolo e culpa (em sentido estrito). Assim,
quando algum fala em culpa em sentido amplo, est se referindo ao elemento
subjetivo: ao dolo e culpa propriamente dita. J vi em provas a expresso
elemento anmico (vem de animus inteno, que por sua vez deriva de
9
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

alma, de sopro de vida). Assim, o elemento subjetivo ou anmico tem como
espcies:
Dolo: pleno conhecimento do mal; o agente pratica uma conduta, tem
conscincia dos efeitos desta conduta e, mesmo assim, deseja as
consequncias malficas (dolo direto) ou assume o risco de produzi-las
(dolo eventual). Trata-se da ao ou omisso intencional ou voluntria.
Culpa (em sentido estrito): violao de um dever que o agente poderia
conhecer e acatar; o agente pratica uma conduta e no quer o
resultado, mas este acaba ocorrendo por alguma circunstncia
(imprudncia, negligncia e impercia).
Portanto, pela Teoria da Responsabilidade Subjetiva, haver
indenizao toda vez que o agente tenha praticado o ato danoso porque o
conhecia e o quis (dolo direto) ou assumiu o risco do resultado (dolo eventual).
Mas tambm quando o agente, embora no o conhecesse e no o quisesse,
tenha agido por negligncia ou imprudncia ou violado norma que podia ou
devia conhecer e acatar (culpa em sentido estrito).
Prevalece a teoria da previsibilidade. Se o ato era previsvel (para a
pessoa diligente, prudente e conhecedora da norma), ento haver culpa para o
agente. Exemplo: se eu bato na traseira do carro de outra pessoa, presume-se
a minha culpa, porque h uma regra geral pela qual se deve guardar distncia
do veculo da frente e dirigir com ateno. Lgico que se trata de uma
presuno relativa ou juris tantum, ou seja, que admite prova em contrrio (diz
a jurisprudncia: A presuno de culpa do condutor que abalroa o outro na
traseira relativa, podendo ser elidida se nos autos houver prova robusta em
contrrio o veculo da frente que estava trafegando em marcha-r). Outros
exemplos: um dentista trata mal um dente, causando a perda do mesmo por
falta de conhecimento tcnico que deveria ter, age com culpa; o mesmo se diga
de um advogado que perde uma causa por total falta de conhecimento, preparo
profissional e cuidado ou um mdico que realiza uma operao sem necessidade
e sem ter o domnio da tcnica cirrgica.
Classificao da Culpabilidade (em sentido amplo ou lato sensu). J
analisamos a principal classificao acerca da culpabilidade que a culpa
contratual e a culpa extracontratual ou aquiliana. No entanto, doutrinariamente
h outras espcies, inclusive com a utilizao de expresses latinas. E no
raro o examinador usar algumas destas expresses. Vejamos:
culpa in eligendo: a resultante de m escolha de um representante ou do
preposto para a prtica de um ato ou o cumprimento da obrigao. Ex.:
patro contrata empregado sem as aptides tcnicas que o trabalho exige.
10
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

culpa in vigilando: a que resulta da falta de ateno com o procedimento
de outra pessoa. Ex.: filho menor que pratica um ato ilcito pela falta de
vigilncia dos pais. Tambm pode recair sobre coisa. Ex.: empresa de taxi que
permite que os veculos saiam com falha nos freios ou pneus carecas.
culpa in custodiendo: decorre da falta de cuidado em se guardar, custodiar
determinada coisa ou animal, sob seus cuidados. Ex.: dono de animais que
estragaram a plantao do vizinho, pois ele deixou a porteira aberta.
culpa in committendo (ou in faciendo): a que resulta da prtica de uma
conduta positiva pelo agente (ao ou comisso); a imprudncia de uma
forma geral. Ex.: dirigir em excesso de velocidade, causando um
atropelamento, passar em um sinal vermelho, etc.
culpa in omittendo: decorre de uma conduta negativa pelo agente
(absteno de um ato, omisso). Ex.: empregado que no tranca a porta do
estabelecimento ao final do expediente; mdico que no faz a operao
completa, etc.
A doutrina ainda fala em culpa in abstracto, quando se faz uma anlise
comparativa da conduta do agente com a do homem mdio ou da pessoa
normal, sendo esta a regra em nosso Direito, devendo-se aferir o
comportamento do agente pelo padro admitido e a culpa in concreto
quando se limita ao exame da imprudncia ou negligncia do agente.
A culpa ainda pode ser classificada em grave (quando resulta de dolo ou
negligncia crassa; h uma falha grosseira ao dever de cuidado), leve (quando
a conduta se desenvolve sem a ateno normalmente devida; a leso seria
evitvel com ateno ordinria, comum a qualquer pessoa) e levssima
(quando o fato s teria sido evitado mediante cautelas extraordinrias ou
especial habilidade).
No Direito Civil, como regra, responde-se por qualquer espcie de culpa
porque se tem em vista a extenso do dano (art. 944, CC) e no o grau da
culpa. Todo prejuzo que a vtima conseguir provar deve ser indenizado. No
entanto, apesar disso, nosso Cdigo estabeleceu que se houver excessiva
desproporo entre a gravidade da culpa e o dano, poder o Juiz reduzir
equitativamente a indenizao (art. 944, pargrafo nico, CC). Nos danos
morais o grau da culpa pode influir no quantum indenizatrio arbitrado (ou seja,
no valor da indenizao), por no se tratar propriamente de um ressarcimento,
mas de uma compensao satisfativa.
Consequncias
Como vimos, havendo dano decorrente do ato ocorrido com culpa (em
sentido amplo) do agente, haver obrigao de indenizar a pessoa que foi
lesada. No entanto, em algumas hipteses esta teoria passou a ser considerada
injusta para a vtima, pois nem sempre fcil provar a culpa do causador do
11
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

dano. Por isso, em algumas situaes especiais adotou-se a presuno de
culpa. Surge ento a teoria da responsabilidade objetiva.
B) TEORIA DA RESPONSABILIDADE OBJETIVA

Por esta teoria no necessrio verificar a existncia de culpa do agente.
Ela imposta por lei, fundada na TEORIA DO RISCO. Risco, nessa
acepo, significa perigo, potencialidade de dano, previsibilidade de perda ou
de responsabilidade pelo dano. Pela teoria objetiva, o prejuzo imputado ao
seu autor e reparado por quem o causou, independentemente da ideia de culpa.
Verifica-se somente a existncia de uma conduta, do dano e a relao de
causalidade entre eles, decorrendo da a obrigao de indenizar, sem se discutir
eventual culpa.
Exemplo: a responsabilidade do hoteleiro pelo furto de valores praticados
por empregados do hotel contra os hspedes digamos que j esteja provada
a conduta do funcionrio, o dano suportado pelo hspede e o nexo causal entre
a conduta do funcionrio e o dano logo, o dono do hotel responde por este
dano suportado pelo hspede, independentemente de eventual culpa sua no
evento.
Outro exemplo: pelo simples fato de um empregado se ferir no servio h
a responsabilidade e, via de consequncia, indenizao a ser paga pelo seguro,
que no examina se houve ou no culpa do dono do servio.
Passou-se a considerar que aquele que obtm vantagens no exerccio de
uma atividade deve tambm responder pelos eventuais prejuzos desta
atividade. Trata-se da aplicao do famoso brocardo: quem aufere cmodos,
arca tambm com os incmodos.
As pessoas jurdicas de direito pblico e as de direito privado
prestadoras de servios pblicos (concessionrias e permissionrias)
tambm tm responsabilidade civil, ou seja, respondem pelos danos causados
pela atividade administrativa, independentemente de culpa de seus funcionrios,
inclusive no que se refere culpa annima ou do servio. Trata-se de
responsabilidade de ressarcimento de danos, do tipo objetiva (risco
administrativo), isto , no necessrio provar se houve culpa do funcionrio.
Basta provar que houve a conduta da administrao e a leso ao direito de um
particular (sem que tenha havido culpa exclusiva deste particular). Deve-se
provar a conduta positiva (ao) ou negativa (omisso), a leso e o nexo causal
entre o fato lesivo e o dano. S!! Provadas estas situaes, surge a obrigao de
indenizar. Art. 37, 6, CF: As pessoas jurdicas de direito pblico e as de
direito privado prestadoras de servios pblicos respondero pelos danos que
12
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

seus agentes, nessa qualidade, causarem a terceiros, assegurado o direito de
regresso contra o responsvel nos casos de dolo ou culpa.
A doutrina menciona as seguintes espcies de modalidades de risco:
Risco proveito: relacionado ao brocardo quem colhe os bnus deve
suportar os nus, ou seja, aquela pessoa que tira proveito da atividade
perigosa tambm deve suportar os danos dela decorrentes.
Risco profissional: relacionado s relaes de trabalho, viabilizando a
responsabilidade (objetiva) do empregador pelos danos causados pelo
empregado, em decorrncia da atividade por este desenvolvida.
Risco excepcional: refere-se s atividades que, por sua natureza,
representam um elevado grau de perigo, tanto para as pessoas que as
desempenham diretamente, como para os demais membros da
coletividade.
Risco integral: o grau mais elevado de responsabilidade objetiva, no
sendo atingido por nenhuma causa de excluso, mesmo na ocorrncia de
caso fortuito ou fora maior (ex.: danos decorrentes de atividades
nucleares, nos termos do art. 21, XXIII, d, CF/88).
Atualmente, no Direito Administrativo, vigora sobre o assunto a Teoria do
Risco Administrativo, que equivale a uma responsabilidade objetiva mitigada
(ou seja, diminuda em seus efeitos, abrandada), uma vez que pode ser
afastada (pela culpa exclusiva da vtima) ou diminuda (se houver culpa
concorrente da vtima), o que no ocorre no risco integral.
Elementos da Teoria Objetiva
existncia de uma conduta positiva (ao) ou negativa (omisso).
dano patrimonial ou moral (extrapatrimonial).
nexo causal (relao de causalidade) entre a conduta e o dano.
Observao. Vimos acima que a responsabilidade do Estado objetiva.

Porm, segundo a doutrina e a jurisprudncia, em algumas hipteses,
especialmente quando houver omisso do Estado, a sua responsabilidade ser
na modalidade subjetiva. Vejam como foi interessante e completa a seguinte
deciso do Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul:
Omisso negligente do Poder Pblico. Obrigao de conservao de ruas,
caladas e logradouros pblicos em condies de segurana e incolumidade s
pessoas. Responsabilidade Subjetiva do Estado caracterizada. Conduta, Dano e
Nexo de causalidade demonstrados. Dever de indenizar tambm pelos danos
morais. Culpa concorrente. 1) O sistema jurdico brasileiro adota a responsabilidade
patrimonial objetiva do Estado, sob a forma risco administrativo. Tal assertiva
encontra respaldo legal no art. 37, 6 da Constituio Federal de 1988. Todavia,
quando o dano acontece em decorrncia de uma omisso do Estado, de se
13
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

aplicar a teoria da responsabilidade subjetiva. 2) Compete ao Municpio manter
e fiscalizar a execuo de obra, a fim de manter a incolumidade dos muncipes.
Neste passo, a omisso do Poder pblico em conservar o acesso residncia da
autora restou caracterizada, assim como os danos advindos da queda da requerente
em valo. 3) Neste caso houve culpa concorrente da autora, porquanto a
requerente poderia ter atravessado o valo atravs da utilizao da ponte existente
em frente residncia de vizinho, de forma a transpor o obstculo. 4) A
indenizao por dano moral deve representar para a vtima uma satisfao capaz
de amenizar de alguma forma o sofrimento impingido. A eficcia da contrapartida
pecuniria est na aptido para proporcionar tal satisfao em justa medida, de
modo que no signifique um enriquecimento sem causa para a vtima e produza
impacto bastante no causador do mal a fim de dissuadi-lo de novo atentado (9a
Cmara Cvel TJRS Viamo - Rel. Des. Odone Sanguin).
REGRAS ADOTADAS PELO CDIGO CIVIL

Nosso Cdigo adotou, como regra, a Teoria da Responsabilidade
Subjetiva, prevendo em seu art. 186, CC:
Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou
imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que
exclusivamente moral, comete ato ilcito.
E arremata no art. 927, caput, CC:
Aquele que, por ato ilcito (art. 186 e 187), causar dano a
outrem, fica obrigado a repar-lo.
No entanto, apesar desta regra, devemos tomar muito cuidado porque
h diversas excees. Isto , h casos em que o prprio Cdigo Civil admite a
aplicao da responsabilidade objetiva, impondo a obrigao de reparar o dano
independentemente de culpa. Vejamos o art. 927, pargrafo nico, CC:
Quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano
implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem. Substituise, assim, a culpa pela ideia do risco. Ora, se o empresrio se prope a
estabelecer uma empresa que pode oferecer riscos na execuo das
atividades, se contrata pessoas para executar estas atividades e se os
benefcios (lucros) gerados ao empresrio devem ser atribudos, logo, o risco
do negcio, assim como os resultantes dos acidentes, tambm devero ser
por ele suportados.
14
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

Demais casos especificados em lei. Neste caso, temos como exemplos:
arts. 932 e 933, CC, danos ao meio ambiente, relaes de consumo, etc.
ELEMENTOS INDISPENSVEIS
J vimos os elementos caracterizadores da responsabilidade em geral
(objetiva e subjetiva). Vamos agora aprofundar o tema, com base nos
elementos especficos de nossa legislao.
I. CONDUTA HUMANA
o comportamento positivo (ao, comisso) ou negativo (omisso) do
agente que recai em um dano ou prejuzo. Pressupe a conscincia do agente.
No entanto a ilicitude da conduta no requisito indispensvel, uma vez que
em casos excepcionais, ainda que a conduta seja lcita, haver responsabilidade
civil e o dever de indenizao (ex.: desapropriao). A conduta pode ser
voluntria (dolo) ou causada por uma negligncia ou imprudncia (que so
modalidades da culpa).
Na prtica o mais comum a conduta posio (ao). Para a configurao
da omisso necessrio que exista o dever jurdico de praticar determinado
fato para impedir o resultado (a pessoa no podia se omitir), a prova de que a
conduta no foi praticada (omisso) e a demonstrao de que, caso a conduta
fosse praticada, o dano poderia ter sido evitado. Portanto, para configurar a
omisso, na prtica, um pouco mais difcil. A conduta composta de uma
parte objetiva (ao ou omisso) e outra subjetiva (dolo ou culpa). No entanto
a parte subjetiva s estar presente na responsabilidade subjetiva.
Na responsabilidade subjetiva, a conduta compreende:
Dolo: violao intencional (ao ou omisso), voluntria (observem que o
Cdigo Civil utiliza essa ltima palavra) do dever jurdico; o agente quer o
resultado (dolo direto) ou assume o risco de produzi-lo (dolo eventual).
Culpa: no h deliberao, inteno de violar o dever jurdico, mas este
acaba sendo violado por ter ocorrido uma:
Imprudncia: a prtica de um ato considerado perigoso; h uma

conduta comissiva (ex.: dirigir veculo em rua movimentada em excesso
de velocidade, passar em um sinal vermelho, etc.).
Negligncia: a transgresso ao preceito que exige ateno; a

ausncia de precauo ou indiferena em relao ao ato realizado; a
falta de uma cautela ordinria que se exige em face de uma situao
(ex.: deixar arma de fogo ao fcil alcance de uma criana).
15
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar
Impercia: a ignorncia, falta de experincia ou inabilidade com

relao s regras para a prtica de determinado ato; a falta de
aptido para o exerccio de arte ou profisso. Embora a expresso
impercia no esteja prevista expressamente no art. 186, CC, ela
tambm uma modalidade da culpa (espcie de negligncia). O
exemplo clssico o do mdico, do dentista, do engenheiro, etc. que,
em face de um desconhecimento ou falta de prtica, no desempenho de
suas funes, venha causar dano a interesses de terceiros.
Observao. Para o Direito Penal muito importante saber se o sujeito agiu

com dolo ou culpa. Principalmente no tocante imposio da pena. No entanto,
para o Direito Civil pouco importa se ele agiu com dolo ou culpa. Tanto
faz! Em qualquer das modalidades as consequncias sero as mesmas:
reparao do dano.
II. OCORRNCIA DE DANO

O dano (eventus damni) a leso a um interesse juridicamente tutelado,
seja ele patrimonial ou extrapatrimonial (moral). Assim, para que haja o
pagamento da indenizao, alm da prova da conduta (positiva ou negativa),
necessria a comprovao do dano. Se no houver dano no haver
responsabilidade. Por outro lado, nem todo dano gera responsabilidade.
Um dos requisitos essenciais a certeza do dano. Ou seja, no se
indeniza um dano hipottico ou abstrato. No entanto uma teoria que vem
ganhando terreno a da perda de uma chance. Isso ocorre quando a
conduta retira da vtima a possibilidade futura de experimentar uma situao
mais favorvel. Quem no se lembra do episdio em que o corredor brasileiro,
Vanderlei Cordeiro de Lima, quando liderava com folga a Maratona (Olimpada
de Atenas, em 2004), no 36 km foi agarrado por uma pessoa; com isso houve
uma quebra de seu ritmo e ele acabou sendo ultrapassado por outros dois
corredores, ficando em 3 lugar, com a medalha de bronze. Ser que ele
ganharia a prova?? Seja como for, o Comit Olmpico Internacional reconheceu
o fato e lhe concedeu a medalha Pierre de Coubertin, destinada aos atletas que
demonstram esprito olmpico e elevado grau de esportividade (em toda a
histria dos jogos apenas outras quatro pessoas receberam tal honraria). Um
outro exemplo prtico seria a do candidato que perdeu a prova do concurso
porque o txi que o conduzia errou o caminho do local do exame. A doutrina
entende que em determinados casos a perda de uma chance pode ser
indenizvel por afastar uma expectativa ou probabilidade favorvel ao lesado.
No entanto, a indenizao, quando ocorre, sempre mitigada (abrandada) em
face da incerteza do evento. Observem uma deciso interessante do STJ a
respeito:
16
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

A teoria da perda de uma chance pode ser utilizada como critrio para a
apurao de responsabilidade civil ocasionada por erro mdico na hiptese em
que o erro tenha reduzido possibilidades concretas e reais de cura de paciente
que venha a falecer em razo da doena tratada de maneira inadequada pelo
mdico. De incio, pode-se argumentar ser impossvel a aplicao da teoria da perda
de uma chance na seara mdica, tendo em vista a suposta ausncia de nexo causal
entre a conduta (o erro do mdico) e o dano (leso gerada pela perda da vida), uma
vez que o prejuzo causado pelo bito da paciente teve como causa direta e imediata a
prpria doena, e no o erro mdico. Assim, alega-se que a referida teoria estaria em
confronto claro com a regra insculpida no art. 403 do CC, que veda a indenizao de
danos indiretamente gerados pela conduta do ru. Deve-se notar, contudo, que a
responsabilidade civil pela perda da chance no atua, nem mesmo na seara mdica, no
campo da mitigao do nexo causal. A perda da chance, em verdade, consubstancia
uma modalidade autnoma de indenizao, passvel de ser invocada nas hipteses em
que no se puder apurar a responsabilidade direta do agente pelo dano final. Nessas
situaes, o agente no responde pelo resultado para o qual sua conduta pode ter
contribudo, mas apenas pela chance de que ele privou a paciente. A chance em si
desde que seja concreta, real, com alto grau de probabilidade de obter um benefcio ou
de evitar um prejuzo considerada um bem autnomo e perfeitamente reparvel. De
tal modo, direto o nexo causal entre a conduta (o erro mdico) e o dano (leso
gerada pela perda de bem jurdico autnomo: a chance). Inexistindo, portanto, afronta
regra inserida no art. 403 do CC, mostra-se aplicvel a teoria da perda de uma
chance aos casos em que o erro mdico tenha reduzido chances concretas e reais que
poderiam ter sido postas disposio da paciente. REsp 1.254.141-PR, Rel. Min.
Nancy Andrighi, julgado em 4/12/2012.
So espcies de dano:
A) DANO PATRIMONIAL (material) o que atinge os bens da pessoa.
Compreende (art. 402, CC):
1) Danos Emergentes (tambm chamados de danos positivos): efetiva
diminuio do patrimnio da vtima; so os prejuzos efetivamente suportados;
o que a vtima realmente perdeu com a conduta do agente.
2) Lucros Cessantes (tambm chamados de lucros frustrados ou danos
negativos): aquilo que a vtima razoavelmente deixou de ganhar em razo da
conduta do agente (ausncia de acrscimo patrimonial). Trata-se de uma prova
mais difcil na prtica, pois baseado no pretrito, ou seja, no quanto vinha
rendendo em determinado perodo. O dispositivo deve ser entendido com
parcimnia, pois o dano deve ser atual e concreto. Ou seja, no se pode
indenizar um dano futuro e hipottico (que poderia ou no ocorrer).
Exemplo: digamos que uma pessoa bata o carro (culposamente) em um
motorista de praa (txi). O veculo do taxista ficou muito avariado e ficou na
oficina durante dez dias para reparos. O causador do dano deve indenizar os
prejuzos que efetivamente ocorreram no txi (danos emergentes) e tambm
deve indenizar os dias em que o motorista ficou parado por causa do acidente
(lucros cessantes); o que ele deixou de ganhar estando parado.
17
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

Dano bumerangue: uma expresso da doutrina referindo-se a uma
inverso de posio na relao jurdica desencadeada pelo ato ilcito. Ex.: A,
guiando seu veculo abalroa o veculo de B, causando-lhe dano. B, reagindo
em ato contnuo e de puro reflexo, dispara sua arma de fogo contra o veculo de
A tambm produzindo danos.
B) DANO MORAL (tambm chamado de extrapatrimonial, imaterial ou
ideal) a leso aos direitos da personalidade; ofende, no o patrimnio da
pessoa, mas sim seus direitos de personalidade. No implica em alterao de
patrimnio, resumindo-se em uma perturbao injustamente feita s condies
de nimo do lesado. Em sentido prprio refere-se ao abalo dos sentimentos de
uma pessoa, provocando-lhe dor, aborrecimento, tristeza, desgosto, depresso,
humilhao, etc., que foge normalidade, interferindo no comportamento
psicolgico do indivduo, causando-lhe desequilbrio em seu bem-estar fsico. Em
sentido imprprio ou amplo, abrange a leso de todos e quaisquer bens ou
interesses pessoais (exceto econmicos), como a liberdade, a honra, a famlia, o
nome, a integridade fsica e psicolgica, etc.
Histria (resumida) do dano moral no Brasil
1 fase: o dano moral no era indenizvel. Argumentos: a) no h preo da
dor; b) o dano moral no mensurvel; c) admitir o dano moral seria dar poder
excessivo ao magistrado.
2 fase: o dano moral passou a ser reparvel, desde que condicionado um
dano material sofrido. No havia, portanto, autonomia jurdica na reparao do
dano moral.
3 fase: o dano moral passou a ser reconhecido de forma autnoma aps
a CF/88 (art. 5, incisos V e X). O Cdigo Civil (art. 186) reforou tal
entendimento, no pairando mais qualquer dvida a respeito.
Na reparao do dano moral no se pede um preo para a sua dor (o
dinheiro no age como um fator de equivalncia), mas um meio para atenuar,
ao menos em parte, as consequncias do dano emocional causados a uma
pessoa e de infligir ao causador uma sano e alerta para que no volte a
repetir o ato. Tem, portanto, finalidade punitiva (compensatria) e preventiva
para caso de no se reincidir. O Juiz considera o poder econmico das partes e o
carter educativo da sano. O prof. Joo Oreste Dalazen (Aspecto do Dano
Moral Trabalhista) sintetiza as seguintes regras para dimensionar o dano
pessoal:
compreender que o dano moral em si incomensurvel;
considerar a gravidade objetiva do dano;
levar em conta a intensidade do sofrimento da vtima;
18
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar
considerar a personalidade (antecedente, grau de culpa, ndole, etc.) e o

maior ou menor poder econmico do ofensor;
no desprezar a conjuntura econmica do Pas;
pautar-se pela razoabilidade e equitatividade na estipulao (evitando-se

de um lado um valor exagerado a ponto de levar a um enriquecimento
sem causa e de outro lado evitando-se um valor to baixo que seja
irrisrio e desprezvel a ponto de no cumprir a funo inibitria).
Costumamos nos indignar, quando ouvimos nos noticirios, os casos de

homicdios, roubos, estupros, etc. No de nosso costume nos sensibilizar com
os crimes contra a honra... os que afetam a moral de uma pessoa. Mas isso
ocorre somente quando o episdio no se deu conosco... s uma pessoa que j
foi ofendida em sua honra sabe o quanto a dor moral profunda... E nada cura
essa dor... a condenao do ofensor apenas serve como satisfao aos outros,
ao meio social em que se vive... mas no cura... no ofendido fica sempre uma
cicatriz invisvel. A propsito, vejam o que diz o art. 5, inciso X, CF/88: So
inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas,
assegurado o direito indenizao pelo dano material ou moral decorrente da
sua violao (vide tambm o inciso V).
Segundo a doutrina e a jurisprudncia, as pessoas jurdicas possuem
honra objetiva (aquilo que as outras pessoas pensam sobre ela: bom nome,
tradio, solidez, conceito na sociedade, etc.), por isso tambm podem pleitear
ressarcimento pelo dano moral. Nesse sentido a Smula 227 do STJ: A
pessoa jurdica pode sofrer dano moral.
Sistemas de quantificao do dano moral. O Brasil no elaborou
normas especficas para o seu clculo. H dois sistemas:
a) Sistema tarifado: utiliza o critrio do tarifamento legal. Pretende
estabelecer em lei critrios prvios de quantificao por dano moral. Isto , se
pretende fazer um tabelamento do valor devido.
b) Sistema aberto ou livre: utiliza o critrio de arbitramento, no
tabelando ou limitando o valor. o nosso sistema. Percebam que o Cdigo Civil
no traz critrios para a quantificao da indenizao por dano moral. No
Brasil no h uma tabela para apurao decorrente do dano moral. Deve o
Magistrado fix-la analisando a extenso do dano, as condies dos envolvidos e
o grau de culpa do agente em cada caso. Isso no se avalia mediante simples
clculo, mas visando compensar a sensao de dor da vtima. Portando, isto
varia de caso para caso. A compensao em dinheiro deve representar uma
satisfao capaz de anestesiar o sofrimento impingido e produzir um impacto no
causador do mal a fim de dissuadi-lo de novo atentado. A jurisprudncia
entende que se deve levar em conta a situao financeira do ofensor e do
19
ìììiv
v** `
/ iVi]\
i
ViVV

Prof. Lauro Escobar

ofendido. Mas isso pode acarretar distores. Pergunto: a dor do pobre vale
menos que a dor do rico? Embora a maioria da doutrina e jurisprudncia afirme
que a natureza jurdica da reparao por dano moral compensatria, comea a
ganhar fora no Brasil a Teoria do Desestmulo (punitive damage), que sustenta
que ao se fixar a indenizao por dano moral, o Juiz no apenas pode
compensar a vtima, mas deve tambm, pedagogicamente, desestimular o
ofensor. Smula 281 do STJ: A indenizao por dano moral no est sujeita
tarifao prevista na lei de imprensa. Enunciado 379, da IV Jornada de
Direito Civil do CJF: O art. 944, caput, do CC, no afasta a possibilidade de
se reconhecer a funo pedaggica da responsabilidade da reparao por dano
civil.
Jurisprudncia importante do STJ: Sempre que demonstrada a
ocorrncia de ofensa injusta dignidade da pessoa humana, dispensa-se a

comprovao de dor e sofrimento para configurao de dano moral.
Prazo prescricional da pretenso de indenizao por dano moral: 03 anos
(art. 206, 3, V, CC) ou 05 anos (art. 27, CDC).
C) DANO ESTTICO. Alm do dano patrimonial (material) e
extrapatrimonial (moral) a doutrina ainda se refere ao dano esttico, que
compromete a aparncia (imagem fsica) da pessoa lesada. Para alguns
autores, o dano esttico somente uma espcie de dano moral. Para outros
(corrente majoritria) a CF/88, em seu art. 5, V, deixou clara a existncia de
trs espcies de dano: o patrimonial, o moral e tambm o dano imagem.
Enquanto o dano moral se caracterizaria pela ofensa injusta causada pessoa
(ex.: dor e sofrimento, mas tambm visto como desrespeito dignidade da
pessoa), o dano esttico se caracteriza pela ofensa direta integridade
fsica da pessoa humana. Portanto, o legislador no incluiu o dano imagem
como espcie de dano moral; o dano imagem uma espcie autnoma
de dano extrapatrimonial.
De fato, o dano esttico lesa um dos direitos da personalidade: a aparncia
fsica. Ele conceituado como aquilo que agride a pessoa nos seus sentimentos
de autoestima, prejudicando a sua avaliao como indivduo; ele denigre a
imagem que a pessoa tem de si mesma. E quando compromete a aparncia,
tambm fica comprometida a imagem social da pessoa lesada ou o modo pelo
qual os outros a veem, fazendo-a se sentir mal, trazendo-lhe um enorme
sofrimento psicolgico.
Geralmente o dano verificado na aparncia da pessoa; qualquer alterao
que diminua a beleza que esta possua, em virtude de alguma deformidade,
cicatriz, perda de membros ou outra causa qualquer. No entanto o dano no
precisa estar exposto, nem ser de grande monta para que se caracterize.
20
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

Qualquer atentado integridade corporal ainda que em reas ntimas da pessoa
que, dificilmente, nas situaes sociais estejam expostas vista de terceiros,
podem caracterizar o dano esttico. A possibilidade de cumulao encontra
suporte a partir da ideia que o dano esttico estaria representado pela
deformidade fsica propriamente dita, e o dano moral pelo sofrimento, pela
vergonha, pela angstia ou sensao de inferioridade da vtima, comprometendo
sua imagem social.
Estabelece a Smula 387 do STJ: possvel a cumulao das
indenizaes de dano esttico e moral. Um dos casos que serviu de base
para a edio da smula, tratava de um acidente de carro em transporte
coletivo. Um passageiro perdeu uma das orelhas na coliso e, em conseqncia
das leses sofridas, ficou afastado das atividades profissionais. O STJ entendeu
presentes o dano material, moral e esttico, sendo o passageiro indenizado de
forma ampla. Outro caso recente foi o do ataque de um cachorro da raa
rottweiler a uma criana de cinco anos. O incidente foi trgico, deixando danos
estticos graves na criana. O ru foi condenado expressante pelos danos
materiais (internao hospitalar, remdios, tratamentos psicolgicos e
operaes posteriores, etc.), morais e tambm estticos causados criana.
Observaes Importantes para Concurso

01. Se houver dano patrimonial e moral decorrentes do mesmo fato, h a
possibilidade de cumulao das duas modalidades de dano, pleiteando-se
indenizaes em uma mesma ao. Smula 37 do Superior Tribunal de Justia:
So cumulveis as indenizaes por dano material e dano moral oriundos do
mesmo fato.
02. O dano moral pode ser causado pessoa natural e jurdica; o dano
esttico s pode ser causado pessoa natural, nica que possui integridade
fsica, corpo.
03. Dano reflexo ou em ricochete. Trata-se do dano que inicialmente
atinge diretamente uma pessoa. No entanto, por via obliqua, a mesma conduta
acaba por afetar terceiros. Exemplo: A matou B. Este foi a vtima direta da
conduta ilcita. Ocorre que B era divorciado e possua um filho menor (C), sendo
que pagava penso mensal a ele. Com a morte de B, seu filho, evidentemente,
ir sofrer com a conduta de A. Observem que aqui temos duas vtimas: o pai e
o filho. Segundo parte da doutrina isso se diferencia um pouco do dano
indireto, em que a mesma vtima sofre uma cadeia de prejuzos ligados por
um vnculo causal. O exemplo clssico o seguinte: uma pessoa compra um
boi; posteriormente verifica-se que este boi possua uma doena letal e morre
(dano direto), porm este boi transmitiu a doena para todo o rebanho que o
comprador j possua (dano indireto).
21
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

04. admissvel em nosso Direito o chamado dano presumido ou
objetivo (dano in re ipsa: pela fora do prprio ato ofensivo). Neste caso,
provada a ofensa, demonstrado estar o dano e a obrigao de indenizar; ele
decorre da gravidade do ato ilcito em si, sendo desnecessria a sua efetiva
demonstrao em juzo. Smula 403 do STJ: Independe de prova do prejuzo a
indenizao pela publicao no autorizada da imagem da pessoa com fins
econmicos ou comerciais". Outros exemplos: ausncia de notificao para
efeito de inscrio no sistema de proteo ao crdito (o rgo no comunicou
previamente a inscrio, ainda que devida); inscrio indevida do nome da
pessoa nos rgos de proteo ao crdito (lista de inadimplentes do Serasa,
SPC), etc.
Questo
polmica: a pessoa j tem diversos ttulos protestados e sofreu
mais um, s que este ltimo (somente este ltimo) foi indevido. Ela tem direito
indenizao por danos morais? O STJ editou a Smula 385 a respeito: Da
anotao irregular em cadastro de proteo ao crdito, no cabe indenizao
por dano moral, quando preexistente legtima inscrio, ressalvado o direito ao
cancelamento. Esta Smula, embora muito criticada pela doutrina, est
prevalecendo, inclusive para concursos. Assim, entende o STJ que se o devedor
j tinha outros registros desabonatrios no ter direito a dano moral, pois seria
impossvel entender que uma nova notificao lhe cause dano moral.
05. Teoria do Corpo Neutro. Trata-se de uma situao que se aplica em
especial em acidente de veculos. Digamos que o carro A atinge o carro B
que estava parado e este atinge o carro C. H duas teorias. A primeira afirma
que o dono do carro C aciona o dono do carro B e este aciona o carro A. A
outra sustenta que o dono carro A, por ser o verdadeiro culpado pelo acidente,
o nico legitimado a responder em sede de responsabilidade civil (esta a
posio do STJ).
06. Clusula de no indenizar. uma clusula contratual em que as
partes excluem previamente a obrigao de indenizar em caso de
inadimplemento contratual. H quem sustente que esta clusula legtima nos
contratos em geral, desde que seja lcito seu objeto, uma vez que est inserida
no campo da autonomia da vontade. Para o Cdigo de Defesa do Consumidor
essa clusula nula, devido situao de hipossuficincia e vulnerabilidade do
consumidor (art. 25, CDC), no se admitindo qualquer clusula que mitigue ou
afaste o dever de indenizar (o exemplo clssico dos estacionamentos que
colocam o aviso de que no nos responsabilizamos por objetos deixados nos
veculos). Outro exemplo em que esta clusula no pode ser aplicada o da
Smula 161 do STF: Em contrato de transporte, inoperante a clusula de no
indenizar. H autores que sustentam a diferena entre clusula de no
22
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

indenizar (que afasta somente a indenizao) e clusula de irresponsabilidade
(que visa afastar a prpria responsabilidade, algo que somente a lei pode fazer).
III. NEXO DE CAUSALIDADE

Trata-se da relao ou vinculao de causa-efeito entre a conduta do
agente (ao ou omisso) e os danos sofridos. No h responsabilidade civil
sem que haja uma relao de causalidade entre o dano e a conduta ilcita
do agente. Observem o verbo causar empregado no art. 186, CC. Se houver
dano, mas sua causa no est relacionada com o comportamento do agente,
inexiste a relao de causalidade, no havendo a obrigao de indenizar. E
tambm no haver esse nexo se o evento se deu por culpa exclusiva da
vtima. Exemplo: um passageiro de um nibus fora a porta e desce do veculo
que ainda estava em movimento; com isso acaba caindo e se machucando; no
pode pleitear indenizao, pois o prprio passageiro agiu com culpa; e a culpa
foi exclusivamente sua. Se a culpa for concorrente a indenizao ser
reduzida proporcionalmente (art. 945, CC). O Superior Tribunal de Justia
recentemente julgou um caso em que um pedestre de forma imprudente
atravessou uma linha frrea e foi atropelado por um trem. A empresa foi
considerada negligente pela m conservao do muro que cerca a linha,
possibilitando o acesso ao pedestre. Foi condenada, porm de forma parcial.
Tambm motivo para excluso do nexo causal se o fato ocorreu por caso
fortuito ou fora maior (art. 393, CC).
H vrias teorias que tratam da causalidade. As principais so:
a) Teoria da equivalncia de condies (tambm chamada de conditio
sine qua non) no diferencia os antecedentes do resultado danoso. Tudo aquilo
que concorra para o evento ser considerado como causa. Se vrias condies
concorrerem para o mesmo resultado, todas elas tm o mesmo valor e se
equivalem. O grande problema dessa teoria que se permite uma regresso
quase que infinita.
b) Teoria da causalidade adequada um refinamento da anterior. Por
ela no se considera como causa toda e qualquer condio que haja contribudo
para a efetivao de um resultado, mas sim, segundo um juzo de
probabilidade, apenas o antecedente abstratamente mais idneo produo do
evento danoso.
c) Teoria da causalidade direta ou imediata (tambm chamada de
teoria da interrupo do nexo causal ou necessariedade do dano) menos
radical que as anteriores. Para ela causa apenas o antecedente ftico
(conduta) que determina o resultado como uma consequncia direta e
imediata. Ex.: A compra um revlver de B. Posteriormente A atira contra
C ferindo-o mortalmente. A conduta da compra da arma no causa direta da
23
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

morte, mas sim a conduta de disparar do tiro. Assim quem d causa ser aquele
que realiza o comportamento diretamente vinculado ao resultado. Esta a
teoria majoritria na doutrina e na jurisprudncia, baseado no art. 403,
CC.
Resumindo
Para que algum seja responsabilizado civilmente
necessrio se provar a conduta, o dano e o nexo de causalidade.
RESPONSABILIDADE OBJETIVA NO CDIGO CIVIL

Conforme dissemos acima, embora o Cdigo Civil tenha adotado, como
regra, a teoria subjetiva para a responsabilizao, possui diversos dispositivos
em que a responsabilidade do tipo objetiva.
Assim, haver obrigao de reparar o dano (independentemente de culpa)
nos casos especificados em lei ou quando a atividade normalmente
desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os
direitos de outrem (art. 927, pargrafo nico, CC). Exemplo: os empresrios
individuais e as empresas respondem independentemente de culpa pelos danos
causados pelos produtos postos em circulao (art. 931, CC). Do mesmo modo,
h responsabilidade do dono de animais (art. 936, CC), do dono de prdios em
runa (art. 937, CC), do habitante da casa da qual carem coisas (art. 938, CC),
dos acidentes do trabalho, etc. Analisaremos todos esses itens logo mais
adiante.
BANCO. A jurisprudncia pacfica no sentido de que a responsabilidade
pelo pagamento dos danos morais e patrimoniais causados a cliente de um
banco por assalto (roubo) que se desenrolou no interior do prprio banco da
instituio financeira, ainda que fora do expediente e independentemente de
existir empresa contratada para fazer a segurana do local. Em caso de roubo a
banco, no pode ser alegado motivo de caso fortuito ou fora maior, pois
considerado fato previsvel na atividade bancria. Alm do mais a Lei n
7.102/83 criou para as instituies financeiras um dever de segurana em
relao ao pblico em geral, sendo ele essencial para o servio. Neste caso a
responsabilidade do banco em relao a eventuais ferimentos de clientes no
assalto funda-se na teoria objetiva do risco integral.
O STJ apreciou um caso muito interessante a respeito: Um carro-forte foi
atacado por atiradores com armas especiais, que estavam em um viaduto. O
motorista do carro foi ferido, perdeu a direo e atingiu um pedestre que
estava na calada, matando-o. Familiares do pedestre ingressaram com ao
contra a empresa de segurana. Foi indenizada ou no? A deciso foi por
maioria de votos. Parte dos julgadores entendeu que o roubo hiptese de
fora maior, que no obriga indenizao. A outra parte (vencedora) entendeu
que o transporte de valores atividade sabidamente perigosa, feita com intuito
24
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

de lucro e no parecia razovel mandar a famlia do pedestre morto reclamar
indenizao dos autores do crime de roubo (que sequer foram identificados).
Questo Polmica Um ponto delicado o referente responsabilidade

em caso de assaltos (roubos) em terminais ou caixas eletrnicos situados fora
da agncia (autoatendimento 24 horas). Parte da doutrina entende que como a
instituio financeira se beneficia com a instalao dos caixas eletrnicos,
(facilitando seus negcios, angariando clientes, diminuindo seus gastos e
inclusive cobrando por este servio), deve responder pelo risco que decorre da
instalao desses postos, alvo constante da ao dos ladres. Trata-se de uma
estratgia comercial que cria um risco pela instalao do caixa e que por este
risco a empresa deve responder. O fundamento seria o art. 927, pargrafo
nico, CC (responsabilidade objetiva). a minha posio. Por outro lado, h
quem sustente que os assaltos ocorridos em terminais localizados, no na
prpria agncia, mas em via pblica, resultariam na responsabilidade do Estado,
e no do banco. Isto porque tais caixas esto situadas no interior de bens
pblicos de uso comum e, portanto, sua fiscalizao ficaria a cargo dos agentes
da segurana pblica (cabe ao Estado e no ao particular a segurana destas
reas).
Alm disso, h tambm responsabilidade dos fabricantes, fornecedores de
produtos e servios nas relaes de consumo (arts. 12 e 14 da Lei n 8.078/90
Cdigo de Defesa do Consumidor - CDC). A legislao de Direito Ambiental
(Lei n 6.938/81, entre outras) tambm fornece exemplos de responsabilidade
objetiva como um meio de se coibir danos ao meio ambiente. A Lei n
9.605/98, baseada no art. 225, 3, CF/88, prev at mesmo situaes em que
a Pessoa Jurdica pode cometer crime ao meio ambiente e responder por esta
conduta na esfera penal.
Por outro lado o prprio STJ tem jurisprudncia pacfica no sentido de
excluso da responsabilidade civil de empresa de transporte coletivo em
caso de assalto mo armada ocorrido no interior de nibus, uma vez que se
trata de fato inteiramente estranho atividade de transporte (fortuito externo),
sendo que ela tambm no deixa de ser vtima da falta de segurana pblica.
OBRIGAO DE INDENIZAR
J sabemos o que um ato ilcito na esfera do Direito Civil. Vamos ver
agora o que obriga uma pessoa a reparar os prejuzos que sua conduta causou.
O autor de um ato ilcito ter a responsabilidade pelo prejuzo que causou,
devendo indeniz-lo. Como j vimos, assim determina o art. 927, caput, CC:
Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar dano a
25
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

A obrigao de indenizar decorre da inobservncia do dever geral de no
causar danos a outrem.
Os bens dos responsveis pela ofensa ou violao do direito de outrem,
ficaro sujeitos reparao do dano patrimonial ou moral causado. Trata-se de
uma norma de ordem pblica. Se a ofensa tiver mais de um autor todos
respondero solidariamente pela reparao (art. 942, CC). Ou seja, o titular
de uma ao pode prop-la contra um ou contra todos os responsveis
pelo ato ao mesmo tempo. Alm disso, no caso de solidariedade, aquele que
pagar a indenizao ter direito de regresso contra os demais codevedores, para
reaver o que desembolsou. Acrescente-se que o dever de reparar o dano
transmissvel aos herdeiros, conforme veremos.
ABUSO DE DIREITO
O Cdigo Civil atual adotou, em seu art. 187, a Teoria do Abuso de
Direito como ato ilcito. Trata-se do exerccio irregular de um direito. O
Abuso de Direito uma grande inovao e uma boa dica para se pedir em um
concurso, dada a sua novidade. Ampliou-se a noo de ato ilcito, para se
considerar como objeto da responsabilidade civil tambm aquele ato praticado
com abuso de direito, em que a pessoa, ao exercer um direito, excede
determinadas limitaes legais, lesando outrem. Por isso, traz como
consequncia, o dever de indenizar. Ou seja, o ato era originariamente lcito,
mas foi exercido fora dos limites impostos pelo seu fim econmico ou social,
pela boa-f objetiva ou pelos bons costumes. Segundo a doutrina o abuso do
direito situa-se numa zona intermediria entre o ato lcito e o ilcito, sendo
conceituado como um ato jurdico de objeto lcito, mas cujo exerccio, levado a
efeito sem a devida regularidade, acarreta um resultado que se considera
ilcito.
Alguns autores usam o termo ato emulativo para se referir ao abuso de
direito (j vi este termo cair em alguns concursos com este sentido). No entanto
tal expresso no tcnica e tambm no muito usada no meio jurdico. Seria
aquele ato que a pessoa pratica, no para a sua utilidade, mas com a inteno
de prejudicar terceiros.
Segundo a doutrina majoritria a responsabilidade decorrente do
abuso de direito independe de culpa. Portanto tem natureza objetiva. A
doutrina costuma usar a seguinte frase: o abuso de direito lcito pelo
contedo, mas ilcito pelas suas consequncias". Segundo o Enunciado 37 da I
Jornada de Direito Civil do CJF: A responsabilidade civil decorrente do abuso do
direito independente de culpa e fundamenta-se somente no critrio
objetivo-finalistico.
Requisitos: a) pessoa possui um direito; b) ao
demasiadamente os limites; c) causa danos a terceiros.
exerc-lo
excede
26
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

Exemplos da doutrina: a) matar gado alheio que pasta em sua propriedade;
c) requerer busca e apreenso sem necessidade; d) requerer falncia de algum
quando as circunstncias no autorizam; e) provocar prejuzos que excedam os
incmodos ordinrios de vizinhana, etc. Na rea trabalhista h um exemplo
clssico quando o empregador dispensa por justa causa sob a alegao de que o
empregado furtou alguma coisa do empregador, quando na verdade isso no
ficou provado ou no foi aquele empregado que praticou a conduta.
O Cdigo de Defesa ao Consumidor (Lei n 8.078/90) probe toda
publicidade enganosa ou abusiva. enganosa quando induz a erro o
consumidor a respeito da natureza, caractersticas, qualidade e quantidade,
origem, preo e quaisquer outros dados sobre o produto ou servio, at mesmo
a omisso sobre dados essenciais. J a publicidade abusiva a discriminatria, a
que incita a violncia, explora o medo e a superstio, desrespeita valores
ambientais, etc.
Um problema de ordem prtica e que atinge tanto o Direito Civil como o
Penal : se uma pessoa colocar uma cerca eletrificada e esta causa a morte de
uma criana que brincava com uma bola, tal fato considerado abuso de
direito? Resposta: permitido em nosso Direito criar obstculos para evitar
furtos e roubos (ex.: cercas com lanas de metal; caco de vidro nos muros
divisrios, etc.). O Direito Penal aceita isso normalmente, chamando essa
conduta de legtima defesa antecipada ou de ofendculos. O Direito Civil
tambm permite isso e chama esta conduta de exerccio regular de um direito.
Mas e uma cerca eletrificada? Tambm legtima defesa antecipada? Tem se
entendido, inclusive para concursos, que se a voltagem da cerca pequena, o
direito legtimo; se h um aviso dizendo que a cerca eletrificada, o direito
tambm legtimo. Mas se a cerca disfarada, sem avisos e com voltagem
alta, capaz de matar algum, a conduta considerada como abuso de direito;
um exerccio irregular do direito. Portanto ato ilcito e cabe indenizao.
Portanto, cuidado com a forma de redao na elaborao da questo. J caiu
em prova da ESAF com a seguinte redao: que usa cerce eletrificada que
possa causar a morte do invasor (...) age ilicitamente, por haver abuso de
direito ou exerccio regular de um direito.
Outra questo muito atual diz respeito ao SPAM. O que um SPAM? Tratase do envio de e-mails ou mensagens eletrnicas sem que haja solicitao para
tanto. A doutrina vem se posicionando no sentido de que esta conduta se
configura em Abuso de Direito. E isto por dois motivos: primeiro porque h uma
quebra da boa-f objetiva; segundo porque h um desvio de finalidade
socioeconmica da Internet.
27
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

RESPONSABILIDADE SOLIDRIA E SUBSIDIRIA
Na responsabilidade solidria passiva temos um credor de um lado e
por outro lado uma pluralidade de devedores. E o credor pode exigir a obrigao
por inteiro de qualquer um dos coobrigados. como se todos os devedores
fossem apenas um. Segundo o Cdigo Civil (art. 235) a solidariedade no se
presume. Ela decorre da lei ou da vontade das partes (contrato). Assim pode o
credor, sua escolha, acionar todos ou apenas o devedor que possui melhores
condies para honrar o compromisso.
J na responsabilidade subsidiria existe uma relao principal entre
credor e devedor. H uma preferncia. O credor deve inicialmente acionar o
devedor para o cumprimento da obrigao. Caso este assim no proceda,
acionar o terceiro, que o responsvel subsidirio, o mero garantidor a
obrigao. A fiana o exemplo clssico.
RESPONSABILIDADE POR ATO DE TERCEIROS
A regra em nosso Direito a de que somos responsveis somente
pelas nossas condutas e atitudes. Todos os atos praticados de forma livre e
consciente por uma pessoa capaz (ou seja, que tenha discernimento e
autodeterminao) a ela sero imputados. No entanto, h casos em que o
legislador determinou que pessoa diversa daquele que praticou a conduta
causadora do evento danoso responda perante o lesado. Assim, em relao
responsabilidade civil do agente, temos a seguinte classificao:
Responsabilidade direta (ou por ato prprio): ocorre quando o autor do
ato que causou o dano a mesma pessoa que ir efetuar o pagamento de
sua reparao.
Responsabilidade indireta (tambm chamada de responsabilidade por
fato de outrem, ou por fato de terceiro, ou complexa): o ato lesivo
praticado por uma pessoa, mas ser outra quem ir indenizar; uma pessoa
civilmente responsvel perante terceiros por condutas praticadas por outra
(arts. 932 a 934, CC). Ex.: uma pessoa menor de 18 anos no plenamente
responsvel; no campo do direito penal considerada inimputvel. Mas
mesmo assim, se ela praticar um ato ilcito, haver obrigao de indenizao
por seus pais (ou tutores). Lembrando que o menor entre 16 e 18 anos no
pode invocar a sua idade para eximir-se de uma obrigao, se dolosamente
a ocultou quando inquirido pela outra parte ou se, no ato de obrigar-se,
declarou-se maior (art. 180, CC).
O art. 932, CC arrola diversas hipteses de responsabilidade civil por
atos praticados por terceiros (responsabilidade indireta ou complexa).
Vejamos:
28
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

Os pais so responsveis pelos atos praticados pelos filhos menores
que estiverem sob sua autoridade e em sua companhia. Exemplo: pai
permite que filho dirija sem habilitao; havendo um acidente, o pai deve
responder pela conduta do filho. Da mesma forma o pai responde pela
conduta de um filho que cometeu delitos como a leso corporal, o furto, etc.
A lei deixa claro que o filho menor (de 18 anos) deve estar sob a autoridade
e companhia dos pais. Assim, em caso de separao judicial o responsvel
aquele que ficou com a guarda do menor. essa a posio do STJ. Porm h
quem entenda que a responsabilidade continua sendo de ambos, pois a
obrigao de educar do pai e da me.
No entanto, pelo art. 928, CC o incapaz responde pelos prejuzos que
causar, se as pessoas por ele responsveis no tiverem obrigao de faz-lo
ou no dispuserem de meios suficientes. Exemplo da primeira situao: os
pais so separados e o pai no o que se chama de genitor-guardio; ou
seja, o filho est sob a custdia da me; nesta situao o filho pratica um
ato ilcito; obviamente que quem ir responder por este fato a me e no o
pai, pois este no tinha a obrigao legal de faz-lo. Exemplo da segunda
situao: o filho menor recebeu uma grande herana de um tio muito rico,
no entanto o pai no dispe de posse alguma. O filho pratica um ato ilcito.
Em tese o pai responderia. Mas como o mesmo no tem bens para tanto, a
responsabilidade ser do prprio menor. Notem que a redao do artigo
meio inversa. Na verdade o legislador quis dizer que o responsvel pelo
incapaz quem responde por seus atos (civis), mas se este responsvel no
dispuser de meios suficientes (ou seja, no tem dinheiro) a quem ir
responder o prprio incapaz. Resumindo o responsvel responde de
forma objetiva (art. 932, I, c.c. 933, CC); se ele no puder ou no tiver
essa obrigao, o prprio incapaz responder, pois possui responsabilidade
subsidiria (art. 928, CC).
Ateno O menor emancipado (art. 5, pargrafo nico, CC) tornase civilmente capaz, sendo responsvel por seus atos. Portanto, se um
menor se casou, em consequncia desse casamento ele se emancipa, e
ainda que seja menor, torna-se totalmente responsvel por seus atos no
mbito do Direito Civil, uma vez que se desvinculou de sua famlia primitiva,
constituindo uma nova famlia. Contudo, se a deciso de emancipao
partiu dos prprios pais (emancipao voluntria parental), estes
no se isentam da responsabilidade, continuando responsveis pelo
menor emancipado. A responsabilidade neste caso ser solidria (ou seja, a
vtima pode ingressar com a ao somente contra um, somente contra o
outro, ou contra ambos, sua escolha). Sobre o tema, esclarece o
Enunciado 41 da I Jornada de Direito Civil do CJF: Art. 928: A nica
hiptese em que poder haver responsabilidade solidria do menor de
29
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

18 anos com seus pais ter sido emancipado nos termos do art. 5,
pargrafo nico, inciso I, do novo Cdigo Civil.
IMPORTANTE
O pargrafo nico do art. 928, CC determina que esta
indenizao deve ser equitativa e no ser devida se privar do necessrio o

incapaz ou as pessoas que dele dependam. Exemplo: o menor tem uma renda
mensal de R$ 1.000,00 e foi condenado a pagar R$ 900,00 por ms. Neste caso
o Juiz deve abrandar, equitativamente este valor (baixando, por exemplo, para
R$ 300,00 ao ms), pois a condenao integral ir privar o incapaz dos meios
necessrios sua subsistncia. Portanto dizemos que a responsabilidade do
menor subsidiria e mitigada (abrandada, diminuda) equitativamente em
relao s suas disponibilidades. Justifica-se isto baseado no princpio
constitucional da proteo dignidade da pessoa humana.
O tutor e o curador so responsveis pelos tutelados e curatelados
que estiverem nas condies anteriores (ou seja, depende da relao de
guarda e companhia).
O empregador ou comitente so responsveis pelos atos de seus
empregados, serviais e prepostos, no exerccio do trabalho ou em
razo dele. Mesmo no perodo de descanso, no trajeto sua casa no
horrio de almoo, nos casos em que a empresa cede ao empregado o carro
nos fins de semana, o empregador tambm responde. Ateno quanto
expresso comitente. Os examinadores gostam dela, pois no usada em
nosso dia-a-dia. Comitente (tambm se usa a expresso proponente) a
denominao que se d a uma pessoa que encarrega outra de praticar algum
ato sob suas ordens e por sua conta (geralmente h uma remunerao para
isso, que se chama de comisso). Preposto o que cumpre ordens de
outrem, seja ou no assalariado, no entanto sempre h uma subordinao
hierrquica ou dependncia. Desde que algum execute servios por ordem
e sob a direo de outrem, em favor de quem reverte o benefcio econmico
desse trabalho, caracterizada est a relao de subordinao ou preposio.
Deve-se provar: a) relao de subordinao (desnecessria a prova de
remunerao ou habitualidade de prestao de servios por parte do
preposto); b) culpa do empregado; c) ato lesivo foi praticado no exerccio do
emprego ou por ocasio dele. Como a responsabilidade nestes casos
objetiva, no necessria a prova da culpa in eligendo ou in vigilando do
empregador.
Os donos de hotis, hospedaria, casas ou estabelecimentos onde se
albergue por dinheiro, mesmo para fins de educao, so
responsveis pelos atos danosos praticados pelos seus hspedes,
moradores e educandos. Justifica-se essa responsabilidade, pois o dever
de segurana est implcito no contrato de hospedagem, o mesmo ocorrendo
30
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

em uma escola. Se o educando menor causar dano um colega ou
terceiro, responder o dono da escola pelo educando menor. Caso o
educando seja maior, este responder por seus atos. Nos casos de escola
pblica, a responsabilidade do Estado. Deve-se provar: que o dano foi
causado enquanto o aluno estava sob sua vigilncia e autoridade (fora da a
escola somente responde se houver prova de culpa); que o aluno seja menor
(o maior no se submete mais vigilncia); que o ensino seja remunerado
(finalidade lucrativa).
A ltima hiptese do art. 932, CC trata da responsabilidade civil dos
beneficirios em produtos de crime, at a quantia correspondente.
Trata-se de responsabilidade objetiva, exigindo-se a obrigao de devolver a
coisa vtima com base no enriquecimento injusto, mesmo que tenha
recebido o produto do crime de forma gratuita e inocente.
A pessoa jurdica que exercer explorao industrial ter responsabilidade
presumida pelos atos lesivos de seus empregados. Com isso ter de selecionlos, instru-los e vigi-los, tendo a responsabilidade de reparar os eventuais
prejuzos que causarem no exerccio de suas funes (responsabilidade
objetiva).
Ateno
As pessoas acima apontadas (art. 932, CC), ainda que no
haja culpa de sua parte (portanto, responsabilidade objetiva) respondero

pelos atos praticados pelos terceiros ali referidos (art. 933, CC). O lesado
inicialmente deve provar a culpa do incapaz, do empregado, etc. Configurada a
culpa h uma presuno absoluta (no admite prova em contrrio: juris et de
jure) de que aquelas pessoas sero as responsveis pela indenizao. E aquela
pessoa que ressarciu o dano causado por outrem pode reaver o que pagou, por
meio de uma ao regressiva contra quem realmente praticou o ilcito, salvo
se o causador do dano for seu descendente, absolutamente ou relativamente
incapaz (art. 934, CC). Exemplo: um hspede alega (e prova) que foi furtado
por um funcionrio do hotel. O dono do hotel, embora no tenha praticado o ato
(no caso a sua responsabilidade indireta) e no tenha culpa no evento (sua
responsabilidade objetiva) ir responder pela conduta de seu funcionrio,
indenizando o hspede. No entanto, identificando o funcionrio que agiu de
forma ilcita, pode o dono do hotel propor uma ao regressiva contra este
funcionrio (que foi o real causador do dano), para se ressarcir do prejuzo
sofrido. Outro exemplo: se uma empresa de transporte de pessoas deixa de
levar o passageiro a seu destino so e salvo por causa de um acidente, quem
responde esta empresa. No entanto se ficar comprovado que o motorista da
empresa que foi o causador do acidente porque estava embriagado, a
empresa continua responsvel pela indenizao ao passageiro (responsabilidade
objetiva), mas poder acionar o motorista, que foi o causador do dano
31
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

(responsabilidade subjetiva), para reaver o que desembolsou, por meio da ao
de regresso. J se for transporte gratuito, (desinteressado ou de mera
cortesia: carona), o transportador s ser civilmente responsvel por danos
causados ao transportado quando incorrer em dolo ou culpa grave (Smula 145
do STJ).
interessante reforar, deixando bem claro que o direito de regresso
deixar de existir quando o causador do prejuzo for um descendente incapaz
(absoluta ou relativamente), resguardando-se, assim, o princpio da
solidariedade moral e econmica pertinente famlia. Assim o pai que
paga uma indenizao por dano causado pelo filho incapaz (art. 932, inciso I,
CC) no pode mover ao regressiva contra esse filho (parte final do art. 934,
CC).
Uma ltima coisa neste tpico. O fato de haver responsabilidade objetiva
pela conduta de terceiro, no quer dizer o representante no possa alegar como
matria de defesa no processo culpa externa no ilcito. Exemplificando: o pai
pode alegar que no houve culpa de seu filho no evento. Ou seja, a
responsabilidade civil objetiva interna entre o responsvel e o terceiro
causador do ilcito; externamente, o responsvel pode discutir culpa da vtima.
EXCLUSO DE ILICITUDE (art. 188, CC)
Podem ocorrer casos em que uma pessoa pratica uma conduta e a
consequncia dela causou uma leso a terceiros. No entanto ela pode no ter
praticado um ato ilcito, pois estava acobertado por uma causa de excluso de
ilicitude. Isto porque a prpria norma jurdica, em casos especiais, retira a
qualificao de ilcito. Ou seja: h situaes em que uma pessoa pratica uma
conduta, lesando terceiros, sem que tenha havido ato ilcito. So elas:
1. Legtima Defesa Trata-se do uso moderado de meios necessrios
para repelir injusta agresso, atual ou iminente, a direito seu (legtima defesa
prpria) ou de outrem (legtima defesa de terceiros). Faltando apenas um
destes elementos, deixa de existir a legtima defesa Assim, se o uso dos meios
necessrios no foi moderado, deixa de existir a legtima defesa, surgindo o
dever de indenizar pelo excesso.
Exemplo: A, injustamente, agride B, visando sua morte, com uma barra
de ferro. B portava uma arma de fogo e percebe que a sua nica sada seria
efetuar disparos contra A. Ele atira por uma nica vez e acaba ferindo
gravemente ou matando B. Ora, ele agiu em legtima defesa. Ele tem o direito
de se defender, utilizando, para tanto, moderadamente, os meios necessrios
que dispunha. Nesta hiptese, quem deu causa reao (A ou seus familiares)
no pode exigir indenizao. Vejam que B atirou contra A (ao) e o atingiu
(provocou o dano). Foi o disparo da arma de B que provocou a leso de A
(nexo de causalidade). Apesar de estarem presentes os trs elementos da
32
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

responsabilidade (conduta, dano e nexo), no haver a indenizao, pois
ocorreu uma causa de excluso da ilicitude.
Vamos complicar um pouquinho... Vamos supor que B, quando se
defendeu da injusta agresso de A, acabou atirando e atingindo uma terceira
pessoa, C, que apenas estava passando pelo local. Neste caso C ter direito
de solicitar indenizao de quem o atingiu (no caso B, o autor do disparo).
Portanto, no h o dever de indenizar quando a reao provoca danos no
prprio agente causador da situao... No caso fornecido, B dever indenizar
C, porm ter o direito de regresso contra quem deu causa a todo evento
(A ou seus familiares). A legtima defesa putativa (a pessoa pensa que est
em legtima defesa, mas na realidade no est) tambm no exclui a obrigao
de indenizar.
Interessante acrescentar que o Cdigo Civil tambm reconhece a chamada
legtima defesa da posse (art. 1.210, 1).
2. Exerccio Regular de um Direito Reconhecido Se algum, no
uso normal de um direito, lesar outrem, no ter qualquer responsabilidade por
eventuais danos, pois se trata de um procedimento realizado em conformidade
com o estabelecido no sistema jurdico. Portanto, trata-se de um direito exercido
regularmente, consoante seu fim econmico, social, boa-f e bons costumes.
Exemplo: credor que protesta um ttulo de crdito regular, vencido e no
pago, prejudicando o crdito do devedor em outros negcios (o protesto um
direito do credor). Outros exemplos: concorrente que se estabelece na mesma
rua; credor que penhora bens do devedor em uma ao de execuo; etc. S
haver ato ilcito se houver abuso de direito (ex.: vizinho que produz em sua
residncia rudo que exceda normalidade).
3. Estado de Necessidade a deteriorao ou destruio de coisa
alheia, ou a leso pessoa, a fim de remover perigo iminente, no causado pelo
agente, quando as circunstncias a tornarem absolutamente necessria e no se
exceder os limites do indispensvel para a remoo do perigo. Trata-se de uma
situao em que a pessoa entende que uma coisa sua pode sofrer um dano;
para remov-lo ou evit-lo, sacrifica a coisa alheia.
Exemplos: na iminncia de ser colhido por um caminho, ou de atropelar um
pedestre, arremesso meu carro contra o porto de uma casa alheia destruindoo; mato o co do vizinho atacado por hidrofobia e que ameaa vrias pessoas.
Reforando: a conduta ser legal somente quando as circunstncias a
tornarem absolutamente necessria para a remoo do perigo.
Observem que o art. 929, CC determina que se a pessoa lesada ou o dono
da coisa no forem culpados do perigo, elas tm direito indenizao do
prejuzo que sofreram em face de quem praticou o ato (de quem arremessou
o carro no porto). Porm, completa o art. 930, CC, prevendo que a pessoa que
33
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

ressarciu os danos tem direito ao regressiva contra o autor do perigo,
para reaver o que desembolsou. Portanto, aplica-se a mesma regra da legtima
defesa: se o prejudicado o ofensor nada lhe ser devido. Mas quando o
prejudicado no o ofensor (mas uma terceira pessoa), pode esta pedir
indenizao ao autor do ato (ainda que esta tenha sido lcito), tendo
posteriormente direito de regresso contra o ofensor. Exemplificando: A est
dirigindo normalmente, mas de repente surge B, atravessando a rua de forma
displicente. Para no atropelar esta pessoa, A arremessa o carro contra o
muro da casa de C. C (o que sofreu a leso) ir acionar judicialmente A (o
autor do dano), mesmo que ele no tenha agido de forma ilcita. E este, por sua
vez, deve mover ao regressiva contra B, que foi o causador originrio do
dano. No entanto se o lesado foi o prprio causador do perigo no haver
indenizao.
Resumindo. Embora a lei declare que o ato praticado em estado de
necessidade ou legtima defesa no seja ato ilcito (art. 188, CC), nem por isso
libera totalmente quem o praticou de reparar o prejuzo. Na legtima defesa,
se o ato foi praticado contra o prprio agressor, o agente no ser civilmente
responsabilizado; entretanto, se o dano foi causado a terceiro, ento aquele que
atuou em legtima defesa ser obrigado ressarcir o lesado, cabendo ao
regressiva contra o agressor (art. 930, pargrafo nico, CC). No caso de estado
de necessidade, o autor do dano responde perante o lesado, se este no criou
a situao de perigo. Todavia, caso a situao de perigo tenha sido criada por
um terceiro, ter ao regressiva em face do terceiro. o que se extrai da
conjugao dos arts. 929 e 930, CC.
Doutrina Excludente de ilicitude X Excludente de causalidade

As excludentes da ilicitude (tambm chamadas de excludentes de
imputabilidade) excluem a imputao ou atribuio de responsabilidade do autor
da conduta praticada; esto prevista no art. 188, CC (ex.: legtima defesa,
estado de necessidade e exerccio regular de direito). Segundo a doutrina, estas
excludentes no se aplicam responsabilidade sem culpa (objetiva). J as
excludentes de causalidade so hipteses que excluem a prpria
responsabilidade (ex.: culpa exclusiva da vtima, culpa ou fato de terceiro, fora
maior e caso fortuito, etc.). Vejamos:
Culpa exclusiva da vtima: no haver responsabilidade se o evento
ocorreu por culpa exclusiva da vtima. Ateno!! Se a culpa da vtima foi
concorrente (ou seja, tanto o agente como a vtima agiram com culpa,
contribuindo para a produo do evento danoso) a indenizao ser cabvel,
mas ela ser reduzida proporcionalmente. Portanto, em caso de culpa
concorrente, h responsabilidade e indenizao, porm de forma reduzida
34
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

(art. 945, CC). No existe presuno de culpa exclusiva da vtima; esta culpa
deve ser cabalmente provada.
Caso fortuito ou fora maior: estas situaes esto ligadas a
imprevisibilidade e inevitabilidade do evento, alm da ausncia de culpa pelo
ocorrido. Interessante reforar que no h unanimidade em relao ao
conceito de cada um destes eventos. Para o Direito Civil no h esta
preocupao, pois a consequncia a mesma para ambas: exonerao do
dever de indenizar. Estabelece o art. 393, CC que O devedor no responde
pelos prejuzos resultantes de caso fortuito ou fora maior, se
expressamente no houve por eles responsabilizado. Pargrafo nico: O caso
fortuito ou de fora maior verifica-se no fato necessrio, cujos efeitos no
era possvel evitar ou impedir.
Ausncia de nexo de causalidade: no haver responsabilidade se no
houver uma relao de causa e efeito entre o dano e a conduta (ao ou
omisso) do agente.
Observao. A doutrina tambm se refere chamada clusula de no
indenizar. No se trata de uma causa legal de excluso da responsabilidade,
mas sim uma estipulao contratual prvia pela qual uma das partes que viria a
se obrigar perante outra, afasta, por meio de uma clusula expressa no
contrato (aceita pela outra parte), a aplicao de uma regra comum a seu caso.
Na realidade esta clusula no exclui o cumprimento da obrigao, mas
apenas a sano pelo descumprimento. Trata-se de acordo de vontades
pelo qual se convenciona que uma das partes no ser responsvel por
eventuais danos decorrentes da inexecuo ou execuo inadequada do
contrato. No exclui a responsabilidade, mas apenas o dever de indenizar. Este
instituto visto com reservas e extrema cautela em nosso Direito, no sendo
aceito para exonerar o devedor da responsabilidade que incorreria em caso de
dolo ou culpa grave e desde que no fira a ordem pblica. Ex.: nula a clusula
que alguns estacionamentos de estabelecimentos comerciais colocam excluindo
sua responsabilidade por eventuais furtos no veculo; ora, se o local dispe de
estacionamento para clientes, deve tambm manter a segurana no local.
EFEITOS CIVIS DA DECISO PROFERIDA NO JUZO CRIMINAL
Prev nosso Cdigo que a responsabilidade civil independente da
criminal (art. 935, CC). Como vimos uma pessoa que comete um ato ilcito
pode sofrer dois processos (penal se a conduta for crime e civil para reparao
do dano). s vezes at trs processos (acrescente-se o administrativo). E a
regra que as decises tomadas em um processo no vinculam as dos outros.
Porm, como veremos, esta no uma regra absoluta. Como quase tudo no
Direito, esta regra tambm possui excees.
35
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

A regra que vigora em nosso direito o princpio da
independncia da responsabilidade civil em relao penal.
Embora a regra seja a independncia das esferas, no se pode mais
questionar no juzo cvel algumas questes, quando estas j foram
decididas no juzo criminal. So duas as hipteses que, decididas no juzo
criminal, no se discute mais no cvel:
Existncia do fato, isto , a ocorrncia do ilcito e suas consequncias
(engloba-se aqui eventual excludente de criminalidade, como veremos);
Autoria da prtica da conduta.
Situaes e Consequncias
a) Sentena criminal condenatria. Para se condenar criminalmente
uma pessoa imprescindvel que estejam cabalmente demonstradas a autoria e
o fato delituoso. Provando-se isto no juzo criminal, tais elementos no podero
mais ser discutidos no juzo cvel. Assim, uma deciso condenatria no juzo
criminal torna certa a obrigao de reparar o dano. Sendo a ao (cvel)
proposta, no se discutir mais se o autor do dano deve ou no deve indenizar
(o an debeatur; o que devido). Somente se discutir o valor da indenizao (o
quantum debeatur; o quanto devido).
b) Sentena criminal absolutria negatria do fato e/ou da
autoria. Existem diversas hipteses de absolvio criminal. Elas esto previstas
no art. 386 do Cdigo de Processo Penal. Se o Juiz absolver com fundamento
em que est provada a inexistncia do fato ou de que o ru categoricamente
no foi o autor do delito, estas questes tambm no podero mais ser
discutidas no juzo cvel. Se uma ao cvel for proposta, fatalmente o Juiz a
julgar improcedente.
c) Sentena criminal absolutria, reconhecendo excludente de
ilicitude (legtima defesa, estado de necessidade, estrito cumprimento do dever
legal ou exerccio regular de um direito). A deciso criminal tambm vincula o
juzo cvel. A excludente em si no poder mais ser discutida. Mas em algumas
situaes a ao cvel poder ser proposta contra quem praticou o ato, mesmo
que acobertado por uma excludente, sendo que este ter direito a ao
regressiva contra o verdadeiro provocador da situao.
d) Sentena criminal absolutria por falta de provas. Talvez este
seja o item mais importante. Em algumas situaes no h provas suficientes
para uma condenao criminal. Em outras palavras, o Juiz reconhece que at h
algumas provas contra o ru. Mas elas no so aptas para embasar uma
condenao criminal. Quando a sentena no concluiu categoricamente se o fato
ocorreu ou no, ou se o ru foi ou no o autor do ilcito, o Juiz o absolve por
36
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

falta de provas. Neste caso a matria pode ser discutida no juzo cvel. Isso
porque as provas que so frgeis para uma condenao criminal, podem ser
suficientes para uma condenao no cvel.
Dizemos que na esfera criminal o Juiz deseja saber o que realmente
ocorreu. Ou seja, o fato investigado no processo deve corresponder ao que
est fora dele, em toda a sua plenitude, sem quaisquer artifcios, sem
presunes ou fices. Trata-se da chamada Verdade Real (ou material), onde
predomina a indisponibilidade de interesses. Na dvida o Juiz absolve (in dubio
pro reo).
J no processo civil, a verdade extrada da anlise das provas e
manifestaes trazidas aos autos pelas partes, sendo que o Juiz pouco ou
nada interfere nesta produo. Vale somente o que est nos autos, pois os
conflitos geralmente se referem a direitos disponveis. Trata-se da chamada
Verdade Formal (consensual, ficta ou judicial).
Exemplos. Uma pessoa cometeu um crime e ser processada
criminalmente. Ela foi citada e interrogada. Durante o trmite do processo ela
no comparece s audincias para a quais foi regularmente notificada. O Juiz
ento decreta a sua revelia. Mas no por isso que ela ser condenada
automaticamente. O processo seguir adiante, sendo que o ru continuar
sendo defendido por profissional habilitado (seu prprio advogado ou um
defensor dativo). E, no final do processo, o ru at pode ser absolvido. Vai
depender do que foi apurado; do que realmente ocorreu (verdade real). No
entanto se uma pessoa citada para um processo civil ou trabalhista e no
comparece audincia designada, o Juiz decreta a sua revelia, havendo a
presuno de que todos os fatos alegados pelo autor da ao so verdadeiros.
No importa se estes fatos so ou no verdadeiros. Vale o que est no processo
(verdade formal).
e) Inimputveis. Durante o processo criminal o ru foi considerado
doente mental. Isto pode excluir a sua responsabilidade penal. Mas no exclui a
responsabilidade para a reparao de danos na esfera civil. Esta situao se
encaixa na regra de que o responsvel pelo inimputvel, responde civilmente
por seus atos.
f) No caso de questes sobre o estado das pessoas (solteira, casada,
viva, etc.) e sobre a posse, propriedade, etc., prevalecem as decises do juzo
cvel, que sero transportadas para o juzo criminal. Exemplo: Um sujeito est
respondendo pelo crime de bigamia (casou-se duas vezes) na esfera penal (art.
235, CP). Esse sujeito alega que seu primeiro casamento era nulo. Ora, a
nulidade de um casamento no pode ser declarada por um Juiz criminal.
Portanto, instalado o incidente, o Juiz suspende o processo criminal e a questo
(se o primeiro casamento nulo ou vlido) ser discutida no juzo cvel.
37
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

Decidida a questo, o processo criminal volta a tramitar: se realmente o
primeiro casamento era nulo no haver o crime (art. 235, 2, CP); mas se o
casamento era vlido ele ser condenado a uma pena que varia de 02 (dois) a
06 (seis) anos de recluso.
Costumo fornecer o grfico
de vinculao das esferas penal e
sua redao da seguinte forma:
criminal... Logo, a regra a da
excees.
abaixo para fixar bem a possibilidade ou no

civil. Lembrem-se que o art. 935, CC inicia a
A responsabilidade civil independente da
independncia. Mas como vimos h muitas
Vinculao ou no das esferas penal (criminal) e cvel

JUZO CRIMINAL
1. Sentena Condenatria. O Juiz
criminal reconhece cabalmente provada
a existncia de um fato delituoso e
reconhece o ru como sendo o autor
deste fato.
2. Sentena Absolutria. O Juiz
criminal reconhece categoricamente
que o fato no ocorreu ou que ele
ocorreu, mas comprovadamente o ru
no foi o seu autor.
3. Sentena Absolutria quando o
Juiz reconhece alguma excludente de
ilicitude. Ex.: legtima defesa, estado
de necessidade, estrito cumprimento
de dever legal, exerccio regular de
direito, etc.
3. Sentena absolutria por falta
de provas, ou que reconhece a
prescrio ou despacho que determino
arquivamento do inqurito policial.
4. Vigora a verdade real ou
material.
JUZO CVEL
1. Vincula. Reconhecidas no juzo
criminal a autoria e o fato delituoso, o
Juiz na esfera cvel dever julgar
procedente a ao cvel contra o ru
(condena).
Discute-se
apenas
o
quantum (valor) da indenizao.
2. Vincula. Em tese a ao civil de
reparao de danos nem deveria ser
proposta. Se o foi, o Juiz dever
acolher o que foi decidido no juzo
criminal (julga improcedente a ao
cvel).
3. Vincula. O Juiz cvel reconhece
tambm as excludentes. Porm, se o
lesado no foi o culpado pelo evento,
o Juiz condena a pessoa que praticou
o ato, sendo que este tem direito
ao regressiva contra verdadeiro
culpado.
3. No vincula. O Juiz pode
absolver ou condenar civilmente o
agente, dependendo da prova colhida
no processo civil.
4. Vigora a verdade formal ou
ficta.
Recordando
Hoje estamos falando sobre o ato ilcito e a responsabilidade para a sua
indenizao. Vimos que existem duas teorias sobre o tema (objetiva e subjetiva)
38
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

e que a diferena bsica entre elas a culpa (em sentido amplo). Vimos que o
Cdigo Civil adotou como regra a Teoria da Responsabilidade Subjetiva. Isto
porque o art. 186, CC determina que aquele que, por ao ou omisso
voluntria ( o dolo), negligncia e imprudncia (modalidades da culpa),
violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete
ato ilcito. Vejam que quando ele usa as expresses voluntria, negligncia
e imprudncia, ele est determinando que necessria a demonstrao do
dolo ou da culpa. Por isso dizemos que a regra pelo nosso Cdigo a subjetiva.
No entanto gostaria de deixar uma situao bem clara. E vou fazer isso
com uma pergunta. Trata-se de uma questo que caiu no exame da
Magistratura que eu prestei. Era uma questo dissertativa. Dizia assim:
Discorra sobre o ato ilcito e a responsabilidade decorrente segundo as regras
adotadas pelo Brasil. Vejam como no se pode responder a questo de forma
afoita... O examinador no est indagando qual das teorias foi adotada pelo
Cdigo Civil. Na verdade ele sequer cita o Cdigo Civil. Ele foi sutil. Pergunto:
Qual a teoria adotada pelo Brasil? Pensem um pouco... Resposta: o Brasil
adotou as duas teorias. Esta seria a resposta correta. O examinador queria que
o concursando discorresse sobre as duas teorias. A resposta, de forma bem
resumida, seria assim: No plano do Direito Constitucional, Administrativo,
Ambiental e Consumidor a regra a de que o Brasil adotou a Teoria Objetiva,
pois no se precisa provar culpa (em sentido amplo) do agente. No entanto h
algumas excees. No plano do Direito Civil a regra que o Brasil adotou a
Teoria Subjetiva, pois alm da conduta, do dano e o nexo, deve-se tambm
provar a culpabilidade do agente (dolo e culpa). No entanto a Teoria Subjetiva
possui muitas excees, conforme vimos acima. Continuando...
TRANSMISSIBILIDADE
Se o responsvel pela indenizao (o lesante) falecer, as obrigaes
decorrentes de sua conduta transmitem-se a seus herdeiros. Estes, dentro das
foras da herana, devero reparar o dano (patrimonial e/ou moral) ao ofendido
(art. 943, CC). Vejam, ento, que h a transmisso da responsabilidade
aos herdeiros do agente, desde que as foras da herana assim o
permitam. Desta forma os sucessores no respondem com seu patrimnio
pessoal, mas sim apenas com o que receberam pelo produto da partilha do
acervo do de cujus. No entanto, se quem faleceu foi o lesado (a vtima), a ao
de indenizao poder ser intentada por seus herdeiros contra o causador do
dano.
Resumindo: tanto o direito de exigir a reparao do dano, como o dever de
prest-la so transmissveis aos herdeiros, at o limite das foras da herana.
39
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

PRAZO PRESCRICIONAL
O atual Cdigo estabelece prazo prescricional de 03 (trs) anos para a
propositura da ao de reparao de danos (art. 206, 3, inciso V, do CC).
Esse um dos principais prazos prescricionais, pois uma das situaes que
mais cai nos concursos. Portanto, guardem bem!!
RESPONSABILIDADE PELO FATO DO ANIMAL
O art. 936, CC prev que o dono de um animal (domstico ou no) ou o
seu detentor ser responsvel pelos danos causados por ele a outras pessoas ou
coisas. Assim ele ter responsabilidade pelo contgio de uma enfermidade
transmitida a outrem pelo animal, pelos danos causados pelo animal a terceiros
(na prpria pessoa ou em sua plantao, em seu jardim, etc.), pelo fato de no
ter cercado sua propriedade, fazendo um tapume especial ou comum, etc.,
ainda que prove que o guardava e vigiava com cuidado.
Pela teoria do guardio, a responsabilidade pelo fato do animal da
pessoa que detm o poder de comando sobre ele, sendo que o proprietrio do
animal o seu guardio presumido. No entanto h uma presuno relativa
(juris tantum: que admite prova em contrrio) de sua responsabilidade.
Segundo a doutrina e jurisprudncia, a responsabilidade objetiva,
independentemente do proprietrio ou possuidor ter tido culpa pelo ocorrido.
Nesse sentido o teor do Enunciado 936 da V Jornada de Direito Civil do CJF: A
responsabilidade civil do dono ou detentor de animal objetiva, admitindo-se a
excludente do fato exclusivo de terceiro.
No entanto o guardio ficar isento de responsabilidade, se provar que
alm de guardar e vigiar o animal com o cuidado necessrio:
o animal foi provocado (culpa exclusiva da vtima).
houve imprudncia do ofendido (ex.: ingressou no interior da residncia, de

forma indevida, onde estava o animal).
o fato resultou de caso fortuito ou fora maior.
Observao. Quando pensamos em exemplos neste tpico vem sempre

cabea a hiptese de um ataque por um cachorro bravo. De fato esse o
exemplo mais comum. No entanto h outros, como picadas de abelha (pessoa
era apicultor), ataque de animais a plantaes, cavalo ou touro que fugiram do
brete e atingiram pessoas em rodeio, cabeada de um carneiro, mordida de
um porco, etc. O STJ assentou entendimento no sentido de que, em caso de
acidente de trnsito causado por animal na pista, poder haver responsabilidade
civil subjetiva do Estado por omisso. Todavia, se h cobrana de pedgio pela
rodovia, a responsabilidade civil objetiva da concessionria, com base no CDC.
40
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

RESPONSABILIDADE PELO FATO DA COISA
Essa responsabilidade se desdobra em outras duas, previstas no Cdigo
Civil: a) responsabilidade pela runa de edifcio ou construo; b)
responsabilidade por objetos lanados ou cados.
A) Runa de edifcio ou construo (art. 937, CC)
O dono do edifcio ou construo responde pelos danos que resultarem de
sua runa (total ou parcial), se esta provier de falta de reparos, cuja necessidade
fosse manifesta. Marquise do prdio que desabou, ferindo um pedestre. A
responsabilidade objetiva, cabendo ao regressiva contra o culpado. A
jurisprudncia estendeu esta responsabilidade a qualquer dano advindo de
edifcios pela sua falta de manuteno (ex.: queda de elevador, rvore, etc.) e
no s de prdios em runas.
B) Objetos lanados ou cados (art. 938, CC)
Prev o Cdigo Civil que aquele que habitar (proprietrio, locatrio,
comodatrio, usufruturio, etc.) uma casa ou parte dela responde pelos danos
provenientes das coisas que dela carem ou forem lanadas (slidas ou lquidas)
em lugar indevido. No importa que o objeto tenha cado acidentalmente, pois a
ningum lcito pr em risco a segurana alheia. Esta hiptese tambm
chamada de responsabilidade effusis et dejectis. Como curiosidade, conto
sempre aos alunos, uma passagem tpica do Brasil Colonial, que li em um
livro: na ocasio no tnhamos a rede de esgoto que temos hoje. Alguns
lquidos eram simplesmente jogados nas ruas. E as Ordenaes Filipinas, que
vigoravam na ocasio, possuam um dispositivo que obrigava as pessoas de,
antes de jogar qualquer coisa rua, gritasse por trs vezes gua vai....
Atualmente isso mudou. Hoje nada pode ser jogado (e mesmo cair sem querer)
das janelas.
O dispositivo do Cdigo atual tem maior aplicao em cidades grandes,
que tm muitos apartamentos. Uma pessoa (proprietrio ou inquilino) que deixa
um vaso na janela. Um dia chove forte, venta e o vaso cai, ferindo terceiros.
Mesmo que diga que no teve culpa, vai responder pelo dano que causou, pois
a responsabilidade objetiva. Quando no se identificar de qual
apartamento o objeto caiu (ou foi jogado), todo o condomnio responder pelos
prejuzos causados a terceiros. Trata-se da aplicao da teoria da causalidade
alternativa, segundo a qual todos os agentes possveis do dano podero ser
responsabilizados para que a vtima no fique sem ressarcimento. No entanto a
jurisprudncia exclui a responsabilidade das unidades habitacionais de onde
seria impossvel o arremesso (ex.: bloco de apartamentos dos fundos).
41
ìììiv
v** `
/ iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

RESPONSABILIDADE POR COBRANA DE DVIDA NO VENCIDA
O credor que demandar o devedor antes do vencimento da dvida estar
agindo de m-f, devendo por isso esperar o tempo que faltava para o
vencimento, descontar os juros correspondentes e pagar as custas em dobro
(art. 939, CC). Se estiver de boa-f pagar to somente as custas vencidas na
ao de cobrana.
RESPONSABILIDADE POR COBRANA DE DVIDA J PAGA
Aquele que cobrar dvida j paga, no todo ou em parte, sem ressalvar as
quantias recebidas ou pedir mais do que lhe for devido, ficar obrigado a pagar
ao devedor, no primeiro caso, o dobro do que houver cobrado, e, no segundo
caso, o equivalente ao que exigiu (art. 940, CC).
Observao: segundo o art. 941, CC, o previsto nos arts. 939 e 940, CC
no se aplica quando o autor desistir da ao antes de contestada a lide, salvo
ao ru o direito de haver indenizao por algum prejuzo que prove ter sofrido.
Ora, se o autor desistir da ao de cobrana antes da contestao sinal que
reconheceu que a cobrana era indevida; com isso, no sero cabveis as
indenizaes previstas nos dois artigos anteriores.
CARTO DE CRDITO
Segundo a jurisprudncia, a falta de recusa expressa de carto de crdito
enviado por administradora no caracteriza aceitao tcita do fornecimento de
seus servios, mormente se o suposto contratante no praticou qualquer ato
positivo capaz de configurar adeso implcita, razo pela qual deve a empresa
indenizar o dano moral suportado pelo consumidor que teve seu nome includo
em servios de proteo ao crdito pelo no pagamento de encargos do contrato
(vide art. 39, III do Cdigo de Defesa do Consumidor).
RESPONSABILIDADE DOS PROFISSIONAIS LIBERAIS
A responsabilidade civil do mdico pressupe a ocorrncia de um dano
atribudo um profissional da medicina, segundo as regras da
responsabilidade civil subjetiva (art. 951, CC). Essa tambm a regra
contida no Cdigo de Defesa do Consumidor (art. 14, 4 da Lei n 8.078/90:
A responsabilidade pessoal dos profissionais liberais ser apurada mediante a
verificao de culpa), sendo, portanto modalidade de responsabilidade
subjetiva, como exceo responsabilidade sem culpa (objetiva) das empresas
prestadoras de servios e fornecedoras de produtos.
A obrigao do mdico uma obrigao de meio ou de resultado? Em
geral, a obrigao do mdico uma obrigao de meio. O mdico no pode
garantir o resultado final. Todavia, h excees: o cirurgio plstico esttico
42
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

assume a obrigao de resultado. Se no atingir o objetivo, o cirurgio esttico
torna-se inadimplente. Embora no haja base na lei, o STJ sustenta que o
cirurgio plstico esttico responde de forma objetiva, independentemente de
culpa (REsp 81.101/PR). Por outro lado, se cirurgia plstica for reparadora e no
esttica, a obrigao ser de meio e subjetiva. Obs.: procedimentos como a
retirada de gordura, a reduo de mamas, etc. poder ser tanto esttica quanto
reparadora. Cada caso deve ser analisado isoladamente diante das
peculiaridades de um caso concreto. Vejamos abaixo um caso interessante
julgado pelo STJ.
REsp 1.097.955-MG, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 27/9/2011. Na
espcie, trata-se de ao de indenizao por danos morais e materiais. que a
recorrida, portadora de hipertrofia mamria bilateral, foi submetida cirurgia para
reduo dos seios operao realizada no hospital e pelo mdico, ora recorrentes. Ocorre
que, aps a cirurgia, as mamas ficaram com tamanho desigual, com grosseiras e
visveis cicatrizes, alm de ter havido retrao do mamilo direito. O acrdo recorrido
deixa claro que, no caso, o objetivo da cirurgia no era apenas livrar a paciente de
incmodos fsicos ligados postura, mas tambm de resolver problemas de autoestima
relacionados sua insatisfao com a aparncia. Assim, cinge-se a lide a determinar a
extenso da obrigao do mdico em cirurgia de natureza mista esttica e
reparadora. Este Superior Tribunal j se manifestou acerca da relao mdicopaciente, concluindo tratar-se de obrigao de meio, e no de resultado, salvo na
hiptese de cirurgias estticas. No entanto, no caso, trata-se de cirurgia de natureza
mista esttica e reparadora em que a responsabilidade do mdico no pode ser
generalizada, devendo ser analisada de forma fracionada, conforme cada finalidade da
interveno. Numa cirurgia assim, a responsabilidade do mdico ser de resultado em
relao parte esttica da interveno e de meio em relao sua parte reparadora. A
Turma, com essas e outras consideraes, negou provimento ao recurso.
O STJ sustenta que a responsabilidade do hospital, por erro mdico,

tambm subjetiva, despeito da exigncia do CDC, em que a
responsabilidade da relao de consumo objetiva. O STJ completa dizendo que
os servios auxiliares so de responsabilidade objetiva, como por exemplo, o
raio X, a cama que fecha com o paciente, etc. No que tange infeco
hospitalar, o STJ tem entendido que a responsabilidade do hospital, neste
caso, objetiva.]
O mdico deve, luz do princpio da boa-f objetiva, e do dever de
informao (art. 15, CC) firmar com o paciente o denominado termo de
consentimento informado. Nenhum paciente poder ser submetido a uma
interveno sem que o mdico o informe as consequncias da interveno. No
entanto, no se trata de um salvo-conduto para o mdico, ou seja, no traduz
excluso prvia de responsabilidade. Mas tem o objetivo de levar cincia do
paciente dos efeitos da interveno mdica (princpio da confiana).
Da mesma forma o dentista, sendo que a tendncia da doutrina
reconhecer-lhe em geral obrigao de resultado. Isto porque, como o universo
odontolgico menor, o dentista deve garantir o resultado. Entretanto, no caso
43
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

de patologias na boca, no se pode exigir do dentista que garanta o resultado
final.
A responsabilidade do advogado tambm subjetiva (art. 14, 4, CDC),
pois haja relao de consumo, o CDC estabeleceu que profissionais liberais (toda
pessoa fsica que presta servio tcnico ou cientfico), por exceo, responde
com base em culpa profissional. , tambm uma obrigao de meio contratual,
pois ele no pode garantir o resultado do processo.
COMPANHIAS AREAS
Extravio de bagagem em viagem area: a posio doutrinria majoritria

que em tanto em viagens internacionais, quanto nacionais, a
responsabilidade objetiva, prevista no CDC (no prevalecendo o limite
tarifado previsto na Conveno de Varsvia). tambm a posio do STJ.
Overbooking: esse um termo usado pelas companhias areas para se

referir a prtica de vender um servio em quantidade maior do que a
capacidade que a empresa pode fornecer, ou seja emitir mais passagens do
que assentos. usada tambm no ramo hoteleiro. Trata-se de ato ilcito,
passvel de responsabilizao civil, pelo desconforto, aflio e transtornos
causados ao passageiro que arcou com o pagamento daquele servio,
prestado de forma defeituosa. Segundo o STJ o dano moral decorrente de
atraso de voo prescinde de prova, sendo que a responsabilidade de seu
causador opera-se in re ipsa (REsp 299.532). Portanto a responsabilidade
de natureza objetiva, sendo o dano presumido, independentemente de
comprovao.
ESTABELECIMENTOS PRISIONAIS e HOSPITAIS

O Superior Tribunal de Justia vem entendendo sistematicamente que o
Estado tem a responsabilidade para preservar a integridade fsica do preso,
incluindo a violncia de seus agentes, de outros presos e at mesmo dele
mesmo (suicdio). Portanto, segundo a teoria do risco administrativo, o Estado
responde, no mnimo por ineficincia na guarda e proteo. Mesmo que no
tenha havido falha da administrao, a indenizao deve ser paga aos familiares
(responsabilidade objetiva). Do mesmo modo a responsabilidade dos
Hospitais em relao a pacientes com quadros depressivos e tendncias
suicidas, mas que foram omissos em relao a eventuais providncias para se
evitar o anunciado suicdio.
Vejamos uma deciso interessante: A responsabilidade civil hospitalar
de ordem objetiva, nos termos do art. 14, CDC, no cabendo investigar a culpa
de seus prepostos, mas sim se o servio prestado pelo nosocmio foi defeituoso
ou no. A configurao dos elementos dano e nexo causal gera o dever de
indenizar, sendo que as excludentes de responsabilidade possveis apenas
44
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

seriam: inexistncia de defeito no servio e culpa exclusiva do consumidor ou de
terceiro. No caso concreto, configura falha na prestao do servio o erro de
diagnstico quanto leso no 4 quirodctilo esquerdo. Sabendo-se que um
tratamento precoce de fraturas articulares apresenta melhor prognstico, h
responsabilidade da r pela perda de uma chance do autor se recuperar. Danos
materiais (laudo conclusivo quanto reduo da capacidade laboral do autor) e
morais mantidos.
QUESTES ESPECIAIS ENVOLVENDO VECULOS
01) Smula 492 do Supremo Tribunal Federal: A empresa locadora de
veculos responde, civil e solidariamente com o locatrio, pelos danos por este
causados a terceiro, no uso do carro locado. As empresas respondem
solidariamente com os locatrios, sob o fundamento de que elas exploram
atividade de risco.
02) Smula 132 do Superior Tribunal de Justia: A ausncia de registro
da transferncia no implica a responsabilidade do antigo proprietrio por dano
resultante de acidente que envolva o veiculo alienado.
03) De quem a responsabilidade civil do veculo emprestado? O atual
Cdigo no trata da matria. luz da teoria da guarda, a responsabilidade
deveria ser do comodatrio, ou seja, a quem o carro foi emprestado, porque ele
teria o poder de comando. No entanto, o STJ, em reiteradas decises (
exemplo do REsp 343.649/MG) sustenta a solidariedade entre o dono do carro e
o comodatrio. Embora a posio do STJ seja bem slida, pessoalmente no
concordo com isso, pois como a solidariedade no se presume, devendo resultar
da lei ou da vontade das partes (art. 265, CC), nesta hiptese no se poderia
fazer uma interpretao ampliativa. No entanto, o art. 942, CC pode servir como
base geral para a aplicao da solidariedade na responsabilidade civil: Os bens
do responsvel pela ofensa ou violao do direito de outrem ficam sujeitos
reparao do dano causado; e, se a ofensa tiver mais de um autor, todos
respondero solidariamente pela reparao. Pargrafo nico. So solidariamente
responsveis com os autores os coautores e as pessoas designadas no art. 932.
REsp 1.044.527-MG, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 27/9/2011. Cinge-se
a controvrsia em saber se o pai do condutor e proprietrio do veculo causador do
acidente que vitimou a me e filha dos autores da ao responsvel civilmente pelo
pagamento de indenizao pelos danos sofridos, se devida a reparao por danos
materiais e se o valor fixado a ttulo de compensao por danos morais deve ser
revisto. Embora o pai do condutor alegue que seu filho (maior de idade e legalmente
habilitado) pegou o carro sem autorizao e que isso afastaria a sua responsabilidade
pelo acidente, o Tribunal a quo consignou que a culpa dele consiste ou na escolha
impertinente da pessoa a conduzir seu carro, ou na negligncia em permitir
que terceiros, sem sua autorizao, tomassem o veculo para utiliz-lo (culpa in
eligendo ou in vigilando, respectivamente). No entanto, o Tribunal a quo no
reconheceu a obrigao de reparar os danos materiais sofridos em decorrncia da
45
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

morte da vtima por causa da ausncia de comprovao de que ela contribua
financeiramente para o sustento da famlia. Porm, a jurisprudncia ptria admite a
reparao por danos materiais independentemente do exerccio de atividade
remunerada ou de contribuio efetiva do menor com a renda familiar, utilizando como
critrio a condio econmica do ncleo familiar. Assim, h o dever do pai do condutor
do veculo de reparar os danos materiais sofridos pelos recorrentes em razo da morte
da vtima. E, considerando que, na hiptese, alm dos seus pais, a vtima, j tinha um
filho, ao qual tambm foi reconhecido o direito reparao por danos materiais,
entende-se razovel reduzir o percentual adotado pela jurisprudncia, de 2/3 para 1/3
da remunerao da vtima, para clculo da indenizao devida aos seus ascendentes,
desde a data do acidente, at a idade em que ela completaria 25 anos e, desde ento,
reduzir-se- tal valor pela metade at a idade em que ela completaria 65 anos de
idade. E, ao seu filho, o valor ser correspondente a 2/3 da remunerao da vtima
desde a data do acidente at que ele complete a idade de 25 anos, devendo ser esse
valor acrescido de correo monetria e juros de mora desde o evento danoso. Quanto
condenao referente aos danos morais pela morte da vtima, a quantia, de acordo
com a jurisprudncia deste Superior Tribunal e com as peculiaridades do caso,
irrisria, a admitir a reviso da quantificao. Com essas e outras consideraes, a
Turma conheceu em parte o recurso interposto pelo pai do autor do acidente e, nessa
parte, negou-lhe provimento e conheceu em parte o recurso interposto pelo filho e
pelos pais da vtima e, nessa parte, deu-lhe provimento para julgar procedente o
pedido de condenao ao pagamento de reparao por danos materiais e majorar o
valor da compensao por danos morais para 300 salrios mnimos a cada um dos
recorrentes.
INDENIZAO (arts. 944 a 954, CC)

Este ponto trata da consequncia gerada pela prtica do ato lesivo. Ele
no est previsto expressamente em nosso edital. Mas... pode estar implcito.
Assim, como cautela e caldo de galinha no faz mal a ningum... vamos a ele...
Indenizao significa reparar o dano causado vtima. A indenizao pode
ocorrer com a restaurao da mesma ao estado anterior ocorrncia do ato
ilcito (reparao especfica) ou pelo pagamento em dinheiro do equivalente. Ela
ser medida pela extenso do prejuzo causado (art. 944, CC); deve ser
proporcional ao dano causado. No entanto, se houver excessiva desproporo
entre a gravidade da culpa do lesante e o dano sofrido pelo lesado, poder o
Juiz promover a reduo equitativa do montante indenizatrio (art. 944,
pargrafo nico, CC).
Se a vtima concorreu culposamente (cuidado para no confundir
quando a vtima age com culpa exclusiva) para a ocorrncia do evento danoso,
a indenizao ser fixada levando-se em conta a gravidade de sua culpa em
confronto com a do autor do dano (art. 945, CC). Uma situao um pedestre,
aproveitando sinal favorvel para atravessar a rua na faixa de segurana, ser
atropelado por um veculo que passa no sinal vermelho em alta velocidade.
Neste caso o motorista est completamente errado. Outra situao este
pedestre atravessar uma avenida em local que no era recomendado, sendo que
o motorista estava em velocidade incompatvel com o local. J neste caso o
46
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

motorista estava errado; mas o pedestre tambm estava. Haver a culpa
concorrente do pedestre e o valor da indenizao ser reduzido
equitativamente.
H casos em que os danos sofridos so avaliados por simples operao
matemtica (ex.: o conserto de um muro derrubado). Nestes casos a
obrigao lquida (certa quanto existncia e determinada quanto ao seu
objeto).
No entanto, muitas das obrigaes so indeterminadas, no havendo na
lei e/ou no contrato disposio fixando a indenizao devida. Isso ocorre
principalmente com os danos morais, dependendo de um arbitramento judicial.
Nestes casos, como o valor no exato, chamamos de obrigao ilquida.
Para sua fixao necessria uma prvia apurao do valor das perdas e danos.
E para que haja essa apurao o art. 946, CC determina que sero aplicadas as
regras da lei processual (arts. 603 a 611, CPC). Ou seja, ser instaurada uma
ao chamada de liquidao da sentena, que fixar o valor em moeda corrente
a ser pago ao credor (s vezes necessita do auxlio de peritos).
O art. 947, CC prev que se um dano for causado, ele deve ser reparado,
voltando-se ao estado anterior. Ou seja, se um objeto foi danificado, outro igual
deve ser entregue. No entanto, quando o devedor no puder cumprir a
prestao na espcie ajustada, ser a mesma substituda pelo seu valor em
moeda corrente.
Nosso Cdigo prev, em algumas situaes, como ser feito o clculo para
a indenizao. Reparem: a lei apenas determina o qu ser levado em conta
para o clculo. O nossa lei (corretamente) no elaborou um tarifamento das
indenizaes: homicdio se paga X, leso corporal se paga Y... No! No h
uma tabela de indenizao, porque cada caso um caso. Imaginem um pai de
famlia que foi morto e essa pessoa deixou esposa grvida e um outro filho
recm-nascido. Esta uma situao! Agora imaginem um caso em que a pessoa
que foi morta possui um filho, maior de idade, que vive com a me em outro
Estado. Neste caso o filho at teria direito a uma indenizao, mas de forma
bem diferente (e logicamente com valores menores) do que no primeiro caso.
Por isso, repito... cada caso um caso... No entanto, o Cdigo fornece alguns
elementos que devem ser levados em considerao para determinadas
situaes. Vejamos.
Homicdio (art. 948, CC): a indenizao consiste (sem excluir outras
reparaes): a) no pagamento das despesas com o tratamento da vtima
(mdico-hospitalar), seu funeral e o luto da famlia; b) na prestao de
alimentos s pessoas a quem o morto os devia, levando-se em conta a durao
provvel da vida da vtima. Alm desses danos materiais, a morte de um
membro da famlia pode acarretar tambm a responsabilidade por danos
47
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

morais. Lembrando que o valor total pode ser reduzido se a vtima tambm
concorreu para o evento.
Leso ou outra ofensa sade fsica ou mental (arts. 949/950, CC):
o ofensor indenizar o ofendido das despesas do tratamento e dos lucros
cessantes at ao fim da convalescena (at ele se curar), alm de algum outro
prejuzo que o ofendido prove haver sofrido. Se da ofensa resultar defeito pelo
qual o ofendido no possa exercer o seu ofcio ou profisso, ou se lhe diminua a
capacidade de trabalho, a indenizao, alm das despesas do tratamento e
lucros cessantes at ao fim da convalescena, incluir penso correspondente
importncia do trabalho para que se inabilitou, ou da depreciao que ele
sofreu. O prejudicado, se preferir, poder exigir que a indenizao seja arbitrada
e paga de uma s vez.
Observao: determina o art. 951, CC que tambm haver a
responsabilidade civil e consequente indenizao nos termos acima, aquele que,
no exerccio de atividade profissional (ex.: mdico, cirurgio, dentista,
farmacutico, etc.) causar a morte do paciente, agravar-lhe o mal ou inabilidade
para o trabalho. Trata-se do erro profissional. No entanto o dispositivo utiliza
as expresses negligncia, imprudncia ou impercia, deixando claro que se
trata de responsabilidade subjetiva, dependendo de prova neste sentido. Isto
porque as pessoas que atuam nesta rea, geralmente assumem obrigaes de
meio (e no de resultado).
Usurpao ou esbulho do alheio (art. 952, CC): alm da restituio da
coisa, a indenizao consistir em pagar o valor das suas deterioraes e o
devido a ttulo de lucros cessantes; faltando a coisa, dever-se- reembolsar o
seu equivalente ao prejudicado. Para se restituir o equivalente, quando no
exista a prpria coisa, estima-se pelo seu preo ordinrio, incluindo-se tambm
o valor afetivo, contanto que este no seja maior do que aquele.
Injria, difamao ou calnia (art. 953, CC): a indenizao consistir na
reparao do dano que delas resulte ao ofendido. Se o ofendido no puder
provar prejuzo material, caber ao Juiz fixar, equitativamente, o valor da
indenizao, na conformidade das circunstncias do caso.
Ofensa liberdade pessoal: a indenizao consistir no pagamento das
perdas e danos que sobrevierem ao ofendido. E, se este no puder provar o
prejuzo, novamente caber ao Juiz fixar, equitativamente, o valor da
indenizao. Consideram-se ofensivos da liberdade pessoal: a) o crcere
privado; b) a priso por queixa ou denncia falsa e de m-f; c) a priso ilegal.
48
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar
RELAES DE CONSUMO LEI N 8.078/90

A RESPONSABILIDADE CIVIL NO CDIGO DE DEFESA DO
CONSUMIDOR
Vamos agora analisar alguns dispositivos que no esto previstos no
Cdigo Civil, mas sim na Lei n 8.078/90, conhecida como Cdigo de Defesa
de Proteo e Defesa do Consumidor, ou simplesmente CDC. Este ponto est
previsto expressamente em nosso edital. O CDC considerado um estatuto
moderno, por conter normas de ordem pblica, impositivas e de interesse social,
atendendo disposies constitucionais (CF/88 - art. 5o, XXXII e art. 170, V)
que atribuem ao Estado a defesa do consumidor.
O CDC se aplica a todas as relaes de consumo. Vejam a diferena:
Se uma pessoa adquire um bem de um particular, a reclamao rege-se pelo
Cdigo Civil. Mas se ela adquiriu de um comerciante, rege-se pelo Cdigo de
Defesa do Consumidor. Em outras palavras se eu compro um carro usado de
Antnio, aplica-se o Cdigo Civil; se eu compro o carro de uma concessionria
ou de uma revendedora, aplica-se o CDC.
O CDC trouxe uma limitao liberdade contratual protegendo o
consumidor hipossuficiente. Esta expresso geralmente se refere pessoa
economicamente fraca, que no autossuficiente (Dicionrio Aurlio), mas
atualmente possui um sentido maior, designando a pessoa que, por razes de
ordem econmica, social, cultural, entre outras, tem dificuldade em comprovar a
veracidade de suas alegaes. De qualquer forma, o objetivo da lei equilibrar
as relaes entre fornecedores de produtos/servios e consumidores,
outorgando instrumentos de defesa idneo satisfao de seus interesses,
sancionando as prticas abusivas e impondo a responsabilidade objetiva dos
fornecedores (reparem os arts. 12 e 14, CDC). Alm disso, protege os interesses
patrimoniais e morais dos adquirentes de produtos e de servios, mediante a
imposio de responsabilidade civil, penal e administrativa para os fornecedores,
sejam fabricantes, vendedores ou prestadores de servios. Acrescente-se a
solidariedade (entre o comerciante e o fabricante nas hipteses do art. 13,
CDC).
As relaes jurdicas de consumo se formam entre fornecedor e
consumidor (sujeitos), tendo como objeto a aquisio de produtos ou utilizao
de servios pelo consumidor. Vejamos cada um destes itens.
Consumidor
toda pessoa fsica ou jurdica que adquire ou utiliza produto ou servio
como destinatrio final (art. 2o). Acrescente-se, tambm: a coletividade, vtimas
de acidentes de consumo e pessoas expostas s prticas comerciais.
49
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

Fornecedor
toda pessoa fsica ou jurdica, pblica ou privada, nacional ou
estrangeira, bem como os entes despersonalizados que desenvolvem atividades
de produo, montagem, criao, construo, transformao, importao,
exportao, distribuio ou comercializao de produtos ou prestao de
servios (art. 3o).
Objeto das Relaes de Consumo
1) Produtos Todo e qualquer bem, mvel ou imvel, material ou
imaterial (art. 3o, 1o):
a) No-durveis desaparecem facilmente com o consumo (ex:
gneros alimentcios, de uso pessoal, como sabonete, xampu, creme dental,
etc.).
b) Durveis no desaparece facilmente com o consumo, possuindo
um ciclo de vida ou de utilizao mais longo (ex: eletrodomsticos, automveis,
etc.).
2) Servios Qualquer atividade fornecida no mercado de consumo,
mediante remunerao, inclusive as de natureza bancria, financeira, de crdito
e securitria, salvo as decorrentes de carter trabalhista (art. 3o, 2o).
Smula 297 STJ: O CDC aplicvel s instituies financeiras.
Restries legais ao direito de contratar relaes de consumo
De uma forma resumida, podemos dizer que quanto aos contratos, o CDC:
a) Imps ao fornecedor o dever de prestar informaes do produto.
b) Instituiu a boa-f como base nas relaes de consumo, proibindo a
publicidade enganosa.
c) Estabeleceu a execuo especfica da oferta; a resoluo em perdas e
danos um expediente subsidirio, a critrio exclusivo do consumidor.
Vejamos estes itens mais amide.
O fabricante, vendedor ou prestador de servio dever informar ao
consumidor todas as caractersticas dos produtos e servios oferecidos no
mercado, indicando suas condies de uso, podendo para isso efetuar, sem
abusos, contrato de merchandising (ex: desenhos da Turma da Mnica ou de
Walt Disney), com o escopo de comercializar obras ou criaes intelectuais
aplicadas a produtos elaborados, mediante retribuio convencionada.
A oferta e a apresentao de produtos ou servios devero conter
informaes corretas, claras, precisas, ostensivas e em lngua portuguesa sobre
suas caractersticas, qualidades, quantidade, composio, preo, garantia,
50
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

prazos de validade e origem, entre outros dados, bem como sobre os riscos que
apresentam sade e segurana dos consumidores. Dispe a primeira parte do
art. 46, CDC que Os contratos que regulam as relaes de consumo no
obrigaro os consumidores, se no lhes for dada a oportunidade de tomar
conhecimento prvio de seu contedo... Esse conhecimento prvio deve ser
real e efetivo. Portanto, no basta que haja uma clusula no contrato
afirmando que houve conhecimento por parte do consumidor.
Os produtos e servios colocados no mercado de consumo no podero
acarretar riscos sade ou segurana dos consumidores, exceto os
considerados normais e previsveis em decorrncia de sua natureza e fruio. O
fornecedor de produtos e servios potencialmente nocivos ou perigosos sade
ou segurana dever informar, de maneira ostensiva e adequada, a respeito da
sua nocividade ou periculosidade, sem prejuzo da adoo de outras medidas
cabveis em cada caso concreto (art. 9o).
Os fabricantes e importadores devero assegurar a oferta de componentes
e peas de reposio enquanto no cessar a fabricao ou importao do
produto (art. 32).
Segundo o art. 34 da Lei, o fornecedor do produto ou servio ser
solidariamente responsvel pelos atos de seus prepostos ou
representantes autnomos.
O Cdigo probe publicidade enganosa ou abusiva, por ato ou
omisso (art. 37), sendo que o nus da prova da veracidade e correo da
comunicao publicitria caber ao seu patrocinador (art. 38). Considerara-se
enganosa qualquer modalidade de informao publicitria, inteira ou
parcialmente falsa, ou, por qualquer outro modo, mesmo por omisso (se deixar
de informar dado essencial sobre o produto ou servio), capaz de induzir em
erro o consumidor a respeito da natureza, caractersticas, qualidade,
quantidade, propriedades, origem, preo e quaisquer outros dados sobre
produtos e servios. Ser abusiva, dentre outras, a publicidade discriminatria
de qualquer natureza, a que incitar violncia, explorar o medo ou a
superstio, se aproveitar da deficincia de julgamento e experincia da criana
explorando sua inocncia, desrespeitar valores ambientais, ou que seja capaz de
induzir o consumidor a se comportar de forma prejudicial ou perigosa sua
sade ou segurana (art. 38, 1o a 3o).
Se o negcio entre fornecedor e consumidor efetivar-se por meio de
contrato por adeso, cujas clusulas foram aprovadas pela autoridade
competente ou estabelecidas unilateralmente pelo fornecedor, impossibilitandose ao consumidor discuti-las ou modific-las, pela nova lei, no dever ser
impresso em letras minsculas, com redao confusa, contendo terminologia
tcnica, conceitos vagos ou ambguos, nem clusulas abusivas ou desvantajosas
51
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

para um dos contraentes. Caso contrrio no haver exigibilidade, desonerandose o consumidor da obrigao.
As clusulas contratuais devero ser interpretadas de modo mais
favorvel ao consumidor (art. 47), para evitar abusos. No entanto isso
somente deve ser feito em caso de dvidas. Regras aplicveis: a) no caso de
clusulas ambguas ou contraditrias (dvidas de uma forma geral) a
interpretao deve ser sempre a mais favorvel ao consumidor; b) deve-se
atender mais inteno das partes do que literalidade da manifestao de
vontade; c) a clusula geral de boa-f encontra-se em toda relao jurdica de
consumo, ainda que no conste expressamente no contrato; d) havendo
clusula negociada individualmente, prevalecer sobre as clusulas estipuladas
unilateralmente pelo fornecedor.
Pelo art. 49, o consumidor poder desistir do contrato, no prazo de
sete dias a contar de sua assinatura ou do ato de recebimento do produto ou
servio, sempre que a contratao de fornecimento de produtos e servios
ocorrer fora do estabelecimento comercial, especialmente por telefone,
reembolso postal ou em domiclio. E se o consumidor exercitar tal direito de
arrependimento os valores eventualmente pagos, a qualquer ttulo, durante o
prazo de reflexo, sero devolvidos, de imediato, monetariamente atualizados,
mediante a restituio do produto o que no sucedia sob a gide da legislao
anterior. Se houve despesa de frete, suportada pelo fornecedor, o ressarcimento
fica por conta deste. Se o fornecedor opta por prticas comerciais mais incisivas
(vendas fora do estabelecimento), ele corre o risco do negcio, no tendo do
que reclamar se a relao jurdica for desfeita em virtude do arrependimento do
consumidor.
Direito do Consumidor
O principal direito do consumidor (entre outros estipulados no CDC) a
reclamao pelos vcios aparentes, dentro do prazo decadencial dentro de
trinta dias, se tratar de fornecimento de servio e de produto no durveis, ou
de noventa dias, se durveis, contado da data da entrega efetiva do produto ou
do trmino da execuo dos servios. E, se o vcio for oculto, tal prazo
computar-se no instante em que o defeito ficar evidenciado. A reclamao
comprovadamente formulada pelo consumidor perante o fornecedor de produtos
e servios at a resposta negativa correspondente, que dever ser transmitida
de forma inequvoca, a instruo de inqurito civil, at seu encerramento,
podero obstar a decadncia (art. 26, I e II, 1o e 3o). O fornecedor, por sua
vez, responder pela qualidade de produtos e servios, pois a Lei n 8.078/90
fora sua honestidade, fazendo com que receie vender mercadoria sem
qualidade, ao conceder ao consumidor trinta dias para reclamar de um produto
52
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

defeituoso ou de um servio malfeito, com direito troca, restituio do
dinheiro pago ao abatimento proporcional no preo (arts. 19 e 18, 1o).
Defeito X Vcio
Defeito a anomalia que compromete a segurana que se espera da

utilizao de um produto ou servio e que causa dano fsico ou patrimonial
aos consumidores.
Vcio a anomalia que compromete a qualidade ou quantidade de um

produto ou servio, tornando-o imprprio, inadequado ou diminuindo-lhe o
valor, mas sem potencialidade danosa (no apresenta risco sade ou
segurana do consumidor).
RESPONSABILIDADE DO FORNECEDOR
Vamos dividir este tpico em duas partes: a) Responsabilidade do
fornecedor pelo fato do produto e do servio; b) Responsabilidade do fornecedor
por vcio do produto e do servio. Vejamos:
A) Fato do Produto e do Servio
Pelo art. 12, CDC, o fabricante, o produtor, o construtor, nacional ou
estrangeiro, e o importador respondero, independentemente da existncia
de culpa pela reparao dos danos causados aos consumidores por defeitos
decorrentes de projeto, fabricao, construo, montagem, frmulas,
manipulao, apresentao ou acondicionamento de seus produtos, bem como
por informaes insuficientes ou inadequados sobre sua utilizao e riscos. O
produto ser tido como defeituoso quando no oferecer a segurana que nele
legitimamente se espera, levando-se em considerao as circunstncias
relevantes, entre as quais: sua apresentao; o uso e os riscos que
razoavelmente dele se esperam; a poca em que foi colocado em circulao. O
art. 931, CC amplia o conceito de fato do produto existente no art. 12, CDC ao
imputar responsabilidade civil empresa e aos empresrios individuais
vinculados circulao dos produtos e ao incluir os riscos do desenvolvimento.
Notem que o legislador, ao desvincular o fato do evento culpa, adotou a teoria
da responsabilidade objetiva, no sendo necessria qualquer investigao
relacionada com a conduta do fabricante, produtor, construtor ou importador.
Eles somente no sero responsabilizados se provarem (art. 12, 3o):
a) que no colocaram o produto no mercado;
b) que, embora hajam colocado o produto no mercado, o defeito inexiste;
c) a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro.
Obs.: no confundir culpa exclusiva com culpa concorrente. No caso de culpa
exclusiva da vtima ou de terceiro, desaparece completamente a relao de
causalidade entre o defeito do produto e o evento danoso (inexiste a relao de
53
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

causalidade). No caso de culpa concorrente continua havendo a
responsabilidade do fornecedor, mas esta atenuada em razo da concorrncia
das culpas. Porm h quem sustente que mesmo havendo a culpa concorrente
haveria a responsabilidade integral do fabricante, pois a lei apenas mencionou a
culpa exclusiva como excludente de culpabilidade. Na prtica, nestes casos, a
deciso final ser do Juiz ao apreciar cada caso concreto.
O art. 13, CDC trata da responsabilidade do comerciante nos acidentes de
consumo. Ele ser responsvel quando:
a) o fabricante, o construtor, o produtor ou o importador no puderem ser
identificados (ex: compra de cereais de diversos produtores e na posterior
embalagem em revenda do produto).
b) o produto final, embalado ou recondicionado, no permitir clara
identificao do seu fabricante, produtor, construtor ou importador.
c) no conservar adequadamente os produtos perecveis.
Como se percebe, este dispositivo se refere nitidamente s hipteses de
responsabilidade subsidiria. Note-se que o comerciante que efetivar o
pagamento ao prejudicado (ao consumidor) poder exercer o direito de
regresso contra os demais responsveis, segundo sua participao no evento
danoso.
Pelo
art.
14,
CDC
o
fornecedor
de
servios
responder,
independentemente da existncia de culpa, pela reparao dos danos causados
aos consumidores por defeitos relativos prestao dos servios, bem como
por informaes insuficientes ou inadequadas sobre uma fruio e riscos. Cabem
aqui as mesmas consideraes a respeito da responsabilidade objetiva do
fornecimento do produto. Elementos: defeito no servio; evento danoso; e
relao de causalidade entre o defeito e o servio. O art. 14, 1 o apresenta
critrios para se aferir o vcio de qualidade. O que mais se reala a segurana
do usurio, que deve levar em conta: o modo de fornecimento do servio, os
riscos da fruio e a poca em que foi prestado o servio. O servio presume-se
defeituoso quando mal apresentado ao pblico consumidor, quando sua
fruio capaz de suscitar riscos acima de um nvel considerado razovel e
quando no atende aos padres mnimos de qualidade exigveis em relao
poca em que foi fornecido.
O fornecedor de servio, s no ser responsabilizado (causas
excludentes) se provar que, tendo prestado o servio, o defeito inexiste e que
houve culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro.
A responsabilidade pessoal dos profissionais liberais ser apurada
mediante a verificao de culpa (art. 14, 4o), sendo, portanto, subjetiva. Isto
assim em razo da natureza pessoal dos servios prestados pelos profissionais
54
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

liberais. Exemplo: mdicos e advogados que so contratados com base na
confiana que inspiram a seus clientes. No entanto a doutrina faz uma distino.
Em geral estas atividades costumam representar obrigaes de meio, onde o
profissional busca uma soluo para seu cliente, porm sem poder garantir o
resultado. O advogado deve se esforar para ganhar a causa; o mdico para
salvar a vida de seu paciente, etc. Por isso, ainda que o advogado perca a causa
ou o paciente falea, o que se deve apurar se os profissionais agiram de forma
competente, realizando seu trabalho dentro do que era razovel. Por outro lado,
os profissionais liberais tambm podem exercer atividade de atingir um
determinado objetivo, quando ele assume a obrigao de resultado. O
exemplo clssico do mdico cirurgio plstico-esttico, como na colocao de
seios de silicone. Nesta hiptese a responsabilidade objetiva. Observem as
seguintes decises judiciais:
Responsabilidade Civil - Erro mdico - Deformao de seios, decorrente de
mamoplastia Responsabilidade Objetiva - Culpa presumida do cirurgio Cabimento - Hiptese de cirurgia plstica esttica e no reparadora. Obrigao de
resultado. Negligncia, imprudncia e impercia, ademais, caracterizadas (TJSP - AC
233.608-2 - 9 C. Rel. Des. Accioli Freire - RJTJESP 157/105).
Responsabilidade Civil - A cirurgia plstica de natureza meramente esttica visa
o embelezamento. Em tal hiptese o contrato mdico-paciente de resultado, no
de meios. A prestao do servio mdico h que corresponder ao resultado buscado
pelo paciente e assumido pelo profissional da medicina. Em sendo negativo esse
resultado ocorre presuno de culpa do profissional que somente afastada se ele fizer
prova inequvoca de que tenha agido observando estritamente os parmetros cientficos
exigidos, decorrendo, o dano, de caso fortuito ou fora maior, ou outra causa
exonerativa o tenha causado, mesmo desvinculada possa ser prpria cirurgia ou
posterior tratamento. Forma de indenizao correta. Dano moral e esttico
caracterizados (TJRS - AC 595068842 - 6 C. Cv. - Rel. Des. Osvaldo Stefanello).
Portanto, conclui-se que a responsabilidade subjetiva estampada no

dispositivo acima se refere apenas ao profissional liberal que assume uma
obrigao de meio, devendo ser responsabilizado por danos quando ficar
demonstrada a ocorrncia de negligncia, imprudncia ou impercia
(modalidades de culpa).
B) Vcio do Produto e do Servio
Pelo art. 18, CDC haver responsabilidade solidria de todos os
fornecedores de produtos de consumo durveis ou no durveis pelos vcios de
qualidade ou quantidade que os tornem imprprios ou inadequados ao consumo
a que se destinam ou lhes diminuam o valor, assim como por aqueles
decorrentes da disparidade, com as indicaes constantes do recipiente, da
embalagem, rotulagem ou mensagem publicitria, respeitadas as variaes
decorrentes de sua natureza, podendo o consumidor exigir a substituio das
55
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

partes. Desta forma, o consumidor poder reclamar seus direitos contra todos
os fornecedores ou contra apenas um (na prtica, geralmente ele aciona
somente o fornecedor imediato).
O dispositivo concede o fornecer a acionar o sistema de garantia do
produto e reparar o defeito no prazo de 30 (trinta) dias. Se o vcio no for
sanado neste prazo, poder o consumidor exigir, alternativamente e a sua
escolha (art. 18, 1o):
a) A substituio do produto por outro da mesma espcie (modelo e
marca), em perfeitas condies de uso. a soluo mais conveniente e
satisfatria ao consumidor quando se tratar de fornecimento de produtos
durveis (ex: eletrodomsticos).
b) A restituio imediata da quantia paga, monetariamente
atualizada, sem prejuzo de tambm receber eventuais perdas e danos
(neste caso o consumidor deve devolver o produto defeituoso para receber
o dinheiro de volta);
c) O abatimento proporcional do preo (o consumidor fica com o
produto, mas haver uma reduo no preo).
Nos termos do art. 18, 2o, podero as partes convencionar a reduo ou
ampliao desse prazo, no podendo, contudo, ser inferior a sete nem superior
a cento e oitenta dias. Nos contratos de adeso, a clusula de prazo dever ser
convencionada em separado, por meio de manifestao expressa do consumidor
(art. 18, 2o).
O consumidor poder fazer uso imediato daquelas alternativas sempre
que, em razo da extenso do vcio, a substituio das partes viciadas puder
comprometer a qualidade ou caractersticas do produto, diminuir-lhe o valor ou
se tratar de produto essencial (art. 18, 3o). Ou seja, h hipteses em que
vivel a substituio das partes com problemas como um veculo que estava
com um problema na barra de direo. Nestes casos concedido o prazo de
trinta dias para se sanar o problema. No entanto h casos em no vivel esta
substituio das partes viciadas (ex: gneros alimentcios, medicamentos,
etc.), no fazendo sentido que o defeito seja sanado em trinta dias. Assim,
nestas hipteses o consumidor pode exercer seu direito de opo de imediato.
Interessante acrescentar que tendo o consumidor optado pela troca do
bem e no sendo possvel a sua substituio, poder haver substituio por
outro de espcie, marca ou modelo diversos, mediante complementao ou
restituio de eventual diferena de preos (art. 18, 4o).
No caso de fornecimento de produtos in natura, ser responsvel perante
o consumidor o fornecedor imediato, exceto quando identificado claramente o
seu produtor (art. 18, 5o).
56
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

So imprprios para o uso e consumo:
a) os produtos cujos prazos de validade estejam vencidos;
b) os produtos deteriorados, alterados, adulterados, avariados, falsificados,
corrompidos, fraudados, nocivos vida ou sade, perigosos ou, ainda,
aqueles em desacordo com as normas regulamentares de fabricao,
distribuio ou apresentao.
c) produtos que, por qualquer motivo, se revelem inadequados ao fim a que
se destinam.
Pelo art. 19, CDC os fornecedores respondero solidariamente pelos
vcios de quantidade de produto sempre que, respeitadas as variaes
decorrentes de sua natureza, seu contedo lquido for inferior s indicaes
constantes do recipiente, da embalagem, rotulagem ou de mensagem
publicitria. Neste caso, o consumidor exigir, alternativamente e sua escolha:
a) o abatimento proporcional do preo; b) a complementao do peso ou
medida; c) a substituio do produto por outro da mesma espcie, marca ou
modelo, sem os aludidos vcios; ou d) a restituio imediata da quantia paga,
monetariamente atualizada, sem prejuzo de eventuais perdas ou danos.
Se houver opo pela substituio do produto, mas for impossvel a
troca poder ser entregue outro produto, complementando-se ou restituindo-se
a diferena de preo se houver (art. 19, 1o).
O fornecedor imediato ser responsvel quando fizer a pesagem ou a
medio e o instrumento utilizado no estiver aferido segundo os padres
oficiais (art. 19, 2o).
Determina o art. 20, CDC disciplina a responsabilidade do fornecedor por
eventuais vcios de qualidade e quantidade dos servios. Os vcios de
qualidade do servio so aqueles que os tornam imprprios ao consumo, ou lhe
diminurem o valor. Em outras palavras: so inadequados para o fim que deles
se espera. Tambm se considera defeituoso quando houver disparidade com as
indicaes constantes na oferta ou mensagem publicitria. Neste caso pode o
consumidor exigir, alternativamente e sua escolha: a) a reexecuo dos
servios, sem custo adicional e quando cabvel; b) a restituio imediata da
quantia paga, monetariamente atualizada, sem prejuzo de eventuais perdas e
danos; ou c) o abatimento proporcional do preo.
Notem que a letra a possui a ressalva quando cabvel. Isto porque s
vezes no h interesse em que a mesma pessoa execute o servio que j ficou
defeituoso. O exemplo clssico o do servio encanador que apresentou um
erro grosseiro. natural que o consumidor no queira que a mesma pessoa
reexecute o servio. Por isso a reexecuo dos servios poder ser confiada a
57
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

terceiros devidamente capacitados, por conta e risco do fornecedor (art. 20,
1o).
rgos Pblicos
Nos termos do art. 22, CDC, os rgos pblicos, por si ou suas empresas,
concessionrias,
permissionrias
ou
sob
qualquer
outra
forma de
empreendimento, sero obrigados a fornecer servios adequados, eficientes
seguros e, quanto aos essenciais, contnuos. E na hiptese de descumprimento,
total ou parcial, dessas obrigaes, sero as pessoas jurdicas compelidas a
cumpri-las e a reparar os danos causados.
nus da Prova
Em regra (art. 333, inciso I do Cdigo de Processo Civil) o nus da prova
cabe a quem alega um fato. Se a pessoa se diz vtima de uma conduta ilcita
praticada por terceiros, ela deve provar esse fato. No entanto nosso direito no
estanque. Por isso, em determinadas situaes, especialmente em relao do
Direito do Consumidor (tambm chamado de consumerista) admite-se que a
prova tenha um tratamento diferenciado. Trata-se, na verdade, de uma
flexibilizao deste princpio (e no de sua eliminao). Passou-se a admitir a
Teoria da Carga Dinmica do nus da Prova. Por esta teoria, quem deve
provar o evento no necessariamente quem alega o fato (muitas vezes a
pessoa lesada no tem essa condio), mas sim quem tem melhores condies
para a realizao da prova, seja porque sua situao mais cmoda, seja
porque para ela menos onerosa. Assim, o onus probandi partilhado entre os
demandantes. E, em algumas hipteses, h a chamada inverso do nus da
prova.
Responsabilidade civil por dano causado ao meio ambiente e a

bens e direitos de valor artstico, esttico, histrico e paisagstico.
No todo edital que pede este ponto. Mas como este curso, chamado de
Regular completo, iremos tambm abord-lo.
O art. 225, 3 da CF/88, preceitua que as condutas e atividades
consideradas lesivas ao meio ambiente sujeitaro os infratores, pessoas fsicas
ou jurdicas, a sanes penais e administrativas, independentemente da
obrigao de reparar os danos causados. Portanto, tem o poder pblico o dever
de defender o preservar o meio ambiente, buscando a manuteno do equilbrio
ecolgico. O Supremo Tribunal Federal consagrou o Direito Ambiental como
sendo um direito fundamental de terceira gerao: Direito ao meio
ambiente ecologicamente equilibrado: a consagrao constitucional de um tpico
direito de terceira gerao (STF 1 Turma RExtr n 134.297-8/SP Rel.
Min. Celso de Mello).
58
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

Devemos lembrar que poluio a degradao da atividade ambiental de
que resulte direta ou indiretamente:
- prejuzo para a sade, segurana e o bem estar do cidado;
- condies adversas s atividades sociais e econmicas;
- afetao desfavorvel a biorregional (conjunto de seus animais e vegetais
de uma regio).
- afetao de condies estticas ou sanitrias do meio ambiente.
- lanamento de matria ou energia em desacordo com os padres ambientais
estabelecidos.
A responsabilidade jurdica pelo meio ambiente pode ser:
a) Penal: Lei n 9.605/98 trata dos crimes ambientais.
b) Civil: o diploma bsico a Lei de Poltica Nacional do Meio Ambiente
(Lei n 6.938/81), consagrando a responsabilidade objetiva do causador do
dano e a proteo, no s aos interesses individuais, como tambm aos
supraindividuais (interesses difusos, em razo de agresso ao meio ambiente
em prejuzo de toda a comunidade).
c) Administrativa: na medida em que o dano ambiental deve ser
reparado por aquele que o causou, podendo ser uma pessoa fsica ou jurdica,
inclusive a Administrao Pblica.
Classificao
O art. 3, I da Lei n 6.938/81 conceitua meio ambiente como sendo o
conjunto de condies, leis, influncias e intenes em ordem fsica, qumica e
biolgica que permite, abriga e rege a vida e todas as suas formas. A doutrina o
classifica em:
1) Natural: que existe independentemente do homem. Ex: solo, gua, ar
atmosfrico, flora, fauna, mar territorial, etc.
2) Artificial: aquele que fruto da interao do meio ambiente natural com
o homem; o modificado pelo homem. Divide-se em:
a) espao urbano aberto (praas, parques);
b) espao urbano fechado (casas, prdios, fbricas).
3) Cultural: o meio ambiente artificial (modificado pelo homem), mas
com um valor agregado. integrado pelo patrimnio arqueolgico, artstico,
histrico, paisagismo, turstico, etc. Ex: a casa de Jorge Amado, a casa de
Santos Dumont, construes que representam poca dos bares no Brasil, etc.
59
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

Responsabilidade Objetiva e Solidria
A lei ambiental prev em seu art. 4, VII, que a poltica nacional do meio
ambiente visar imposio, ao poluidor e ao predador, a obrigao de
recuperar e/ou indenizar os danos causados e, ao usurio, da contribuio
pela utilizao de recursos ambientais com fins econmicos. J o art. 14, 1 da
citada
Lei
n
6.938/81
preceitua
que
o
poluidor
obrigado,
independentemente de culpa, a indenizar ou reparar os danos causados ao
meio ambiente e a terceiros. A responsabilidade pode ser repressiva (quando a
leso j foi consumada) ou preventiva (consumao futura e iminente).
Conclui-se, portanto, que a responsabilidade civil do poluidor de
natureza objetiva; a pessoa que cria o risco deve reparar os danos advindos de
seu empreendimento. Basta, portanto, a prova da conduta (ao ou omisso),
do dano e da relao de causalidade.
Alm de objetiva, a responsabilidade tambm solidria. Ou seja,
havendo mais de um causador de dano ao meio ambiente, seja ele direto ou
indireto, todos eles so solidariamente responsveis pela indenizao (art.
942, caput, CC). Dispe o art. 3, IV da lei ambiental que poluidor a pessoa
fsica ou jurdica, de direito pblico (o Estado tambm pode ser poluidor) ou
privado, responsvel direta ou indiretamente, por atividade causadora de
degradao ambiental.
Segundo se extrai do sentido teleolgico da lei ambiental o poluidor deve
assumir integralmente todos os riscos que advm de sua atividade. Assim, o
entendimento majoritrio de que a Lei n 6.938/81 adotou a Teoria do Risco
Integral. Da decorre que subsiste o dever de indenizar ainda quando o dano
seja oriundo de caso fortuito ou fora maior. Ou seja, irrelevante a
demonstrao de caso fortuito ou fora maior como causas excludentes da
responsabilidade civil pelo dano ecolgico.
Instrumentos de Tutela Jurisdicional
No Direito brasileiro h dois instrumentos que servem tutela jurisdicional
dos interesses difusos: a ao popular e a ao civil pblica.
A) Ao Popular: nos termos da Constituio Federal (art. 5, LXXIII) e
da do art. 1 da Lei n 4.717/65 qualquer cidado eleitor pode ingressar com
a mesma na defesa do meio ambiente.
B) Ao Civil Pblica: O Ministrio Pblico o titular do Inqurito Civil,
que um procedimento administrativo investigatrio de carter pr-processual,
destinado a colher elementos para a propositura de eventual e futura Ao Civil
Pblica. O art. 129, III, CF/88 determina que cabe ao Ministrio Pblico
promover o inqurito civil e a ao civil pblica, para a proteo do patrimnio
pblico e social, do meio ambiente e de outros interesses difusos e coletivos. A
60
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

lei ambiental ampliou a competncia do Ministrio Pblico para processar os
autores de toda e qualquer poluio ao meio ambiente, aplicando aos infratores
a reparao do dano causado independentemente de culpa.
O cidado de uma forma geral no pode requisitar a instaurao do
Inqurito Civil, mas pode requerer ao Ministrio Pblico que o faa, juntando
prova do alegado. Depois de apurado no Inqurito eventuais autores do dano
ambiental e sua extenso, cabe ao Ministrio Pblico a possibilidade de
condicionar a pessoa fsica ou jurdica que causou dano ao meio ambiente, ao
termo de ajustamento de conduta, que um compromisso que a pessoa
assume, com as seguintes caractersticas:
a) tomado por termo por um dos rgos pblicos legitimados Ao Civil
Pblica;
b) nele no h concesses de direito material por parte do rgo pblico
legitimado;
c) dispensa testemunhas instrumentrias;
d) gera ttulo executivo extrajudicial;
e) no colhido e nem homologado em juzo.
Desta forma, havendo o ajustamento, teremos o arquivamento do
Inqurito Civil. Caso as determinaes acordadas entre as partes, no sejam
cumpridas gera a execuo do ttulo extrajudicial.
A Lei n 7.347/85 disciplinou melhor a Ao Civil Pblica de
responsabilidade por danos ao meio ambiente, legitimando para sua propositura
(art. 5, com redao dada pela Lei n 11.448/07): a) Ministrio Pblico; b)
Defensoria Pblica; c) Entidades Estatais (Unio, Estados, Municpios e Distrito
Federal); c) Autarquias, Empresas Pblicas, Fundaes (pblicas ou privadas) e
Sociedades de Economia Mista; d) Associaes Civis constitudas h pelo menos
um ano tendo a finalidade de efetivar a responsabilizao por danos ao meio
ambiente, ao consumidor, a bens e direitos de valor artsticos, esttico, histrico
(tombamento), turstico e paisagstico.
A Lei n 7.347/85 (art. 13), regulamentada pelo Decreto 92.302/86, criou o
fundo para reconstituio de bens lesados visando possibilitar a mobilizao e
administrao do dinheiro arrecadado custa dos predadores condenados pela
leso ao meio ambiente.
61
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar
Resumo Esquemtico da Aula

I. Conceitos
a) Ato Ilcito (art. 186, CC): o praticado com infrao legal de no lesar outras
pessoas. Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia
violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato
ilcito. Cria-se o dever de reparar os danos.
b) Abuso de Direito (art. 187, CC): tambm comete ato ilcito o titular de um
direito que, ao exerc-lo, excede manifestamente os limites impostos pelo seu fim
econmico ou social, pela boa-f ou pelos bons costumes.
II. Responsabilidade Civil. Deriva da transgresso de uma norma pr-existente,
contratual ou legal, impondo ao infrator a obrigao de indenizar. Pressupe uma
relao jurdica entre a pessoa que sofreu o dano e a que ir repar-lo. Dupla funo:
a) sano civil (natureza compensatria); b) garante o direito do lesado segurana.
a) Responsabilidade Contratual (art. 389, CC) surge pela violao de um dever
inerente a um contrato (descumprimento de obrigao contratual). Ex.: inquilino que
no pagou o aluguel no dia designado no contrato. H presuno relativa de que a
culpa incumbe a quem no cumpriu a obrigao.
b) Responsabilidade Extracontratual ou Aquiliana (arts. 927 c.c. 186 e 187,
CC) resulta da violao de um dever fundado em princpios gerais de direito
(dever legal); nas normas gerais de conduta, como o respeito s pessoas e aos bens
alheios. Ex.: motorista que, em velocidade acima do permitido no local provoca um
atropelamento. No havia vnculo jurdico entre o causador do dano e a vtima. No
h presuno de culpa; esta deve ser comprovada faticamente.
III. Teorias sobre Responsabilidade
A) Objetiva. Deve-se provar:
1. Conduta positiva (ao) ou negativa (omisso).
2. Dano patrimonial e/ou moral (extrapatrimonial). Danos emergentes =
aquilo que efetivamente se perdeu; o prejuzo efetivo. Lucros cessantes =
aquilo que se deixou de ganhar (dano atual e concreto).
3. Nexo Causal (ou relao de causalidade) entre a conduta e o dano (o dano
ocorreu por causa da conduta).
B) Subjetiva. Deve-se provar:
1. Conduta.
2. Dano.
3. Nexo Casual.
4. Elemento Subjetivo (ou anmico) culpa em sentido amplo: dolo
(ao voluntria) ou culpa em sentido estrito (imprudncia, negligncia ou
impercia).
IV. Cdigo Civil
Regra Subjetiva (art. 186, combinado com art. 927, caput, ambos do CC): A
culpa pressuposto da responsabilidade civil; no havendo culpa no h
responsabilidade. Ao ou omisso voluntria (dolo), negligncia ou imprudncia
(hipteses de culpa em sentido estrito), violar direito e causar dano a outrem, ainda
62
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

que exclusivamente moral, comete ato ilcito. Quem, por ato ilcito, causar dano a
Exceo Objetiva (art. 927, pargrafo nico, CC). Haver obrigao de
reparar o dano, independentemente de culpa, nos casos especificados em lei, ou
quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua
natureza, riscos para os direitos de outrem (substitui-se a culpa pela ideia do risco).
Outro exemplo: abuso de direito (art. 187, CC). Outro: art. 931, CC: as empresas
que exercem explorao industrial respondem objetivamente pelos danos provocados
por seus produtos colocados em circulao. Teoria do Risco: deve-se provar apenas a
conduta, o dano e o nexo de causalidade.
V. Obrigao de Indenizar (art. 927, CC): aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e
187, CC), causar dano a outrem, fica obrigado a repar-lo. H previso de
responsabilidade e indenizao ainda que o ato praticado seja lcito (art. 929, CC).
VI. Responsabilidade por atos de terceiros (art. 932, CC): pais, tutores, ou
curadores, empregadores ou comitentes, donos de hotis. Art. 933, CC: estas pessoas
respondem ainda que no haja culpa de sua parte (responsabilidade objetiva). Porm
eles tm direito de regresso contra o causador do dano, salvo se este for seu
descendente, absoluta ou relativamente incapaz (art. 934, CC).
VII. Excluso da ilicitude: excluem a imputao de responsabilidade do autor da
conduta praticada (art. 188, CC):
a) Legtima defesa: uso moderado de meios necessrios para repelir injusta
agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem.
b) Exerccio regular de um direito: protestar um ttulo de crdito, vencido e no
pago.
c) Estado de necessidade: destruio da coisa alheia ou leso pessoa, a fim de
remover perigo iminente. Neste caso o ato somente ser legtimo quando as
circunstncias tornarem absolutamente necessrios, no excedendo os limites do
indispensvel para a remoo do perigo.
Observao: em todas estas hipteses s se exclui o dever de indenizar se o ato foi
praticado contra o prprio agressor. Se o lesado no for o culpado pelo dano, ter
direito indenizao. Ele aciona o causador do dano, sendo que este ter direito de
regresso contra o real causador do evento (arts. 929 e 930, CC).
VIII. Excluso de causalidade: excluem a prpria responsabilidade
a) Culpa exclusiva da vtima: se a culpa da vtima foi concorrente a indenizao
ser cabvel, mas reduzida proporcionalmente (art. 945, CC).
b) Caso fortuito ou fora maior (art. 393, CC): situaes esto ligadas a
imprevisibilidade e inevitabilidade do evento, alm da ausncia de culpa pelo
ocorrido.
c) Ausncia de nexo de causalidade: no haver responsabilidade se no houver
uma relao de causa e efeito entre o dano e a conduta (ao ou omisso) do
agente.
IX. Efeitos civis da deciso proferida no juzo criminal. A responsabilidade civil
(em regra) independente da criminal, no se podendo, entretanto, questionar mais
sobre a existncia do fato ou sobre quem seja o seu autor quando essas questes j se
acharem decididas no juzo criminal (art. 935, CC). Assim:
63
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

a) Sentena penal condenatria (reconhece a existncia do fato e de sua autoria):
vincula julga-se a ao cvel procedente (condena-se o autor do dano). Discutese apenas o valor (quantum) da indenizao.
b) Sentena penal absolutria negatria do fato e/ou autoria: vincula julga-se
improcedente a ao cvel.
c) Sentena que reconhece excludentes de ilicitudes (legtima defesa, estado de
necessidade, etc.): vincula No entanto se o lesado no foi o culpado pelo evento
condena-se a pessoa que praticou a conduta, tendo esta direito de regresso contra
o verdadeiro culpado.
d) Sentena penal absolutria por falta de provas: no vincula o Juiz do cvel
pode condenar ou absolver, dependendo do que foi apurado no processo civil
(verdade formal).
X. Transmissibilidade do dever de indenizar: tanto o direito da vtima de exigir a
reparao do dano, como o dever de prest-la so transmissveis aos herdeiros, at o
limite das foras da herana (art. 943, CC).
XI. Prazo prescricional para propositura de ao visando reparao de danos 03
anos (art. 206, 3, V, CC).
XII. Responsabilidade pelo fato do animal (art. 936, CC): o dono ou detentor do
animal ressarcir o dano por este causado, se no provar culpa da vtima ou fora
maior. Responsabilidade objetiva art. 936, CC.
XIII. Responsabilidade pelo fato da coisa: a) o dono do edifcio ou construo
responde pelos danos que resultarem de sua runa, se esta provier de falta de reparos,
cuja necessidade fosse manifesta (art. 937, CC); b) aquele que habitar prdio ou parte
dele responde pelo dano proveniente das coisas que carem ou forem lanadas em lugar
indevido (art. 938, CC). Ambas as situaes Responsabilidade objetiva.
XIV. Responsabilidade por cobrana de dvida no vencida ou j paga:
indenizao arts. 939/940, CC.
XV. Solidariedade: se a ofensa tiver mais de um autor, todos respondero
solidariamente pela reparao, inclusive as pessoas designadas no art. 932, CC (ato de
terceiros).
XVI. Regras sobre clculo de indenizao: arts. 944 a 954, CC.
BIBLIOGRAFIA BSICA
Para a elaborao desta aula foram consultadas as seguintes obras:
DINIZ, Maria Helena Curso de Direito Civil Brasileiro. Editora Saraiva.
FARIAS, Cristiano Chaves de e ROSENVALD, Nelson Curso de Direito
Civil. Editora JusPODIVM.
GAGLIANO, Pablo Stolze e PAMPLONA, Rodolfo Filho Novo Curso de
Direito Civil. Editora Saraiva.
GOMES, Orlando Direito Civil. Editora Forense.
GONALVES, Carlos Roberto Direito Civil Brasileiro. Editora Saraiva.
64
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

MAXIMILIANO, Carlos Hermenutica e Aplicao do Direito. Editora
Freitas Bastos.
MONTEIRO, Washington de Barros Curso de Direito Civil. Editora Saraiva.
NERY, Nelson Jr. e Rosa Maria de Andrade Cdigo Civil Comentado.
Editora Revista dos Tribunais.
PEREIRA, Caio Mrio da Silva Instituies de Direito Civil. Editora
Forense.
RODRIGUES, Silvio Direito Civil. Editora Saraiva.
SERPA LOPES, Miguel Maria de Curso de Direito Civil. Editora Freitas
Bastos.
SILVA, De Plcido e Vocabulrio Jurdico. Editora Forense.
VENOSA, Silvio de Salvo Direito Civil. Editora Atlas.
EXERCCIOS COMENTADOS
01) (FCC TRT/2 Regio Analista Judicirio 2014) Carlinhos, de
quatorze anos de idade, para vingar-se de uma surra que levou do
irmo de Caio, de apenas seis anos, bate neste at machuc-lo
gravemente. Caio hospitalizado e, ao fim da internao, os gastos
montam R$ 10.000,00, suportados por seus pais, que querem agora ser
indenizados do que despenderam. Considerando que Carlinhos vive com
seus pais, o advogado dos pais de Caio
(A) poder propor ao somente contra Carlinhos, pois o ato envolveu dois
menores, absolutamente incapazes, sem qualquer envolvimento dos pais de
Caio ou de Carlinhos.
(B) poder propor ao somente contra os pais de Carlinhos, pois este, sendo
absolutamente incapaz, no responde judicialmente por seus atos.
(C) poder propor ao tanto contra os pais de Carlinhos como contra ele
prprio, direta e solidariamente, sem restries quanto responsabilidade
patrimonial de ambos, dada a natureza do ilcito cometido.
(D) poder propor ao tanto contra os pais de Carlinhos como contra o
prprio Carlinhos, que apesar de ser absolutamente incapaz responder
equitativamente com seu prprio patrimnio se os recursos de seus pais no
forem suficientes, s no podendo ser privado do necessrio, a si ou s
pessoas que dele dependem.
(E) no ter como propor ao indenizatria alguma contra Carlinhos ou contra
seus pais, j que, sendo Carlinhos absolutamente incapaz, a questo resolvese, exclusivamente, pelo Estatuto da Criana e do Adolescente, sem
implicaes indenizatrias civis.
COMENTRIOS. Carlinhos, mesmo sendo incapaz, pode ser responsabilizado
pelo ato ilcito civil que praticou. No entanto isso somente ocorrer se os seus
responsveis no dispuserem de meios suficientes. Assim, a ao pode ser
65
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

proposta contra os pais de Carlinhos, como contra o prprio Carlinhos, ou contra
ambos. Dispe o art. 928, CC: O incapaz responde pelos prejuzos que causar,
se as pessoas por ele responsveis no tiverem obrigao de faz-lo ou no
dispuserem de meios suficientes. Pargrafo nico. A indenizao prevista neste
artigo, que dever ser equitativa, no ter lugar se privar do necessrio o
incapaz ou as pessoas que dele dependem. Gabarito: D.
(FCC DPE/AM Defensor Pblico 2013) ATENO: Para responder
as prximas trs questes considere o seguinte caso. Menor de 17
anos, por culpa, lesiona pessoa capaz, causando danos materiais.
Reside com o pai e rfo de me.
02) (FCC DPE/AM Defensor Pblico 2013) Considerando que o
menor no emancipado, ele
(A) jamais responder pelos prejuzos, por ser incapaz.
(B) responder subsidiariamente sempre pela totalidade dos prejuzos, caso o
pai no disponha de meios suficientes.
(C) responder subsidiria e equitativamente pelos prejuzos, caso o pai no
disponha de meios suficientes.
(D) responder solidariamente pela totalidade dos prejuzos.
(E) responder solidria e equitativamente pelos prejuzos.
COMENTRIOS. A letra a est errada, pois mesmo sendo menor no
emancipado o causador de um ato ilcito pode responder pelos danos que
causar. A letra b est errada, pois embora sua responsabilidade seja
subsidiria nem sempre responder pela totalidade dos prejuzos (a
responsabilidade pode ser mitigada). A letra c est correta nos termos do art.
928, CC: O incapaz responde pelos prejuzos que causar, se as pessoas por ele
responsveis no tiverem obrigao de faz-lo ou no dispuserem de meios
suficientes. Pargrafo nico. A indenizao prevista neste artigo, que dever ser
equitativa, no ter lugar se privar do necessrio o incapaz ou as pessoas que
dele dependem. A letra d est errada, pois a responsabilidade subsidiria e
nem sempre ser pela totalidade. E a letra e est errada, mais uma vez
porque a responsabilidade ser subsidiria (e no solidria). Gabarito: C.
menor no emancipado, o pai
(A) no responder pelos prejuzos se o filho dispuser de meios suficientes.
(B) responder direta e objetivamente pelos prejuzos que o filho houver
causado.
(C) responder direta e subjetivamente pelos prejuzos que o filho houver
causado.
(D) responder subsidiria e objetivamente pelos prejuzos que o filho houver
causado.
(E) responder subsidiria e subjetivamente pelos prejuzos que o filho houver
causado.
66
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

COMENTRIOS. Esta questo hiptese de aplicao do art. 932, I,
combinado com o art. 933, CC: So tambm responsveis pela reparao civil:
os pais, pelos filhos menores que estiverem sob sua autoridade e em sua
companhia (...). As pessoas indicadas nos incisos I a V do artigo antecedente,
ainda que no haja culpa de sua parte, respondero pelos atos praticados pelos
terceiros ali referidos. Gabarito: B.
menor foi emancipado, por ato voluntrio do pai,
(A) o filho responder sozinho pelos prejuzos.
(B) pai e filho respondero solidria e equitativamente pelos prejuzos.
(C) o pai responder sozinho pela totalidade dos prejuzos.
(D) pai e filho respondero solidariamente pela totalidade dos prejuzos.
(E) o filho responder sozinho, mas equitativamente, pelos prejuzos.
COMENTRIOS. O menor emancipado (art. 5, pargrafo nico, CC) torna-se
civilmente capaz, respondendo por seus atos. No entanto, segundo orientao
jurisprudencial, se a deciso de emancipao partiu dos prprios pais
(emancipao voluntria), estes no se isentam da responsabilidade; eles
continuam responsveis pelo menor emancipado. A responsabilidade neste caso
ser solidria, ou seja, a vtima pode ingressar com a ao somente contra um,
somente contra o outro, ou contra ambos, sua escolha. Gabarito: D.
05) (FCC TJ/PE Titular de Servios de Notas e de Registros 2013)
Em relao responsabilidade civil do incapaz, CORRETO afirmar que
(A) como a obrigao de indenizar depende de ao ou omisso voluntria do
agente, e o incapaz no possui o discernimento necessrio, no ser ele
responsabilizado em nenhuma hiptese.
(B) subsidiria e mitigada, s tendo lugar se os seus responsveis legais no
tiverem obrigao de indenizar, no caso concreto, ou no dispuserem de meios
suficientes. A indenizao ento fixada ser equitativa e no ter lugar se
privar do necessrio o incapaz ou as pessoas que dele dependam.
(C) o incapaz sempre responsvel direto e solidrio com seus representantes
legais, pois o direito civil atual leva em conta preponderantemente a figura da
vtima e no a do causador do dano, mostrando-se irrelevante se possui ele ou
no discernimento suficiente quanto ilicitude de sua conduta.
(D) apenas o relativamente incapaz ser responsabilizado, de modo solidrio
com seus representantes legais mas com a fixao do montante indenizatrio
obedecendo equidade.
(E) tanto o absoluta como o relativamente incapaz sero responsabilizados,
subsidiariamente em relao a seus responsveis legais mas sem limitao
quanto ao montante indenizatrio devido.
COMENTRIOS. Como vimos, segundo o art. 928, CC, o incapaz poder ser
responsabilizado por sua conduta. Porm sua responsabilidade ser subsidiria
(no caso de seus representantes no tiverem obrigao de faz-lo ou no
67
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

dispuserem de meios suficientes) e mitigada (atenuada, pois a indenizao
dever ser equitativa). Gabarito: B.
06) (VUNESP TJ/SP Mdico Judicirio 2013) Segundo dispe
expressamente o Cdigo Civil brasileiro, comete ato ilcito:
(A) todo aquele que deixa de cumprir uma exigncia legal, independentemente
da consequncia que causou.
(B) aquele que comete um crime, mas sem a inteno de faz-lo.
(C) aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia,
violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral.
(D) aquele que viola um preceito de norma jurdica do direito civil, desde que
dolosamente.
(E) aquele que pratica um ato visando prejudicar outrem, desde que a conduta
seja caracterizada pela culpa, independentemente do resultado produzido pelo
ato.
COMENTRIOS. o que estabelece literalmente o art. 186, CC. Gabarito:
C.
07) (FCC TRT/1 Regio/RJ Analista Judicirio 2013) O motorista
de um automvel de passeio trafegava na contramo de direo de uma
avenida quando colidiu com uma ambulncia estadual que transitava na
mo regular da via, em alta velocidade porque acionada a atender uma
ocorrncia. A responsabilidade civil do acidente deve ser imputada
(A) ao civil que conduzia o veculo e invadiu a contramo, dando causa ao
acidente, no havendo nexo de causalidade para ensejar a responsabilidade do
Estado.
(B) ao Estado, uma vez que um veculo estadual (ambulncia) estava envolvido
no acidente, o que enseja a responsabilidade objetiva.
(C) ao Estado, sob a modalidade subjetiva, devendo ser comprovada a culpa
do motorista da ambulncia.
(D) tanto ao civil quanto ao Estado, sob a responsabilidade subjetiva, em razo
de culpa concorrente.
(E) ao civil que conduzia o veculo, que responde sob a modalidade objetiva no
que concerne aos danos apurados na viatura estadual.
COMENTRIOS. Esta questo deu muito pano para mangas; houve recurso,
mas foi mantida. E, embora polmica, cotejando-se todas as alternativas
apresentadas, a letra a realmente a melhor. O motorista do automvel
particular, estando na contramo de direo foi o verdadeiro causador do
acidente. certo que a ambulncia estava em alta velocidade. Mas a questo
no diz quanto era alta. Da se entender razovel esta alta velocidade era
compatvel com o atendimento de ocorrncia de urgncia. Podemos resumir
assim: se o condutor do veculo particular no estivesse na contramo o
acidente teria ocorrido? Resposta: o acidente no teria ocorrido! E se o
motorista da ambulncia estivesse com velocidade menor o acidente teria
68
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

ocorrido mesmo assim? Tudo leva a crer que sim! Portanto a responsabilidade
deve ser imputada ao civil que conduzia o veculo e invadiu a contramo; pelos
dados da questo no h prova do nexo de causalidade para ensejar a
responsabilidade do Estado; a culpa exclusiva da vtima uma das causas
excludentes da responsabilidade objetiva do Estado. Alm disso, as alternativas
possuem erros que as excluem do gabarito correto. Vejamos. A letra b est
errada, pois atribui responsabilidade somente ao Estado de forma objetiva. Ora,
no mnimo, teria havido uma culpa concorrente do particular. A letra c est
errada, pois novamente atribui responsabilidade somente ao Estado e ainda por
cima de natureza subjetiva. Se o particular estivesse transitando normalmente
pela mo de direo, a responsabilidade seria do Estado de forma objetiva,
possibilitando ao regressiva contra o motorista da ambulncia. A letra d a
que poderia confundir, pois atribui a ambos a responsabilidade. No entanto ao
afirmar que ambos respondem sob responsabilidade subjetiva tornou a
alternativa errada, pois se fosse o caso a responsabilidade do Estado seria
objetiva. Finalmente a letra e est errada, pois atribui ao motorista
responsabilidade objetiva; o correto seria subjetiva por agiu com culpa
(imprudncia), ao trafegar na contramo de direo. Penso que se houvesse
uma alternativa afirmando que houve culpa concorrente, com responsabilidade
subjetiva do condutor do veculo particular e responsabilidade objetiva do
Estado, este com possibilidade de ao regressiva contra o condutor da
ambulncia, seria o mais correto. Mas diante das alternativas apresentadas, o
gabarito oficial optou pela menos errada. Resumindo: no foi um primor de
questo... mas concurso isso mesmo... s vezes se acerta a questo
assinalando a menos errada. Gabarito: A.
08) (FCC TCE/SP Auditor do Tribunal de Contas 2013) De acordo
com o Cdigo Civil, NO constitui ilcito o ato
(A) legal, porm abusivo.
(B) culposo, mas no danoso.
(C) praticado no exerccio irregular de um direito reconhecido.
(D) contrrio aos bons costumes.
(E) ilegal e danoso.
COMENTRIOS. As letras a e d esto erradas, pois se o ato for abusivo ou
ofender a boa-f ou aos bons costumes, encaixa-se no art. 187, CC sendo
considerado ato ilcito. A letra c est errada, pois se o ato foi praticado no
exerccio irregular de um direito considerado como ato ilcito; a excluso
ocorre se for no exerccio regular de direito (art. 188, I, CC). A letra e est
errada, pois se o ato for ilegal e danoso, tambm ser considerado ilcito. A letra
b est correta, pois se no houver dano, no h ato ilcito. Observem que o
art. 186, CC estabelece que aquele que, por ao ou omisso voluntria,
negligncia ou imprudncia (que so modalidades de culpa), violar direito e
causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito.
Gabarito: B.
69
ìììiv
v** `
/i iVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

09) (FCC Analista do Tribunal de Contas/PR 2011) No tocante
responsabilidade civil:
I. H responsabilidade civil objetiva quando a atividade normalmente
direitos de outrem.
II. O patro no ser responsabilizado pelos danos causados a terceiros por
seus empregados no exerccio do trabalho, se provar que no teve culpa na
escolha ou na vigilncia deles.
III. O direito de exigir reparao de dano e a obrigao de prest-la
transmitem-se com a herana.
IV. O incapaz no responde, em nenhuma hiptese, pelos prejuzos que
causar a terceiros, mas seus responsveis tero ao regressiva contra ele,
depois de cessada a causa da incapacidade.
V. A absolvio do ru, por sentena criminal transitada em julgado, que
reconhecer ter sido o ato praticado no exerccio regular de direito, isenta-o
da responsabilidade civil.
Est CORRETO o que se afirma APENAS em
(A) I, III e V.
(B) II, III e V.
(C) III, IV e V.
(D) I, IV e V.
(E) I, II e IV.
COMENTRIOS. A afirmativa I est correta nos termos do pargrafo nico do
art. 927, CC. A afirmativa II est errada, pois o patro tem, sim,
responsabilidade pelos danos causados a terceiros por seus empregados no
exerccio do trabalho (nos termos do art. 932, III, CC), ainda que ele prove que
no teve culpa na escolha ou na vigilncia deles, posto que sua
responsabilidade objetiva (art. 933, CC). A assertiva III est correta, nos
exatos termos do art. 943, CC. A assertiva IV est errada, pois o art. 928, CC
determina que o incapaz responde pelos prejuzos que causar, se as pessoas por
ele responsveis no tiverem obrigao de faz-lo ou no dispuserem de meios
suficientes. A afirmao V est correta, pois embora a responsabilidade civil seja
independente da criminal, h ressalvas nas hipteses de existncia do fato e
autoria. Alm disso, dispe o art. 188, I CC que no constitui ato ilcito quando a
conduta for praticada no exerccio regular de um direito. Gabarito: A.
10) (FCC TRT/1 Regio/RJ Magistratura do Trabalho 2012) No
Cdigo Civil atual, a responsabilidade civil
(A) em regra subjetiva, admitida, porm a responsabilidade objetiva do
empresrio, como fornecedor de produtos ou de servios, na modalidade do
risco integral.
(B) objetiva para as pessoas jurdicas, de direito privado ou pblico, e
subjetiva para as pessoas fsicas.
(C) continua em regra como subjetiva, excepcionando-se, entre outras, a
hiptese da atividade exercida normalmente pelo autor do dano com risco para
70
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

os direitos de outrem, quando ento a obrigao de reparar ocorrer
independentemente de culpa.
(D) objetiva como regra, excepcionando-se situaes expressas de
responsabilizao subjetiva.
(E) subjetiva sempre, em qualquer hiptese.
COMENTRIOS. A letra a est errada, pois no caso do empresrio, como
fornecedor de produtos ou servios a responsabilidade do risco administrativo
(e no integral). A letra b est errada, pois a regra em ambas as situaes a
responsabilidade subjetiva; observe que a alternativa foi categrica, no
possibilitando hipteses excepcionais. A letra c est correta (pargrafo nico
do art. 927, CC). Como consequncia lgica, as alternativas d e e esto
erradas. Gabarito: C.
11) (FCC TRF/3 Regio Tcnico Judicirio 2014) Considere as
seguintes situaes hipotticas:
I. Mario, dezessete anos de idade, escondido de seu pai, Golias, pegou a
chave do carro da famlia e atropelou Xisto.
II. Fabiana, dezesseis anos de idade, com a permisso de sua me, Maria,
que lhe entregou as chaves do veculo da famlia, dirigiu alcoolizada e colidiu
o referido veculo com a moto de Fabrcio.
III. Carlos dono do restaurante CC. Seu empregado, Matias, derrubou
um prato na cliente, Ftima, ferindo-a.
IV. Diogo dono do hotel AA. Nesta madrugada um hspede enfurecido
atirou pela janela do quarto, no qual estava hospedado, vasos, um abajur e
um lustre, ferindo Simone, uma transeunte.
De acordo com o Cdigo Civil brasileiro, respondero pelos atos
praticados pelos terceiros mencionados nas situaes hipotticas,
(A) Maria, Carlos e Diogo, apenas.
(B) Maria e Diogo, apenas.
(C) Golias, Maria, Carlos e Diogo.
(D) Carlos e Diogo, apenas.
(E) Golias, Maria e Carlos, apenas.
COMENTRIOS. No item I, ainda que Mrio tenha pegado a chave do carro de
Golias sem sua autorizao, Golias ser responsabilizado, pois Mrio era menor
de idade. O art. 932, I estabelece: So tambm responsveis pela reparao
civil: I. os pais, pelos filhos menores que estiverem sob sua autoridade e em sua
companhia. O art. 933, CC refora a responsabilidade objetiva de Golias: as
pessoas indicadas nos incisos I a V do artigo antecedente, ainda que no haja
culpa de sua parte, respondero pelos atos praticados pelos terceiros ali
referidos. Pelos mesmos fundamentos e maior razo ainda, no item II Maria
ser responsabilizada pela conduta de sua filha Fabiana, at porque ela mesma
entregou a chave do veculo. No item III, o dono do restaurante, Carlos,
71
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

tambm ser responsabilizado pela conduta de seu empregado Matias nos
termos do art. 932, III, CC (o empregador ou comitente, por seus empregados,
serviais e prepostos, no exerccio do trabalho que lhes competir, ou em razo
dele0 combinado com o art. 933, CC. Da mesma forma, no item IV, Diogo, dono
do hotel, ser responsabilizado pela conduta do hspede, nos termos do art.
932, IV, CC (os donos de hotis, hospedarias, casas ou estabelecimentos onde
se albergue por dinheiro, mesmo para fins de educao, pelos seus hspedes,
moradores e educandos). Gabarito: C (Golias, Maria, Carlos e Diogo
respondero pelos atos praticados pelos terceiros mencionados nas situaes
hipotticas).
12) (VUNESP Empresa Paulista de Planejamento Metropolitano
EMPLASA Analista Jurdico 2014) Joo vendeu seu automvel a Maria
em 14 de setembro de 2012, mas esta no registrou a transferncia do veculo
junto ao rgo de trnsito. Maria, em 12 de agosto de 2013, colidiu este
automvel com o de Jos, causando-lhe avarias, assim como o ferindo
gravemente, o que acarretou cicatrizes permanentes e a incapacidade para
trabalhar durante 90 dias. Diante desses fatos, assinale a alternativa
CORRETA.
(A) Joo ser o nico a responder pela integralidade dos danos, moral, esttico
e material.
(B) Joo ser o nico a responder, mas apenas pelos danos materiais, que
incluem os lucros cessantes.
(C) Joo e Maria respondero solidariamente pela integralidade dos danos,
moral, esttico e material.
(D) Joo e Maria respondero subsidiariamente pela integralidade dos danos,
(E) Maria ser a nica a responder pela integralidade dos danos, moral,
esttico e material.
COMENTRIOS. A responsabilidade pelos danos causados em decorrncia de
acidente com o veculo no pode ser atribuda ao antigo proprietrio (Joo) em
funo de mera irregularidade formal da transferncia para o novo proprietrio
(Maria), sendo que ele no teve culpa efetiva no evento danoso. Portanto,
somente Maria ir responder pelos danos causados. O STJ formou slida
jurisprudncia sobre o tema, editando a Smula 132: Responsabilidade Civil.
Acidente de trnsito. Ausncia de registro da transferncia. Ilegitimidade do
antigo proprietrio do veculo. A ausncia de registro de transferncia no
implica a responsabilidade do antigo proprietrio por dano resultante de
acidente que envolva o veculo alienado. Gabarito: E.
13) (FEPESE Advogado das Centrais Eltricas de Santa Catarina
CELESC 2013) De acordo com o Cdigo Civil Brasileiro, assinale a
alternativa CORRETA.
(A) nulo o ato jurdico quando celebrado por pessoa relativamente incapaz.
(B) o ato jurdico anulvel no pode ser confirmado pelas partes.
72
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

(C) de trs anos o prazo para pleitear a anulao de ato jurdico anulvel, a
contar da data de sua concluso, salvo disposio de lei em contrrio.
(D) aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia,
violar direito e causar dano a outrem, salvo quando exclusivamente moral,
comete ato ilcito.
(E) constitui ato ilcito a leso causada a outrem, a fim de remover perigo
iminente, quando exceder os limites do indispensvel para a remoo do
perigo.
COMENTRIOS. As primeiras alternativas so recordao da aula anterior. A
letra a est errada, pois o negcio praticado pelo relativamente incapaz
anulvel (art. 171, I, CC). A letra b est errada, pois de acordo com o art.
172, CC, o negcio anulvel pode ser confirmado pelas partes, salvo direito de
terceiro. A letra c est errada. Primeiro porque dispe o art. 178, CC que de
quatro anos o prazo de decadncia para pleitear-se a anulao do negcio
jurdico. Segundo porque o art. 179, CC dispe que quando a lei dispuser que
determinado ato anulvel, sem estabelecer prazo para pleitear-se a anulao,
ser este de dois anos, a contar da data da concluso do ato. A letra d est
errada (agora entramos na aula de hoje), pois estabelece o art. 186, CC que
aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar
direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato
ilcito. A letra e est correta, pois o art. 188, CC estabelece que no
constituem atos ilcitos: I. os praticados em legtima defesa ou no exerccio
regular de um direito reconhecido; II. a deteriorao ou destruio da coisa
alheia, ou a leso a pessoa, a fim de remover perigo iminente. Pargrafo nico.
No caso do inciso II, o ato ser legtimo somente quando as circunstncias o
tornarem absolutamente necessrio, no excedendo os limites do indispensvel
para a remoo do perigo. GABARITO E.
14) (FCC TST Analista Judicirio 2012) Segundo o Cdigo Civil,
(A) a deteriorao ou a destruio da coisa alheia, ou a leso a pessoa, a fim
de remover perigo iminente, constitui ilcito.
(B) o abuso do direito um ato ilcito, cometido por quem, ao exerc-lo,
excede manifestamente os limites impostos pelo seu fim econmico ou social,
pela boa-f ou pelos bons costumes.
(C) o negcio jurdico nulo pode ser confirmado pelas partes, salvo direito de
terceiro.
(D) o negcio jurdico simulado, com subsistncia do ato dissimulado, se for
eficaz na substncia e na forma, anulvel.
(E) o vcio resultante do estado de perigo gera a ineficcia do negcio jurdico.
COMENTRIOS. A letra a est errada, pois nos termos do art. 188, II, CC, a
deteriorao ou destruio da coisa alheia, ou a leso a pessoa, a fim de
remover perigo iminente no constitui ato ilcito. A letra b est correta nos
termos do art. 187, CC. As demais alternativas so temas sobre o negcio
jurdico, que vimos na aula anterior. Vejamos: a letra c est errada, pois
somente o negcio jurdico anulvel (e no o nulo) pode ser confirmado pelas
73
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

partes, salvo direito de terceiro, nos termos do art. 172, CC. O art. 169, CC
estabelece que o negcio jurdico nulo no suscetvel de confirmao e nem se
convalesce pelo decurso de tempo. O que pode ocorrer com o negcio jurdico
nulo a sua converso, nos termos do art. 170, CC: Se o negcio jurdico nulo
contiver requisitos de outro, subsistir este quando o fim a que visavam as
partes permitir supor que o teriam querido, se houvessem previsto a nulidade.
A letra d est errada, pois o negcio jurdico simulado nulo, nos termos do
art. 167, CC. Finalmente a letra e est errada, pois o vcio resultante do
estado de perigo gera a sua anulabilidade (e no ineficcia). Gabarito: B.
15) (FCC TJ/PE Juiz de Direito 2013) O abuso de direito acarreta
(A) consequncias jurdicas apenas se decorrente de coao, ou de negcio
fraudulento ou simulado.
(B) somente a ineficcia dos atos praticados e considerados abusivos pelo juiz.
(C) indenizao apenas em hipteses previstas expressamente em lei.
(D) apenas a ineficcia dos atos praticados e considerados abusivos pela parte
prejudicada, independentemente de deciso judicial.
(E) indenizao a favor daquele que sofrer prejuzo em razo dele.
COMENTRIOS. O art. 187, CC conceitua o abuso de direito e o art. 927, CC
dispe que aquele que, por ato ilcito (arts 186 e 187) causar dano a outrem,
fica obrigado a repar-lo. As letras a e d esto erradas, pois o abuso de
direito no se restringe apenas coao ou ao negcio jurdico fraudulento ou
simulado. A letra b est errada, pois as consequncias do abuso de direito
tambm no se restringem somente ineficcia dos atos praticados. A letra c
est errada, pois a indenizao tambm no se restringe apenas as hipteses
previstas em lei. Gabarito: E.
16) (FCC TRT/5 Regio/BA Analista Judicirio 2013) Maria Clara,
de quinze anos de idade, pega o carro de sua me, Sofia Vera, sem
autorizao desta. Perto de Porto Seguro, colide culposamente o carro
com o veculo de Roberta Ins, que prope ao contra me e filha,
alegando a responsabilidade civil de ambas. Esta conduta foi
(A) correta, pois a responsabilidade de Sofia Vera e de sua filha Maria Clara
solidria, na hiptese, sem quaisquer ressalvas quanto s indenizaes
devidas.
(B) correta, pois se Sofia Vera no dispuser de meios financeiros suficientes,
Maria Clara responder subsidiariamente com seus prprios bens, indenizandose Roberta Ins equitativamente e sem que se possa privar do necessrio
Maria Clara ou as pessoas que dela dependam.
(C) incorreta, pois Maria Clara incapaz e no responde com seu patrimnio
pessoal em nenhuma hiptese, pelo que a ao deveria ter sido proposta
somente contra Sofia Vera.
(D) incorreta, pois se Maria Clara pegou o carro sem autorizao de Sofia Vera,
somente ela deveria ter sido acionada, embora seja incapaz, j que causou
prejuzos a Roberta Ins.
74
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

(E) incorreta, pois Maria Clara absolutamente incapaz e somente os
relativamente incapazes respondem com seu patrimnio pessoal ao causarem
prejuzos a terceiros.
COMENTRIOS. Nesta questo o examinador est exigindo o conhecimento do
art. 928, CC: O incapaz responde pelos prejuzos que causar, se as pessoas por
ele responsveis no tiverem obrigao de faz-lo ou no dispuserem de meios
suficientes. Pargrafo nico. A indenizao prevista neste artigo, que dever ser
equitativa, no ter lugar se privar do necessrio o incapaz ou as pessoas que
dele dependem. Assim, a vtima Roberta Ins pode propor a ao contra Sofia
Vera, proprietria do veculo, juntamente com a filha desta, Maria Clara, menor
que conduzia o carro no momento do acidente. Pelo dispositivo citado, se a me
no dispuser de meios suficientes para a indenizao, a prpria filha ter que
arcar com os prejuzos de forma subsidiria com seus prprios bens. No entanto
deve-se observar a ressalva de que a indenizao deve ser equitativa e no
pode privar Maria Clara do necessrio para sua subsistncia. Gabarito: B.
17) (FCC TRE/RN Analista Judicirio 2013) Margarida, com
dezessete anos de idade, dirigindo a moto de seu pai, sem autorizao,
atropelou Jair, causando-lhe graves ferimentos. O pai de Margarida:
(A) responsvel pela reparao civil da metade dos danos causados a Jair.
(B) responsvel pela reparao civil dos danos causados a Jair e poder
reaver de Margarida a totalidade do que houver pago.
(C) no responsvel pela reparao civil dos danos causados a Jair, tendo em
vista que Margarida no absolutamente incapaz de exercer os atos da vida
civil.
(D) responsvel pela reparao civil dos danos causados a Jair e poder
reaver de Margarida apenas metade do que houver pago.
(E) responsvel pela reparao civil dos danos causados a Jair, porm no
poder reaver de Margarida o que houver pago.
COMENTRIOS. Segundo o art. 928, CC, o pai de Margarida o responsvel
pela reparao dos danos causados a Jair (apenas lembrando que se o pai no
tiver condies, o prprio incapaz responder pelos prejuzos). O art. 934, CC
determina que aquele que ressarciu o dano causado por outrem, pode reaver o
que pagou, exceto se o causador do dano (Margarida) for descendente seu,
absoluta ou relativamente incapaz. Gabarito: E.
18) (MPE-RS Assessor Direito 2013) De acordo com o Cdigo Civil
Brasileiro, o incapaz, em matria de responsabilidade civil,
(A) inimputvel e no responde pelos prejuzos que causar.
(B) pode responder, em determinadas situaes previstas na lei, pelos
prejuzos que causar.
(C) responde sempre pelos prejuzos que causar.
(D) responder pelos prejuzos que causar quando possuir patrimnio prprio,
independentemente se seus responsveis dispuserem ou no de meios
suficientes.
75
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

(E) responder pelos prejuzos que causar, inclusive com parte de seu
pensionamento por alimentos, se os perceber, devendo o magistrado regular a
indenizao de forma equitativa.
COMENTRIOS. Segundo o art. 928, CC, o incapaz responde pelos prejuzos
que causar, se as pessoas por ele responsveis no tiverem obrigao de faz-lo
ou no dispuserem de meios suficientes. Pargrafo nico. A indenizao prevista
neste artigo, que dever ser equitativa, no ter lugar se privar do necessrio o
incapaz ou as pessoas que dele dependem. Gabarito: B.
19) (FCC TRT/20 Regio/SE Analista Judicirio 2011) No que
concerne responsabilidade civil INCORRETO afirmar que a
indenizao
(A) no caso de leso ou outra ofensa sade consistir no pagamento das
despesas do tratamento e dos lucros cessantes at o fim da convalescena,
alm de algum outro prejuzo que o ofendido prove haver sofrido.
(B) poder ser reduzida, equitativamente, pelo juiz se houver excessiva
desproporo entre a gravidade da culpa e o dano.
(C) ser fixada tendo em conta a gravidade da culpa da vtima em confronto
com a do autor do dano se a vtima tiver concorrido culposamente para o
evento danoso.
(D) por ofensa liberdade pessoal, se o ofendido no puder provar prejuzo,
ser fixada equitativamente pelo juiz, na conformidade das circunstncias do
caso.
(E) consistir, havendo usurpao ou esbulho do alheio, se a restituio da
coisa no for possvel, na restituio do equivalente, estimado pelo valor de
afeio, ainda que este se avantaje ao seu preo ordinrio
COMENTRIOS. Observem que o examinador deseja que seja assinalada a
alternativa incorreta. A letra a est correta: art. 949, CC. A letra b est
correta: art. 944, pargrafo nico, CC. A letra c est correta: art. 945, CC. A
letra d est correta: art. 954, CC. A letra e est errada, pois o art. 952, CC,
havendo usurpao ou esbulho do alheio, alm da restituio da coisa, a
indenizao consistir em pagar o valor das suas deterioraes e o devido a
ttulo de lucros cessantes; faltando a coisa, dever-se- reembolsar o seu
equivalente ao prejudicado. Pargrafo nico. Para se restituir o equivalente,
quando no exista a prpria coisa, estimar-se- ela pelo seu preo ordinrio e
pelo de afeio, contanto que este no se avantaje quele. Gabarito: E.
20) (FCC TRE/SP Analista Judicirio 2012) Plato, prefeito da cidade
"Magnfica", est sendo demandado judicialmente pela empresa de publicidade
X em R$ 50.000,00 pelos servios prestados durante a campanha eleitoral.
Ocorre que Plato j efetuou o pagamento da quantia mencionada na data
aprazada pelas partes. De acordo com o Cdigo Civil brasileiro, salvo se houver
prescrio, a empresa de publicidade X, em razo da demanda de dvida j
paga, ficar obrigada a pagar a Plato
(A) R$ 25.000,00.
(B) R$ 50.000,00.
76
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

(C) R$ 75.000,00.
(D) R$ 100.000,00.
(E) R$ 125.000,00.
COMENTRIOS. Segundo o art. 940, CC, aquele que demandar por dvida j
paga, no todo ou em parte, sem ressalvar as quantias recebidas, ficar obrigado
a pagar ao devedor o dobro do que houver cobrado. Gabarito: D.
21) (FCC Assembleia Legislativa/PB Assessor Tcnico Legislativo
2013) No que diz respeito responsabilidade civil, CORRETO afirmar:
(A) o direito de exigir reparao personalssimo e no se transmite com a
herana.
(B) a responsabilidade civil depende da criminal, devendo o processo civil ser
sempre suspenso at a deciso da questo do fato no juzo criminal.
(C) o tutor s responsvel pela reparao civil dos danos causados por seu
pupilo se tiver concorrido culposamente para a sua ocorrncia.
(D) se o devedor no puder cumprir a prestao na espcie ajustada,
substituir-se- pelo seu valor, em moeda corrente.
(E) aquele que ressarcir dano causado por outrem, no pode, em nenhuma
hiptese, reaver o que houver pago daquele por quem pagou.
COMENTRIOS. A letra a est errada, pois estabelece o art. 943, CC: O
direito de exigir reparao e a obrigao de prest-la transmitem-se com a
herana. A letra b esta errada, pois de acordo com o art. 935, CC, a
responsabilidade civil independente da criminal, no se podendo questionar
mais sobre a existncia do fato, ou sobre quem seja o seu autor, quando estas
questes se acharem decididas no juzo criminal. A letra c est errada, pois
segundo o art. 932, II, CC, o tutor tambm responsvel pela reparao civil
em relao aos danos causados pelo seu pupilo que estiverem sob sua
autoridade e em sua companhia. Completa o art. 933, CC prescrevendo que o
tutor e todas as outras pessoas indicadas no art. 932, ainda que no haja culpa
de sua parte, responder pelos atos praticados pelos terceiros ali referidos. A
letra d est correta, pois a transcrio literal do art. 947, CC, que se refere
indenizao. Finalmente a letra e est errada, pois prev o art. 934, CC que
aquele que ressarcir o dano causado por outrem pode reaver o que houver pago
daquele por quem pagou, salvo se o causador do dano for descendente seu,
absoluta ou relativamente incapaz. Gabarito: D.
22) (FCC TRT/6 Regio/PE Magistratura do Trabalho 2013) O
empregador responsvel pela reparao civil, em decorrncia de atos
praticados por seus empregados,
(A) em qualquer circunstncia, mesmo que o empregado no tenha agido com
culpa.
(B) quando estes agirem estritamente no exerccio de trabalho que lhes
competir, mas no apenas em razo do trabalho, porque a lei, neste caso, no
com porta interpretao extensiva.
77
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

(C) somente se ficar provada culpa na escolha ou na vigilncia destes.
(D) sendo, porm, conjunta a obrigao destes e daquele.
(E) ainda que no haja culpa daquele.
COMENTRIOS. Estabelece o art. 932, III, CC que so tambm responsveis
pela reparao civil: III. o empregador ou comitente, por seus empregados,
serviais e prepostos, no exerccio do trabalho que lhes competir, ou em razo
dele. Arremata o art. 933, CC que as pessoas indicadas nos incisos I a V do
artigo antecedente, ainda que no haja culpa de sua parte (responsabilidade
objetiva) respondero pelos atos praticados pelos terceiros ali referidos.
Gabarito: E.
23) (IPSEM Assistente Jurdico de Campina Grande/PB 2013) Nos
termos do Cdigo Civil, no que tange responsabilidade civil,
indenizao mede-se segundo a
(A) natureza do dano.
(B) extenso do dano.
(C) nocividade do dano.
(D) agresso injustificada.
(E) intensidade do dolo ou culpa.
COMENTRIOS. Segundo o art. 944, CC, A indenizao mede-se pela
extenso do dano. Gabarito: B.
24) (FCC Defensoria Pblica/RS Analista Processual 2013) Com
relao responsabilidade civil, CORRETO afirmar que
(A) o empregador responde, independentemente de culpa, pelos atos de seus
empregados, no exerccio do trabalho que lhes competir, ou em razo dele.
(B) aquele que ressarcir o dano causado por outrem pode reaver o que houver
pago daquele por quem pagou, mesmo que o causador do dano seja
descendente seu, absoluta ou relativamente incapaz.
(C) possvel questionar, em ao por responsabilidade civil, a existncia de
fato decidido em definitivo no juzo criminal.
(D) a indenizao deve corresponder sempre extenso do dano,
independentemente da proporo com o grau da culpa, no podendo ser a
mesma reduzida.
(E) o dono do animal somente responde pelos danos que este causar se a
vtima comprovar ter ele agido com culpa.
COMENTRIOS. A letra a est correta nos termos dos arts. 932 e 933, CC. A
letra b est errada, pois prev o art. 934, CC: Aquele que ressarcir o dano
causado por outrem pode reaver o que houver pago daquele por quem pagou,
salvo se o causador do dano for descendente seu, absoluta ou relativamente
incapaz. A letra c est errada, pois dispe o art. 935, CC: A responsabilidade
civil independente da criminal, no se podendo questionar mais sobre a
78
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

existncia do fato, ou sobre quem seja o seu autor, quando estas questes se
acharem decididas no juzo criminal. O erro da letra d est na expresso
sempre, pois prev o art. 944, CC que a indenizao mede-se pela extenso
do dano. No entanto o pargrafo nico deste dispositivo estabelece que se
houver excessiva desproporo entre a gravidade da culpa e o dano, poder o
juiz reduzir, equitativamente, a indenizao. A letra e tambm est errada,
pois a situao exatamente a inversa, nos termos do art. 936, CC: O dono, ou
detentor, do animal ressarcir o dano por este causado, se no provar culpa da
vtima ou fora maior. Gabarito: A.
25) (VUNESP Advogado da Companhia Energtica de So Paulo CESP
2013) Sobre o tema responsabilidade civil, CORRETO afirmar que
(A) o direito de exigir reparao e a obrigao de prest-la no se transmitem
com a herana.
(B) aquele que habitar prdio, ou parte dele, no responde pelo dano
proveniente das coisas que dele carem ou forem lanadas em lugar indevido.
(C) o dono do animal ressarcir o dano por este causado, ainda que se prove a
culpa da vtima.
(D) a responsabilidade civil depende da criminal.
(E) se houver excessiva desproporo entre a gravidade da culpa e o dano,
poder o juiz reduzir, equitativamente, a indenizao.
COMENTRIOS. A letra a est errada, pois dispe o art. 943, CC: O direito
de exigir reparao e a obrigao de prest-la transmitem-se com a herana. A
letra b est errada, pois estabelece o art. 938, CC que aquele que habitar
prdio, ou parte dele, responde pelo dano proveniente das coisas que dele
carem ou forem lanadas em lugar indevido. A letra c est errada nos termos
do art. 936, CC: O dono, ou detentor, do animal ressarcir o dano por este
causado, se no provar culpa da vtima ou fora maior. A letra d est
incorreta, pois prev o art. 935, CC que a responsabilidade civil
independente da criminal, no se podendo questionar mais sobre a existncia
do fato, ou sobre quem seja o seu autor, quando estas questes se acharem
decididas no juzo criminal. Por excluso est certa a letra e, pois
exatamente isso o que estabelece o pargrafo nico, do art. 944, CC. Gabarito:
B.
26) (FCC AL/RN Assessor Tcnico de Controle Interno 2013) Em
relao indenizao,
(A) quando esta se der por danos morais, ser tarifada de acordo com as
circunstncias do caso concreto.
(B) o grau de culpa ou dolo s importa para os danos materiais, que se medem
exclusivamente por sua extenso.
(C) se o grau de culpa for muito grave, poder o juiz major-la, por equidade.
(D) mede-se pela extenso do dano, sempre, sendo irrelevante o grau de culpa
ou dolo.
79
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

(E) o grau de culpa poder ser considerado pelo juiz para reduzi-la,
equitativamente.
COMENTRIOS. Segundo o art. 944 e seu pargrafo nico, CC, a indenizao
mede-se pela extenso do dano. Pargrafo nico. Se houver excessiva
desproporo entre a gravidade da culpa e o dano, poder o juiz reduzir,
equitativamente, a indenizao. Gabarito: E.
27) (FCC MPE/CE Tcnico Ministerial 2013) Considere a seguinte
proposio: Caminhando pelo calamento, pedestre atacado por co
feroz que escapou por buraco no muro da residncia de seu dono. O
dono do co ser responsabilizado, salvo se provar
(A) desconhecer que o co era feroz.
(B) ser diligente nos cuidados com o co.
(C) motivo de fora maior.
(D) que o pedestre estava prximo ao muro.
(E) no ter tido condies financeiras para reparar o buraco.
COMENTRIOS. o que estabelece o art. 936, CC. Gabarito: C.
28) (CESPE/UnB TRT/8 Regio/PA/AP Analista Judicirio 2013)
Considere que o motorista particular de Pedro, de servio, ao
ultrapassar sinal vermelho, tenha atropelado Carla, que, em
consequncia do atropelamento, sofreu ferimentos dos quais
decorreram danos materiais. Nessa situao hipottica, Pedro
(A) poder no responder pelos danos, se provar que o motorista agiu
infringindo a lei.
(B) responder por culpa presumida, j que o motorista considerado um
instrumento seu.
(C) responder por culpa in eligendo.
(D) responder pelo risco nsito atividade desempenhada pelo motorista.
(E) responder pelos danos, se comprovada a culpa do motorista.
COMENTRIOS. O motorista ultrapassou o sinal vermelho e atropelou Carla,
causando-lhe leses corporais e, portanto, danos materiais. Portanto o
motorista agiu com culpa (responsabilidade subjetiva) e poder ser acionado por
Carla nos termos do art. 927, caput, CC. Ocorre que como essa pessoa era
motorista particular de Pedro, esse, por ser empregador, ir responder de forma
objetiva, nos termos do art. 932, III e 933, CC. Finalmente, interessante
deixar claro que nos termos do pargrafo nico do art. 942, CC h uma
responsabilidade solidria entre o motorista e Pedro, seu empregador. Portanto,
Pedro responder de forma objetiva pela conduta culposa de seu empregado. No
entanto a questo poderia ser mais clara, afirmando que o motorista cometeu a
conduta no exerccio do trabalho. Gabarito: E.
80
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

29) (FCC TRT/1 Regio/RJ Magistratura do Trabalho 2012)
Envolvendo-se o empregado em acidente de veculo, no qual ficou
comprovada sua culpa, a responsabilidade do patro
(A) excluda, se, no contrato de trabalho, o empregado houver se
responsabilizado pelos danos que ocasionar a terceiros.
(B) conjunta, dividindo-se a responsabilidade pelo valor da indenizao em
partes iguais.
(C) solidria, podendo, porm, escusar-se, provando que no teve culpa no
evento porque bem selecionado o empregado entre os postulantes ao emprego
e que o vigiou adequadamente.
(D) solidria, no podendo escusar-se sob o fundamento de que inexiste culpa
de sua parte na escolha ou na vigilncia de seu empregado.
(E) conjunta, ainda que no haja culpa de sua parte na escolha ou na vigilncia
de seu empregado.
COMENTRIOS. Se no contrato de trabalho houver clusula excluindo a
responsabilidade do empregador, esta clusula ser considerada nula (exclui-se
a letra a). A responsabilidade do patro de natureza objetiva, nos termos
dos arts. 932, III e 933, CC. Por tal motivo no pode haver diviso de
responsabilidade entre o patro e o empregado (exclui-se a letra b). Alm
disso, por ser responsabilidade objetiva, no se indaga se o patro teve ou no
culpa na escolha ou na vigilncia de seu empregado (exclui-se a letra c).
Finalmente exclui-se a letra e, pois sua responsabilidade no conjunta, mas
sim solidria, nos termos do pargrafo nico do art. 942, CC. Gabarito: D.
30) (FCC TRT/6 Regio/PE Tcnico Judicirio 2012) Sendo o
patro responsvel pela reparao civil dos danos causados
culposamente por seus empregados no exerccio do trabalho que lhes
competir, ou em razo dele,
(A) obrigado a indenizar ainda que o patro no tenha culpa.
(B) s ser obrigado a indenizar se o patro tambm tiver culpa.
(C) no ser obrigado a indenizar, se o empregado for absolvido pelo mesmo
ato, em processo criminal, por insuficincia de prova.
(D) s ser obrigado a indenizar se o ato tambm constituir crime e se o
empregado for condenado no processo criminal.
(E) a obrigao de indenizar subsidiria do empregado que causou o dano.
COMENTRIOS. Por ser patro, responde ele de forma objetiva (mesmo no
se comprovando culpa de sua parte), nos termos dos arts. 932, III e 933, CC e
solidria (pargrafo nico do art. 942, CC). Lembrando que a insuficincia de
provas no traz a vinculao para a excluso da indenizao (art. 935, CC).
Gabarito: A.
31) (IESES TJ/RN Titular de Servios de Notas e Registros 2012)
Sobre a responsabilidade Civil dos notrios e registradores, assinale a
assertiva CORRETA:
81
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

(A) os notrios e oficiais de registro respondero pelos danos que eles e seus
prepostos causem a terceiros, na prtica de atos prprios da serventia,
assegurado aos primeiros direito de regresso no caso de dolo ou culpa dos
prepostos.
(B) a responsabilidade civil sempre depende da criminal, diante de sua f
pblica.
(C) os notrios e oficiais de registro respondero pelos danos que eles e seus
assegurado aos primeiros direito de regresso no caso apenas de dolo dos
prepostos.
(D) os notrios e oficiais de registro respondero pelos danos que eles e seus
assegurado aos primeiros direito de regresso no caso apenas de culpa dos
prepostos.
COMENTRIOS. A responsabilidade dos notrios inicialmente cai na regra geral
prevista no art. 37, 6 CF/88 acerca da responsabilidade das pessoas jurdicas
de direito pblico e as de direito privado prestadoras de servios pblicos. Alm
disso, a Lei n 8.935/94 especfica em relao ao tema, reforando que "Os
notrios e oficiais de registro respondero pelos danos que eles e seus
assegurando aos primeiros direito de regresso no caso de dolo ou culpa dos
protestos. Assim, a responsabilidade do notrio e do registrador objetiva, no
dependendo de culpa em sentido lato, englobando os atos praticados por seus
prepostos. Todavia, caso estes tenham agido com dolo ou culpa nos atos
passveis de indenizao, ter o notrio ou registrador direito de regresso contra
os faltosos. Gabarito: A.
32) (FCC TCE/BA Procurador do Tribunal de Contas/BA 2011) Os
servidores pblicos Jos, Pedro e Antonio foram denunciados pelo Ministrio
Pblico pela prtica do crime de peculato na modalidade dolosa em coautoria.
Jos foi condenado, Pedro foi absolvido por insuficincia de prova e Antonio
tambm foi absolvido porque ficou provado no ter praticado o ato em que se
fundou a acusao. A entidade pblica que sofreu o prejuzo moveu ao de
cobrana de indenizao contra eles, pedindo que fossem condenados
solidariamente a ressarcir o dano. Neste caso,
(A) todos os rus podero ser condenados solidariamente a pagar o prejuzo,
desde que no processo civil fique provada a participao deles.
(B) Jos e Pedro sero condenados a pagar o prejuzo conjuntamente, mas
Antonio no poder sofrer essa condenao.
(C) Jos e Pedro podero ser condenados a pagar o prejuzo solidariamente,
mas Antonio no poder sofrer essa condenao.
(D) somente Jos poder ser condenado a ressarcir o prejuzo, porque a
condenao criminal torna certa a obrigao de indenizar.
82
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

(E) nenhum dos rus ser condenado a ressarcir o prejuzo se a entidade
autora no provar o dano e a autoria no processo civil, em razo do princpio
da incomunicabilidade das instncias.
COMENTRIOS. Antnio no ser condenado a ressarcir o dano, pois foi
absolvido criminalmente por negativa de autoria, sendo que nesta hiptese a
deciso criminal vincula a cvel (art. 935, CC). Como Jos foi condenado
criminalmente (ficou provada a existncia do fato e sua participao no evento),
ser responsabilizado civilmente tambm no mbito cvel. A situao de Pedro
a mais difcil, pois sua absolvio criminal foi por falta de provas. Neste caso,
como no h uma vinculao das esferas, ele pode ser processado e condenado
civilmente. Pode... mas isso no quer dizer que ser condenado... tudo ir
depender das provas produzidas no processo. Gabarito: C.
33) (CESPE/UnB MPE/RO Promotor de Justia 2013) A respeito do
ato jurdico, assinale a opo CORRETA.
(A) o exerccio de um direito no constitui ato ilcito, ainda que exceda
manifestamente os limites impostos pelos bons costumes.
(B) o mero fato de dirigir em alta velocidade, com visvel negligncia,
caracteriza ilcito civil, ainda que no haja dano ou violao de direito alheio.
(C) destruio de coisa alheia para remover perigo iminente no constitui ato
ilcito, mas pode gerar o dever de indenizar.
(D) aquele que, ao agir em legtima defesa, pratica ato ilcito ser obrigado a
indenizar.
(E) o agente que cause dano a terceiro, ainda que em decorrncia de ato
praticado no exerccio regular de um direito, dever repar-lo.
COMENTRIOS. A letra a est errada, pois segundo o art. 187, CC tambm
comete ato ilcito o titular de um direito que, ao exerc-lo excede
manifestamente os limites impostos pelo seu fim econmico ou social, pela boaf ou pelos bons costumes. A letra b est errada. Primeiro porque dirigir em
alta velocidade no negligncia (esta se caracteriza por um no-fazer, ou seja
a falta de uma cautela ordinria que se exige em face de uma situao), mas
sim imprudncia (prtica de um ato considerado perigoso). Ocorre, no entanto,
que tal prtica pode ser um ilcito administrativo, sujeito multa (art. 218,
Cdigo de Trnsito Brasileiro) ou at um ilcito penal (art. 291, 1, III, CTB.
Mas tal conduta no se configura ilcito civil, pois para tanto indispensvel a
ocorrncia de um dano (conduta, dano e nexo causal, alm da culpabilidade na
responsabilidade subjetiva). A letra c est correta. De fato a destruio de
coisa alheia para remover perigo iminente no constitui ilcito, nos termos do
art. 188, II, CC. No entanto ainda assim pode gerar o dever de indenizar. Isso
porque o dono da coisa destruda pode no ser o causado do perigo. Nesse caso,
quem causou o dano deve indenizar o dono da coisa e a seguir mover ao de
regresso contra o verdadeiro causador do perigo. o que estabelecem os art.
929 e 930, CC. Vejamos: Art. 929. Se a pessoa lesada, ou o dono da coisa, no
caso do inciso II do art. 188, no forem culpados do perigo, assistir-lhes-
direito indenizao do prejuzo que sofreram. Art. 930. No caso do inciso II do
83
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

art. 188, se o perigo ocorrer por culpa de terceiro, contra este ter o autor do
dano ao regressiva para haver a importncia que tiver ressarcido ao lesado. A
letra d est errada. Se a pessoa agiu em legtima defesa ela no pratica ato
ilcito, de acordo com o art. 188, I, CC. A letra e est errada. Nem sempre h
esse dever de reparar o dano. Inicialmente porque tambm no constitui ato
ilcito os praticados no exerccio regular de um direito (art. 188, I, CC). E se
esse exerccio do direito se deu contra o prprio causou do perigo no haver
dever de indenizar. No entanto se o dano ocorreu em relao a bens de
terceiros, aplica-se novamente a regra dos art. 930, CC (ao regressiva contra
o verdadeiro causador do perigo). Gabarito: C.
34) (FCC TCE/PI Assessor Jurdico 2014) Igor, que passa frias
com seu filho Nicolas em Teresina, devidamente habilitado, pilota um
barco pelo Rio Parnaba, quando surpreendido pelo jet ski de Romeu
por este mesmo pilotado, de modo imprudente o que causa a Igor e
a Nicolas perigo iminente. Para que estes no se machuquem
gravemente, Igor colide seu barco numa embarcao de pesca, de
propriedade de Arlindo, tendo de ressarci-lo. A conduta de Igor, nas
circunstncias, foi
(A) lcita, porque no houve ao ou omisso, culpa ou nexo de causalidade
entre o ato de Igor e o dano causado a Arlindo.
(B) ilcita, porque praticada sem o devido dever de cautela.
(C) lcita, porque praticada em legtima defesa de outrem.
(D) ilcita, porque praticada com abuso do direito.
(E) lcita, uma vez que agiu de modo a afastar perigo iminente, podendo
propor ao de regresso contra o causador do perigo, no caso Romeu.
COMENTRIOS. Igor agiu de forma lcita, pois segundo o art. 188, II, CC, no
se considera ato ilcito a deteriorao ou destruio de coisa alheia (no caso o
barco de pesca de propriedade de Arlindo) a fim de remover perigo iminente. No
entanto, mesmo agindo licitamente, Igor dever indenizar Arlindo pelos danos
que ocasionou, tendo direito de mover ao regressiva contra Romeu, que foi o
real causador do perigo e consequente dano. Estabelece o art. 930, CC: No
caso do inciso II do art. 188, se o perigo ocorrer por culpa de terceiro, contra
este ter o autor do dano ao regressiva para haver a importncia que tiver
ressarcido ao lesado. Gabarito: E.
35) (FCC TRT/15 Regio/Campinas Analista Judicirio 2013)
Ernesto envolveu-se em uma briga de bar na qual desferiu socos e
pontaps em todos a seu redor, incluindo Jos, dono do bar, que estava
longe dos contendores e nada tinha que ver com a briga. Machucado,
Jos ajuizou ao de indenizao contra Ernesto, o qual se defendeu
alegando legtima defesa. O pedido dever ser julgado
(A) procedente, com a responsabilizao subjetiva de Ernesto, que agiu em
abuso do direito.
84
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

(B) improcedente, pois a legtima defesa autoriza a prtica dos atos
indispensveis remoo do perigo.
(C) procedente, com a responsabilizao objetiva de Ernesto, que agiu com
dolo.
(D) improcedente, pois Jos exerce atividade de risco.
(E) procedente, com a responsabilizao subjetiva de Ernesto, que agiu com
dolo.
COMENTRIOS. A letra a est errada, pois no caso de abuso de direito
(que hiptese de responsabilidade objetiva). A letra b est errada, pois
estabelece o conceito de estado de necessidade (e no de legtima defesa). A
letra c est errada, pois a responsabilidade de Ernesto do tipo subjetiva (e
no objetiva). A letra d est errada, pois ser dono de um bar no
considerado como atividade de risco. A letra e est correta. A ao proposta
pelo dono do bar, Jos, dever ser julgada procedente e Ernesto dever
indeniz-lo. Primeiro porque no havia uma situao de legtima defesa de Jos
em relao a Ernesto. At porque ele estava longe dos contendores e nada
tinha que ver com a briga. E ainda que houvesse uma relao de legtima
defesa de Jos em relao aos demais contendores, nos termos do pargrafo
nico, do art. 930, CC, Ernesto dever indenizar Jos e somente depois mover
ao regressiva contra os culpados pelo evento. Gabarito: E.
Fbio proprietrio de um stio no qual planta hortalias. Roberto, seu vizinho,
cria abelhas para a produo de mel. Segundo Fbio, porm, as abelhas de
Roberto atrapalham a venda das hortalias, afugentando seus clientes. Por tal
razo, Fbio passou a utilizar agrotxicos que, embora de venda permitida,
sabidamente, alm de protegerem a lavoura, matam as abelhas do vizinho.
Depois de dizimadas as abelhas, Fbio voltou a utilizar os agrotxicos que
utilizava anteriormente e que no eram nocivos s abelhas de Roberto. Fbio
cometeu ato
(A) lcito, pois os agrotxicos eram de venda permitida.
(B) lcito, pois no obrigado a tolerar atividade de vizinho que lhe traz
prejuzos.
(C) ilcito, pois, ao utilizar agrotxico que dizimou as abelhas, quando poderia
utilizar outro, seu ato excedeu manifestamente os limites impostos pela boa-f,
podendo Roberto postular indenizao.
(D) ilcito, pois o ordenamento jurdico protege a livre iniciativa.
(E) ilcito, pois agiu com dolo de prejudicar Roberto. Este, no entanto, no
poder postular indenizao, pois Fbio agiu em legtima defesa de sua
propriedade.
COMENTRIOS. Fbio cometeu ato ilcito, pois sua conduta foi contrria
ordem jurdica e lesiva ao direito subjetivo individual, criando o dever de reparar
ol prejuzo (patrimonial e/ou moral) pela morte das abelhas, normatizado no
art. 186, CC: Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou
85
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente
moral, comete ato ilcito. Ressalte-se que a conduta de Fbio foi voluntria
(dolosa). certo que ele teria o direito de utilizar um agrotxico permitido pela
lei. No entanto, optando por um que tambm mata as abelhas, extrapolou o seu
direito, cometendo abuso de direito nos termos do art. 187, CC: Tambm
comete ato ilcito o titular de um direito que, ao exerc-lo, excede
manifestamente os limites impostos pelo seu fim econmico ou social, pela boaf ou pelos bons costumes. Gabarito: C.
37) (FCC Procurador Municipal Cuiab/MT 2014) Aracy hospedouse no Hotel Bela Vista e levou consigo um poodle aparentemente
inofensivo. Este, porm, fugiu do quarto de Aracy, por descuido dela, e
atacou os ps de Ana Tereza, causando-lhe rompimento de tendo. Ana
Tereza poder pedir indenizao contra
(A) Aracy, que responde objetivamente pelos danos causados pelo animal, e
contra o Hotel Bela Vista, que responde subjetivamente por seus hspedes.
(B) Aracy, que responde objetivamente pelos danos causados pelo animal, e
contra o Hotel Bela Vista, que responde objetivamente por seus hspedes.
(C) Aracy, que responde subjetivamente pelos danos causados pelo animal,
mas no contra o Hotel Bela Vista, que no teve culpa pelo incidente.
(D) o Hotel Bela Vista, apenas, por se tratar de relao de consumo.
(E) Aracy, que responde objetivamente pelos danos causados pelo animal, mas
no contra o Hotel Bela Vista, que no teve culpa pelo incidente.
COMENTRIOS. Aracy ir responder civilmente nos termos do art. 936, CC: O
dono, ou detentor, do animal ressarcir o dano por este causado, se no provar
culpa da vtima ou fora maior. Embora no haja uma previso expressa,
entendem a jurisprudncia e a doutrina que se trata de responsabilidade
objetiva, independentemente de ter tido o proprietrio culpa pelo ocorrido. Por
outro lado o hotel tambm ir responder objetivamente nos termos do art. 932,
IV, CC (donos de hotis pelos seus hspedes) combinado com o art. 933, CC
(responsabilidade ainda que no haja culpa de sua parte). Gabarito: B.
38) (ISAE Procurador da Assembleia Legislativa do Estado do
Amazonas 2012) Esculpio proprietrio de um cachorro da raa pit bull,
que o acompanha diariamente em passeios beira do Rio Negro, sempre sem
focinheira. Durante anos, o animal domstico nunca trouxe atribulaes ao seu
dono. Em determinado dia, em ato agressivo, o cachorro atacou um adolescente
de quinze anos que, para se defender, atirou gros de milhos nos olhos do
animal. Aps a agresso inusitada, o adolescente foi transportado para o Pronto
Socorro Municipal no dia 28 de agosto, constatando-se diversas fraturas no
corpo. O responsvel pelo adolescente ingressou com ao condenatria do
dono do animal agressor, postulando danos materiais e morais. Diante desse
quadro, analise as afirmativas a seguir.
I. O animal atuou em legtima defesa prpria, no podendo o seu dono ser
responsabilizado.
86
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

II. Incide a responsabilidade sem culpa ou objetiva.
III. So devidos danos morais e materiais.
IV. O menor agiu com culpa, excluindo a responsabilidade do dono do animal.
V. Sendo a responsabilidade objetiva no existe excludente possvel.
Assinale:
(A) se somente as afirmativas II e V forem verdadeiras.
(B) se somente as afirmativas IV e V forem verdadeiras.
(C) se somente as afirmativas I e III forem verdadeiras.
(D) se somente as afirmativas II e III forem verdadeiras.
(E) se somente as afirmativas I e IV forem verdadeiras.
COMENTRIOS. A afirmao I est errada, pois inicialmente a legtima defesa
uma conduta humana e no animal. Alm disso, o fato do menor atirar gros
de milho nos olhos do cachorro ocorreu depois da agresso do animal. O item II
est correto, pois prev o art. 936, CC que o dono do animal ressarcir o dano
por este causado, se no se provar culpa da vtima ou fora maior. Desta forma
a responsabilidade do dono do animal do tipo objetiva, independentemente de
prova de culpa de sua parte. No entanto, no caso concreto est constatada a
culpa do dono do animal, pois no mnimo passeava sem focinheira. A assertiva
III est certa, pois a responsabilidade ser relativa aos danos patrimoniais
(materiais) e no patrimoniais (morais). A assertiva IV est errada. Cuidado! O
menor no agiu com culpa. Teria assim agido se tivesse provocado o animal e
em razo disso o mesmo o atacasse. No caso ocorreu o inverso: o menor
somente atirou os gros de milho aps a agresso sofrida. Finalmente o item V
tambm est errado. Como vimos, mesmo sendo a responsabilidade objetiva,
admite-se a excluso da responsabilidade no caso de culpa da vtima ou de fora
maior. Somente no caso de responsabilidade objetiva integral (rara em nosso
sistema) seria o caso de desconsiderar eventuais excludentes. Gabarito: D
(somente os itens II e III esto corretos).
39) (FCC TRT/23 Regio/MT Analista Judicirio 2011) Paulo
caminhava na calada de uma via pblica e foi abordado por Joo, Jos e Pedro.
Joo e Jos tinham 22 anos de idade; Pedro tinha apenas 16 anos de idade.
Jos e Pedro seguraram Paulo, enquanto Joo o agrediu a golpes de pau,
causando-lhe ferimentos graves. Nesse caso,
(A) Joo responder pela metade da indenizao pelos danos causados, sendo
que Jos e Pedro respondero pela outra metade.
(B) Joo, Jos e os pais de Pedro respondero solidariamente pela indenizao
pelos danos causados a Paulo.
(C) Joo responder pela metade da indenizao e Jos pela outra metade,
sendo que Pedro ficar isento de responsabilidade por ser menor de 18 anos na
poca do fato.
(D) Joo, Jos e os pais de Pedro respondero cada qual por um tero da
indenizao pelos danos causados a Paulo.
87
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

(E) Joo responder pela metade da indenizao pelos danos causados, sendo
que Jos e os pais de Pedro respondero pela outra metade.
COMENTRIOS. Para efeitos de indenizao no Direito Civil, pouco importa
quem segurou e quem agrediu efetivamente a vtima. Todos (autores e
coautores) respondero da mesma forma e solidariamente. o que estabelece o
art. 942, segunda parte e seu pargrafo nico. Tambm pouco importa que um
dos agentes seja incapaz. Neste caso os pais do incapaz respondero pela
reparao do dano, nos termos dos arts. 932 e 933, CC. Gabarito: B.
40) Ao atravessar determinado cruzamento, fora da faixa de pedestres,
Antnio atropelado e morto por Accio, que dirigia o veculo de seu
amigo Jos, veculo esse que apresentava visveis sinais de deteriorao
na lataria e na pintura, alm de estar em atraso com o pagamento do
IPVA. No caso:
(A) existe responsabilidade subjetiva do motorista (perante o dono do veculo,
por via de regresso) e responsabilidade objetiva do proprietrio do veculo
(perante a vtima), por apresentar esse veculo visveis sinais de deteriorao
na lataria e na pintura e, tambm, por estar em atraso com o pagamento do
IPVA; responsabilidades essas atenuadas ante a ocorrncia de culpa
concorrente da vtima.
(B) existe responsabilidade subjetiva do motorista, por trafegar com veculo
que apresenta visveis sinais de deteriorao na lataria e na pintura, e que
tambm se encontra em atraso com o pagamento do IPVA.
(C) no existe responsabilidade do motorista, nem de seu amigo (proprietrio
do veculo), por ter sido o dano causado por culpa exclusiva do pedestre, o que
constitui excludente total de responsabilidade civil.
(D) existe responsabilidade objetiva do proprietrio do veculo, por emprestar,
ao seu amigo, veculo que apresenta visveis sinais de deteriorao na lataria e
na pintura, e que tambm se encontra em atraso com o pagamento do IPVA;
responsabilidade essa atenuada ante a ocorrncia de culpa concorrente da
vtima.
COMENTRIOS. No caso a responsabilidade seria subjetiva da pessoa que
atropelou. Mas, para que fique configurado esse tipo de responsabilidade
subjetiva, imprescindvel a existncia dos seguintes requisitos: conduta, dano,
nexo de causalidade e elemento subjetivo (culpa em sentido amplo). No caso
no houve culpa do motorista. Na verdade, a culpa foi exclusiva da vtima (a
deteriorao da pintura e o atraso do pagamento do IPVA, no influram no
resultado). Portanto, afasta-se o dever de indenizar, nos termos do art. 186,
CC. As letras a, b, d esto erradas. No h nexo de causalidade entre a
lataria velha, o atraso na documentao e o atropelamento (a menos que a
vtima tivesse morrido de ttano...). No caso concreto, no havendo
responsabilidade da pessoa que atropelou, tambm no haver do dono do
carro. Uma questo que poderia ter sido levantada aqui a seguinte: E se no
houvesse culpa alguma da vtima Antnio, mas sim culpa de Accio (motorista)?
Ser que Jos (dono do veculo) responderia pelo evento? Resposta: Se Accio
estivesse sob as ordens de Jos, Accio responderia por responsabilidade
88
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

subjetiva (pois agiu com culpa) e Jos responderia por responsabilidade objetiva
(art. 932, III, CC). Mas e se Accio recebeu o veculo emprestado de Jos;
este fez apenas uma gentileza em lhe emprestar (comodato) o veculo?
Resposta: No h uma posio definitiva sobre o tema. A jurisprudncia vem se
inclinando pela responsabilidade tambm de quem empresta o veculo, de forma
solidria. Vejam um caso julgado pelo Superior Tribunal de Justia (STJ):
Acidente de Trnsito. Veculo conduzido por um dos companheiros de viagem
da vtima, devidamente habilitado. Responsabilidade solidria do proprietrio do
automvel. Em matria de acidente automobilstico, o proprietrio do veculo
responde objetiva e solidariamente pelos atos culposos de terceiro que
o conduz e que provoca o acidente, pouco importando que o motorista no
seja seu empregado ou preposto, ou que o transporte seja gratuito ou oneroso,
uma vez que sendo o automvel um veculo perigoso, o seu mau uso cria a
responsabilidade pelos danos causados a terceiros. Provada a responsabilidade
do condutor, o proprietrio do veculo fica solidariamente responsvel pela
reparao do dano, como criador do risco para os seus semelhantes.
Pessoalmente no concordo... mas apenas minha opinio... Isto porque
conforme o art. 265, CC a solidariedade no se presume; resulta da lei ou da
vontade das partes. Ora, a responsabilidade civil no direito brasileiro tem como
regra geral a responsabilidade por ato prprio. No h no atual Cdigo
Civil qualquer brecha que se permita imputar responsabilidade solidria ao
proprietrio do veculo e o condutor que se envolve em acidente de trnsito,
salvo se comprovada cabalmente a contribuio do proprietrio para o evento
lesivo (ex.: proprietrio de veculo que entrega chaves a menor sem habilitao,
ou a pessoa nitidamente embriagada, etc.). Mas, se o proprietrio apenas
empresta o seu veculo a terceiro para que esse o utilize em comodato, sem que
o proprietrio aufira qualquer vantagem em tal conduta, ou que o ato no seja
praticado em seu interesse, no h como se transferir ao proprietrio
responsabilidade de outrem, exatamente por falta de amparo legal. S se cogita
de responsabilidade solidria do proprietrio de um veculo e seu condutor
quando o ltimo filho deste (tambm o tutelado, o curatelado, empregado
ou servial). Caso contrrio, no se enquadrando assim em nenhuma das
hipteses autorizadoras da lei civil, impossvel a aplicao automtica da
responsabilidade solidria. Os que defendem a solidariedade, justificam no art.
942, CC: Os bens do responsvel pela ofensa ou violao do direito de outrem
ficam sujeitos reparao do dano causado; e, se a ofensa tiver mais de um
autor, todos respondero solidariamente pela reparao. Pargrafo nico. So
solidariamente responsveis com os autores os coautores e as pessoas
designadas no art. 932.De qualquer maneira, fica valendo o conselho: muito
cuidado ao emprestar seu veculo a terceiros... E a jurisprudncia do STJ ainda
tem muita influncia no meio jurdico... especialmente para concursos...
Gabarito: C.
41) (FCC TRT/20 Regio/SE Magistratura do Trabalho 2012) Os
donos de hotis, hospedarias, casas ou estabelecimentos onde se
albergue por dinheiro, mesmo para fins de educao, so responsveis
pela reparao civil de seus hspedes, moradores e educandos, porque
89
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

(A) exercem as pessoas responsveis, normalmente, atividade que, por sua
natureza, representa risco a direito de outrem.
(B) as pessoas responsveis tm obrigao legal de contratar empregados para
realizarem a segurana dos seus estabelecimentos.
(C) h determinao legal expressa da solidariedade de tais pessoas com os
efetivos autores do ilcito.
(D) h presuno legal de que o ilcito no teria ocorrido se as vtimas no
estivessem hospedadas, morando ou estudando nos estabelecimentos
referidos.
(E) a ocorrncia de ilcito nos
negligncia dos respectivos donos.
referidos
estabelecimentos
caracteriza
COMENTRIOS. Na realidade, no caso da questo, a responsabilidade caberia

ao prprio autor da leso, sendo que seus bens ficam sujeitos reparao do
dano. Porm, nos termos do art. 932, IV, CC, as pessoas referidas no cabealho
da questo so tambm responsveis, sendo que elas respondem de forma
objetiva (art. 933, CC). Mas estas pessoas so solidariamente responsveis,
juntamente com o autor da leso, nos termos expressos do pargrafo nico do
art. 942, CC: so solidariamente responsveis com os autores os coautores e
as pessoas designadas no art. 932. Gabarito: C.
42) (TRT/14 Regio/RO e AC Magistratura do Trabalho 2013)
Assinale a alternativa CORRETA:
I. Ser objetiva a responsabilidade civil do causador do dano quando a
atividade normalmente desenvolvida por ele implicar, por sua natureza, risco
para os direitos de outrem, hiptese em que bastar ao lesado provar o nexo
causal e a culpa.
II. A responsabilidade civil independente da criminal, assim o ru
inocentado por falta de provas no processo penal poder responder ao civil
e ser condenado a indenizar pelo mesmo fato.
III. O empregador responde civilmente pelos danos causados por seus
empregados, quando estes agirem no exerccio do trabalho que lhes
competir, ou em razo dele, cabendo vtima provar a condio de
empregado do causador do dano.
(A) apenas as proposies I e II so falsas.
(B) apenas as proposies I e III so falsas.
(C) apenas as proposies II e III so falsas.
(D) todas as proposies so verdadeiras.
(E) todas as proposies so falsas.
COMENTRIOS. A proposio I est errada. De fato, na hiptese de atividade
normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar por sua natureza, risco
para os direitos de outrem, a responsabilidade objetiva. Por esse motivo, no
necessria a prova da culpa. Basta a prova da conduta, do dano e do nexo
causal entre a conduta e o dano. Neste sentido o que dispe o pargrafo nico
90
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

do art. 927, CC. A proposio II est correta. Estabelece o art. 935, CC: A
questes se acharem decididas no juzo criminal. No caso de uma absolvio
criminal por falta de provas, no houve manifestao do juzo criminal no
tocante materialidade e autoria. Por tal motivo, plenamente possvel o ru
inocentado por falta provas responder e ser condenado a indenizar pelo mesmo
fato. A proposio III est errada. Estabelece o art. 932, III, CC: So tambm
responsveis pela reparao civil: (...) o empregador ou comitente, por seus
empregados, serviais e prepostos, no exerccio do trabalho que lhes competir,
ou em razo dele. No h qualquer meno no dispositivo de que cabe vtima
provar a condio de empregado do causador do dano. At porque, sendo a
responsabilidade objetiva, inverte-se o nus da prova: o empregador quem
deve provar que aquela pessoa no era seu empregado ou que o dano no
ocorreu no exerccio do trabalho ou sob seu comando funcional. Gabarito: B
(as proposies I e III so falsas).
tocante responsabilidade civil, CORRETO afirmar:
(A) o incapaz responde pelos prejuzos que causar, se as pessoas por ele
suficientes.
(B) a responsabilidade civil adstrita criminal, no se discutindo mais os
fatos no mbito civil quando solucionados em definitivo na esfera criminal.
(C) o dono ou detentor do animal responde pelos danos por este causados,
somente se isentando se provar fora maior ou caso fortuito.
(D) o empregador responsvel pelos atos de seus empregados, desde que
provada sua culpa nas orientaes dadas a estes e o nexo causal entre tais
orientaes e os danos causados ao ofendido.
(E) haver obrigao de reparar o dano, mediante apurao de culpa do
agente, quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano
implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem.
COMENTRIOS. A letra a est correta nos termos do art. 928, CC. A letra b
est errada, pois estabelece o art. 935, CC que: A responsabilidade civil
independente da criminal, no se podendo questionar mais sobre a existncia do
fato, ou sobre quem seja o seu autor, quando estas questes se acharem
decididas no juzo criminal. A letra c est errada, pois estabelece o art. 936,
CC que: O dono, ou detentor, do animal ressarcir o dano por este causado, se
no provar culpa da vtima ou fora maior. A letra d est errada, pois prev o
art. 932, CC que so tambm responsveis pela reparao civil: II. o
empregador ou comitente, por seus empregados, serviais e prepostos, no
exerccio do trabalho que lhes competir, ou em razo dele. Completa o art. 934,
CC, que as pessoas indicadas nos incisos I a V do artigo antecedente, ainda que
no haja culpa de sua parte, respondero pelos atos praticados pelos terceiros
ali referidos. A letra e est errada, pois prescreve o art. 927, CC: Aquele que,
por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repar-lo.
91
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

Pargrafo nico. Haver obrigao de reparar o dano, independentemente de
culpa, nos casos especificados em lei, ou quando a atividade normalmente
direitos de outrem. Gabarito: A.
44) (FCC MPE/CE Analista Ministerial 2013) O Cdigo Civil
brasileiro atual
(A) aboliu a responsabilidade subjetiva.
(B) impe responsabilidade objetiva ao empregador ou comitente, por seus
ou em razo dele.
(C) determina que o dono ou detentor do animal repare o dano por este
causado, se a vtima comprovar dolo.
(D) dispe que a obrigao de prestar a reparao no se transmite com a
herana.
(E) isenta o incapaz de responder pelos prejuzos que causar, sem nenhuma
ressalva.
COMENTRIOS. A letra a pois o atual Cdigo Civil no aboliu a
responsabilidade subjetiva. Esta ainda continua sendo a regra em nosso Direito
(art. 927, CC). O que ocorreu foi o aumento das hipteses de responsabilidade
objetiva. A letra b est correta nos termos do art. 932, III combinado com o
art. 933, CC. A letra c est errado, pois como a responsabilidade do dono ou
detentor do animal objetiva, a vtima no precisa comprovar o dolo. Ao
contrrio. Para se eximir da responsabilidade o dono do animal que necessita
prova a culpa da vtima (ou alguma situao de fora maior). A letra d est
errada, pois de acordo com o art. 943, CC, o direito de exigir reparao e a
obrigao de prest-la transmitem-se com a herana. A letra e est errada,
pois segundo o art. 928, CC, o incapaz responde pelos prejuzos que causar, se
as pessoas por ele responsveis no tiverem obrigao de faz-lo ou no
dispuserem de meios suficientes. Gabarito: B.
45) (FCC MPE/CE Analista Ministerial 2013) A indenizao
(A) deve ser fixada tendo-se em conta a gravidade da culpa da vtima, quando
esta tiver concorrido para a ocorrncia do dano.
(B) no pode ser reduzida equitativamente, nem no caso de desproporo
entre a gravidade da culpa e o dano.
(C) no caso de homicdio, consiste na prestao de alimentos s pessoas a
quem o morto os devia, at a morte do alimentando, excludas outras
reparaes.
(D) inexigvel se o devedor no puder cumprir a prestao na espcie
ajustada.
(E) mede-se pela extenso da culpa.
COMENTRIOS. A letra a est correta, pois o que estabelece o art. 945,
CC: Se a vtima tiver concorrido culposamente para o evento danoso, a sua
92
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

indenizao ser fixada tendo-se em conta a gravidade de sua culpa em
confronto com a do autor do dano. A letra b est errada, pois o pargrafo
nico do art. 944, CC disciplina que se houver excessiva desproporo entre a
gravidade da culpa e o dano, poder o juiz reduzir, equitativamente, a
indenizao. A letra c est errada, pois estabelece o art. 948, CC que no caso
de homicdio, a indenizao consiste, sem excluir outras reparaes: I. no
pagamento das despesas com o tratamento da vtima, seu funeral e o luto da
famlia; II. na prestao de alimentos s pessoas a quem o morto os devia,
levando-se em conta a durao provvel da vida da vtima. Gabarito: A.
46) (FCC DPE/SP Defensor Pblico/SP 2012) Em tema de
responsabilidade civil, considere asseres abaixo.
I. Atos lcitos no podem engendrar responsabilidade civil contratual nem
aquiliana.
II. A prtica de bullying entre crianas e adolescentes, em ambiente escolar,
pode ocasionar a responsabilizao de estabelecimento de ensino, quando
caracterizada a omisso no cumprimento no dever de vigilncia.
III. Nos termos de reiteradas decises do Superior Tribunal de Justia, a
clusula de incolumidade, inerente ao contrato de transporte, no pode ser
invocada nos casos de fortuito interno.
IV. A responsabilidade do dono ou detentor de animal pelos danos por este
causado objetiva.
V. O consentimento informado constitui excludente de responsabilidade dos
profissionais liberais em caso de erro mdico.
Dentre as asseres acima APENAS esto CORRETAS
(A) I e III.
(B) II e IV.
(C) III e V.
(D) I e IV.
(E) II e V
COMENTRIOS. Questo difcil e complexa, pois trata de temas
jurisprudenciais. O item I est errado, pois evidente que mesmo um ato lcito
pode engendrar (gerar, produzir, causar) responsabilidade civil. Posso praticar
um ato em legtima defesa e atingir um terceiro inocente; neste caso, mesmo
agindo de forma lcita, serei responsvel pela indenizao. O item II est
correto, pois entenda a jurisprudncia que a escola (rede oficial ou particular) ao
receber um estudante menor revestida do dever de guarda e preservao da
integridade fsica do aluno. Acrescente-se a isso o art. 932, IV, CC. O item III
est errado. Explicando. O contrato de transporte est disciplinado nos arts. 730
e 756, CC, abrangendo o transporte de pessoas e de coisas. Por ele uma pessoa
ou empresa se obriga, mediante retribuio, a transportar, de um local para
outro, pessoas ou coisas animadas ou inanimadas. A sua caracterstica mais
marcante deve-se a clusula da incolumidade que nele esta implcita, que a
obrigao que tem o transportador de conduzir o passageiro so e salvo ao
destino. O transportador responde no apenas pelos prejuzos com a
93
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

deteriorao da coisa mas tambm a perda da coisa, ou por leses aos
passageiros como tambm pelos danos decorrentes de atrasos e suspenses das
viagens (art. 737, CC). A lei efetivamente j tem o esprito da
responsabilidade objetiva, s havendo excluso por culpa exclusiva do
viajante, fora maior ou caso fortuito. O fortuito interno embora seja evento
imprevisvel e inevitvel relacionado diretamente com a atividade de
transportar (ex.: estouro de pneus, ruptura da barra de direo, etc.). Nos
transportes urbanos, o furto e o roubo tm sido reiteradamente pela
jurisprudncia considerado como fortuito interno. Portanto a mencionada
clusula pode sim ser invocada nestas situaes. S para complementar, os
fortuitos externos so alheios natureza do contrato (ex.: enchentes, raios,
fenmenos da natureza). O item IV est correto. Da redao do art. 936, CC
extrai-se a responsabilidade objetiva do dono, porm uma responsabilidade sem
risco integral, pois permite sua excluso pela culpa da vtima ou fora maior.
Finalmente o item V est errado. O consentimento informado um elemento
necessrio ao atual exerccio da medicina, como um direito do paciente e um
dever moral e legal do mdico. Sendo o paciente dono de seu prprio interesse,
para decidir se prefere manter-se no estado de sade em que se apresenta ou
submeter-se a um tratamento relativamente perigoso, deve ser devidamente
esclarecido pelo profissional que o atende. No entanto o fato de ter havido o
consentimento informado, no exime o mdico de responsabilidade em caso de
evidente erro. No entanto a culpa do profissional deve ser provada, uma vez que
se trata de responsabilidade subjetiva. Gabarito: B.
47) (FCC Procurador do Municpio de Cuiab 2014) Durante cirurgia de
emergncia, Marcos teve a perna amputada por Alexandre, cirurgio, para quem
o procedimento extremo era necessrio salvao da vida de Marcos.
Profundamente abalado, Marcos ajuizou ao de indenizao contra Alexandre,
que se defendeu afirmando ter agido com diligncia, prudncia e percia. A
verso de Alexandre foi comprovada por meio de prova pericial. O pedido
indenizatrio dever ser julgado
(A) procedente, porque Alexandre exerce atividade que, por sua natureza, traz
risco aos direitos de outrem.
(B) improcedente, pois Alexandre comprovou no ter agido com culpa e porque
a responsabilidade do profissional liberal subjetiva.
(C) procedente, pois Marcos comprovou nexo de causalidade e porque a
responsabilidade do profissional liberal objetiva.
(D) improcedente, porque, embora objetiva, a responsabilidade de Alexandre
foi elidida pela ausncia de culpa.
(E) procedente, porque Alexandre prestou servio defeituoso, o que acarreta
responsabilidade objetiva.
COMENTRIOS. A responsabilidade civil do mdico pressupe a ocorrncia de
um dano atribudo um profissional da medicina, segundo as regras da
responsabilidade civil subjetiva (art. 951, CC). Essa tambm a regra contida
no Cdigo de Defesa do Consumidor (art. 14, 4, da Lei n 8.078/90: A
responsabilidade pessoal dos profissionais liberais ser apurada mediante a
94
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

verificao de culpa). Como no caso concreto a culpa do mdico foi afastada,
pois a percia concluiu que o procedimento era necessrio para salvar a vida do
paciente sendo que o mdico agiu com diligncia, prudncia e percia, o pedido
indenizatrio dever ser julgado improcedente. Gabarito: B.
48) (CEPERJ SEPLAG/RJ Analista Executivo 2013) No mbito da
responsabilidade do Estado, deciso proferida em processo judicial que
no caracterize erro judicirio ou tenha sido proferida sem dolo ou
culpa do julgador, caso acarrete dano parte envolvida, ter como
consequncia a responsabilidade:
(A) objetiva do Estado por dano causado por seu agente.
(B) subjetiva do Estado com direito de regresso.
(C) inexistente do Estado por ausentes os seus pressupostos.
(D) subjetiva do prolator da sentena, agente do Estado.
(E) objetiva do agente do Estado que proferiu a deciso.
COMENTRIOS. A Constituio Federal, em seu art. 5, inciso LXXV,
estabelece que o Estado indenizar o condenado por erro judicirio, assim como
o que ficar preso alm do tempo fixado na sentena. Na questo, como no
houve erro judicirio e nem foi proferida com dolo ou culpa do julgador, no
haver responsabilidade do Estado. Gabarito: C.
49) (FCC TRT/5 Regio/BA Analista Judicirio 2013) A propsito
da responsabilidade civil do Estado, distinguem-se as modalidades
subjetiva e objetiva porque a modalidade
(A) objetiva prescinde da comprovao do elemento culpa do agente, que pode
ser presumida, mas depende da demonstrao do nexo causal entre a ao
estatal e os danos incorridos.
(B) subjetiva no admite a demonstrao, pelo Estado, de nenhuma das
excludentes de responsabilidade, que afastam a culpa do agente.
(C) objetiva no admite a demonstrao, pelo Estado, de nenhuma das
excludentes de responsabilidade, que se prestam a afastar a culpa do agente.
(D) subjetiva depende de comprovao do nexo causal dos danos causados
pelo agente estatal, embora no seja imprescindvel a demonstrao de culpa
do mesmo.
(E) subjetiva depende da demonstrao de culpa do agente pblico, mas no
exige a demonstrao de nexo de causalidade entre a ao daquele e os danos
ocorridos, o que inafastvel na modalidade objetiva.
COMENTRIOS. A letra a est correta, pois para a caracterizao da
responsabilidade objetiva no necessria a prova da culpabilidade do agente.
No entanto exige-se a prova da ocorrncia do fato, dos danos ocorridos e do
nexo de causalidade entre a conduta e os danos. As letra b e c esto
erradas, pois tanto a responsabilidade subjetiva como a objetiva admitem a
prova das excludentes de responsabilidade. A letra d est errada, pois na
responsabilidade subjetiva imprescindvel a prova da culpa (em sentido amplo)
95
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

do agente. Finalmente a letra e est errada, pois na responsabilidade subjetiva
(como tambm na objetiva) necessrio comprovar o nexo causal entre a
conduta e os danos ocorridos. Gabarito: A.
50) (FEPESE Defensoria Pblica/SC Analista Tcnico 2013)
Assinale a alternativa CORRETA de acordo com o Cdigo Civil brasileiro.
(A) a indenizao mede-se pela extenso do dano e pelo grau de culpa do
agente.
(B) os que gratuitamente houverem participado nos produtos do crime,
tambm sero responsveis pela reparao civil, at a concorrente quantia.
(C) o incapaz no responde pelos prejuzos que causar, cabendo ao seu
representante legal o fazer.
(D) aquele que demandar por dvida j paga, no todo ou em parte, sem
ressalvar as quantias recebidas, ficar obrigado a pagar ao devedor o
equivalente do que dele exigir, salvo se houver prescrio.
(E) o direito de exigir reparao e a obrigao de prest-la cessa com a morte
do causador do dano.
COMENTRIOS. A letra a est errada, pois conforme o art. 944, CC, a
indenizao mede-se pela extenso do dano (no h meno quanto ao grau da
culpa). A letra b est correta, pois o que estabelece o art. 932, V, CC. A letra
c est errada, uma vez que o art. 928, caput, CC, estabelece que o incapaz
responde pelos prejuzos que causar, se as pessoas por ele responsveis no
tiverem obrigao de faz-lo ou no dispuserem de meios suficientes. A letra d
est errada, pois segundo o art. 940, CC, aquele que demandar por dvida j
paga, no todo ou em parte, sem ressalvar as quantias recebidas ou pedir mais
do que o devido, ficar obrigado a pagar ao devedor, no primeiro caso o dobro
do que houver cobrado e, no segundo, o equivalente do que ele exigir, salvo se
houver prescrio. Finalmente a letra e est errada, conforme o disposto no
art. 943, CC: O direito de exigir reparao e a obrigao de prest-la
transmitem-se com a herana. Gabarito: B.
51) (FGV Advogado da Fundao Pro-Sangue Hemocentro/ SP 2013)
Em caso de responsabilidade, dever haver o ressarcimento do prejuzo
experimentado pela vtima. A respeito da indenizao, assinale a
afirmativa CORRETA.
(A) no
caso
de
homicdio,
a
indenizao
consiste,
apenas,
na
prestao de alimentos s pessoas a quem o morto os devia, levandose em co
nta a durao provvel da vida da vtima.
(B) ocorrendo leso sade, o ofensor indenizar o ofendido das despesas do
tratamento e dos lucros cessantes at o fim da convalescena, bem como os
demais prejuzos que o ofendido prove haver sofrido.
(C) a indenizao medida pela extenso do dano e mesmo
havendo excessiva desproporo entre a gravidade da culpa e o dano, o juiz
no poder reduzir, equitativamente, a indenizao.
96
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

(D) nos
casos
em
que
a
vtima tiver
concorrido
para o evento danoso, a sua indenizao ser fixada tendose
apenas a extenso do dano.
culposamente
em
conta
(E) caso a ofensa resulte em defeito em razo do qual o ofendido no possa

exercer o seu ofcio ou profisso ou se lhe diminua a capacidade de trabalho, o
prejudicado no poder exigir que a indenizao seja arbitrada e paga de uma
s vez.
COMENTRIOS. A letra a est errada. Segundo o art. 948, CC, no caso de
homicdio, a indenizao consiste, sem excluir outras reparaes: I. no
pagamento das despesas com o tratamento da vtima, seu funeral e o luto da
famlia; II. na prestao de alimentos s pessoas a quem o morto os devia,
levando-se em conta a durao provvel da vida da vtima. A letra b est
correta, nos exatos termos do art. 949, CC. A letra c est errada, pois
segundo o art. 944, CC, a indenizao mede-se pela extenso do dano.
Pargrafo nico. Se houver excessiva desproporo entre a gravidade da culpa e
o dano, poder o juiz reduzir, equitativamente, a indenizao. A letra d est
errada, pois prev o art. 945, CC que se a vtima tiver concorrido culposamente
para o evento danoso, a sua indenizao ser fixada tendo-se em conta a
gravidade de sua culpa em confronto com a do autor do dano. Finalmente a
letra e tambm est errada, pois prev o pargrafo nico do art. 950, CC que
na hiptese da questo o prejudicado, se preferir, poder exigir que a
indenizao seja arbitrada e paga de uma s vez. Gabarito: B.
52) (FCC TCE/PI Assessor Jurdico 2014) No que se refere
responsabilidade definida pelo Cdigo Civil, considere:
I. Os absolutamente incapazes podem ser passveis de responsabilizao
civil, em determinadas circunstncias previstas em lei.
II. Ressalvados outros casos previstos em lei especial, os empresrios
individuais e as empresas respondem independentemente de culpa pelos
danos causados pelos produtos postos em circulao.
III. A indenizao mede-se pela extenso do dano, mas se houver excessiva
equitativamente, a indenizao.
IV. Vigora como regra a responsabilidade objetiva e, subsidiariamente, a
teoria do risco administrativo.
V. O direito de exigir reparao e a obrigao de prest-la no se
transmitem com a herana.
(A) III, IV e V.
(B) I, II e V.
(C) II, III e IV.
(D) I, II e III.
(E) I, IV e V.
97
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

COMENTRIOS. O item I est correto, pois prev o art. 928, CC que o incapaz
responde pelos prejuzos que causar, se as pessoas por ele responsveis no
tiverem obrigao de faz-lo ou no dispuserem de meios suficientes. O item II
est correto, pois o que dispe literalmente o art. 931, CC. O item III est
certo, pois o que dispe o art. 944 e seu pargrafo nico, CC. O item IV est
errado, pois a regra a responsabilidade subjetiva, com previso de culpa em
sentido amplo, pois prev o art. 186, CC que aquele que, por ao ou omisso
voluntria, negligncia ou imprudncia (que so modalidades de culpa), violar
direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato
ilcito. A responsabilidade objetiva tambm pode ser aplicada, mas em hipteses
especiais, sendo que uma de suas modalidade o risco administrativo.
Finalmente o item V est errado, pois estabelece o art. 943, CC que o direito de
exigir reparao e a obrigao de prest-la transmitem-se com a herana.
Gabarito: D (esto corretos os itens I, II e III).
53) (IESES TJ/RO Titular de Servios de Notas e de Registros
2012) Assinale a assertiva que indica a completa indenizao cabvel,
segundo o que expressamente estabelece o Cdigo Civil para as
situaes mencionadas:
(A) a indenizao por ofensa liberdade pessoal consistir no pagamento das
perdas e danos que forem provadas pelo ofendido.
(B) havendo usurpao ou esbulho do alheio, alm da restituio da coisa, a
indenizao consistir em pagar o valor das suas deterioraes.
(C) a indenizao por injria consistir na reparao do dano que delas resulte
ao ofendido, se este provar prejuzo.
(D) no caso de leso ou outra ofensa sade, o ofensor indenizar o ofendido
das despesas do tratamento e dos lucros cessantes at ao fim da
convalescena, alm de algum outro prejuzo que o ofendido prove haver
sofrido.
COMENTRIOS. Observem que a questo pede a completa indenizao
cabvel. A letra a est errada, pois a completa previso do dispositivo a
seguinte: Art. 954. A indenizao por ofensa liberdade pessoal consistir no
pagamento das perdas e danos que sobrevierem ao ofendido, e se este no
puder provar prejuzo, tem aplicao o disposto no pargrafo nico do artigo
antecedente (ou seja, o juiz fixa equitativamente o valor da indenizao). A
letra b est completa, pois a previso completa a prevista no art. 952, CC:
Havendo usurpao ou esbulho do alheio, alm da restituio da coisa, a
indenizao consistir em pagar o valor das suas deterioraes e o devido a
ttulo de lucros cessantes; faltando a coisa, dever-se- reembolsar o seu
equivalente ao prejudicado. A letra c tambm est incompleta. Nos termos do
art. 953, CC, a indenizao por injria, difamao ou calnia consistir na
reparao do dano que delas resulte ao ofendido. Pargrafo nico. Se o ofendido
no puder provar prejuzo material, caber ao juiz fixar, equitativamente, o
valor da indenizao, na conformidade das circunstncias do caso. A letra d
est certa e completa nos termos do art. 949, CC. Gabarito: D.
98
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

54) (VUNESP TJ/SP Juiz de Direito 2013) Acerca da
responsabilidade civil, e considerada a jurisprudncia assente, CERTO
afirmar que
(A) se sentena criminal definir que determinado fato existiu, a existncia
desse fato no pode mais ser discutida na ao de responsabilidade civil.
(B) aquele que cobra dvida j paga na sua inteireza obrigado a pagar ao
devedor o dobro do que houver pago, ainda que tenha agido de boa-f.
(C) na responsabilidade objetiva no
causalidade.
se exige culpa e nem nexo de
(D) a perda de uma chance, por no se caracterizar como dano real e concreto,
no pode ser indenizada.
COMENTRIOS. A letra a est correta nos termos do art. 935, CC: A
questes se acharem decididas no juzo criminal. A letra b est errada. O art.
940, CC nada fala sobre a boa-f. Vejamos: Aquele que demandar por dvida j
paga, no todo ou em parte, sem ressalvar as quantias recebidas ou pedir mais
do que for devido, ficar obrigado a pagar ao devedor, no primeiro caso, o
dobro do que houver cobrado e, no segundo, o equivalente do que dele exigir,
salvo se houver prescrio. Ocorre que a jurisprudncia macia sobre o tema
no sentido de que no se pode cogitar nesta sano, se no houver prova da
m-f. Reforando, estabelece a Smula 159 do STF: Cobrana excessiva, mas
de boa-f, no d lugar s sanes do art. 1.531 do Cdigo Civil (atual art. 940,
CC). A letra c est errada, pois embora a responsabilidade objetiva no exija
prova da culpabilidade (em sentido amplo), no se dispensa a prova da conduta,
do dano e do nexo de causalidade. A letra d est errada, pois a perda de uma
chance pode, em alguns casos pode, sim, haver a indenizao. Estabelece tal
teoria que o autor do dano responsabilizado quando priva algum de obter
uma vantagem ou impede a pessoa de evitar prejuzo. Nesse caso, pois no se
trata de prejuzo direto vtima, mas de uma probabilidade. A ministra Nancy
Andrighi, do STJ avalia que a adoo da teoria da perda da chance exige que o
Poder Judicirio bem saiba diferenciar o improvvel do quase certo, bem como
a probabilidade de perda da chance de lucro, para atribuir a tais fatos as
consequncias adequadas. Atualmente a corrente doutrinria sobre o tema
estabelece que a perda da chance seria um terceiro gnero de indenizao, ao
lado dos lucros cessantes e dos danos emergentes, pois o fenmeno no se
amolda nem a um nem a outro segmento. Gabarito: A.
55) (IPSEM Assistente Jurdico de Campina Grande/PB 2013) Qual
teoria explica que o nexo de causalidade na responsabilidade civil tem
como foco apenas o antecedente ftico que, ligado por um vnculo de
necessariedade ao resultado danoso, determina este ltimo como uma
consequncia sua?
(A) Teoria da equivalncia de condies.
(B) Teoria da causalidade adequada.
99
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

(C) Teoria da causalidade direta ou imediata.
(D) Teoria da adequao atomizada.
(E) Teoria da eliminao hipottica.
COMENTRIOS. As trs principais teorias que tentam explicar o nexo de
causalidade so: a) teoria da equivalncia de condies; b) teoria da
causalidade adequada; c) teoria da causalidade direta ou imediata (interrupo
do nexo causal). A teoria da equivalncia de condies (tambm chamada
de conditio sine qua non) no diferencia os antecedentes do resultado danoso.
Portanto tudo aquilo que concorra para o evento ser considerado como
causa. Assim, se vrias condies concorrerem para o mesmo resultado, todas
ela teriam o mesmo valor ou relevncia, de modo a se equivalerem. O grande
problema dessa teoria que se permite uma regresso quase que infinita. A
teoria da causalidade adequada um refinamento da anterior. Por ela no se
pode considerar como causa toda e qualquer condio que haja contribudo para
a efetivao de um resultado. Mas sim, segundo um juzo de probabilidade,
apenas o antecedente abstratamente mais idneo produo do evento danoso.
A teoria da causalidade direta ou imediata (tambm chamada de teoria da
interrupo do nexo causal) menos radical que as anteriores. Para ela causa
apenas o antecedente ftico que, ligado por um vnculo de necessariedade ao
resultado danoso, determina esse ltimo como uma consequncia sua, direta e
imediata. Ex.: A compra um revlver de B. Posteriormente A atira contra
C ferindo-o mortalmente. A conduta da compra da arma no causa direta da
morte, mas sim a conduta de disparar do tiro. Assim quem d causa ser aquele
que realiza o comportamento diretamente vinculado ao resultado. Gabarito:
C.
56) (FCC Companhia de Saneamento Bsico do Estado de So Paulo
SABESP Advogado 2014) Responde objetivamente, em regra,
(A) o partido poltico, por quaisquer atos de seus agentes ou representantes.
(B) o prestador de servios, independentemente da natureza do servio
prestado.
(D) o Municpio, pelos danos que seus agentes causarem a terceiros no
exerccio da respectiva funo pblica.
(E) o agente pblico que, em servio ou fora dele, causar dano a particulares,
mesmo que o dano no tenha ocorrido no exerccio de sua funo.
COMENTRIOS. A letra a est errada, pois embora um partido poltico possa,
em determinados casos responder objetivamente, isso no ocorre em quaisquer
atos de seus agentes ou representantes. A letra b est errada, pois embora o
prestador de servio responda objetivamente, isso somente ser concretizado
na hiptese de deficincia do servio, bem como por informaes insuficientes
ou inadequadas sobre sua fruio e riscos (art. 14, CDC). A letra c est
errada, pois ao mencionar a imprudncia e a negligncia est tratando da
100
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

responsabilidade subjetiva (e no objetiva, como menciona o cabealho da
questo). A letra d est correta. A administrao, por fora do risco
administrativo (art. 37, 6, CF), responde objetivamente (independentemente
de culpa) pelos danos que seus agentes causem a terceiros, bastando a
demonstrao do nexo de causalidade entre o fato lesivo e o dano, para surgir a
obrigao de indenizar, da qual somente se desonera totalmente se provar a
ocorrncia de caso fortuito, fora maior, culpa exclusiva do prejudicado ou de
terceiro alheio ao seus servios. A letra e est errada, pois no h
responsabilidade objetiva no caso do agente pblico que causa dano a
particulares fora do servio ou fora do exerccio de sua funo. Gabarito: D.
QUESTES MAIS ANTIGAS

ANTIGAS.01 (FCC TRE/AL Analista Judicirio 2010) A
responsabilidade objetiva do Estado
(A) existe em qualquer hiptese de dano, inclusive decorrente de fora maior e
caso fortuito.
(B) implica reparao do dano mesmo que a leso decorra de culpa exclusiva
da vtima.
(C) resta caracterizada desde que presentes o dano e o nexo causal.
(D) somente se caracteriza se o agente pblico agiu com dolo ou culpa.
(E) no impede a ao regressiva contra o agente responsvel pelo dano.
COMENTRIOS. A letra a est errada, pois em caso de fora maior ou caso
fortuito no h responsabilidade do Estado. A letra b est errada, pois se
houver culpa exclusiva da vtima, tambm no caso de indenizao. A letra
c est errada, pois faltou constar a conduta. A d est errada, pois no caso de
dolo e culpa h a responsabilidade subjetiva (e no objetiva). Alm disso, a
alternativa usa a expresso somente, tornando-a ainda mais errada. A letra
e est correta, pois o art. 37, 6, CF, bem como o art. 43, CC, preveem a
responsabilidade objetiva do Estado, assegurando o direito de regresso contra o
responsvel, em caso de dolo ou culpa. Gabarito: E.
ANTIGAS.02 (FCC TRT/8 Regio/PA e AP Analista Judicirio
2010) A indenizao decorrente da responsabilidade civil por ato ilcito
(A) no caso de homicdio consiste exclusivamente no pagamento das despesas
de tratamento mdico, funeral e luto.
(B) mede-se pela extenso do dano, no podendo, em nenhuma hiptese, ser
reduzida pelo juiz.
(C) no pode ser reduzida se a vtima tiver concorrido culposamente para o
evento danoso.
(D) pode ser reduzida equitativamente pelo juiz quando houver excessiva
(E) no caso de leso corporal engloba as despesas de tratamento do ofendido,
mas no inclui os lucros cessantes at o final da convalescena.
101
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

COMENTRIOS. o que dispe expressamente o art. 944 e seu pargrafo
nico, CC. Gabarito: D.
ANTIGAS.03 (FCC Assessor Jurdico do Tribunal de Contas/PI 2010)
Haver responsabilidade civil objetiva:
(A) quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar,
por sua natureza, risco para os direitos de outrem.
(B) sempre que a lei no exigir expressamente a comprovao de culpa ou o
reconhecimento da ilicitude do ato causador do dano.
(C) somente quando a lei expressamente dispensar a comprovao de culpa do
causador do dano.
(D) apenas quando o dano tiver sido causa do por servidor pblico no exerccio
de suas funes.
(E) sempre que o causador do dano for incapaz.
COMENTRIOS. o que dispe expressamente o pargrafo nico do art. 927,
CC. Gabarito: A.
ANTIGAS.04 (FCC DPE/SP Defensor Pblico 2010) A
responsabilizao do funcionrio pblico na esfera administrativa
(A) impede a instaurao de processo para aplicao de penalidade civil ou
penal.
(B) no exime o funcionrio da responsabilidade civil ou criminal cabvel.
(C) no exime o funcionrio da responsabilidade penal, vedada, entretanto, a
responsabilizao civil.
(D) impede a instaurao de processo penal, cabvel, apenas o arbitramento de
indenizao na esfera civil.
(E) no exime o funcionrio da responsabilidade civil, ficando o processo, no
entanto, suspenso at o trnsito em julgado da deciso administrativa.
COMENTRIOS. A responsabilizao do funcionrio pblico na esfera
administrativa no exime o funcionrio da responsabilidade civil ou criminal
cabvel, tendo-se em vista o art. 935, CC, que dispe que a responsabilidade
civil independente da criminal. No entanto, apenas para completar a questo,
devemos nos lembrar que no se pode mais questionar sobre a existncia do
fato, ou sobre quem seja o seu autor, quando estas questes se acharem
decididas no juzo criminal. Gabarito: B.
ANTIGAS.05 (FCC TRE/AL Analista Administrativo 2010) Mrio
possui dois filhos, Joana e Danilo, que residem e dependem economicamente
dele. Mrio ressarciu judicialmente danos distintos causados por Joana e por
Danilo, tendo em vista a comprovao da responsabilidade civil de ambos.
Considerando que Joana absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os
atos da vida civil e que Danilo relativamente incapaz, bem como que tratam
de atos e danos distintos, neste caso, Mrio
(A) poder reaver o que houver pago apenas de Joana.
(B) poder reaver o que houver pago de ambos os filhos.
102
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

(C) no poder reaver o que houver pago de nenhum de seus filhos.
(D) poder reaver o que houver pago apenas de Danilo.
(E) s poder reaver metade do que houver pago e somente de Danilo.
COMENTRIOS. Mario no poder reaver o que pagou a nenhum de seus
filhos, nos termos do art. 934, CC (descendente seu, absoluta ou relativamente
incapaz). Gabarito: C.
ANTIGAS.06 (FCC TRT/15 Regio/Campinas/SP Tcnico Judicirio
2009) So responsveis pela reparao civil, apenas se houver culpa
de sua parte,
(A) os que gratuitamente houverem participado nos produtos do crime at a
concorrente quantia.
(B) os pais, pelos atos praticados pelos filhos menores que estiverem sob a sua
autoridade e em sua companhia.
(C) o empregador ou comitente pelos atos praticados por seus empregados,
serviais e prepostos, no exerccio do trabalho que a eles competir, ou em
razo dele.
(D) o autor do dano, quando a atividade por este normalmente desenvolvida
(E) os motoristas de veculos automveis que se envolverem em coliso em via
pblica ou particular.
COMENTRIOS. O enunciado da questo fala em culpa, logo deseja saber
qual a alternativa que representa hiptese responsabilidade civil subjetiva.
Vejamos: a) art. 932, V, CC (responsabilidade objetiva); b) art. 932, I, CC
(objetiva); c) art. 932, III, CC; (objetiva); d) art. 927, pargrafo nico, CC
(objetiva); e) art. 186, CC (responsabilidade subjetiva, pois acidentes de
trnsito, em regra, dependem da prova de culpa: negligncia, imprudncia ou
impercia). Gabarito: E.
ANTIGAS.07 (FCC TJ/PE Analista Judicirio 2009) Considere as
assertivas abaixo sobre responsabilidade civil.
I. responsvel pela reparao civil, ainda que no haja culpa de sua parte,
os donos de hotis pelos atos praticados pelos seus hspedes.
II. Em qualquer hiptese, aquele que ressarcir o dano causado por outrem
poder reaver o que houver pago daquele por quem pagou.
III. Se houver excessiva desproporo entre a gravidade da culpa e o dano,
IV. A priso, por queixa falsa e de m-f, considerada pelo Cdigo Civil
ofensa liberdade pessoal, passvel de indenizao.
correto o que se afirma APENAS em:
(A) I, II e III.
(B) I, II e IV.
(C) I e III.
(D) I, III e IV.
103
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

(E) II, III e IV.
COMENTRIOS. A afirmativa I est correta nos termos dos art. 932, IV e 933,
CC. A afirmativa II est errada, pois o art. 934, CC faz uma ressalva: salvo se
o causador do dano for descendente seu, absoluta ou relativamente incapaz. A
assertiva III est correta, nos exatos termos do art. 944, CC. A assertiva IV
est correta nos termos do art. 954, pargrafo nico, inciso II, CC. Gabarito:
D.
ANTIGAS.08 (FCC TJ/Par Auxiliar Judicirio 2009) O Cdigo Civil
estabelece que no constituem atos ilcitos os praticados em legtima defesa ou
no exerccio regular de um direito reconhecido, sendo correto dizer que
(A) se por engano ou erro de pontaria terceira pessoa vier a ser atingida, o
agente ainda que agindo em legtima defesa deve reparar o dano.
(B) o agente que tiver agido com erro de pontaria atingir terceiro, no ter
direito ao regressiva contra o injusto agressor.
(C) a legtima defesa putativa praticada contra o agressor deixa de ser ato
ilcito apesar do dano causado, e impede a ao de ressarcimento de danos.
(D) s a legtima defesa putativa, e praticada contra o agressor deixa de ser
ato ilcito.
(E) se o ato foi praticado contra o prprio agressor, e em legtima defesa, no
h falar em ao de ressarcimento em favor de terceiro eventualmente
atingido pelo do agente.
COMENTRIOS. Se uma pessoa (A), ao se defender de outra (B), atirar e
atingir um terceiro (C), este ter direito de requerer indenizao de quem o
atingiu (no caso A, o autor do disparo). o que dispe o pargrafo nico do art.
930, CC. No entanto, devemos acrescentar que A ter direito de regresso contra
quem deu causa a todo evento (B). Portanto as letras b e e esto erradas. A
legtima defesa putativa (pessoa pensa que est em legtima defesa, mas na
realidade no est) no exclui a obrigao de indenizar (letras c e d
erradas). Gabarito: A.
ANTIGAS.09 (FCC TJ/Par Auxiliar Judicirio 2009) Em se
cuidando de responsabilidade dos pais pela prtica de atos ilcitos
praticados pelos filhos menores, CORRETO afirmar que:
(A) o simples afastamento da casa paterna pelo filho, elide a responsabilidade
dos genitores.
(B) os pais no respondero se positivado que no houve culpa.
(C) para que se eximam de responsabilidade, os pais no necessitam
demonstrar que o filho autor do ato tido como ilcito no se encontrava sob seu
poder ou em sua companhia.
(D) os pais so responsveis pela reparao civil decorrente de atos ilcitos
praticados pelos filhos que estiverem sob seu poder e em sua companhia.
(E) os pais respondem primeiramente com seu patrimnio, mas se no o
tiverem, ou se insuficiente, no poder ser atingido o patrimnio do menor.
104
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

COMENTRIOS. Gabarito: D ( o que dispe expressamente o art. 932, I,
CC).
ANTIGAS.09 (FCC TRT/15 Regio/Campinas/SP Analista Judicirio
2009) A respeito da responsabilidade civil, considere:
I. Os donos de hotis, hospedarias, casas ou estabelecimentos onde se
albergue por dinheiro, mesmo para fins de educao, so responsveis pela
reparao civil pelos atos praticados por seus hspedes, moradores e
educandos.
II. A responsabilidade civil independente da criminal, motivo porque se
pode questionar no juzo cvel sobre a existncia do fato, ou sobre quem seja
o seu autor, quando estas questes se acharem decididas no juzo criminal.
III. Aquele que habitar prdio, ou parte dele, responde pelo dano
proveniente das coisas que dele carem ou forem lanadas em lugar
indevido.
Est CORRETO o que se afirma SOMENTE em
(A) II e III.
(B) I e II.
(C) I e III.
(D) I.
(E) II.
COMENTRIOS. A assertiva I est correta, nos termos do art. 932, IV, CC. A
afirmao II est errada nos termos do art. 935, CC. E o item III est certo
nos termos do art. 938, CC. Gabarito: C.
ANTIGAS.10 (FCC TRT/7 Regio/CE Analista Judicirio 2009) A
respeito da responsabilidade civil, considere:
I. A concorrncia culposa da vtima para o evento danoso no altera o
montante da indenizao devida, pois no Direito Civil no h compensao
de culpas.
II. Aquele que ressarcir o dano causado por outrem pode reaver o que
houver pago daquele por quem pagou, salvo se o causador do dano for
III. O direito de exigir a reparao personalssimo e, se no exercido em
vida, no se transmite com a herana.
CORRETO o que se afirma APENAS em
(A) I.
(B) I e II.
(C) I e III.
(D) II e III.
(E) II.
COMENTRIOS. A afirmativa I est errada nos termos do art. 945, CC. A
afirmativa II est certa nos termos do art. 934, CC. E a assertiva III est errada
nos termos do art. 943, CC. Gabarito: E.
105
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

ANTIGAS.11 (FCC Auditor do Tribunal de Contas do Estado do Piau
2009) No constitui ato ilcito, mas nem sempre o agente ficar isento
de reparar o dano, aquele praticado:
(A) por pessoa incapaz.
(B) em legtima defesa.
(C) no exerccio regular de direito.
(D) em estado de necessidade.
(E) na condio de preposto, ainda que tenha obrado com dolo ou culpa.
COMENTRIOS. O incapaz e o preposto podem ser autores de ato ilcito na
rbita do direito civil. Tanto assim que o art. 928, CC estabelece que o incapaz
pode responder pelos prejuzos que causar (excluem-se as letras a e e). O
art. 188, CC estabelece que no constituem ato ilcito os praticados em legtima
defesa ou no exerccio regular de um direito reconhecido, bem como a
deteriorao ou destruio da coisa alheia ou a leso a pessoa, a fim de remover
determinado perigo. Esta situao refere-se ao estado de necessidade. Nesta
ltima hiptese, porm, o art. 929, CC faz uma ressalva: Se a pessoa lesada,
ou o dono da coisa, no caso do inciso II do art. 188, no forem culpados do
perigo, assistir-lhes- direito indenizao do prejuzo que sofreram. Portanto,
no caso de estado de necessidade, embora essa situao no seja considera
como ilcita, poder haver reparao do dano. Ex: para desviar de uma criana
que atravessa a rua inadvertidamente, eu atinjo o porto da casa de um
terceiro. Eu agi acobertado pelo estado de necessidade. No ocorreu ato ilcito.
Mesmo assim eu deverei indenizar o dono do porto. No entanto tenho direito a
uma ao regressiva contra os representantes da criana, nos termos do art.
930, CC. Gabarito: D.
ANTIGAS.12 (FCC TJ/Par Auxiliar Judicirio 2009) Levando em
conta que as pessoas jurdicas de direito privado respondem pelos atos
culposos de seus empregados e prepostos, certo afirmar que:
(A) a vtima no pode acionar a pessoa jurdica ou o empregado.
(B) seus diretores no respondem.
(C) seus conselheiros e administradores no respondem.
(D) no subsiste responsabilidade solidria.
(E) respondem tambm pelos atos de seus rgos.
COMENTRIOS. Nos termos do art. 1.016, CC, os administradores respondem
solidariamente perante a sociedade e os terceiros prejudicados, por culpa no
desempenho de suas funes. Este dispositivo deve ser combinado com o art.
932, III e 933, CC. Gabarito: E.
ANTIGAS.13 (FCC Agncia Reguladora de Servios Pblicos Delegados
do Estado do Cear ARCE Analista 2008) No se considera ilcito,
mas acarreta a obrigao de o agente indenizar o dano, o ato praticado
(A) em estado de necessidade, salvo se a pessoa lesada for culpada do perigo.
(B) com abuso de direito, por exceder manifestamente os limites impostos pelo
seu fim econmico ou social.
106
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

(C) em legtima defesa.
(D) no exerccio regular de um direito reconhecido.
(E) sem culpa do agente, desde que ocasionado dano, porque a lei vigente
reconhece, em qualquer circunstncia, a responsabilidade civil objetiva.
COMENTRIOS. O art. 188, CC estabelece as situaes que no constituem
atos ilcitos: I. os praticados em legtima defesa ou no exerccio regular de um
direito reconhecido; II. a deteriorao ou destruio da coisa alheia, ou a leso
a pessoa, a fim de remover perigo iminente, que o estado de necessidade.
No entanto, neste ltimo caso, o ato ser legtimo somente quando as
circunstncias o tornarem absolutamente necessrio, no excedendo os limites
do indispensvel para a remoo do perigo (art. 188, pargrafo nico, CC).
Ocorre que este dispositivo deve ser combinado com o art. 929, CC, que dispe
que se a pessoa lesada no for culpada do perigo, assistir-lhes- direito
indenizao do prejuzo que sofreram. Portanto o correto o que est letra a,
a contrrio senso. Gabarito: A.
ANTIGAS.14 (FCC TRF/5 Regio Analista Judicirio 2008)
Considerando a responsabilidade civil do Estado e a aplicao da
responsabilidade objetiva, correto afirmar:
(A) Se o dano for causado por omisso e no por ao do agente, o Estado no
est obrigado a reparar o dano ou de indenizar o terceiro prejudicado.
(B) O Estado s responder por danos causados pelos seus agentes a terceiros,
se provado que aqueles agiram com dolo ou culpa.
(C) O Estado responder pelos danos causados a terceiros se decorrentes de
fenmenos da natureza ou provocados por terceiros, porque a responsabilidade
civil objetiva.
(D) A culpa da vtima, mesmo que exclusiva, no exclui a responsabilidade civil
do Estado, porque essa objetiva.
(E) As pessoas jurdicas de direito pblico e as de direito privado prestadoras
de servio pblico respondero pelos danos que os seus agentes, nessa
qualidade, causarem a terceiros, independentemente da prova de culpa no
cometimento da leso.
COMENTRIOS. Novamente hiptese de aplicao do art. 37, 6, CF e art.
43, CC. Gabarito: E.
ANTIGAS.15 (FCC Procurador do Tribunal de Contas de Alagoas 2008) Na responsabilidade civil, a indenizao mede-se pela extenso
do dano
(A) e seu pagamento em nenhuma hiptese depende da comprovao de culpa
do agente.
(B) e mesmo que a vtima tenha concorrido culposamente para o evento
danoso, a fixao da indenizao s levar em conta a gravidade da culpa do
autor do dano.
(C) mas se houver excessiva desproporo entre a gravidade da culpa e o
dano, poder o juiz reduzir, equitativamente, a indenizao.
107
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

(D) que sempre presumido, nas hipteses de dano exclusivamente moral.
(E) e seu pagamento ter lugar mesmo que venha privar o incapaz, autor do
dano, do necessrio para sua sobrevivncia.
COMENTRIOS. o que dispe expressamente o art. 944 e seu pargrafo
nico, CC. Gabarito: C.
ANTIGAS.16 (FCC TJ/RR Juiz de Direito 2008) X empregado de
Y e, exercendo a funo de motorista, provocou culposamente um acidente de
que decorreram danos de grande monta para o proprietrio de outro veculo.
Neste caso, o patro
(A) s responder pela indenizao se o empregado tiver sido condenado em
ao penal.
(B) no responder pela indenizao se provar que escolheu bem e vigiou
convenientemente seu empregado.
(C) responder pela indenizao, ainda que no haja culpa de sua parte.
(D) responder somente pela metade da indenizao se provar que no h
culpa de sua parte.
(E) se provar que no h culpa de sua parte, s responder subsidiariamente
pela indenizao.
COMENTRIOS. Por ser patro, responder pela indenizao de forma objetiva
(mesmo no se comprovando culpa de sua parte), nos termos dos arts. 932, III
e 933, CC. Alm disso, a responsabilidade do patro solidria (e no
subsidiria), nos termos do pargrafo nico do art. 942, CC. No necessria a
condenao criminal pelo fato; a responsabilidade, por ser objetiva, no
depende da comprovao de culpa in eligendo e in vigilando; Gabarito: C.
ANTIGAS.17 (FCC TRT/18 Regio/GO Analista Judicirio 2008)
Um hspede do Hotel X derrubou um televisor pela janela, atingindo e
danificando um veculo estacionado. Nesse caso, o dono do hotel
(A) s responde pela reparao civil se tiver havido dolo de sua parte ou de
algum funcionrio do estabelecimento.
(B) s responde pela reparao civil se tiver havido culpa de sua parte.
(C) s responde pela reparao civil se tiver havido culpa de sua parte ou de
funcionrio do estabelecimento.
(D) no responde pela reparao civil, que dever ser pleiteada exclusivamente
do hspede.
(E) responde pela reparao civil, mesmo que no tenha havido culpa de sua
parte.
COMENTRIOS. O dono do hotel responder de forma objetiva (arts. 932, IV e
933, CC). Gabarito: E.
ANTIGAS.18 (FCC TRT/19 Regio/AL Analista Judicirio 2008)
Joo, Jos, Paulo, Pedro e Luiz foram processados criminalmente, acusados da
prtica de crimes e, afinal, foram absolvidos. As sentenas absolutrias
transitaram em julgado, tendo ficado decidido no juzo criminal, nos respectivos
108
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

processos, que inexistiu o fato imputado a Joo; que Jos no foi o autor do
delito; que no havia prova da culpa atribuda a Paulo; que no havia prova da
autoria do delito atribuda a Pedro; que a prova contraditria quanto ao fato
imputado a Luiz. A responsabilidade civil independente da criminal, mas, no
se poder questionar mais no juzo cvel a responsabilidade civil apenas de
(A) Paulo, Pedro e Luiz.
(B) Paulo e Pedro.
(C) Joo, Jos e Luiz.
(D) Joo e Jos.
(E) Paulo e Luiz.
COMENTRIOS. Pelo Cdigo Civil, as nicas absolvies criminais que vinculam
a esfera civil so: a) negativa de autoria; b) inexistncia do fato (art. 935, CC).
Gabarito: D.
ANTIGAS.19 (FCC Auditor-Fiscal Tributrio Municipal de So Paulo
ISS/SP 2007) No direito brasileiro, so regidas pelas regras da
responsabilidade civil objetiva as obrigaes por atos ilcitos
decorrentes de
(A) acidentes de trnsito e acidentes de trabalho.
(B) atos praticados por profissionais liberais e relaes de consumo.
(C) danos ao meio ambiente e relaes de consumo.
(D) atos praticados por profissionais liberais e por pessoas jurdicas de direito
pblico.
(E) contratos de transporte e de mandato.
COMENTRIOS. Apesar da doutrina dominante entender que o Cdigo Civil
adotou como regra a teoria da responsabilidade subjetiva, h inmeras
situaes em que vigora a responsabilidade objetiva. Inicialmente prev o
pargrafo nico do art. 927, CC, a obrigatoriedade de reparao de dano
independentemente de culpa (ou seja, responsabilidade objetiva) nas
hipteses: a) quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano
implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem; b) demais casos
especificados em Lei. Aqui temos diversos exemplos: arts. 932 e 933, CC, danos
ao meio ambiente, relao de consumo, etc. Vejamos as demais situaes
da questo. Nos acidentes de trnsito, em regra a responsabilidade
subjetiva. Nos acidentes de trabalho a questo complexa. Em regra a
responsabilidade subjetiva. Prev o art. 7, inciso XXVIII, CF/88, que direito
dos trabalhadores o seguro contra acidentes do trabalho, a cargo do
empregador, sem excluir a indenizao a que este est obrigado, quando
incorrer em dolo ou culpa. Assim, o acidente do trabalho, por si s,
insuficiente para gerar a obrigao indenizatria por parte do empregador;
somente se verifica a obrigao de ressarcir os danos quando na investigao da
causa, ficar comprovado que o dano consequncia direta e imediata (nexo de
causalidade) de uma atuao dolosa ou culposa do empregador. No entanto, se
a atividade desenvolvida pelo empregado de risco, entende-se que se aplica o
pargrafo nico do art. 927, CC havendo responsabilidade objetiva. Ora, se o
109
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

empresrio se prope a estabelecer uma empresa que pode oferecer riscos na
execuo das atividades, se contrata pessoas para executar estas atividades e
se os benefcios (lucros) gerados ao empresrio devem ser atribudos, logo, o
risco do negcio, assim como os resultantes dos acidentes, tambm devero ser
por ele suportados. Mas o acidente do trabalho em relao previdncia social
(chamado neste caso de infortunstica) responsabilidade objetiva. Os
profissionais liberais respondem de forma subjetiva (art. 14, 4 - Lei n
8.078/90 CDC e art. 951, CC). Nos contratos de transporte a responsabilidade
pode ser objetiva ou subjetiva, dependendo da situao, mas no contrato de
mandato subjetiva. Resumindo: acidentes de trnsito: subjetiva; acidentes
de trabalho: dependa da hiptese; atos praticados por profissionais liberais:
subjetiva; relaes de consumo: objetiva; danos ao meio ambiente: objetiva;
atos praticados por pessoas jurdicas de direito pblico: objetiva; contratos de
transporte: objetiva; mandato: subjetiva. Gabarito: C.
ANTIGAS.20 (FCC TCE/MG Procurador do Ministrio Pblico 2007)
Sobre a responsabilidade civil:
I. O incapaz no responde pelos prejuzos que causar, porque somente as
pessoas por ele responsveis tero de arcar com a indenizao.
II. A obrigao de reparar o dano independe de culpa, salvo nos casos em
que a lei estabelece exclusivamente a responsabilidade subjetiva.
III. O direito de exigir reparao e a obrigao de prest-la transmitem-se
com a herana.
IV. A responsabilidade do empregador subsidiria pelos atos ilcitos
praticados por seus empregados.
V. Aquele que ressarciu o dano causado por seu descendente absoluta ou
relativamente incapaz, deste no poder reaver o que pagou vitima.
(A) I e II.
(B) II e III.
(C) III e IV.
(D) III e V.
(E) IV e V.
COMENTRIOS. A afirmao I est errada nos termos do art. 928, CC, pois o
incapaz pode ser responsabilizado civilmente. A assertiva II est errada, pois a
doutrina entende que a regra responsabilidade civil subjetiva (depende de
prova de culpa), nos termos do art. 186, CC. J o art. 927, pargrafo nico, CC
prev que a responsabilidade civil ser objetiva quando a lei expressamente
dispensar a necessidade de culpa e nas atividades de risco. O item III est
certo nos termos do art. 943, CC. O item IV est errado, pois nos termos dos
arts. 932, III e 933, CC, a responsabilidade do empregador objetiva e solidria
nos termos do art. 942, pargrafo nico, CC. O item V est correto nos termos
do art. 934, CC. Gabarito: D.
LISTA DE EXERCCIOS SEM COMENTRIOS

110
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar
Somente Questes Mais Atuais

01) (FCC TRT/2 Regio Analista Judicirio 2014) Carlinhos, de
quatorze anos de idade, para vingar-se de uma surra que levou do irmo de
Caio, de apenas seis anos, bate neste at machuc-lo gravemente. Caio
hospitalizado e, ao fim da internao, os gastos montam R$ 10.000,00,
suportados por seus pais, que querem agora ser indenizados do que
despenderam. Considerando que Carlinhos vive com seus pais, o advogado dos
pais de Caio
(A) poder propor ao somente contra Carlinhos, pois o ato envolveu dois
menores, absolutamente incapazes, sem qualquer envolvimento dos pais de
Caio ou de Carlinhos.
(B) poder propor ao somente contra os pais de Carlinhos, pois este, sendo
absolutamente incapaz, no responde judicialmente por seus atos.
(C) poder propor ao tanto contra os pais de Carlinhos como contra ele
prprio, direta e solidariamente, sem restries quanto responsabilidade
patrimonial de ambos, dada a natureza do ilcito cometido.
(D) poder propor ao tanto contra os pais de Carlinhos como contra o
prprio Carlinhos, que apesar de ser absolutamente incapaz responder
equitativamente com seu prprio patrimnio se os recursos de seus pais no
forem suficientes, s no podendo ser privado do necessrio, a si ou s
pessoas que dele dependem.
(E) no ter como propor ao indenizatria alguma contra Carlinhos ou contra
seus pais, j que, sendo Carlinhos absolutamente incapaz, a questo resolvese, exclusivamente, pelo Estatuto da Criana e do Adolescente, sem
implicaes indenizatrias civis.
(FCC DPE/AM Defensor Pblico 2013) ATENO: Para responder
as prximas trs questes considere o seguinte caso. Menor de 17
anos, por culpa, lesiona pessoa capaz, causando danos materiais.
Reside com o pai e rfo de me.
menor no emancipado, ele
(A) jamais responder pelos prejuzos, por ser incapaz.
(B) responder subsidiariamente sempre pela totalidade dos prejuzos, caso o
pai no disponha de meios suficientes.
(C) responder subsidiria e equitativamente pelos prejuzos, caso o pai no
disponha de meios suficientes.
(D) responder solidariamente pela totalidade dos prejuzos.
(E) responder solidria e equitativamente pelos prejuzos.
menor no emancipado, o pai
(A) no responder pelos prejuzos se o filho dispuser de meios suficientes.
111
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

(B) responder direta e objetivamente pelos prejuzos que o filho houver
causado.
(C) responder direta e subjetivamente pelos prejuzos que o filho houver
causado.
(D) responder subsidiria e objetivamente pelos prejuzos que o filho houver
causado.
(E) responder subsidiria e subjetivamente pelos prejuzos que o filho houver
causado.
menor foi emancipado, por ato voluntrio do pai,
(A) o filho responder sozinho pelos prejuzos.
(B) pai e filho respondero solidria e equitativamente pelos prejuzos.
(C) o pai responder sozinho pela totalidade dos prejuzos.
(D) pai e filho respondero solidariamente pela totalidade dos prejuzos.
(E) o filho responder sozinho, mas equitativamente, pelos prejuzos.
05) (FCC TJ/PE Titular de Servios de Notas e de Registros 2013)
Em relao responsabilidade civil do incapaz, CORRETO afirmar que
(A) como a obrigao de indenizar depende de ao ou omisso voluntria do
agente, e o incapaz no possui o discernimento necessrio, no ser ele
responsabilizado em nenhuma hiptese.
(B) subsidiria e mitigada, s tendo lugar se os seus responsveis legais no
tiverem obrigao de indenizar, no caso concreto, ou no dispuserem de meios
suficientes. A indenizao ento fixada ser equitativa e no ter lugar se
privar do necessrio o incapaz ou as pessoas que dele dependam.
(C) o incapaz sempre responsvel direto e solidrio com seus representantes
legais, pois o direito civil atual leva em conta preponderantemente a figura da
vtima e no a do causador do dano, mostrando-se irrelevante se possui ele ou
no discernimento suficiente quanto ilicitude de sua conduta.
(D) apenas o relativamente incapaz ser responsabilizado, de modo solidrio
com seus representantes legais mas com a fixao do montante indenizatrio
obedecendo equidade.
(E) tanto o absoluta como o relativamente incapaz sero responsabilizados,
subsidiariamente em relao a seus responsveis legais mas sem limitao
quanto ao montante indenizatrio devido.
06) (VUNESP TJ/SP Mdico Judicirio 2013) Segundo dispe
expressamente o Cdigo Civil brasileiro, comete ato ilcito:
(A) todo aquele que deixa de cumprir uma exigncia legal, independentemente
da consequncia que causou.
(B) aquele que comete um crime, mas sem a inteno de faz-lo.
112
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

(D) aquele que viola um preceito de norma jurdica do direito civil, desde que
dolosamente.
(E) aquele que pratica um ato visando prejudicar outrem, desde que a conduta
seja caracterizada pela culpa, independentemente do resultado produzido pelo
ato.
07) (FCC TRT/1 Regio/RJ Analista Judicirio 2013) O motorista
de um automvel de passeio trafegava na contramo de direo de uma
avenida quando colidiu com uma ambulncia estadual que transitava na mo
regular da via, em alta velocidade porque acionada a atender uma ocorrncia. A
responsabilidade civil do acidente deve ser imputada
(A) ao civil que conduzia o veculo e invadiu a contramo, dando causa ao
acidente, no havendo nexo de causalidade para ensejar a responsabilidade do
Estado.
(B) ao Estado, uma vez que um veculo estadual (ambulncia) estava envolvido
no acidente, o que enseja a responsabilidade objetiva.
(C) ao Estado, sob a modalidade subjetiva, devendo ser comprovada a culpa
do motorista da ambulncia.
(D) tanto ao civil quanto ao Estado, sob a responsabilidade subjetiva, em razo
de culpa concorrente.
(E) ao civil que conduzia o veculo, que responde sob a modalidade objetiva no
que concerne aos danos apurados na viatura estadual.
08) (FCC TCE/SP Auditor do Tribunal de Contas 2013) De acordo
com o Cdigo Civil, NO constitui ilcito o ato
(A) legal, porm abusivo.
(B) culposo, mas no danoso.
(C) praticado no exerccio irregular de um direito reconhecido.
(D) contrrio aos bons costumes.
(E) ilegal e danoso.
09) (FCC Analista do Tribunal de Contas/PR 2011) No tocante
responsabilidade civil:
I. H responsabilidade civil objetiva quando a atividade normalmente
direitos de outrem.
II. O patro no ser responsabilizado pelos danos causados a terceiros por
seus empregados no exerccio do trabalho, se provar que no teve culpa na
escolha ou na vigilncia deles.
III. O direito de exigir reparao de dano e a obrigao de prest-la
transmitem-se com a herana.
113
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

IV. O incapaz no responde, em nenhuma hiptese, pelos prejuzos que
causar a terceiros, mas seus responsveis tero ao regressiva contra ele,
depois de cessada a causa da incapacidade.
V. A absolvio do ru, por sentena criminal transitada em julgado, que
reconhecer ter sido o ato praticado no exerccio regular de direito, isenta-o
da responsabilidade civil.
Est correto o que se afirma APENAS em
(A) I, III e V.
(B) II, III e V.
(C) III, IV e V.
(D) I, IV e V.
(E) I, II e IV.
Cdigo Civil atual, a responsabilidade civil
(A) em regra subjetiva, admitida porm a responsabilidade objetiva do
empresrio, como fornecedor de produtos ou de servios, na modalidade do
risco integral.
(B) objetiva para as pessoas jurdicas, de direito privado ou pblico, e
subjetiva para as pessoas fsicas.
(C) continua em regra como subjetiva, excepcionando-se, entre outras, a
hiptese da atividade exercida normalmente pelo autor do dano com risco para
os direitos de outrem, quando ento a obrigao de reparar ocorrer
independentemente de culpa.
(D) objetiva como regra, excepcionando-se situaes expressas de
responsabilizao subjetiva.
(E) subjetiva sempre, em qualquer hiptese.
11) (FCC TRF/3 Regio Tcnico Judicirio 2014) Considere as
seguintes situaes hipotticas:
I. Mario, dezessete anos de idade, escondido de seu pai, Golias, pegou a
chave do carro da famlia e atropelou Xisto.
II. Fabiana, dezesseis anos de idade, com a permisso de sua me, Maria,
que lhe entregou as chaves do veculo da famlia, dirigiu alcoolizada e colidiu
o referido veculo com a moto de Fabrcio.
III. Carlos dono do restaurante CC. Seu empregado, Matias, derrubou
um prato na cliente, Ftima, ferindo-a.
IV. Diogo dono do hotel AA. Nesta madrugada um hspede enfurecido
atirou pela janela do quarto, no qual estava hospedado, vasos, um abajur e
um lustre, ferindo Simone, uma transeunte.
De acordo com o Cdigo Civil brasileiro, respondero pelos atos
praticados pelos terceiros mencionados nas situaes hipotticas,
114
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

(A) Maria, Carlos e Diogo, apenas.
(B) Maria e Diogo, apenas.
(C) Golias, Maria, Carlos e Diogo.
(D) Carlos e Diogo, apenas.
(E) Golias, Maria e Carlos, apenas.
12) (VUNESP Empresa Paulista de Planejamento Metropolitano
EMPLASA Analista Jurdico 2014) Joo vendeu seu automvel a Maria
em 14 de setembro de 2012, mas esta no registrou a transferncia do veculo
junto ao rgo de trnsito. Maria, em 12 de agosto de 2013, colidiu este
automvel com o de Jos, causando-lhe avarias, assim como o ferindo
gravemente, o que acarretou cicatrizes permanentes e a incapacidade para
trabalhar durante 90 dias. Diante desses fatos, assinale a alternativa
CORRETA.
(A) Joo ser o nico a responder pela integralidade dos danos, moral, esttico
e material.
(B) Joo ser o nico a responder, mas apenas pelos danos materiais, que
incluem os lucros cessantes.
(C) Joo e Maria respondero solidariamente pela integralidade dos danos,
(D) Joo e Maria respondero subsidiariamente pela integralidade dos danos,
(E) Maria ser a nica a responder pela integralidade dos danos, moral,
esttico e material.
13) (FEPESE Advogado das Centrais Eltricas de Santa Catarina
CELESC 2013) De acordo com o Cdigo Civil Brasileiro, assinale a
alternativa CORRETA.
(A) nulo o ato jurdico quando celebrado por pessoa relativamente incapaz.
(B) o ato jurdico anulvel no pode ser confirmado pelas partes.
(C) de trs anos o prazo para pleitear a anulao de ato jurdico anulvel, a
contar da data de sua concluso, salvo disposio de lei em contrrio.
(D) aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia,
violar direito e causar dano a outrem, salvo quando exclusivamente moral,
comete ato ilcito.
(E) constitui ato ilcito a leso causada a outrem, a fim de remover perigo
iminente, quando exceder os limites do indispensvel para a remoo do
perigo.
14) (FCC TST Analista Judicirio 2012) Segundo o Cdigo Civil,
(A) a deteriorao ou a destruio da coisa alheia, ou a leso a pessoa, a fim
de remover perigo iminente, constitui ilcito.
115
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

(B) o abuso do direito um ato ilcito, cometido por quem, ao exerc-lo,
excede manifestamente os limites impostos pelo seu fim econmico ou social,
pela boa-f ou pelos bons costumes.
(C) o negcio jurdico nulo pode ser confirmado pelas partes, salvo direito de
terceiro.
(D) o negcio jurdico simulado, com subsistncia do ato dissimulado, se for
eficaz na substncia e na forma, anulvel.
(E) o vcio resultante do estado de perigo gera a ineficcia do negcio jurdico.
15) (FCC TJ/PE Juiz de Direito 2013) O abuso de direito acarreta
(A) consequncias jurdicas apenas se decorrente de coao, ou de negcio
fraudulento ou simulado.
(B) somente a ineficcia dos atos praticados e considerados abusivos pelo juiz.
(C) indenizao apenas em hipteses previstas expressamente em lei.
(D) apenas a ineficcia dos atos praticados e considerados abusivos pela parte
prejudicada, independentemente de deciso judicial.
(E) indenizao a favor daquele que sofrer prejuzo em razo dele.
16) (FCC TRT/5 Regio/BA Analista Judicirio 2013) Maria Clara,
de quinze anos de idade, pega o carro de sua me, Sofia Vera, sem
autorizao desta. Perto de Porto Seguro, colide culposamente o carro
com o veculo de Roberta Ins, que prope ao contra me e filha,
alegando a responsabilidade civil de ambas. Esta conduta foi
(A) correta, pois a responsabilidade de Sofia Vera e de sua filha Maria Clara
solidria, na hiptese, sem quaisquer ressalvas quanto s indenizaes
devidas.
(B) correta, pois se Sofia Vera no dispuser de meios financeiros suficientes,
Maria Clara responder subsidiariamente com seus prprios bens, indenizandose Roberta Ins equitativamente e sem que se possa privar do necessrio
Maria Clara ou as pessoas que dela dependam.
(C) incorreta, pois Maria Clara incapaz e no responde com seu patrimnio
pessoal em nenhuma hiptese, pelo que a ao deveria ter sido proposta
somente contra Sofia Vera.
(D) incorreta, pois se Maria Clara pegou o carro sem autorizao de Sofia Vera,
somente ela deveria ter sido acionada, embora seja incapaz, j que causou
prejuzos a Roberta Ins.
(E) incorreta, pois Maria Clara absolutamente incapaz e somente os
relativamente incapazes respondem com seu patrimnio pessoal ao causarem
prejuzos a terceiros.
17) (FCC TRE/RN Analista Judicirio 2013) Margarida, com dezessete
anos de idade, dirigindo a moto de seu pai, sem autorizao, atropelou Jair,
causando-lhe graves ferimentos. O pai de Margarida:
(A) responsvel pela reparao civil da metade dos danos causados a Jair.
116
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

(B) responsvel pela reparao civil dos danos causados a Jair e poder
reaver de Margarida a totalidade do que houver pago.
(C) no responsvel pela reparao civil dos danos causados a Jair, tendo em
vista que Margarida no absolutamente incapaz de exercer os atos da vida
civil.
(D) responsvel pela reparao civil dos danos causados a Jair e poder
reaver de Margarida apenas metade do que houver pago.
(E) responsvel pela reparao civil dos danos causados a Jair, porm no
poder reaver de Margarida o que houver pago.
18) (MPE-RS Assessor Direito 2013) De acordo com o Cdigo Civil
Brasileiro, o incapaz, em matria de responsabilidade civil,
(A) inimputvel e no responde pelos prejuzos que causar.
(B) pode responder, em determinadas situaes previstas na lei, pelos
prejuzos que causar.
(C) responde sempre pelos prejuzos que causar.
(D) responder pelos prejuzos que causar quando possuir patrimnio prprio,
independentemente se seus responsveis dispuserem ou no de meios
suficientes.
(E) responder pelos prejuzos que causar, inclusive com parte de seu
pensionamento por alimentos, se os perceber, devendo o magistrado regular a
indenizao de forma equitativa.
19) (FCC TRT/20 Regio/SE Analista Judicirio 2011) No que
concerne responsabilidade civil INCORRETO afirmar que a
indenizao
(A) no caso de leso ou outra ofensa sade consistir no pagamento das
despesas do tratamento e dos lucros cessantes at o fim da convalescena,
alm de algum outro prejuzo que o ofendido prove haver sofrido.
(B) poder ser reduzida, equitativamente, pelo juiz se houver excessiva
(C) ser fixada tendo em conta a gravidade da culpa da vtima em confronto
com a do autor do dano se a vtima tiver concorrido culposamente para o
evento danoso.
(D) por ofensa liberdade pessoal, se o ofendido no puder provar prejuzo,
ser fixada equitativamente pelo juiz, na conformidade das circunstncias do
caso.
(E) consistir, havendo usurpao ou esbulho do alheio, se a restituio da
coisa no for possvel, na restituio do equivalente, estimado pelo valor de
afeio, ainda que este se avantaje ao seu preo ordinrio
20) (FCC TRE/SP Analista Judicirio 2012) Plato, prefeito da cidade
"Magnfica", est sendo demandado judicialmente pela empresa de publicidade
X em R$ 50.000,00 pelos servios prestados durante a campanha eleitoral.
Ocorre que Plato j efetuou o pagamento da quantia mencionada na data
117
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

aprazada pelas partes. De acordo com o Cdigo Civil brasileiro, salvo se houver
prescrio, a empresa de publicidade X, em razo da demanda de dvida j
paga, ficar obrigada a pagar a Plato
(A) R$ 25.000,00.
(B) R$ 50.000,00.
(C) R$ 75.000,00.
(D) R$ 100.000,00.
(E) R$ 125.000,00.
21) (FCC Assembleia Legislativa/PB Assessor Tcnico Legislativo
2013) No que diz respeito responsabilidade civil, CORRETO afirmar:
(A) o direito de exigir reparao personalssimo e no se transmite com a
herana.
(B) a responsabilidade civil depende da criminal, devendo o processo civil ser
sempre suspenso at a deciso da questo do fato no juzo criminal.
(C) o tutor s responsvel pela reparao civil dos danos causados por seu
pupilo se tiver concorrido culposamente para a sua ocorrncia.
(D) se o devedor no puder cumprir a prestao na espcie ajustada,
substituir-se- pelo seu valor, em moeda corrente.
(E) aquele que ressarcir dano causado por outrem, no pode, em nenhuma
hiptese, reaver o que houver pago daquele por quem pagou.
22) (FCC TRT/6 Regio/PE Magistratura do Trabalho 2013) O
empregador responsvel pela reparao civil, em decorrncia de atos
praticados por seus empregados,
(A) em qualquer circunstncia, mesmo que o empregado no tenha agido com
culpa.
(B) quando estes agirem estritamente no exerccio de trabalho que lhes
competir, mas no apenas em razo do trabalho, porque a lei, neste caso, no
com porta interpretao extensiva.
(C) somente se ficar provada culpa na escolha ou na vigilncia destes.
(D) sendo, porm, conjunta a obrigao destes e daquele.
(E) ainda que no haja culpa daquele.
23) (IPSEM Assistente Jurdico de Campina Grande/PB 2013) Nos
termos do Cdigo Civil, no que tange responsabilidade civil,
indenizao mede-se segundo a
(A) natureza do dano.
(B) extenso do dano.
(C) nocividade do dano.
(D) agresso injustificada.
(E) intensidade do dolo ou culpa.
118
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

24) (FCC Defensoria Pblica/RS Analista Processual 2013) Com
relao responsabilidade civil, CORRETO afirmar que
(A) o empregador responde, independentemente de culpa, pelos atos de seus
empregados, no exerccio do trabalho que lhes competir, ou em razo dele.
(B) aquele que ressarcir o dano causado por outrem pode reaver o que houver
pago daquele por quem pagou, mesmo que o causador do dano seja
(C) possvel questionar, em ao por responsabilidade civil, a existncia de
fato decidido em definitivo no juzo criminal.
(D) a indenizao deve corresponder sempre extenso do dano,
independentemente da proporo com o grau da culpa, no podendo ser a
mesma reduzida.
(E) o dono do animal somente responde pelos danos que este causar se a
vtima comprovar ter ele agido com culpa.
25) (VUNESP Advogado da Companhia Energtica de So Paulo CESP
2013) Sobre o tema responsabilidade civil, CORRETO afirmar que
(A) o direito de exigir reparao e a obrigao de prest-la no se transmitem
com a herana.
(B) aquele que habitar prdio, ou parte dele, no responde pelo dano
proveniente das coisas que dele carem ou forem lanadas em lugar indevido.
(C) o dono do animal ressarcir o dano por este causado, ainda que se prove a
culpa da vtima.
(D) a responsabilidade civil depende da criminal.
(E) se houver excessiva desproporo entre a gravidade da culpa e o dano,
26) (FCC AL/RN Assessor Tcnico de Controle Interno 2013) Em
relao indenizao,
(A) quando esta se der por danos morais, ser tarifada de acordo com as
circunstncias do caso concreto.
(B) o grau de culpa ou dolo s importa para os danos materiais, que se medem
exclusivamente por sua extenso.
(C) se o grau de culpa for muito grave, poder o juiz major-la, por equidade.
(D) mede-se pela extenso do dano, sempre, sendo irrelevante o grau de culpa
ou dolo.
(E) o grau de culpa poder ser considerado pelo juiz para reduzi-la,
equitativamente.
27) (FCC MPE/CE Tcnico Ministerial 2013) Considere a seguinte
proposio: Caminhando pelo calamento, pedestre atacado por co feroz
que escapou por buraco no muro da residncia de seu dono. O dono do co
ser responsabilizado, salvo se provar
119
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

(A) desconhecer que o co era feroz.
(B) ser diligente nos cuidados com o co.
(C) motivo de fora maior.
(D) que o pedestre estava prximo ao muro.
(E) no ter tido condies financeiras para reparar o buraco.
28) (CESPE/UnB TRT/8 Regio/PA/AP Analista Judicirio 2013)
Considere que o motorista particular de Pedro, de servio, ao
ultrapassar sinal vermelho, tenha atropelado Carla, que, em
consequncia do atropelamento, sofreu ferimentos dos quais
decorreram danos materiais. Nessa situao hipottica, Pedro
(A) poder no responder pelos danos, se provar que o motorista agiu
infringindo a lei.
(B) responder por culpa presumida, j que o motorista considerado um
instrumento seu.
(C) responder por culpa in eligendo.
(D) responder pelo risco nsito atividade desempenhada pelo motorista.
(E) responder pelos danos, se comprovada a culpa do motorista.
29) (FCC TRT/1 Regio/RJ Magistratura do Trabalho 2012)
Envolvendo-se o empregado em acidente de veculo, no qual ficou
comprovada sua culpa, a responsabilidade do patro
(A) excluda, se, no contrato de trabalho, o empregado houver se
responsabilizado pelos danos que ocasionar a terceiros.
(B) conjunta, dividindo-se a responsabilidade pelo valor da indenizao em
partes iguais.
(C) solidria, podendo, porm, escusar-se, provando que no teve culpa no
evento porque bem selecionado o empregado entre os postulantes ao emprego
e que o vigiou adequadamente.
(D) solidria, no podendo escusar-se sob o fundamento de que inexiste culpa
de sua parte na escolha ou na vigilncia de seu empregado.
(E) conjunta, ainda que no haja culpa de sua parte na escolha ou na vigilncia
de seu empregado.
30) (FCC TRT/6 Regio/PE Tcnico Judicirio 2012) Sendo o
patro responsvel pela reparao civil dos danos causados culposamente por
seus empregados no exerccio do trabalho que lhes competir, ou em razo dele,
(A) obrigado a indenizar ainda que o patro no tenha culpa.
(B) s ser obrigado a indenizar se o patro tambm tiver culpa.
(C) no ser obrigado a indenizar, se o empregado for absolvido pelo mesmo
ato, em processo criminal, por insuficincia de prova.
(D) s ser obrigado a indenizar se o ato tambm constituir crime e se o
empregado for condenado no processo criminal.
120
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

(E) a obrigao de indenizar subsidiria do empregado que causou o dano.
31) (IESES TJ/RN Titular de Servios de Notas e Registros 2012)
Sobre a responsabilidade Civil dos notrios e registradores, assinale a
assertiva CORRETA:
(A) os notrios e oficiais de registro respondero pelos danos que eles e seus
assegurado aos primeiros direito de regresso no caso de dolo ou culpa dos
prepostos.
(B) a responsabilidade civil sempre depende da criminal, diante de sua f
pblica.
(C) os notrios e oficiais de registro respondero pelos danos que eles e seus
assegurado aos primeiros direito de regresso no caso apenas de dolo dos
prepostos.
(D) os notrios e oficiais de registro respondero pelos danos que eles e seus
assegurado aos primeiros direito de regresso no caso apenas de culpa dos
prepostos.
32) (FCC Procurador Tribunal de Contas/BA 2011) Os servidores
pblicos Jos, Pedro e Antonio foram denunciados pelo Ministrio Pblico pela
prtica do crime de peculato na modalidade dolosa em coautoria. Jos foi
condenado, Pedro foi absolvido por insuficincia de prova e Antonio tambm foi
absolvido porque ficou provado no ter praticado o ato em que se fundou a
acusao. A entidade pblica que sofreu o prejuzo moveu ao de cobrana de
indenizao contra eles, pedindo que fossem condenados solidariamente a
ressarcir o dano. Neste caso,
(A) todos os rus podero ser condenados solidariamente a pagar o prejuzo,
desde que no processo civil fique provada a participao deles.
(B) Jos e Pedro sero condenados a pagar o prejuzo conjuntamente, mas
Antonio no poder sofrer essa condenao.
(C) Jos e Pedro podero ser condenados a pagar o prejuzo solidariamente,
mas Antonio no poder sofrer essa condenao.
(D) somente Jos poder ser condenado a ressarcir o prejuzo, porque a
condenao criminal torna certa a obrigao de indenizar.
(E) nenhum dos rus ser condenado a ressarcir o prejuzo se a entidade
autora no provar o dano e a autoria no processo civil, em razo do princpio
da incomunicabilidade das instncias.
33) (CESPE/UnB MPE/RO Promotor de Justia 2013) A respeito do
ato jurdico, assinale a opo CORRETA.
(A) o exerccio de um direito no constitui ato ilcito, ainda que exceda
manifestamente os limites impostos pelos bons costumes.
121
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

(B) o mero fato de dirigir em alta velocidade, com visvel negligncia,
caracteriza ilcito civil, ainda que no haja dano ou violao de direito alheio.
(C) destruio de coisa alheia para remover perigo iminente no constitui ato
ilcito, mas pode gerar o dever de indenizar.
(D) aquele que, ao agir em legtima defesa, pratica ato ilcito ser obrigado a
indenizar.
(E) o agente que cause dano a terceiro, ainda que em decorrncia de ato
praticado no exerccio regular de um direito, dever repar-lo.
34) (FCC TCE/PI Assessor Jurdico 2014) Igor, que passa frias
com seu filho Nicolas em Teresina, devidamente habilitado, pilota um
barco pelo Rio Parnaba, quando surpreendido pelo jet ski de Romeu
por este mesmo pilotado, de modo imprudente o que causa a Igor e
a Nicolas perigo iminente. Para que estes no se machuquem
gravemente, Igor colide seu barco numa embarcao de pesca, de
propriedade de Arlindo, tendo de ressarci-lo. A conduta de Igor, nas
circunstncias, foi
(A) lcita, porque no houve ao ou omisso, culpa ou nexo de causalidade
entre o ato de Igor e o dano causado a Arlindo.
(B) ilcita, porque praticada sem o devido dever de cautela.
(C) lcita, porque praticada em legtima defesa de outrem.
(D) ilcita, porque praticada com abuso do direito.
(E) lcita, uma vez que agiu de modo a afastar perigo iminente, podendo
propor ao de regresso contra o causador do perigo, no caso Romeu.
Ernesto envolveu-se em uma briga de bar na qual desferiu socos e pontaps em
todos a seu redor, incluindo Jos, dono do bar, que estava longe dos
contendores e nada tinha que ver com a briga. Machucado, Jos ajuizou ao de
indenizao contra Ernesto, o qual se defendeu alegando legtima defesa. O
pedido dever ser julgado
(A) procedente, com a responsabilizao subjetiva de Ernesto, que agiu em
abuso do direito.
(B) improcedente, pois a legtima defesa autoriza a prtica dos atos
indispensveis remoo do perigo.
(C) procedente, com a responsabilizao objetiva de Ernesto, que agiu com
dolo.
(D) improcedente, pois Jos exerce atividade de risco.
(E) procedente, com a responsabilizao subjetiva de Ernesto, que agiu com
dolo.
Fbio proprietrio de um stio no qual planta hortalias. Roberto, seu vizinho,
cria abelhas para a produo de mel. Segundo Fbio, porm, as abelhas de
122
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

Roberto atrapalham a venda das hortalias, afugentando seus clientes. Por tal
razo, Fbio passou a utilizar agrotxicos que, embora de venda permitida,
sabidamente, alm de protegerem a lavoura, matam as abelhas do vizinho.
Depois de dizimadas as abelhas, Fbio voltou a utilizar os agrotxicos que
utilizava anteriormente e que no eram nocivos s abelhas de Roberto. Fbio
cometeu ato
(A) lcito, pois os agrotxicos eram de venda permitida.
(B) lcito, pois no obrigado a tolerar atividade de vizinho que lhe traz
prejuzos.
(C) ilcito, pois, ao utilizar agrotxico que dizimou as abelhas, quando poderia
utilizar outro, seu ato excedeu manifestamente os limites impostos pela boa-f,
podendo Roberto postular indenizao.
(D) ilcito, pois o ordenamento jurdico protege a livre iniciativa.
(E) ilcito, pois agiu com dolo de prejudicar Roberto. Este, no entanto, no
poder postular indenizao, pois Fbio agiu em legtima defesa de sua
propriedade.
37) (FCC Procurador do Municpio de Cuiab 2014) Aracy hospedouse no Hotel Bela Vista e levou consigo um poodle aparentemente
inofensivo. Este, porm, fugiu do quarto de Aracy, por descuido dela, e
atacou os ps de Ana Tereza, causando-lhe rompimento de tendo. Ana
Tereza poder pedir indenizao contra
(A) Aracy, que responde objetivamente pelos danos causados pelo animal, e
contra o Hotel Bela Vista, que responde subjetivamente por seus hspedes.
(B) Aracy, que responde objetivamente pelos danos causados pelo animal, e
contra o Hotel Bela Vista, que responde objetivamente por seus hspedes.
(C) Aracy, que responde subjetivamente pelos danos causados pelo animal,
mas no contra o Hotel Bela Vista, que no teve culpa pelo incidente.
(D) o Hotel Bela Vista, apenas, por se tratar de relao de consumo.
(E) Aracy, que responde objetivamente pelos danos causados pelo animal, mas
no contra o Hotel Bela Vista, que no teve culpa pelo incidente.
38) (ISAE Procurador da Assembleia Legislativa do Estado do
Amazonas 2012) Esculpio proprietrio de um cachorro da raa Pit Bull,
que o acompanha diariamente em passeios beira do Rio Negro, sempre sem
focinheira. Durante anos, o animal domstico nunca trouxe atribulaes ao seu
dono. Em determinado dia, em ato agressivo, o cachorro atacou um adolescente
de quinze anos que, para se defender, atirou gros de milhos nos olhos do
animal. Aps a agresso inusitada, o adolescente foi transportado para o Pronto
Socorro Municipal no dia 28 de agosto, constatando-se diversas fraturas no
corpo. O responsvel pelo adolescente ingressou com ao condenatria do
dono do animal agressor, postulando danos materiais e morais. Diante desse
quadro, analise as afirmativas a seguir.
123
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

I. O animal atuou em legtima defesa prpria, no podendo o seu dono ser
responsabilizado.
II. Incide a responsabilidade sem culpa ou objetiva.
III. So devidos danos morais e materiais.
IV. O menor agiu com culpa, excluindo a responsabilidade do dono do animal.
V. Sendo a responsabilidade objetiva no existe excludente possvel.
Assinale:
(A) se somente as afirmativas II e V forem verdadeiras.
(B) se somente as afirmativas IV e V forem verdadeiras.
(C) se somente as afirmativas I e III forem verdadeiras.
(D) se somente as afirmativas II e III forem verdadeiras.
(E) se somente as afirmativas I e IV forem verdadeiras.
39) (FCC TRT/23 Regio/MT Analista Judicirio 2011) Paulo
caminhava na calada de uma via pblica e foi abordado por Joo, Jos e Pedro.
Joo e Jos tinham 22 anos de idade; Pedro tinha apenas 16 anos de idade.
Jos e Pedro seguraram Paulo, enquanto Joo o agrediu a golpes de pau,
causando-lhe ferimentos graves. Nesse caso,
(A) Joo responder pela metade da indenizao pelos danos causados, sendo
que Jos e Pedro respondero pela outra metade.
(B) Joo, Jos e os pais de Pedro respondero solidariamente pela indenizao
pelos danos causados a Paulo.
(C) Joo responder pela metade da indenizao e Jos pela outra metade,
sendo que Pedro ficar isento de responsabilidade por ser menor de 18 anos na
poca do fato.
(D) Joo, Jos e os pais de Pedro respondero cada qual por um tero da
indenizao pelos danos causados a Paulo.
(E) Joo responder pela metade da indenizao pelos danos causados, sendo
que Jos e os pais de Pedro respondero pela outra metade.
40) Ao atravessar determinado cruzamento, fora da faixa de pedestres,
Antnio atropelado e morto por Accio, que dirigia o veculo de seu
amigo Jos, veculo esse que apresentava visveis sinais de deteriorao
na lataria e na pintura, alm de estar em atraso com o pagamento do
IPVA. No caso:
(A) existe responsabilidade subjetiva do motorista (perante o dono do veculo,
por via de regresso) e responsabilidade objetiva do proprietrio do veculo
(perante a vtima), por apresentar esse veculo visveis sinais de deteriorao
na lataria e na pintura e, tambm, por estar em atraso com o pagamento do
IPVA; responsabilidades essas atenuadas ante a ocorrncia de culpa
concorrente da vtima.
(B) existe responsabilidade subjetiva do motorista, por trafegar com veculo
que apresenta visveis sinais de deteriorao na lataria e na pintura, e que
tambm se encontra em atraso com o pagamento do IPVA.
124
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

(C) no existe responsabilidade do motorista, nem de seu amigo (proprietrio
do veculo), por ter sido o dano causado por culpa exclusiva do pedestre, o que
constitui excludente total de responsabilidade civil.
(D) existe responsabilidade objetiva do proprietrio do veculo, por emprestar,
ao seu amigo, veculo que apresenta visveis sinais de deteriorao na lataria e
na pintura, e que tambm se encontra em atraso com o pagamento do IPVA;
responsabilidade essa atenuada ante a ocorrncia de culpa concorrente da
vtima.
41) (FCC TRT/20 Regio/SE Magistratura do Trabalho 2012) Os
donos de hotis, hospedarias, casas ou estabelecimentos onde se
albergue por dinheiro, mesmo para fins de educao, so responsveis
pela reparao civil de seus hspedes, moradores e educandos, porque
(A) exercem as pessoas responsveis, normalmente, atividade que, por sua
natureza, representa risco a direito de outrem.
(B) as pessoas responsveis tm obrigao legal de contratar empregados para
realizarem a segurana dos seus estabelecimentos.
(C) h determinao legal expressa da solidariedade de tais pessoas com os
efetivos autores do ilcito.
(D) h presuno legal de que o ilcito no teria ocorrido se as vtimas no
estivessem hospedadas, morando ou estudando nos estabelecimentos
referidos.
(E) a ocorrncia de ilcito nos referidos estabelecimentos caracteriza
negligncia dos respectivos donos.
42) (TRT/14 Regio/RO e AC Magistratura do Trabalho 2013)
Assinale a alternativa CORRETA:
I. Ser objetiva a responsabilidade civil do causador do dano quando a
atividade normalmente desenvolvida por ele implicar, por sua natureza, risco
para os direitos de outrem, hiptese em que bastar ao lesado provar o nexo
causal e a culpa.
II. A responsabilidade civil independente da criminal, assim o ru
inocentado por falta de provas no processo penal poder responder ao civil
e ser condenado a indenizar pelo mesmo fato.
III. O empregador responde civilmente pelos danos causados por seus
empregados, quando estes agirem no exerccio do trabalho que lhes
competir, ou em razo dele, cabendo vtima provar a condio de
empregado do causador do dano.
(A) apenas as proposies I e II so falsas.
(B) apenas as proposies I e III so falsas.
(C) apenas as proposies II e III so falsas.
(D) todas as proposies so verdadeiras.
(E) todas as proposies so falsas.
125
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

tocante responsabilidade civil, CORRETO afirmar:
(A) o incapaz responde pelos prejuzos que causar, se as pessoas por ele
suficientes.
(B) a responsabilidade civil adstrita criminal, no se discutindo mais os
fatos no mbito civil quando solucionados em definitivo na esfera criminal.
(C) o dono ou detentor do animal responde pelos danos por este causados,
somente se isentando se provar fora maior ou caso fortuito.
(D) o empregador responsvel pelos atos de seus empregados, desde que
provada sua culpa nas orientaes dadas a estes e o nexo causal entre tais
orientaes e os danos causados ao ofendido.
(E) haver obrigao de reparar o dano, mediante apurao de culpa do
agente, quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano
44) (FCC MPE/CE Analista Ministerial 2013) O Cdigo Civil
brasileiro atual
(A) aboliu a responsabilidade subjetiva.
(B) impe responsabilidade objetiva ao empregador ou comitente, por seus
ou em razo dele.
(C) determina que o dono ou detentor do animal repare o dano por este
causado, se a vtima comprovar dolo.
(D) dispe que a obrigao de prestar a reparao no se transmite com a
herana.
(E) isenta o incapaz de responder pelos prejuzos que causar, sem nenhuma
ressalva.
45) (FCC MPE/CE Analista Ministerial 2013) A indenizao
(A) deve ser fixada tendo-se em conta a gravidade da culpa da vtima, quando
esta tiver concorrido para a ocorrncia do dano.
(B) no pode ser reduzida equitativamente, nem no caso de desproporo
entre a gravidade da culpa e o dano.
(C) no caso de homicdio, consiste na prestao de alimentos s pessoas a
quem o morto os devia, at a morte do alimentando, excludas outras
reparaes.
(D) inexigvel se o devedor no puder cumprir a prestao na espcie
ajustada.
(E) mede-se pela extenso da culpa.
46) (FCC DPE/SP Defensor Pblico/SP 2012) Em tema de
responsabilidade civil, considere asseres abaixo.
126
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

I. Atos lcitos no podem engendrar responsabilidade civil contratual nem
aquiliana.
II. A prtica de bullying entre crianas e adolescentes, em ambiente escolar,
pode ocasionar a responsabilizao de estabelecimento de ensino, quando
caracterizada a omisso no cumprimento no dever de vigilncia.
III. Nos termos de reiteradas decises do Superior Tribunal de Justia, a
clusula de incolumidade, inerente ao contrato de transporte, no pode ser
invocada nos casos de fortuito interno.
IV. A responsabilidade do dono ou detentor de animal pelos danos por este
causado objetiva.
V. O consentimento informado constitui excludente de responsabilidade dos
profissionais liberais em caso de erro mdico.
Dentre as asseres acima APENAS esto CORRETAS:
(A) I e III.
(B) II e IV.
(C) III e V.
(D) I e IV.
(E) II e V.
47) (FCC Procurador do Municpio de Cuiab 2014) Durante cirurgia de
emergncia, Marcos teve a perna amputada por Alexandre, cirurgio, para quem
o procedimento extremo era necessrio salvao da vida de Marcos.
Profundamente abalado, Marcos ajuizou ao de indenizao contra Alexandre,
que se defendeu afirmando ter agido com diligncia, prudncia e percia. A
verso de Alexandre foi comprovada por meio de prova pericial. O pedido
indenizatrio dever ser julgado
(A) procedente, porque Alexandre exerce atividade que, por sua natureza, traz
risco aos direitos de outrem.
(B) improcedente, pois Alexandre comprovou no ter agido com culpa e porque
a responsabilidade do profissional liberal subjetiva.
(C) procedente, pois Marcos comprovou nexo de causalidade e porque a
responsabilidade do profissional liberal objetiva.
(D) improcedente, porque, embora objetiva, a responsabilidade de Alexandre
foi elidida pela ausncia de culpa.
(E) procedente, porque Alexandre prestou servio defeituoso, o que acarreta
responsabilidade objetiva.
48) (CEPERJ SEPLAG/RJ Analista Executivo 2013) No mbito da
responsabilidade do Estado, deciso proferida em processo judicial que no
caracterize erro judicirio ou tenha sido proferida sem dolo ou culpa do julgador,
caso acarrete dano parte envolvida, ter como consequncia a
responsabilidade:
(A) objetiva do Estado por dano causado por seu agente.
127
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

(B) subjetiva do Estado com direito de regresso.
(C) inexistente do Estado por ausentes os seus pressupostos.
(D) subjetiva do prolator da sentena, agente do Estado.
(E) objetiva do agente do Estado que proferiu a deciso.
49) (FCC TRT/5 Regio/BA Analista Judicirio 2013) A propsito
da responsabilidade civil do Estado, distinguem-se as modalidades
subjetiva e objetiva porque a modalidade
(A) objetiva prescinde da comprovao do elemento culpa do agente, que pode
ser presumida, mas depende da demonstrao do nexo causal entre a ao
estatal e os danos incorridos.
(B) subjetiva no admite a demonstrao, pelo Estado, de nenhuma das
excludentes de responsabilidade, que afastam a culpa do agente.
(C) objetiva no admite a demonstrao, pelo Estado, de nenhuma das
excludentes de responsabilidade, que se prestam a afastar a culpa do agente.
(D) subjetiva depende de comprovao do nexo causal dos danos causados
pelo agente estatal, embora no seja imprescindvel a demonstrao de culpa
do mesmo.
(E) subjetiva depende da demonstrao de culpa do agente pblico, mas no
exige a demonstrao de nexo de causalidade entre a ao daquele e os danos
ocorridos, o que inafastvel na modalidade objetiva.
50) (FEPESE Defensoria Pblica/SC Analista Tcnico 2013)
Assinale a alternativa CORRETA de acordo com o Cdigo Civil brasileiro.
(A) a indenizao mede-se pela extenso do dano e pelo grau de culpa do
agente.
(B) os que gratuitamente houverem participado nos produtos do crime,
tambm sero responsveis pela reparao civil, at a concorrente quantia.
(C) o incapaz no responde pelos prejuzos que causar, cabendo ao seu
representante legal o fazer.
(D) aquele que demandar por dvida j paga, no todo ou em parte, sem
ressalvar as quantias recebidas, ficar obrigado a pagar ao devedor o
equivalente do que dele exigir, salvo se houver prescrio.
(E) o direito de exigir reparao e a obrigao de prest-la cessa com a morte
do causador do dano.
51) (FGV Advogado da Fundao Pro-Sangue Hemocentro/ SP 2013)
Em caso de responsabilidade, dever haver o ressarcimento do prejuzo
experimentado pela vtima. A respeito da indenizao, assinale a
afirmativa CORRETA.
(A) no
caso
de
homicdio,
a
indenizao
consiste,
apenas,
na
prestao de alimentos s pessoas a quem o morto os devia, levandose em co
nta a durao provvel da vida da vtima.
128
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

(B) ocorrendo leso sade, o ofensor indenizar o ofendido das despesas do
tratamento e dos lucros cessantes at o fim da convalescena, bem como os
demais prejuzos que o ofendido prove haver sofrido.
(C) a indenizao medida pela extenso do dano e mesmo
havendo excessiva desproporo entre a gravidade da culpa e o dano, o juiz
no poder reduzir, equitativamente, a indenizao.
(D) nos
casos
em
que
a
vtima tiver
concorrido
para o evento danoso, a sua indenizao ser fixada tendose
apenas a extenso do dano.
culposamente
em
conta
(E) caso a ofensa resulte em defeito em razo do qual o ofendido no possa

exercer o seu ofcio ou profisso ou se lhe diminua a capacidade de trabalho, o
prejudicado no poder exigir que a indenizao seja arbitrada e paga de uma
s vez.
52) (FCC TCE/PI Assessor Jurdico 2014) No que se refere
responsabilidade definida pelo Cdigo Civil, considere:
I. Os absolutamente incapazes podem ser passveis de responsabilizao
civil, em determinadas circunstncias previstas em lei.
II. Ressalvados outros casos previstos em lei especial, os empresrios
individuais e as empresas respondem independentemente de culpa pelos
danos causados pelos produtos postos em circulao.
III. A indenizao mede-se pela extenso do dano, mas se houver excessiva
equitativamente, a indenizao.
IV. Vigora como regra a responsabilidade objetiva e, subsidiariamente, a
teoria do risco administrativo.
V. O direito de exigir reparao e a obrigao de prest-la no se
transmitem com a herana.
(A) III, IV e V.
(B) I, II e V.
(C) II, III e IV.
(D) I, II e III.
(E) I, IV e V.
53) (IESES TJ/RO Titular de Servios de Notas e de Registros
2012) Assinale a assertiva que indica a completa indenizao cabvel,
segundo o que expressamente estabelece o Cdigo Civil para as
situaes mencionadas:
(A) a indenizao por ofensa liberdade pessoal consistir no pagamento das
perdas e danos que forem provadas pelo ofendido.
129
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar

(B) havendo usurpao ou esbulho do alheio, alm da restituio da coisa, a
indenizao consistir em pagar o valor das suas deterioraes.
(C) a indenizao por injria consistir na reparao do dano que delas resulte
ao ofendido, se este provar prejuzo.
(D) no caso de leso ou outra ofensa sade, o ofensor indenizar o ofendido
das despesas do tratamento e dos lucros cessantes at ao fim da
convalescena, alm de algum outro prejuzo que o ofendido prove haver
sofrido.
54) (VUNESP TJ/SP Juiz de Direito 2013) Acerca da
responsabilidade civil, e considerada a jurisprudncia assente, CERTO
afirmar que
(A) se sentena criminal definir que determinado fato existiu, a existncia
desse fato no pode mais ser discutida na ao de responsabilidade civil.
(B) aquele que cobra dvida j paga na sua inteireza obrigado a pagar ao
devedor o dobro do que houver pago, ainda que tenha agido de boa-f.
(C) na responsabilidade objetiva no se exige culpa e nem nexo de
causalidade.
(D) a perda de uma chance, por no se caracterizar como dano real e concreto,
no pode ser indenizada.
55) (IPSEM Assistente Jurdico de Campina Grande/PB 2013) Qual
teoria explica que o nexo de causalidade na responsabilidade civil tem
como foco apenas o antecedente ftico que, ligado por um vnculo de
necessariedade ao resultado danoso, determina este ltimo como uma
consequncia sua?
(A) Teoria da equivalncia de condies.
(B) Teoria da causalidade adequada.
(C) Teoria da causalidade direta ou imediata.
(D) Teoria da adequao atomizada.
(E) Teoria da eliminao hipottica.
56) (FCC Companhia de Saneamento Bsico do Estado de So Paulo
SABESP Advogado 2014) Responde objetivamente, em regra,
(A) o partido poltico, por quaisquer atos de seus agentes ou representantes.
(B) o prestador de servios, independentemente da natureza do servio
prestado.
(D) o Municpio, pelos danos que seus agentes causarem a terceiros no
exerccio da respectiva funo pblica.
(E) o agente pblico que, em servio ou fora dele, causar dano a particulares,
mesmo que o dano no tenha ocorrido no exerccio de sua funo.
130
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Prof. Lauro Escobar
GABARITO SECO
(Mais Atuais)
01) D
11) C
21) D
31) A
41) C
51) B
02) C
12) E
22) E
32) C
42) B
52) D
03) B
13) E
23) B
33) C
43) A
53) D
04) D
14) B
24) A
34) E
44) B
54) A
05) B
15) E
25) B
35) E
45) A
55) C
06) C
16) B
26) E
36) C
46) B
56) D
07) A
17) E
27) C
37) B
47) B
08) B
18) B
28) E
38) D
48) C
09) A
19) E
29) D
39) B
49) A
10) C
20) D
30) A
40) C
50) B
GABARITO SECO
(Mais Antigas)
ANTIGAS.01) E
ANTIGAS.11) D
ANTIGAS.02) D
ANTIGAS.12) E
ANTIGAS.03) A
ANTIGAS.13) A
ANTIGAS.04) B
ANTIGAS.14) E
ANTIGAS.05) C
ANTIGAS.15) C
ANTIGAS.06) E
ANTIGAS.16) C
ANTIGAS.07) D
ANTIGAS.17) E
ANTIGAS.08) A
ANTIGAS.18) D
ANTIGAS.09) D
ANTIGAS.19) C
ANTIGAS.10) E
ANTIGAS.20) D
131
ìììiv
v** `
/iiVi]\
ViVV

Aula06 - Dir - Civil - AUDIT - TE - ICMS - RJ - 2014 Lauro Escobar PDF

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Aula06 - Dir - Civil - AUDIT - TE - ICMS - RJ - 2014 Lauro Escobar PDF

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

DIREITO CIVIL = AUDITOR DA RECEITA ESTADUAL (ICMS/RJ)

AULA 06 ATO ILCITO RESPONSABILIDADE CIVIL

Prof. Lauro Escobar

Subitens Atos Ilcitos. Abuso de Direito. Responsabilidade Civil. Conceito,

Legislao a ser consultada Cdigo Civil: arts. 186 at 188 (Atos

Meus Amigos e Alunos

DIREITO CIVIL = AUDITOR DA RECEITA ESTADUAL (ICMS/RJ)

Prof. Lauro Escobar

Como vimos na aula anterior, nosso ordenamento jurdico visa proteger os

DIREITO CIVIL = AUDITOR DA RECEITA ESTADUAL (ICMS/RJ)

Prof. Lauro Escobar

www.pontodosconcursos.com.br | Prof. LAURO ESCOBAR

DIREITO CIVIL = AUDITOR DA RECEITA ESTADUAL (ICMS/RJ)

Prof. Lauro Escobar

www.pontodosconcursos.com.br | Prof. LAURO ESCOBAR

DIREITO CIVIL = AUDITOR DA RECEITA ESTADUAL (ICMS/RJ)

Prof. Lauro Escobar

IMPORTANTE A responsabilidade penal pessoal e intransfervel. Ou seja,

www.pontodosconcursos.com.br | Prof. LAURO ESCOBAR

DIREITO CIVIL = AUDITOR DA RECEITA ESTADUAL (ICMS/RJ)

Prof. Lauro Escobar

www.pontodosconcursos.com.br | Prof. LAURO ESCOBAR

DIREITO CIVIL = AUDITOR DA RECEITA ESTADUAL (ICMS/RJ)

Prof. Lauro Escobar

DIREITO CIVIL = AUDITOR DA RECEITA ESTADUAL (ICMS/RJ)

Prof. Lauro Escobar

www.pontodosconcursos.com.br | Prof. LAURO ESCOBAR

DIREITO CIVIL = AUDITOR DA RECEITA ESTADUAL (ICMS/RJ)

Prof. Lauro Escobar

A) TEORIA DA RESPONSABILIDADE SUBJETIVA

Sempre que eu falo em culpa, as pessoas se lembram do

Direito Penal. Ou seja, imprudncia ou negligncia do agente. Mas no bem

DIREITO CIVIL = AUDITOR DA RECEITA ESTADUAL (ICMS/RJ)

Prof. Lauro Escobar

www.pontodosconcursos.com.br | Prof. LAURO ESCOBAR

DIREITO CIVIL = AUDITOR DA RECEITA ESTADUAL (ICMS/RJ)

Prof. Lauro Escobar

DIREITO CIVIL = AUDITOR DA RECEITA ESTADUAL (ICMS/RJ)

Prof. Lauro Escobar

B) TEORIA DA RESPONSABILIDADE OBJETIVA

www.pontodosconcursos.com.br | Prof. LAURO ESCOBAR

DIREITO CIVIL = AUDITOR DA RECEITA ESTADUAL (ICMS/RJ)

Prof. Lauro Escobar

existncia de uma conduta positiva (ao) ou negativa (omisso).

dano patrimonial ou moral (extrapatrimonial).

nexo causal (relao de causalidade) entre a conduta e o dano.

Observao. Vimos acima que a responsabilidade do Estado objetiva.

DIREITO CIVIL = AUDITOR DA RECEITA ESTADUAL (ICMS/RJ)

Prof. Lauro Escobar

REGRAS ADOTADAS PELO CDIGO CIVIL

www.pontodosconcursos.com.br | Prof. LAURO ESCOBAR

DIREITO CIVIL = AUDITOR DA RECEITA ESTADUAL (ICMS/RJ)

Prof. Lauro Escobar

Imprudncia: a prtica de um ato considerado perigoso; h uma

Negligncia: a transgresso ao preceito que exige ateno; a

DIREITO CIVIL = AUDITOR DA RECEITA ESTADUAL (ICMS/RJ)

Prof. Lauro Escobar

Impercia: a ignorncia, falta de experincia ou inabilidade com

Observao. Para o Direito Penal muito importante saber se o sujeito agiu

II. OCORRNCIA DE DANO

DIREITO CIVIL = AUDITOR DA RECEITA ESTADUAL (ICMS/RJ)

Prof. Lauro Escobar

www.pontodosconcursos.com.br | Prof. LAURO ESCOBAR