OAB XIV EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
SIMULADO III XIV EXAME DE ORDEM
Miguel e Lavnia so irmos e sempre foram muito unidos. Apesar de Miguel
ser 10 anos mais velho que Lavnia, por diversas vezes, acompanhava a irm nas
baladas e nos bares.
No dia 05 de junho de 2013, durante as festividades na Cidade onde os
irmos moravam, Lavnia, para poder sair com os seus amigos, decidiu furtar da
carteira de Miguel a quantia de R$ 150,00 (cento e cinquenta reais), dinheiro este
que pagaria as despesas pelo fim de semana. Miguel s ficou sabendo do ocorrido
05 dias depois, mas no se preocupou com o acontecido.
Todavia, quando chegou no final do ms de janeiro de 2014, terminou
brigando com Lavnia, ocasio em que procurou a autoridade policial e informou
sobre a ocorrncia do crime ocorrido em junho de 2013, manifestando a inteno
de querer que sua irm fosse processada.
O delegado, em face da vontade do agente de representar em desfavor da
irm, realizou o termo de representao, devidamente assinado por Miguel em 30
de janeiro de 2014. Aps a apurao do fato, o representante do Ministrio Pblico
denunciou Lavnia pelo crime de furto simples, previsto no art. 155, caput do
Cdigo Penal.
O Juiz da 1 Vara Criminal de Cuiab, recebeu a denncia, sendo Lavnia
citada no dia 06 de fevereiro de 2014, quinta-feira.
Contratado por Lavnia, redija a pea processual cabvel desenvolvendo as
teses defensivas que podem ser extradas do enunciado com indicao de
respectivos dispositivos legais. Apresente a pea no ltimo dia do prazo para
protocolo. (Valor: 5,0).
PADRO DE RESPOSTA
Endereamento correto (Valor: 0,25)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1 VARA CRIMINAL DA
COMARCA DE CUIAB CAPITAL DO ESTADO DE MATO GROSSO
Processo nmero:

Indicao correta do dispositivo que d ensejo apresentao da Resposta

acusao - artigos 396 e 396 A do Cdigo de Processo Penal (Valor: 0,4)

Lavnia, j qualificada nos autos do processo s folhas ( ), por seu

advogado e bastante procurador que a esta subscreve, conforme procurao em anexo,
vem, muito respeitosamente a presena de Vossa Excelncia, com fundamento nos
artigos 396 e 396-A do Cdigo de Processo Penal apresentar a sua
RESPOSTA ACUSAO
pelos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos.

www.cers.com.br

OAB XIV EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
1. Dos Fatos
Consta na exordial acusatria que a acusada teria furtado da carteira do
seu irmo a quantia de R$ 150,00 durante as festividades ocorridas na sua cidade.
Por ocasio, a suposta vtima s ficou sabendo do ocorrido 05 dias
depois, no tendo dado importncia ao caso.
Informa os autos ainda que, aps 07 meses, os irmos teriam discutido,
momento em que Miguel foi at a autoridade policial informar sobre o furto ocorrido em
junho de 2013.
O representante do Ministrio Pblico, aps a verificao da existncia
do termo de representao assinado por Miguel em sede policial, denunciou Lavnia
pelo delito previsto no art. 155, caput, do Cdigo Penal.
O juiz, analisando os requisitos constantes no art. 41 do Cdigo de
Processo Penal, recebeu a pea inicial, ordenando a citao do acusado para o
oferecimento da resposta acusao.
Preliminares (Valor: 1,0)
- Indicao da preliminar de causa extintiva de punibilidade em virtude da
decadncia, conforme previso no artigo 107, IV, em combinao com o art. 103,
ambos do Cdigo Penal e art. 38 do Cdigo de Processo Penal. (Valor: 0,4)
- Indicao da preliminar de falta de pressuposto processual ou condio para o
exerccio da ao, nos termos do artigo 395, II do Cdigo de Processo Penal.
(Valor: 0,6)
2. Das Preliminares
Preliminarmente, cumpre analisar a ocorrncia manifesta de extino de
punibilidade pela ocorrncia da decadncia, conforme previso nos artigos 107, IV, em
combinao com o art. 103, ambos do Cdigo Penal, alm do constante no art. 38 do
Cdigo de Processo Penal.
Ainda em sede de preliminar, mister destacar a ocorrncia da falta de
interesse/necessidade para o exerccio da ao penal, razo pela qual o juiz sequer
deveria ter recebido a pea inicial acusatria, conforme previso no art. 395, II do Cdigo
de Processo Penal.
Mrito (Valor: 1,8)
- Desenvolvimento fundamentado da causa extintiva de punibilidade do agente.
(Valor: 1,5)
- Desenvolvimento fundamentado acerca falta de pressuposto processual ou
condio para o exerccio da ao, nos termos do artigo 395, II do Cdigo de
Processo Penal. (Valor: 0,3)
OBS: necessrio fundamentar nos dispositivos legais pertinentes. Somente a
mera indicao do artigo sem a explicao do instituto no pontuada.
3. Do Mrito

www.cers.com.br

OAB XIV EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
Analisando o caso concreto, no h que se falar em punio da agente,
em virtude da manifesta ocorrncia de extino de punibilidade pela decadncia.
Analisando os autos, o crime cometido pela acusada foi o de furto, nos
termos do art. 155, caput, do Cdigo Penal, praticado contra o seu irmo, o que motiva
ser o delito de ao penal pblica condicionada representao, conforme previso no
art. 182, II do Cdigo Penal. Como regra, a contagem para a representao dar-se-
em 06 meses contados do dia em que o ofendido veio a saber quem o autor do crime,
sob pena de decadncia ao direito de representao.
Conforme ensina a melhor doutrina, a decadncia o instituto jurdico
onde a vtima tem a possibilidade de representar, sob pena de perda do direito, de
acordo com um certo espao de tempo.
Verificando os fatos narrados, percebe-se que Miguel s informou o caso
s autoridades policiais, 07 meses aps a prtica do delito, ocasio em que assinou o
termo de representao, manifestando a sua vontade em processar a sua irm. Todavia,
conforme previso nos artigos 103 do Cdigo Penal e 38 do Cdigo de Processo Penal,
a representao tem o prazo de 06 meses, contados da data em que o a vtima veio a
saber da autoria do delito.
Alm disso, douto julgador, cumpre esclarecer a inequvoca falta de
interesse de agir. Ora, como a vtima no representou no tempo estipulado pelo
legislador, no h condio de procedibilidade para o exerccio da ao, razo pela qual
no h que se falar em punio agente razo pela qual no deveria o juiz sequer ter
recebido a exordial acusatria.
Pedidos (Valor: 1,0)
- Pedido de absolvio sumria, com indicao do art. 397, incisos IV, do Cdigo
de Processo Penal, em virtude de extinta a punibilidade do agente. (Valor: 0,5).
- Pedido de anulao do recebimento da pea acusatria em virtude da ocorrncia
manifesta de falta de pressuposto processual ou condio para o exerccio da
ao penal, com fundamento no artigo 395, II do Cdigo de Processo Penal. (Valor:
0,2).
- Pedido de intimao e inquirio das testemunhas. (Valor: 0,3).
4. Dos Pedidos
Diante de todo exposto, requer-se a Vossa Excelncia a absolvio
sumria da r, com fundamento no art. 397, inciso IV, do Cdigo de Processo Penal,
visto a ocorrncia da extino de punibilidade pela decadncia.
Apenas por cautela, no sendo acolhido o pedido de absolvio sumria,
o que no se espera, requer-se ao douto julgador seja decretada a anulao do
recebimento da pea acusatria em virtude da ausncia de interesse/necessidade para
o exerccio da ao, nos termos art. 395 II do Cdigo de Processo Penal.
Por fim, requer, desde logo, que sejam intimadas e inquiridas as
testemunhas ao final arroladas.
Estrutura correta (indicao de local, data, assinatura, rol de testemunhas)
(Valor: 0,55)

www.cers.com.br

OAB XIV EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

Termos em que,
Pede deferimento.
Cuiab, Mato Grosso, 17 de fevereiro de 2014.
Advogado, OAB.

Rol de testemunhas:
12301. Juliano foi denunciado pelo representante do Ministrio Pblico pelo crime de
estelionato, com fundamento no art. 171, caput do Cdigo Penal. O juiz da Vara
Criminal da Comarca de Alfa recebeu a inicial acusatria, vislumbrando os
requisitos constantes no art. 41 do Cdigo de Processo Penal, determinando a
citao do acusado. O Oficial de justia, ao comparecer ao local informado pelo
Ministrio Pblico, foi recebido por Vincius, que informou residir no local h mais
de dez anos, sem conhecer, todavia, o acusado do processo. O juiz, ento, depois
de oficiar todos os rgos, no conseguiu localizar o endereo atualizado do
acusado. Diante das informaes, pergunta-se:
I. Qual dever ser o procedimento adotado pelo juiz? (Valor: 1,25)
A simples meno ou transcrio do dispositivo legal sem a devida e correta
fundamentao no pontua.
PADRO DE RESPOSTA
O procedimento a ser adotado pelo juiz a citao por edital, nos termos
do artigo 366 do Cdigo de Processo Penal, tendo em vista que o Juliano (ru) encontrase em local incerto e no sabido.
Sabe-se que a citao por edital uma modalidade de citao presumida
ou ficta, uma vez que no se tem certeza que de fato tenha chegado ao conhecimento
do ru.
No caso concreto em anlise, a citao restou prejudicada em virtude do
agente no mais residir no endereo indicado pelo representante do Ministrio Pblico
na exordial acusatria, cabendo ao juiz buscar todos os meios possveis para encontrar
o ru, no obtendo resultado.
Assim sendo, resta clara a hiptese de citao por edital, devendo o juiz
suspender o processo, bem como o curso do prazo prescricional, podendo, todavia,
determinar a produo antecipada das provas consideradas urgentes, desde que
fundamente a sua deciso, bem como decretar a priso preventiva do acusado, caso
presente os requisitos previstos nos arts. 312 e 313 do Cdigo de Processo Penal.

www.cers.com.br

OAB XIV EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
02. Vander tentou suicidar-se e, para isso, cortou os pulsos. Logo aps a tentativa,
arrependeu-se do que fez e chamou uma ambulncia. Jorge, que sabia das
intenes suicidas de Vander, impediu, dolosamente, que o socorro chegasse.
Em virtude desse impedimento, Vander morreu por hemorragia. Diante do caso
narrado, pergunta-se:
I. Vander, ao tentar tirar a prpria vida, cometeu algum ilcito penal? (Valor: 0,6)
II. Tipifique a conduta praticada por Jorge. (Valor: 0,65)
A simples meno ou transcrio do dispositivo legal sem a devida e correta
fundamentao no pontua.

PADRO DE RESPOSTA
Vander, quando tentou se matar, no cometeu nenhum ilcito penal, uma
vez que o suicdio no conduta abarcada pelo Direito Penal. J Jorge responder pelo
crime de homicdio doloso na modalidade omisso imprpria, com fundamento no art.
121, caput do Cdigo Penal.
O Ordenamento Jurdico brasileiro no tipifica o suicdio ou a sua
tentativa como crime. Segundo o princpio da lesividade, a autoleso no conduta
punvel, uma vez que necessrio que o bem jurdico lesionado seja de pessoa diversa
daquele que praticou a conduta, para que o agente seja responsabilizado criminalmente.
Assim sendo, Vander no cometeu nenhum ilcito penal ao tentar
suicidar-se.
Jorge, por sua vez, incorreu no crime de homicdio simples, na
modalidade omisso imprpria, tipificado ao teor do caput do artigo 121 do Cdigo Penal
brasileiro.
Isso porque agiu com animus necandi, ou seja, objetivava a morte da
vtima e para isso, valeu-se de uma conduta dolosa, impedindo que o socorro chegasse,
o que ocasionou na hemorragia sofrida por Vander e consequentemente a morte da
vtima.
OBS: Cumpre ressaltar na impossibilidade de tipificao por parte de Jorge em crime
de omisso de socorro previsto no art. 135 do Cdigo Penal, j que este preterdoloso,
no podendo o agente querer em si o resultado. Para a caracterizao deste delito,
necessrio dolo na conduta de no socorrer, mas culpa no resultado morte, o que no
ocorreu no caso analisado. Portanto se o agente quis e contribuiu para o resultado mais
grave, este resultado no lhe pode ser atribudo a ttulo de culpa, mas sim de dolo. Desta
forma, torna-se assim, para este caso apresentado, impossvel a aplicao da frmula
omisso de socorro agravada pela morte.
03. Larissa, no dia 10 de setembro de 2011, dia do seu aniversrio, sofreu grave
acidente ao cair de sua bicicleta, tendo traumatismo de mandbula com fraturas
mltiplas e avulso dentria. Foi levada ao hospital de emergncia onde foi
atendida pelo Dr. Francisco de Assis, mdico credenciado junto ao SUS, na
especialidade de traumatologia. Embora ciente de que o SUS arcaria com as
despesas, o mdico exigiu para realizao do tratamento mediante o pagamento
da quantia de R$ 550,00 (quinhentos e cinquenta reais), por fora, da me da

www.cers.com.br

OAB XIV EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
acidentada, alegando que seria para pagar o anestesista e o prottico, este ltimo
porque confeccionaria o aparelho ortodntico. A me de Larissa pagou a quantia
cobrada, face a premente necessidade de socorro da filha. Nestas circunstncias,
pergunta-se:
I. Qual o crime praticado pelo mdico Francisco de Assis, bem como o momento
em que se consumou o delito em questo? (Valor: 0,65)
II. possvel tipificar a conduta praticada pela me de Larissa? Em caso
afirmativo, tipifique-a. (Valor: 0,6)
A simples meno ou transcrio do dispositivo legal sem a devida e correta
fundamentao no pontua.
PADRO DE RESPOSTA
O crime praticado pelo mdico o de concusso, previsto no art. 316 do
Cdigo Penal, sendo consumado no momento da vantagem indevida, no se podendo
tipificar penal a conduta realizada pela me de Larissa.
Analisando o caso concreto apresentado, verifica-se que o mdico, para
que a vtima fosse atendida, exige vantagem indevida. Para a configurao do delito
previsto no art. 316 do Cdigo Penal necessrio a figura da imperatividade categrica,
onde o agente constrange no intuito de obter a vantagem indevida.
Em relao ao crime de concusso perpetrado por Francisco, crime este
disciplinado ao teor do caput do artigo 316 do Cdigo Penal, deve o mesmo ser arguido
na modalidade consumada.
O referido crime reconhecido como crime formal, consumando-se no
momento da efetiva prtica da conduta delituosa descrita no tipo.
Assim sendo, no momento que Francisco exigiu a me de Larissa
vantagem indevida em razo das funes que desempenha, manifestou-se a
consumao do delito em espcie, sendo irrelevante para fins de aferio do momento
consumativo, se a vtima cedeu ou no a tal exigncia.
Assim, a me de Larissa apenas exauriu o delito ao realizar o pagamento
do dinheiro, no praticando nenhum dos elementos tipificados no direito penal.
OBS: No caberia a alegao de corrupo ativa por parte da me de Larissa, tipificado
ao teor do art. 333 do Cdigo Penal porque no h nos verbos elementares do tipo a
figura do ceder a vantagem de outrem.
OBS: Com relao ao delito do art. 135-A includo no poderia ser aplicado ao caso
concreto primeiro porque o verbo abordado pela questo o de exigir e segundo porque
o crime cometido foi antes da vigncia da Lei 12.653/12 que instituiu o crime de
condicionamento de atendimento mdico-hospitalar emergencial.
04. Igor morador de uma comunidade abarrotada de venda de entorpecentes.
Certo dia, ao voltar pra casa, deparou-se com Ronaldo, chefe do trfico de
drogas, executando Rafael com um tiro na cabea. Igor, chocado com a situao
e com medo de sofrer alguma represlia por parte de Ronaldo, foi autoridade
policial competente afirmar que cometeu um crime de homicdio, informando o
exato local do ocorrido. Com essa atitude, Igor tinha a inteno de estabelecer um
bom relacionamento com o traficante e no sofrer nenhuma ameaa futura por

www.cers.com.br

OAB XIV EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
parte deste. O delegado de polcia efetuou ento a priso em flagrante de Igor,
procedendo lavratura do auto de priso em flagrante de acordo com o
procedimento previsto no art. 304 e 306 do Cdigo de Processo Penal.
Em face da situao apresentada, pergunta-se:
I. Igor responder por algum crime? Em caso afirmativo, qual? (Valor: 0,6)
II. Qual pea pode ser apresentada em favor de Igor, excetuando-se o uso do
Habeas Corpus? (Valor: 0,65)
Indique, ainda, para todas as respostas, os respectivos dispositivos legais.

PADRO DE RESPOSTA
Igor responder pelo crime de autoacusao falsa, nos termos do artigo
341 do Cdigo Penal. Por sua vez, a pea cabvel que pode ser apresentada em favor
de Igor o relaxamento da priso em flagrante, nos termos do artigo 5, LXV, da
Constituio Federal em combinao com o artigo 310, I, ambos do Cdigo de Processo
Penal.
No caso concreto, Igor acusou-se perante uma autoridade competente,
de um crime praticado por outrem, restando tipificado o crime de autoacusao falsa.
Alm disso, esclarece a doutrina que referido crime pode ter os mais variados motivos
possveis, restando configurado ainda que o agente tenha a inteno de livrar outra
pessoa da acusao de um crime, como ocorreu no caso em anlise.
Da simples anlise dos fatos, percebe-se que a priso em flagrante foi
ilegal, mais precisamente uma ilegalidade de ordem material, ressaltando-se que o
crime de autoacusao falsa crime de menor potencial ofensivo, nos termos do artigo
61 da Lei 9099/95, no se imputando priso em flagrante nesses delitos, em
conformidade com o artigo 69, pargrafo nico da referida Lei.
Alm disso, no esto presentes os requisitos que autorizariam a priso
em flagrante previstos no art. 302 do Cdigo de Processo Penal. O ru no foi
encontrado cometendo o delito ou acabou de cometer a infrao. No houve
perseguio logo aps a ocorrncia do crime e o agente no foi encontrado com
instrumentos que faam presumir ser ele autor do crime.
Em face da ilegalidade da priso, cabvel o relaxamento de priso,
previsto no art. 5o., LXV, da Constituio Federal, e no art. 310, I, do Cdigo de Processo
Penal.

www.cers.com.br