Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
30/8/12
10:58
Page 1
Copyright
su reproduccin
Copyright PCRS-UK
PCRS-UK--prohibida
reproduction
prohibited
Prim Care Respir J 2012; 221(3):
1 (4): 288-294
437-442
RESEARCH
PAPER
ARTCULO DE
DEBATE
Clinical
implications
thecules
Royal College
of Physicians three
Directrices
GOLD de of
2011:
son las implicaciones
para
questions
routine asthma care: a real-life validation study
la atencininprimaria?
1
*Kevin Gruffydd-Jones
*Hilary
Pinnocka, Chris Burtonb, Stephen Campbellc, Kevin Gruffydd-Jonesd,
1
e Wiltshire; Respiratory Lead,
g
Mdico Hannon
General, Box,
Royal College
of General
Practitioners,
Kerin
, Gaylor Hoskinsf, Helen
Lester
, David
PricehLondon; Profesor Honorario, University of Bath,
Reino Unido
Reader, originalmente
Allergy and Respiratory
Research
Group,
Centreelfor
Population
University
of 2012; aceptado el 15de abril de
Recibido
el 2de enero
de 2012;
reenviado
7de
marzo deHealth
2012;Sciences,
revisado The
el 11de
abril de
Edinburgh,
Edinburgh,
UK el 11de julio de 2012
2012;
publicado
en Internet
b
Senior Clinical Research Fellow, Centre for Population Health Sciences, The University of Edinburgh, Edinburgh, UK
c
Resumen
Reader
in Primary Care, Health Sciences Research Group - Primary Care, University of Manchester, Manchester, UK
d
En Principal,
diciembreBox,
de 2011se
public
una amplia
revisin
deUniversity
las directrices
GOLD
(Global
GP
Wiltshire,
and Honorary
Lecturer,
The
of Bath,
Bath,
UK Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease), que
e
tiene en Associate,
cuenta el hecho
que laResearch
enfermedad
pulmonar
obstructiva
crnica
(EPOC) es una
enfermedad
multisistmica
cuyos efectos
Research
Health de
Sciences
Group
- Primary
Care, School
of Community
Based
Medicine, The
University of
en
el
paciente
van
ms
all
de
la
simple
limitacin
del
flujo
areo.
Estas
directrices
suponen
una
nueva
forma
de
evaluar
al
paciente con
Manchester, Manchester, UK
EPOC, relacionada con los principales objetivos del tratamiento de la enfermedad estable, a saber, aliviar los sntomas (medidos con la
f
Senior Clinical Research Fellow, NMAHP Research Unit, The University of Stirling, Stirling, UK
Puntuacin de disnea del Medical Research Council) modificada o el Instrumento de evaluacin de la EPOC y reducir el riesgo futuro
g
Professor of Primary Care, School of Health and Population Sciences, The University of Birmingham, Birmingham, UK
(medido por la intensidad de la limitacin del flujo areo o los antecedentes de exacerbacin en los 12meses anteriores). Se identifican
h
Primary
Care Respiratory
Society
UKsu
Professor
Primary Care Respiratory
Medicine,
The University
of Aberdeen,utilizando
Aberdeen,este
UK perfil. Se
cuatro grupos
de pacientes
segn
perfil deofsntomas/riesgo
y se describe
una estrategia
farmacoteraputica
siguen destacando tres caractersticas fundamentales del tratamiento no farmacolgico: (1) reduccin de la exposicin a factores de
Received
January 2012;
revised
April 2012;
accepteddel
9thejercicio;
April 2012;
29th June
2012
riesgo 27th
(principalmente
al humo
de5th
tabaco);
(2) promocin
y (3)online
vacunacin
contra
la gripe y la enfermedad neumoccica.
Adems hay un nuevo captulo sobre la importancia de la evaluacin y el tratamiento de las enfermedades concomitantes. Las directrices
constituyen un avance bien acogido en el tratamiento de la EPOC, pero necesitan un desarrollo ms completo para orientar el mtodo
Abstract
ms integral de tratamiento de los pacientes con EPOC en atencin primaria.
Background: Annual recording of the Royal College of Physicians three questions (RCP3Q) morbidity score is rewarded within the UK
pay-for-performance
Quality andSociety
Outcomes
Framework.todos los derechos.
2012Primary Care Respiratory
UK. Reservados
K Gruffydd-Jones.
Prim
Respir J 2012;
Aims:
To investigate
theCare
performance
of the21(4):
RCP3Q437-441
for assessing control in real-life practice compared with the validated Asthma Control
http://dx.doi.org/10.4104/pcrj.2012.00058
Questionnaire
(ACQ) administered by self-completed questionnaire.
Methods: clave:
We compared
RCP3Q
score extracted
from
a patients computerised medical record with the ACQ self-completed after the
Trminos
EPOC, the
GOLD,
directrices,
atencin
primaria
consultation. The anonymous data were paired by practice, age, sex, and dates of completion. We calculated the sensitivity and specificity
of the RCP3Q scale compared with the threshold for good/poor asthma control
(ACQ >1).de esputo o antecedentes de exposicin a
Introduccin
o produccin
Of 291 ACQ
questionnaires
returned
from
12 participating
129 could
be paired
complete RCP3Q data. TwentyLaResults:
Global Initiative
for Chronic
Obstructive
Lung
Disease
(GOLD) practices,
factores
de riesgo
de la with
enfermedad.
five of 27supatients
scored de
zeroconsenso
on the RCP3Q
controlled (ACQEn
<1).este
An RCP3Q
score
>1 predicted
inadequate
(ACQ
present
primerwho
informe
sobrewere
la well
estrategia
contexto
clnico,
la espirometra
es control
necesaria
>1) with
of 0.96
and specificity
of prevencin
0.34. Comparable
for RCP3Q>2
wereelsensitivity
0.50 and
specificity 0.94.
global
paraa elsensitivity
diagnstico,
el tratamiento
y la
de la values para
establecer
diagnstico;
la presencia
de unThe
1
intraclass correlation
coefficient
of 0.13
indicated
substantial
variability
between
practices.
Exacerbations
and use of reliever inhalers
were
enfermedad
pulmonar
obstructiva
crnica
(EPOC)
en 2001
.
cociente
FEV1/FVC
<0,70posbroncodilatador
confirma
moderately
correlated
with ACQGOLD
(Spearmans
0.3 and en
0.35)
and may reflect
different de
aspects
of control.
Desde
entonces,
las directrices
se hanrho
adoptado
todo
la existencia
limitacin
del flujo areo y, por tanto,
el Conclusions:
mundo e influyen
en las
directrices
nacionales
en elindicates
diseo good asthma
de EPOC.
In routine
practice,
an RCP3Q
score ofy zero
control and a score of 2 or 3 indicates poor control. An
deRCP3Q
ensayos
clnicos
internacionales
sobre
EPOC.
El informe
se
Esto
la importancia
de and
la consideration
espirometra
score
of 1 has
good sensitivity
butlapoor
specificity
for suboptimal
control confirma
and should provoke
further enquiry
other aspects
of control such
as 2006,
exacerbations
and
use of reliever
haofactualizado
anualmente
desde
pero en
diciembre
de inhalers.
posbroncodilatador para el diagnstico de la EPOC. Se ha
2011se
ms Society
amplia2UK.
queAllcontena
cambios
debatido intensamente si se debe utilizar el cociente fijo <0,7o
2012public
Primaryuna
Carerevisin
Respiratory
rights reserved.
enHelPinnock
diagnstico,
la evaluacin,
la enfermedad
el lmite inferior de la normalidad (LIN) del volumen espiratorio
et al. Prim
Care RespirelJ tratamiento
2012; 21(3):de
288-294
estable
y el tratamiento de las enfermedades concomitantes.
mximo en 1segundo/capacidad vital forzada (FEV1/FVC) para
http://dx.doi.org/10.4104/pcrj.2012.00052
En este artculo se comentan estos cambios y sus implicaciones
definir la limitacin del flujo areo3. Las directrices GOLD de 2011
para la atencin
primaria.
utilizar
el cociente
fijo, citandovalidation
la falta de ecuaciones
Keywords
Asthma
control, asthma reviews, primary care, Royalaconsejan
College of
Physicians
three questions,
de referencia adecuadas y de estudios longitudinales que validen
Diagnstico
y evaluacin
el uso del LIN. Esto concuerda con las directrices sobre EPOC del
Introduction
The full version of this paper, with online appendix,
Diagnstico
National assessment
Institute forof Health
Clinical
del
Objective
current and
clinical
controlExcellence
and future(NICE)
risk is the
is available at www.thepcrj.org
4
Los puntos clave son:
Reino
Unido
(2010)
y
con
las
directrices
del
American
College
foundation of a routine asthma review, inviting consideration of the
Debe considerarse el posible diagnstico clnico de
of Chest for
Physicians
(ACCP),and
la American
Thoracic
(ATS)
reasons
poor control
underpinning
theSociety
subsequent
EPOC en todo paciente que presente disnea, tos crnica
y la European Respiratory Society (ERS) (2011) 5. No obstante, se
* Corresponding author: Dr Hilary Pinnock, Allergy and Respiratory Research Group, Centre for Population Health Sciences, The University of
3, Medical School,
Teviot
Place, Edinburgh
9AG,Box,
UK.Wiltshire
Tel: +44 SN138NA,
(0)131 650 UK.
8102 Fax: +44 (0)131 650 9119
* Edinburgh,
Autor paraDoorway
la correspondencia:
Dr Kevin
Gruffydd-Jones,
Box EH8
Surgery,
E-mail:
hilary.pinnock@ed.ac.uk
Tel: +44(0)
1225742361Correo electrnico: Kevin.Gruffydd-Jones@gp-J83013.nhs.uk
JOURNAL
PRIMARY CARE RESPIRATORY JOURNAL
www.thepcrj.org
http://dx.doi.org/10.4104/pcrj.2012.00058
http://dx.doi.org/10.4104/pcrj.2012.00052
288
437
http://www.thepcrj.org
Evaluacin
Los objetivos de la evaluacin son:
Determinar la repercusin de la enfermedad en la vida del
paciente.
Determinar el riesgo de futuros episodios (exacerbaciones,
mortalidad).
Orientar el tratamiento.
Tradicionalmente, las directrices GOLD han equiparado la
gravedad de la enfermedad con el grado de limitacin del
flujo areo (GOLD 1= leve, GOLD 2= moderada, GOLD 3=
grave, GOLD 4= muy grave)1,2. Sin embargo, solo existe una
dbil correlacin entre FEV1, intensidad de los sntomas y salud
general del paciente6, al mismo tiempo que se reconoce cada
vez ms la importancia de trastornos concomitantes, como la
enfermedad cardiovascular, la depresin y la prdida de masa
muscular7, en el control de la EPOC. El grado de limitacin del
flujo areo es un factor de prediccin positivo de mortalidad
y hospitalizaciones, pero el antecedente de exacerbaciones
frecuentes (2exacerbaciones en el ao anterior) es por s mismo
un potente factor de prediccin de riesgo futuro8.
A la vista de estos cambios en concepcin de la EPOC como
algo ms que una enfermedad con limitacin del flujo areo, las
directrices GOLD de 2011proponen un nuevo sistema de evaluacin
en relacin con el tratamiento, que incorpora la medicin de:
1. Sntomas o estado de salud utilizando la Escala de disnea del
British Medical Research Council Dyspnoea Scale modificada
(mMRC) (vase la Tabla 1) y el Instrumento de evaluacin de
la EPOC (CAT) de ocho preguntas9. Una puntuacin 2en la
mMRC o una puntuacin 10en el CAT son indicativas de
una gran repercusin de los sntomas.
2. Riesgo futuro, determinado por los antecedentes de
exacerbaciones y el grado de limitacin del flujo areo
Categora
de paciente D
RIESGO ALTO,
MS SNTOMAS
GOLD
3o4
Exacerbaciones 2/ao
mMRC 0-1
Puntuacin
del CAT
<10
GOLD
Exacerbaciones
mMRC
Puntuacin
del CAT
Categora
de paciente A
RIESGO BAJO,
MENOS SNTOMAS
Categora
de paciente B
RIESGO NAJO,
MS SNTOMAS
GOLD
1o2
Exacerbaciones 1/ao
mMRC 0-1
Puntuacin
del CAT
<10
GOLD
Exacerbaciones
mMRC
Puntuacin
del CAT
3o4
2/ao
2
10
1o2
2/ao
2
10
Tabla 1. Escala de disnea del Medical Research Council modificada*. De la Global Strategy for Diagnosis, Management,
and Prevention of COPD, revisada en 2011 2. Utilizada con autorizacin de la Global Initiative for Chronic Obstructive
Lung Disease (GOLD), www.goldcopd.org
POR FAVOR, MARQUE EL RECUADRO QUE SE APLIQUE A SU SITUACIN (SLO UN RECUADRO)
mMRC Grado 0.
mMRC Grado 1.
Me falta el aire cuando ando deprisa en terreno llano o subo una pendiente ligera.
mMRC Grado 2.
Camino en llano ms despacio que las personas de la misma edad porque me falta el aire, o tengo
que parar para respirar cuando camino a mi propio ritmo por llano.
mMRC Grado 3.
Me paro para respirar despus de caminar unos 100metros o despus de algunos minutos en llano.
mMRC Grado 4.
Me falta demasiado el aire como para salir de casa o me falta el aire al vestirme o desnudarme
*La escala original tiene una puntuacin de 15, mientras que la mMRC punta entre 0y 4. Una puntuacin de 0en la mMRC corresponde a
una puntuacin de 1en la MRC, una puntuacin de 1en la mMRC = puntuacin de 2en la MRC, etc.
438
http://www.thepcrj.org
Reduciendo
Control actual
Riesgo futuro
definido por
definido por
Mejora de los
sntomas
Mejora de las
enfermedades
concomitantes
Reduccin de la
mortalidad
Reduccin de las
exacerbaciones
Mejora del
estado de salud
Mejora de la
actividad
Reduccin de la
progresin de la
enfermedad
Reduccin de los
efectos adversos
del tratamiento
Tratamiento
Las directrices GOLD de 2011condensan los objetivos del
tratamiento de la EPOC estable en dos propsitos principales:
(1) reduccin de los sntomas y (2) reduccin del riesgo futuro.
Esto se muestra en la Figura 2. No obstante, el uso aislado de
reduccin de los sntomas como un propsito global tiende a
infravalorar la importancia de las enfermedades concomitantes y
la repercusin de la enfermedad en la vida diaria del paciente. Por
tanto, se propone que los objetivos del tratamiento de la EPOC
en atencin primaria sean: (1) mejorar el control actual, definido
como mejora de los sntomas, de las actividades cotidianas, de
las enfermedades concomitantes (mdicas y psicosociales) y del
estado de salud; y (2) reducir el riesgo futuro, definido como
disminucin de la mortalidad, de las exacerbaciones (incluidas las
hospitalizaciones), de los efectos secundarios del tratamiento y de
la progresin de la enfermedad. Esto se muestra en la Figura 3.
Tratamiento farmacolgico
En consonancia con el nuevo sistema de evaluacin propuesto,
el tratamiento farmacolgico de la EPOC estable se basa en los
cuatro grupos de pacientes identificados mediante esta evaluacin
(Tabla 2). Los detalles de este algoritmo quedan fuera del alcance
de este artculo. La farmacoterapia de la EPOC se comenta con
ms detalle por Jones y strem en un nmero anterior de esta
revista10, aunque merece la pena destacar varios puntos:
Tratamiento no farmacolgico
Figura 2. Objetivos de GOLD de 2011 para el tratamiento
de la EPOC estable. De la Global Strategy for Diagnosis,
Management, and Prevention of COPD, revisada en 2011 2.
Utilizada con autorizacin de la Global Initiative for Chronic
Obstructive Lung Disease (GOLD), www.goldcopd.org
Aliviar los sntomas
Mejorar la tolerancia al ejercicio
Enfermedades concomitantes
REDUCIR EL RIESGO
439
http://www.thepcrj.org
Tabla 2. Tratamiento farmacolgico inicial de la EPOC. De la Global Strategy for Diagnosis, Management, and Prevention
of COPD, revisada en 2011 2. Utilizada con autorizacin de la Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease
(GOLD), www.goldcopd.org
Tratamiento farmacolgico inicial de la EPOC*
Grupo de pacientes
Primera eleccin
Segunda eleccin
Eleccin alternativa**
Riesgo bajo
Menos sntomas
Teofilina
Riesgo bajo
Ms sntomas
Riesgo ms alto
Menos sntomas
Inhibidor de la fosfodiesterasa
4Agonista 2 de accin corta
o
Anticolinrgico de accin corta
Teofilina
Riesgo ms alto
Ms sntomas
Corticosteroide inhalado y
anticolinrgico de accin prolongada
o
Corticosteroide + agonista 2de
accin prolongada inhalados y
anticolinrgico de accin prolongada
o
Corticosteroide + agonista 2de
accin prolongada inhalados e
inhibidor de la fosfodiesterasa 4
o
Anticolinrgico de accin prolongada
e inhibidor de la fosfodiesterasa 4
*Los medicamentos de cada recuadro se muestran en orden alfabtico, y por tanto, no necesariamente en orden de preferencia.
**Los medicamentos de esta columna se pueden utilizar en monoterapia o en combinacin con otras opciones de las columnas primera y segunda.
Discusin
El cambio fundamental en la evaluacin del paciente con EPOC
es bien acogido. La clasificacin de la gravedad de la enfermedad
PRIMARY CARE RESPIRATORY JOURNAL
www.thepcrj.org
440
http://www.thepcrj.org
SNTOMAS?
Disnea
Broncodilatadores de
accin corta (agonista
beta/anticolinrgico)
para aliviar los sntomas
Sntomas
persistentes
Vase el algoritmo
de farmacoterapia
(pgina 13)
Tos productiva
Considerar el uso de
mucolticos
LIMITACIN
FUNCIONAL?
Puntuacin 3
en la MRC
Optimizar la farmacoterapia
Vase el algoritmo
de farmacoterapia
(pgina 13)
Ofrecer rehabilitacin
pulmonar
Deteccin sistemtica de
ansiedad/depresin
EXACERBACIONES
HIPOXIA?
(Esteroides
orales/antibiticos/ingresos
hospitalarios)
Saturacin de
oxgeno 92% en
reposo con aire
ambiente
Optimizar la farmacoterapia
Comentar planes de
accin, incluido el uso
de esteroides orales
y antibiticos en espera
ASISTENCIA
INTEGRAL
Comprobar el apoyo
social (p. ej., cuidadores y ventajas)
Tratar las enfermedades concomitantes
Considerar tratamiento
paliativo o remisin
para atencin secundaria en caso de sntomas
resistentes
Remitir a equipos de
especialistas en cuidados paliativos para
asistencia terminal
Bibliografa
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Conclusiones
8.
9.
10.
11.
12.
13.
Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease (GOLD). Global strategy
for the diagnosis, management and prevention of chronic pulmonary disease, 2001.
http://www.goldcopd.org/Guidelines/guidelines-resources.html.
Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease (GOLD). Global strategy
for the diagnosis, management and prevention of chronic pulmonary disease, 2011.
http://www.goldcopd.org/Guidelines/guidelines-resources.html.
Levy ML,Quanjer PH, Booker R, Cooper BG, Holmes S, Small IR. Diagnostic spirometry in primary care. Proposed standards for general practice compliant with
American Thoracic Society and European Respiratory Society recommendations.
Prim Care Respir J 2009;18(3):130-47. http://dx.doi.org/10.4104/pcrj.2009.00054
National Clinical Guideline Centre. Chronic obstructive pulmonary disease: management of chronic obstructive pulmonary disease in adults in primary and secondary care. London: National Clinical Guideline Centre, 2010. http://guidance.nice.
org.uk/CG101 (accessed March 2012).
Diagnosis and Management of Stable Chronic Obstructive Pulmonary Disease:
A Clinical Practice Guideline Update from the American College of Physicians,
American College of Chest Physicians, American Thoracic Society, and European
Respiratory Society. Ann Intern Med 2011;155:179-91.
Jones PW. Health status and the spiral of decline. COPD 2009;6:59-63. http://
dx.doi.org/10.1080/15412550802587943
Holguin F, Folch E, Redd SC, Mannino DM. Co-morbidity and mortality in COPD
related hospitalisations in the United States 1979 to 2001. Chest 2005;128:2005-11.
http://dx.doi.org/10.1378/chest.128.4.2005
Hurst JR, Vestbo J, Anzueto A, et al. Susceptibility to exacerbation in chronic
obstructive pulmonary disease. N Engl J Med 2010;363:1128-38. http://dx.doi.
org/10.1056/NEJMoa0909883
The COPD Assessment Tool (CAT). www.catestonline.org (accessed March 2012)
Jones R, strem A. Optimising pharmacological maintenance treatment for COPD
in primary care. Prim Care Respir J 2011;20(1):33-45. http://dx.doi.org/10.4104/
pcrj.2010.00069
Calverley PW, Anderson JA, Celli B, et al. Salmeterol and fluticasone propionate and
survival in chronic obstructive pulmonary disease. N Engl J Med 2007;356(8):77589. http://dx.doi.org/10.1056/NEJMoa063070
Tashkin DP, Celli B, Senn S, et al.; UPLIFT Study Investigators. A 4 year trial
of tiotropium in chronic obstructive pulmonary disease. N Engl J Med 2008;
359(15):1543-54. http://dx.doi.org/10.1056/NEJMoa0805800
Wedzicha JA, Calverley PM, Seemungal TA. The prevention of chronic obstructive
disease exacerbations by salmeterol/fluticasone propionate or tiotropium bromide.
Am J Respir Crit Care Med 2008;177(10):19-26.
441
http://www.thepcrj.org
14.
15.
16.
17.
18.
442
http://www.thepcrj.org