Expediente:.

00091-2010-0-1504-JM-PE-01
Especialista: Santos.
Escrito

: 01

NULIDAD DE ACTO PROCESAL Y OTRO.

SEOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO MBJ CONCEPCION.
PRIMA AFP S.A., debidamente representada por su apoderado ELVA LUISA ZAMBRANO
PEREZ, en los autos seguidos contra GALMO S.A., Sobre Obligacin De Dar Suma De Dinero;
ante Ud con la incita consideracin del caso me presento y digo:
I.- PETITORIO
Que, al amparo de lo dispuesto en el Art. 139 Inc. 14 de la Constitucin Poltica del Estado y del
art.171 de C.P.C, es que RECURRO A SU DESPACHO CON LA FINALIDAD DE SOLICITAR
DECLARAR LA NULIDAD DE LA RESOLUCION N 06 de fecha 17 de mayo de 2013, HASTA EL
ESTADO DE VOLVER A NOTIFICAR LA RESOLCUION N 05 (SENTENCIA) en atencin a los
siguientes consideraciones de hecho y derecho:
II.- FUNDAMENTOS EN LOS QUE AMPARAMOSNUESTRA PRETENSIN:
1. Que, no se ha cumplido con los plazos legales estipulados, ya que en el presente caso se
advierte que no se han cumplido el plazo estipulado en el prrafo final del artculo 52 de la
ley 26636 modificada por la ley 27242 vigente al momento de presentar la demanda, ya
que de la revisin de las constancias de notificacin se advierte que la resolucin de la cual
se est solicitando su nulidad es de fecha 17 de mayo de 2013 (fecha que a la vez difiere
de la fecha de expedicin (de acuerdo al reporte de expediente) de la res. 06 notificada a
mi representada, 17/05/2013), fecha en la cual aun no haba vencido nuestro plazo para
apelar la resolucin N 05 (sentencia) ya que esta ultima nos fue notificada el da 14 de
mayo de 2013, conforme consta en la constancia de notificacin hecha a mi representada,
as como en tambin consta en el reporte de expediente 00362-2008-0-1401-JP-LA-02,
donde en lo correspondiente a la NOTIFICACION 2013-0006502-JP-LA (destinatario
PRIMA AFP) se aprecia claramente que la fecha de notificacin es el da 14 de mayo de
2013, por lo que nuestro plazo para apalear recin vencera el da 21 de mayo de 2013,
fecha posterior a la emisin e impresin de la resolucin N 06, ya que est resolucin de
acuerdo al reporte de expediente efectuado en la web:
http://cej.pj.gob.pe/cej/forms/detalleform.html?numUnico=2008003621401154&numIncidente=0 ,

donde figura como fecha de la resolucin 20/05/2013, ahora respecto a la NOTIFICACION 20130006984-JP-LA, (destinatario PRIMA AFP) se aprecia que la fecha de la resolucin notificada es
20/05/2013,notificacin impresa el: 20/05/2013.

Que en este contexto de ideas y hechos se entiende que aun no ha prelucido el plazo para
presentar nuestra apelacin sin embrago se ha emitido el auto que declara consentida la
sentencia la sentencia contenida en la resolucin N 05; por lo devendra en declarar nula
la citada resolucin, reponiendo la causa hasta antes del vicio cometido; es decir la
notificacin de la resolucin N 05,
2.- Que, por consiguiente, la referida resolucin resulta nula por no haberse cumplido con el
plazo, no obstante ordenarlo el prrafo final del artculo 52de la ley 26636 modificada por
la ley 27242 vigente al momento de presentar la demanda.
III.- INTERS Y LEGIMITAD PARA OBRAR: Perjuicio
Desde los tiempos del derecho romano hasta la pandectstica alemana del siglo XIX se ha
postulado que no hay derecho sin accin ni accin sin derecho. Ello desde luego implica el derecho
al

debido

proceso

como

derecho

fundamental.

fundamentales como garantas procesales materiales o

En efecto, plantearse los derechos

sustantivas,

supone

actualizar

las

garantas procesales de cara a proteger los propios derechos fundamentales. []. En ese sentido,
los

derechos

fundamentales

como

garantas

procesales, se convierten tanto en derechos

subjetivos como en derechos objetivos fundamentales.

Adems el derecho al debido proceso comprende: Derecho de defensa y tambin Principio de
igualdad procesal, principios que con la aparente convalidacin de las notificaciones realizadas
que no respetan los plazos legales, estn siendo vulneradas.
El (la) recurrente tiene inters para pedir la nulidad ya que la resolucin expedida irregularmente
por su juzgado me causa un evidente perjuicio ya que se afecta mi derecho a la tutela jurisdiccional
efectiva y al debido proceso. Ya que no han sido respetados lo pazos, causndonos grave perjuicio
por que nos recorta el derecho que nos concede la constitucin poltica del Peru de interponer
nuestro recurso impugnatorio contra la sentencia Res 05de fecha 06 mayo de 2013, notificada el
14 de mayo de 2013, por la cual su despacho resolvi declarar fundada la contradiccin formulada
por la demandada e infundada nuestra demanda, soslayando nuestro derecho al no poder hacer
uso de nuestro recurso impugnatorio que nos franquea la Ley.

IV.- FUNDAMENTACIN JURDICA DE LA PRETENSIN

4.1.- OPORTUNIDAD PARA PEDIR LA NULIDAD DE UNACTO JURDICO PROCESAL.Nuestra legislacin regula expresamente la oportunidad en que pueden formularse el recurso de
nulidad de actos procesales, el mismo se encuentra establecido en el Art. 176 del cdigo procesal
Civil, as se seala que el perjudicado con el vicio procesal debe pedirlo en la primera
oportunidad que tuviera para hacerlo. Esta primera oportunidad puede estar referida, a dos
momentos,

el

primero

se

produce

una

vez

notificado

el

perjudicado

con

el acto procesal que adolece de vicio de nulidad y el segundo cuando el interesado recin se
integra

al

proceso

existen

actos

procesales

que

adolecen

de

causal

de

nulidado ineficacia procesal en el proceso que se ha venido tramitando sin su participacin. En

caso de autos Seor Juez, nos encontramos en el primer supuesto.
El presente pedido de nulidad se sustenta principalmente en las siguientes normas legales:
Artculo I del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, conforme al cual toda persona tiene
derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o
intereses, con sujecin a un debido proceso.
Parte inicial del primer prrafo del artculo 171 del Cdigo Procesal Civil, segn el cual la
nulidad se sanciona slo por causa establecida en la ley.
Prrafo final del artculo 52de la ley 26636 modificada por la ley 27242 vigente al momento de
presentar la demanda, el cual establece que El recurso de apelacin se interpone en el plazo
de cinco (5) das desde la notificacin de la resolucin que se
Impugna.
POR TANTO:
Al Juzgado, solicito se sirva tener por planteada la presente nulidad y, en su oportunidad declararla
fundada, anulando la resolucin N 06, y procediendo a notificar la resolucin N 05 (sentencia).
PRIMER OTROSI DIGO: Que, estando al estado del proceso venimos ante su despacho a
Apersonarnos al presente proceso, sealando domicilio procesal en la Casilla 872 de la central de
Notificaciones de la Corte Superior de Justicia de Ica, donde seremos notificados con todos los
actuados que su despacho emita en el presente proceso, designando como abogado al Sr. Alvaro
Javier Reyes Martnez, identificado con Reg. C.A.I N 3789, otorgndole las facultades
establecidas en el Art. 80 del cdigo procesal civil.

SEGUNDO OTROS DIGO: Que, autorizo a la Srta. Anal Margarita salcedo Buleje, identificada con
DNI N 42238032, para que accedan al expediente y realicen las labores de procuradura
correspondientes.
}sin
TECER OTROSI DIGO: Que, adjunto el siguiente anexo:
3. A Reporte de Expediente 00362-2008-0-1401-JP-LA-02.
3. B Tasa judicial por concepto de solicitud de nulidad de actos procesales.
Ica, 16 de mayo del 2013

__________________________
ELVA LUISA ZAMBRANO PEREZ
APODERADO
AFP- PRIMA