Sei sulla pagina 1di 56

Bolilla 1 Introducción a la parte especial

1- NOCiÓN Y FUNDAMENTO DE LA PARTE ESPECIAL:
1- NOCiÓN Y FUNDAMENTO DE LA PARTE ESPECIAL:

El derecho penal persigue -sustantiva y adjetivamente - aquellas conductas desvaloradas por la sociedad o socialmente daí'linas, y cuando particularizamos el estudio de ésas conductas, no en abstracto sino en concreto, ingresamos al ámbito en la parte especial del derecho penal sustantivo o de fondo. El estudio sistemático del derecho penal se divide en dos partes: General y Especial. Esta división tiene en principio dos objetivos : uno didáctico y otro normativo. Didáctico en cuanto resulta mejor al estudiante comprender en un curso todo lo referente a las instituciones abstractas del derecho penal; y en otro, lo relacionado a las particularidades de cada hecho punible; y normativo, considerando que el propio código penal se divide en tres libros: Libro 1: parte general; Libro 2: parte especial y Libro 3: parte final (que en realidad legisla exclusivamente sobre disposiciones transitorias y finales). En la parte general del derecho se analizan el delito y la pena en general. En ese sentido se estudian las instituciones que son comunes a la generalidad de los hechos punibles, y todos los problemas que pueden surgir en el momento de aplicación de cada una ellas. En efecto, en dicho curso se estudian la ley penal, sus fundamentos y evolución histórica; la teorla del delito y la teoría de la pena . En cambio , la parte especial está dedicada al conocimiento del catálogo de hechos punibles y de las consecuencias jurldicas que les corresponden. En la parte especial se determinan las caracterlsticas especificas de cada hecho punible (crimen o delito) y el marco de la pena correspondiente. Debido a ésa estructura, su contenido fundamental está constituido por los tipos penales especlficos (homicidio, hurto, falsedad) y los bienes jurldicos protegidos por ellos (vida, patrimonio, etc.). Corresponde a la parte especial tratar las caracterlsticas que deben reunir los tipos penales y las distintas especies de elementos que pueden constituirlos , asignándoles el papel que le corresponde en la tarea de subordinar una conducta humana a una definición legal (subsunción). 2- LOS BIENES JURíDICOS:

definición legal (subsunción). 2- LOS BIENES JURíDICOS: Presenta particular importancia en el ámbito del derecho

Presenta particular importancia en el ámbito del derecho penal, por que cada uno de los hechos punibles se entiende que atenta contra el bien que la legislación protege: vida, propiedad , familia, honestidad, honor, seguridad nacional, administración pública, etc. El codificador describe tlpicamente (en un precepto penal) la conducta socialmente dañina como un ataque a un bien merecedor de protección conocido en el ámbito del derecho penal como "Bien jurídico tutelado" es función fundamental del derecho penal garantizar de la mejor manera posible aquellos bienes jurldicos más preciados por el ser humano, individual y colectivamente. En este sentido, la determinación material de los tipos penales solo puede surgir a partir del bien jurldico . Esto significa, en primer lugar, que los tipos penales se configuran para la protección de bienes jurldicos y no de ideologlas políticas, religiosas, éticas ni culturales. En segundo lugar, implica que la circunstancia especifica descrita en el tipo penal afecte al bien jurldico tutelado por la norma; afectando a su vez la relación social; lo cual solo puede suceder mediante la lesión o puesta en peligro concreto del bien jurldico. 3- BIEN JURíDICO Y GARÁNTIAS ESPECiFICAS:

bien jurldico. 3- BIEN JURíDICO Y GARÁNTIAS ESPECiFICAS: En suma, para la existencia de un hecho

En suma, para la existencia de un hecho punible no basta la mera "realización" de un tipo penal; ello no es suficiente garantla para el ciudadano, sino que es necesario que además se diera un resultado «en el sentido valorativo, no naturallstico que se exprese en una lesión o puesta en peligro concreto del bien juridico. En nuestro CP se enclavan los bienes jurldicos protegidos a la propia CN , y así tenemos que se hallan protegidos en el CP , en los artlculos respectivos : El derecho a la vida (art. 4) en concordancia con el derecho a la salud (art. 68/72), de la libertad y de la seguridad de las personas (art. 9, 10/13), derecho de la familia, de la protección de la familia (art. 49/61), derecho a la intimidad (art. 63), de las garantias constitucionales, ordenamiento polltico de la República (art. 137/154) y otros. 4- BIEN JURíDICO, ÁMBITO, SISTEMATIZACiÓN y JERARQUIZACIÓN DE LOS HECHOS PUNIBLES:

SISTEMATIZACiÓN y JERARQUIZACIÓN DE LOS HECHOS PUNIBLES: El bien jurídico protegido es el elemento esencial, tanto

El bien jurídico protegido es el elemento esencial, tanto para valorar la gravedad o importancia de los hechos punibles, como para ordenar sistemáticamente el catálogo de hechos punibles y penas. El bien jurídico en la parte especial permite, además, una ordenación en grupos de los diferentes tipos delictivos, seí'lalando en relación a tales grupos la graduación jerárquica existente. Tradicionalmente los hechos punibles se han sistematizado sobre la base de órdenes de referencia sobre los bienes jurídicos tutelados , es decir, de acuerdo al individuo, a la sociedad, al Estado pudiendo dividirse en tres grupos:

a- Los bienes jurídicos individuales: Que afectan a intereses particulares como la vida, la integridad física o psíquica, la libertad , la propiedad y el patrimonio, los que son protegidos penalmente a través de la tipificación de los hechos punibles de homicidio, lesiones, coacciones, hurtos, estafas, etc. b- Los bienes colectivos o difusos: Que afectan a aquellos bienes compartidos por todos o por un grupo significativo de personas, como lo son el medio ambiente sano, saludable, el tránsito terrestre , ferroviario, aéreo, fluvial, etc., los cuales son protegidos mediante la incriminación de los hechos punibles ecológicos o aquellos contra la seguridad de las personas en el tránsito, respectivamente según el caso.

C- Los bienes juridicos del Estado: Considerados también como intereses públicos, como lo son los bienes del Estado, o su

seguridad, o la administración de justicia entre otros . La ordenación sistemática de acuerdo con el bien jurldico protegido proporciona una primera ordenación de los hechos punibles con forme a su gravedad, pues, cuanto más importante es el bien jurídico mayor relevancia tiene su lesión, mayor es su grado de injusto y de culpabilidad (reprochabilidad), y en consecuencia la pena con la que se conmina la pena delictiva es también mayor. Por lo tanto, la jerarquización de los bienes jurldicos y la sistematización de los hechos punibles según aquellos, es útil para la aplicación de criterios de mayor o menor amplitud en el ámbito de protección . Consecuentemente, también tiene repercusión en el número de figuras delictivas, en la gravedad de los marcos penales y en todas las demás reglas especiales o particulares relativas a la atenuación o agravación de la punibilidad. 5- EL PROCESO DE TIPIFICACiÓN:

de la punibilidad. 5- EL PROCESO DE TIPIFICACiÓN: Debemos recordar que según el principio de legalidad

Debemos recordar que según el principio de legalidad , no podrá castigarse ninguna acción u omisión que no se halle prevista en forma precisa o estricta en una ley escrita anterior al hecho, o sea, «Nullum crimen, nulla poena sine lege scripta, stricta e praevia». Tipos penales son las descripciones de las conductas punibles contenidas en los distintos preceptos legales establecidos en el catálogo de hechos punibles (delitos y crímenes). A pesar que los tipos penales en particular tienen diferencias entre si, todos tienen a los efectos del análisis cosas en común:

a- La conducta (acción y omisíón): De una persona debe atentar contra una norma de conducta (prohibición y mandato) esto corresponde a la tipicidad.

b- La violación de la norma de conducta: No debe estar amparada por una permisiva (cuestión de antijuridicidad).

C-

d-

La conducta tipica y antijurídica: Tiene que fundar un reproche personal .

Condiciones objetivas de punibllidad: O cuando la sanción se basa en criterios de politica criminal.

6- ELEMENTOS ESPECIFiCADORES DEL INJUSTO:
6- ELEMENTOS ESPECIFiCADORES DEL INJUSTO:

Los tipos penales no son simples descripciones de conductas prohibidas u ordenadas, sino que determinan siempre un ámbito situacional o casulstico desde el cual se tutela al bien jurldico y por ello se recogen una serie de valores sociales cada vez más allá de la sola valoración del acto. Toda situación casual, a su vez, puede tener distintos grados de complejidad, yen la tipificación se trata de adecuar estas diferentes formas de conducta a través de la especificidad de los tipos penales.

Como explica Juan Bustos Ramlrez, " En definitiva estos elementos especificadores del injusto resultan tan
Como explica Juan Bustos Ramlrez, "
En definitiva estos elementos especificadores del injusto resultan tan relevantes como el bien
jurldico para la parte especial. Sin ellos, la labor tipificadora seria sumamente vasta (extensa) y desconectada de la realidad social. Por
lo tanto, desde un punto de vista garantlsta no sólo son necesarias la discusión y la afirmación del bien jurídico, sino también de estos
elementos especificadores del injusto, y que aún cuando el bien jurldico quede determ inado, los criterios de sentimientos, pollticos ,
ideológicos , religiosos, morales , etc., puede introducirse en el tipo legal desnaturalizándolo en su función de protección plural y
".
As l por ejemplo el art iculo 105, inciso 3, numeral 1; obliga al juez a tener en cuenta para la aplicación de la pena, una excitación
emotiva , o compasión , desesperación u otros motivos relevantes.
7- TÉCNICAS DE TIPIFICACiÓN:
La utilización de circunstancias especificadoras para calificar el tipo base, agravando o atenuando la conducta punible, presenta el
problema de la forma de enunciación de tales modos o elementos especlficos . Las opciones son una formula general, una casulstica o
una formula mixta . La casulstica permite una mayor precisión del tipo legal y por lo tanto cumple mejor su función garantizadora.
Presenta, sin embargo, dificultades en relación con el principio de igualdad . No se ve fundamento para incluir un determinado caso y
no otro. Más aún , por que solo un determinado caso puede ser calificante o agravante o bien privilegiante o atenuante . Todo esto
puede crear una tendencia discriminatoria. Asi por ejemplo, en el caso del art o105, inciso 2, numeral 3 (matar con alevosla) , cuando un
sujeto inyecta morfina a un amigo que sufre de enfermedad incurable «como forma de aliviar sus penurias» sin que el caso especifico
reúna los requisitos exigidos por el arto 106 (homicid io por súplica) y no obstante , no existe el contenido alevoso del envenenamiento.
Por otra parte admite que si bien la utilización de cláusulas generales o formulas genéricas resuelve los problemas anteriores
expuestos, también tiene objeciones como única técnica aplicable.
De alll que, las formulas mixtas «estudiar el caso concreto y aplicar la formula general» sean las más adecuadas : de esta manera se
cierra el tipo penal mediante la precisión descriptiva manteniendo a su vez un determinado ámbito de flexibilidad en su aplicación. Por
ejemplo , el arto 217 al regular la exposición a peligro del transito terrestre , utiliza la expresión "
Condujera en la vla pública un
vehlculo automotor .". La expresión genérica "vehlculo· amplia positivamente la enumeración casuistica pero al mismo tiempo es un
indicador para el cierre del tipo, y por lo tanto , del contenido que el legislador da al término .
Por regla general , los tipos penales describen diferentes formas de conducta en base a una misma figura delictiva. Asl, en el caso de
los hechos punibles contra la vida (Cáp . 1, Titulo 1, Libro Segundo) , estos tipos penales están construidos sobre el comportamiento de
matar a otro (homicidio simple, cualificado, por súplica, culposo , instigación al suicidio) . Sin embargo , algunos bienes jurldicos
requieren un sistema complejo de garantlas , y la tipificación de los diferentes comportamientos para adecuar correctamente el caso
concreto que se pretende amparar.
Por ejemplo , los delitos contra el patrimonio , el hurto y el robo, del art o 162 y siguientes, están basados en el comportamiento de
"apropiarse
y sustraer de la posesión de otro" , que no es el caso de la apropiación indebida . Art. 160, el cual se basa en una
"apropiación
desplazando a su propietario en el ejercicio del derechos que le corresponden
para reemplazarlo por si o por un
tercero" (inc. 1), o " .apropiarse de una cosa mueble ajena que el hubiese dada en confianza o por cualquier título que importe
obligación de devolver o de hacer un uso determinado de ella
" (inc. 2) . Asl vemos que el nuevo CP utiliza distintos criterios técnicos
de tipificación de los preceptos legales descriptos.
Dentro de los niveles del hecho punible (tipicidad, antijuricidad, reprochabilidad y punibilidad) existen diferencias de estructuras como
ser:
a-
Según la forma de la conducta existen hechos punibles de acción o de omis ión .
b-
Atendiendo al conocimiento a la previsión de hechos que el agente en un momento dado tiene pueden diferenciarse en hechos
punibles dolosos o culposos.
c- Según sea el estadio de la ejecución del plan del hecho punible el mismo puede ser consumado o tentado.
d- Con miras a la necesidad, o no , de una transformación del mundo exterior, los hechos punibles pueden dividirse en hechos punibles
de resultado y de
mera actividad .
Estructura de la construcción de un hecho punible:
De todo lo expuesto se resume que a los efectos de llegar a una conclusión de que si determinados hechos dados fundamentan una
determinada consecuencia jurldica (normalmente la aplicación de una sanción a una o más personas) es preciso recorrer varias
etapas, siguiendo criterios orientadores que podemos clasificar en los siguientes :
~
Constatar los hechos.
»
Formular las preguntas de subsunción.
~
Ordenar las preguntas de subsunción .
~
Constatar las preguntas de subsunción .
~
Resumir las respuestas y determinar el resultado final.
~
Elaborar
la conclusión
(dictamen , sentencia, juicio, veredicto, etc.
8-
LQS PROYECTOS DE CÓDIGO PENAL:
El
CP paraguayo derogado fue redactado en 1910 por el jurista paraguayo Dr. Teodosio González insp irado en el proyecto de Carlos
Tejedor para la Argentina, el cual a su vez tenia como fuente próxima al código preparado por Anselm Von Feurbach para el reino de
Baviera en 1813.
Antecedentes de la refonna:
El cód igo de 1910 fue enseguida reformado en 1914, desde entonces ha sufrido bastante modificaciones y actualizaciones, a través de
leyes complementarias.
Varios de sus preceptos fueron modificados desde entonces. Los cambios realizados desordenadamente afectaron gravemente la
necesaria coherencia interna del sistema . En otras palabras, ante el siglo XXI , el Paraguay sigue teniendo un código penal sustentado
sobre doctrinas y fuentes de comienzos del siglo XIX. Ellos sin olvidar que las reformas sucesivas crearon un gran desorden
conceptual y jurldico.
A partir de la década
de los ochenta,
se esbozaron proyectos de reformas al código penal a iniciativa del Poder Ejecutivo ,
especlficamente del Ministerio de Justicia (proyecto Jacquet) , que fue rechazado por el Parlamento. Luego, en 1987, a través de la
Comisión Nacional de Codificación , el Dr. Luis Martlnez Miltos presentó un anteproyecto de código penal , el mismo no tuvo tratamiento
legislativo.
Con los acontecimientos de febrero de 1989, los movimientos de reformas legislativas volvieron a tener repercusión. En ese plan una
nueva nomenclatura de la Comisión Nacional de Codificación, coincidió con la revisión somera (superficial) del anteproyecto de
Martlnez Miltos, y su presentación oficial al Congreso por el Poder Ejecutivo, en agosto de 1993, aunque fueron posteriormente vueltos
a retirar , para dar lugar a un estudio más profundo en sede extraparlamentaria.
Ante tal situación, el senador Evelio Femández Arévalos elaboró un dictamen al respecto del proyecto Martlnez Millos , y con algunas
modificaciones en relación a aproximadamente a 70 arts ., presentó al Parlamento un proyecto de código penal en febrero de 1984
(proyecto Fernández Arévalos).
En septiembre de 1994, el Poder Ejecutivo volvió a enviar al Congreso Nacional el proyecto del código penal de Martlnez Miltos , esta
vez con la incorporación de las sugerencias y propuestas de varios organismos públicos .
Finalmente en marzo de 1995, fue presentado un tercer proyecto del código penal , elaborado a instancias de la Fiscalla General del
Estado , siendo contratado como consultor internacional el profesor alemán Wolfgang Schone (quien ya habla sido contratado como
consultor en ocasión de la constituyente de 1992, a los efectos de dictaminar sobre los derechos y garantlas constitucionales en
materia penal).
2
y en sede Parlamentaria, el trámite legislativo permitió que los tres proyectos se fusionaran en
y en sede Parlamentaria, el trámite legislativo permitió que los tres proyectos se fusionaran en uno solo, sirviendo de base el proyecto
propuesto por el Ministerio Público.
Mediante la cooperación internacional, y a instancia de distintos sectores involucrados en el tema, el proyecto unificado fue analizado
por varios juristas de renombre, en diferentes instancias, oficiales (sede Parlamentaria) y extra oficiales (Congresos y Seminarios),
entre otros dictaminaron sobre el mismo: Enrique Bacigalupo, Raúl Zaffaroni, Marcelo Sancinetti, y otros.
Una vez concluido el trámite parlamentario en la comisión especial de la Cámara originaria, el plenario del Senado aprobó el proyecto.
A su vez, la Cámara de Diputados, tras nuevas discusiones, resolvió su aprobación en mayo de 1997, introduciendo algunas
modificaciones conceptuales de mera forma. A los cuales, con la aprobación de estas correcciones por parte del estado, el proyecto se
convirtió en el nuevo Código Penal, al concluir el periodo de «vacatio legis» determinado (27 de noviembre de 1998).
Bolilla 2
Libro Segundo: Parte Especial
Título 1: Hechos punibles contra la persona
Capítulo 1: Hechos punibles contra la vida
1- EL HOMICIDIO DOLOSO:
Art. 105: "Homicidio doloso"
1 0 ) El que matara a otro será castigado con pena privativa de libertad de cinco a quince años.
2 0 ) La pena podrá ser aumentada hasta veinticinco años cuando el autor:
1-
Matara a su padre o madre, a su hijo, a su cónyuge o concubino, o a su hermano;
2-
Con su acción pusiera en peligro inmediato la vida de terceros;
3-
Al realizar el hecho sometiera a la vfctima a graves e innecesarios dolores físicos o sfquicos, para aumentar su sufrimiento;
4-
Actuara en forma alevosa, aprovechando intencionalmente la indefensión de la vfctima;
5-
Actuara con ánimo de lucro;
6-
Actuara para facilitar un hecho punible o, en base a una decisión anterior a su realización, para ocultarlo o procurar la impunidad
para sf o para otro;
7-
Por el mero motivo de no haber logrado el fin propuesto al intentar otro delito; o
8-
Actuara intencionalmente y por el mero placer de matar.
30) Se aplicará una pena privativa de libertad de hasta cinco años y se castigará también la tentativa, cuando:
1- El reproche al autor sea considerablemente reducido por una excitación emotiva o por compasión, desesperación u otros motivos
relevantes;
2- Una mujer matara a su hijo durante o inmediatamente después del parto.
4 0 ) Cuando concurran los presupuestos del inciso 2" y del numeral 1 del inciso 30, se aplicará una pena privativa de libertad de hasta
diez años.
Comentario:
El homicidio doloso es de carácter delictivo cuando el homicida procede con voluntad de quitar la vida de manera concreta o
indeterminada por lo menos. En lo punible es el homicidio. En la culpabilidad, la especie opuesta la configura el homicidio culposo.
Frente a uno y otro aparece, ya fuera de lo penal, pero no de lo procesal, siempre, hasta determinar la impunidad, el homicidio casual.
El Código no define el homicidio, sino que se limita, al configurarlo en la norma, a señalar la acción tlpica (matar a otro) y la sanción
que le impone (de acuerdo a los agravantes). Como la noción es tan escueta que incluso podrfa inducir a pensar que en nuestra
legislación el homicidio es un delito calificado por el resultado, es indispensable ampliar el concepto añadiendo el elemento subjetivo
de la voluntad dolosa que aparece en la enunciación. Asf entendido, para el Código Penal el homicidio consiste en matar
voluntariamente a otro.
El tipo subjetivo del delito de homicidio previsto en este articulo es el doloso, tipificándose el homicidio imprudente en el artículo 107.
El llamado homicidio preterintencional (Dicho de una acción: En derecho penal, que produce efectos de mayor gravedad que los que
se pretendlan causar) (CP antiguo arto 345) no es más que un subcaso del homicidio imprudente.
Homicidio: Proviene de dos palabras latinas: "horno" que significa hombre, y "caedere", que es matar. En Roma lo que conocemos
hoy por homicidio se denominaba parricidio, matar a otro hombre libre. Al principio quien mataba a un esclavo o a su hijo no cometla
delito, pero posteriormente en la época de Justiniano y Constantino perdieron su impunidad.
La palabra "homicidio" se emplea en el Código Penal en el sentido amplio equivalente a la muerte de un hombre por otro,
comprendiendo todas sus modalidades y variantes. El homicidio consiste en matar a un ser humano. La acción es matar a otra
persona, y el resultado típico, la muerte efectiva de una persona. Entre la acción de matar y el resultado muerte debe mediar una
relación de causalidad.
El sujeto actívo, de este hecho punible puede ser cualquiera, con excepción de los padres o hijos o cualquier otro ascendente o
descendiente o cónyuge o concubino o de un hermano de la vlctima, porque entran en otras figuras, como el parricidio. El sujeto
pasivo del homicidio es toda persona viva. "El bien jurldico protegido es la vida humana como valor ideal".
Hay homicidio aun cuando el muerto careciera de capacidad vital o cuando fuere una persona próxima a morir, y cualquiera que sea su
sexo, su edad o su raza, aun cuando fuera un ser monstruoso. Toda vida humana, sin excepción alguna, puede ser sujeta de
homicidio; la ley penal protege la vida de todo ser humano.
En el homicidio hay lo que se llama el "dolo de muerte", que puede ser directo, cuando uno quiere matar al otro y consigue su
objetivo, indeterminado; cuando se quiere matar siendo indiferente el sujeto pasivo, como cuando se coloca una bomba en un sitio
concurrido y se mata a personas que ni siquiera se conoce, el dolo eventual cuando en la acción surge la voluntad de matar sin que
haya existido antes; dolo de muerte por error, cuando se quiere matar a determinada persona pero se mata a otro. De aqul surgen
una variedad de homicidios como el preterintencional, culposo, etc.
Siendo el homicidio el acto voluntario de destruir la vida de un semejante, son elementos del hecho punible: la extinción de una vida
humana y la voluntad del homicida.
El primer elemento es la muerte de una persona. Sólo el hombre vivo es objeto del homicidio. Es indiferente que la vlctima muera en
el momento de recibir las heridas o transcurrido un espacio de tiempo. Los medios empleados por el autor para la ejecución del hecho
pueden ser muy diversos, y según la doctrina común deben ser actos idóneos y dirigidos a causar la muerte. Pueden consistir tanto en
actos positivos como de omisión.
El segundo elemento, integrante de este hecho punible es la voluntad de matar. No es necesaria la concurrencia de dolo
determinado; basta el indeterminado, la voluntad de matar a una persona cualquiera. La jurisprudencia ha considerado como signos
reveladores de "ánimo de matar": la clase de arma empleada, las partes del cuerpo afectadas, la distancia entre ofensor y ofendido, la
importancia de las lesiones causadas, la forma en que se desarrollo el suceso, etc. El "ánimo homicida" es discutible en casación.
Los móviles: Los móviles del homicidio, aun cuando en general sean indiferentes, pueden en ciertos casos cualificar este hecho
punible convirtiéndolo en una infracción de mayor o de menor gravedad.
La justificación: No hay homicidio cuando la muerte está legitimada por la concurrencia de una "causa de justificación", como en el
caso del que mata en situación de legitima defensa.
La consumación: El homicidio se consuma con la muerte. Es indiferente que el espacio de tiempo comprendido entre el acto homicida
y la muerte sea más o menos largo.
Hay frustración cuando, habiendo realizado el culpable, con intención de matar, ésta no se produce por causas ajenas a su voluntad.
Para la existencia de tentativa se precisan:
~ Voluntad de matar.
3
~ Principio de ejecución de un acto o de actos encaminados directamente a causar la
~ Principio de ejecución de un acto o de actos encaminados directamente a causar la muerte.
Los autores: Son autores no solamente los que ejecutan los actos que causan la muerte, sino cuando obran de concierto con el
homicida y con igual propósito. Es posible la comisión por omisión , siempre que el sujeto activo tenga una posición de garante frente a
la muerte del sujeto pasivo fundada en un deber contractual o legal, o en la creación de un riesgo para la vida mediante una acción u
omisión precedente, que son las fuentes de la posición de garante, es decir, del deber de evitar el resultado que reconoce
expresamente el arto 15.
La penalidad: El homicidio doloso se castiga con pena privativa de libertad de cinco a quince años.
El asesinato: La regulación del asesinato y de otras figuras relativas a atentados contra la vida humana independiente, como el
parricidio (Muerte dada a un pan'ente plÚximo, especialmente al padre o la madre) , el uxoricidio (Muerte a la mujer por su marido) , el
filicidio (Muerte dada por un padre o una madre a su propio hijo) , el fratricidio (Muerte dada por alguien a su propio hermano) y el
infanticidio (Muerte dada violentamente a un niño de corta edad), ha sido objeto de reforma en el nuevo Código Penal. (Eran
considerados como hechos punibles autónomos en los artlculos 338 incisos 2 y 1, 337, inciso 1, Y 347 , respectivamente).
La muerte de una persona a consecuencia de la acción realizada por otra, valiéndose de medios especialmente peligrosos o revelando
una especial maldad o peligrosidad, ha sido tradicionalmente castigada más severamente que el simple homicidio. En otras palabras ,
el asesinato se trata de un homicidio en el cual la acción es ejecutada concurriendo determinadas circunstancias que son entendidas
como merecedoras de un castigo mayor. Sujeto de este delito puede ser cualquiera.
El objeto material de ambas infracciones es el
mismo: "la vida humana" .
El Asesino, que es el autor del hecho punible de asesinato, deviene de la palabra "achicin", consumidores de la droga "aschid", que
usaban algunas tribus, fundamentalmente los "Tugs", que para combatir y matar previamente consumlan esta droga.
El delito de asesinato , castigado con pena privativa de libertad de hasta veinticinco años, es tipificado en el Código Penal (art. 105,
inciso 2) como un homicidio doloso agravado por la circunstancia de que el autor:
~ Cometiera parricidio, uxoricidio, filicidio o fratricidio.
~ Con su acción pusiera en peligro inmediato la vida de terceros.
~ Al realizar el hecho sometiendo a la vlctima a graves e innecesarios dolores físicos o pslquicos, para aumentar su sufrimiento.
Actuara en forma alevosa (De alevos/a= Cautela para asegurar la comisión de un delito contra las personas, sin riesgo para el
delincuente. Es circunstancia agravante de la responsabilidad criminal. Traición,
perfidia {astucia , engaffo} . A traición y sobre seguro) ,
aprovechando intencionalmente la indefensión de la vlctima.
~ Actuara con ánimo de lucro.
~ Actuara para facilitar un hecho punible o, en base a una decisión anterior a su realización , para ocultarlo o procurar la impunidad
para sí o para otro .
~ Por el mero motivo de no logrado el fin propuesto al intentar otro delito.
~ Actuara intencionalmente y por el mero placer de matar.
Matar con alevosla y ensañamiento (El ensañamiento es la circunstancia agravante de la responsabilidad criminal, que consiste en
aumentar inhumanamente y de forma deliberada el sufrimiento de la vlctima, causándole padecimientos innecesarios para la comisión
del delito): La alevosía significa la marcada ventaja y el menor riesgo a favor del que mata como consecuencia de la oportunidad
elegida. Muchas veces se utilizan las expresiones a traición, sin riego , sobre seguro , etc . El diccionario lo define como cautela para
asegurar la comisión de un hecho punible contra las personas , sin riesgo al delincuente. Es fundamental que el hecho se haya
cometido valiéndose de esa situación o buscándola a propósito.
La alevosía debe apreciarse con carácter subjetivo y objetivo. En el primero atiende principalmente a los propósitos del agente, en
tanto que el objetivo toma en cuenta el modo de comisión y la situación de la vlctima. Mas debemos inclinarnos al aspecto subjetivo
porque la ley no puede agravar el homicidio por las circunstancias objetivas de que la vlctima está en un estado de indefensión,
circunstancia que puede ser ajena a la voluntad del autor. El Código Penal lo toma en cuenta cuando es aprovechado
intencionalmente por el autor. (Segun la doctrina , la muerte de niños, ancianos, impedidos, etc., debe estimarse siempre como alevosa
y, por tanto , como asesinato).
Si bien hay ciertas formas que implican la premeditación aquella no la supone en todos los casos. La premeditación o preparación
puede surgir en el mismo momento en que se ejecuta el hecho. Carrara dice que, puede surgir una premeditación sin insidia (sin mala
intención) como cuando una agresión que se ejecuta cara a cara ha sido premeditada de tiempo atrás. En otros casos, el medio
empleado para ejecutar la muerte puede ya de por si constituir alevosía.
Dentro de esta agravante el código contempla como altemativa el ensañamiento que consiste en aumentar deliberada e
inhumanamente el dolor del ofendido , denotando perversidad. Quien se ensalla obra a impulso del deseo definido de producir la
muerte causando sufrimientos innecesarios, torturas, actos de crueldad, sevicias (impiedades) , etc., previos a la producción de la
muerte. Los actos de ensañamiento con el cadáver de la victima, las acciones sádicas (crueles) "post m ortem " , están excluidos del
concepto legal de ensallamiento (no causan sufrimiento debido a que ya no hay vida).
El matar en virtud de precio, recompensa o promesa: No basta que el sujeto que mata reciba posteriormente una determinada
dádiva (propina, obsequio) por lo que ha hecho, sino que es preciso que lo haya hecho en base a tal motivo . (Actuar con "ánimo de
lucro" dice el Código). Segun la doctrina dominante "el precio, recompensa o promesa" han de tener un carácter económico. Esta
circunstancia requiere, por lo menos, la presencia de dos personas: la que recibe el precio o acepta la promesa remuneradora para
matar y la que da el dinero o hace la promesa para que el otro ejecute el hecho. Sin embargo, estas son conductas distintas, quien
paga para que otro mate o promete algo es un instigador y quien mata por la paga prometida o recibida es homicida agravado. Si la
promesa no se cumple , igual habrá asesinato .
El matar con premeditación y por el mero placer de matar: Esta causal se refiere al hecho de que el sujeto activo ya antes de
consumar su conducta ha adoptado una resolución deliberada de antemano , y que habiendo tomado la decisión es plenamente
consciente de su conducta y de las consecuencias que ella entralla, lo que implica la presencia de dolo de modo indubitable (actuar
"intencionalmente" dice el Código).
En cuanto a los móviles que inducen a este hecho punible la ley expresa que debe ser el mero placer de matar, significando una
relación directa entre los motivos que empujan la conducta y las consecuencias de la misma .
El matar para facilitar, consumar u ocultar otro hecho punible, o para asegurar sus resultados: Es el homicidio conexo, hay
concurso, pero aqul prima el propósito definido, especifico de matar para facilitar, consumar u ocultar otro hecho punible, o para
asegurar sus resultados. En estos casos no es el homicidio el objetivo central de la acción, sino otro hecho punible , pero para llegar a
él o para asegurar sus resultados se mata . También en esta causal es necesario considerar que el autor mata para lograr algo
relacionado con otro hecho delictuoso, es el menosprecio por la vida humana ante un proceso delictuoso, que caracteriza esta
modalidad del homicidio, justifica por si solo la agravación. No es necesario para la existencia de esta agravante que el otro hecho
punible se haya cometido, ni siquiera tentado, porque la ley toma en cuenta el elemento subjetivo.
Cuando el hecho punible ha sido cometido, la forma agravada es posible obrando con el propósito de ocultarlo, de asegurar los
resultados para si o para sus cooperadores .
El matar para vencer la resistencia de la víctíma o evitar que el delincuente, sea detenido: Aqul también tenemos un delito
conexo, el objetivo principal del agente no es matar, sino cometer otro hecho punible para lo cual a modo de despejar las dificultades
que puedan presentar matar, por ejemplo para robar un establecimiento, se mata al guardia, o en la violación cuando hay gran
resistencia de la vlctima se llega a matarla . La otra parte se refiere a eliminar los obstáculos que se opongan a la fuga del delincuente
4
y/o procurar su impunidad. En el ejemplo anterior, si al robar el establecimiento es descubierto
y/o procurar su impunidad. En el ejemplo anterior, si al robar el establecimiento es descubierto el autor y para evitar su detención mata
al guardia.
Los hechos punibles de parricidio (el homicidio en la persona de los padres o de alguno de ellos), uxoricidio (del cónyuge o
concubina), fratricidio (de un hennano), filicidio (de un hijo) han perdido sustantividad propia y se consideran como un homicidio con
el agravante de parentesco. (Inc. 2, numo 1, del arto 105). No se incluyen como se hacra en el anterior Código, arto 337, la generalidad
de los ascendentes y descendientes legrtimos o naturales. Se deduce de la redacción del literal citado que no es necesario que el
autor sepa que existe un vrnculo con su victima, es decir que la ignorancia de esta circunstancia no excluye la agravante.
Por su parte, el hecho punible de infanticidio cometido por la madre, es decir causar la muerte de un hijo durante el nacimiento o
recién nacido por parte de ésta, se castiga como un homicidio con atenuantes y lo castiga con una pena privativa de libertad menor
(hasta cinco años) (inc. 3, numo 2 del arto 105).
Si bien el nuevo Código no expresa cuáles son los atenuantes como sr lo hacra el antiguo en el artrculo 347 ("
con el objeto de ocultar
la deshonra de aquella [la madre}
"),
ni tampoco se señala el tiempo que puede transcurrir desde el nacimiento para ser considerado
recién nacido (hasta tres dras en el anterior Código Penal), "La nueva dogmática entiende que en el momento del parto se encuentra
en un estado de especial e irrepetible emoción, y soporta una drástica disminución de sus frenos psicológicos y volitivo, que el derecho
no puede menos que considerar".
No obstante el fundamento citado contrasta esta disposición con la eliminación expresa que se hace, en el artículo 119, del abandono
que se comete con el hijo recién nacido para salvar el honor (contenida en el antiguo Código, arto 356, último párrafo), caso en el que el
legislador tuvo en cuenta que el concepto "vida" es superior -yen esto no puede haber ningún tipo de duda- a la protección legal de la
honra pública de una mujer. Precepto desafortunadamente de nuevo olvidado al mantener el aborto por razones de honor de la mujer
(arts. 349 y 353, numeración antigua).
De acuerdo al actual Código Penal sólo la madre puede ser sujeto activo der infanticidio, si intervienen otros como los padres de ésta o
el padre del recién nacido, es delito de homicidio con la calificación que se de por las circunstancias que rodeen el acto. En el anterior
Código (art. 347) podran ser sujetos activos de este delito la madre y los parientes más cercanos.
El homicidio por emoción violenta: Llamado también por algunas legislaciones y autores homicidio pasional. En el inciso 3 numeral
1 del articulo que se analiza, el Código lo define como matar a otro en estado de excitación emotiva o impulsado por compasión,
desesperación u otros motivos relevantes. Se castiga también la tentativa, con pena privativa de libertad de hasta cinco años. Es
motivo de atenuación al castigo del homicidio agravado (disminuye la sanción, de veinticinco a diez años de pena privativa de libertad,
según el inciso 4).
Por emoción se entiende cuando una persona experimenta una alteración o modificación de su comportamiento por un estimulo que
incide en los sentimientos (ira, miedo, circunstancias de arrebato, etc.). La ley emplea el ténnino de "excitación emotiva" que no debe
llegar a producir una profunda alteración de la conciencia porque ello conducirla a la in imputabilidad (como cuando se da el miedo
insuperable o el trastorno mental crónico). En esto se basa la atenuante, sin que este homicidio deje de ser doloso. Se mantienen
inertes (Inactivo, ineficaz, incapaz de reacción) los frenos inhibitorios (Impedir o reprimir el ejercicio de facultades o hábitos) aunque
haya una perdida del dominio.
El estimulo debe ser externo, no debe deberse exclusivamente al temperamento del sujeto activo y debe obrar como causa eficiente
para provocar la reacción que generalmente es inmediata. Cuando la ley señala una emoción excusable quiere decir, que viene de
afuera y provoca una alteración intelectiva-emotiva en el sujeto. El estado emocional es el excusable, no el homicidio.
Algunos autores lo equiparan a los llamados eximentes incompletos, en cuanto se debe a una defectuosa apreciación de los
presupuestos objetivos o a excesos aplicables por el propio estado emocional (similar al que por ejemplo actúa originariamente en
legitima defensa). Las riñas y peleas son casos en los que se puede aplicar con frecuencia este supuesto.
Entre los motivos relevantes que pueden reducir el reproche del autor se pueden tener el trastorno mental pasajero, la embriaguez y la
drogadicción.
Otros tipos de homicidio: En otras legislaciones se tipifican algunas gamas de homicidio y las cuales son ignoradas o no tipificadas
en ''forma autónoma" en nuestra actual legislación. Entre ellas tenemos:
El homicidio en prácticas deportivas: El cual se da cuando, con evidente infracción de los respectivos reglamentos, un deportista
que toma parte en un deporte autorizado causa la muerte de otro deportista.
El homicidio en riña o a consecuencia de agresión: El anterior Código Penal en su articulo 336 sancionaba el homicidio cometido
en riña o bajo el impulso de un justo e intenso dolor.
El homicidio en accidente de tránsito: Esta norma es de gran importancia y aplicación casi diaria ya que el tránsito de vehrculos se
ha convertido en un problema que afecta a todos.
Si a causa de un accidente de tránsito por falta de previsibilidad, pero se observan y cumplen todos los reglamentos de la materia se
incurre en un homicidio culposo, por no haber ejercido las precauciones del caso. Es asl que los homicidios en accidente se castigaban
de acuerdo al artrculo 357 del Código Penal antiguo y el cual hacra referencia a los delitos cometidos contra la vida y la integridad
orgánica y la salud de las personas a causa de imprudencia, impericia o descuido del culpable. Se tomaba como base el término medio
de la pena correspondiente al delito voluntario, Además se aplicaba lo establecido en la Ley especial N° 281/80 (sobre delitos
cometidos en accidente de tránsito).
La inobservancia de las normas de tránsito, como por ejemplo el conducir en estado de ebriedad causando la muerte de una persona,
cae en el ámbito del homicidio doloso.
El homicidio preterintencional: Como dijimos en el análisis del artrculo 17, se da la atenuante nonnalmente calificada de
preterintencionalidad cuando el delincuente no tuvo la intención de causar un mal de tanta gravedad como el que produjo. Se da,
entonces, la figura de homicidio preterintencional cuando a consecuencia de unas lesiones dolosas, causadas sin intención de matar,
se produce la muerte del agredido, y ésta es imputable a titulo de imprudencia.
No estableciendo el actual Código (en el anterior, arto 345, la figura tipificada es muy diferente a la que aqur enunciamos), ninguna
norma especial para el tratamiento del llamado homicidio preterintencional debe ser resuelta con ayuda de los principios generales
de imputación objetiva y subjetiva. Es decir, una vez afinnada la imputación objetiva procederá examinar si el resultado muerte
producido era consecuencia de un comportamiento imprudente. Si se responde afirmativamente a esta cuestión, habrá que imputar el
resultado muerte a título de imprudencia (homicidio culposo) en concurso (ideal) con el hecho punible doloso que constituya el hecho
inicial de lesiones.
Esta solución, que teóricamente no presenta ningún problema, plantea algunas dificultades prácticas ya que cuando la muerte se
produce, el hecho inicial de lesiones desaparece y es difícilmente calificable lo que realmente hubiera pasado en caso de no haberse
producido la muerte.
2- EL HOMICIDIO MOTIVADO POR SÚPLICA DE LA VíCTIMA:
Art. 106: "Homicidio motivado por súplica de la vrctima"
El que matara a otro que se hallase gravemente enfenno o herido, obedeciendo a súplicas serias, reiteradas e insistentes de la vrctima,
será castigado con pena privativa de libertad de hasta tres años.
Comentario:
Llamado también "homicidio piadoso" o "eutanasia", palabra que viene del griego "eu" (bien) y "thanato" (muerte), o sea, buena muerte.
Está inspirado en un móvil generoso, compasivo y en el se exige como requisito el consentimiento de la vrctima. La ley penal lo define
como una figura de homicidio atenuado, no dejando impune al autor y castigándolo con pena privativa de libertad de hasta 3 años.
5