RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL [1]

Excelentsimo Tribunal:

... a V.E. digo [Ver modelos de encabezamiento]:

I.

OBJETO

Interpongo recurso extraordinario federal contra la sentencia definitiva

dictada por la Sala... de la Cmara..., el da.... (fs. 1050/1053), por cuanto, si bien
confirm en lo principal la sentencia de la instancia anterior que rechaz la demanda
impetrada en mi contra, la modific en lo que respecta a la imposicin de las costas, las
que distribuy "en el orden causado" en ambas instancias.
Fundamento este recurso en la denominada "doctrina de la arbitrariedad"
de sentencias, elaborada por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, as como en los
arts. 14, 15 y 16 ley 48, y arts. 256 y ccs. del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la
Nacin.

II.
DEL

LA

DECISIN

RECURRIDA

ES

DEFINITIVA

PROVIENE

SUPERIOR TRIBUNAL DE LA CAUSA [2]

La sentencia impugnada fue dictada por la Sala... de la Cmara...,

tribunal Superior de la causa (art. 32 decreto ley 1285/58).
Dicha resolucin es una sentencia definitiva, pues: a) pone fin al
pleito;
b) priva al interesado de otros medios legales para obtener la tutela de sus
derechos;
c) causa gravamen de imposible, insuficiente o tarda reparacin
ulterior; d) impide de modo palmario el replanteo de la cuestin en otro juicio. As las
cosas, se advierte que no habr otra ocasin para discutir la materia controvertida
(Fallos: 332: 466).

III.
RELACIONADAS

CIRCUNSTANCIA
RELEVANTES
DEL
CON LA CUESTIN FEDERAL [3]

CASO

La cuestin federal que se invoca en el caso es la inconstitucionalidad de

la de la sentencia recurrida, por ser la misma arbitraria, conforme inveterada
jurisprudencia del Alto Tribunal (Fallos: 334: 852, 332:1210, 332:466).
Si bien lo atinente a la imposicin de las costas en las instancias ordinarias
es una cuestin fctica y procesal, propia de los jueces de la causa y ajena, en principio,
a la va del art. 14 de la ley 48, corresponde hacer excepcin a esa regla cuando el
pronunciamiento contiene slo una fundamentacin aparente, prescinde de
circunstancias relevantes del proceso, o no satisface la exigencia de validez de las
decisiones que impone siempre la aplicacin razonada del derecho vigente con
adecuada referencia a los hechos comprobados en la causa (Fallos: 311:358; 316:224;
330:4903, entre otros).

La cuestin federal es oportunamente introducida en este escrito, pues

cuando el ingreso a los estrados de la Corte Nacional se produce como consecuencia de
una sentencia arbitraria que, a mas de definitiva e imprevisible, es dictada por el
superior tribunal de la causa, la introduccin de dicha "cuestin federal" debe
producirse en el mismo escrito en el cual el agraviado deduce el recurso extraordinario:
as lo decidi el Alto Tribunal cuando sentenci que el planteamiento oportuno del caso
federal no tiene que exigirse al litigante cuando la cuestin nace con la sentencia que se
recurre por carecer del debido fundamento (Fallos:237:292), y que procede el recurso
extraordinario fundado en la tacha de arbitrariedad de la sentencia, pese a que los
litigantes no hubiesen hecho reserva del caso federal en las instancias previas, si la tacha
de arbitrariedad no era razonablemente previsible en aquel momento.
Circunstancias relevantes del caso:
1)
La actora promovi demanda contra esta parte - ex cnyuge-,
para obtener el reconocimiento de que las acciones nominativas de XX Inversiones S.A.
de mi propiedad eran de carcter ganancial, y para que se incorporaran en la masa a
partir en la liquidacin de la sociedad conyugal todas las remuneraciones renunciadas en
calidad de director de dicha empresa, y en las dems sociedades en que habra actuado
en igual carcter, adems de las utilidades que me habra correspondido percibir y no
haban sido distribuidas por decisin del directorio, durante la vigencia de la sociedad
conyugal.
2)
El juez de primera instancia rechaz la demanda en todas sus
partes, e impuso las costas a la actora vencida (fs. 870).
3)
Apelada la resolucin de grado por la actora, present la
correspondiente expresin de agravios (fs. 1023/1027), en la que solicit se revoque la
decisin del Inferior y se haga lugar a la demanda en todas sus partes.
Esta parte contest oportunamente los agravios del apelante (fs.
1040/1042).

4)
La Cmara no hizo lugar a la apelacin, y confirm el rechazo de
la demanda de simulacin por prescripcin de la accin, e igual suerte desestimatoria
corri la pretensin de incorporar remuneraciones y utilidades en el patrimonio.
Sin embargo, y no obstante que la parte actora result totalmente
vencida en todas las instancias de este pleito, resolvi que ...atento a la existencia de
doctrina y jurisprudencia contradictoria las costas de ambas instancias debern
distribuirse en el orden causado (fs. 1053 vta.), pese a la ausencia de agravio de la
actora, quin no formul crtica alguna sobre el particular con independencia de la
suerte del principal debatido en la causa (ver expresin de agravios, fs. 1023).

IV.

EXISTENCIA DE GRAVAMEN [4]

Es evidente en este caso que el pronunciamiento impugnado le ocasiona a esta parte un gravamen
personal, concreto, actual, no derivado de su propia actuacin y, adems, irreparable. Res ipsa loquitur: "las cosas hablan por s solas".
Una resolucin causa gravamen cuando impide o tiene por extinguido el ejercicio de una facultad o derecho procesal, impone
el cumplimiento de una carga, obligacin o deber, o aplica una sancin (cfr. Palacio, Lino E., Derecho Procesal Civil, T. V, 3ra. ed., AbeledoPerrot, Bs. As., 2011, p. 8).
La decisin "costas en el orden causado" significa imponer a esta parte principal del litigio la obligacin de pagar sus propios
gastos, v. gr. honorarios de los letrados Dres...., y la mitad de los comunes, v. gr. la de los tres peritos actuantes.
Siendo que la razn del "costas en el orden causado" es " la existencia de doctrina y jurisprudencia
contradictoria", se colige que el gravamen no es derivado de la propia actuacin de
esta parte.

V.
REFUTACIN
DECISIN
CUESTIN FEDERAL [5]

DE
LOS
RECURRIDA

FUNDAMENTOS
EN RELACIN

DE
CON

LA
LA

Reitero que la cuestin federal que se invoca en el caso es la

inconstitucionalidad de la de la sentencia recurrida, por ser la misma arbitraria,
conforme inveterada jurisprudencia del Alto Tribunal (Fallos: 334: 852, 332:1210,
332:466).
Por un lado, la sentencia en crisis fundamenta la decisin de la que me
agravio, "costas en el orden causado", en un escueto - e insuficiente - "atento la
existencia de doctrina y jurisprudencia contradictoria". Esto la convierte en sentencia
arbitraria por fundamentacin insuficiente y/o aparente.
Por otro, modifica la imposicin de costas sin que haya existido peticin
de parte al efecto, y apartndose del claro texto legal que slo autoriza la modificacin

oficiosa de las costas en caso de revocacin o modificacin de la sentencia de grado

(art. 279 CPCCN), violentando as el principio de prohibicin de reformatio in peius, as
como el de congruencia y la cosa juzgada, razones stas que tambin permiten tildar al
decisorio de arbitrario.
Cabe reiterar aqu que, si bien lo atinente a la imposicin de las costas en
las instancias ordinarias es una cuestin fctica y procesal, propia de los jueces de la
causa y ajena, en principio, a la va del art. 14 de la ley 48, corresponde hacer excepcin
a esa regla cuando el pronunciamiento contiene slo una fundamentacin aparente,
prescinde de circunstancias relevantes del proceso, o no satisface la exigencia de validez
de las decisiones que impone siempre la aplicacin razonada del derecho vigente con
adecuada referencia a los hechos comprobados en la causa (Fallos: 311:358; 316:224;
330:4903, entre otros).

V.1.

Fundamentacin insuficiente y/o aparente

Como lo ha decidido el Alto Tribunal en reiterados precedentes, el art. 68

del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin consagra el principio rector en
materia de costas, que encuentra su razn de ser en el hecho objetivo de la derrota
(Fallos: 323:3115; 325:3467), de modo que quien pretenda exceptuarse de esa regla
debe demostrar acabadamente las circunstancias que justificaran el apartamiento de ella
(Fallos: 312:889; 329:2761).
Al resolver la Cmara de la manera en que lo hizo, no dio debido
cumplimiento con lo prescripto por la norma del art. 68 del Cdigo Procesal Civil y
Comercial de la Nacin, y su exigencia de fundar adecuadamente la posible excepcin
al principio bsico all sentado. En efecto, de la regla general se desprende que quin
resulta vencido debe cargar con los gastos que debi realizar su contraria para obtener el
reconocimiento de su derecho, y la existencia de jurisprudencia o doctrina discrepante
tal como hace mencin el a quo no resulta ser razn suficiente para apartarse del
principio objetivo de la derrota.
El pseudo fundamento "atento existir doctrina y jurisprudencia
contradictorias" no constituye una pauta que remita de una manera concreta a las
constancias del expediente y a las conclusiones del fallo que lo anteceden, de manera
que puedan considerarse objetivamente expuestas las circunstancias evaluadas para no
imponer las costas a la parte vencida (Fallos: 311:2775).
Por otra parte, la exencin de costas a la vencida sin apoyarse en
elementos fcticos y jurdicos suficientes puede redundar en un injustificado aumento
de la litigiosidad, puesto que, indirectamente, se incentiva la promocin de pleitos sin
sustento legal, en los que bastara citar alguna doctrina o jurisprudencia discordante para
no tener que soportar los gastos del proceso.

V.1.

Violacin del principio de congruencia (reformatio in peius)

La prohibicin de reformatio in peius significa que el rgano ad quem, al

conocer del recurso, no puede modificar el fallo del inferior en perjuicio del propio
impugnante si la contraparte, a su vez, no se alz tambin contra el decisorio (Hitters,
Juan C., Tcnica de los recursos ordinarios, Ed. Platense, p. 131).
Esta regla encuentra su fundamento en los principios de congruencia y en
la cosa juzgada, y ha sido erigida por el ms Alto Tribunal como resguardo de las
garantas de la defensa en juicio y de la propiedad de los justiciables (De La Ra,
Fernando, Lmites de los recursos y prohibicin de la reformatio in peius en materia
penal y civil, LL, 1982-B, p. 102 y siguientes); tiende, en definitiva, a afianzar la
justicia y constituye un criterio rector del debido proceso ((Hitters, Juan C., Tcnica de
los recursos ordinarios, Ed. Platense, p. 137).
En la especie, la Cmara modific la distribucin de las costas pese a la
ausencia de agravio de la actora, quin no formul crtica alguna sobre el particular con
independencia de la suerte del principal debatido en la causa. Se violentaron, de este
modo, las reglas, principios y garantas mencionados precedentemente.
As, lo resuelto no slo se aparta del texto legal que autoriza la
adecuacin oficiosa de las costas exclusivamente en al hiptesis de revocacin o
modificacin del fallo de grado (art 279 CPCCN), sino que culmina en una grave
frustracin del derecho de defensa en juicio del vencedor en la segunda instancia al
imponerle una solucin ms gravosa (Fallos: 310:867).

VI.
Y

RELACIN DIRECTA E INMEDIATA ENTRE LO RESUELTO

LAS NORMAS FEDERALES INVOCADAS [6]

Fundamentacin suficiente, principio de congruencia, cosa juzgada,

prohibicin de reformatio in peius: todos institutos adjetivos directamente vinculados
con las garantas constitucionales de defensa en juicio, del debido proceso, y de
propiedad (arts. 17 y 18 CN).
En funcin de lo expuesto en los apartados anteriores, cabe concluir que
lo resuelto guarda nexo directo e inmediato con las garantas constitucionales que se
invocan como vulneradas (art. 15 de la ley 48), por lo que corresponde su
descalificacin como acto jurisdiccional en los trminos de la conocida doctrina de la
Corte sobre arbitrariedad de sentencias.
VIII.

PETITORIO
1)

Se conceda este recurso extraordinario federal

2)
Oportunamente se revoque la decisin impugnada en lo
que es materia de agravios, imponindose las costas de todas las instancias del proceso a
la parte actora, vencida en el juicio. [7]

Notas aclaratorias sobre este modelo

[1] Por Acordada CSJN 4/07, se dict el Reglamento sobre los Escritos de Interposicin del Recurso Extraordinario y del Recurso de Queja
por denegacin de aquel, mediante el que se imponen diversos requisitos que hacen a la admisibilidad formal de estos escritos. En el caso
que el recurrente no satisfaga alguno de estos recaudos, o lo haga de manera deficiente, la Corte desestimar el recurso mediante la sola
mencin de la norma reglamentaria pertinente, salvo que, segn su sana discrecin, el incumplimiento no constituya un obstculo insalvable
para la admisibilidad de la pretensin recursiva.
De esta norma, resumidamente destacamos:
-El recurso extraordinario federal deber interponerse mediante un escrito de extensin no mayor a cuarenta pginas de veintisis renglones,
y con letra de tamaa claramente legible - no menor de 12- (art. 1).
-Contendr una cartula en hoja aparte, en la cual debern consignarse una serie de datos (art. 2).
-En el escrito propiamente dicho, el recurrente deber exponer, en captulos sucesivos y sin incurrir en reiteraciones innecesarias (art. 3):
a) La demostracin de que la decisin apelada proviene del superior tribunal de la causa y de que es definitiva o equiparable a tal segn la
jurisprudencia de la Corte; b) El relato claro y preciso de todas las circunstancias relevantes del caso que estn relacionadas con las
cuestiones que se invocan como de ndole federal, con indicacin del momento en el que se presentaron por primera vez dichas cuestiones,
de cmo y cundo el recurrente introdujo el planteo respectivo y, en su caso, de cmo lo mantuvo con posterioridad; c) La demostracin de
que el pronunciamiento impugnado le ocasiona al recurrente un gravamen personal, concreto, actual y no derivado de su propia actuacin; d)
La refutacin de todos y cada uno de los fundamentos independientes que den sustento a la decisin apelada en relacin con las cuestiones
federales planteadas; e) La demostracin de que media una relacin directa e inmediata entre las normas federales invocadas y lo debatido y
resuelto en el caso, y de que la decisin impugnada es contraria al derecho invocado por el apelante con fundamento en aquellas.
Recomendamos la lectura ntegra de esta Acordada.

La Acordada CSJN 38/11 dispuso que "...a partir del 1 de febrero de 2012, todas las presentaciones que se
realicen ante la Corte Suprema de Justicia de la Nacin cumplan con el requisito de formato de hoja A4"
[2] Acordada CSJN 4/07, art. 3, ap, a).
[3] Acordada CSJN 4/07, art. 3, ap, b).
[4] Acordada CSJN 4/07, art. 3, ap, c).
[5] Acordada CSJN 4/07, art. 3, ap, d).

[6] Acordada CSJN 4/07, art. 3, ap, e).

[7] En virtud del art. 16 de la ley 48, la Corte puede: 1) devolver la causa al a quo con una "...declaratoria sobre el punto disputado...", para
que dicte un nuevo pronunciamiento; 2) resolver sobre el fondo del asunto, pudiendo inclusive ordenar la ejecucin "...especialmente si la
causa hubiese sido una vez devuelta por idntica razn".