Exp.

33-2014
Sec. Deysi Rojas
SUMILLA: INTERPONGO RECURSO DE
APELACIN CONTRA LA RESOLUCIN NUMERO
OCHO
SEORA JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE RIOJA
AUBER ROJAS MARRUFO, en el proceso laboral
seguido contra Servicios Elctricos Rioja SA; a usted
digo:
Que, dentro del trmino de Ley, interpongo
recurso de apelacin contra la resolucin No Ocho, de fecha 19 de
junio de 2015, solicitando se eleven los actuados al superior en grado,
a efecto de que se declare nula y sin efecto legal y reformndola se
declare infundada la nulidad deducida, segn los fundamentos que a
continuacin expongo:

I.

ANTECEDENTES
a. Que, mediante escrito de fecha 10 de marzo del 2015, la
Entidad demanda, cumple con contestar la demanda.
b. Mediante escrito de fecha 13 de marzo, la Entidad
demandada adjunta medios de prueba
c. Mediante Resolucin No seis, de fecha 25 de marzo del
2015, se declar improcedente los medios probatorios
ofrecidos por el demandante mediante su escrito nmero
tres, con fecha de recepcin 13 de marzo del ao en
curso.
d. Mediante escrito de fecha

15 de marzo de 2015, el

demandado, solicita la nulidad de la resolucin No seis.

e. Mediante resolucin nmero siete, de fecha 21 de mayo

de 2015, se dispone correr traslado, de la nulidad, a la
parte contraria para la absolucin.
f. Mediante resolucin nmero ocho, de fecha 19 de julio de
2015, se declara FUNDADA la nulidad contra la resolucin
nmero

seis,

reponiendo

el

proceso

al

estado

correspondiente, expresa la citada resolucin: tngase

presente y por adjuntado los medios de prueba ofrecidos
en la contestacin.
II.

PETITORIO
Solicito se revoque la resolucin nmero ocho, de fecha 19
de julio de 2015, y reformndola se declare infundada la
nulidad solicitada por el demandado.

III.

FUNDAMENTOS
Violacin del derecho de defensa y debido proceso
1. Es el caso, que el demandado solicita la nulidad de la
resolucin nmero seis, por lo que, por mandato expreso del
artculo 176 del CPC, el Juez debe resolver previo traslado
por tres das.
2. Si bien es cierto, mediante resolucin nmero siete, se
dispone correr traslado, a la otra parte, de la nulidad
solicitada; sin embargo, dicha resolucin FUE NOTIFICADA
JUNTO CON LA RESOLUCION OCHO (resolucin que resuelve
la nulidad), tal como se desprende de ambas cedula de
notificacin;
Ntese que la fecha de impresin, de la cedula de
notificacin de la resolucin nmero siete, es del 22 de julio
de 2015, y notificada a mi persona el 30 de julio de 2015;
exactamente igual a la cedula de notificacin de la
resolucin nmero ocho que tiene como fecha de impresin
el da 22 de julio de 2015, y notificada a mi persona el 30 de
julio de 2015. Por lo tanto, se ha violado el derecho de
defensa y debido proceso; incurriendo en nulidad.

Es vlido los argumentos contenidos en la resolucin

nmero ocho?
3. Resulta que el demandado contest la demanda EL ULTIMO
DIA DE PLAZO para contestarla (tal como se ha expresado en
el fundamento cuarto de la resolucin nmero seis), y al no
haber podido adjuntar medios probatorios, se limit a
enumerarlos

y expreso en el escrito de contestacin, lo

siguiente:
MEDIOS PROBATORIOS
5. Copias certificadas de los contratos de trabajo
modal de los seores Donal Malque Mendoza y
Erick Arista Meneses con los demostramos la
relacin de continuidad entre el acuerdo de
directorio que en copia corre en estos autos y el
contrato celebrado con el demandante y que en el
plazo de tres das habremos de adjuntar a su
despacho, toda vez que los mismos se encuentran
en el rea de archivo de nuestra institucin
4. Puede el demandado sealar libremente, en qu plazo se le
antoja presentar los medios probatorios?, por supuesto que
NO, el plazo para ofrecer los medios probatorios estn
expresamente sealados en el artculo 26 de la Ley 26636
(y se ofrecen en el acto postulatorio), despus
sealado

en

la

ley,

solo

son

permitidos

del plazo

los

medios

probatorios extemporneos.

Y ntese que el demandado expresamente seala que los

medios probatorios estn DENTRO DE LA ENTIDAD,
5. Por lo tanto, la resolucin nmero ocho, incurre en error, al
sostener que:
es de tenerse presente que la contestacin fue
realizada el diez de marzo del ao en curso,

entonces la parte demandada presenta a los tres

das despus del escrito de adjunto medios de
prueba
Lo cierto es que, TRES DIAS DESPUES, YA EST FUERA DEL
PLAZO, en consecuencia es improcedente admitir dichos
medios probatorios, como bien se resolvi en la resolucin
nmero seis.
6. Adems, tngase presente que en el escrito de contestacin
de demanda, ofrece como medios probatorios, entre otros,
los siguientes:
Copias certificadas de los contratos de trabajo modal
de los seores Donal Malque Mendoza y Erick Arista
Meneses
El contrato celebrado con el Demandante
Los mismos que ofrece hacerlos llegar dentro de tres das.
7. Sin embargo, dentro de tres das, mediante escrito de fecha
15 de marzo, adjunta los siguientes medios probatorios
Copias certificadas de los contratos de trabajo sujeto a
modalidad celebrado con el ex trabajador

Donal

Malque Mendoza, declaracin jurada, formato de

inscripcin

hoja

informativa

de

la

autoridad

administrativa de trabajo.
Copias certificadas de los contratos de trabajo sujeto a
modalidad celebrado con el ex trabajador Erick Arista
Meneses, declaracin jurada, formato de inscripcin y
hoja informativa de la autoridad administrativa de
trabajo.
Copia certificada de liquidacin, tiempo de servicios
del ex trabajador Auber Rojas Marrufo.
Copia certificada de la nota de abono No 029709, con
el que se acredita que el demandado ha realizado el
cobro de sus beneficios sociales
Copia certificada de la constancia
trabajador.

de

baja

del

8. Como se notar, entre los documentos enumerados en el

escrito de constatacin de demanda y los documentes
enumerados en el escrito de fecha 15 de marzo, SON
TOTALMENTE DIFERENTES, y todos constituyen medios
probatorios ofrecidos fuera del plazo concedido por Ley, en
consecuencia

deviene

en

IMPROCEDENTES

POR

EXTEMPORNEOS; tal como se ha resuelto en la resolucin

nmero seis.
9. Adems, la resolucin nmero ocho, contiene la siguiente
contradiccin vase:
fundada la nulidadpor adjuntados los medios
probatorios ofrecidos en la contestacin y acto
seguido

dice:

...tngase

por

contestada

la

demandapor ofrecidos los medios probatorios

Cules; los medios probatorios ofrecidos en el escrito de
contestacin de demanda de fecha 10 de marzo

o los

medios probatorios ofrecidos en el escrito presentado tres

das despus de fecha 13 de marzo? dado que entre uno y
otro

escrito,

los

medios

probatorios

ofrecidos

son

DIFERENTES.
10.

Sin perjuicio de lo expresado, debo decir, que TODOS los

medios probatorios ofrecidos en el escrito de fecha 13 de

marzo, han sido ofrecidos fuera del plazo de ley, no han sido
ofrecidos

en

su

oportunidad,

por

negligencia

de

los

demandados, por lo tanto, no pueden argumentar una causal

de nulidad sobre sus propios hechos.
IV.

AGRAVIOS:
11. Debo expresar que la desigualdad intra procesum, genera
de por s, un agravio, desigualdad consistente en no permitir
alegar con respecto a la nulidad solicitada, dado que tanto la
resolucin nmero siete (mediante el cual se dispone correr

traslado la nulidad) y la resolucin nmero ocho (que

resuelve la nulidad) fueron notificadas el mismo da, violando
el derecho al debido proceso y el derecho de defensa.
12.

As mismo, admitir medios probatorios, ofrecidos por el

demandado

fuera del plazo, afecta el derecho de defensa

del accionante.
OTRO SI DIGO: Subrogo

a mi abogado, y designo como

nuevo abogado al letrado que autoriza el presente escrito;

manteniendo mi domicilio procesal y adems sealo:
Casilla electrnica: 6542
Email: salatielmarrufo@hotmail.com
Por lo expuesto, solicito se tenga por interpuesto el
recurso de apelacin

y con mejor criterio se

REVOQUE la apelada y reformndola se declare

INFUNDADA la nulidad solicitada por el demandado
Rioja, agosto de 2015.
AUBER ROJAS MARRUFO
DNI 42543846