CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AMAZONAS

JUZGADO

PENAL COLEGIADO
CHACHAPOYAS

SUPRAPROVINCIAL

DE

PODER JUDICIAL

SENTENCIA
Juzgado:
Jueces:

Especialista:
Exp. N:
Acusado:
Agraviado:
~ ~gelito:

_~~v..\~\j

~~",vo~esolucin
-

(1

":lt;l~ ~ ~

~~.)~d-~~

N doce

~!trt~ /

Juzgado Penal Colegiado Supra provincial de Chachapoyas.

Lucila Rojas Guadalupe
Lucinda Fernndez Callacn
Jorge Chvez Rodrguez (Presidente y Ponente)
Jenny Ofelia Cabaas Melndez
178-2012-8-0101-JR-PE-02
David Eliazer Sala zar Valqui
Ignacio Corrales Daz
Robo Agravado

p,r--

Establecimiento Penitenciario
ao dos mil doce.

de Chachapoyas

- Huancas, veintisis de diciembre del

ANTECEDENTES
Datos Personales

del Acusado.

El acusado tiene por nombre David Eliazer Salazar Valqui, identificado con
DNI N 46354525; natural de Chachapoyas, Provincia de Chachapoyas; fecha de
nacimiento: el veinte de noviembre de mil novecientos ochenta y nueve, de
veintitrs aos de edad; de ocupacin estudiante universitario; nombre de sus
padres: Isau y Mara Isabel; domiciliado
en el Jirn Ayacucho nmero
quinientos noventa y siete de la ciudad de Chachapoyas.
61',_

_ ..

<Pretensin

Punitiva

de la Fiscala

. .Gli;;l.t!t.

La fiscala a cargo del caso formul cargos contra el acusado David Eliazer
:~g"
Jf>;1 ~adoS\lllaproV\nC\a\Salazar
Valqui por el delito de Robo Agravado.
Sustenta su pretensin en el
AuO '
!letl Icoe\!
JlI~ld\J\itQO(\eC ac\lapo~as
hecho que el pasado veinte de mayo del ao dos mil doce, siendo
\'CoE JIJt)\C~
aproximadamente
las diez y cuarenta y cinco de la noche, las personas de
David Eliazer Salazar Valqui y el menor de edad Walter Valdir Huamn Marn
interceptaron
en el cruce de los jirones Grau y Triunfo de la ciudad de
Chachapoyas a Ignacio Corrales Daz, a quien, luego de reducirle y agredirle
>: con un golpe contundente (piedra) en la cabeza le arrebataron su celular de
.... ~_,;~;~~~~\)t.1..
color rojo con negro marca LG, para luego huir con direccin a la plaza de
_"--:'I>.c,\>.'O~~1"~0~g3O~~3S
armas de la ciudad, siendo perseguidos por un efectivo de la Polica Nacional
-f.'t.\..v'
,_.'--~"\'{
Qr
o,c,O \ o,eC"--i'3c'(\",'
_
.-

[\ S t,'-'

\3.l

50,\3

,,1-

~:u(),,'
" purutiva
itiva d e 1a nsca
f
lla, no es otra que laa materi
..' escnta y que ha SIdo
, expuesta
~.';?ec,3\'S
~e\';'\l~\\lel
\, j0 O\CI"L a pretensin
materia liIza d a en su acusacion
jlll\);O
?oo~
oralmente enjuicio, como alegato preliminar, tal como lo prescribe el artculo 371 del Cdigo Procesal Penal: " ... el
Fiscal expondr resumidamente los hechos objeto de la acusacin, la calificacin jurdica y las pruebas que ofreci
y fueron admitidas. " De manera que al momento de poner fin al proceso, va sentencia, esta ltima deber tener
correlacin con la acusacin y dentro de los parmetros establecidos por el artculo 397 del Cdigo Procesal Penal.

del Per, Erickson Moiss Justiniano Romn Castillo, quienes fueron detenidos
y conducidos a la Comisara Sectorial de Chachapoyas, para luego del registro
personal, recuperar el celular.
3. En tanto el damnificado fue auxiliado por el indicado efectivo policial y otros
miembros de la Polica Nacional, siendo conducido al Hospital Virgen de
Ftima de esta ciudad.
4. En virtud de ello, la Fiscala sub sume los hechos en 10 previsto en el artculo
ciento ochenta y ocho del Cdigo Penal que describe el delito de Robo
Agravado, concordante con las circunstancias especiales agravantes contenidas
en los incisos dos y cuatro del artculo ciento ochenta y nueve del texto punitivo
ya glosado, en vista que el desarrollo del hecho delictivo se ha presentado
durante la noche y con el concurso de dos personas, solicitando la imposicin
de pena privativa de libertad de catorce aos para el acusado, y se le obligue al
pago de una indemnizacin ascendente a mil nuevos soles a ttulo de dao
emergentes,
Posicin del acusado
5.

La defensa del acusado ha sostenido que el acusado Sa1azar Va1qui no ha tenido

participacin en el evento delictivo que le atribuye la fiscala, ms, la persona
que ha sustrado el telfono celular del agraviado Ignacio Corrales Daz ha sido
el menor Walter Valdir Huamn Marn. Adems, ha indicado que la
preexistencia del bien no est acreditado; y en todo caso el hecho delictivo ha
quedado en grado de tentativa y no se ha consumado.
6. De manera que, la defensa tcnica ha solicitado la absolucin del acusado
Salazar Va1qui.

Pregunta

al Acusado

7. Una vez que se instruy al acusado de sus derechos que le asiste en juicio de
conformidad con el artculo 371.3. del Cdigo Procesal Penal'', y preguntado
sobre su autora respecto del delito que le imputan, as como, respecto de la
reparacin civil, en atencin a 10 previsto por el artculo 372.1. del texto procesal
referidos, el acusado no admite ser responsable.

CONSIDERANDO

El delito de Robo se inserta como tipo penal en el catlogo punitivo que lesiona
el bien jurdico
patrimonio",
empero, por la actividad desplegada por el
ti

Esta clase de dao lo expres la Fiscal encargada del caso, en el alegato de cierre.
Artculo 371. Apertura del juicio y posicin de las partes.3. Culminados los alegatos preliminares, el Juez informar al acusado de sus derechos y le indicar que es libre de
manifestarse sobre la acusacin o de no declarar sobre los hechos. El acusado en cualquier estado del juicio podr
.i-:" slt~ser
odo, con el fin de ampliar, aclarar o complementar sus afirmaciones o declarar si anteriormente se
~
... ~~\I.~..S
\A\13!Yt-al abstenido. Asimismo, el acusado en todo momento podr comunicarse con su defensor, sin que por ello se
:; ~rt.~C,.d\ OC jl.l~. ~i~ara audiencia, derecho que no podr ejercer durante su declaracin o antes de responder a las preguntas que se
'
\t.\\' v
\C,I~
e
I>-'o()~'J xlsta Jll elsOI'l)1 1S.t: formulen.
cs"eC1a
~ \)1'1\\
\QIGI'4A tf
...
d e l acusa di"
..
e- l"aO~el'
\)~~)V
r ICU l o 372 . P osicron
o y conc usion an t"icrpa d a di'e JUlCIO.~Ill.\l
~O
1. El Juez, despus de haber instruido de sus derechos al acusado, le preguntar si admite ser autor o partcipe del
delito materia de acusacin y responsable de la reparacin civil2

agente activo no solamente puede lesionar el bien jurdico indicado sino que
tambin puede importar lesin a la libertad, vida, cuerpo y la salud, por lo que
tambin son objeto de tutela penal en este tipos.
9. Siendo esto aS,la lesin al bien jurdico tutelado penalmente tiene su correlato
en una sancin penal, en la medida que cumpla con los elementos que el tipo
penal ha previsto para tal efecto. Es as que el artculo 188 del Cdigo Penal ha
configurado el delito de Robo de la siguiente manera:
"Artculo 188.- Robo
El que se apodera ilegtimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno,
para aprovecharse de l, sustrayndolo del lugar en que se encuentra, empleando
violencia contra la persona o amenazndola con un peligro inminente para su
vida o integridad fsica ser reprimido con pena privativa de libertad no menor
de tres ni mayor de ocho aos. "
10. En la medida que la ejecucin del indicado delito se realice bajo ciertas
circunstancias especiales cualificantes previstas en la ley penal, esta se refleja
con mayor intensidad en la sancin. El artculo 189 del Cdigo Penal ha
previsto que la penalidad es mayor en tanto el evento delictivo se ejecute:
"Artculo 189.- Robo agravado
La pena ser no menor de doce ni mayor de veinte aos si el robo es cometido:

...~;~

w....... .

;~jQ~G
el
Jue1-

Ul

~"O~\'uv
nV \ ,,ado
\coe .

o ~e~~p'~

~c.\\pJ'

(.. .)
2. Durante la noche o en lugar desolado.

(... )

4. Con el concurso de dos o ms personas.

11. Como se advertir, la penalidad se agrava cuando el evento delictivo se ejecuta
durante la noche, esto es, con la carencia de luz solar, 10 cual propicia un estado
de mayor peligro para los bienes jurdicos ms importantes de la vctima, sobre
todo cuando el agente pretende procurar su mpundad. De igual modo,
tambin es circunstancia especial cualificante si el evento delictivo se realiza
con el concurso de dos o mas personas, en vista que genera mayor peligrosidad
en el delito, lo cual facilita la perpetracin del injusto ya que se reduce a la
vctima con menores inconvenientes, con el aadido que no es exigible el
acuerdo previo ya que solo es necesario participar en la comisin del delito de
cualquier forma",

SOBRE LA PRESUNCION

DE INOCENCIA

12. De otra parte, el titular de la accin penal, y en este caso especfico, el Ministerio
_ Pblico que solicita la aplicacin de la ley penal con las consecuencias jurdicas
. G\.l~O~\.~~~9ue
ella impone, no debe olvidar y menos la judicatura puede dejar de
A[l!!1;~"~I;Ole\l\3(\Os\Jofaofo
observar, que el acusado, acude a juicio premunido de una presuncin a su
a
ef\3
a.
.
.
.
J\JOldelJlltll
eC"3G\la~:h,P.1.
favor: Toda persona es considerada inocente mientras no se haya declarado
l' OE,RJU
judicialmente su responsabilidad, ello a tenor de lo previsto por el literal "e" del
inciso veinticuatro del artculo dos de la Constitucin Poltica del Per y
recogido por la ley en el inciso uno del artculo II del Titulo Preliminar del

.........:...:."D~
...
~ihOPenaL Parte

. c\..~ CA"I\~Ir>.S
,,0"" ft
[r, 'Ro

.Pag.225.
..

S~~'(Oh lclol 00 jl~\ ~M~j5o PenaL Parte

r>.'E,specl3
uo,, IIst3 \j,,'I\lefSOI'3
j\l
I de
\ EMSA P
239
~
. ag.
.

:" n

Especial". Tomo lI. Alonso Ral Pea Cabrera Freyre. Tercera Reimpresin. Abril 2011.
Especial". Tomo 11. Alonso Ral Pea Cabrera Freyre. Tercera Reimpresin. Abril 20 11.

ado l'en:OO'i01'\ JuICI!'- "Derecho PenaL Parte Especial". Tomo 11.Alonso Ral Pea Cabrera Freyre. Tercera Reimpresin. Abril 2011.

Jlll9

IDEMSA. Pag.190-l91.

Cdigo Procesal Penal; presuncin que importa un lmite a la potestad punitiva

del estado y que su vez se erige como garanta de un ciudadano sometido a
proceso penal. De manera que el titular de la accin penal y con los medios
probatorios que la ley procesal a puesto a su alcance y sometidos al
contradictorio, debe destruir tal presuncin y demostrar que el acusado est
dentro del supuesto contenido en la ley penal, y por tanto, es merecedor de una
pena.
ANALISIS DEL CASO
13. Sobre la base de la informacin que ha sido vertida en juicio se tiene, a nivel de
certeza, que el pasado veinte de mayo del ao dos mil doce, siendo
aproximadamente las diez con cuarenta y cinco minutos de la noche, el
agraviado Ignacio Corrales Daz ha estado transitando por inmediaciones de los
jirones Grau y Triunfo de la ciudad de Chachapoyas. En aquellos precisos
momentos tambin transitaba por aquel lugar el acusado Salazar Valqui en
compaa de otra persona que responde al nombre de Walter Valdir Huamn
Marn.
14. En aquel momento es que el acusado Salazar Valqui lo tom por el cuello al
agraviado Corrales Daz, bajo la modalidad denominada
cogoteo", y
seguidamente, la persona de Walter Valdir Huamn cogiendo una piedra del
suelo lo arroj contra el agraviado impactndole en la cabeza, momento que es
aprovechado por el acusado Salazar Valqui para sustraerle a la vctima un

telfono celular que llevaba consigo.

.. __ _. 'rl- ROR\Gl~ Luego de ocurrido el desapoderamiento del bien, los dos atacantes
Or. JORG~ \) o pella\;~\eQ\
emprendieron la fuga, dirigindose e ingresando al establecimiento pblico
d
jue1 \t\
ct\N''
(bar-discoteca) denominado "Los Troncos", y luego, cuando salieron fueron
intervenidos por la autoridad policial. Iniciada la actividad preliminar, el
telfono sustrado al agraviado fue entregado a ste.
16. Esta narracin de los hechos a nivel de certeza se corresponde con lo que ha
sucedido el pasado veinte de mayo del ao dos mil doce a horas diez y cuarenta
y cinco minutos de la noche, para lo cual se tiene en cuenta el siguiente caudal
________
----":probatorio:
..--------:'--.:-e~deC~a~~~16.1.
El hecho de que tanto el acusado y Walter Valdir Huamn Marn se
SU\le.rnu~e~i
r~~s~~~~ 9
encontraron con el agraviado en las intersecciones del jirn Grau y
M\~~"_L"MUO
Triunfo de la ciudad de Chachapoyas se corrobora con 10 afirmado por el
acusado Salazar Valqui cuando ha sido examinado en juicio, as como por
lo expresado por el testigo-agraviado, Corrales Daz. Tan es as que el
agraviado ha expresado que se encontraba por aquel lugar luego de haber
cenado en un local de la plazuela de Burgos, y se diriga con destino a su
habitacin;
en tanto el acusado ha expresado que se encontraba por
......'"
,. D"LUPE.
aquellas inmediaciones con su acompaante Walter Valdir Huamn
..-.
elLA R ASGUA
~\OC\81
Ab09 LU
I
leQ\300 SUl!8lfO
Marn, por que vena de un local abierto al pblico denominado "Los
adoP6n3
Juet del Jutll
d Chac a\lo~as
Maderos", local donde haba estado libando licor desde las cinco de la
e
'\.
pODER UDICI,..
tarde, aproximadamente.
16.2. El hecho de que el agraviado fuera cogido del cuello por el acusado
Salazal' Marn, en el lugar, fecha y hora anotada, se desprende de la
informacin brindada por el propio agraviado Corrales Daz cuando ha
sido examinado y contra examinado en juicio. Y ello se desprende cuando
el testigo ha expresado que el ahora detenido, es decir, el acusado Salazar
Valqui, fue la persona quien lo "cogote" tratando de arrojarlo al suelo.
11

t'\

16.3. El hecho de que el agraviado fue impactado con un objeto contundente

por el acompaante de Salazar Valqui, en el lugar, fecha y hora anotada,
se desprende de la informacin brindada por el propio agraviado
Corrales Daz, cuando ha sido examinado y contra examinado en juicio. Y
ello se colige cuando el testigo ha expresado que el ahora detenido, es
decir, el acusado Salazar Valqui, lo "cogote" tratando de arrojado al
suelo, y la otra persona fue quien le arroj una piedra, impactndole en la
cabeza, causndole una herida de la que emanaba sangre. El hecho que el
agraviado estaba sangrando no solamente es versin de ste, sino que
tambin ha sido visto por el testigo Erickson Moiss Justiniano Romn
Castillo, quien al momento de ser examinado en juicio ha expresado que
lo ha visto al acusado por inmediaciones de la plaza de armas de la
ciudad de Chachapaya s, y que manaba sangre de su cabeza, lo cual ha
dado lugar a que sea atendido en el "Hospital Virgen de Ftima". La
acreditacin de la atencin mdica hospitalaria que brindaron al
agraviado se desprende de la oralizacin, por parte de la fiscala, de la
Historia Clnica, ya que el damnificado presentaba una herida cortante de
tres centmetros en la regin parietal frontal derecha que fue sutura da,
dndose el alta el mismo da de la atencin.
El
hecho de que el acusado Salazar Valqui fue quien sustrajo el celular del
16.4.
agraviado, se desprende de la informacin brindada por el propio
agraviado Corrales Daz, cuando ha sido examinado y contra examinado
en juicio. Y ello se colige cuando el testigo ha expresado que el ahora
acusado, es decir, el acusado Salazar Valqui, fue quien 10 "cogote"
tratando de arrojarlo al suelo, y en tanto la otra persona le arroj un objeto
contundente contra su cuerpo; en ese momento, el acusado le arrebat un
telfono celular, y luego de ello, los dos atacantes emprendieron veloz
carrera, alejndose de la escena donde ocurri el evento delictivo.
16.5. Como ya se dijo en el anterior tem, el acusado con su acompaante
emprendieron veloz fuga alejndose del lugar donde ocurri el evento
delictivo, y ello se desprende de la informacin brindada en juicio por el
agraviado, cuando ha referido que una vez que le sustrajeron su telfono,
el acusado y su acompaante se alejaron corriendo, tan es as que los
persigui por un momento, pero no pudo alcanzarlos por la velocidad
con la que se desplazaron. El hecho que ambas personas corran, es una
versin que tambin lo ha sostenido el testigo Romn Castillo, ya que el
declar que cuando transitaba por inmediaciones de la plaza de armas de
la ciudad de Chachapoyas, vio que dos personas corran por el jirn
Amazonas. Como se advertir, de estos datos se desprende que el
acusado y su acompaante, se escabulleron velozmente.
~.16.6. Entre el momento en que ha ocurrido el evento delictivo, esto es, el
.-....... III~*U'PE
arrebato del telfono celular al agraviado y el momento en que la
QJAS GUAOA~o~m~I~1
Ab09. lo \
I colegiado SUQrijll
autoridad policial ha intervenido a los dos atacantes, han ocurrido escasos
j nadoPeo
Juez del \ll"
de C achapo~as
minutos, habida cuenta que la fiscala ha indicado que los hechos
1'00
J\JOIClAL
ocurrieron a las diez y cuarenta y cinco de la noche y el testigo Romn
Castillo ha expresado que a eso de las diez y cincuenta minutos de la
noche haba visto correr por inmediaciones del jirn Amazonas de esta
ciudad a dos personas, que al ser intervenidas momentos despus
resultaron ser los autores de los hechos. En ese intervalo de tiempo los
jEyOFEUA CBANS~1Ei.NZ- atacantes no solamente se retiraron del lugar donde ocurri el evento
Abog.
.
udieisl de Juzgado
le)
EspeCIalista J .
I de Chachapoyas
delictivo sino que ingresaron al bar-discoteca "Los Troncos", e incluso en
Juzgado Penal Unlpersona
PODER JUDICIAL

el interior han libado licor, tal como lo revel el propio acusado Salazar
Valqui, y cuando salen del local indicado, son intervenidos por la
autoridad policial, en este caso, fueron intervenidos por el testigo Romn
Castillo y otros efectivos policiales, y el testigo referido incluso verific
que el acompaante de Salazar Valqui, tena dos telfonos celulares.
16.7. Una vez incautado el celular, este bien fue entregado al agraviado, ya que
ste as lo afirm cuando declar en juicio, corroborado por el testigo
Romn Castillo quien tambin refiri que el telfono celular fue entregado
al agraviado luego de la presentacin de la boleta de venta y de verificar
los datos de la memoria del telfono as como los contactos.
17. Este anlisis del caudal probatorio y su valoracin tienen como sustento los
siguientes parmetros:
17.1. Durante el debate probatorio se ha escuchado declarar al testigo agraviado Corrales Daz y al testigo Romn Castillo. El primero de los
nombrados ha narrado de cmo han sucedido los hechos y sus
circunstancias, en tanto, el segundo de los nombrados ha brindado
informacin relacionada con posterioridad al evento delictivo.
17.2. Bajo el nuevo esquema procesal acusatorio, oral, con rasgos
adversariales, se depende fundamentalmente de la prueba testifical para
establecer todas las alegaciones del caso, y la forma de introducirlo es a
travs del interrogatorio directos. No obstante, para que la declaracin
testifical, mejor dicho, para valorar la informacin brindada en juicio por
el testigo se tiene que cumplir ciertos cnones.
En principio, la regulacin procesal penal ha configurado requisitos
previos para escuchar al testigo, y en el caso nuestro, el Cdigo Procesal
Penal ha establecido formalismos trascendentes como el caso -entre otros-,
de saber previamente si con el acusado tiene algn grado de parentesco
con el acusado", y que el testigo preste juramento de decir la verdad a las
preguntas que le formulenl''. En segundo lugar, la declaracin del testigo
se somete al test de confiabilidad, esto es que "debemos ponerla a prueba,
debemos procurar que alguien haga todo lo posible por falsearla, por demostrar
que no es exacta o que hay aspectos de ella que pueden ser interpretados de otra
manera (... ) si ella supera este test con xito, entonces se tratar de de
informacin de calidad ... "11; en tercer lugar, debe superar el test de
verosimilitud, 10 cual implica que la versin sostenida por el testigo tiene
la probabilidad de ocurrir realmente; y finalmente el test de idoneidad, lo
cual implica que la declaracin del testigo es apta o conducente para
llegar a conocer lo que se pretende.
17.4. Sobre la base de estas premisas, sucede que el testigo-agraviado Corrales
Daz no tiene parentesco con el acusado y ha prestado juramento de
contestar con la verdad a las preguntas que se formularan en juicio;
adems de ello, el antes indicado ha sido sometido al contra examen por

Principios y Tcnicas de la Prctica Forense. Segunda Edicin. Julio E. Fontanet Maldonado. Pago l.
Artculo 165 del Cdigo Procesal Penal. Prescribe la abstencin de declarar los parientes del acusado.
10 Artculo 378. Examen de testigos y peritos.l. El Juez, despus de identificar adecuadamente al testigo o perito, dispondr que preste juramento o promesa de
decir la verdad.
:;-;i::_~.:'",io.~

- ~~A
"El jui~i? Oral" en Nuevo Proceso Penal. Editorial Cono Sur, Santiago, 2000, p. 247. En
"AbOg. JEN'1 OrELlA~~~~~~:,~;,,~:r~cln Estratgica en el Nuevo ~roceso Pena.l". Rafae! ~,lanco Suarez, Mauricio Decap Fernndez,
EspeCialistaJUdl ., alde cll"],,e~ardo Moreno Holman, Hugo ROjas Corral. Primera Edicin 2005. C y C Impresores - San Francisco
-.
\ Ut11p~1 son
.
,~"'\J~JU~f";ODER JUDICIAL
1434, Santiago. Pag 205.
8

el Abogado del acusado, y de aquel contra examen no se advierte alguna

desacreditacin al declarante como tal, ni menos desacreditacin a la
informacin que ha expresado, de manera que los datos que ha
pronunciado son fiables; de otra parte, lo narrado en juicio por el testigo
agraviado es verosmil, es una narracin de los hechos que guarda
coherencia con 10 que ha sucedido en la realidad, y adems de ello, es
idneo o apto para conocer de la propia vctima cmo es que han
sucedido los hechos permitindole revivir la experiencia. Lo mismo se
aplica a la declaracin sostenida por el testigo Romn Castillo.
17.5. A mayor abundamiento, si bien es verdad que en este caso, el nico
testigo de los hechos es el agraviado, pues no se anticipa al
acontecimiento delictivo algn sentimiento subalterno, como odio,
animadversin que 10 empuje a imputar hechos al acusado, ms 10 hace
movido por la realidad de cmo se han presentado, de manera que la
declaracin del testigo-agraviado cumple la garanta de la ausencia de
in credibilidad subjetiva, as tambin se cumple la garanta de verosimilitud, y
el agraviado persiste en la incriminacin. Estas garantas ya analizadas,
han sido consideradas como directrices en el Acuerdo Plenario N 22005/CJ-116 de fecha treinta de septiembre del ao dos mil cinco, a las
que se adhiere este Juzgado.
De manera que la informacin expresada por los testigos, este Colegiado
los asume como ciertos, y sobre la base de ello se erige la comprobacin
fctica que ha sido expresada por la fiscala y que acredita su tesis
punitiva.
Sobre la preexistencia del bien objeto de delito.
18. De conformidad con 10 estatuido por el artculo 201.1. del Cdigo Procesal
Penal: "En los delitos contra el patrimonio deber acreditarse la preexistencia de la cosa
................ : materia del delito, con cualquier medio de prueba idneo".
clf9. Es as que la pre existencia del bien obieto de delito, es decir, con antelacin al
el ndei'.Ca\\a
l'
'ado
}
up~rnu~~i
!~s~~~~U1.g momento de la comisin del delito, est probado con la boleta de venta por la
MIl(to
... , d e1 telf
. . .
LUY MUD
a d qUIsIcIOn
e olio ce1u 1ar, . d ocumento que fue ora IiIzad o en JUICIO,
adems, el agraviado Corrales Daz ha expresado en juicio que el acusado fue la
persona que lo "cogote" y le sustrajo el celular que llevaba consigo. De manera
que el agraviado ha tenido en su poder un telfono celular con antelacin al
momento en que fue sustrado del mbito de su proteccin.
Sobre el apoderamiento del bien mueble total o parcialmente ajeno .
..........
~......

UPE

--""O' .~~JAS G AOAL:

ICO\e913dOSUPrap~I;IHa
quedado precisado que al agraviado le sustrajeron un telfono celular, el
aGtlapoyas
mismo que se trata de un bien mueble, y a la vez, era un bien mueble ajeno al
pOO f\ JUO\clAL
acusado y a su acompaante, de manera que sobre dicho objeto no recaa
derecho real alguno cuya titularidad les podra corresponder a estos ltimos.
.
:;:/
21. Tenemos pues, que el acusado, Salazar Valqui, traslad el telfono del mbito
de proteccin de la vctima a su mbito de proteccin, tan es as, que despus
~
............. _.de haberlo sustrado, han transcurrido ms de cinco minutos, ya que ha tenido
-A-----J-E;.-OFEliCSAAS MELENDEZtiempo,
con su acompaante, para ingresar a la discoteca "Los Troncos", y
bog,
d . I de> JuzgoUQ (e} 1
d f
d e1loca,1"ser intervenidos por la autondad
..
.
EspeCIalista J~ icra
I-de
Chachapoyas uego, ya estan o uera
policial.
do Penal Umpersona
Juzga
PODER JUDICIAL
22. Por tanto, existi apoderamiento por parte del acusado, respecto del bien sobre
el que ha recada la accin delictiva.
Ab09, LO

I'en

j\lIlHla\j\l19000deC

Empleo de violencia
23. Ha quedado acreditado en autos, que el acusado juntamente con Huamn
Marn, han utilizado la violencia fsica. Es as que el acusado Salazar Valqui lo
"cogote", esto es, le agarr por el cuello al agraviado para vencer y anular su
resistencia, en tanto el acompaante le arroj una piedra. Estos actos ejercidos
contra la vctima precisamente hacen que se diferencie de la figura del hurto,
para recobrar mayor penalidad en vista de la ofensa a otros bienes jurdicos
distintos al patrimonio, como la integridad fsica de las personas, y en este caso,
la integridad fsica de la vctima.
Sobre las circunstancias especiales que rodean al delito.
24. El delito de robo previsto en el artculo 188 del Cdigo Penal cobra gravedad en
tanto se presenten algunas circunstancias especiales que el legislador ha tenido
en cuenta con el objeto de darle mayor penalidad. A decir de Vctor Prado
Saldarriaga'- las circunstancias, como su nombre lo va indicando, ... es algo que est
circundando al delito, no es parte del delito, est perifricamente ah, no lo integra,
concurre con l, por ende, no est ligado a la tipicidad, no est ligado a la antijuricidad,
no est ligado a la culpabilidad, pero va a tener una valoracin concaienada con un
mayor desvalor de la conducta, o con un mayor reproche del autor. Sin embargo, no es
otra cosa que un conjunto de indicadores, merced a los cuales se busca graduar la
. entidad cuantitativa de la pena.
CHAV
En efecto, el delito de Robo est tipificado en el artculo 188 del Cdigo Penal,
Juez del UZllldo e
.
de.
ci
. que ealifiican mayor pena l'd
MeH yltii/
empero, en vista
e circunstancias
la, d es que e1
artculo 189 se encarg de ellas. Importa mayor penalidad el hecho que el robo
se realice, entre otras circunstancias, durante la noche, y/o se realice con el
concurso de dos o ms personas. Estas circunstancias agravantes estn
contempladas en los incisos dos y cuatro del artculo 189 del Cdigo Penal, a las
que el Acuerdo Plenario N 2-2010/CJ-116 de fecha 16 de noviembre del ao
dos mil diez en su fundamento nmero siete los denomina agravantes de
primer grado, para diferenciarlo de la agravante de segundo y tercer grado a
'pernumerari del Juzgado
que aluden los sucesivos prrafos del artculo 189 del Cdigo Penal.
26. En el caso concreto, el evento delictivo se ha perpetrado a las diez y cuarenta y
cinco de la noche del veinte de mayo del ao dos mil doce. Esto es, se ha
presentado cuando ya no exista luz solar sino luz artificial. Esta circunstancia
se ha considerado como agravante por que de ella se valen los agentes activos
con el fin de no ser reconocidos y lograr la impunidad; tambin importa la
. .~.. ._ puesta en mayor peligro o riesgo a los bienes jurdicos tutelados, ya que al
'Ab~~~LG
A aJAS G .~DALUPE amparo del manto de la noche se pretende asegurar el resultado del acto
Juez del Juzgado Pe al Colegiad Supraprovmclal delictivo.

Col~!~'

de

achapoyas

En consecuencia, el acusado ha cometido el delito de robo en horas de la noche

y est inserto dentro de la circunstancia especial cualificante a que alude el
inciso dos del artculo 189 del Cdigo Penal.
27.Adems, el evento delictivo se ha perpetrado con el concurso de dos personas,
esto es, con la participacin del acusado Salazar Valqui y de Walter Valdir
~
;

Huamn Marn, ya que se ha establecido que el acusado lo agarr del cuello

AboiYOFELiACABAAS MELENDEZ
cogoteado") para vencer la resistencia del agraviado, y el otro interviniente, le
POD R JUOICIAl.

og.

EspeCia

l' ta Judicial
IS

da JUl\)OO (e)

Juzgado Penal Unipersonal oo ChachapoyO.

PODER JUDICIAL

-----------12 Nuevos Criterios para la Determinacin Judicial de la Pena. Centro de Investigaciones

Publicaciones. Vctor Prado Saldarriaga. Seminario Taller. Pg. 33 Y 34.

Judiciales. Investigacin

'i:i;"jORGE
Juez del Ju

CH

arroj una piedra. Para la configuracin del concurso, no es exigible -al decir de
Alonso Ral Pea Cabrera Preyre=-, el acuerdo previo, ya que solo es necesario
participar en la comisin del delito de cualquier forma, pero si importa el hecho
que la pluralidad de agentes-causa mayor peligrosidad en el delito, facilitando
la perpetracin del injusto ya que se reduce a la vctima con menores
inconvenientes. A mayor detalle el Acuerdo Plenario N 8-2007 jCJ-116 del
diecisis de noviembre del ao dos mil nueve, ha establecido en el fundamento
nmero seis, y que guarda relacin con la intervencin de dos o ms personas
en el robo a diferencia de la organizacin delictiva, lo siguiente:
La diferenciacin sistemtica que realiza el artculo 1890 del Cdigo Penal,
respecto a la intervencin de una pluralidad de agentes en la comisin de un robo,
permite sostener que se trata de dos circunstancias agravantes distintas. Por un
lado, la pluralidad de agentes prevista en el inciso 4) del primer prrafo alude a
un concierto criminal en el que el proceder delictivo conjunto es circunstancial y
no permanente. Se trata, pues, de un supuesto bsico de coauioria o
coparticipacin, en el que los agentes no estn vinculados con una estructura
organizacional y con un proyecto delictivo de ejecucin continua. Por otro lado, la
agravante que contempla el prrafo in fine del citado artculo alude a un proceder
singular o plural de integrantes de una organizacin criminal sea esta de
estructura jerrquica - vertical oflexible - horizontal
En consecuencia, el acusado ha cometido el delito de robo en compaa de otra
persona, y en este caso con Walter Valdir Huamn Marn, por lo que est
't"E'Z inserto dentro de la circunstancia especial cualificante a que alude el inciso
\lado Penal legiado
cuatro del artculo 189 del Cdigo Penal.
CHAPOY s
28 . D e o tr a par t e eab e precisar
.
.
. , f actca
' . contem.di'a en a acusacion
,
que 1a imputacin
~ escrita y que se ha dado a conocer resumidamente en el alegato preliminar,
considera de por medio las lesiones padecidas por la vctima. Este detalle
implicara de por medio una circunstancia agravante de segundo grado, y en
virtud de ello, la pena conminada en su extremo mnimo y mximo estaran
incrementadas. Tan es as que el Acuerdo Plenario N 3-2008jCJ-116 del trece
de noviembre del ao dos mil nueve, en sus fundamentos 12 y 13 ha previsto
que si las lesiones padecidas por la vctima arrojan un quantum en das de
incapacidad para el trabajo y j o atencin facultativa mayor a los diez, importa
la agravante prevista en el inciso uno del segundo prrafo del artculo 189 del
Cdigo Penal, y la pena mnima lo sera de veinte aos y la pena mxima de
treinta aos. Sin embargo, la fiscala se ha limitado ha considerar las lesiones
padecidas por la vctima como una circunstancia general o comn sin impacto
en la circunstancia agravante. De manera que al no conocer cul ha sido el
grado cuntico de la lesin sufrida por la vctima, ni menos ha sido invocado
por la fiscala, este Colegiado menos puede argumentar en contra del acusado y
propugnar la aplicacin de la circunstancia agravante, habida cuenta que se
desconoce ello en su aspecto cuantitativo, quedando solamente encuadrar las
lesiones padecidas por la vctima como elemento integrante del tipo base.
obre la teora del caso del acusado

...............

2.9 La defensa del acusado ha sostenido en juicio que el acusado Salazar Valqui no

Abog. JENY OFEUA CABANAS MELENDEZ es el autor de los hechos por que no ha participado. Sobre este extremo cabe
EspeCialista Judicial do Juz\l"ou (e)
Juzgaao Penal Unipersonal de Chachapoyas
PODER
.JUOICIAL.-----------13 "Derecho Penal. Parte Especial". Tomo II. Alonso Ral Pea Cabrera Freyre. Tercera Reimpresin. Abril 201l.
IDEMSA. Pag.190191.

fl
OrJ~O
~

indicar que el caudal probatorio que ha sido valorado en concordancia con la

tesis de la fiscala, ha demostrado que l conjuntamente con otra persona, han
sido las que ejerciendo violencia sobre la vctima le arrebataron un telfono
celular. Y es que as lo ha detallado el testigo agraviado cuando ha declarado en
juicio. Respecto de la tesis sostenida por la defensa del acusado no existe
prueba alguna que de manera directa o indirecta, as lo revele.
30. Tambin ha indicado la defensa del acusado que la preexistencia del bien no
est acreditado. Aun cuando la preexistencia del bien no es un elemento
configurador del tipo penal de Robo, sin embargo se erige como un
presupuesto de carcter procesal sobre el que reposa la actividad probatoria.
No obstante, ha quedado acreditado en autos, ya por la declaracin del propio
agraviado as como por la versin sostenida en juicio por el acusado, que la
vctima ha tenido en su poder el telfono celular, y dicho bien le fue sustrado al
ltimo de los nombrados y que luego le fue devuelto.
31. La defensa del acusado tambin ha sostenido que el evento delictivo ha
quedado en su grado de tentativa, por tanto, no se ha consumado. Sobre este
extremo cabe recalcar que el delito de robo se consuma con el apoderamiento
del bien mueble, de manera que este elemento objetivo del tipo sirve para
determinar el iter criminis y sobre la base de ello determinar la tentativa. Para
. fiOORiG"EZtal
efecto es preciso tener en cuenta lo expresado en la Sentencia Plenaria N 11~IColeiiido 2005jDJ-301-A de fecha treinta de septiembre del ao dos mil cinco que en su
CHrYAS.
.
fundamento jurdico nmero 8 ha precisado que:
En tal virtud, el criterio rector para identificar la consumacin se sita en el
momento en que el titular o poseedor de la cosa deja de tener a sta en el mbito
de proteccin dominical y, por consiguiente, cuando el agente pone la cosa bajo
su poder de hecho. Este poder de hecho -resuliado tpico- se manifiesta en la
posibilidad de realizar sobre la cosa actos de disposicin, an cuando slo sea por
un breve tiempo, es decir, cuando tiene el potencial ejercicio de facultades
dominicales; slo en ese momento es posible sostener que el autor consum el
delito,

'Ab~~:L1 RojAs"~ ADALPEJU6l del Juzgado

naIColegladoSuprapro~cla\
d Chachapoyas

ER JUOICIA1..

Siendo as, qued acreditado en autos que el acusado Salazar Valqui se apoder
del celular del agraviado, y luego de ello se han retirado en veloz carrera del
lugar donde se produjo del evento delictivo, y luego de pasados ms de cinco
minutos, fue intervenido conjuntamente con Walter Valdir Huamn Marn, por
la autoridad policial.
Como se advertir, producido el desapoderamiento, ha existido la
potencialidad de disposicin del bien por parte del acusado, de manera que la
actividad desplegada por el agente activo del delito, se ha consumado, Siendo
as, no es atendible la tesis de la defensa del acusado, en el sentido que la
actividad desplegada por el agente activo del delito se ha presentado en el
d d
.
gra o e tentativa.

Conclusin sobre los hechos

~~2.
~~

Estando a lo antes expuesto, la presuncin de inocencia que operaba a favor del

..
acusado, ha sido enervada por la prueba producida en juicio, de manera que la
.- .... - ..... -.B-A.. N.A-~MLENDZ conducta del acusado se subsume tpicamente en lo previsto por el artculo
Abog. JENY OFELlA eA
h
' .
'.
z9odo (e)
EspeCialista Judicial de
CIento oc enta y ocho del Cdigo Penal agravada por la circunstancia de
I u
sonal de Chachapeyas h b
juzgado Pena mper
a erse cometiido d urante 1a noche y con el concurso de dos personas ,
PODER JUDICIAL
J
JlI

agravantes que estn previstas en los incisos dos y cuatro del artculo 189 del
Cdigo Penal.
Determinacin judicial de la pena
33. Como la conducta del acusado constituye delito, entonces se tendr que
precisar la consecuencia jurdica establecida como sancin penal. Para el caso se
debe indicar que el delito est sancionado con pena privativa de libertad no
menor de doce ni mayor de veinte aos.
34. La fiscala ha solicitado que la pena sea una privativa de libertad de catorce
aos, pena que no podr rebasarse en la sentencia en aplicacin de 10 previsto
por el artculo 397.3.del Cdigo Procesal Penalt+.
35. Teniendo en cuenta la pena abstracta prevista en la ley penal, el siguiente paso
es concretarla-> en funcin de los cnones previstos en el artculo 45 y 46 del
Cdigo Penal. Aun cuando Prado Saldarriaga informa que las contenidas en el
artculo 45 del Cdigo Penal importan pautas ideolgicas con escasa utilidad
prctica, pues las circunstancias generales previstas en el artculo 46 del mismo
texto legal si importan las pautas que deben aterrizar en la determinacin
concreta de la pena.
36.El artculo 46 del Cdigo Penal ha previsto que: "Para determinar la pena dentro
de los lmites fijados por la ley, el Juez atender la responsabilidad y gravedad del hecho
punible cometido, en cuanto no sean especificamente constitutivas del hecho punible o
___
modificatorias de la responsabilidad, considerando especialmente:
O I GdUEZ
1. La naturaleza de la accin;
egla o
AS
2. Los medios empleados;
3. La importancia de los deberes infringidos;
4. La extensin del dao o peligro causados;
5. Las circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasin;
6. Los mviles y fines;
7. La unidad o pluralidad de los agentes;
8. La edad, educacin, situacin econmica y medio social;
9. La reparacin espontnea que hubiere hecho del dao;
10. La confesin sincera antes de haber sido descubierto;
11. Las condiciones personales y circunstancias que lleven al conocimiento del
agente;
"12. La habitualidad del agente al delito;"
"13. La reincidencia.".
37. Asistimos a un delito pluri ofensivo, en el que no solamente se vulnera el bien
protegido jurdicamente del damnificado como 10 es su patrimonio, sino que
tambin se ha vulnerado su integridad fsica, y para la comisin del delito el
JASG"AOAL"P acusado ha utilizado su fuerza; no se tiene noticia del valor del bien sustrado ni
Abog UCI ARO
Juez del'JUzgad PenalColegiado SupraprovlOclal el quantum de las lesiones padecidas por el agraviado, de manera que ello no
de Chachapoyas
nos puede llevar a razonar en contrario y perjudicarlo al acusado, de manera
ODER JUDICIAl.
que se tendr como un grado de lesividad de escasa intensidad; los hechos se
han presentado sin planeamiento antelado, sino que se present como

.u

- Artculo 397 Correlacin

14

entre acusacin y sentencia.-

( ... )

-------OFEA CABA~Srv1
.~.~JD~'~uez Penal

?o podr aplicar pena ms grave que la requerida por el Fiscal, salvo que se solicite una por debajo
l~l(VInlmolegal SIn causa justificada de atenuacin.
Especialista Ju ICIB
,,';'
..
.
.,
.
Juzgado Penal Unipersonal de Chacha~~V~S
Cntenos para la Determinacin Judicial de la Pena. Centro de Investigaciones Judiciales. Investigacin y
PODER JUDICIAL
Publicaciones. Vctor Prado Saldarriaga. Seminario Taller. Pg. 30.

Abog.JENY

d. .: I de Juzua

consecuencia de las circunstancias del momento; han intervenido dos personas,

intervencin mnima para configurarse el delito; el acusado Salazar Valqui es
una persona joven, ya que cuando cometi el delito tena veintids aos de
edad, y segn su dicho es un estudiante universitario, no hay reparacin sobre
el dao causado, mas se deber tener en cuenta que el agraviado ha recuperado
su telfono mvil; el acusado no tiene pasado penal.
38. Sobre la base de ello se tiene un conjunto de circunstancias que sitan a la pena
en el tercio mnimo; por que estamos frente a un acusado joven, inserto en la
educacin universitaria, los hechos han ocurrido de manera circunstancial, no
han intervenido ms de dos personas que configuren mayor intensidad en el
reproche ya que mientras ms agentes delictivos, el hecho se convierte en ms
peligroso; el bien sustrado ha sido recuperado por la vctima; el acusado ha
utilizado su fuerza fsica para doblegar la resistencia del damnificado, ello
implica un escaso grado de peligrosidad del agente; adems, el acusado carece
de antecedentes delictivos, lo que nos conlleva a colegir que el acusado comete
delito por primera vez. Este conjunto de datos que operan a favor del acusado
hace que la pena razonable lo sea en su extremo mnimo de doce aos.
Reparacin civil
39. Respecto de la reparacin civil, solicitada por la Fiscala en su alegato final
ascendente a mil nuevos soles a ttulo de dao emergente.
40. En funcin de lo indicado, se debe tener en cuenta que el artculo 92 del Cdigo
Penal ha prescrito que la reparacin civil se determina conjuntamente con la
~~~~~J.::r.--------
pena. A su turno el artculo 93 del mismo texto penal ha prescrito que la
reparacin civil comprende la 1.) La restitucin del bien o, si no es posible, el
pago de su valor; y 2.) La indemnizacin de los daos y perjuicios.
41. Respecto de la restitucin del bien, y en el caso de autos la restitucin del
telfono que le sustrajeron al agraviado, ello no es factible por que una vez
recuperado de poder de Walter Valdir Huamn Marn, fue devuelto a su
dueo, el agraviado Ignacio Corrales Daz, tal como ha quedado determinado
en el decurso del debate probatorio.
42. La Indemnizacin por los daos y perjuicios irrogados a la vctima, como es
lgico, se regula conforme a las reglas establecidas en el Cdigo Civil, norma
,.------ E. -e~tiei'cfav.;; aplicable por remisin del artculo 101 del Cdigo Penal.
),3. upernu erario del Juzgado43.En materia civil se conoce el dao patrimonial o dao extra patrimonial. Sobre
Mixto
nipersonal. 1a b ase d e e11
- patrimona
.
. 1 se expresa como d ano
- emergente en virtu
. d
L A _ LAMUD
o e1 d ano
de que el evento daoso tiene directa consecuencia en el patrimonio del
afectado, ejemplo, la destruccin del vehculo de propiedad del damnificado,
los gastos ocasionados por la recuperacin en la salud de la vctima. En tanto el
dao patrimonial en su expresin de lucro cesante, ser la expectativa
Abog. L
ROJAS GUADALUPE patrimonial que no logr obtener la vctima en virtud del evento daoso, esto
Juez del Ju 9a o Penal Colegiado Supraprovmcrat es, lo que dej de ganar o percibir. Y el dao extra patrimonial se materializa en
de Chachapoyas
su expresin de dao moral y dao al proyecto de vida; el dao moral si bien es
PODER JUOICIAL
intraducible patrimonialmente, empero, su indemnizacin se expresar en un
_.quantum dinerario, habida cuenta de la inexistencia de otra forma de cobertura,
al igual que el dao al proyecto de vida.
____
..14
La pretensin civil introducida por la fiscala, que se corresponde con el pago
~
'Ab--'jEy'OFLiAcABA~A5'MELENDEZ de indemnizacin, se configura por el dao emergente, habiendo quedado
EOsg~ec,alista
Judicial de J~~!Ja~o)~~~S acreditado el dao padecido por la vctima ya que ha sufrido una herida
JUl ado Penal Umpersonal de
ac al
9
PODER JUDICIAL
cortante de tres centmetros en la regin parietal frontal derecha que fue
;7

sutura da, y como es obvio, el agraviado ha tenido que costear los gastos para
recuperar su salud, habida cuenta que en un primer momento fue atendido en
la Botica Inkafarma y posteriormente en el Hospital Virgen de Ftima de
Chachapoyas.
La pretensin penal as como la pretensin civil estn sujetas a prueba. En el
caso materia de autos, el pago de una indemnizacin es el colorario luego de
haber probado el dao. Se dijo lneas atrs que el dao est acreditado, solo que
el clculo es atribuible al rgano judicial, valorando las probanzas unidas a las
actuaciones: quantum que no puede hallarse sujeto a previsin normativa
alguna, que por su carcter general no permite la individualizacin del caso
concretotv.

45. Sobre la base de ello se tiene que el dao padecido por la vctima no solamente
importa un dao patrimonial por el gasto irrogado para la cura, sino que
tambin importa un dao moral, en vista del padecimiento, dolor, afliccin
causado por el evento delictivo, empero este extremo no ha sido invocado de
manera que no puede haber pronunciamiento extra petita vulnerando el
principio de congruencia procesal.
46. En conclusin, el dao emergente est probado, empero, como su cuantificacin
en estricto no 10 est, este colegiado con criterio de equidad, deber fijarlo, y
consideramos atendible que lo sea en la suma de de cuatrocientos nuevos soles.
Sobre las Costas
..........
mmE!Cl:lAVGZjIt)DRIGUEZ
o~~C;legiad.\7.
De acuerdo a lo prescrito por el inciso uno del artculo 497 del Cdigo Procesal
Penal, toda decisin que ponga fin al proceso penal establecer quien debe
soportar el pago de las costas procesales. En tanto el inciso 3 del citado artculo
ha previsto que el pago de las costas estn a cargo del vencido.
48. En efecto, en el caso de autos asistimos a la conclusin del proceso mediante
sentencia, de modo que el acusado ha sido vencido, por lo que el pago de las
costas procesales le corresponde a ste, habida cuenta de que no existe razn
para eximirlo total o parcialmente, los mismos que sern determinados en
.. -.'C--.II:'--:; ejecucin de sentencia, en caso los hubiere.
L a F-e''~'d
rnan ez a acn!

0M

p~rnu e~ariodel Juzgado

Mixto mpersonal
LU

- LAMUO

EJ'ecucin anticipada de la sentencia

49. Para los efectos de este rubro, deber tenerse en cuenta que el condenado se

encuentra recluido, esto es, privado de su libertad, ya que contra l sigue

vigente el mandato de prisin preventiva, y en tales condiciones se emite esta
,.
sentencia condenatoria a pena privativa de libertad efectiva.
--j'As-GADALP\P'. De otra parte, el inciso uno del artculo cuatrocientos dos del Cdigo Procesal
Abog. el R
Pena 1 h a regu 1a doo Ia
. / provIsIona
..
1 dee Ia
. .
Juez del Juzgado enalColeglsdoSupraprovmclal
a ei
ejeCUCIOn
a sentenci
sentencia, en 1os siguientes
eChachapoyas
trminos: "La sentencia condenatoria, en su extremo penal, se cumplir
DER JUDICIAL
..
l mente aunque se interponga
.
protnstona
recurso contra eIIa, salvo los casos en que la
pena sea de multa o limitativa de derechos. "
51. Como se advertir, la pena privativa de libertad que se dicta contra el acusado
es una de doce aos con el carcter de efectiva, y estando a que el acusado est
__._
~-_. con mandato de prisin preventiva, es razonable que siga detenido, pero,
_-_oFi..iAABAAS MELENDEZ cumpliendo provisionalmente la sancin impuesta.

<:

Abog. JENY

dicial de JLll\JU(iO (e)

EspeCialista
Ju
I de Chachapoyas
Juzgado Penal Umpersona

PODER JUDICIAL
16 http://blog.pucp.edu.pe/item/893
Alexander Rioja Bennudez

51/1os-componentes-de- la-indemnizacion-por-danos-v-perj

uicios.

Administrando justicia a nombre de la nacin de conformidad con lo prescrito

en el artculo ciento treinta y ocho de la Constitucin Poltica del Estado,
artculo cuarenta y tres de la misma; artculos 188, 189.2., 189.4. del primer
prrafo del Cdigo Penal; artculo V del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal
Penal, artculos 393, 394, 395, 397, 399 del Cdigo Procesal Penal; el Juzgado
Penal Colegiado Supra provincial de Chachapoyas:

RESUELVE:
52. CONDENANDO al acusado David Elieazer Salazar Valqui, como autor del
delito de Robo Agravado previsto en el artculo 1880 del Cdigo Penal
concordante con los incisos dos y cuatro del artculo 1890 del mismo texto legal,
en agravio de Ignacio Corrales Daz; en atencin a ello, el Colegiado le impone
pena privativa de libertad con el carcter de efectiva de doce (12) aos, la
misma que empezar a computarse desde el cuatro de julio del ao dos mil
doce, fecha en la cual el condenado fue detenido y recluido en el
Establecimiento Penitenciario de Huancas-", hasta el tres de julio del ao dos
mil veinticuatro.
53. Imponemos el pago de una indemnizacin a ttulo de dao emergente en la
suma de cuatrocientos nuevos soles que el condenado deber cancelar a favor
del agraviado Ignacio Corrales Daz.
54. Se dispone la ejecucin anticipada de la sentencia.
55. El condenado deber pagar las costas del proceso, si los hubiere.
56. Consentida o ejecutoriada la presente sentencia, inscrbase donde corresponda,
y remtase al Juzgado de la Investigacin Preparatoria, para su ejecucin.
LUCILA ROJAS GUADALUPE
LUCINDA FERNANDEZ CALLACNA
JORGE CHAVEZ RODRIGUEZ (Ponente)

G~~W;;!10DAIGUEZ
ep
enal Colegiado
.)'AS

17 Este dato se puede apreciar de la Papeleta de Internamiento N 02-2012-2JIP-CH-CSJAM/PJ

obra en el Expediente Judicial a folios 21.

, que