Scribd Logo
Carica

Benvenuto in Scribd!

  • Resolución Sobre Caso Martín Belaunde Lossio Dictada Por La Sala Penal de Apelaciones

    Caricato da

    La Ley
    4K visualizzazioni13 pagine
    Razones por las que se anuló prisión preventiva contra MBL por caso Cajamarca

    Titolo originale

    RESOLUCIÓN SOBRE CASO MARTÍN BELAUNDE LOSSIO DICTADA POR LA SALA PENAL DE APELACIONES

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Formati disponibili

    PDF o leggi online da Scribd

    Hai trovato utile questo documento?

    Questo contenuto è inappropriato?

    Segnala questo documento
    Razones por las que se anuló prisión preventiva contra MBL por caso Cajamarca

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Scarica in formato PDF o leggi online su Scribd
    Segnala contenuti inappropriati
    4K visualizzazioni13 pagine

    Resolución Sobre Caso Martín Belaunde Lossio Dictada Por La Sala Penal de Apelaciones

    Caricato da

    La Ley
    Razones por las que se anuló prisión preventiva contra MBL por caso Cajamarca

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Scarica in formato PDF o leggi online su Scribd
    Segnala contenuti inappropriati
    di 13
    BIB EE PODER JUDICIAL Dut Pred RESOLUCION SOBRE CASO MARTIN BELAUNDE LOSSIO Por resolucion emitida en el expediente N°186-2015-6, la Sala Penal de ‘Apelaciones Nacional, con fecha 20 de julio del 2015, declaré nula ka resoluclén del 18 de junio det 2018, que deciaré fundado el requerimiento de prision preventiva solictado contra Martin Belaunde Lossio por el plazo de 18 meses €en Ia investigacién que se le sigue por la presunta comisién del Deito contra la Tranquildad Pablica-Asociacién llicita para Delingur y otros en agravio del Estado, Oficina 2 Corie Suprema de Justicia de Image pip BIBI / Va recurso de apelacion interpuesto por la defensa técnica de MARTIN ANTONIO Lima, veinte de julio del aio dos mil quince FAY | Per susiciat APeLACONDE Sala Penal de PRION PREVENT ‘Apelaciones Nacional ar 558 AUTO DE APELACION SOBRE. PRISION PREVENTIVA VISTOS Y O1DOS.- Es materia del grado e! BELAUNDE LOSSIO contra la Resolucién N° 5, del 18 de junio de 2015, en el fextremo que declara FUNDADO el requerimiento de prision preventiva solicitado contra su patrocinado por et plazo de dieciocho meses; en la investigacin que se le sigue por la presunta comisién det delito contra la “Tranquilidad Pablca- Asociacion licta para delinquir,y otros, en agravio del Estado: Y CONSIDERANDO: PRIMERO: PROPOSICION IMPUGNATIVA Y CONTRADICCION DE PARTE: 1 412. En audiencia de apelacién, la defensa técnica de MARTIN ANTONIO BELAUNDE LOSSIO afirmé que: a) el requerimiento de prisién preventiva deviene en nulo en el entendido de que la extradicion autorizada por la Corte Suprema se cife s6lo a los hechos investigados fen el caso *La Centralia"; b) ningin Colaborador Eficaz 0 testigo presentado por la Fiscalia sindica directamente a su patrocinado; ¢) no se ha verficado la participacién de Martin Belaunde Lossio en ninguno de los provesos de lictacién; d) contrariamente a le que pretende mostrar el Ministerio Publica, no se posee abundantes elementos de cconviccién sino, més bien, estos son solo facturas y boletas que en modo alguno vinculan al investigado aludido con los hechos materia de investigacién; e) el A Quo ha valorado confusamente el peligro procesal {quebrantando su imparciaidad ‘Asu tumo, a Fiscal Adjunta Superio BIBI Hip revocatoria del auto apelado, mas ahora insta su nulidad, por fo que su Solicitud se encuentra viciada; b) el investigado ha reconocido hechos ‘manifestados por los Colaboradores y Testigos; c) se ha corroborado el Vinculo entre los hechos investigados y la responsabilidad del imputado; 4) existen abundantes elementos de conviccién, los cuales fueron ‘evaluados escrupulosamente por el A Quo. Fundamentos por los cuales la representante dol Ministerio Pubico solicit se confirm la resolucién venida en grado. Pode hci poetacionoe | Sala Penal de ONPREVENTIA | ‘Apelaciones Nacional TP eas SEGUNDO: DELIMITACION DEL AMBITO DE PRONUNCIAMIENTO: 2A. Elrecurso de aplacion es un medio mmpugnatoro vertical, porel cual a decisin del Juez Originaro es revisada por el Superior en Grado ~Sala Penal, prodiciéndose la dcisin del Ad Quem dento de fa delmiacon del émblo del agro propuesto por el impugnante (principle una situacién Iimperativa definida a cabalidad por o! legislador “a pronitcon es expresa, 8 vulneré la garantia procesal especifica de legalidad procesal, la cual se encuentra reconocida en el articulo |, apartado dos, del Titulo Preliminar del Cédigo Procesal Pensl DECIMO: Pues bien, respecto del extremo del auto impugnado en que se lo respuesta @ la cuestion de hecho no alegada por la parte procesalrequirente, motivando Ia irregular suspensién de la ejecucién del mandato de prisién preventiva, se advierte: — BPBH Seta en 10.1. Como ha sefalado el Tribunal Consttucional en la Sentencia con ‘motivo del expediente N° 896-2009-PH/TC-Lima, en su considerando sélimo, "..) El drscto @ la debila matvactn do las resouciones jusiaes os una garanta de justine frente ata aria juice! y garantie que ls rasaliclones no se encenten justices an e mare caprcho de os magistados, ‘no en datos onetves que propariona ef erdenamiento jut 0 los que s2 Sevan del caso. Sin embarg, no todo ni cualquier error en ol que eventusinente Incura una resolcin judicial consituye automicamente una viicin de! conten consttuconalmente protegdo del derecho a la motvacin do fos resouconesjucioains (.) ye que el content consttucenainente garantado de ‘este derecho queda delimado, entre ates, on los siguontossupuosts:(.) Fata do motivacin interna dl razonamiento.L2 (ata de movacin tem del razenamiento [dtecos ifemos de la metivacén} se presenta on una doble ‘mension; por un lado, cuando ete Invalidez de una inforancia a pac dels promises ue establocepreviamenteel,uaz en su decison: for to fade, cuando ‘existe nconerencs nara, que a la poste se presenta como un dscurso absoluamonte confuse incapar de ansmitr, do mode coherent, las zones 6” las que s0 apoya la decisin. So rata, an ambos cases, do entifcar el ambio conetiuconal de Io debit motvacion mediante ef conto! do Jos arumentas uzados ene decisén sumide pr el Juez 0 Thbuna: sa deste la perspctra co su comecctn igi 0 desde su caheronci narrate.” 10.2. Por lo expuesto, no se trata de Gnicamente dar respuesta a cuestiones relativas ala fundabilidad o no del requerimiento solctado por el titular de la accién penal, sino, dado el presente caso, de ‘tender expresamente @ las facultades jurisdiccionales coercitvas para ordenar mandato de prisién preventiva contra un ciudadano extraitado, quien, en principio, por tal status juriico conforme al Inciso primero del ariculo XIll del referido Tratado Extradicional, de ser el caso, no podria ser detenido, procesado 0 condenado, por hechos presuntamente delictvos que no devengan de los que fueron autorizados por el Estado requetido de extradiciin, es deci, la Republica de Bolivia. Conforme se ha expuesto, al constituirse en ~ Premisa indisoluble de la consecuencia resolutiva dol auto ‘materia de alzada, converge un defecto estructural en la apelada consustancial al derecho a ta motivacién de las resoluciones BAI) roe soa. FATE rsacones Nacional ed ‘wleracsn de un requso interno de a resolu, coma lo ea ls preogatia ‘ompetencal del Grgan jurisseiona. (de lo actuado se advierte una vulneracién a la garantia procesal genérica del ae eee ee pe eee erates rae 11.4. Previamente, a emir la Resolucién Judicial N° 3, durante ef debate luego de la proposicién de nulidad expuesta por la detensa técnica del investigado Martin Antonio Belaunde Lossio, el Organo Jursticional inobserv6 el principio de contradiccién y blateralidad, dando respuesta anticipada sobre el fondo del asunto en contioversia y sus | | consecuencias; a estos efectos, en el acta de aucliencia obrante de fojas 1956 y siguientes, se veifica ‘take nny tn rao er oe efor ar fone Guinn Lins fon ye teins creme doh inestgecnes fo ant Sa Sr yo hr toons 7 \ tars a! ob poser eco de Exo Paro ca racine stectn dl mio, 500 econ \ a rsaso 705014 qu o coe co ects La Cocoa (| Tinga cia tpesgects onions cats on cote dem \ pooaeon eal pago ab concanions pare soi | ‘cme nome aero mo s0 has Por pare Eas \ Fertano un gue sao attra beo pod apo Rone uaz: Es de canocimianto pico que tan soo he sido extradite ber des daltos:asocieen tote pare delnqur y Peeled, sn fembargo esta audlencia se va llevar @ cabo, dedo que es un ‘nuevo caso, pero ademés se debe dejar en claro que cualquier Aeciston no so va ejecuar hasta quo se haga of correspondiente procedimiente, simplemente es a inicio de este proceso para ‘eterminar lo que correspond a tramite(.) 11.2. Por otro lado, se adverte que el régimen de intervencién entre las pares Procesales respecto del Organo Jurisdiccional fue quebrantado -se FIFA) coterie FAIA)

    Potrebbero piacerti anche