Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
FCE - CID
N 65
Pgina
Universidad Jaume I; Kiel Institute for the World Economy, Centre for Global Cooperation Research
g.grimalda@gmail.com
3
Becaria Fondazione Franceschi. lmjl1704@gmail.com
4
Becario Open Evidence. dreyesgalvis@gmail.com
5
Universit degli Studi di Milano. cristiano.codagnone@unimi.it
6
Agradecemos la financiacin de Open Evidence para cubrir parte de los gastos. Laura Jimnez agradece
a la Fondazione Franceschi por la beca. Daniel Reyes agradece a Open Evidence por la beca. Francesco
Bogliacino agradece a la Fundacin Universitaria Konrad Lorenz por la disponibilidad de tiempo ofrecida
en el mes final de su contrato para llevar a trmino el primer trabajo de campo. Igualmente agradece el
Igualmente agradece el apoyo de la Universidad Nacional por el apoyo en el segundo trabajo de campo.
Todo el equipo agradece al personal de Cedecampo y a Gabriel Urbano por la disponibilidad y por los
contactos. Agradecemos a los lderes campesinos por la disponibilidad y la ayuda en involucrar la
poblacin de sus comunidades.
Francesco Bogliacino, Gianluca Grimalda, Laura Jimnez, Daniel Reyes Galvis, Cristiano
Codagnone
Abstract
In this study we show the preliminary results of a series of field experiments with a
sample of displaced population and a sample of beneficiaries of land titling programs.
We didnt get access to official data, thus land restitution is self-declared by
participants. The fieldwork was carried out in Montes de Mara region in the second
half of 2014. Regarding socio-demographic characteristics, beneficiaries are not
statistically different from displaced.
Beneficiaries show a significant increase in return rate in the trust game. There is
no difference in the sanctioning behavior in dictator game with punishment, although a
difference in the pattern seems to emerge in the poorest.
Finally, there isnt systematic difference in cognitive performance in Raven and Stroop
tests. This latter result implies that no significant reduction is achieved in the poverty
induced bandwidth effect, coherently with the existing critiques that this program
should be coupled with other measures to make it sustainable in the medium run.
Pgina
Documentos
FCE - CID
Este documento puede ser reproducido citando la fuente. El contenido y la forma del presente
material es responsabilidad exclusiva de sus autores y no compromete de ninguna manera a la
Escuela de Economa, ni a la Facultad de Ciencias Econmicas,
ni a la Universidad Nacional de Colombia.
Rector
Ignacio Mantilla Prada
Vicerrector General
Jorge Ivn Bula Escobar
Escuela de Economa
Director
lvaro Martn Moreno Rivas
Coordinador Programa Curricular de
Economa
Ral Chamorro Narvez
Francesco Bogliacino, Gianluca Grimalda, Laura Jimnez, Daniel Reyes Galvis, Cristiano
Codagnone
1. Introduccin
La Ley de Vctimas o Ley de Restitucin de Tierras (1448 de 2011) cumple en el 2015
cuatro aos. Representa un compromiso enorme del Gobierno colombiano con las
numerosas vctimas del conflicto y crea escenarios novedosos a nivel mundial en
trmino de reconocimiento y reparacin. Ha sido tambin ampliamente criticada
(Seccin 2 abajo), por falta de financiacin, por la lentitud de la ejecucin, por las
condiciones de inseguridad y el estrecho margen econmico en el cual se est
desarrollando el proceso, evidentemente afectando las posibilidades de lograr
sostenibilidad a largo plazo del retorno.
Hay un seguimiento en curso de las personas beneficiadas a travs de una
encuesta, pero estos datos todava no estn disponible para la comunidad acadmica.
Cuando se tendr acceso, se volver fundamental un esfuerzo de evaluacin para poder
identificar el alcance y proponer eventualmente reajustes.
En general, desde una perspectiva acadmica la actual falta de informacin ha
tenido un peso enorme en poder formular un juicio, sin embargo la opinin pblica
tambin ha carecido del insumo necesario para poderse formar una opinin razonada.
Este estudio nace precisamente con esta motivacin: identificar posibles alcances del
proceso de restitucin a travs de un ejercicio de recoleccin y anlisis de datos. La
fuerza de este estudio est en que se rige sobre una metodologa de experimento de
campo: los datos no se refieren a respuestas a preguntas, sino a comportamientos y
decisiones por parte de los participantes en tareas incentivadas. Se trata de un estudio en
escala pequea, por los lmites presupuestales de la investigacin y por falta de acceso a
la informacin oficial de las autoridades (y a pesar de nuestro esfuerzo de contacto).
Pgina
Pgina
Francesco Bogliacino, Gianluca Grimalda, Laura Jimnez, Daniel Reyes Galvis, Cristiano
Codagnone
Pgina
tierra ha sido siempre sealado como una de las determinantes claves del medio siglo de
acuerdo de paz con la guerrilla de las FARC, puesto que el tema de la tenencia de la
A la vez, la apuesta por los dilogos de paz se puede considerar como el primer
resultado del debilitamiento de los grupos ilegales, consecuencia del fortalecimiento del
ejercito bajo el ciclo poltico Pastrana-Uribe, y que derivaron en la muerte de Tirofijo,
Ral Reyes, Mono Jojoy y Alfonso Cano, lderes de dicha organizacin. Al estar la
guerrilla confinada en pocas reas estratgicas, se requiere una puesta en discusin de la
estrategia militar. Secundariamente, la senda de crecimiento de Colombia, fuertemente
sesgada hacia la inversin extranjera directa y el modelo extractivista se ve
negativamente afectada por la presencia de factores como el conflicto, que aumentan el
riesgo del pas y la tasa a la cual el pas logra endeudarse.
Sobre estas bases, el gobierno de Juan Manuel Santos (desde 2010) ha lanzado una
iniciativa ambiciosa en pro de la resolucin del conflicto armado (manteniendo la
iniciativa militar).
Dentro de esta estrategia poltica el programa de reforma de tenencia de la tierra,
enmarcado dentro de la llamada ley de vctimas, entr en efecto en junio 10 de 2011
(Robinson, 2013).
La Ley de Vctimas, est agrupada en torno a tres componentes principales, a
saber: a) asistencia y atencin, b) prevencin y proteccin y, c) reparacin integral.
Dichos
componentes
principales estn,
adicionalmente, apoyados
por cinco
Pgina
Francesco Bogliacino, Gianluca Grimalda, Laura Jimnez, Daniel Reyes Galvis, Cristiano
Codagnone
Desarrollo (PND, 2015) el rubro para el goce efectivo de derechos de las vctimas es de
7 billones, mientras que Vargas y Villaveces (2015) estiman que el compromiso sera
alrededor de 13.5% del PIB (a pesos del 2011).
Pero esta no ha sido la nica crtica, puesto que en general varios organismos han
sealado tanto la lentitud del proceso como en general los problemas de garantizar un
regreso seguro y a condiciones sostenibles en el mediano plazo. Han sido publicados
varios informes que intentan documentar la dinmica de implementacin de la ley
(Forjando Futuro, 2015, 2014a, 2014b).
Como ejemplo de las crticas se puede ver ms en detalle el informe de Amnista
Internacional (2014). Este documento fue construido a partir de investigaciones que
lider la organizacin en 2013 y 2014. La delegacin de Amnista recorri diferentes
zonas del pas: Cauca, Valle del Cauca, Sucre, Cesar, Magdalena, Atlntico, Meta y
Bogot. En diferentes oportunidades, se reuni con varios sectores de la poblacin
colombiana: reclamantes de tierras y sus representantes, miembros de organizaciones no
gubernamentales, representantes de comunidades indgenas y afrodescendientes,
abogados, campesinos, acadmicos, defensores de Derechos Humanos, entre otros.
Adems, sostuvo tambin encuentros con entidades nacionales y regionales: Unidad de
Restitucin de Tierras, Unidad para la Atencin y Reparacin Integral a las Vctimas,
Unidad Nacional de Proteccin, Centro Nacional de Memoria Histrica, Defensora del
Pueblo, Fiscala General de la Nacin, Procuradura General de la Nacin, Contralora
General de la Repblica, Instituto Geogrfico Agustn Codazzi, Superintendencia de
Notariado y Registro, entre otras.
Este informe tena como objetivo analizar el actual proceso de restitucin de
tierras, teniendo en cuenta los intentos anteriores de otros gobiernos por solucionar el
tema de la tierra en Colombia (reforma agraria). Adems, se hace una revisin de los
avances que han tenido las diferentes autoridades involucradas en garantizar el avance
de la Ley 1448. Dentro de estos anlisis, Amnista Internacional identifica ciertos
aspectos problemticos mencionados en 2013 por la Comisin de seguimiento de los
organismos de control. Esta Comisin haba mencionado, entre otros, que el problema
de la ley de restitucin consiste en que la reparacin integral que se pregona, no se ha
componente de ms largo aliento como la reparacin integral (pg. 11). Dicha ayuda
Pgina
dado. Se sigue estando bajo una poltica de asistencia, atencin y reparacin a las
Pgina
10
Francesco Bogliacino, Gianluca Grimalda, Laura Jimnez, Daniel Reyes Galvis, Cristiano
Codagnone
Pgina
violan la proteccin de bienes por ser una zona especial de desplazamiento, ventas a
11
muy bajos precios, y otros en que se utiliz informacin de campesinos deudores para
presionarlos a vender sus tierras (Monroy, 2011).
Esta es una de las razones que ha llevado a que esta zona de los Montes de Mara
sea el lugar elegido para llevar a cabo este seguimiento de la Ley de Tierra.
Cabe sealar que dentro de la muestra objeto del estudio est la poblacin de
Mampujn. Las 1465 vctimas de Mampujn fueron un caso smbolo de reparacin que
ocurri dentro del anterior marco legal definido por la Ley de Justicia y Paz. Alcanzaron
la etapa final del proceso, con la reparacin integral y la condena de los victimarios.
Juancho Dique y Diego vecino se vieron obligados a hablar acerca de los actos
criminales cometidos y acerca de los bienes y garantas con las cuales van a reparar a las
vctimas. La comunidad de Mampujn ha sido reconocida como una vctima colectiva,
dado que sus redes histricas, econmicas y socio culturales se han visto trastocadas.
As, los paramilitares causantes del desplazamiento deben responder por la ruptura del
tejido social; el ataque a una identidad cultural y a tradiciones ancestrales; la
desarticulacin de los movimientos sociales y econmicos; la imposicin de un modelo
violento y autoritario en las relaciones de la comunidad; y la estigmatizacin de los
campesinos de Mampujn, que siguen siendo sealados como supuestos guerrilleros en
las ciudades en donde buscaron refugio hace ya ms de diez aos (Verdad Abierta,
2010).
Mara la Baja, San Juan Nepomuceno, San Jacinto, Crdoba, El Guamo y Zambrano se
Pgina
12
Francesco Bogliacino, Gianluca Grimalda, Laura Jimnez, Daniel Reyes Galvis, Cristiano
Codagnone
encuentran Bolvar; y los de Ovejas, Chaln, Colos, Morroa, Los Palmitos, San
Onofre, San Antonio de Palmito y Toluviejo, en Sucre (De los Ros, 2011).
Segn Promontes (citado por Aguilera, 2013), los suelos, la cobertura vegetal y,
desde luego, el paisaje de los Montes de Mara, son altamente dependientes del clima
caracterstico de la regin. Este es influido por la presencia de mltiples fuentes
hdricas, aparte de la cercana al mar y el rgimen de precipitaciones; los vientos alisios
del norte y del noroeste y la ubicacin de las montaas. De esta forma, hay una gran
variedad de paisajes, con pisos trmicos clidos y medios, y regmenes climticos secos
y hmedos. Entonces, la temperatura oscila entre 20C y 24C en las reas de clima
medio y entre 26C y 30C en las reas de clima clido; por su parte, las humedad
oscila entre 75% y 85%, y las precipitaciones anuales promedio de lluvias estn
alrededor de 1500mm. El rgimen pluviomtrico es bimodal, en donde los niveles ms
altos se registran de mayo a junio y entre septiembre y noviembre.
3.2 Caractersticas econmicas
Promontes (citado por Aguilera, 2013), afirma que MM tiene tres zonas principales: 1)
La zona plana, localizada entre la carretera Troncal de Occidente (Sector El Vizo Sincelejo) y el ro Magdalena. Hacen parte de esta zona los municipios de El Guamo,
Zambrano, Crdoba y parte de los municipios de San Juan Nepomuceno, San Jacinto y
Carmen de Bolvar. La actividad econmica predominante en el rea es la ganadera
extensiva y la explotacin maderera. No obstante, hay suelos ideales para la agricultura
en la zona comprendida entre la carretera Transversal del Caribe y el canal del Dique
(parte del municipio de Mara la Baja), debido a que hay disponibilidad de un
importante distrito de riego; as, tambin son habituales los cultivos campesinos de
maz, arroz, yuca, ame, pltano, tabaco, caf y aguacate, aunque recientemente se han
introducido cultivos empresariales de aj picante, cacao y palma de aceite (Aguilera,
2013). Adicionalmente, como lo indica De los Ros (2011), estas zonas tambin son
importantes para empresas agroindustriales que necesitan grandes terrenos para
monocultivos de maderables (Teca), y de agro combustibles (Palma africana), adems
de la minera.
parte de los municipios de Toluviejo, San Antonio de Palmito, Los palmitos, San
Onofre, Carmen de Bolvar, San Jacinto y San Juan Nepomuceno. En esta zona se
Universidad Nacional de Colombia Sede Bogot - Facultad de Ciencias Econmicas
Pgina
Occidente y de la que hacen parte los municipios de Chaln, Colos, Morroa, Ovejas y
13
Pgina
14
Francesco Bogliacino, Gianluca Grimalda, Laura Jimnez, Daniel Reyes Galvis, Cristiano
Codagnone
las
decisiones
gubernamentales
iban
enfocadas
promover
la
Pgina
15
El estudio del conflicto en Montes de Mara es un argumento demasiado amplio para ser
historia larga, con mltiples actores armados involucrados y que los niveles de violencia
alcanzaron topes muy altos, con hechos documentados muy graves.
El surgimiento de la lucha armada en la regin data ya cerca de 50 aos. Si bien
las partes involucradas en el desplazamiento suelen ser las mismas (Guerrillas,
Paramilitares e incluso la Fuerza Pblica), las formas en que estas se articulan con
estructuras econmicas o, inclusive polticas, vara. En general, en esta zona ha habido
muchos intentos de reforma agraria (que datan desde los aos 60) como forma de
combatir la concentracin de tierras (Galln, 2011). Precisamente, los primeros en tratar
de combatir dicha concentracin de tierras, fueron los miembros de la ANUC
(Asociacin Nacional de Usuarios Campesinos) lnea Sincelejo. Esta lleg a ser una de
las organizaciones campesinas ms fuertes del pas durante los aos 70, promoviendo la
redistribucin de la tierra, a fin de que cada campesino tuviera un terreno propio,
incluso a travs de la toma o recuperacin de tierras de ganaderos y grandes propietarios
(UNDP, 2010). Llegaron incluso a obtener apoyo gubernamental, debido a que el ya
desaparecido Instituto Colombiano de Reforma Agraria (INCORA hoy denominado
INCODER), adquiri grandes terrenos en los aos ochenta para dividirlos y
posteriormente otorgarlos a campesinos que lo necesitaban (Verdad Abierta, 2013). As,
este movimiento campesino logr que algunos de los municipios que componen los
Montes de Mara tuvieran una participacin activa en las luchas agrarias de esa dcada a
partir de mtodos pacficos. No obstante, este pacifismo lleg a su fin cuando se
involucraron grupos armados en la lucha.
El primer grupo insurgente que ingres en esta lucha fue la guerrilla. Ellos
sentan cierta simpata por los campesinos, dado que los de la ANUC buscaban
oportunidades para aquellos campesinos sin tierra, para que pudieran producir sus
propios cultivos y terminar con la concentracin de la tierra. Entonces, las guerrillas
empezaron a amenazar a los terratenientes, que eran en su gran mayora, ganaderos.
Dichos terratenientes, al no estar de acuerdo con la prdida de sus tierras, apoyaron el
surgimiento del paramilitarismo, como forma de evitar la toma de sus tierras y de
recuperar aquellas que ya haban perdido. As, la violencia de los paramilitares se desat
tambin contra los miembros de la ANUC (UNDP, 2010). Entonces, fue cuando la
Pgina
16
Francesco Bogliacino, Gianluca Grimalda, Laura Jimnez, Daniel Reyes Galvis, Cristiano
Codagnone
llev a que en la dcada de los noventa, tanto las Fuerzas Armadas Revolucionarias de
Colombia FARC-, como el Ejrcito Revolucionario del Pueblo ERP- y el Ejrcito de
Liberacin Nacional ELN-, se disputaran con las Autodefensas Unidas de Colombia
AUC-, el control de los Montes de Mara, para transformarlo en punto estratgico para
el trfico de armas y estupefacientes (Aguilera, 2013). All, el despojo de las tierras se
dio primordialmente por las compras ilegales, las tomas violentas de predios, incluso
aquellos otorgados por el INCORA, pero que haban acabado a manos de forneos,
testaferros y ayudantes de las facciones paramilitares de las AUC (Verdad Abierta,
2013). Las disputas territoriales agravaron la crisis humanitaria en los Montes de Mara,
incluso hasta el siglo XXI, causando masacres y desplazamientos masivos (Museo
Itinerante de la Memoria, s.f.). Los paras se impusieron por la fuerza, a travs de los
bloques Hroes de los Montes de Mara y Canal del Dique, quienes entre 1995 y
2005 perpetraron 42 masacres, destruyeron bienes y ocasionaron el desplazamiento
forzado (Aguilera, 2013). Como autores de algunas de estas masacres, se responsabiliza
a varios grupos, llamados El guamo, Mara la Baja, Zambrano y Calamar, quienes
operaban en el departamento de Bolvar (Verdad Abierta, 2013).
Uno de estos crmenes fue cometido el 10 de marzo de 2000. Tal como lo
confesaron dwar Cobos Tllez, alias Diego Vecino y ber Enrique Bnquez, alias
Juancho Dique, exjefes del Bloque Hroes de los Montes de Mara; ese da fueron
desplazadas 300 familias. Cuentan ellos que ese da se reunieron en la finca llamada El
Palmar, de San Onofre, Sucre. All, el entonces jefe del Bloque Hroes de los Montes
de Mara de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), Rodrigo Mercado Pelufo
alias Cadena, reuni 60 de sus hombres. Se transportaron en tres camiones,
atravesando Palo Alto y Retiro Nuevo hasta llegar a Mara la Baja. Una vez all, se
encontraron con otros 90 hombres, bajo las rdenes de Luis Francisco Robles Mendoza,
alias Amaury y de otro hombre conocido como alias Gallo. Una vez arribaron,
cortaron armas de rboles y exhibieron sus armas de fuego; raspaban el suelo con sus
machetes, y lograron que las familias de Mara la Baja huyeran, recordando que cerca
de un mes antes, el mismo grupo de autodefensas haba masacrado a 60 campesinos de
alias Diego Vecino y alias Juancho Dique, planearon y ejecutaron la masacre de 11
Pgina
campesinos de Las Brisas, una vereda de Mampujn. Este hecho produjo que se
17
Carmen de Bolvar (Verdad Abierta, s.f.). Entre esa misma noche y el da siguiente,
Pgina
18
Francesco Bogliacino, Gianluca Grimalda, Laura Jimnez, Daniel Reyes Galvis, Cristiano Codagnone
Cundo
Autor(es)
Nmero de vctimas
Entre el 16 y 21 de
febrero de 2000
60 vctimas: 52 hombres
y 8 mujeres
Octubre 16 de 2000
35 vctimas 11
Enero 17 de 2001
35 vctimas 11
Marzo 11 de 2000
Pichiln, Sucre5
Diciembre 4 de 1996
Colos, Sucre6
Octubre 8 de 2004
Septiembre 6 de
1997
Septiembre 13 de
2000
Marzo de 1996
1998-1999
14 vctimas (aprox.)
5 vctimas
6 vctimas
11 vctimas
11 vctimas
5 vctimas
Fuente: 1(Centro nacional de memoria histrica, 2009); 2(Verdad Abierta, s.f.a.); 3(Meja, 2008); 4(Montao, 2013); 5(El Espectador,
2014); 6(Rutas del conflictoa, s.f.); 7(Fiscala General de la Nacin, 2011); 8(Rutas del Conflicto b, s.f.); 9(El Espectador, 2010; Grupo de memoria
histrica, 2013); 10(Verdad Abierta b, s.f.b.).
19
Chaln, Sucre9
Retiro Nuevo, Bolvar (habitantes de El Limn, San Pablo
y Mara La Baja)10
12 vctimas
Pgina
Las cifras de desplazamiento, otorgadas por lo que antes se conoca como Registro
nico de Poblacin Desplazada RUPD-, afirman que slo en Mara la Baja en 1999
hubo 326 desplazados; en 2000, el nmero aument hasta 1691; y en 2001, la cifra lleg
a 6221 (Verdad Abiertac, s.f.). Las cifras de Accin Social indican que en total entre
1998 y 2009 fueron desplazados forzadamente de la regin de los Montes de Mara
215.505 personas. De este total, el 33% pertenece al municipio de Carmen de Bolvar,
seguido por el 11,7% del municipio de San Onofre, el 9,6% de Ovejas, y el 8,3% de
Pgina
20
Francesco Bogliacino, Gianluca Grimalda, Laura Jimnez, Daniel Reyes Galvis, Cristiano
Codagnone
particulares):
si
bien
refutar
una
hiptesis
alternativa
es
En economa el concepto de causalidad suele expresarse de forma dbil: la causa precede el efecto, la
causa covara con el efecto y explicaciones alternativas plausibles se pueden excluir.
Pgina
21
Pgina
22
experimentales.
En otras palabras, es obvio que si nos limitamos a experimentos de laboratorio en Bogot, muy
difcilmente lograremos tener acceso a mediciones sobre poblaciones campesinas o indgenas, por
ejemplo.
Francesco Bogliacino, Gianluca Grimalda, Laura Jimnez, Daniel Reyes Galvis, Cristiano
Codagnone
Pgina
23
Pgina
24
Francesco Bogliacino, Gianluca Grimalda, Laura Jimnez, Daniel Reyes Galvis, Cristiano
Codagnone
social a travs de algunas mediciones de capital social. Estos dos argumentos se tratan
en los dos siguientes apartados.
Pgina
25
Pgina
26
escasez.
Curiosamente,
este
resultado
con
grande
validez
externa
(o
sea
representatividad de la condicin real), tiene hallazgos confirmados por otro que ellos
llevan a cabo en laboratorio, donde crean artificialmente una condicin de escasez a
travs del suministro de un problema a resolver.
Universidad Nacional de Colombia Sede Bogot - Facultad de Ciencias Econmicas
Francesco Bogliacino, Gianluca Grimalda, Laura Jimnez, Daniel Reyes Galvis, Cristiano
Codagnone
la confianza. Hay evidencia emprica de que la confianza acta como lubricante social y
donde es generalizada, est asociada a un mejor desempeo econmico e institucional
Pgina
En este trabajo nos enfocamos en dos rubros en particulares. Por un lado en el tema de
27
(Arrow, 1973; Putnam et al., 1993; Zak and Knack, 2001; Knack and Keefer, 1997; La
Porta et al., 1999; Rothstein and Uslaner, 2005; Sampson et al., 1997).
En mbito experimental, la confianza se suele medir a travs del juego de
confianza o juego de inversin (Berg et al. 1995), una situacin de interaccin
estratgica donde dar confianza permite generar recursos adicionales, pero expone al
riesgo de aprovechamiento gratuito. Una explicacin se encuentra abajo en la Tabla 4.
A travs de la aplicacin de una versin simplificada de este juego, basado en Charness
et al. (2011), se intenta medir si el grado de confianza (tasa de inversin) y la tasa de
devolucin de confianza (tasa de retorno) son ms altas entre la poblacin que ha
recibido tierra (restitucin) respeto a la poblacin desplazada.
Adicionalmente, implementamos unos tratamientos que ya se aplicaron entre la
poblacin campesina en un trabajo anterior (Bogliacino et al. 2015). En particular, en
ese trabajo se pone a prueba la hiptesis de que poder evaluar el comportamiento
ptimo a travs de un mecanismo de voto consultivo favorece la confianza
interpersonal. Los mecanismos a travs de los cuales eso ocurre pueden ser varios:
Bogliacino et al. (2015) sugieren que mecanismos participativos de este tipo favorezcan
el establecimiento de normas sociales (Duffy et al. 2013) o la formacin de expectativas
normativas (Bicchieri & Xiao, 2007).
En este caso, adems del voto consultivo, se propone un tratamiento adicional:
se leen los resultados de las votaciones realizadas en Cundinamarca por Bogliacino et
al. (2015), para ver si existe un efecto diferente al de las votaciones participadas.
Adicionalmente se estudia la propensin de los participantes a sancionar
violaciones de normas igualitarias cuando dichas violaciones no los afectan
directamente.
Sabemos desde un amplio espectro de evidencia emprica que la cooperacin
sistemtica es un trato distintivo de las sociedades humanas dentro del mundo animal
(Boyd & Richerson, 2003). Existen otras excepciones dentro del mundo de los insectos
donde hay extensa divisin del trabajo, pero en ese caso son ms fuertes los vnculos de
cercanas genticas (Fehr & Fischbacher, 2003). En el debate sobre las determinantes de
la cooperacin y del respeto de las normas sociales, se puede simplificar diciendo que
Pgina
28
Francesco Bogliacino, Gianluca Grimalda, Laura Jimnez, Daniel Reyes Galvis, Cristiano
Codagnone
que funciona bien en sociedades pequeas; sin embargo encuentra muchos problemas
donde los grupos son grandes y las transacciones repetidas, limitadas. Una versin ms
estructurada sugiere que el comportamiento altruista contribuye a construir reputacin y
viene remunerado como medio para construir a la vez reputacin (Leimar &
Hammerstein, 2001; Nowak & Sigmund, 1998; Nowak et al. 2000). Sin embargo, la
migracin de individuos entre grupos, reduce drsticamente la tasa de cooperacin y al
parecer, se requiere una sobre-estimacin constante de los beneficios de la cooperacin
(Fehr & Fischbacher, 2003).
La tesis anterior se basa principalmente sobre argumentos de seleccin gentica
de tratos que garanticen un mayor fitness en contextos de interaccin. En este marco
terico siempre se rechaz la idea de que el puro trato altruista pueda difundirse porque
el nico sustento estara en la seleccin entre grupos (opuesta a la infra-grupo), cuya
evidencia es sin embargo bastante limitada (Williams, 1966).
Por el contrario, modelos de seleccin gentico-cultural sugieren que la
transmisin por aprendizaje social de tratos culturales puede ser favorable al
comportamiento altruista (Kelly, 1985). Esta literatura en particular subraya el papel del
castigo desinteresado a los que no respetan normas sociales: se trata de individuos que a
pesar de no ser directamente afectados por la violacin de dichas normas, enfrentan
costos para sancionar los que no las respeten (Marlowe et al. 2008; Fehr & Fischbacher
2004; Boyd et al. 2003). Estas personas se pueden llamar altruistas de segundo nivel.
Existe amplia evidencia emprica sobre el altruismo de segundo nivel (Marlowe
et al. 2008; Boyd et al. 2003). La literatura experimental la ha puesto a prueba emprica
introduciendo en un amplio abanico de juegos estndares la posibilidad por terceros de
sancionar comportamientos de dos partes que realizan una transaccin o interaccin.
Tpicamente se trata de situaciones donde entre dos o ms personas existe un conflicto
entre inters social e inters individual o donde existe claramente una opcin igualitaria
que pueda llamar en causa una norma social, y se le agrega una tercera persona, no
directamente involucrada, que puede sancionar el comportamiento de las partes
(sosteniendo un costo) a pesar de no ser beneficiada directamente o monetariamente por
Pgina
sancin es significativa.
29
persona (remitente) se le asigna una suma de dinero que puede libremente dividir con
otra persona (destinatario). Esta segunda persona no tiene papel estratgico alguno, es
decir, slo recibe la suma que el remitente le enve.
En este caso los participantes de MM representan los terceros (o supervisores):
pueden sancionar los remitentes por no dar lo que consideren suficiente a los
destinatarios, pero eso implica un costo, es decir tienen que renunciar a una parte de la
dotacin de dinero que reciban. En cambio, los remitentes y destinatarios son
participantes de Bogot que tomaron su decisin en sesiones organizadas antes del
trabajo de campo y recibieron el pago correspondiente una vez cruzadas las decisiones
con los participantes en MM.
En este caso se quiere ver si el ser objeto de asignacin del ttulo aumenta la
Pgina
30
Francesco Bogliacino, Gianluca Grimalda, Laura Jimnez, Daniel Reyes Galvis, Cristiano
Codagnone
Pgina
31
Pgina
32
Francesco Bogliacino, Gianluca Grimalda, Laura Jimnez, Daniel Reyes Galvis, Cristiano
Codagnone
Pgina
33
Pgina
34
dinero.
Francesco Bogliacino, Gianluca Grimalda, Laura Jimnez, Daniel Reyes Galvis, Cristiano
Codagnone
5. Procedimientos experimentales
Fase de registro
El desarrollo de las sesiones estaba a cargo de 3 personas: el investigador responsable
de la investigacin, quien diriga toda la actividad, y dos asistentes que se encargaban de
colaborar con la fase de registro, la distribucin del material, la digitacin de la
informacin en el computador, la preparacin de los pagos, y cualquier otra situacin de
la sesin en la que los participantes necesitaran alguna orientacin. Con anterioridad, el
investigador y los asistentes preparaban todo el material para cada sesin. Ms adelante
se explica en detalle este punto.
Todas las sesiones se realizaron en Cedecampo. A medida que las personas iban
llegando, eran recibidos en el quiosco, espacio de la sede donde todo estaba
Pgina
35
previamente organizado para el desarrollo de la sesin. Tanto las mesas en las cuales se
registro, fueron dispuestos de manera tal que, en todo el desarrollo de la sesin, pudiese
ser garantizada la confidencialidad de todas las personas.
Cuando ya estaban presentes todos los participantes, el investigador daba la bienvenida,
lea el consentimiento informado, explicaba cmo sera la fase de registro, mostraba los
sobres que sortearan ms adelante, hablaba de manera general sobre las etapas de la
sesin, peda que se organizara una fila suficientemente retirada de la mesa de registro y
as, una a una, las personas se acercaban a los asistentes para entregar el consentimiento
(o firmarlo en ese momento si necesitaban ayuda), tomar uno de los sobres, indicar el
cdigo que les corresponda, el lugar desde el cual viajaban, y el costo del transporte
para llegar a Cedecampo y regresar a su casa. El investigador, mientras tanto, se
aseguraba de que las personas se sentaran en el lado correcto del quiosco de acuerdo al
cdigo obtenido (pares o impares), y peda a los participantes no abrir el sobre y no
hablar entre ellos a lo largo de la sesin.
Los sobres a los cuales se est haciendo alusin, contenan las hojas que los
participantes iban a utilizar en toda la actividad. Estaban organizados en dos pilas:
sobres con nmeros pares y sobres con nmeros impares. Previamente, el investigador
sorteaba, para cada una de las sesiones, si la primera persona deba elegir un sobre par o
uno impar. Si, por ejemplo, en la sesin uno el primer participante deba tomar un sobre
par, entonces el participante dos deba tomar uno impar, el participante tres tomara uno
par y as sucesivamente hasta que todos tuvieran el material. Adems, los asistentes
mezclaban los sobres de cada una de las pilas y los dejaban ubicados de manera tal que
los nmeros no se vieran. Cuando el participante iba a tomarlo, el asistente elega al
azar tres sobres de la pila correspondiente, y la persona deba tomar slo uno de estos.
nicamente luego de tener el sobre en sus manos, poda darle vuelta para ver el cdigo.
La aleatorizacin de los cdigos tiene la funcin de garantizar el emparejamiento
aleatorio a travs de un algoritmo elaborado en el computador donde se registran las
decisiones.
Inicio de la sesin
Culminada la fase de registro y ubicados los participantes en sus respectivas mesas, se
Pgina
36
Francesco Bogliacino, Gianluca Grimalda, Laura Jimnez, Daniel Reyes Galvis, Cristiano
Codagnone
El juego de la confianza
Esta actividad era presentada con palabras tales como remitente, destinatario, enviar,
recibir y transferir. En ningn momento se habl sobre dar o recibir confianza,
compartir o devolver, para as evitar interpretaciones no deseadas en los participantes.
Inicialmente, se explic que la mitad de los participantes actuaran como remitentes y la
otra mitad como destinatarios, y que para saber quines tendran cul rol, se realizara
una rifa para determinar si pares seran remitentes e impares destinatarios o viceversa.
Luego se habl sobre lo que remitentes y destinatarios podan hacer. Se hizo nfasis en
que nicamente sera pagada una de las decisiones que tomaran (la cual tambin se
determinara por medio de un sorteo) y que nunca llegaran a estar emparejados con la
misma persona. En la Figura 2 se puede observar la condicin inicial del juego.
El remitente, al inicio, tendra $8000, lo cual equivaldra a 2 fichas (cada una vala
$4000). Quien tuviese que tomar una decisin desde este lado del juego, deba pensar si
quera o no enviar dinero al destinatario. Si no enviaba ficha alguna, la interaccin
terminaba y ambos jugadores quedaban con la cantidad de fichas que empezaron
(Figura 2). Si quera hacerlo, poda enviar una ficha o las dos. Adems, se explic que la
suma de dinero que el remitente decida enviar al destinatario, era triplicada por el
fichas), quedando as con $20000 (5 fichas). Pero si el remitente decida enviar dos
fichas, es decir, $8000, el destinatario recibira los $8000 ms $16000 que aada el
Universidad Nacional de Colombia Sede Bogot - Facultad de Ciencias Econmicas
Pgina
37
investigador. Por ejemplo: el remitente elega enviar una ficha ($4000) al destinatario.
investigador, es decir, 4 fichas ms. En total el destinatario, en este caso, reciba $24000
y quedaba con $32000 (8 fichas). En las Figuras 3 y 4 se pueden ver en detalle estas dos
interacciones.
Al quedar claro lo que poda hacer el remitente, se habl sobre el destinatario. De este
lado del juego, los participantes empezaban tambin con 2 fichas, es decir, $8000
(observar nuevamente la Figura 2). Como no era posible que los destinatarios supiesen
cuntas fichas haban enviado los remitentes, era necesario que ellos tomaran una
Pgina
38
decisin para cada uno de los posibles escenarios. Si el remitente con quien haba sido
emparejado (al azar) el destinatario enviaba una nica ficha, el destinatario reciba 3
fichas ($12000), quedando entonces con $20000 (observar de nuevo la Figura 3). Pero
si el remitente enviaba sus dos fichas, el destinatario quedaba, en total, con 8 fichas
Universidad Nacional de Colombia Sede Bogot - Facultad de Ciencias Econmicas
Francesco Bogliacino, Gianluca Grimalda, Laura Jimnez, Daniel Reyes Galvis, Cristiano
Codagnone
(observar nuevamente la Figura 4). Ahora bien, el destinatario deba elegir, para cada
caso, entre transferir o no una parte de sus fichas al remitente. Si decida hacerlo las dos
partes quedaban con la misma cantidad de fichas.
Por ejemplo, en el primer caso, nicamente poda transferir al remitente 2 fichas
($8000), quedando entonces cada uno con la misma suma de dinero: $12000 (Figura 5).
Ahora, si el destinatario en este primer caso no quera transferir las dos fichas al
remitente, entonces ste quedaba con una ficha ($4000) y el destinatario con 5, es decir,
$20000 (Figura 6). En cuanto a la segunda situacin, poda pasar lo siguiente: el
destinatario no transfera fichas al remitente, razn por la cual ste quedaba sin fichas
porque las habra enviado todas, y el destinario finalizara con $32000 (Figura 7). Pero
si s quera transferir una cantidad al remitente, entonces seran 4 fichas, para que as
ambos participantes quedaran con $16000 (Figura 8). La forma en que el destinatario
deba tomar sus decisiones, se conoce como mtodo de las estrategias.
Pgina
39
Para que hubiese una mejor comprensin de la explicacin, el investigador peda a todos
que sacaran del sobre las hojas que, ms adelante segn el rol que representaran, deban
marcar. Adicionalmente se hacan una serie de preguntas con ilustracin de las
respuestas en un tablero para controlar la comprensin.
Hasta este punto, todas las sesiones tenan la misma estructura. Ahora bien, en
este momento de la actividad poda pasar una de las siguientes tres cosas: 1) pasar a
Pgina
40
tomar las decisiones inmediatamente (condicin de control), 2) votar sobre cmo crean
correcto que tanto remitentes como destinatarios tomaran decisiones, se socializaba el
resultado de la votacin y ah s tomaban las decisiones (condicin de voto), o 3)
Francesco Bogliacino, Gianluca Grimalda, Laura Jimnez, Daniel Reyes Galvis, Cristiano
Codagnone
reciban una seal acerca de las mismas votaciones realizadas en otros experimentos
llevados a cabo en una zona rural de Colombia, y tomaban las decisiones. As como con
los sobres, la decisin de cul de la tres condiciones sera desarrollada en cul sesin,
era decida previa y aleatoriamente en el computador.
Test de Raven
Cuando el juego de la confianza terminaba, los participantes realizaban una actividad
ms: una prueba cognitiva estructurada como un test de Raven. Primero se explicaba
paso a paso en qu consista esta tarea y cmo deban responderlo. El investigador
aclaraba que por cada respuesta correcta ganaran $1000 y que dispondran de 5 minutos
para dar respuesta a las preguntas (10 en total). Cada participante reciba una hoja con
un ejemplo. El investigador y los asistentes se aseguraban (en la medida de lo posible)
de que las personas comprendieran el ejemplo para que luego, solos, pudieran dar
respuesta al test.
En el Anexo 3 se encuentra el protocolo completo del desarrollo de la sesin, en el
Anexo 4 est un cuestionario que los participantes respondan al final, en el Anexo 7 un
ejemplo de una de las diez pregunta de la prueba.
Pgina
41
Los das de trabajo en La Pava, dejaron como resultado la participacin de 102 personas
de diferentes comunidades. En Mampujancito, 69 personas participaron. En total,
durante los siete das de trabajo, hubo 171 participantes. En el Anexo 2 se encuentra el
diagrama de flujo del segundo experimento.
Fase de registro
En esta ocasin la fase de registro tuvo elementos diferentes. A medida que las personas
iban llegando, eran invitadas a tomar asiento en un espacio apartado de las mesas en las
cuales se desarrollaban las actividades, garantizando as en todo momento la
confidencialidad de cada participante. Para el desarrollo de estas sesiones, se cont con
la colaboracin de dos investigadores y dos asistentes de investigacin. Eran los
investigadores los encargados de dar la bienvenida a las personas, luego hacan entrega
de la hoja de consentimiento informado, la lean e iban explicando algunos detalles
adicionales y, adems, mostraban una bolsa que contena trozos de papel, cada uno con
un nmero escrito en l. Las personas deban tomar uno, ya que sera ste el cdigo que
los identificara a lo largo de todas las actividades. Deban recordar el orden de llegada
porque seran llamados uno por uno.
Cuando el participante deba pasar a la zona de las actividades, se peda su
cdigo, el lugar desde el cual haba viajado y el monto de dinero que gastaba en llegar
all y en regresar a su casa. Adems, si decida participar, deba firmar el consentimiento
y entregarlo. Dicho esto, empezaba la sesin.
Inicio de la sesin
Antes de la actividad principal, se realizaban una prueba numrica de Stroop. Esta
actividad era presentada a los participantes como el juego de los nmeros. El
investigador encargado, primero explicaba detalladamente al participante cmo estaba
construido el juego y cmo deba responderlo. Se daba un tiempo para que el jugador
respondiera unas preguntas a modo de ejemplo, para as poder detectar si haba
comprendido o no la actividad. Luego de esto, el tiempo que tena el participante para
jugar poda variar: se contabilizaban 45 o 90 segundos. En total eran 45 preguntas y la
Pgina
42
Francesco Bogliacino, Gianluca Grimalda, Laura Jimnez, Daniel Reyes Galvis, Cristiano
Codagnone
Figura 8. Ubicacin del participante, del investigador y del material en el juego del
Pgina
43
dictador
Aclarados estos aspectos, el investigador pasaba a explicar la condicin inicial del juego
(ver Figura 10). Participante 1 tendra $12000, Participante 2 $0 y Participante 3 $6000.
Participante 1 poda hacer una de las siguientes cinco cosas: no enviar dinero a
Participante 2 o enviar $3000, $6000, $9000 o $12000. Ahora bien, Participante 3 deba
decidir, para cada una de las situaciones posibles, si quera o no gastar $2000 para restar
$6000 a Participante 1. nicamente poda gastar esa cantidad. Si decida no hacerlo,
conservara los $6000 que inicialmente le haban sido asignados. Para favorecer la
comprensin del participante, el investigador explicaba paso a paso cuatro ejemplos,
como ilustrado en las Figuras 11-14.
Figura 9. Condicin inicial del juego del dictador
Pgina
44
Francesco Bogliacino, Gianluca Grimalda, Laura Jimnez, Daniel Reyes Galvis, Cristiano
Codagnone
Pgina
45
El investigador explicaba uno a uno los casos que podan darse y peda tambin al
participante que manipulara el material para que la comprensin fuese mayor. Adems,
antes de que se tomaran las decisiones, el participante responda a unas preguntas que
formulaba el investigador, buscando as que el juego y las decisiones que deba tomar,
estuvieran comprendidas en su totalidad. Finalmente, las decisiones que deba tomar
Participante 3 cubran todos los casos posibles de envo (strategy method).
Cuando cada persona terminaba de participar en los juegos, pasaba a otra mesa en la
cual responda a un cuestionario dirigido por uno de los asistentes (reportado en el
Pgina
46
anexo 6).
Francesco Bogliacino, Gianluca Grimalda, Laura Jimnez, Daniel Reyes Galvis, Cristiano
Codagnone
6. Resultados
6.1 Caractersticas de la muestra
En los dos trabajos de campo participaron las comunidades de Mara La Baja (Trinidad,
Cena, Playn, Pueblo Nuevo etc.), San Jacinto, Malagana, Oveja, la Pista, Carmen de
Bolvar (Palmito, Cocuelo, Los Angeles etc.) y Mampujn.
En las Tablas 6 y 7 abajo resumimos brevemente las caractersticas de los
participantes. En la primera Tabla se muestran los descriptivos para el primer trabajo de
campo. Los que fueron beneficiarios de restitucin son alrededor del 20% de la muestra.
Se ve claramente que por el indicador de ingreso disponible (estrato) que el nivel de
pobreza es muy alto.
La muestra tiene una prevalencia de hombres, y cerca del 50% tienen ms de
cuarenta aos. La gran mayora de los participantes tiene grado de educacin nulo o de
primer nivel. A la pregunta A cul grupo tnico piensa usted que pertenece? el
63.21% contest Afrocolombiano y el 12.26% Indgena.
Tabla 6. Caractersticas de la muestra, primer trabajo de campo
Variable
Distribucin
Observaciones
117
Sexo
Edad
18-24 (8.55%)
25-30 (10.26%)
31-40 (17.95%)
41-55 (25.64%)
56-83 (37.61%)
Estado
Estrato
Estrato 1: 91%
Educacin
Ninguno: 31.53%
Primaria:35.14%
Bachillerato o ms: 33.33
Juego de confianza
Control: 24.32%
Anuncio: 34.23%
Votacin: 41.44%
19.66%
Pgina
47
Tierra
Distribucin
Observaciones
142
Sexo
Edad
18-24 (21.13%)
25-30 (15.49%)
31-40 (17.61%)
41-55 (33.10%)
56-65 (12.68%)
Estado
Estrato
Estrato 1: 86.52%
Educacin
Ninguno: 9.93%
Primaria: 38.30%
Bachillerato o ms: 51.77%
Gasto de emergencia9
Tierra
52.82%
Fuente: Segundo trabajo de campo, Septiembre 2014, Cedecampo (La Pava) y Mampujancito
(Mara la Baja).
Pgina
48
educacin (chi2 = 2.52, p = .64), estado civil (chi2 = 1.92, p = .38). En el caso del
estrato, para la poblacin beneficiada el 86.36% es de estrato uno, y para la poblacin
9
Si tuviera que conseguir 400 mil pesos en una semana para enfrentar un gasto no planeado, qu tanta
dificultad cree que tendra en conseguir el dinero?
Francesco Bogliacino, Gianluca Grimalda, Laura Jimnez, Daniel Reyes Galvis, Cristiano
Codagnone
Fuente: Primer trabajo de campo, Julio 2014, Cedecampo (La Pava). Los rostros de los
participantes han sido ocultados.
Pgina
Fuente: Segundo trabajo de campo, Septiembre 2014, Mampujancito (Mara la Baja). Los
49
Pgina
50
Francesco Bogliacino, Gianluca Grimalda, Laura Jimnez, Daniel Reyes Galvis, Cristiano
Codagnone
Pgina
51
es significativo.
Pgina
52
Fuente: Primer trabajo de campo, Julio 2014, Cedecampo (La Pava). Tasa de inversin: nmero fichas enviadas dividido por dos. Tasa de
retorno: nmero de fichas devueltas, en promedio para el caso de cinco y ocho fichas. El t-test reportado controla por varianzas desiguales, y el
valor p reportado se refiere al test a dos colas.
Francesco Bogliacino, Gianluca Grimalda, Laura Jimnez, Daniel Reyes Galvis, Cristiano Codagnone
es el caso de votacin o de anuncio de los resultados de las votaciones hechas por campesinos en Bogliacino et al. (2015).
Pgina
retorno: nmero de fichas devueltas, en promedio para el caso de cinco y ocho fichas. Control es la condicin base sin tratamiento, Norma Social
53
Fuente: Primer trabajo de campo, Julio 2014, Cedecampo (La Pava). Tasa de inversin: nmero fichas enviadas dividido por dos. Tasa de
Fuente: Primer trabajo de campo, Julio 2014, Cedecampo (La Pava). Tasa de retorno: nmero de fichas devueltas, en promedio para el caso de
cinco y ocho fichas. Control es la condicin base sin tratamiento, Norma Social es el caso de votacin o de anuncio de los resultados de las
votaciones hechas por campesinos en Bogliacino et al. (2015).
Pgina
54
Francesco Bogliacino, Gianluca Grimalda, Laura Jimnez, Daniel Reyes Galvis, Cristiano Codagnone
Anuncio
Voto
Restitucin
(1)
Tasa Inversin
-0.0419
(0.0842)
-0.0352
(0.0776)
0.0236
(0.0871)
Sexo
Edad
Estado Civil
(2)
Tasa Inversin
-0.0956
(0.0967)
-0.0618
(0.0920)
0.0680
(0.0966)
-0.0721
(0.0789)
0.00491*
(0.00281)
0.00686
(0.0526)
(3)
Tasa Inversin
-0.159*
(0.0933)
-0.116
(0.0878)
0.0685
(0.103)
-0.0539
(0.0781)
0.00297
(0.00277)
-0.0172
(0.0581)
(4)
Tasa Inversin
-0.181**
(0.0900)
-0.126
(0.0873)
0.0691
(0.104)
-0.0508
(0.0791)
0.00331
(0.00282)
-0.0218
(0.0574)
0.112***
(0.0300)
0.100***
(0.0318)
0.00171
(0.0311)
0.358**
(0.175)
93
0.127
0.558***
(0.176)
80
0.126
0.0987***
(0.0321)
0.000352
(0.0274)
0.00997
(0.0125)
0.518***
(0.193)
80
0.130
Hogar Numeroso
Educacin
Estrato
Sesin
Constante
Obs
R-2
0.682***
(0.0619)
111
0.003
(5)
Tasa Inversin
-0.170*
(0.0870)
-0.102
(0.0891)
0.0319
(0.102)
-0.0193
(0.0805)
0.00490*
(0.00255)
-0.0242
(0.0597)
-0.0753
(0.0784)
0.117***
(0.0346)
0.00188
(0.0278)
0.00852
(0.0138)
0.454**
(0.185)
77
0.155
Pgina
55
Fuente: Primer trabajo de campo, Julio 2014, Cedecampo (La Pava). Tasa de inversin: nmero fichas enviadas dividido por dos. * Significativo
al 10%, ** significativo al 5%, *** significativo al 1%.
Norma Social
Participativo
Tierra
(1)
Tasa Retorno
0.00708
(0.0447)
0.0468
(0.0422)
0.0808*
(0.0408)
Sexo
Edad
Estado Civil
(2)
Tasa Retorno
0.0226
(0.0514)
0.0587
(0.0516)
0.116**
(0.0453)
-0.0113
(0.0440)
-0.000678
(0.00154)
-0.0110
(0.0316)
(3)
Tasa Retorno
0.0296
(0.0558)
0.0431
(0.0561)
0.100**
(0.0482)
-0.00636
(0.0456)
-0.000382
(0.00165)
-0.0218
(0.0349)
(4)
Tasa Retorno
0.0328
(0.0587)
0.0445
(0.0569)
0.100**
(0.0486)
-0.00679
(0.0461)
-0.000428
(0.00169)
-0.0212
(0.0358)
0.0353*
(0.0178)
0.0309
(0.0190)
0.0148
(0.0158)
0.250***
(0.0921)
93
0.116
0.255**
(0.115)
80
0.097
0.0311
(0.0194)
0.0150
(0.0155)
-0.00139
(0.00878)
0.260**
(0.120)
80
0.097
Hogar Numeroso
Educacin
Estrato
Sesin
Constante
Obs
R-2
0.254***
(0.0320)
111
0.047
(5)
Tasa Retorno
0.00434
(0.0597)
0.0272
(0.0605)
0.0997**
(0.0499)
-0.0103
(0.0489)
-0.000306
(0.00189)
-0.0195
(0.0365)
0.0531
(0.0486)
0.0288
(0.0211)
0.0163
(0.0147)
0.000182
(0.00895)
0.230*
(0.133)
77
0.104
Pgina
56
Fuente: Primer trabajo de campo, Julio 2014, Cedecampo (La Pava). Tasa de retorno: nmero de fichas devueltas, en promedio para el caso de
cinco y ocho fichas. * Significativo al 10%, ** significativo al 5%, *** significativo al 1%.
Francesco Bogliacino, Gianluca Grimalda, Laura Jimnez, Daniel Reyes Galvis, Cristiano
Codagnone
En este caso en particular, como haba ms de un experimentador se controla por eso tambin y por
algunas condiciones adicionales que se introdujeron con motivo otro estudio que se est llevando a cabo,
en particular en la prueba Stroop aleatoriamente se modificaba el tiempo mximo para las respuestas
(variable escasez).
Pgina
10
57
Pgina
58
creciente en la dificultad).
11
Las escalas de equivalencia sirven para tener en cuenta las economas de escala. Por simplicidad en este
caso se divide el gasto familiar por la raz cuadrada del tamao del hogar.
Francesco Bogliacino, Gianluca Grimalda, Laura Jimnez, Daniel Reyes Galvis, Cristiano Codagnone
Pgina
Fuente: Primer trabajo de campo, Julio 2014, Cedecampo (La Pava) y Segundo trabajo de campo, Septiembre 2014, Cedecampo (La Pava) y
Mampujancito. Precisin en las respuestas (% correctas sobre el total).
59
Tierra
Sesin
Orden de sesin
Experimentador
Educacin
Primaca
Escasez
Edad
Genero
Estrato
Activos
Pgina
60
Mampujn
Hogar numeroso
Emergencia
(1)
Stroop (%)
-7.043
(5.125)
1.589
(2.103)
-0.292
(0.480)
4.432
(3.900)
9.663***
(2.521)
-8.312**
(3.564)
-23.50***
(3.691)
-0.433**
(0.175)
-5.328
(4.157)
-0.278
(0.790)
0.514
(4.808)
2.034
(10.19)
(2)
Stroop (%)
-6.935
(5.266)
1.598
(2.101)
-0.281
(0.468)
4.936
(3.990)
9.634***
(2.532)
-8.261**
(3.551)
-23.42***
(3.645)
-0.428**
(0.168)
-5.191
(4.131)
(3)
Stroop (%)
-7.199
(5.310)
1.416
(2.037)
-0.226
(0.453)
4.330
(3.937)
9.101***
(2.544)
-8.222**
(3.543)
-23.24***
(3.646)
-0.455***
(0.163)
-4.459
(4.048)
(4)
Stroop (%)
-6.937
(5.268)
1.602
(2.082)
-0.262
(0.469)
4.828
(3.917)
9.675***
(2.534)
-8.263**
(3.567)
-23.43***
(3.649)
-0.423**
(0.169)
-5.199
(4.161)
0.291
(5.024)
1.826
(10.15)
-1.312
(4.192)
-0.507
(4.854)
1.852
(9.878)
0.504
(4.887)
1.805
(10.13)
-2.501
(2.096)
Francesco Bogliacino, Gianluca Grimalda, Laura Jimnez, Daniel Reyes Galvis, Cristiano Codagnone
Consumo
Constante
Obs
R-2
95.32***
(13.07)
141
0.417
95.17***
(12.64)
141
0.417
103.2***
(13.57)
141
0.423
6.24e-08
(1.19e-05)
93.85***
(11.73)
141
0.416
Pgina
61
Fuente: Segundo trabajo de campo, Septiembre 2014, Cedecampo (La Pava) y Mampujancito. Precisin en las respuestas (% correctas sobre el
total). * Significativo al 10%, ** significativo al 5%, *** significativo al 1%.
Tierra
Norma Social
Participativo
Sexo
Edad
Estado
Educacin
Estrato
Sesin
(1)
Raven (%)
1.263
(3.733)
-1.279
(4.283)
-2.422
(4.029)
-3.201
(3.600)
-0.301**
(0.118)
1.025
(2.123)
1.704
(1.793)
1.524
(0.938)
-0.426
(0.607)
Hogar numeroso
(2)
Raven (%)
1.101
(3.447)
-2.646
(3.780)
-1.218
(3.656)
-1.264
(3.239)
-0.203*
(0.106)
1.025
(1.845)
3.134*
(1.604)
-0.305
(0.517)
-5.701*
(3.098)
q34
Constante
23.52***
(7.086)
96
0.188
-0.271
(0.910)
27.58**
(11.09)
82
0.161
Fuente: Primer trabajo de campo, Julio 2014, Cedecampo (La Pava). Precisin en las respuestas (% correctas sobre el total). * Significativo al
10%, ** significativo al 5%, *** significativo al 1%.
Pgina
62
Obs
R-2
26.77***
(8.241)
86
0.171
(3)
Raven (%)
2.368
(3.993)
-2.259
(4.639)
-1.956
(4.360)
-2.129
(3.951)
-0.302**
(0.126)
0.674
(2.142)
1.596
(1.779)
1.502
(1.038)
-0.186
(0.666)
Francesco Bogliacino, Gianluca Grimalda, Laura Jimnez, Daniel Reyes Galvis, Cristiano
Codagnone
Cabe subrayar que para el diseo de este experimento seguimos fielmente las instrucciones del Roots of
Human Sociality Project que estudi los problemas de cooperacin en varias sociedades a escala pequea
(Roots of Human Sociality Project II, 2004).
13
Tcnicamente en el caso del envo de nueve y doce mil no se pueden restar los seis mil, porque ningn
participante puede perder dinero. Obviamente esta informacin se revelaba a los participantes.
Pgina
12
63
Pgina
64
Fuente: Segundo trabajo de campo, Septiembre 2014, Cedecampo (La Pava) y Mampujancito. Tasa de sancin (% castigos ejecutados en los
primeros tres escenarios). * Significativo al 10%, ** significativo al 5%, *** significativo al 1%.
Francesco Bogliacino, Gianluca Grimalda, Laura Jimnez, Daniel Reyes Galvis, Cristiano Codagnone
Orden de sesin
Experimentador
Educacin
Primaca
Escasez
Edad
Genero
Estrato
Activos
Mampujn
Hogar numeroso
Emergencia
0.0495
(0.0708)
0.0701
(0.128)
65
Sesin
(4)
Tasa de sancin
0.0143
(0.0662)
-0.0610**
(0.0295)
0.00325
(0.00875)
0.0811
(0.0608)
-0.0151
(0.0404)
-0.0271
(0.0581)
0.0605
(0.0580)
-0.000899
(0.00270)
-0.0108
(0.0618)
Pgina
Tierra
(1)
(2)
(3)
Tasa de sancin Tasa de sancin Tasa de sancin
0.0195
0.0144
0.00897
(0.0666)
(0.0679)
(0.0681)
-0.0572*
-0.0579*
-0.0615**
(0.0303)
(0.0297)
(0.0300)
0.00316
0.000891
0.00241
(0.00908)
(0.00881)
(0.00857)
0.0986
0.0838
0.0692
(0.0617)
(0.0619)
(0.0605)
-0.0221
-0.0245
-0.0345
(0.0388)
(0.0394)
(0.0410)
-0.0277
-0.0301
-0.0293
(0.0583)
(0.0582)
(0.0575)
0.0658
0.0628
0.0661
(0.0582)
(0.0582)
(0.0571)
-0.000437
-0.00116
-0.00159
(0.00274)
(0.00278)
(0.00273)
-0.00923
-0.0152
-0.000305
(0.0632)
(0.0624)
(0.0630)
0.0134
(0.0111)
0.0587
0.0507
0.0385
(0.0717)
(0.0729)
(0.0720)
0.0119
0.0228
0.0231
(0.124)
(0.124)
(0.123)
-0.0535
(0.0661)
-0.0514*
(0.0300)
0.448**
(0.177)
141
0.120
0.570***
(0.193)
141
0.118
0.710***
(0.206)
141
0.128
-2.66e-07*
(1.48e-07)
0.594***
(0.178)
141
0.128
Fuente: Segundo trabajo de campo, Septiembre 2014, Cedecampo (La Pava) y Mampujancito. Tasa de sancin (% castigos ejecutados en los
Pgina
66
primeros tres escenarios). * Significativo al 10%, ** significativo al 5%, *** significativo al 1%.
Francesco Bogliacino, Gianluca Grimalda, Laura Jimnez, Daniel Reyes Galvis, Cristiano
Codagnone
Pgina
con la interaccin con la titulacin y que slo se pueden contestar a travs de un diseo
67
algunos de los autores. Sin embargo hay muchas otras preguntas abiertas que valdra la
pena poner a la atencin de la academia y de la opinin pblica.
Dadas estas aclaraciones iniciales en el anlisis se identificaron cuatro resultados
principales.
El primer resultado es el siguiente. Las victimas que se beneficiaron del proceso
de restitucin muestran un incremento robusto y significativo en una de las medidas de
confianza (tasa de devolucin). Este resultado se puede interpretar en el sentido que el
proceso establecido a travs de la Ley contribuye a la reconstruccin del tejido social.
El segundo resultado es que la muestra (tanto de desplazados como de beneficiarios), no
reacciona a normas sociales. De hecho, la otra medida de confianza (tasa de
inversin) muestra una tendencia al incremento bastante fuerte en el escenario base
(condicin de control), pero ese efecto se pierde en las condiciones de normas sociales
(el voto participativo y el anuncio de las expectativas normativas de otra muestra). El
diseo no permite abordar el porqu; sin embargo podemos conjeturar que la
experiencia de abandono de la poblacin en cuestin, posiblemente genere
desconfianza institucional, es decir, hacia la instauracin de mecanismos normativos.
El tercer resultado es que la restitucin de tierra no afecta de manera significativa el
desempeo cognitivo. Esta hiptesis de investigacin fue propuesta a partir del enfoque
conductual hacia la pobreza que identifica los efectos negativos de la condicin de
escasez sobre el ancho de banda cognitivo de las personas. Sin embargo, no hay
alguna suavizacin lograda a travs del proceso de asignacin. Como se subray, hay
que tener cuidado en la interpretacin de una de las dos tareas, que probablemente era
demasiado difcil, pero el resultado es bastante robusto. En este caso la interpretacin es
bastante evidente. Para reducir la pobreza se requiere algo ms que la simple titulacin,
es necesario que se creen condiciones contextuales favorables para que el proceso sea
sostenible a largo plazo.
Finalmente, dentro del estudio se midi la tasa de sancin de los participantes.
Esto se refiere a la propensin de los participantes a enfrentar costos para castigar
comportamientos que vayan en contra de normas sociales, en este caso especfico,
normas igualitarias. El resultado no es claro: por un lado no hay efecto significativo en
Pgina
68
la muestra completa, pero por otro lado, si seleccionamos aquellos participantes con
condiciones econmicas ms desfavorables, se ve claramente una tendencia fuerte de
incremento (si bien no significativa estadsticamente, porque los nmeros son
limitados). En este caso es difcil sacar conclusiones, por un lado es evidente que puede
Universidad Nacional de Colombia Sede Bogot - Facultad de Ciencias Econmicas
Francesco Bogliacino, Gianluca Grimalda, Laura Jimnez, Daniel Reyes Galvis, Cristiano
Codagnone
estar operando algo que se relaciona con el segundo resultado de arriba; por otro lado la
tendencia sealada sugiere que probablemente con una muestra ms grande el efecto sea
Pgina
69
detectable.
Referencias
Acemoglu, D., Johnson, S. & Robinson, J. (2001) The Colonial Origins of Comparative
Development: An Empirical Investigation. American Economic Review, 91(5),
pp. 1369401.
Aguilera, M. (2013). Montes de Mara: una subregin de economa campesina y
empresarial. Banco de la Repblica, Cartagena, Colombia.
Alston, L., Libecap, G., & Schneider, R. (1995). The Determinants and Impact of
Property Rights : Land Titles on the Brazilian Frontier. The Journal of Law,
Economics, & Organization, 12(1), 25-60.
Amnista Internacional (2014). Un ttulo de propiedad no basta: por una restitucin
sostenible de tierras en Colombia. Madrid: Centro de Lenguas de Amnista
Internacional.
Arrow, K. (1973). The limits of organization. New York: Norton. Arruada, B. (2003).
Property Enforcement as Organized Consent. Journal of Law, Economics, and
Organization, 19(2), 401-444.
Barr, M. (2012). No Slack: The Financial Lives of Low-Income Americans.
Washington, DC: Brookings Institution Press.
Becerra, C. (2012). El difcil camino de la restitucin de tierras en los Montes de
Mara. Recuperado el 14 de noviembre de 2014, de La Silla vaca:
http://lasillavacia.com/historia-invitado/37202/carmen-andrea-becerrabecerra/el-dificil-camino-de-la-restitucion-de-tierras.
Berg, J., Dickhaut, J., & McCabe, K. (1995). Trust, reciprocity, and social
history. Games and economic behavior, 10(1), 122-142)
Bicchieri, C., & Xiao, E. (2007). Do the right thing: but only if others do so. Journal of
Behavioral Decision Making, 22, 191-208.
Blank, R. &. Barr, M. (2009). Insufficient Funds: Savings, Assets, Credit, and Banking
among Low-Income Households. New York: Russell Sage Foundation
Publications.
Bogliacino, F., Jimnez, L., & Grimalda, G. (2015). Consultative Democracy and
Pgina
70
Francesco Bogliacino, Gianluca Grimalda, Laura Jimnez, Daniel Reyes Galvis, Cristiano
Codagnone
Brasselle, A., Gaspart, F., & Platteau, J. (2002). Land tenure security and investment
incentives: puzzling evidence from Burkina Faso. Journal of Development
Economics, 67(2), 373-418.
Bourdieu, P. (1986). The forms of capital. In: Handbook of Theory and Research for the
Sociology of Education, Ed. J. Richardson. New York, Greenwood, 241-258.
Boyd, R., Gintis, H., Bowles, S., & Richerson, P. J. (2003). The evolution of altruistic
punishment. Proceedings of the National Academy of Sciences, 100(6), 35313535.
Brouwers, S., Van de Vijver, F. & Van Hemert, D. (2009). Variation in Raven's
Progressive Matrices scores across time and place. Learning and Individual
Differences, 19(3), 330-338.
Camerer, C., & Hogarth, R. (1999). The effects of financial incentives in experiments:
A review and capital-labor-production framework. Journal of risk and
uncertainty, 19(1-3), 7-42.
Charness, G., Du, N., & Yang, C. (2011). Trust and trustworthiness reputations in an
investment game. Games and Economic Behavior, 72(2), 361-375.
Comisin de Seguimiento de los Organismos de Control. (2013). Segundo informe de
seguimiento y monitoreo a la implementacin de la Ley de vctimas y
restitucin de tierras 2012-2013. Bogot, D.C.
CONPES (2011) PLAN DE FINANCIACIN PARA LA SOSTENIBILIDAD DE LA
LEY
1448
DE
2011
https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Conpes/Econ%C3%B3micos/3712.pdf
De los Ros, E., Lefkaditis, P., Luna Capa, C. A., Ramrez Vargas, R. M., Folgueira
Castro, I., Cogollo Cabarcas, J. E. (2012) MONTES DE MARA: Un escenario
de riesgo para la exigibilidad de los Derechos de la poblacin vctima del
conflicto armado. Publicaciones ILSA, Bogot
De los Ros, E. (2011). La regin de Montes de Mara: Escenario actual de riesgo y de
violacin de Derechos en Colombia. III Seminario Internacional Derechos
Hacia una Cultura de Paz. Madrid.
De Soto, H. (2000) The Mystery of Capital: Why Capitalism Triumphs in the West and
Fails Everywhere Else. New York: Basic.
Pgina
71
DiMatteo, M., Giordani, P., Lepper, H. & Croghan, T. (2002). Patient adherence and
medical treatment outcomes: a meta-analysis Medical Care, 40, 794811.
DNP (2010) LEY NMERO 138 DE 2015 SENADO, 200 DE 2015 CMARA por la
cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2014-2018: Todos por un nuevo
pas. Bogot, D. C., mayo de 2015. Gaceta Oficial
Do, Q. T., & Iyer, L. (2008). Land titling and rural transition in Vietnam. Economic
Development and Cultural Change, 56(3), 531-579.
Duffy, J., Xie, H., & Lee, Y. (2013). Social norms, information, and trust among
strangers: Theory and evidence. Economic Theory, 52(2), 669-708.
Edin, K. & Lein, L. (1997). Making Ends Meet: How Single Mothers Survive Welfare
and Low-Wage Work. New York: Russell Sage Foundation Publications.
El Espectador, (2010). El Espectador.com. Capturado responsable de burro-bomba que
mat
11
policas.
de
Mayo
de
2010
http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo201653-capturadoresponsable-de-burro-bomba-mato-11-policias.
El Espectador, (2014). A pedir perdn por masacre de Pichiln: 16 de Julio de 2014
http://www.elespectador.com/noticias/judicial/pedir-perdon-masacre-depichilin-articulo-504878.
El Tiempo. (2010). El Tiempo.com. Recuperado el 11 de diciembre de 2014, de
Capturan a presunto responsable de burro-bomba que mat 11 policas en
1996: http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-7695325
Fehr, E., & Fischbacher, U. (2003). The nature of human altruism. Nature, 425(6960),
785-791.
Fehr, E., & Fischbacher, U. (2004). Third-party punishment and social norms. Evolution
and human behavior, 25(2), 63-87.
Fiscala General de la Nacin. (2011). Fiscala General de la Nacin.com. Recuperado
el 04 de diciembre de 2014, de Mancuso asegurado por masacre de
Pijiguay(Sucre):http://www.fiscalia.gov.co/colombia/noticias/mancusoasegurado-por-masacre-de-pijiguaysucre/.
Forjando Futuro (2015) Anlisis de 1.000 Sentencias de restitucin de tierras - Falsas
Pgina
72
vctimas,
no!
Publicado
en
Revista
Semana,
Disponible
http://forjandofuturos.org/documentos/publicacion-restitucion-detierras_falsas-victimas-no_1000-sentencias_junio-2015_fundacion-forjandofuturos.pdf
Universidad Nacional de Colombia Sede Bogot - Facultad de Ciencias Econmicas
a:
Francesco Bogliacino, Gianluca Grimalda, Laura Jimnez, Daniel Reyes Galvis, Cristiano
Codagnone
http://www.elespectador.com/opinion/locomotoras-del-desplazamiento-
forzado-columna-287573.
Grootaert, C., & Van Bastelaer, T. (Eds.). (2002). Understanding and measuring social
capital: A multidisciplinary tool for practitioners (Vol. 1). World Bank
Publications.
Grupo Memoria Histrica. (2013). Informe Basta Ya. Colombia: Memorias de guerra y
Dignidad. Bogot, Colombia: Centro Nacional de Memoria Histrica.
Grupo Memoria Histrica. (2009). La Masacre de El Salado: esa guerra no era nuestra.
Bogot: Centro Nacional de Memoria Histrica.
Gth, W., Schmittberger, R., & Schwarze, B. (1982). An experimental analysis of
ultimatum bargaining. Journal of economic behavior & organization, 3(4),
367Hardin, G. (1968). The tragedy of the commons. Science, 162(3859), 1243-1248.
Ibez, A. M. (2008). El desplazamiento forzoso en Colombia: un camino sin retorno
hacia la pobreza. Bogot: Uniandes - CEDE.
Johnson, S., McMillan, J., & Woodruff, C. (2002). Property Rights and Finance. The
American Economic Review, 92(5), 1335-1356.
Kahneman, D., Knetsch, J. L., & Thaler, R. (1986). Fairness as a constraint on profit
seeking: Entitlements in the market. The American economic review, 728-741.
Pgina
73
Kelly, R. (1985). The Nuer conquest: The structure and development of an expansionist
system. University of Michigan Press.
Kim, J., Garman, E. T., & Sorhaindo, B. (2006). Relationship between financial stress
and workplace absenteeism of credit counseling clients. Journal of Family and
Economic Issues, 27 (3), 458-478.
Knack, S., & Keefer, P. (1997). Does social capital have an economic payoff? A crosscountry investigation. The Quarterly journal of economics, 1251-1288.
Knack, S., & Keefer, P. (1995). Institutions and economic performance: Cross-country
tests using alternative institutional indicators. Economics and Politics, 7(3), pp.
20728.
Kulaif, T. & Valle, L. (2008) Alternative to the Stroop Color Word Test for Illiterate
Individuals. The Clinical Neuropsychologist, 22(1), 73-83.
La Porta, R., Lopez-de-Silanes, F., Shleifer, A., & Vishny, R. (1999). The quality of
government. Journal of Law, Economics, and organization, 15(1), 222-279.)
Lassen, G. (1975). Extension of the Stroop interference effect to pictures and words.
(Doctoral dissertation, University of Arizona, 1974).
Leimar, O., & Hammerstein, P. (2001). Evolution of cooperation through indirect
reciprocity. Proceedings of the Royal Society of London B: Biological
Sciences, 268(1468), 745-753.
Levitt, S. D., & List, J. A. (2009). Field experiments in economics: the past, the present,
and the future. European Economic Review, 53(1), 1-18
Loesche, P., Wiley, J. & Hasselhorn, M. (2015). How knowing the rules affects solving
The Raven Advanced Progressive Matrices Test. Intelligence, 48, 58-75.
Mackintosh, N. & Bennett, E. (2005). What do Ravens Matrices measure? An analysis
in terms of sex differences. Intelligence, 33, 663-674.
MacLeod, C. (1991). Half a century of research on the Stroop effect: An integrative
review. Psychological Bulletin, 109(2), 163-203.
MacLeod, C. (1992). The Stroop Task: The "Gold Standard" of Attentional Measures.
Journal of Experimental Psychology, 121(1), 12-14.
Mani, A., Mullainathan, S., Shafir, E. & Zhao, J. (2013). Poverty Impedes Cognitive
Pgina
74
Francesco Bogliacino, Gianluca Grimalda, Laura Jimnez, Daniel Reyes Galvis, Cristiano
Codagnone
de
octubre
de
2011,
de
http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/M/montes_de_maria_revel
o_mas_despojo_de_tierras/montes_de_maria_revelo_mas_despojo_de_tierras.
asp
Montao, J. (2013). Monumento recuerda a mrtires de masacre de Las Brisas.
Recuperado
el
03
de
diciembre
de
2014
de:
http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-13152941.
Mullainathan, S. & Shafir, E. (2013). Scarcity: why having too litle means so much.
New York: Henry Holt and Company, LLC.
Museo Itinerante de la Memoria. (s.f.). Realidad social y poltica en los Montes de
Mara.
Recuperado
el
14
de
noviembre
de
2014,
de
http://www.caracolaconsultores.com/MIM/node/12
North, D. (1981). Structure and Change in Economic History. WW Norton & Company
Inc.
Nowak, M. A., Page, K. M., & Sigmund, K. (2000). Fairness versus reason in the
ultimatum game. Science, 289(5485), 1773-1775.
Pgina
75
Pgina
76
Rettberg,
A.
(2015).
Ley
de
vctimas:
logros
retos.
Junio
2015:
http://www.elespectador.com/noticias/politica/ley-de-victimas-logros-y-retosarticulo-564984
Francesco Bogliacino, Gianluca Grimalda, Laura Jimnez, Daniel Reyes Galvis, Cristiano
Codagnone
Robinson, J. (2013). Colombia: another 100 years of solitude. Current History. Harvard
University.
Roots of Human Sociality Project II (2004) ROOTS OF HUMAN SOCIALITY
PROJECT: SESSION INSTRUCTIONS AND SCRIPTS Available at:
http://jee.caltech.edu/files/2011/06/Scripts-Core-Games-DG-UG-TPP.pdf
Rosinski, R., Golinkoff, R., & Kukish, K. (1975). Automatic semantic processing in a
picture-word interference task. Child Development, 46, 247-253.
Rothstein, B., & Uslaner, E. M. (2005). All for all: Equality, corruption, and social
trust. World politics, 58(01), 41-72.)
Ruiter, C., & Brosschot, J. (1994). The emotional Stroop interference effect in anxiety:
atentional bias or cognitive avoidance? Behavioral Research and Therapy,
32(3), 315-319.
Rutas del Conflicto. (s.f.a). Rutas del Conflicto.com. Recuperado el 04 de diciembre de
2014,
de
Masacre
de
Colos
2004:
http://rutasdelconflicto.com/interna.php?masacre=251
Rutas del conflicto. (s.f.b). Rutas del conflicto.com. Recuperado el 04 de diciembre de
2014,
de
Masacre
del
El
Parejo:
http://rutasdelconflicto.com/interna.php?masacre=18.
Santos, J. & Montgomery, J. (1962). Stability of performance on the color-word test.
Perceptual and Motor Skills, 15, 397-398.
Sampson, R. J., Raudenbush, S. W., & Earls, F. (1997). Neighborhoods and violent
crime: A multilevel study of collective efficacy. Science, 277(5328), 918-924.
Schub, W. & Hentschel, U. (1977). Reliability and validity of the serial Color-Word
Test: Further results. Psychological Research Bulletin, 17(6). University Press.
Schub, W., & Hentschel, U. (1978). Improved reliability estimates for the serial ColorWord Test. Scandinavian Journal of Psychology, 19, 91-95.
Semana. (2008). Semana.com. Recuperado el 03 de diciembre de 2014, de Chengue, un
pueblo
sin
justicia
ni
perdn:
http://www.semana.com/on-
line/articulo/chengue-pueblo-justicia-ni-perdon/90620-3
recuerda
mrtires
de
masacre
de
'Las
Brisas':
Pgina
http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-13152941
77
Shadish, W. R., Cook, T. D., & Campbell, D. T. (2002). Experimental and quasiexperimental designs for generalized causal inference. Boston: Houghton
Mifflin Company.
Sichel, J. & Chandler, K. (1969). The color-word interference test: The effects of varied
color-word combinations upon verbal response latency. Journal of Psychology,
72, 219-231.
Sjberg, L. (1969). On serial scoring of the color word test. Acta Psychologica, 29, 150162.
Smith, G. (1959). Comparisons between adaptive patterns in two serial experiments.
Acta Psychologica, 16, 302-315.
Smith, G. & Borg, G. (1964). The problem of re-testing in the serial color-word test.
Psychological Research Bulletin, 4, 1-8.
Smith, G. & Klein, G. (1953). Cognitive controls in serial behavior patterns. Journal of
Personality, 22, 188-213.
Smith, G. & Nyman, G. (1974). The validity of the serial color- word test: A reply to
Lennart Sjberg. Scandinavian Journal of Psychology, 15, 238-240.
Smith, V. L. (1994). Economics in the Laboratory. The Journal of Economic
Perspectives, 8(1), 113-131.
Smith, V. L. (2010). What are the questions?. Journal of Economic Behavior &
Organization. Journal of Economic Behavior & Organization, 73, 3-15.
Stroop, J. (1935). Studies of interference in serial verbal reactions. (C. Green, Ed.)
Recuperado el 23 de Octubre de 2014, de Classics in the History of
Psychology: http://psychclassics.yorku.ca/Stroop/.
Svensson, J. (1998). Investment, property rights and political instability: Theory and
evidence. European Economic Review, 42(7), 1317-1341.)
Sysoeva, T., & Lyusin, D. (s.f.). Cognitive Bases of Emotional Intelligence: Emotional
Stroop Effect. Rusia. Recuperado el 24 de Octubre de 2014, de
http://www.ecpa11.lu.lv/files/Sysoeva_Lyusin.pdf.
Tang, J., Critchley, H., Glaser, D., Dolan, R., & Butterworth, B. (2006). Imaging
informational conflict: a functional magnetic resonance imaging study of
Pgina
78
Francesco Bogliacino, Gianluca Grimalda, Laura Jimnez, Daniel Reyes Galvis, Cristiano
Codagnone
Recuperado
el
11
de
diciembre
de
2014
de:
http://www.verdadabierta.com/justicia-y-paz/versiones-seccion/501-juanchodique-reconocio-asesinato-de-alcalde-y-3-masacres.
Verdad
Abierta
(s.f.
c)
El
terror
que
desplaz
Mara
la
Baja
http://www.verdadabierta.com/tierras/despojo-de-tierras/4812-el-terror-quedesplazo-a-maria-la-baja
Williams, G. C. (1966). Adaptation and Natural Selection: A Critique of Some Current
Evolutionary Thought: A Critique of Some Current Evolutionary Thought.
Princeton University Press.
with Raven scores, but not with measures of cognitive processing. Intelligence,
Pgina
34, 177-191.
79
Wolitzky, D., Hofer, R. & Shapiro, R. (1972). Cognitive controls and mental
retardation. Journal of Abnormal Psychology, 79, 296302.
Zak, P. J., & Knack, S. (2001). Trust and growth. The economic journal, 111(470), 295321.
Zajano, M., Hoyceanyls, E. & Ouellette, J. (1981). A confound in the standard control
Pgina
80
condition of the Stroop experiment. Perceptual and Motor Skills, 53, 835-841.
Francesco Bogliacino, Gianluca Grimalda, Laura Jimnez, Daniel Reyes Galvis, Cristiano
Codagnone
Aleatorizacin (n=111).
Prueba de Raven
Cuestionario.
Pgina
81
Anlisis
Aleatorizacin (n=171).
Responder a un cuestionario.
Pgina
82
Anlisis
Francesco Bogliacino, Gianluca Grimalda, Laura Jimnez, Daniel Reyes Galvis, Cristiano
Codagnone
resultado de las decisiones que usted tome en dos actividades. Al final usted va a recibir
las ganancias de solo una de estas dos actividades. La actividad que se paga entre las
Pgina
Ahora les vamos a decir cmo se establecen las ganancias: estas ganancias son el
83
dos se escoger por sorteo enfrente de ustedes, cuando todos terminen de contestar todas
las actividades. Es importante que piense cuidadosamente sus decisiones en cada una de
las actividades, porque usted solo sabr cul de ellas se le pagar hasta cuando termine
de contestar todo. En resumen, una vez usted termine de contestar todas las actividades
y se seleccione la actividad a pagar entre las primeras dos, le repartiremos un
cuestionario annimo mientras nosotros calcularemos su pago. Pasaremos a repartir los
pagos al final de la sesin.
1) Cada uno de ustedes interactuar con otra persona. No sabrn quien es la contraparte.
Cunto dinero pueda ganar depender de sus decisiones y de las de su contraparte.
2) Llamamos las dos personas Remitente y Destinatario. Los dos estn presentes en este
mismo saln. Antes de empezar le indicaremos si actuar como remitente o como
destinatario.
3) Esta es la representacin de la interaccin. Al comienzo remitente y destinatario
reciben dos fichas cada uno. Cada ficha es equivalente a 4000 pesos.
4) Hay dos etapas en esta interaccin. En la primera etapa, es el remitente quien tomar
la decisin, en la segunda etapa, es el destinatario quien decide. Las sumas finales se
determinan de acuerdo a las decisiones de los dos jugadores asignados al mismo grupo.
5) Primero, explicaremos la decisin del remitente. El remitente decide si enviar 0
fichas, 1 ficha o 2 fichas al destinatario.
6) Si el remitente no enva nada, la interaccin se acaba y ambos (remitente y
destinatario) se quedan con el dinero asignado al inicio de la interaccin. O sea, dos
fichas para el remitente y dos fichas para el destinatario.
7) Si el remitente enva una ficha al destinatario, nosotros los investigadores aadiremos
dos fichas, as que el destinatario va a recibir tres nuevas fichas.
8) Si el remitente enva dos fichas, nosotros los investigadores aadiremos cuatro fichas
as que el destinatario recibir seis nuevas fichas.
9) Dicho de otra manera, siempre el destinatario recibir tres veces el nmero de fichas
Pgina
84
Francesco Bogliacino, Gianluca Grimalda, Laura Jimnez, Daniel Reyes Galvis, Cristiano
Codagnone
Est claro lo que remitente y destinatario pueden hacer? Hay cincos escenarios
posibles entre remitente y destinatario. Los cincos estn representados en estas grficas.
15) Miramos ahora como aparece la decisin del remitente. Por favor todos saquen la
hoja nmero 3. No escriban nada porque todava no saben si actuarn como remitente o
Pgina
85
destinatarios. El remitente tiene que indicar si quiere enviar cero, una o dos fichas.
Hoja 3
Cdigo:
Por favor, indique cuntas fichas quiere mandar al destinatario. Acurdese que cada
ficha es equivalente a 4000 pesos. Marque claramente una sola de las opciones en la
tabla de abajo.
Pgina
86
Francesco Bogliacino, Gianluca Grimalda, Laura Jimnez, Daniel Reyes Galvis, Cristiano
Codagnone
16) Ahora echmosle un vistazo a la decisin del destinatario. Por favor todos saquen la
hoja nmero 4. No escriban nada porque todava no saben si actuarn como remitente o
destinatarios. El destinatario tiene que indicar su opcin preferida en la siguiente tabla.
Como el destinatario todava no sabe cunto el remitente decidi enviarle, tiene que
tomar una decisin para cada escenario posible. Por favor marque slo una de las dos
Pgina
87
Hoja 4
Cdigo:
Para cada escenario, marque con una cruz si quiere o no transferir al remitente una parte
de las fichas:
Pgina
88
Francesco Bogliacino, Gianluca Grimalda, Laura Jimnez, Daniel Reyes Galvis, Cristiano
Codagnone
EJEMPLOS
Ahora miraremos algunos ejemplos. Por favor intenten contestar a estas preguntas de
manera individual. Luego revisaremos las soluciones al tablero. Su respuesta no va a
afectar las decisiones o la asignacin al papel de remitente o destinatario.
Hoja 1
Cdigo:
Ahora les vamos entregando estas preguntas y les dejamos tiempo para que contesten.
En este caso, tambin, estas preguntas slo sirven para controlar que efectivamente
hayan entendido, no afectan los pagos ni la asignacin al papel de remitente o
Pgina
89
Hoja 2
Cdigo:
Q1.Supongamos que el remitente no enve ninguna ficha. Cul ser la suma final para
el remitente y el destinatario?
A) 2 fichas
B) Cero fichas
C) 1 ficha
D) Depende de lo que haga el destinatario
Pgina
90
Francesco Bogliacino, Gianluca Grimalda, Laura Jimnez, Daniel Reyes Galvis, Cristiano
Codagnone
CONDICIN VOTO
Ahora vamos a determinar cmo ustedes consideren oportuno que todo el mundo
decida. En esta hoja encontrarn las decisiones del remitente y destinatario. Tienen que
indicar su respuesta para cada situacin, luego evaluaremos a mayora cul es la
decisin oportuna en cada situacin por ustedes. Esta decisin no determina ningn
Pgina
91
Hoja 5
Cdigo:
Por favor, indique cuntas fichas cree oportuno que el remitente mande al destinatario.
Acurdese que cada ficha es equivalente a 4000 pesos. Marque claramente una sola de
las opciones en la tabla de abajo.
Para cada escenario, marque con una cruz si cree oportuno o no que el remitente
transfiera una parte de las fichas:
con:
destinatario
destinatario
destinatario
Pgina
92
Los asistentes incluyen los datos de las votaciones en el computador que calcula en
automtico los resultados.
Francesco Bogliacino, Gianluca Grimalda, Laura Jimnez, Daniel Reyes Galvis, Cristiano
Codagnone
Pgina
93
Las personas que participan en estas investigaciones, a veces quieren saber las
opiniones de otras personas que participaron previamente. En la hoja 5 encontrarn las
opiniones de la mayora de los participantes en unas sesiones previas hechas en algunos
pueblos de Colombia.
Esta informacin no determina ningn pago y no ser vinculante.
Hoja 5
Cdigo:
Las personas que participan en estas investigaciones a veces quieren saber las opiniones
de otras personas que participaron previamente.
La informacin por debajo se ha repartido a cada participante de esta sesin.
Esta informacin no determina ningn pago y no ser vinculante.
Pgina
94
Francesco Bogliacino, Gianluca Grimalda, Laura Jimnez, Daniel Reyes Galvis, Cristiano
Codagnone
Listo, ahora vamos a empezar. Primero vamos a sortear quin es remitente y quin es
destinatario. En esta bolsa hay un cubito rojo y un cubito negro. Vamos a sacar un
cubito. Si sale rojo, los que tienen nmeros pares sern remitentes y los que tienen
nmeros impares destinatarios. Si sale negro, los que tienen nmeros impares sern
remitentes y los que tienen nmeros pares sern destinatarios. Les recuerdo que los
emparejamientos son aleatorios.
SEGUNDA DECISIN
Pgina
95
cuestionario.
Buenos das, muchas gracias por su participacin. Mi nombre es XXX, aqu est mi
colaborador/a XXX y manejaremos la primera parte de la sesin de investigacin de
hoy. Luego XXX manejar la segunda parte. Esta primera parte est dividida en tres,
mientras la segunda es contestar a un cuestionario. Listo, podemos empezar.
DECISIN
Usted jugar con otras dos personas, sin saber quines sern. Esas personas ya
participaron. Cmo vamos a determinar quines sern ellas? A travs de una rifa.
Usted recibe 6000 pesos. Puede hacer una de dos cosas. Puede quedarse con los 6000
pesos o bien gastarse 2000 pesos. Si se gasta 2000 le vamos a quitar 6000 pesos al
Participante 1.
Pgina
96
Usted tiene que tomar esta decisin 5 veces, por cada posible suma de dinero que
Francesco Bogliacino, Gianluca Grimalda, Laura Jimnez, Daniel Reyes Galvis, Cristiano
Codagnone
Aqu van algunos ejemplos (se hacen los ejemplos con plata verdadera y utilizando la
cartulina).
Est claro? Puede contestar las siguientes preguntas?
Pgina
Listo, hemos terminado con las decisiones. Ahora puede proseguir con el cuestionario.
97
Q1)
Sexo:
M
Q2)
Edad: ____________
Q3)
Soltero
Separado/Divorciado/
Libre/Conviviente
Q4)
Viudo
Q5)
(1) Si
(2) No
Q6)
Pgina
98
(3) Estafa
(4) Violencia directa hacia usted o uno de sus familiares (ej. secuestro o
desaparicin)
Francesco Bogliacino, Gianluca Grimalda, Laura Jimnez, Daniel Reyes Galvis, Cristiano
Codagnone
Q7)
Q8)
Q9)
(1) Si
(2) No
(3) No s
Pgina
99
Q14) Todas las personas con las cuales vive son miembros de su familia?
1
No
Q15) Hablando en general, Dira Usted que se puede confiar en la mayora de las
personas o que uno nunca es lo suficientemente cuidadoso en el trato con los
dems?
Se puede confiar en la Uno nunca es lo
mayora de las
suficientemente
personas
cuidadoso en el trato
con los dems
Q16) Por favor indique el nivel de confianza que tiene hacia cada una de las
instituciones que aparecen en la siguiente tabla en una escala de uno a cinco, donde
Pgina
100
4 5
Polica
4 5
Prensa escrita
4 5
Televisin
4 5
Sindicatos
4 5
Congreso
4 5
Gobierno
4 5
Partidos Polticos
4 5
Sistema Judicial
4 5
4 5
INCODER
4 5
Gremios ganaderos
4 5
Lderes campesinos
4 5
Francesco Bogliacino, Gianluca Grimalda, Laura Jimnez, Daniel Reyes Galvis, Cristiano
Codagnone
Q17) Qu tan efectiva es la polica en reducir la violencia? Por favor conteste usando
la siguiente escala de uno a cinco, donde uno indica nada efectiva y 5 indica muy
efectiva
Nada
efectiva
Muy
efectiva
Q18) Cree que hay voluntad poltica en Colombia para resolver el problema del
acceso a la tierra?
(1) Si
(2) No
Q19) Cree que hay voluntad poltica en Colombia para resolver el problema de las
vctimas?
(1) Si
(2) No
Q21)
No
Pgina
Q22) Ha sido objeto de asalto fsico antes de los ltimos doce meses?
101
Q23) Algn familiar suyo ha sido objeto de asalto fsico en los ltimos doce meses?
No
Q24) Algn familiar suyo ha sido objeto de asalto fsico antes de los ltimos doce
meses?
No
Q25) Algn familiar suyo ha fallecido por efecto de asalto fsico u otra forma de
violencia?
No
S, una vez
Pgina
102
Francesco Bogliacino, Gianluca Grimalda, Laura Jimnez, Daniel Reyes Galvis, Cristiano
Codagnone
a) Emboscada en la carretera
No
b) Captura o secuestro
No
No
Pgina
d) Tortura o amenaza
103
g) Robos de dinero
No
Pgina
104
Francesco Bogliacino, Gianluca Grimalda, Laura Jimnez, Daniel Reyes Galvis, Cristiano
Codagnone
a) Emboscada en la carretera
No
b) Captura o secuestro
No
d) Tortura o amenaza
No
e) Pagar chantaje
No
Pgina
105
g) Robos de dinero
No
Pgina
106
Francesco Bogliacino, Gianluca Grimalda, Laura Jimnez, Daniel Reyes Galvis, Cristiano
Codagnone
Bachillerato
Tcnico
Universitario
Bachillerato
Tcnico
Universitario
Bachillerato
Tcnico
Universitario
Ocupacin elemental
Ocupacin militar
Estudiante
Pgina
Director o Gerente
107
Otro (especificar)
Antes de tomar sus decisiones le rogamos que recuerde una experiencia de su vida
pasada. Nos puede comentar como se sinti despus? Elija la opcin que es ms
cercana a su estado:
Despus de haber contado un acontecimiento importante en mi vida pasada, me sent:
a.
b.
Mucho
Bastante
Poco
Para nada
Mucho
Bastante
Poco
Para nada
Irritado
Bastante
Poco
Para nada
Pgina
108
c.
Triste
Francesco Bogliacino, Gianluca Grimalda, Laura Jimnez, Daniel Reyes Galvis, Cristiano
Codagnone
Mucho
Bastante
Poco
Para nada
Mucho
Bastante
Poco
Para nada
109
e.
Pgina
d.
Q2)
Edad: ____________
Q3)
(1)
(2)
Libre/Conviviente
Soltero
Separado/Divorciado/
Viudo
Q4)
Q5)
(0) No
(1) S, una vez
(2) S, ms de una vez
Q6)
Q7)
Pgina
110
desplazado)? : _________
Q8)
(1) Es de su propiedad
(2) Est en arriendo
Francesco Bogliacino, Gianluca Grimalda, Laura Jimnez, Daniel Reyes Galvis, Cristiano
Codagnone
Q9)
(0) No
(1) S
(1) Poco
(2) Mucho
(3) Demasiado
a) Emboscada en la carretera
No
Pgina
111
No
c) Captura o secuestro
No
Pgina
112
f) Tortura o amenaza
No
Francesco Bogliacino, Gianluca Grimalda, Laura Jimnez, Daniel Reyes Galvis, Cristiano
Codagnone
g) Pagar chantaje
No
Q17) A cunto ascienden sus gastos semanales para usted y su familia para comida,
Q18) A cunto ascienden sus gastos mensuales para usted y su familia, excluyendo
comida, transporte y otros bienes de primera necesidad?
Pgina
_______________________________
113
________________________
Q19) Si tuviera que conseguir 400 mil pesos en una semana para enfrentar un gasto no
planeado, qu tanta dificultad cree que tendra en conseguir el dinero?
1. No tendra dificultad
2. Tendra alguna dificultad pero lo conseguira
3. No s si lo conseguira
4. Definitivamente, no lo conseguira
1. Primaria
2. Bachillerato
4. Tcnico
5. Universitario
Q23) Antes de empezar la sesin les pedimos que recordaran una experiencia de sus
Nada (0)
Poco (1)
Mucho (2)
Demasiado (3)
Pgina
114
Francesco Bogliacino, Gianluca Grimalda, Laura Jimnez, Daniel Reyes Galvis, Cristiano
Codagnone
Pgina
115
2)
111
3)
22
4)
111
5)
6)
222
7)
333
8)
22
9)
111
10)
11)
12)
333
13)
11
14)
15)
22
Pgina
116
1)