INTENSIVO I

Disciplina: Direito Penal

Prof. Rogrio Sanches
Data: 25.04.2012

INTENSIVO I
Do Erro
DO ERRO
ERRO DE TIPO
Falsa percepo da realidade
O agente no sabe o que faz ou no sabe exatamente o que faz;
Pode ser:
Espcie Essencial recai sobre dados principais do tipo;
Inevitvel (exclui dolo/ culpa)
Evitvel (exclui dolo)
Espcie Acidental recai sobre dados secundrios do tipo;
Sobre o Objeto;
Sobre a Pessoa;
Na execuo (Aberratio Ictus);
Resultado Diverso do Pretendido (Aberratio Criminis); Delitos aberrantes
Sobre o Nexo Causa (Aberratiio Causae).
ERRO DE PROIBIO
Percebe a realidade, mas desconhece a proibio da conduta (o agente sabe o que faz, mas
desconhece ser ilcito).
# Pergunta de Concurso:
Defina Erro de Subsuno:
R.: No tem Previso Legal (criao doutrinria).
Conceito: no se confunde com Erro de Tipo, pois no h falsa percepo da realidade; no se confunde
com Erro de Proibio, pois o agente sabe da ilicitude de seu comportamento.
Trata-se de Erro que recai sobre interpretaes jurdicas. O agente interpreta equivocadamente o sentido
jurdico de seu comportamento.

Material elaborado por Tatiana Melo

Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com

Exs.: O agente no sabe que cheque documento pblico por equiparao; o agente no sabe que jurado
funcionrio pblico para fins penais.
Consequncias:

No exclui o dolo;
No exclui culpa;
No isenta o agente de pena;
Pode caracterizar somente uma atenuante.

ATENO: tem doutrina entendendo que o Erro de Subsuno espcie de Erro de Proibio, irrelevante
por cuidar de Erro que afeta to somente a punibilidade da conduta.
# Diferencie Erro de Tipo (essencial) de Delito Putativo por erro de tipo.
R.:
Erro de Tipo

O agente no sabe o que faz (falsa percepo da realidade);

O agente imagina estar agindo licitamente. Ex.: matar algum, pensando ser um animal;
O agente ignora a presena de uma elementar. Ex.: algum;
Exclui o dolo e culpa quando inevitvel;
Pune a culpa quando evitvel.
Delito Putativo por Erro de Tipo

O agente no sabe o que faz (falsa percepo da realidade);

O agente imagina estar agindo ilicitamente. Ex.: atirar contra cadver pensando ser algum;
O agente ignora a ausncia da elementar. Ex.: algum;
Espcie de crime impossvel.
CONDUTA COMISSIVA (AO)
O agente viola um tipo proibitivo fazendo o que a lei probe.
Tipo Proibitivo: o Direito Penal protege bens jurdicos proibindo algumas condutas desvaliosas.
Ao: uma conduta (fazer) desvaliosa proibida pela lei. Ex.: matar algum.
CONDUTA OMISSIVO (OMISSO)
O agente viola um tipo mandamental, no fazendo o que a lei determina.
Tipo Mandamental: o Direito Penal protege bens jurdicos determinando a realizao de condutas
valiosas.
Omisso: uma conduta valiosa no realizada pelo agente, contrariando a determinao da lei.

A norma mandamental pode decorrer:

a) Do prprio tipo penal - a omisso est descrita no tipo incriminador (Ex.: omisso de socorro Art.
135, CP). Omisso Prpria (Pura)
Omisso de socorro
Art. 135 - Deixar de prestar assistncia, quando possvel faz-lo sem risco pessoal, criana abandonada
ou extraviada, ou pessoa invlida ou ferida, ao desamparo ou em grave e iminente perigo; ou
no pedir, nesses casos, o socorro da autoridade pblica:

Material elaborado por Tatiana Melo

Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com

Pena - deteno, de um a seis meses, ou multa.

b) De uma clusula geral. Art. 13,2, CP (descreve a omisso penalmente relevante). Omisso
Imprpria (Impura)
Art. 13
Relevncia da omisso
2 - A omisso penalmente relevante quando o omitente devia e podia agir para evitar o resultado. O
dever de agir incumbe a quem:(Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
a) tenha por lei obrigao de cuidado, proteo ou vigilncia; (Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
b) de outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o resultado; (Includo pela Lei n 7.209, de
11.7.1984)
c) com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia do resultado. (Includo pela Lei n 7.209,
de 11.7.1984)
Ateno: O agente responde por tipo comissivo.
Ex.: Me que no amamenta o filho responde por homicdio.
Omisso Prpria (Pura)
O agente tem dever genrico de agir;
Dever genrico: Atinge a todos indistintamente;
A omisso est descrita no tipo incriminador.
Omisso Imprpria (Comissivo por Omisso)
O agente tem dever jurdico de evitar o resultado;
O dever jurdico atinge somente os garantidores (previstos no Art. 13,2, CP);
A omisso decorre da clusula geral (o agente responde por tipo omissivo, como se tivesse provocado o
resultado).
Ex.: A, percebendo que B agoniza, nada faz, vindo B a falecer.Qual crime praticado por A?
R.: Se A no era garantidor nos termos no Art. 13,2, CP, responder por Omisso de Socorro; se, no
entanto, era garantidor, responder pelo resultado como se o tivesse provocado por Ao (Homicdio
Doloso ou Culposo). Trata-se da Omisso Imprpria.
Perguntas de Concurso:
# O que se entende por Erro Mandamental?
R.: Erro Mandamental: o erro do agente que recai sobre uma norma mandamental, ou seja, norma que
manda agir (espcie de Erro de Tipo).
# O que se entende por Crime de Conduta Mista?
R.: Trata-se de delito que possui conduta antecedente por ao e conduta subseqente por omisso.
Ao seguida de omisso
Ex.: Art. 169, pargrafo nico, II, CP (exemplo de crime a prazo).

RESULTADO (Evento)
Elemento do Fato Tpico
Espcies:
a) Resultado Naturalstico da conduta resultada alterao fsica no mundo exterior.

Material elaborado por Tatiana Melo

Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com

b) Resultado Normativo ou Jurdico da conduta resulta leso ou perigo de leso ao bem jurdico
tutelado.
Classificao do crime quanto ao Resultado Naturalstico:
a) Crime Material o tipo penal descreve conduta + resultado naturalstico ( indispensvel).
Ex.: Art. 121, CP (Homicdio).
b) Crime Formal (de consumao antecipada) o tipo penal descreve a conduta + resultado
naturalstico ( dispensvel, pois a consumao se d com a conduta).
Ex.: Art. 158, CP (Extorso).
c) Crime de Mera Conduta o tipo penal descreve uma conduta sem resultado naturalstico.
Ex.: Art. 150, CP (violao de domiclio).
Classificao do Crime Quanto ao Resultado Normativo:
a) De Dano ou de Leso - a consumao exige efetivo leso ao bem tutelado
b) de Perigo - a consumao se d com a exposio do bem jurdico a uma situao de perigo.
De Perigo Abstrato: o perigo absolutamente presumido por lei.
# Constitucional?
R.:
1 C. - Crime de Perigo Abstrato viola o Princpio da Lesividade ou Ofensividade;
2 C. O Crime de Perigo Abstrato revela maior zelo do Estado em proteger adequadamente certos
interesses.
Crime de Perigo Concreto: o perigo deve ser comprovado.
No existe crime sem resultado normativo!
NEXO DE CAUSALIDADE
Elemento do Fato Tpico.
Conceito: vnculo entre conduta e resultado. O estudo da causalidade busca concluir se o resul-tado,
como um fato, ocorreu da conduta e se pode ser atribudo, objetivamente, ao sujeito ativo, inserindo-se
na sua esfera de autoria por ter sido o agente do comportamento.
Art. 13, caput, CP
Relao de causalidade
Art. 13 - O resultado, de que depende a existncia do crime, somente imputvel a quem lhe deu causa.
Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido. (Redao dada pela Lei
n 7.209, de 11.7.1984)
Causalidade Simples: O Art. 13, caput, CP, adotou a causalidade simples, generalizando as condies,
dizer, todas as causas concorrentes se pem no mesmo nvel de importncia, equivalendo-se em
seu valor. (Teoria da Equivalncia dos Antecedentes Causais ou Conditio sine qua non)
Causa: toda conduta pretrita sem a qual o resultado no ocorreria como e como ocorreu.

Material elaborado por Tatiana Melo

Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com

Pergunta de Concurso:
# Como saber se a conduta foi determinante?
R.: Aplicando a Teoria da Eliminao Hipottica dos Antecedentes Causais.
No campo mental da suposio ou da cogitao, o aplicador deve proceder a eliminao da conduta
para concluir pela persistncia ou desaparecimento do resultado. Persistindo o resultado, a conduta
no causa; desaparecendo, causa.
ATENO: essa Teoria pode regressar ao infinito;
A Teoria da Equivalncia muito extensa, permitindo o regresso ao infinito na investigao do que
seja causa. Numa morte por envenenamento, por exemplo, o fabricante do veneno pode ser
considerado causa; os pais do homicida podem ser considerados causa; Ado e Eva podem ser
considerados causa. Entretanto, para evitar a responsabilidade de certas condutas antecedentes
que contriburam para o resultado, a doutrina clssica analisa o dolo e a culpa como limites da
responsabilidade.
Frmula:
Responsabilidade penal = imputao objetiva do evento (causa de acordo com a Teoria da
equivalncia) + imputao subjetiva do evento (dolo e culpa).
CONCAUSAS

Concausas: Pluralidade de causas concorrendo para o mesmo evento.

Ex.: Fulano que dispara (1 causa concorrente) contra vtima, porm a vtima morre quando conduzida
para o hospital em razo de acidente com a ambulncia (2 causa efetiva).
Classificao:
Concausa Absolutamente Independente:

A causa efetiva no se origina da conduta concorrente;

Preexistente: a causa efetiva antecede a conduta concorrente;
Concomitantes: causa efetiva e concorrente so simultneas;
Supervenientes: a causa efetiva posterior conduta concorrente.

Concausa Relativamente Independente:

A causa efetiva do evento se origina direta ou indiretamente da conduta concorrente;

Preexistente: a causa efetiva antecede a conduta concorrente;
Concomitantes: causa efetiva e concorrente so simultneas;
Supervenientes: a causa efetiva posterior conduta concorrente.

Concausa Absolutamente Independente:

1 - Preexistente:
Ex.: Fulano, s 19 hs, deu veneno (causa efetiva) vtima. Beltrano, s 20 hs, dispara (causa
concorrente) contra a vitima; a vtima morre s 21 hs em razo do veneno.
A causa efetiva no se origina da conduta concorrente.
Eliminando o disparo, a vtima morreria do mesmo modo.
O disparo no causa da morte.

Material elaborado por Tatiana Melo

Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com

Concluso: Beltrano responder por tentativa de homicdio.

2 - Concomitante:
Ex.: Fulano, s 19 hs, deu veneno vtima. Beltrano, tambm s 19 hs, assalta e atira contra a vitima; a
vtima morre s 19:30 em razo dos disparos.
A causa efetiva no se origina da conduta concorrente.
Eliminando a conduta concorrente, o resultado persiste.
O veneno no causa do resultado.
Concluso: Fulano responde por homicdio tentado.
3 Superveniente:
Ex.: Fulano, s 19 hs, deu veneno vtima. Beltrano, s 20 hs, queda de um lustre na cabea da vitima;
a vtima morre s 21 hs por traumatismo craniano.
A causa efetiva no se origina da conduta concorrente.
Eliminando o veneno, o resultado persiste.
O veneno no foi causa do resultado.
Concluso: Fulano responde por homicdio tentado.
DICA: na concausa absolutamente independente o resultado no ser imputado causa
concorrente, respondendo o seu agente por tentativa.
Concausa Relativamente Independente:
1 - Preexistente:
Ex.: Com a inteno se matar, Fulano desfere facadas (causa concorrente) em Beltrano portador de
hemofilia (causa efetiva), que vem a falecer em consequncia dos ferimentos aliado ao seu estado.
A causa efetiva se origina da conduta concorrente.
Eliminando o golpe de faca, o resultado desaparece.
O golpe de faca causa do resultado.
Concluso: Fulano responde por homicdio consumado.
Ateno: na concausa absolutamente independente o resultado no ser imputado causa
concorrente, respondendo o seu agente por tentativa.
2 Concomitante:
Ex.: Fulano, s 19 hs, dispara contra a vtima que morre assustada com parada cardaca (causa efetiva) e
morre.
A causa efetiva se origina da causa concorrente.
Eliminando o disparo o resultado desaparece.
O disparo causa da morte.
Concluso: Fulano responde por homicdio consumado.

2. JURISPRUDNCIA CORRELATA
2.1. STJ HC 100.639/MS
Relatora: Ministra Maria Thereza de Assis Moura

Material elaborado por Tatiana Melo

Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com

rgo Julgador: Sexta Turma

Julgamento: 07.06.2010
EMENTA:
HABEAS CORPUS. TENTATIVA DE LATROCNIO. DOSIMETRIA. PENA BASE. ILAES. CONSIDERAES
CONSTANTES DO TIPO PENAL. CONSTRANGIMENTO A ENSEJAR A TUTELA HERICA. AGRAVANTES.
SITUAO VERTIDA NA COMPROVAO FTICA. LIMITES DA VIA MANDAMENTAL. TENTATIVA. INCIO DO
ITER CRIMINIS. REDUO MXIMA. 1. No juzo das circunstncias judiciais o magistrado no atua de
forma arbitrria, mas sempre justificando a situao desfavorvel ao ru por meio de dados concretos
retirados do evento penal. 2. Deste modo, apreciaes genricas ou mesmo extradas da prpria figura
delitiva no podem aumentar a pena base porque configuram vcio na individualizao pena, haja vista
ser da essncia do sistema trifsico exigir a reprovao necessria e absolutamente adequada para cada
fase da dosimetria. 3. A apurao de agravantes genricas, a partir de situao comprovada pela prova
dos autos, no pode ser revista em sede de procedimento herico, porquanto esbarra na vedao do
exame probatrio. 4. Segundo antigo entendimento desta Corte, a reduo da tentativa deve-se pautar
pelo caminho percorrido pelo agente, estando o mnimo de reduo previsto em lei vinculado hiptese
de proximidade com a consumao do delito. 5. No caso vertente, os agentes foram flagrados em fase
inicial do caminho do crime, sendo justo e proporcional permitir-lhes a reduo pela tentativa no patamar
mximo previsto em lei. 6. Ordem concedida para reduzir a pena do Paciente para 7 anos e 4 meses de
recluso, mantidas as demais cominaes firmadas pela instncia de origem.
2.2. STJ - REsp 898.554/RS
Relatora: Ministra Laurita Vaz
rgo Julgador: Quinta Turma
Julgamento: 02.08.2010
EMENTA:
RECURSO ESPECIAL. PENAL. CRIME CONTRA O SISTEMA FINANCEIRO NACIONAL. EVASO DE DIVISAS.
TIPICIDADE. EXPORTAO DE MERCADORIAS SEM A COMPROVADA LIQUIDAO DO CONTRATO DE
CMBIO, COM O INGRESSO DAS DIVISAS CORRESPONDENTES EM TERRITRIO NACIONAL. CONDUTA
QUE NO SE SUBSUME AO TIPO DO ART. 22 DA LEI N. 7.492/86. RECURSO DESPROVIDO. 1. O crime de
evaso de divisas, previsto no art. 22 da Lei n. 7.492/86, pressupe a remessa de disponibilidades
cambiais para o exterior. 2. A conduta relativa exportao de mercadorias sem a respectiva liquidao
do contrato de cmbio, com o ingresso das correspondentes divisas, no se enquadra no fato tpico
supramencionado. 3. Primeiro, o tipo penal prev como criminosa a conduta comissiva de "evadir". O
Recorrente, por outro lado, argi omisso quanto ao no ingresso das divisas no pas. Ocorre que o artigo
no prev, literalmente, a forma omissiva de conduta, carecendo, portanto, de legalidade. 4. Ainda, a
pretenso recursal, de abarcar no conceito de "divisa" as mercadorias exportadas, implicaria interpretao
extensiva, que no pode ser utilizada em desfavor do Ru, em respeito ao princpio da tipicidade. 5.
Recurso desprovido.

Material elaborado por Tatiana Melo

Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com