Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
En este sentido, entender los conflictos blicos del siglo XX desde la Gran
Guerra conlleva a un anlisis que considera la guerra dentro de una totalidad de
pensamiento y formas sociales polticas y econmicas totalmente nuevas para lo que
era el siglo XIX. El anlisis de Parker carece en un sentido esclarecedor de tal
elemento, centrndose en lo europeo de posguerra, sin considerar los alcances que
sta y el concepto mismo de los conflictos blicos del nuevo siglo comenzaban a
establecer.
Cap. 2/ la Revolucin Mundial
Sin duda una de las cosas ms novedosas respecto al libro de R. Parker que
trata Hobsbawm es el significado de la Revolucin Rusa para la historia Europea y
mundial. Las razones que esgrime y que se vislumbran en el texto de Parker para
prescindir un poco de un detalle ms acabado de la historia misma que sigui la
revolucin dice directa relacin con la finalidad de su texto, a decir, el seguimiento de
las causas que llevaron a la Segunda Guerra Mundial, donde el papel de la Revolucin
Rusa es relegado a segundo plano en favor de los acontecimientos sucedidos en los
pases europeos. He aqu una ostensible diferencia con el anlisis de Hobsbawm,
quien aduce que el alcance de la Revolucin es tan amplio que no slo influye en los
acontecimientos posteriores a ella, sino que tienen una trascendencia en tiempo y
distancia mucho ms extensa; no es una mera coincidencia que la historia del siglo XX,
segn ha sido delimitado en este libro, coincida prcticamente con el ciclo vital del
estado surgido de la revolucin de octubre (Hobsbawm p. 63), dice el autor respecto a
la importancia de tal suceso para el acontecer mundial, el cual parece haber sido,
segn l, la seal que otras revoluciones esperaban para darse curso en otros lugares
del mundo.
Parker analiza la Rusia de posguerra en tanto su consolidacin de paz con las
potencias europeas vencedoras de la Guerra. En este sentido toca de manera sucinta
los peligros que signific la Revolucin Bolchevique para el orden de las potencias
vencedoras, respecto a lo que advierte; un serio intento de aplastar el bolchevismo en
Rusia usando tropa britnicas y francesas pareca en 1919 tan susceptible de evitar
una revolucin en Europa occidental como de provocarla (Parker, p. 45), por lo tanto, si
bien el peligro rojo siempre latente era necesario de ser aplastado, las acciones que se
tomaran respecto a Rusia seran un arma de doble filo. El autor explica de qu modo se
consolida la paz con Rusia, y cul es la posicin estratgica que las potencias
europeas tomarn frente a ella, a decir, el intento de controlar la expansin del
bolchevismo, reflexin compartida por Hobsbawm, en tanto consigna la gestacin de
pequeos estados independientes contraria al llamamiento internacionalista del
bolchevismo al final de la Primer Guerra Mundial. Finalmente el Parker centra su
atencin en ver a Rusia como un gran ausente de la poltica europea y mundial ante el
dominio cada vez ms artificial de las potencias occidentales (Parker, p. 50).
Si bien, no existe duda de que en trminos de poltica internacional europea,
Rusia jug un papel secundario hacia los aos 40, en comparacin a las potencias
europeas, Hobsbawm otorga ciertas luces para comprender en qu sentido no Rusia,
sino que la Revolucin de octubre y la posterior consolidacin del rgimen que de ella
deriv no estuvieron para nada exentas del plano de la historia europea y mundial. De
este modo, los alcances de la revolucin, segn el autor, no se validan slo en tanto
generaron una especie de gua para la prctica y la formacin de revolucionarios, sino
que gener revoluciones a lo ancho del mundo, que, siguiendo el ejemplo del actuar
bolchevique, dieron pie tanto a procesos revolucionarios de liberacin de naciones
oprimidas en Asia y Amrica Latina, siendo entonces la forma que adopt Lenin para la
consolidacin revolucionaria adoptada de diversas maneras por distintos procesos
revolucionarios, que de una u otra manera se alinearon con la Unin Sovitica en
trminos tanto nominales como prcticos.
El autor de este modo logra trazar una lnea entre los acontecimientos mundiales
y la revolucin en Rusia, comprendindola ms all de su uso Europeo, sino que a
travs de su carcter mundial; bajo sus palabras la historia del siglo XX no puede
comprenderse sin sus repercusiones directas e indirectas (Hobsbawm, p. 90), con lo
que advierte a su vez que no slo el reguero de revoluciones que posibilito el ejemplo
de la Revolucin Rusa puede ser cosniderado dentro de sus repercusiones directas,
sino tambin las actitudes y prcticas contrarevolucionarias, el creciente miedo al
peligro rojo fue el resultado de la posibilidad concreta que levant la revolucin
bolchevique de extender ms all de Rusia las acciones revolucionarias. Si bien es
claro considerar que tal internacionalismo fracas en el intento mismo de conseguir una
unin proletaria mundial ante la consolidacin del rgimen sovitico, como bien lo
expone Hobsbawm, es claro que el ejemplo y las formas revolucionarias se sucedieron
de igual forma a travs del mundo. Es entonces como bien dice el autor la revolucin
mundial.
El abismo economico
Otro de los tpicos que consideramos complementarios entre ambos textos
analizados es el referente a las tendencias globales de la economa durante el periodo
entre-guerras. si bien es trabajado por ambos autores cabe la salvedad sobre los
enfoques particulares. Iniciando su anlisis del tpico, Hobsbawm se volver sobre
cuestiones tericas. O sea, cuestionara el sentido y anlisis propio de los economistas
ligados al liberalismo por considerarlos insifucientes, en el sentido de que sus
explicaciones sobre los ciclos econmicos se ven dificultadas y frenadas por la no
incorporacin en sus analisis los ciclos de larga duracin, o dicho de otro modo la
Onda Kondratiev (Hobsbawm, p94). Como podemos constatar en la obra de Parker,
dicha variable analitica se encuentra ausente, lo cual no le quitara importancia y
coherencia a lo expuesto, sin embargo nos parece importante el destacar que dicho
analisis podria ser de mayor riqueza. nuevamente la ausencia de Rusia en el analisis
realizado por Parker, nos da cuenta de una falencia, tanto en terminos expositivos
como teoricos, las pocas referencias a la economia rusa en el period entre guerras
giran en torno al siguyiente argumento: la crisis americana tuvo consecuencias en todo
el mundo, excepto en la economia d ela Union Sovietica que estaba aislada (Parker,
110), lo cual si bien es cierto, parece ser demasiado superficial, ms si tomamos lo
entregado por Hobsbawm sobre el proceso de industrializacion propio de la economia
planificada sovietica.
Hobsbawm ampliara dicho argumento con la opinon de autores comunistas,
quienes profetizaban el advenimiento de una crisis economica que destruiria el
capitalismo bajo el peso de sus propias contradicciones, sin embargo, lo destacado por
el autor es que ni siquiera los analisis ms cataclismicos sospechaban el peso real que
significaria la Crisis del ao 29, tampoco sus consecuencias multidireccionales
(financiera, industrial, social, politica, entre otras)
Hobsbawm tambien aportara elementos de analisis para comprender las causas
de la crisis y no solo sus repercusiones, como lo hace Parker. En tal sentido, el analisis
sobre la estructura productiva de Estados Unidos, que la caracteriza como de
practicamente auto abastecimiento) es para l una de las causas inmediatas de la
crisis.
Asi mismo, si bien Parker nos otorga datos cuantitativos sobre la repercusion de
la crisis en distintos niveles y esferas (adems de los datos sobre produccion industrial,
comercio internacional y consumo, nos ofrece datos sobre condiciones sociales, como
tasas de mortalidad, analfabetismo, entre otras), el anlisis realizado Hosbawm podria
complementar dichas anotaciones con el examen de las repercusiones politicas a nivel
general. en tal sentido, la sentencia En pocas palabras, la Gran Depresion desterr el
liberalismo economico durante medio siglo (Hobsbawm P101), nos parece de gran
importancia, para la comprension de los fenomenos posteriores a los limites temporales
analizados por Parker.
sin embargo, una de las caracteristicas que destacara, tambien Hosbawm, es
que el retroceso de las intenciones revolcuionarias de la izquierda sera un factor
fundamental a la hora de comprender el ascenso de la derecha radical al poder. esto el
autor lo explica en el sentido d ela politica exterior del Commintern, el cual privilegiara,
durante inmediatamente posteriores a la gran depresion, una politica suicida en
palabras dle autor, basada en la confrontacion con el movimiento de masas
socialdemocrata.
tambien es importante la contribucion al analisis global del periodo lo que
sealara sobre las economias coloniales y el imperialismo, sin embargo, ampliaremos
dicho topico ms adelante.
la caida del del liberalismo
en el siguiente capitulo Hobsbawm nos detallara una perspectiva global de la
problematica del liberalismo politico a nivel general, e inicia su capitulo en las primeras
palabras con una sentencia que nos parece fundamental para comprender dicha
situacion: ...hay que recordar que la mayor prte de los estados independientes de esos
estados [liberales] se encontraban en Europa y en America, y que la tercera parte de la
poblacion del mundo viva bajo el sistema colonial (Hosbabwm P117)
sin embargo, y a pesar de aquello, debemos recordar que la mayor parte de los
Estados celebran algun tipo de expresion democratica durante los aos estudiados.
pero tampoco debemos olvidar que la argumentacion del autor girara en torno a lo que
pareciera ser una desconfianza en los metodos democraticos de resolucion de
conflictos.
nuevamente, el gran ausente de los analisis de Parker es la Union Sovietica, sin
embargo el texto de Hobsbawm nos dara cuenta de dicha situacion. lo ms relevante a
nuestro juicio es la moderacion del discurso revolucionario que caracterizo la revolucion
de octubre. en tal sentido, opinion compartida con Parker, esque el rechazo, o la
postergacion, de exportar la revolucion en el corto plazo es fundamental a la hora de
entender el descenso de las pretenciones izquierdistas de asaltar el poder por la
fuerza. siguiendo dicha logica, las derechas encontraran tres formas de burlar la
democracia liberal, continuando con Hobsbawm. la primera se identifica con regimenes
autoritarios y conservadores sin una ideologia unificadora, ms alla del anticomunismo
y los privilegios de clase. otra vertiente seran los llamados Estados organicos, o sea
Estados que se caracterizaron por resistir al liberalismo a traves de una idealizacion de
una edad perdida, ya sea la Edad Media o Moderna, en la cual dicho Estado se
encontraba en una posicion mucho ms fuerte, coom Portugal y el regimen de Salazar.
Por ultimo, considerar a los movimientos fascistas como el tercer tipo de regimen
derechista radical, a pesar de identificar en estos tres movimientos raices similares y
cooperacion politica.
una diferencia fundamental con lo expuesto con Parker reside en dicha cuestion,
para Hobsbawm los movimientos coorporativistas, nacionalistas y expansionistas,
como es el caso de Japon, Italia y Alemania, caeran dentro del mismo saco ideologico,
por tanto los presenta de manera similar y complementaria. si bien Parker analizara
ciertas similitudes entre los regimenes aleman e italiano, dicha caracterizacion no es
evidente en la exposicion de Parker, lo cual resalta sus diferencias, en tanto ejes
politicos, economicos y expansionistas, lo que resulta mucho ms especifico y claro.
la principal diferencia, para Hobsbawm entre dichos regimenes, esque los de corte
fascista movilizaban a las masas desde abajo, mientras que los tradicionales lo haran
desde su posicion de clase. si bien reconoce diferencias entre el fascismo y el
nacionalsocialismo no otorga demasiado enfasis en aquello, configurando de mejor
manera sus similitudes
ambos autores encontraran la causa de la segunda guerra mundial y el
descenso de los elementos liberal-democraticos en las consecuencias dierectas de la
primera guerra mundial, o sea los Tratados de Paz, lo que configurara la politica,
principalmente, alemana. sin embargo, para Hobsbawm el analisis sobre el ascenso de
niveles de conflicto, desde los debates politicos hasta la violencia politica ejercida por
los partidarios e ambos tipos de regimenes. y establecera su origen como conflicto
internacional con el ascenso del nacionalsocialismo en Alemania, ya que desde aquel
momento, segun lo sealado, las disputas dejaran de ser solamente un asunto interno
de cada Estado, llevandose dichas confrontaciones a distintos territorios, a lo quie se
suma la debilidad, cada vez mayor, como ya hemos explicado, de los regimenes
democraticos a un nivel general. cabe decir que para Parker esta linea argumentativa
no parece relevante, ya que, destacando el desarrollo individual de cada pais, nos hace
aparecer dichas confrontaciones como producto de las disputas internas unicamente,
sin negar del todo las influencias foraneas, claro esta.
dicha confrontacion internacional se manifiesta en los desplazamientos
poblacionales desde la Alemania nazi hacia otros territorios, producto de la persecucion
politica. o sea, el desplazamiento de izquierdistas, judios y poblaciones amenazadas
por el regimen.
el establecimiento del fascismo como un enemigo transversal a las republicas
democraticas fue timido y lento, y en esto Parker hace especial hincapie. para Parker,
dicha actitud esta fomentada principalmente por las disputas sobre la actitud hacia
Alemania por parte de Francia e Inglaterra, atraves de las sucesivas y contradictorias
respuestas de la Sociedad de las Naciones a las acciones ejercidas por Alemania, no
solo con Hitler al poder.
sin embargo, y a pesar de la demora en conformar un bloque unido en contra del
fascismo, para ambos autores parece natural, aunque Hobsbawm lo plantea
explicitamente, que se conformara un movimiento internacional para detener al
fascismo. sin embargo, las explicaciones de dicho fenomeno para ambos autores son
disimiles. para Parker el foco de dicha estartegia se encuentra principalmente en el
sistema de alianzas establecido por Francia con los paises de la pequea entente y
Polonia. mientras que la explicacion encontrada por Hobsbawm va de la mano de
cuestiones ideologicas. si bien existian diferencias claras entre los paises democraticos
liberales con la Union Sovietica, dichas cuestiones para el autor parecen estar en un
segundo plano, considerando que tanto el capitalismo constitucional occidental como
los sistemas comunistas y el tercer mundo defendian la igualdad de derechos para
todas las razas y para ambos sexos, esto es, todos quedaron lejos de alcanzar el
objetivo comun pero sin que existieran grandes diferencias entre ellos (Hosbbawm p
180)
Las artes
El anlisis de Hobsbawm sobre las artes es un espacio que Parker deja vaco en
su relato, por lo tanto no existe punto de comparacin en este sentido, aunque s puede
hacerse un cierto correlato y complemento entre el anlisis artstico de Hobsbawm y el
relato poltico de Parker.
Hobsbawm expresa en su relato de esta primera mitad del siglo XX un mundo en
permanente desintegracin, que luego de 1914 ha roto las estructuras que lo guiaban
(con asidero la primera parte de su obra se titula La era de las catastrofes). Dentro del
anlisis que realiza sobre el arte a principios del siglo, es claro que ste es una
expresin de tal mundo en desintegracion permanente, donde los movimientos
artsticos rupturistas en este perodo dan cuenta precisamente de un acontecer mundial
desgajado luego de las prdidas de la guerra y la creciente fragmentacin de los
poderes mundiales, movimientos que buscaron de manera permanente la provocacin
en el espectador, entendiendo entonces que los movimientos vanguardistas vienen
del mismo mundo que comenz a hacer crisis en 1914. De esta forma, segun el autor,
el vanguardismo present ciertas caractersticas pecualiares, entre ellas una alta
politizacin justamente
El Fin de los imperios
para Hobsbawm es de particular importancia el proceso de desarticulacion del
imperialismo y colonialismo, producto de la debilidad cada vez mayor de los paises
metropoli, los cuales tuvieron que aprender a modificar sus practicas de control
territorial. dicha problematica tambien aparece ejemplificada en el texto de Parker, sin
embargo de una manera menos explicita, al describir la situacion a la que se tuvo que
enfrentar Francia e Inglaterra en los territorios turcos y del medio oriente. en ese
sentido, la explicacion que da Parker es relativamente disimil a la utilizada por
Hobsbawm. para Parker el control directo ejercido por Inglaterra en los terriorios de
Palestina tiene su explicacion en las dificultades que significaria establecer un gobierno
independiente debido a los conflictos internos que se presentarian. para Hobsbawm la
explicacion va de la mano de un analisis economico, destacando que en los territorios
en los cuales dichas diferencias culturales y politicas internas, destacadas por Parker,
no eran de demasiada importancia se establecio un control indirecto, ya que al
asegurarse cierta cuota de gobernabilidad no existirian impedimentos al capital,
mientras que en territorios como el Palestino, la unica forma de asegurar la tranquilidad
para la inversion de capital, tanto en infraestructura como en mercados de materias
primas, seria a traves del control directo.
es por esta razon que, para hobsbawm, la gran depresion sera un hito
fundamental para los movimientos anti colonialistas, ya que al temblar el capitalismo
mundial, dichos territorios colonizados podrian avanzar en experiencias de
autogobierno. esto se explicaria principalmente porque la industrializacion, y por tanto
la dotacion de capital fisico, en los territorios colonizados no era un plan generalizado
de las metropolis (siempre debemos guardar la salvedad de que el analisis de
Hobsbawm peca de generalizador), en ese sentido los movimientos comunistas de
entre guerras, y de la post guerra, se mostraran contrarios al colonialismo ...como una
forma de perpetuar el atraso de los paises atrasados (hobsbawm p209).
este topico no es tratado por robert Parker, por lo tanto resulta dificil establecer
los vinculos entre lo planteado por ambos autores, sin embargo consideramos que en
el sentido de llenar dichos vacios, esque la obra de Hobsbawm resulta de gran