Jurisprudencia Dcap

CONSTITUYE RESISTENCIA A LA AUTORIDAD EL DESOBEDECIMIENTO A
UN MANDATO DE UN FUNCIONARIO PUBLICO EN EL EJERCICIO DE SUS

FUNCIONES,
QUE
EL
HECHO
DE
NEGARSE
FIRMAR
UNA
NOTIFICACION JUDICIAL PARA DEPONER TESTIMONIALMENTE NO

CONLLEVA A TAL DELITO
EXPEDIENTE N1192-1988
(FECHA DE EMISION: 22-11-1988)
Exp. N 1192-88
Ayacucho.
EJECUTORIA SUPREMA
Lima, veintids de noviembre de mil novecientos ochentiocho.-
VISTOS; y CONSIDERANDO: que conforme al artculo trescientos

veintids del Cdigo Penal, constituye delito de resistencia a la autoridad el
desobedecimiento al mandato de un funcionario pblico en el ejercicio de sus
funciones; que el hecho de negarse a firmar una notificacin judicial para
deponer testimonialmente, no conlleva a tal determinacin como es el caso de la
acusada Primitiva Daz Janampa, en todo caso la autoridad denunciante debi
dictar los apremios de ley para el cumplimiento de su mandato; y no
habindose acreditado el delito en mencin, es del caso absolver a la referida en
aplicacin del artculo doscientos ochenticuatro del Cdigo de Procedimientos
Penales: declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas
ciento noventisis, su fecha quince de julio del presente ao, en cuanto condena
a Washington Layne Ramos como autor del delito de lesiones en agravio de Jos
Antonio Chvez Infante, a la pena de dos aos, un mes y veintids das de
prisin que se la dieran por compurgada; declararon HABER NULIDAD en la
propia sentencia en la parte que manda reservar el juzgamiento contra la
acusada
Primitiva
Daz
Janampa;
reformndola
en
ste
extremo:
ABSOLVIERON a Primitiva Daz Janampa de la acusacin fiscal por el delito de

resistencia a la autoridad en agravio del Estado; MANDARON archivar
definitivamente la instruccin al respecto; y de conformidad con el decreto ley
veinte mil quinientos setentinueve; DISPUSIERON la anulacin de sus
antecedentes policiales y judiciales generales como consecuencia del presente
proceso, debiendo el Tribunal Correccional suspender las rdenes de captura
impartidas contra la mencionada procesada; declararon NO HABER NULIDAD
en lo demas que contiene y los devolvieron.-
S.S.VALLADARES AYARZA
MARTOS BECERRA
ESPINOSA VILLANUEVA
LINARES ALENCASTRE
RUELAS TERRAZAS.-
Se public conforme a Ley.
BERNARDO DEL AGUILA PAZ

Secretario General de la Corte Suprema
Nueva Sumilla: SPIJ-MINJUS
EL SUJETO ACTIVO DEL DELITO DE PECULADO ES EL FUNCIONARIO O

SERVIDOR PUBLICO Y SUJETO PASIVO EL ESTADO, EN ESTE CASO SE HA
INSTRUIDO A UN PARTICULAR EN CONSECUENCIA DECLARAN NULA
LA SENTENCIA Y EL AUTOAPERTORIO DE INTRUCCION
EXPEDIENTE N957.-1988
Exp. N 957-88
Arequipa.
EJECUTORIA SUPREMA
Lima, catorce de marzo de mil novecientos ochentinueve.-
VISTOS; con lo expuesto por el Seor Fiscal; y CONSIDERANDO: que el

artculo trescientos cuarentisis del Cdigo Penal modificado por Decreto
Legislativo nmero ciento veintiuno, "seala como sujeto activo del delito de
peculado al funcionario o servidor pblico, siendo el sujeto pasivo el Estado";
que, sin embargo en autos se ha instruido a un particular; que, no habindose
procedido as es del caso regularizar el procedimiento: declararon NULA la
sentencia recurrida de fojas trescientos tres, su fecha siete de julio de mil
novecientos ochentiocho, que absuelve a Benigno Ponce Begazo de la acusacin
fiscal por el delito de peculado en agravio de Jos Pino Polar y Jony Manrique
del Pino; con lo dems que contiene; e INSUBSISTENTE el dictamen fiscal de
fojas doscientos veinticuatro, su fecha seis de febrero de mil novecientos
ochentisis, respecto al indicado delito; y NULO el auto apertorio de instruccin
de fojas ochenticuatro al respecto; y los devolvieron.-
S.S.MENDEZ OSBORN
MARTOS BECERRA
CABALA ROSSAND
VILCHEZ GUEVARA
PANTOJA RODULFO.-

Nueva Sumilla SPIJ-MINJUS
LOS HECHOS MATERIA DE JUZGAMIENTO, DERIVADOS
DE LA
ADJUDICACION DE LOTES DE TERRENO PARA LA EDIFICACION DE

VIVIENDAS DE INTERES SOCIAL, A TRABAJADORES DEL MUNICIPIO
QUE NO TIENEN VIVIENDA PROPIA, NO CONSTITUYE DELITOS DE
CONCUSION Y OTROS
Exp. N 666-89
Cajamarca.
EJECUTORIA SUPREMA
Lima, treinta de octubre de mil novecientos ochentinueve.-
VISTOS; de conformidad con lo dictaminado por el Seor Fiscal; y

CONSIDERANDO adems: que la prohibicin establecida por el artculo
ochentiocho de la Ley nmero veintitrs mil ochocientos cincuentitrs, Ley
Orgnica de Municipalidades, de adquirir bienes de propiedad municipal los
regidores y los empleados y funcionarios pblicos, cuando se trata de contratos
de compra-venta, se refiere a las ventas en subasta pblica especificadas en los
incisos stimo y onceavo del artculo setentiuno de la referida Ley; mas no a las
adjudicaciones de lotes de terreno para la edificacin de viviendas de tipo
econmico o inters social cuya promocin constituye funcin especfica de las
Municipalidades segn lo establecido por el inciso catorce del artculo
sesenticinco de la aludida Ley Orgnica de Municipalidades, pues dichas
adjudicaciones requieren de una calificacin previa del adjudicatario quien
como se aprob por el Concejo Provincial de Cajamarca no debe ser propietario
de vivienda propia, cuya finalidad no se podra cumplir en una subasta pblica;
que, por otro lado, tampoco se puede excluir de estas adjudicaciones a los
funcionarios y empleados pblicos que carecen de vivienda propia porque ello

conculcara el derecho constitucional sancionado por los artculos diez y
dieciocho de la Constitucin Poltica del Estado; que, en consecuencia, los
hechos materia de este procedimiento penal, derivados de la adjudicacin de
lotes de terreno a los trabajadores del Municipio de Cajamarca, en una
Urbanizacin de inters social de propiedad municipal no constituye delito:
declararon NO HABER NULIDAD en el auto recurrido de fojas seiscientos
noventisis, su fecha seis de junio del ao en curso, que declara no haber mrito
para pasar a juicio oral contra Eloy Garca Guevara, por los delitos de
concusin, peculado y prevaricato y contra Manuel Ral Jave Mercado,
Guillermo Alejandro Lecca Soriano, Anbal Rojas Vargas, Oscar Guillermo
Portilla Lescano, Rosa Mdrina Len Flores, Luis Ishpilco Len Cueva, Vctor
Manuel Cabrera Rojas, Carlos Enrique Rodrguez Rojas, Fernando Alberto
Oblitas Guayan, Juan Manuel de la Torre Urteaga, Fernando Aparicio Franco
Cisneros, Alfonso Aguilar Len, Eriverto Ventura Castrejn, Carlos Vctor
Crdenas Rios, Jos Gilberto Socn Zelada, Ruitor Francisco Arriaga Navarro,
Jos Vsquez Saucedo, Jess Manuel Misahuamn Prez y Jorge Leonidas
Gutirrez Vargas, por el delito de prevaricato en agravio del Concejo Provincial
de Cajamarca; con lo dems que contiene; y los devolvieron.-
S.S.MENDEZ OSBORN
MARTOS BECERRA
CABALA ROSSAND
VILCHEZ GUEVARA
ESQUERRA CACERES.-

DE
CONFORMIDAD
AL
DICTAMEN
FISCAL
SE
ENCUENTRA
ACREDITADO EL DELITO DE PECULADO Y LA RESPONSABILIDAD

PENAL DEL SENTENCIADO
(FECHA DE EMISION:22-08-1990)
Doble Sumilla (Procesal Penal- Sentencia)
Exp. N 440-90
Callao
EJECUTORIA SUPREMA
Lima, veintids de agosto de mil novecientos noventa.-
VISTOS; de conformidad con lo dictaminado por el seor Fiscal; y

Considerando adems: que habiendo omitido el Tribunal Correccional imponer
las penas accesorias de inhabilitacin absoluta e interdiccin civil durante la
condena y la posterior inhabilitacin, conforme lo precepta el artculo
treinticuatro del cdigo penal, concordante con el artculo trescientos
cuarentiseis del mismo cuerpo legal, es del caso integrar dicho extremo de
conformidad con el penltimo pargrafo del artculo doscientos noventiocho
del cdigo de procedimientos penales, modificado por el decreto legislativo
ciento veintisis: declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de
fojas doscientos treinta, su fecha treintiuno de enero del ao en curso, que
condena a Jaime Bentes Pumallaya, por el delito contra los deberes de funcin y
deberes profesionales -peculado- en agravio del Banco de la Nacin -sucursal
Callao- a la pena de dos aos de penitenciara condicional; con lo dems que
contiene; e INTEGRANDO dicha resolucin; impusieron la pena accesoria de
inhabilitacin absoluta e interdiccin civil durante la condena y la inhabilitacin
posterior por el doble tiempo de la condena; y los devolvieron.-
S.S.PAJARES PAREDES
SEMINARIO RODRIGUEZ
ARESTEGUI AGRAMONTE
GARRIDO CHAPARRO
QUIROS AMAYO. -

DICTAMEN FISCAL
SEOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA PENAL DE LA CORTE

SUPREMA DE JUSTICIA:
El Tercer Tribunal Correccional de la Corte Superior de Justicia del

Callao, por sentencia de fs. 230, su fecha 21 de enero de 1990, falla: declarando
infundada la excepcin de prescripcin deducida por el acusado Jaime Benitez
Pumallaya a fs. 215. Condenndolo como autor del delito de Peculado en
agravio del Banco de la Nacin-sucursal del Callao- a la pena de dos aos de
penitenciara suspendida condicionalmente. Fijando en cien mil intis el monto
que por concepto de reparacin civil deber abonar el sentenciado a favor de la
entidad agraviada. Reservando el proceso a Vctor Hugo La Rosa Garca,
acusado contumaz. Contra esta sentencia, ha interpuesto recurso de nulidad el
sentenciado.
Se aprecia de autos que entre los meses de octubre de 1984 y enero de

1985, el acusado Jaime Benites Pumallaya, en su condicin de cajero operativo
del Banco de la Nacin Callao, se apropi de la suma de S/. 1,978,419.00 girados
por el cuerpo general de Bomberos Voluntarios mediante varios cheques a la
orden del Banco de la Nacin para cubrir el pago de diversos impuestos.
Asimismo el acusado ausente Victor Hugo La Rosa Garca, cajero del mismo
Banco, cobr indebidamente el importe del cheque N 02140635 girado por el
cuerpo general de Bomberos por la suma de S/. 688.02, que estaban destinados
al pago de aportaciones al Instituto Peruano de Seguridad Social. Del anlisis
general del proceso, se desprende que se ha acreditado la comisin del delito y
la responsabilidad del acusado Jaime Benites Pumallaya con el acta de entrega

de dinero de fs. 27 e informe Administrativo de fs. 5 a 99; habindose
determinado que el sentenciado solo entreg al contribuyente los comprobantes
solamente con el sello de recepcin, omitiendo la marca de control de la
mquina registradora; como aparece de la manifestacin escrita del propio
acusado Benitez Pumallaya de fs. 31. En consecuencia, esta Fiscala Suprema,
propone, se declare que NO HAY NULIDAD en la sentencia recurrida.
Lima, 20 de Julio de 1990
PEDRO MENDEZ JURADO

Fiscal Supremo en lo Penal
PARA CALIFICAR EL DELITO DE PECULADO NO DEBE TENERSE EN

CUENTA LA CUANTIA DEL DESMEDRO ECONOMICO- CONSIDERAN
QUE LOS ACUSADOS NO TIENEN CALIDAD DE FUNCIONARIOS O
SERVIDORES PUBLICOS PARA SER AGENTES ACTIVOS DEL CITADO
DELITO
Exp. N 808-90
Callao.
EJECUTORIA SUPREMA
Lima, veintiuno de Diciembre de mil novecientos noventa.-
VISTOS; con lo expuesto por el seor Fiscal; por sus fundamentos

pertinentes; y CONSIDERANDO adems: que el delito de peculado es una
figura delictiva especfica, en la cual para su calificativo como tal no se tiene en
cuenta el monto del desmedro patrimonial, por lo que no es procedente, dada
su cuanta, considerarlo como faltas; que, no teniendo los acusados la calidad de
funcionarios o servidores pblicos, debe absolvrseles de la acusacin fiscal, en
aplicacin del artculo doscientos ochenticuatro del Cdigo de Procedimientos
Penales: declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas
ochocientos ochenticinco, su fecha veinticuatro de abril del presente ao, en
cuanto absuelve a Edgar Fontenla Arellano, Flix Tito Macavilca Garca y Ruben
Javier Zrate de la acusacin fiscal por el delito Contra los Deberes de Funcin y
los Deberes Profesionales (peculado), en agravio del Estado; declararon HABER
NULIDAD en la propia sentencia en la parte que declara extinguida por
prescripcin la accin penal incoada contra los referidos acusados, por el citado
delito en perjuicio del Banco de la Nacin; reformndola en ste extremo:
ABSOLVIERON a Edgar Fontenla Arellano, Flix Tito Macavilca Garca y a
Rubn Javier Zrate de la acusacin fiscal, por el delito Contra los Deberes de
Funcin y los Deberes Profesionales (peculado), en agravio del Banco de la
Nacin;
MANDARON
archivar
definitivamente
la
instruccin;
de
conformidad con el Decreto Ley veinte mil quinientos setentinueve;
DISPUSIERON la anulacin de sus antecedentes policiales y judiciales

generados como consecuencia del presente proceso; declararon NO HABER
NULIDAD en lo dems que dicha sentencia contiene; y los devolvieron.-
S.S. VALLADARES AYARZA

PANTOJA RODULFO
BACA D. LA ZOTA
SALAS GAMBOA
GARRIDO CHAPARRO.-
Se public conforme a ley.

DICTAMEN FISCAL

El Primer Tribunal Correccional de la Corte Superior de Justicia del

Callao, ha dictado sentencia a Fs. 885, en estos autos; declararon extinguida por
prescripcin la accin penal incoada contra Edgar Fontenla Arellano, Flix Tito
Macavilca Garca y Ruben Javier Zrate, por constitur faltas contra el
patrimonio y no delito, en agravio del Banco de la Nacin en la misma sentencia
absolvieron a los aludidos encausados de la acusacin Fiscal por el delito contra
los Deberes de Funcin y los Deberes Profesionales, en su figura de Peculado en

agravio del Estado; contra esta resolucin el Sr. Fiscal y el representante legal
del Banco de la Nacin constitudo parte civil que obra a Fs. 565, han
interpuesto Recurso de Nulidad.
Aparece de los actuados que el 24 de Mayo de 1984 el personal de

Control de Auditora Interna del Banco de la Nacin se constituyeron a Segunda
Agencia del Banco de la Nacin que tiene como sede la ciudad de Huarochiri; al
efectuar el arqueo de caja que corre a Fs.28, se estableci la existencia en efectivo
de S/. 44'323,466.00 y un faltante de S/. 60'068,971.00, encausados Edgar
Fontenla Arellano, Flix Tito Macavilca Garca y Rubn Jol Zrate admiten
haber utilizado los caudales del Banco de la Nacin en beneficio personal y
tambin en prstamo a terceras personas; lo cierto que ha quedado establecido
en autos que exista un faltante a la fecha en que se constituy el personal de
Auditora Interna del Banco de la Nacin, haber estado conduccin y marcha de
la entidad agraviada a cargo de los acusados, por cuanto todo los indicios
permiten corroborar que ellos son los responsables. En cuanto a la parte
agraviada, es necesario remarcar que si bien es cierto que el Banco de la Nacin
tiene personera jurdica propia, tambin es cierto que es una entidad pblica,
por ser ente del Estado con arreglo a la ley de su creacin Ley N 16000 y dems
dispositivos legales vigentes, en consecuencia los trabajadores de dicha entidad,
que cometen ilcito legal es de aplicacin la Seccin Dcima Cuarta de los
Ttulos contra los Deberes de Funcin y los Deberes Profesionales del Cdigo
Penal, concordante con el Decreto Legislativo N 121; en tal virtud; la situacin
de los encausados ha quedado suficientemente probada, su calidad de
Funcionarios del Banco de la Nacin, as como la responsabilidad penal de
apoderamiento de fondos de la Institucin aludida en la modalidad de
Peculado.
En consecuencia, esta Fiscala Suprema en lo Penal propone a la Sala de

su Presidencia, declare NULA la resolucin recurrida.
Lima, 04 de Octubre de 1990.
PEDRO MENDEZ JURADO

COMETE DELITO DE EMPLEADOS POSTALES Y TELEGRAFOS EL

EMPLEADO DE CORREOS QUE ABUSANDO DE SU EMPLEO SE APODERA
DE UNA CARTA O DE OTRA PIEZA DE CORRESPONDENCIA O VIOLE EL
SECRETO DE SU CONTENIDO ENTREGANDOLA O COMUNICANDOLA A
OTRO QUE NO SEA DESTINATARIO O LA SUPRIME U OCULTE
EXPEDIENTE N36-1991
Exp. N 36-91
Lima.
EJECUTORIA SUPREMA
Lima, treinta de Mayo de mil novecientos noventiuno.-
VISTOS; con lo expuesto por el seor Fiscal; y CONSIDERANDO; que se

le imputa al procesado Vctor Manuel Pea Martnez, que en su calidad de
empleado del correo se apropi de una carta certificada dirigida a Aurelia de la
Cruz Carrasco que contena un cheque por un monto de siete mil intis, hecho
ocurrido el siete de Abril de mil novecientos ochentiocho; que el artculo
trescientos sesentids del Cdigo Penal anterior, vigente al momento de
ocurridos los hechos y aplicable al caso por ser ms favorable al reo, en atencin
a lo dispuesto en los artculos doscientos treintitrs -inciso stimo- y ciento
ochentisiete -in fine- de la Constitucin Poltica del Estado, concordante con el
artculo sexto del Cdigo Penal vigente, establece que comete el delito de
empleados postales y telgrados el empleado de correos que abusando de su
empleo se apoderase de una carta o de otra pieza de correspondencia o violar el
secreto de su contenido entregndola o comunicndola a otro que no sea el
destinatario, o la suprimiera u ocultare; que, en el caso de autos no se ha
acreditado la intencin dolosa del encausado de ocultar la carta certificada para
apropiarse de su contenido, si no por el contrario su buena fe se encuentra
debidamente comprobada con el documento que dirigiera a su jefe al da
siguiente de ocurridos los hechos, comunicndole respecto a la prdida en
forma involuntaria del envo certificado nmero dieciocho ochenticinco once,
as como con lo manifestado por aqul de manera uniforme tanto a nivel policial
como judicial; que, en consecuencia, es del caso dar aplicacin a lo dispuesto en
el artculo doscientos ochenticuatro del Cdigo de Procedimientos Penales:
declararon HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas ochenticuatro,
su fecha diez de agosto de mil novecientos noventa, que condena a Vctor
Manuel Pea Martnez por el delito de empleados postales y telgrafos en
agravio del Estado, a la pena de quince das de prisin condicional; con lo

dems que contiene; reformndola: lo ABSOLVIERON de la acusacin fiscal por
el referido delito en perjuicio del mencionado agraviado; DISPUSIERON: la
anulacin de sus antecedentes policiales y judiciales, de conformidad con lo
establecido en el decreto ley veinte mil quinientos setentinueve; ORDENARON
el archivo definitivo del proceso al respecto; y los devolvieron.-
S.S.
GAMERO VALDIVIA
VASQUEZ VEJARANO
PAJARES PAREDES
GARRIDO CHAPARRO
QUIROS AMAYO.-

DICTAMEN FISCAL

SUPREMA:
Viene este proceso en mrito al recurso de nulidad interpuesto por el

sentenciado Vctor Manuel Pea Martnez, contra la sentencia de fs. 84, que lo
condena como autor del delito de Empleados Postales y Telgrafos en agravio
del Estado, a la pena de 15 das de prisin, bajo suspensin condicional, a la

reparacin civil de 500,000 intis y las accesoras de ley.
De lo actuado se aprecia que en mrito de la denuncia de fs.12

interpuesto por el Fiscal Provincial de Lima, se abre instruccin contra Vctor
Manuel Pea Martnez por el delito mencionado en agravio del Estado,
corriendo su declaracin instructiva a fs. 15, la preventiva del representante del
Estado a fs.20, la boleta de antecedentes penales a fs. 83 y las actas de la
audiencia pblica a fs. 69,70,75 y 76. La aceptacin expresa que el sentenciado
da a lo largo del proceso, de que recibe la carta certificada N 188511 dirigida a
Aurelia de la Cruz Carrasco y que no entrega a su destinataria, revela por si una
negligencia funcional, que aunada a la consideracin de que del sobre de dicha
correspondencia se informaba que su contenido era un cheque bancario,
permiten establecer la existencia del delito y la responsabilidad penal del
encausado, compartiendo con el Tribunal el fundamento de que la no cobranza
del cheque en mencin no exime de responsabilidad, al instruirse mediante este
proceso un delito contra los deberes de funcin y deberes profesionales,
tipificado en el artculo 362 del Cdigo Penal, modificado por la ley 24653.
Por lo expuesto, este Ministerio Pblico considera que NO HAY

NULIDAD en la recurrida.
Lima, 04 de Abril de 1991.
DR. HUGO DENEGRI CORNEJO
Fiscal Supremo en lo Penal.
POR LA NATURALEZA DEL DELITO DE PECULADO EL ANTERIOR

CODIGO NI EL ACTUAL CUERPO DE LEYES CONTEMPLAN LA CUANTIA
DE LOS CAUDALES APROPIADOS PARA SU CALIFICACION
Exp. N 1141-90
Loreto
EJECUTORIA SUPREMA
Lima, tres de junio de mil novecientos noventiuno.-
VISTOS; de conformidad con lo dictaminado por el seor Fiscal; y

CONSIDERANDO, adems: que por la naturaleza del delito de peculado el
anterior Cdigo Penal ni el actual cuerpo de leyes contemplan la cuanta de los
caudales apropiados para considerar como faltas contra el patrimonio tal ilcito
penal; y estando a la facultad conferida por el artculo doscientos noventiocho
inciso primero del Cdigo de Procedimientos Penales, modificado por el
artculo primero del decreto legislativo nmero ciento veintisis: declararon
NULA la resolucin recurrida de fojas ciento catorce, fechada el diecinueve de
julio de mil novecientos noventa, que declara extinguida por prescripcin la

accin penal incoada contra Rene Moreno Ruz por el delito de peculado en
agravio del Estado (Area Hospitalaria de Iquitos, Regin Dcimo Sexta), por
constituir faltas contra el patrimonio ya prescritas; con lo dems que contiene; y,
en consecuencia: MANDARON que el Tribunal Correccional contine con el
trmite de la causa segn su estado; y los devolvieron.-
S.S. VALLADARES AYARZA

PERALTA ROSAS
ESPINOSA VILLANUEVA
ANGULO MARTINEZ
SALAS GAMBOA.-

DICTAMEN FISCAL
SEOR PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA PENAL DE LA CORTE

SUPREMA:
Viene el proceso en recurso de nulidad de oficio (D.L. 17537, art. 22)

contra la sentencia de fs. 114 que declara extinguida la accin por prescripcin
por constituir faltas contra el patrimonio, en la presente instruccin seguida
contra Ren Moreno Ruiz por el delito de Peculado en agravio del Estado, Area
Hospitalaria de Iquitos -Regin XVI.
El art. 386 del C.P. se refiere a los hechos que por la cuanta deben
considerarse como faltas contra el patrimonio, diferencindolos de los que
deben ser considerados como delitos contra el patrimonio, comprendidos en la
seccin Sexta del Libro Segundo del acotado. Aquella norma legal no est
relacionada con el delito de peculado comprendido dentro de la seccin Stima
del Cdigo en referencia.
En tal sentido, se ha incurrido en la causal de nulidad contenida en el art.

298 inc. 1 del C. de P. P. por lo que la Sala de su Presidencia se servir declarar
NULA la recurrida y ordenar se realice un nuevo juzgamiento por otro
Tribunal.
Lima, 27 de marzo de 1991.
HUGO DENEGRI CORNEJO

NO
SE
CONFIGURA
DELITO
DE
PECULADO
AL
NO
HABERSE
ESTABLECIDO QUE EL AGENTE ACTIVO NO TIENE CONDICION DE

FUNCIONARIO PUBLICO Y EL AGENTE PASIVO NO ES UNA ENTIDAD
PUBLICA
Exp. N 969-90
Ancash.
EJECUTORIA SUPREMA
Lima, diecinueve de setiembre de mil novecientos noventiuno.-
VISTOS; de conformidad en parte con lo dictaminado por el seor Fiscal;

y CONSIDERANDO: que conoce del presente proceso este Supremo Tribunal
por haberse declarado fundada la queja interpuesta; que, de lo actuado aparece
que por auto de fojas ocho se abri instruccin contra Aranda Zevallos, por el
delito contra los deberes de funcin y los deberes profesionales -peculado- en
agravio de la Comunidad Campesina de Uco; que, al haberse establecido que
aqul no tiene la condicin de funcionario pblico, ni que la agraviada sea una
entidad estatal, tanto el Fiscal Superior como el Tribunal Correccional, han
debido pronunciarse respecto al delito instrudo y disponer la regularizacin
del trmite; que, estando a la facultad conferida por el ltimo pargrafo del
artculo doscientos noventiocho del Cdigo de Procedimientos Penales y al
principio de economa procesal, es del caso integrar el auto recurrido respecto al
delito de peculado: declararon NO HABER NULIDAD en el auto recurrido de
fojas sesentitrs, su fecha veintisis de abril de mil novecientos ochentinueve,
que dispone la adecuacin del proceso a trmite sumario y se tipifique el delito

como apropiacin ilcita; e INTEGRANDO el propio auto: declararon no haber
mrito para pasar a juicio oral contra Estenio Aranda Zevallos por el delito de
peculado en agravio de la Comunidad Campesina de Uco; MANDARON se
contine el trmite del proceso segn su estado; y los devolvieron.-
S.S.
ESPINOSA-SALDAA CATASUS
GAMERO VALDIVIA
VASQUEZ VEJARANO
ARANIBAR MUOZ-NAJAR
GARRIDO CHAPARRO.-
SYLVIA ASTETE BENAVIDES

Sub-Secretaria General de la Corte Suprema
DICTAMEN FISCAL

Viene este proceso a mrito de recurso de nulidad interpuesto por el

encausado Estenio Aranda Zevallos concedido en queja por Ejecutoria Suprema
de fs.77, su fecha de Febrero de 1990, contra el auto de fs. 63, su fecha 27 de
Abril de 1989, expedido por el 1er. Tribunal Correccional de la Corte Superior
de Justicia de Ancash que declara insubsistente los informes finales de fs. 26 y

57 del Fiscal Provincial y Juez Instructor respectivamente, y manda devolver los
autos al Juzgado de origen con la finalidad de que los funcionarios de Primera
Instancia adecen el proceso al trmite sumario y tipifiquen el delito como
apropiacin ilcita, en la instruccin que sigue en contra del referido inculpado
por el delito contra los deberes de funcin y deberes profesionales -Peculado- en
agravio de la Comunidad Campesina de Uco.
Resulta que por auto de fs. 8, su fecha 9 de mayo de 1988, se abri

instruccin en contra de Estenio Aranda Zevallos por el delito de peculado en
agravio de la Comunidad Campesina de Uco, a quien se le imputa no haber
entregado a la misma una motosierra y otros implementos que en su calidad de
tesorero se le comision recoger de la ciudad de Lima a que se refieren las
facturas de fs. 3,4 y 5. De lo actuado en el proceso, no aparece haberse
determinado que el encausado sea funcionario pblico, ni que la entidad
agraviada sea persona jurdica de derecho pblico, presupuestos a que se refiere
el art. 346 del Cdigo Penal. En consecuencia, esta Fiscala Suprema en lo Penal,
propone se declare que NO HAY NULIDAD en el auto recurrido.
Lima, 5 de Noviembre de 1990.
PEDRO MENDEZ JURADO

SE ESTABLECE RESPONSABILIDAD DEL PROCESADO EN LA COMISION

DE LOS HECHOS IMPUTADOS
EXPEDIENTE N 3590-2000
(FECHA DE EMISIN: 15-01-2002)
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA PENAL TRANSITORIA
EXP. N 3590-00
TACNA
Lima, quince de enero del ao dos mil dos.-
VISTOS; de conformidad con el dictamen del Seor Fiscal Supremo; y

CONSIDERANDO: Que la recurrida ha valorado con arreglo a Ley las pruebas
actuadas en el proceso, estableciendo la responsabilidad del procesado Lino
Martnez Chacn en la comisin de hechos imputados, determinndose que
tuvo una relacin amical con el agraviado, pero que esta devino en una serie de
hechos impropios de su funcin como miembro de la PNP, al cobrarle cupos y
apoderarse indebidamente de un vehculo de su propiedad, los mismos que
constituyen delito de apropiacin ilcita en agravio de Francisco Arturo Cha
Cabrera y de concusin en agravio solamente del Estado, por ser este el sujeto
pasivo de la accin delictiva de acuerdo a la naturaleza de este tipo penal, por lo
que se debe declarar la nulidad de este extremo; de otro lado se debe integrar la
Reparacin Civil, a fin de fijar el monto por dicho concepto a favor del Estado;
por estas consideraciones; declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia
recurrida, de fojas seiscientos cuarentitrs, su fecha primero de agosto del dos
mil en cuanto condena a Lino Jos Martnez Chacn por delito de apropiacin
ilcita en agravio de Francisco Arturo Cha Cabrera y por delito de concusin en
agravio del Estado, a CUATRO aos de pena privativa de la libertad,
suspendida en su ejecucin por el periodo de prueba de dos aos; FIJA en dos
mil nuevos soles el monto por concepto de reparacin civil que deber abonar el
sentenciado a favor del agraviado Cha Cabrera; sin perjuicio de la restitucin
de la Unidad Vehicular de placa Chilena, as como la suma de mil quinientos
dlares americanos recibidos indebidamente; e INHABILITACION por el
trmino de un ao consistente en la privacin de la funcin y cargo de Mayor de
la Polica Nacional del Per; HABER NULIDAD en el extremo que condena a
Lino Jos Martnez Chacn, por delito de concusin en agravio de Francisco
Arturo Cha Cabrera; reformndola ABSOLVIERON a Lino Jos Martnez
Chacn de la acusacin fiscal, por delito de concusin en agravio de Francisco
Arturo Cha Cabrera; anulndose los antecedentes que se hubieren generado
por este delito; y en este extremo e integrando en cuanto a la Reparacin Civil
FIJARON en un mil nuevos soles el monto por dicho concepto que deber pagar
el sentenciado a favor del Estado; declararon NO HABER NULIDAD en lo
dems que contiene; y los devolvieron.-
(*) Fuente Poder Judicial
BENEFICIO PATRIMONIAL: ELEMENTO TIPICO OBJETIVO EN EL DELITO

DE CONCUSIN
RESOLUCIN N 010-2001
SALA PENAL PERMANENTE
R.N. No. 010-2001
CHINCHA
Lima, tres de mayo del dos mil dos.-
VISTOS; de conformidad en parte con el dictamen del seor Fiscal

Supremo; por los fundamentos de la recurrida; y CONSIDERANDO adems:
Que, conoce del presente proceso este Supremo Tribunal por haber interpuesto
recurso de nulidad el Fiscal Superior, y los encausados Luis Fernando Franco
Caldern, Juan Beltrn Acevedo Ramos y Jos Baltazar Atoche Serqun; que,
fluye de autos que se imputa a los encausados los siguientes hechos: a Walter
Daniel Or Magallanes que cuando se desempeaba como recaudador de la
Caja de la Municipalidad de Pisco, entre los aos de mil novecientos
noventicinco a mil novecientos noventisis, haberse apropiado de la suma de
dos mil doscientos catorce nuevos soles, adulterando los montos percibidos en
los recibos y depositando menos dinero en caja; a Sergio Eduardo Ferreyra
Yupanqui, conforme a la modalidad anterior, haberse apropiado entre los meses
de enero y abril de mil novecientos noventisis, de la suma de mil trescientos
treintids nuevos soles con veinte centavos de nuevo sol; a Luis Fernando
Franco Caldern y Jos Pino Carrasco Flores, en su calidad de tesoreros de la
entidad agraviada, entre marzo de mil novecientos noventitrs y marzo de mil
novecientos noventicinco, y del cuatro de abril de mil novecientos noventicinco

al treintiuno de diciembre de mil novecientos noventisis, haberse apoderado de
ocho mil doscientos setentids nuevos soles; a Walter Daniel Or Magallanes,
Lizardo Rosendo Loayza Lvano, Luis Abel Neyra Castillo y Vctor Senz
Arteaga, haberse apoderado de treinta mil nuevos soles, aprovechando su
condicin de empleados de la entidad agraviada; de igual manera, a Luis
Fernando Franco Caldern, Jos Pino Carrasco Flores y Juan Beltrn Acevedo
Ramos, haberse apropiado de la suma de veintids mil ochocientos
setentinueve nuevos soles con cuarentinueve centavos de nuevo sol,
aprovechando tambin su condicin de empleados de la entidad agraviada; en
cuanto a Adalberto Neyra Lavalovich y Luis Fernando Franco Caldern, haberse
apoderado de la suma de doscientos cuarenta nuevos soles, aparentando
efectuar un servicio de transporte de piedras para construccin de un local
comunal; a Juan Beltrn Acevedo Ramos, coludindose con Jos Pino Carrasco
Flores, Gustavo Soto Navarrete, Luis Alberto Medina Martnez, Jos Baltazar
Atoche Serqun y Luis Fernando Franco Caldern, haberse apropiado de la
suma de treintitrs mil cuatrocientos cincuenta nuevos soles, simulando haber
adquirido bienes muebles, alquilar un camin cargador y efectuar el pago de
una obra; a Luis Fernando Franco Caldern y Jos Pino Carrasco Flores haber
adulterado comprobantes de pago, beneficindose pecuniariamente con dicho
acto; a Gustavo Elas Valenzuela y Arturo Ricardo Berrocal Buleje haber
adquirido productos lcteos sobre valorados y sin concurso pblico, por la
suma de treintisis mil cincuentitrs nuevos soles; finalmente, a Morayma Vega
Hernndez, haber adquirido dos motobombas y veinticinco docenas de escobas
por las sumas de tres mil doscientos treinta nuevos soles con ochenticuatro
centavos de nuevo sol, y dos mil novecientos nuevos soles, sobre valorados y sin
concurso pblico; que del estudio de autos y analizadas las diligencias y
pruebas actuadas, se concluye lo siguiente: con relacin al encausado Walter
Daniel Or Magallanes, ha quedado establecido que como encargado de la

recaudacin de caja de la entidad agraviada, adulter las sumas de los recibos
que expenda, recargando el precio de las especies valoradas para as poder
quedarse con la diferencia luego de descontar el monto real, ingresando sta
ltima a las arcas de la agraviada, como corresponda, por lo que no se presenta
el delito de concusin por cuanto no obligaba ni induca a ninguna persona a
dar o prometer un beneficio patrimonial a su favor o de tercero, sino que
unilateralmente cobraba una suma mayor a la que corresponda por el servicio
que prestaba la Municipalidad, sin que los afectados -particulares- tuviesen
conocimiento de dicha accin al momento de efectuar el pago, configurndose
el delito de falsificacin de documentos; con respecto a Sergio Eduardo Ferreyra
Yupanqui, no se advierte la existencia de prueba idnea que acredite su
responsabilidad en los delitos de peculado y de falsificacin de documentos que
se le imputan, encontrndose conforme a ley el fallo absolutorio en este
extremo; en cuanto a Luis Fernando Franco Caldern, aparece del contenido del
acta de fojas setecientos veintitrs, que el citado justiciable admiti haber
fraccionado uno de los documentos que se le pusieron a la vista en dicha
Audiencia, pero no que lo haya adulterado ni que se haya beneficiado con su
utilizacin, por lo que su absolucin como autor del delito de falsificacin de
documentos es conforme a derecho, no sucediendo lo mismo con la acusacin
fiscal por delito de peculado, por cuanto reconoci que indebidamente gir un
cheque a nombre del ex - Alcalde de la entidad agraviada, cuando corresponda
hacerlo a favor de una empresa proveedora de la parte civil; que la imputacin
recada sobre Luis Abel Neyra Castillo, Lizardo Rozendo Loayza Lvano, Vctor
Senz Arteaga, Gustavo Rubn Soto Navarrete y Luis Alberto Medina Martnez,
como autores del delito de peculado, no se encuentra acreditado con medio de
prueba idneo que determine su comisin, a lo cual debe agregarse la uniforme
y coherente negativa de los antes citados como responsables del ilcito anotado,
encontrndose su absolucin conforme a derecho; que los acusados Adalberto

Neyra Lavalovich y Renato Alfredo Jordn Glvez no tienen la condicin de
funcionario o servidor pblico, requisito indispensable para que puedan ser
considerados como sujetos activos del delito de peculado, estando a que se les
atribuye haber simulado el transporte de piedras para una construccin en su
condicin de particulares, razn por la cual, procedera investigarlos por delito
contra el patrimonio, ms no por peculado; asimismo, con relacin a los
acusados Luis Alberto Medina Martnez y Morayma Vega Hernndez, se tiene
que al no haberse comprobado que hubiese tenido un beneficio patrimonial a su
favor el primero de los antes mencionados, elemento tpico objetivo de la figura
contenida en el artculo trescientos ochentids del Cdigo Penal, no se da el
presupuesto para la configuracin del delito de concusin; en cuanto al segundo
de los antes mencionados de la revisin de los actuados se desprende que la
adquisicin de las motobombas y veinticinco docenas de escobas sobre
valoradas se efectuaron cuando no ocupaba el cargo de Jefe de la
administracin, lo que determina que la absolucin en este extremo tambin se
encuentra arreglada a ley; finalmente, de las diligencias y pruebas actuadas, se
aprecia que se encuentra fehacientemente acreditada la responsabilidad penal
de los encausados Juan Beltrn Acevedo Ramos y Jos Baltazar Atoche Serquen
como autores del delito de peculado, encontrndose la pena conforme a ley,
toda vez que se han tenido en cuenta sus condiciones personales, as como la
forma y circunstancias de la comisin del evento delictivo, conforme a lo
previsto por los artculos cuarenticinco y cuarentisis del Cdigo Penal; y si
bien, se ha omitido en la sentencia recurrida sealar a los agraviados en el
extremo condenatorio, la misma puede ser materia de integracin por no
modificar el sentido de la resolucin, fundamentos por los cuales: Declararon
NO HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas mil doscientos cuatro,
su fecha dos de agosto del dos mil, que absuelve de la acusacin fiscal a Walter
Daniel Or Magallanes, Sergio Eduardo Ferreyra Yupanqui, Luis Abel Neyra

Castillo, Lizardo Rozendo Loayza Lvano, Vctor Senz Arteaga, Adalberto
Neyra Lavalovich, Renato Alfredo Jordan Glvez, Gustavo Rubn Soto
Navarrete y Luis Alberto Medina Martnez del delito contra la administracin
pblica - peculado, en agravio de la Municipalidad Provincial de Pisco y el
Estado; a Sergio Eduardo Ferreyra Yupanqui y Luis Fernando Franco Caldern
por delito contra la fe pblica - falsificacin de documentos, en agravio de la
Municipalidad Provincial de Pisco y el Estado; y a Morayma Vega Hernndez y
Gustavo Elas Merino Valenzuela del delito contra la administracin pblica concusin, en agravio de la Municipalidad Provincial de Pisco y el Estado;
condena a Walter Daniel Or Magallanes como autor del delito contra la fe
pblica - falsificacin de documentos, INTEGRNDOLA, en agravio de la
Municipalidad Provincial de Pisco y el Estado; y a Luis Fernando Franco
Caldern, Juan Beltrn Acevedo Ramos y Jos Baltazar Atoche Serqun como
autores
del
delito
contra
la
administracin
pblica
peculado,
INTEGRNDOLA, en agravio de la Municipalidad Provincial de Pisco y el

Estado, a dos aos de pena privativa de libertad cuya ejecucin se suspende
condicionalmente por el trmino de un ao, con lo dems que sobre el
particular contiene; fija en mil nuevos soles el monto que por concepto de
reparacin civil debern abonar los sentenciados en forma solidaria a favor de
los agraviados; e inhabilitacin para ejercer cargos pblicos por el trmino de
un ao de conformidad con el inciso segundo del artculo treintitrs del Cdigo
Penal; y reserva el juzgamiento de los acusados ausentes Jos Pino Carrasco
Flores y Arturo Ricardo Berrocal Buleje; MANDARON se reiteren las rdenes
de captura impartidas en contra de los citados encausados; declararon NO
HABER NULIDAD en lo dems que dicha sentencia contiene; y los
devolvieron.-
(*) Fuente: Poder Judicial

(**) Sumilla: SPIJ-MINJUS
CONDUCTAS TIPICAS: CORRUPCION DE FUNCIONARIOS
SALA PENAL
R.N. N 742-2000
SANTA - CHIMBOTE
Lima, veinticuatro de mayo del dos mil dos.-
VISTOS; de conformidad en parte con el dictamen del Fiscal Supremo;

por sus fundamentos; y CONSIDERANDO adems: que conoce esta Suprema
Sala el presente proceso, por haber interpuesto recurso de nulidad el Fiscal
Superior y la procesada Olga Crdova Santos; que toda condena debe
sustentarse en una actividad probatoria suficiente que permita revertir la inicial
presuncin de inocencia que ampara a todo procesado; que del estudio de los
actuados, los mismos que se han efectuado con arreglo a las normas vigentes y
a los principios que informan el debido proceso, se desprende que en autos ha
quedado suficientemente acreditada la responsabilidad penal de la acusada
Olga Crdova Santos en el delito que se le imputa; toda vez, que reconoce haber
entregado la suma de cinco mil dlares a su coencausado con el objeto de
corromper a un funcionario, para que haga u omita algo en violacin de sus
obligaciones, como es dar libertad a un familiar que se encontraba en calidad de
detenido en la Delegacin Policial, encontrndose debidamente sancionada tal
conducta en el artculo trescientos noventinueve del Cdigo Penal; que tales
versiones han sido corroboradas por el propio encausado Jos Vctor Victorio
Prez, quien ha reconocido haber recibido la sealada suma de dinero de parte
de sus co encausadas para lograr la libertad de Nicols Ramos Flores; por lo
tanto, la conducta del referido encausado se encuentra prevista en el artculo
trescientos noventitrs del Cdigo Penal, ya que el encausado Victorio Prez, en
su condicin de miembro de la Polica Nacional del Per, ofreci interceder
mediante ddiva, promesa o ventaja en violacin de sus obligaciones, para
lograr la libertad de Nicols Ramos Flores, recibiendo dinero para
supuestamente ser entregado a los miembros de la Polica Nacional que tenan a
su cargo el caso, y al no lograr su objetivo, se apoder de dicho dinero,
aduciendo habrselo entregado a su coencausado Ibez vila para obtener la
libertad de Nicols Ramos Flores; que respecto al delito de encubrimiento
personal, se aprecia en autos que no se ha acreditado, por no concurrir los
presupuestos exigidos por el artculo cuatrocientos cuatro del Cdigo Penal,
razn por la cual corresponde absolverlo a Victorio Prez en este extremo, de
conformidad con el artculo doscientos ochenticuatro del Cdigo de
Procedimientos Penales; que el Colegiado al expedir la sentencia materia del
grado ha omitido imponer la pena de inhabilitacin que el artculo
cuatrocientos veintisis del Cdigo Penal prev para el delito de corrupcin de
funcionarios, siendo pertinente integrar este extremo de la-sentencia en
aplicacin del penltimo pargrafo del artculo doscientos noventiocho del
Cdigo de Procedimientos Penales, modificado por el Decreto Legislativo
nmero ciento veintisis; que de otro lado, en autos la imputacin efectuada

contra el encausado Wilmer Ibez vila, de haber recibido el dinero de parte
de Victorio Prez, no ha sido corroborada con prueba plena til, contundente y
pertinente, pues la sola imputacin de ste no es suficiente para formular un
juicio de reproche por un ilcito; ms an, si no se ha acreditado la detencin de
Nicols Ramos Flores, como se evidencia del atestado policial nmero cero
cincuentitrs -SAD-SCH, que obra en copia de fojas ciento veintids, as como
de las declaraciones de las acusadas Olga Crdova Santos y Mary Elizabeth
Ramos Flores; aunado a ello, se tiene la negativa del encausado de manera
uniforme tanto a nivel policial y judicial; razones por las cuales: Declararon NO
HABER NULIDAD en la sentencia recurrida, de fojas mil sesentinueve, su fecha
dieciocho de setiembre del dos mil, que declara infundada la excepcin de cosa
juzgada, deducida por el acusado Wilmer Ibez vila, por delito de
corrupcin de funcionarios y contra la funcin jurisdiccional -encubrimiento
personal, en agravio del Estado; absuelve a Wilmer Ibez vila, de la
acusacin fiscal por los delitos contra administracin pblica - corrupcin de
funcionarios- y contra la administracin de justicia -encubrimiento personal- en
agravio del Estado; condena a Jos Vctor Victoriano Prez, por delito contra la
administracin pblica -corrupcin de funcionarios- previsto por el artculo
trescientos noventitrs del Cdigo Penal, a CUATRO AOS de pena privativa
de libertad, suspendida en su ejecucin por el perodo de prueba de dos aos;
INTEGRANDOLA: impusieron la pena de inhabilitacin por el perodo de un
ao de conformidad con el artculo treintisis, inciso uno y dos del Cdigo
Penal; condena a Olga Crdova Santos, como autora del delito contra la
administracin pblica -corrupcin de funcionarios- previsto en el artculo
trescientos noventinueve del Cdigo Penal, a DOS AOS de pena privativa de
libertad, suspendida en su ejecucin por el perodo de prueba de un ao;
INTEGRANDOLA: impusieron la pena de inhabilitacin por el perodo de un
ao de conformidad con el artculo treintisis, inciso uno y dos del Cdigo

Penal; fija en mil nuevos soles, el monto que por concepto de reparacin civil
debern abonar los mencionados sentenciados a favor del Estado; y reserva el
proceso respecto a la encausada Mary Elizabeth Ramos Flores, hasta que sea
habida; MANDARON que la Sala Penal Superior reitere las rdenes de captura
impartidas en su contra; declararon HABER NULIDAD en la propia sentencia,
en el extremo que condena a Jos Vctor Victorio Prez, como autor del delito
contra la administracin de justicia -encubrimiento personal- en agravio del
Estado; con lo dems que al respecto contiene; reformndola: ABSOLVIERON a
Jos Vctor Victorio Prez de la acusacin fiscal formulada en su contra por
delito contra la administracin de justicia -encubrimiento personal- en agravio
del Estado; MANDARON archivar definitivamente el proceso; y de
conformidad con lo establecido por el Decreto Ley nmero veinte mil
quinientos setentinueve: DISPUSIERON la anulacin de sus antecedentes
policiales y judiciales generados como consecuencia del citado ilcito;
declararon NO HABER NULIDAD en lo dems que dicha sentencia contiene y
los devolvieron.
TIPICIDAD EN EL DELITO DE COLUSION Y CONCURSO IDEAL DE

DELITOS
Doble Sumilla (Procesal Penal- Nulidad Procesal)
Corte Suprema de Justicia de la Repblica
Sala Penal Transitoria
Expediente N 1559-2001
Apurimac
Lima, cuatro de junio del dos mil dos.-
VISTOS;
con
lo
expuesto
por
el
seor
Fiscal
Supremo;
y,
CONSIDERANDO: Que, el estudio de autos nos demuestra que ni el Juez de la

causa, ni los Vocales de la Sala Penal Superior han advertido que la conducta del
encausado Vicente Walter Argamonte Snchez tambin se encuentra tipificada
en el artculo trescientos ochenticuatro del Cdigo Penal que prev el delito de
Concusin en su modalidad de Colusin Desleal, en razn de que se le
incrimina, en su condicin de Alcalde del Concejo Distrital de Pocohuanca
Apurimac, haber adquirido bienes sin la respectiva cotizacin y sin que exista el
cuadro comparativo que para estos casos se exige, con el agregado de que los
mismos se encontraban sobrevalorados y en algunos casos inoperativos;
asimismo, se le incrimina haber realizado diferentes obras que no contaban con
la documentacin contable respectiva, esto es, rdenes de compra, rdenes de
servicio y expedientes tcnicos necesarios; sin embargo, se ha cancelado por
tales trabajos; que es por esta razn que deber ampliarse el auto apertorio de
instruccin obrante a fojas sesentisiete, no sin antes declararse insubsistente el
dictamen acusatorio de fojas cuatrocientos cuarentiuno y nulo el auto superior

de enjuiciamiento de fojas cuatrocientos cuarenticinco; que, de otro lado, se
tiene que se ha declarado tambin en la resolucin materia de grado fundada la
Excepcin de Prescripcin de la accin penal a favor de Vicente Walter
Argamonte Snchez por delito contra la Administracin Pblica - Abandono
malicioso del cargo -, sin tener en cuenta que en autos existe un concurso ideal
de delitos y es por esta razn, que deber observarse lo estipulado en el artculo
cuarentiocho del Cdigo Sustantivo que seala taxativamente que `...cuando
varias disposiciones son aplicables al mismo hecho se reprimir con la que
establezca la pena ms grave..." , es decir, con el delito de Concusin, previsto en
el artculo trescientos ochenticuatro del Cdigo Penal que prev una sancin
que oscila entre tres a quince aos de pena privativa de la libertad; que, por
ltimo, con relacin al delito de Peculado, tenemos que el acusado Vicente
Walter Argamonte Snchez quien en todas las instancias ha negado los cargos
que se le han formulado, en el desarrollo del juicio oral ha presentado diversa
documentacin que podra variar su situacin jurdica, conforme es de verse de
fojas cuatrocientos setentinueve y siguientes; en tal sentido, en el nuevo
contradictorio deber practicarse una Pericia Contable Ampliatoria y
complementaria con relacin a la que ya han emitido los especialistas en la
materia a fojas trescientos ochentidos (Pericia Contable) y fojas cuatrocientos
(Informe Pericial Tcnico Valorativo); significndose que este aspecto ha sido
sealado en la sentencia impugnada cuando se precisa `...a que el acusado
referente - a los cargos contenidos en la pericia en mencin ha sabido manifestar
que una vez hecha la denuncia y rendida su instructiva ha desconocido el
squito del proceso, por lo que no ha refutado los cargos de la pericia contable
habiendo presentado documentos contables los mismos que ya no han sido
materia de nueva pericia o ampliatoria de la ya existente... ; que,
consecuentemente, dndose los presupuestos del artculo trescientos uno del
Cdigo de Procedimientos Penales; declararon: NULA la sentencia de fojas

quinientos ochentitrs, su fecha veintiuno de marzo del dos mil uno; NULO el
auto superior
de enjuiciamiento
de fojas cuatrocientos cuarenticinco;
INSUBSISTENTE el dictamen acusatorio de fojas cuatrocientos cuarentiuno;

MANDARON Ampliar el plazo de la instruccin por veinte das, lapso durante
el cual deber ampliar el auto apertorio de instruccin de fojas sesentisiete
contra Vicente Walter Argamonte Snchez, por delito de Concusin en su
modalidad de Colusin Desleal, previsto en el artculo trescientos ochenticuatro
del Cdigo Penal, en agravio del Concejo Distrital de Pocohuanca Apurimac;
asimismo,
se
deber
practicar
una
Pericia
Contable
Ampliatoria
complementaria con relacin a la documentacin presentada por el precitado

encausado en el Corte Suprema de Justicia de la Repblica Sala Penal
Transitoria Expediente N 1559-2001 Apurimac juicio oral a que se contraen las
instrumentales obrante a fojas cuatrocientos setentinueve; en la instruccin
seguida contra Vicente Walter Argamonte Snchez, por delito contra la
Administracin Pblica Peculado en agravio del Concejo Distrital de
Pocohuanca y del Estado; y los devolvieron.-

NO SE HA CONFIGURADO EL DELITO DE ENRIQUECIMIENTO ILICITO
EXP. N 1665-2001
LIMA
Lima, cinco de junio del Dos mil dos.-
VISTOS; de conformidad con el dictamen del Seor Fiscal Supremo; y

CONSIDERANDO: adems; que la conducta tpica en el delito de
enriquecimiento ilcito se estructura en funcin del verbo rector enriquecer, es
decir, significa el incremento notable del patrimonio econmico que el
funcionario o servidor pblico no puede explicar, entonces dos son los
elementos bsicos de este delito, la constatacin de un enriquecimiento real del
funcionario o servidor publico y la falta de justificacin sobre el origen de dicho
enriquecimiento; elementos que en el presente caso no se han probado, mxime
si el monto de haberes indebidamente cobrado por el justiciable fue devuelto a
la institucin agraviada conforme fluye de la constancia de fecha veintisis de
agosto de mil novecientos noventisiete, expedida por la Oficina Central de
Personal de la Universidad Nacional Federico Villarreal, en la que se certifica
que a Santiago Collantes Osorio, se le ha descontado por planillas la suma de
tres mil ciento cincuenta nuevos soles, durante los periodos comprendidos entre
setiembre de mil novecientos noventicinco a julio de mil novecientos
noventisiete; en consecuencia se aprecia que la Sala Superior ha resuelto de
conformidad con el articulo doscientos ochenticuatro del Cdigo de
Procedimientos Penales; de otro lado el citado procesado, interpone Excepcin
de Prescripcin por el delito contra la fe publica -falsificacin genrica-, previsto

y sancionado por el artculo cuatrocientos treintiocho del Cdigo Penal, con
pena privativa de la libertad no mayor de cuatro ni menor de dos aos y
estando a que los hechos imputados se produjeron en el ao de mil novecientos
noventicuatro, es decir han transcurrido a la fecha ms de ocho aos
aproximadamente, por lo que el delito de falsificacin genrica ha prescrito en
el trmino conforme a lo sealado en el artculo ochentitres del acotado Cdigo;
Por lo que declararon: NO HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas
seiscientos sesentidos, su fecha diecisiete de mayo del dos mil uno, en el
extremo que absuelve a Santiago Collantes Osorio de la acusacin fiscal por el
delito de enriquecimiento ilcito, en agravio de la Universidad Nacional
Federico Villarreal; y en el extremo que declara FUNDADA la EXCEPCIN DE
PRESCRIPCIN deducida por el recurrente; en consecuencia EXTINGUIDA la
accin penal incoada contra Santiago Collantes Osorio, por el delito contra la fe
publica, -falsificacin genrica- en agravio de la Universidad Nacional Federico
Villarreal; DISPUSIERON: la anulacin de los antecedentes policiales y
judiciales generados por el citado delito y declararon NO HABER NULIDAD en
lo dems que contiene y los devolvieron.-

PECULADO IMPROPIO O EXTENSIVO- MODIFICACION DE LA PENA E

INTEGRACION DE PENA ACCESORIA DE INHABILITACIN
RESOLUCION N 2007-2001
Nulidad N 2007-2001
DEL SANTA.
Lima, dieciocho de junio del dos mil dos.-
VISTOS;
con
lo
expuesto
por
el
seor
Fiscal
Supremo;
CONSIDERANDO: Primero.- Que, del anlisis de autos se tiene que ha

quedado acreditado el delito de Peculado, al haberse verificado que el
procesado Eduardo Pablo Guillermo Daz, en su calidad de Secretario del
Segundo Juzgado del Nio y Adolescente de Chimbote, tuvo en custodia una
Tarjeta de Ahorros (en moneda extranjera) del Banco de Crdito del Per, la
cual le fue encargada a su persona por la Juez de la causa, a efecto de que por
mandato judicial se hicieran efectivos las pensiones alimenticias a favor de la
agraviada Lupe Violeta Herrera Arroyo; sin embargo, de manera indebida
sustrajo de dicha cuenta de ahorros la suma de seiscientos noventa dlares
americanos; asimismo si bien es cierto el dinero apropiado no pertenece al
Estado Peruano, sin embargo dicha conducta se encuadra en el tipo penal del
artculo trescientos ochentisiete del Cdigo Penal concordante con el artculo
trescientos noventids del referido cuerpo de leyes (peculado Impropio o
Peculado Extensivo); Segundo.- Que, a efecto de graduar el quantum de la pena
debe tenerse en cuenta la calidad del procesado, quien era servidor pblico,
asimismo que la suma de dinero apropiada eran para satisfacer derechos
alimentarios, de los cuales dependa la menor hija de la agraviada Lupe Violeta
Herrera Arroyo, los cuales para su obtencin merecieron el inicio de un proceso
judicial (proceso de alimentos); por lo que al haber impugnado la recurrida el
seor Fiscal Superior, resulta procedente que este Supremo Tribunal con criterio
de justicia modifique la pena tanto en su forma cuantitativa y cualitativa,
conforme as lo establece el artculo trescientos tercer prrafo del Cdigo de
Procedimientos Penales, modificado por ley veintisiete mil cuatrocientos
cincuenticuatro; asimismo fije el monto de la reparacin civil que est acorde al
perjuicio econmico ocasionado; Tercero.- Que, asimismo se aprecia que la Sala
Superior sin tener en cuenta la calidad del procesado (ex-servidor pblico), han
omitido imponerle la pena accesoria de Inhabilitacin, conforme lo ordena el
artculo cuatrocientos veintisis del Cdigo Pena; por lo que este Supremo
Tribunal va integracin deber imponerla; sin embargo, la actitud omisiva de
los doctores Walter Ramos Herrera, Mauricio Reyes Aguirre y Mercedes
Caballero Garca (DD), Vocales de la Sala Penal del Santa, deviene en irregular
por la cual les asiste responsabilidad disciplinaria conforme lo establece el
artculo doscientos uno inciso primero del Texto nico Ordenado de la Ley
Orgnica del Poder Judicial; Cuarto.- Que, por otro lado se aprecia que no existe
una foliacin adecuada ya que del folio setenticinco se pasa al ciento
cincuenticuatro, existiendo un faltante de setentinueve folios, situacin irregular
que no ha sido advertida por el Secretario de Sala, doctor Amaro Goicochea
Ibarra, al momento de elevar los autos a este Supremo Tribunal, incumpliendo
as sus deberes como auxiliar de justicia, por tal motivo tambin debe
imponrseles el correctivo pertinente por dicha actitud negligente; por tales
consideraciones Declararon: NO HABER NULIDAD en la sentencia recurrida
de fojas doscientos ochentids a doscientos ochentisis, su fecha diez de mayo
del dos mil uno en el extremo que declara INFUNDADA la Excepcin de

Naturaleza de Accin deducida por el procesado Eduardo Pablo Guillermo
Daz; CONDENA a Eduardo Pablo Guillermo Daz, como autor del delito de
Peculado, en agravio del Estado y Lupe Violeta Herrera Arroyo; HABER
NULIDAD en la propia sentencia en el extremo que IMPONE a Eduardo Pablo
Guillermo Daz, tres aos de pena privativa de libertad, suspendida en su
ejecucin por el trmino de dos aos, y FIJA en trescientos nuevos soles el
monto de la reparacin civil a favor de la agraviada Eduardo Pablo Guillermo
Daz; REFORMNDOLA impusieron a Eduardo Pablo Guillermo Daz la pena
de cinco aos de pena privativa efectiva, la misma que se computar desde la
fecha de su captura; y Fijaron en cinco mil nuevos soles el monto de la
reparacin civil que el sentenciado deber abonar a favor de la agraviada Lupe
Violeta Herrera Arroyo; NO HABER NULIDAD en lo dems que la contiene;
INTEGRANDO la presente sentencia impusieron a Eduardo Pablo Guillermo
Daz, la pena accesoria de Inhabilitacin por el trmino de dos aos conforme al
artculo treintisis incisos uno y dos del Cdigo Penal; IMPUSIERON: la medida
disciplinaria de Apercibimiento a los doctores Walter Ramos Herrera, Mauricio
Reyes Aguirre y Mercedes Caballero Garca (DD), y al doctor Amaro Goicochea
Ibarra, por sus actuaciones corno Vocales y Secretario de la Sala Penal de la
Corte Superior del Santa, debindose cursar por Secretaria los oficios
respectivos; y los devolvieron.-

NO SE HA ACREDITADO EL DOLO ELEMENTO INDISPENSABLE PARA

QUE SE CONFIGURE EL DELITO DE PECULADO
EXPEDIENTE No. 2121-2001
CAJAMARCA
Lima, diecinueve de junio del dos mil dos.-
VISTOS; de conformidad con el dictamen del seor Fiscal Supremo; y

CONSIDERANDO: que, el procesado Marco Antonio Valqui Castaeda cumpli
con presentar la liquidacin de rendicin de cuentas del Proyecto de
Conservacin de suelos y forestacin de Limache, distrito de Chadn, Provincia
de Chota sustentndolo con los respectivos comprobantes, siendo aceptada por
el Fondo Nacional de Compensacin y Desarrollo Social de Cajamarca por la
suma de trece mil trescientos noventicuatro con treinta cntimos de nuevos
soles, conforme es de verse del Informe nmero cero cinco - dos mil unoFONCODES/SZPP obrante a fojas cuatrocientos veinte, de lo cual se desprende
que el citado procesado utiliz el dinero que se le destin en la ejecucin del
proyecto; que, respecto a la observacin que se hace en el referido Informe, se
debe precisar que dicho dinero fue para cancelar los servicios de asistencia
tcnica, los cuales fueron de conocimiento del Presidente y Tesorero del Ncleo
Ejecutor, segn es de verse de fojas trescientos noventiocho, por lo que el

encausado no ha actuado con la intencin dolosa que requiere el tipo penal de
peculado, no existiendo elementos de juicio suficientes que permitan acreditar
la responsabilidad penal del justiciable, circunstancias que han sido merituadas
por el Colegiado para emitir sentencia- absolutoria; por lo que declararon: NO
HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas cuatrocientos treintinueve,
su fecha diez de abril del dos mil uno, que absuelve a Marco Antonio Valqui
Castaeda de la acusacin fiscal por el delito Contra la Administracin Pblica
peculado y malversacin- en agravio del Estado y del Fondo Nacional de
Compensacin y Desarrollo Social de Cajamarca; con lo dems que contiene; y
los devolvieron.-

CONDUCTA ATIPICA: EL DINERO APROPIADO ES DE PARTICULARES

POR TANTO NO SE CONFIGURA EL DELITO DE PECULADO
SALA PENAL
R.N. N 2276-2001
CONO NORTE - LIMA
Lima, veinticuatro de junio del dos mil dos.-
VISTOS;
con
lo
expuesto
por
el
Seor
Fiscal
Supremo;
CONSIDERANDO: Que, conoce esta Suprema Sala el presente proceso por

haber interpuesto recurso de nulidad el sentenciado; que, el delito de peculado
no se encuentra comprendido dentro de los delitos contra el patrimonio, sino,
como delito cometido contra la administracin pblica por funcionario pblico,
donde el bien jurdicamente tutelado es la correcta utilizacin de los fondos o
efectos estatales encomendados; que en el caso de autos se le imputa al
encausado, que en su condicin de Sub Director del Centro Educativo tres mil
sesentinueve- "Generalsimo Jos de San Martn", se apropi de seiscientos
noventitrs punto cincuenta nuevos soles, correspondiente a los fondos
provenientes de los alumnos del turno noche; que siendo esto, el dinero
apropiado era de particulares y no del estado, por lo tanto no concurren en
autos dicho presupuesto exigido para que se configure el delito de peculado
previsto y sancionado por el artculo trescientos ochentisiete del Cdigo Penal;
por lo que en todo caso; la conducta del encausado se circunscribe al tipo penal
contemplado en el artculo ciento noventa del Cdigo Penal, sin embargo
estando a la fecha en que se produjeron los hechos, esto es en el ao de mil
novecientos noventitrs, la accin penal ha prescrito de conformidad con el
artculo ochenta del Cdigo Sustantivo acotado, careciendo de objeto en
consecuencia, ampliar la instruccin por el referido ilcito: declararon HABER
NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas doscientos tres, su fecha veintitrs
de mayo del dos mil uno, que condena a Arstides Manuel Fuertes Otarola de la
acusacin fiscal por el delito contra la administracin pblica -peculadoagravio del Estado -Centro Educativo tres mil sesentinueve Generalsimo Jos
de San Martn-, a UN AO de pena privativa de libertad, suspendida en su
ejecucin por el mismo trmino de la condena; inhabilitacin por el trmino de

la condena; y fija en quinientos nuevos soles, el monto que por concepto de
reparacin civil deber abonar el mencionado sentenciado a favor del Estado;
con lo dems que al respecto contiene; reformndola: ABSOLVIERON a
Arstides Manuel Fuertes Otarola de la acusacin fiscal por el delito contra la
administracin pblica -peculado- en agravio del Estado -Centro Educativo tres
mil sesentinueve Generalsimo Jos de San Martn-; MANDARON archivar
definitivamente el presente proceso; y de conformidad con lo establecido por el
Decreto Ley nmero veinte mil quinientos setentinueve: DISPUSIERON la
anulacin de sus antecedentes policiales y judiciales generados como
consecuencia del citado ilcito; declararon NO HABER NULIDAD en lo dems
que contiene; y los devolvieron.-

SE ENCUENTRA ACREDITADO EL DELITO DE CORRUPCION DE

FUNCIONARIOS
EXPEDIENTE N 04-99
(Hacer click aqu para visualizar el texto de esta resolucin)
EL HECHO IMPUTADO CONFIGURA EL DELITO DE PECULADO

PREVISTO EN LA PRIMERA PARTE DEL ART.387 DE CODIGO PENAL Y
MODIFICADO POR LEY 26198
Expediente N 3899-2001
Amazonas
Lima, nueve de julio del dos mil dos.-
VISTOS;
con
lo
expuesto
por
el
seor
Fiscal
Supremo;
y,
CONSIDERANDO: Que, el estudio de autos nos demuestra indefectiblemente

que la conducta de los encausados Wigberto Saavedra Prez, Elsa Marina
Altamirano Urbina, Manuel Sandoval Valdera, Benjamn Zabarburu Tuesta, Luis
Marino Pizarro Melndez Franco Salcedo Lpez y Santiago Vargas Tuesta, en
sus condiciones de Alcalde el primero y Regidores los restantes, se adecua a los
parmetros establecidos en el delito de Peculado Doloso, previsto en la primera
parte del artculo trescientos ochentisiete del Cdigo Penal, modificado por la
Ley nmero veintisis mil ciento noventiocho, publicada en el Diario Oficial "El
Peruano" con fecha trece de junio de mil novecientos noventitrs; y, no en el
artculo trescientos ochentinueve, primera parte, del citado Cdigo Sustantivo,

que prev l delito de Malversacin de Fondos, en razn de las imputaciones
orientan a que presumiblemente los precitados se habran apropiado de
diversos fondos por un monto ascendente a ms de doce mil nuevos soles,
asignados por el Gobierno Central al Fondo de Compensacin Municipal, que
estaban destinados a bienes de capital; sin embargo, utilizaron dicha suma en
pago de dietas, viticos, entre otros, convirtindolos en gastos corrientes; que,
de otro lado, siendo evidente la irregularidad incurrido, es viable que se
sancione disciplinariamente al Magistrado que calific la denuncia del Fiscal
Provincial obrante a fojas ochentitres, doctor Jorge Luis Hun Ore, en su
condicin de Juez Suplente del Juzgado Mixto de la Provincia de Bngora, con
la medida disciplinaria de apercibimiento prevista en el artculo doscientos
ocho del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial; que,
consecuentemente, dndose los presupuestos del inciso primero del articulo
doscientos noventiocho del Cdigo de Procedimientos Penales; declararon:
NULA la sentencia de fojas quinientos setenta, su fecha veintiocho de agosto del
dos mil uno; NULO el auto superior de enjuiciamiento de fojas doscientos
ochentisis, su fecha veintids de marzo del dos mil; INSUBSISTENTE el
dictamen acusatorio de fojas doscientos setentinueve, aclarado a fojas
doscientos ochenticuatro; MANDARON: Ampliar el plazo de la instruccin por
treinta das, lapso durante el cual el Juez de la causa deber ampliar el auto
apertorio de instruccin de fojas ochentisiete, su fecha diecisis de abril de mil
novecientos noventiocho, contra Elsa Marina Altamirano Urbina, Manuel
Sandoval Valdera, Benjamn Zabarburu Tuesta, Wigberto Saavedra Prez, Luis
Marino Pizarro Melndez, Franco Salcedo Lpez y Santiago Vargas Tuesta, por
delito contra la Administracin Pblica - Peculado Doloso -, en agravio de la
Municipalidad Distrital de Churuja-Amazonas; IMPUSIERON al doctor Jorge
Luis Hun Ore, en su condicin de Juez Suplente del Juzgado Mixto de la
Provincia de Bngora, jurisdiccin de la Corte Superior de Justicia de

Amazonas, la medida disciplinaria de apercibimiento; oficindose por
Secretara; y, los devolvieron.-

SE ENCUENTRA ACREDITADO EL DELITO DE CONCUSION EN EL CUAL

EL SUJETO PASIVO ES EL ESTADO
EXP. Nro 4763-2002
CONO NORTE.-
Lima, nueve de julio del dos mil dos.
VISTOS; de conformidad con el dictamen del seor Fiscal Supremo, y,

CONSIDERANDO: adems que la recurrida ha sido valorada con arreglo a ley
y las pruebas actuadas en el proceso establecindo la responsabilidad del
procesado Jos Martn Obregn Herhuay, en la comisin del delito contra la

Administracin Publica - Concusin- en grado de tentativa, toda vez que en su
condicin de Jefe de la Seccin de Trnsito de la delegacin Policial de Tupac
Amaru, retuvo indebidamente el vehculo de Cecilia Rituay Vigo desde el
veintitrs del mismo mes y ao, no obstante que se orden la imposicin de la
papeleta por infraccin al reglamento de trnsito, tramitacin que tuvo real
demora como consecuencia del animo del justiciable de querer inducir o
prometer indebidamente un bien o beneficio patrimonial a la antes mencionada,
a fin de que esta le pague dinero o especies para facilitar el trmite, a diferencia
de su coprocesado Apolinar Valdez Chirinos, contra quien solamente obra la
sindicacin de Cecilia Rituay Vigo, la cual no ha sido corroborada con
suficientes medios probatorios, por lo que la Sala Superior lo absolvi en
aplicacin del Principio Universal del Indubio Pro Reo; de otro lado en el delito
contra la Administracin Publica el sujeto pasivo o agraviado es el Estado y no
los particulares, por lo que se debe declarar la nulidad en este extremo, en
consecuencia: NO HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas
quinientos cuarentisiete a quinientos cincuentisis, su fecha catorce de
noviembre del ao dos mil uno, que absuelve a Santos Valdez Chirinos o
Apolinar Valdez Chirinos, de la acusacin Fiscal por el delito contra la
administracin Publica - Concusin en grado de tentativa en agravio del Estado
y condena a Jos Obregn Herhuay, como autor del delito contra la
Administracin Pblica Concusin en agravio del Estado, a cuatro aos de pena
privativa de la libertad suspendida por el periodo de prueba de tres aos bajo
reglas de conducta y Fija en la suma de quinientos nuevos soles, el monto de la
reparacin civil que deber abonar el citado procesado a favor de los
agraviados; con lo dems que contiene; HABER NULIDAD en la propia
sentencia en el extremo que se tiene como agraviada a Cecilia Rituay Vigo,
reformndola debe tenerse como agraviado al Estado; y los devolvieron.-

NO SE CONFIGURA DELITO DE PECULADO, ACREDITANDOSE EL

DELITO DE MALVERSACION
(Hacer click aqu para visualizar el texto de la norma)
PECULADO POR EXTENSION
SALA PENAL
R.N. N 4704-2001
AREQUIPA
CASO: Zavala Yaez
MATERIA: Peculado.
Lima, veintitrs de julio del dos mil dos. -

actuando como ponente el Vocal Supremo Provisional seor Julin Rodolfo
Garay Salazar; y CONSIDERANDO adems: Primero.- Que, conoce del presente
proceso sta Suprema Sala Penal a mrito del Recurso de Nulidad interpuesto
por el sentenciado Jess Willy Robert Zavala Ynez, contra la sentencia que lo
condena a dos aos de pena privativa de libertad suspendida e inhabilitacin
por el plazo de un ao por el delito contra la administracin pblica - peculado,
en agravio del Estado y Javier Valencia Guilln; fija en seis mil nuevos soles el
monto de reparacin civil a favor de los agraviados; Segundo.- Que, se imputa
al procesado no haber cumplido con entregar los bienes que recibi en custodia
como depositario judicial designado por el tercer juzgado de Paz Letrado de
Arequipa; Tercero.- Que, segn lo dispuesto en el artculo setentids del Cdigo
de Procedimientos Penales, el objeto del proceso es reunir la prueba de la
realizacin del delito; las circunstancias en que se perpetro, los mviles y la
participacin que hayan tenido autores y cmplices; Cuarto.- Que, en el
presente caso el procesado Jess Willy Robert Zavala Ynez, si bien, niega los
hechos qu se le imputan, no ha desvirtuado los cargos en su contra
esgrimiendo argumentos de defensa que resultan inconsistentes para enervar la
responsabilidad penal; que, en el desarrollo del proceso se ha acreditado la
comisin del delito contra la administracin pblica - peculado por extensin
por cuanto el procesado designado depositario judicial recibi los bienes,
conforme consta del acta de fojas siete y ocho; asimismo, tuvo conocimiento de
las obligaciones que como depositario le corresponden; que conforme se aprecia

de las constancias de notificacin de fojas once, doce, quince y diecisis fue
notificado con las formalidades de ley en el domicilio que seal para que
entregue los bienes que tena en custodia, pese a ello, se neg a devolverlos; su
calidad de servidor pblico si bien temporal o transitorio resulta este status
porque el juez en nombre del Estado lo nombr para desempear una funcin
dentro de la Administracin de Justicia; Quinto.- Que, respecto a la pena es
acorde con la gravedad del delito imputado y el grado de responsabilidad del
procesado como con las dems consideraciones previstas en el artculo
treintisis inciso primero, cuarenticinco y cuarentisis del Cdigo Penal vigente,
por estas consideraciones declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia
recurrida de fojas doscientos veinticinco, su fecha quince de Octubre del dos mil
uno; que condena a Jess Willy Robert Zavala Ynez por el delito contra la
administracin pblica - peculado, en agravio del Estado y Javier Valencia
Guilln, a la pena de dos aos de pena privativa de libertad, suspendida por el
mismo plazo e inhabilitacin por el trmino de un ao; debiendo pagar el
condenado la reparacin civil sealada en la sentencia recurrida; con lo dems
que dicha sentencia contiene; y los devolvieron. -

DELITO DE PECULADO: SEJETO ACTIVO NO JUSTIFICA EMPLEO DE

DINERO RESTANTE- SUSPENSION DE LA PENA
Doble Sumilla (Procesal Penal- Medios Probatorios)
SALA PENAL
EXP. Nro. 3564-2001
AREQUIPA
CASO: Chullo Ayaque
MATERIA: Peculado y otros
Lima, cinco de agosto del dos mil dos .-
VISTOS; de conformidad con lo dictaminado por el Fiscal Supremo;

interviniendo como ponente el Vocal Supremo Provisional seor Julin Rodolfo
Garay Salazar; y CONSIDERANDO; Primero: Que, esta Suprema Sala Penal
conoce del presente proceso al haber interpuesto Recurso de Nulidad el
procesado Nemecio Faustino Chullo Ayaque contra la sentencia que lo condena
a dos aos de pena privativa de libertad suspendida condicionalmente por el
delito de peculado; Segundo.- Que, de las pruebas actuadas durante el proceso
conducen a la conviccin de la responsabilidad penal del acusado Nemecio
Faustino Chullo Ayaque en la comisin del evento delictivo, quien en su
condicin de Alcalde del Distrito de Ichupampa firmo un convenio con el
CTAR-Arequipa para la reparacin de un grupo electrgeno, para dotar de
fluido elctrico al Distrito de Ichupampa, recibiendo la suma de once mil

quinientos nuevos soles para tal fin; sin embargo, parte del dinero entreg a los
representantes de la empresa G.A.M. E.I.R. Ltda, no justificando empleo del
dinero restante, lo que se corrobora con el Convenio suscrito de fojas veintids,
contrato por servicios de reparacin de fojas treintiuno, Informe de constatacin
del abandono del grupo electrgeno de fojas treintitrs; por lo que la sentencia
se ha expedido con arreglo a Ley: declararon NO HABER NULIDAD en la
sentencia de fojas doscientos nueve, su fecha diecisiete de agosto del dos mil
uno, que condena a Nemecio Faustino Chullo Ayaque por el delito de peculado
en agravio del Gobierno Regional de Arequipa, a dos aos de pena privativa de
libertad suspendida condicionalmente por el mismo plazo de prueba; fija en
dos mil quinientos nuevos soles la suma que por concepto de reparacin civil
deber pagar el sentenciado a favor de la entidad agraviada; e inhabilitacin por
el trmino de un ao de conformidad con el artculo cuatrocientos veintisis y
treintisis inciso primero y segundo del Cdigo Penal; con lo dems que
contiene dicha sentencia; y los devolvieron.

PECULADO POR EXTENSION: NECESIDAD DE DELIMITAR EL DOLO:

NUEVO JUICIO ORAL
SALA PENAL
R. N. N 3102-2001
AREQUIPA
CASO: Luque Crdenas.
MATERIA: Peculado.
Lima, diecisis de setiembre del dos mil dos.-
VISTOS; con lo expuesto por el seor Fiscal Supremo; actuando como

ponente el Vocal Supremo Provisional seor Julin Rodolfo Garay Salazar; y
CONSIDERANDO adems: Primero.- Que, conoce del presente proceso esta
Suprema Sala Penal, a mrito del Recurso de Nulidad interpuesto por la Parte
Civil, contra la sentencia que absuelve de la acusacin fiscal a Miguel Horacio
Luque Crdenas por delito contra la administracin pblica- peculado por
extensin en agravio del Estado y Manuel Fidel Zegarra Acosta; Segundo.- Que,
segn lo dispuesto en el artculo setentids del Cdigo de Procedimientos
Penales, el objeto de la instruccin es reunir la prueba de la realizacin del
delito, las circunstancias en que se ha perpetrado y de sus mviles, as como
establecer la distinta participacin que hayan tenido autores y cmplices; con
este propsito, en el presente caso se ha acreditado que mediante Acta de fojas
treinta y siete, fue designado custodio judicial de los bienes embargados
(maquinas de coser), como tambin se ha acreditado a fojas sesenta y seis que
fue requerido para su entrega; s bien a fojas trece del expediente nmero
setecientos ochenta y cinco guin noventa y ocho, que obra como acompaado
al presente, se advierte que con fecha tres de julio de mil novecientos noventa y
ocho, los bienes dados en custodia y otros que se detallan en al acta de su
propsito, han sido materia de otra medida cautelar de embargo, siendo
necesario delimitar adecuadamente si ha existido por parte del procesado
negligencia o culpa que revista carcter penal o determinar fehacientemente la
circunstancia de fuerza mayor que pueda haberse dado para impedir la entrega
de los indicados bienes; ello con la finalidad de determinar de manera
fehaciente la responsabilidad o inocencia de los encausados; por estas
consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en el ltimo prrafo del
artculo trescientos uno del Cdigo de Procedimientos Penales: Declararon
NULA la sentencia recurrida de fojas doscientos noventa y dos, su fecha doce
de junio del dos mil uno; MANDARON se realice nuevo Juicio Oral por otra
Sala Penal, teniendo presente lo expuesto en la parte considerativa de la
presente resolucin; en la instruccin seguida contra Miguel Horacio Luque
Crdenas por delito contra la administracin pblica -peculado por extensin en agravio del Estado y Manuel Fidel Zegarra Acosta; y los devolvieron.

DELITO DE MALVERSACIN DE FONDOS EN AGRAVIO DE LA

MUNICIPALIDAD
SALA PENAL
RN. Nro. 3276-2001
TACNA.-
CASO: Flores Vera
MATERIA: Peculado
Lima, veintitrs de setiembre del dos mil dos.-

interviniendo como ponente el Vocal seor Julin Rodolfo Garay Salazar; y,
CONSIDERANDO adems: Primero: Que, conoce del presente proceso esta
Suprema Sala al haber interpuesto Recurso de Nulidad el procesado Jos
Hernn Flores Vela contra la sentencia que lo condena a dos aos de pena
privativa de libertad por el delito de peculado-malversacin de fondos;
Segundo: Que, las pruebas actuadas durante el proceso conducen a la
conviccin de la responsabilidad penal del procesado Jos Hernn Flores Vela,
quien en su condicin de ex alcalde de la Comuna agraviada utiliz
indebidamente el presupuesto del Fondo de Compensacin Municipal para
gastos corrientes; injusto penal previsto y sancionado en el artculo trescientos
ochentinueve del Cdigo Penal lo que se encuentra corroborado con el Informe
Pericial Contable de fojas ciento noventids, as como por su propia instructiva
donde reconoce y acepta en parte el acto delictivo: Declararon NO HABER
NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas doscientos doce, su fecha primero
de agosto del dos mil uno, que condena a Jos Hernn Flores Vela por el delito
de peculado- malversacin de fondos-, en agravio de la Municipalidad Distrital

de Samegua, a dos aos de pena privativa de libertad suspendida
condicionalmente por el perodo de prueba de un ao; fija en un mil nuevos
soles la suma que por concepto de reparacin civil deber pagar el sentenciado
a favor de la Municipalidad Distrital de Samegua, e inhabilitacin por el
trmino de dos aos de conformidad con el artculo treintinueve del Cdigo
Penal, para que no pueda ejercer cargo pblico poltico alguno; con lo dems
que contiene; y, los devolvieron.-
SE CONFIGURA EL DELITO DE PECULADO AL HABER REALIZADO

ACTOS DE DISPOSICIN SOBRE BIENES QUE LE FUERON CONFIADOS EN
RAZON DE SU NOMBRAMIENTO COMO CUSTODIO JUDICIAL
RESOLUCION N 4054- 2001
R. N. N 4054 - 2001
LA LIBERTAD
Lima, dieciocho de octubre del dos mil dos.-
VISTOS; de conformidad con lo dictaminado por el Seor Fiscal

Supremo; y CONSIDERANDO: Que, sta Sala Penal, se pronuncia de acuerdo al
artculo trescientos del Cdigo de Procedimientos Penales modificado por la ley
veintisiete mil cuatrocientos cincuenticuatro, respecto de la sentencia de fojas
seiscientos cincuenticuatro, impugnada por los sentenciados Manuel Edilberto
Infante Espinoza y Jos Edilberto Infante Vinces; que, de lo actuado se advierte
que existen medios probatorios contundentes de la responsabilidad del
encausado Jos Edilberto Infante Vinces en la comisin del delito de peculado,
al haberse acreditado que a mrito de un proceso civil, seguido por. Manuel
Edilberto Infante Espinoza, con Erlinda Barreto Daga, sobre pago de dlares, se
orden que se trabe embargo sobre el vehculo de placa UI guin cuatro mil
cuatrocientos veintids, nombrndose en calidad de depositario, conforme es de
verse de fojas veintids a Jos Edilberto Infante Vinces, el mismo que se
encontraba sujeto a los deberes y obligaciones a que se contrae el artculo
seiscientos cincuenticinco del Cdigo Procesal Civil; sin embargo, haciendo caso
omiso a la norma prohibitiva, entreg el vehculo al encausado Infante
Espinoza, quien lo llev a la ciudad de Cajamarca para explotarlo en el traslado
del personal de las minas de Yanacocha, hechos que se encuentran corroborados
con la testimonial de Nstor Snchez Placencia de fojas doscientos
cincuentisiete; certificado de gravamen de fojas cincuentids; documentales de
fojas cincuenticino, cincuentisis, trescientos ochentisis, trescientos ochentisiete
y con lo manifestado por el propio encausado Jos Edilberto Infante Vinces de
fojas noventisis y ciento cincuentitrs, quien refiere que el vehculo fue llevado
de "paseo" a la ciudad de Cajamarca, sin considerar que de una u otra forma su
conducta era ilegal; configurndose de ste modo el delito de peculado, al haber
realizado actos de disposicin sobre bienes que le fueron confiados en razn de
su nombramiento como custodio judicial; por lo que la sentencia recurrida en
ste extremo, se encuentra arreglada a ley; que, conforme a la actual legislacin,
la prescripcin de la accin penal, procede cuando realmente transcurre el

plazo, sealado en la ley para el delito, segn el caso, con el objeto de extinguir
el derecho de ejecutar o de continuar sosteniendo la accin penal; que,
transcurrido dicho plazo, sta produce "ipso jure" su efecto liberatorio, esto es,
opera de pleno derecho y obliga a ser declarado an de oficio; por lo que siendo
ello as, y teniendo en cuenta que la prescripcin pone fin a la facultad represiva
del Estado antes de que se haya manifestado mediante sentencia condenatoria
firme; y, habiendo transcurrido en el caso de autos, el tiempo necesario para que
sta opere, respecto al delito de defraudacin - estelionato, delito contemplado
en el artculo ciento noventisiete inciso cuatro del Cdigo Penal, sancionado con
pena privativa de libertad no mayor de cuatro aos, es menester declarar de
oficio fundada la excepcin de prescripcin de la accin penal, en cuanto a este
extremo, de conformidad con lo dispuesto por los artculos ochenta y
ochentitrs del Cdigo Penal, en concordancia con el artculo quinto del Cdigo
de Procedimientos Penales: Declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia
recurrida, su fecha cuatro de setiembre del dos mil uno, que absuelve a Manuel
Edilberto Infante Espinoza, de la acusacin fiscal por el delito contra el
patrimonio - estafa, en agravio de Erlinda Barreto Daga; condena a Jos
Edilberto Infante Vinces, como autor del delito de peculado en agravio del
Estado, a DOS AOS de pena privativa de libertad, cuya ejecucin se suspende
por el perodo de prueba de un ao; fija en dos mil nuevos soles la suma que
por concepto de reparacin civil deber abonar dicho sentenciado a, favor del
Estado; declararon NULA la propia sentencia en el extremo que condena a
Manuel Edilberto Infante Espinoza, como autor del delito de defraudacin
estelionato, en agravio de Erlinda Barreto Daga, con lo dems que al respecto
contiene; y de oficio declararon fundada la excepcin de prescripcin de la
accin penal a favor del encausado Manuel Edilberto Infante Espinoza; en la
instruccin que se le sigue por el delito de defraudacin - estelionato, en agravio
de Erlinda Barreto Daga; MANDARON archivar definitivamente el proceso en

cuanto a ste extremo se refiere; y, de conformidad con lo establecido por el
Decreto Ley nmero veinte mil quinientos setentinueve; DISPUSIERON la
anulacin de sus antecedentes policiales y judiciales generados como
consecuencia del ilcito ante citado; y, los devolvieron.

(**) Sumilla: SPIJ- MINJUS
CONDUCTA ATIPICA: LOS HECHOS IMPUTADOS NO REUNEN LOS

PRESUPUESTOS DEL DELITO DE CORRUPCION DE FUNCIONARIOS
SALA PENAL
R. N. N 4832-2001
AREQUIPA
Lima, veinticinco de octubre del dos mil dos.-
VISTOS; de conformidad con el dictamen del Fiscal Supremo; y

CONSIDERANDO: Que conoce esta Suprema Sala el presente proceso por
haber interpuesto recurso de nulidad el sentenciado; que es derecho de toda
persona el ser considerada inocente mientras no se haya declarado

judicialmente su responsabilidad, conforme a la dispuesto por el pargrafo "e"
del inciso vigsimo cuarto del artculo segundo de la Constitucin Poltica del
Per; que la sentencia condenatoria debe fundarse en suficientes elementos de
pruebas que acrediten de manera clara e indubitable la responsabilidad del
imputado; que en el presente caso, se atribuye al acusado Willy Agapito Carpio
Valdivia, la comisin del delito de corrupcin de funcionario en la modalidad
de negociacin incompatible con el cargo, bajo el argumento de que en su
condicin de mdico especialista en oftalmologa del Hospital Nacional del Sur
- Arequipa, entre el seis de febrero al treintiuno de diciembre de mil novecientos
noventisis y actuando adems, como gerente de la empresa "Centro Quirrgico
Oftalmolgico Empresa Individual de Responsabilidad Limitada, suscribi dos
convenios con el referido hospital para la prestacin de exmenes de
fotocoagulacin lser y angiografa; que frente estas imputaciones, el acusado,
a nivel preliminar y judicial, seala ser inocente del ilcito que se le imputa, ya
que la nica finalidad de los convenios efectuados, era para prestar un servicio a
los pacientes de oftalmologa; que frente a esta negativa uniforme del acusado,
se concluye de autos, que si bien el encausado era propietario del citado centro
y en calidad de servidor pblico se interes por la celebracin de los convenios
suscritos entre el Hospital Nacional del Sur y su centro oftalmolgico; tambin
lo es, que, conforme se advierte a fojas ciento cinco, en la celebracin de ambos
convenios el procesado no intervino por razn de su cargo, tal como lo exige el
tipo penal previsto en el artculo trescientos noventisiete del Cdigo Penal,
debido a que la decisin de aceptar la propuesta presentada no dependa de l,
evidencindose de esta manera que los hechos imputados no renen los
presupuestos del tipo penal referido; aunado a ello se tiene, el informe de la
Comisin Especial de Procesos Administrativos Disciplinarios de Alto Nivel,
que obra a fojas seiscientos cuarentinueve del acompaado, donde concluye que
el procesado por razn de su cargo no estaba impedido legalmente de participar

en la celebracin de convenios con el hospital; en consecuencia, al no existir
pruebas que acrediten la comisin del delito ni la responsabilidad del
encausado, amerita absolverlo de la acusacin fiscal en aplicacin de lo
dispuesto
por
el
artculo
doscientos
ochenticuatro
del
Cdigo
de
Procedimientos Penales, por lo que: Declararon HABER NULIDAD en la

sentencia recurrida de fojas setecientos nueve, su fecha veinticuatro de octubre
del dos mil uno, que condena a Willy Agapito Carpio Valdivia, como autor del
delito de corrupcin de funcionarios -negociacin incompatible con el cargo- en
agravio del Hospital Nacional de Sur -Arequipa, a DOS AOS de pena
privativa de libertad, suspendida en su ejecucin por el perodo de prueba de
un ao; y fija en dos mil nuevos soles, el monto que por concepto de reparacin
civil deber abonar el mencionado sentenciado a favor del Estado; con lo dems
que contiene; y reformndola ABSOLVIERON al procesado Willy Agapito
Carpio Valdivia de la acusacin fiscal por el delito de corrupcin de
funcionarios -negociacin incompatible con el cargo- en agravio del Hospital
Nacional
del
Sur
-Arequipa;
en
consecuencia
MANDARON
archivar
definitivamente el proceso; y de conformidad con lo establecido por el Decreto

Ley nmero veinte mil quinientos setentinueve, DISPUSIERON la anulacin de
sus antecedentes policiales y judiciales generados como consecuencia del citado
ilcito; y los devolvieron.

FALTA ELEMENTO SUBJETIVO DEL TIPO PENAL DE PECULADOAUSENCIA DE DOLO
SALA PENAL
R. N. N 4734-2001
PASCO
Lima, veintinueve de octubre del dos mil dos.-
VISTOS; con lo expuesto por el seor Fiscal Supremo; actuando como

ponente el Vocal Supremo Provisional Guillermo Cabanillas Zaldivar; y
CONSIDERANDO.: Primero.- Que esta Suprema Sala Penal conoce el presente
proceso a mrito del recurso de nulidad interpuesto por el Fiscal Superior y el
Procurador Pblico, contra la sentencia que absuelve a Luis Enrique Len
Cotera de la acusacin fiscal por el delito contra la administracin pblica peculado por extensin- en agravio del Fondo Nacional de Compensacin y
Desarrollo Social (FONCODES); Segundo.- Que a fojas trece obra el convenio
nmero novecientos uno - noventa y tres - FONCODES el cual establece dentro
de las obligaciones del Ncleo Ejecutor de la obra, entregar el informe de la
liquidacin de cuentas de los gastos de la obra, dentro de los treinta das de
culminada la misma, informe que deber ser visado por el Inspector, en este
caso, el procesado Len Cotera; Tercero.- Que del informe doscientos siete noventa y ocho, se advierte que el dinero recibido por el indicado procesado,
conjuntamente con el tesorero del Ncleo Ejecutor, ha sido invertido en un cien
por ciento, con un avance fsico de la obra del setenta y cuatro por ciento
aproximadamente; Cuarto.- Que el procesado manifiesta que el dinero
desembolsado no ha cubierto la totalidad de la ejecucin de la obra, porque
tuvo que desarrollar trabajos adicionales que no se encontraban previstos en el
expediente tcnico de la misma; Quinto.- Que tal aseveracin se ve corroborada
con la misiva de fojas ciento cincuenta seis y las tomas fotogrficas presentadas
durante el trmite de este juicio penal, sobre todo con la carta recepcionada el
veinticuatro de febrero de mil novecientos noventa y cuatro, que obra "fojas
ciento cincuenta y siete, en la que el procesado Len Cotera inform a
FONCODES que el dinero entregado no ha cubierto la culminacin de la obra,
requiriendo una partida adicional; Sexto.- Que de lo glosado queda establecido
que el procesado, si bien no cumpli con entregar la obra debidamente
culminada, sin embargo, est acreditado que dispuso de la totalidad del dinero
entregado para cubrir el avance que hizo en su construccin, no aprecindose
en su actuar visos de conducta dolosa, por lo que el elemento subjetivo del tipo
penal de peculado no esta presente en dicha conducta; en tal mrito, existe
certeza sobre la inexistencia del delito investigado y por consiguiente la
irresponsabilidad penal del encausado; razones por las cuales: Declararon NO
HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas quinientos ochenta y
cinco, su fecha ocho de noviembre del dos mil uno, que absuelve a LUIS
ENRIQUE LEN COTERA de la acusacin fiscal por el delito contra la
administracin pblica- peculado por extensin- en agravio del Fondo Nacional
de Compensacin y Desarrollo Social (FONCODES); con lo dems que contiene;
y los devolvieron.

SE CONFIGURA EL DELITO DE PECULADO POR EXTENSION DE LA

PUNIBILIDAD DE ADMINISTRADORES
R.N. No. 52-2002
LA LIBERTAD
Lima, veinte de noviembre del dos mil dos.-

CONSIDERANDO adems: Que, conoce del presente proceso este Supremo
Tribunal por haber interpuesto recurso de nulidad el encausado Csar Iraldo
Chumpitaz Carruitero; que, el artculo trescientos noventids del Cdigo Penal
dispone que la condicin de sujeto activo en el delito de peculado, se extiende
entre otros, a los administradores o depositarios de dinero de bienes
embargados o depositados por orden de autoridad competente, aunque
pertenezcan a particulares; que, del anlisis de los actuados fluye que el delito
imputado al citado encausado se ha configurado, pues conforme aparece del
contenido del acta de entrega de vehculo de fojas cinco, el trece de diciembre
de mil novecientos noventisiete recibi en calidad de depositario judicial, el
vehculo camioneta Pickup de placa de rodaje PD - setenta setenticinco, bien
que se encontraba en perfectas condiciones de uso y contaba con setentin mil

cinco kilmetros de recorrido, sin embargo, al ser intervenida dicha unidad
vehicular cuatro das despus por personal policial a solicitud de su propietario,
su kilometraje ascenda a setentin mil doscientos treintidos, esto es, un
recorrido de doscientos veintisiete kilmetros durante el tiempo que el indicado
bien permaneci en su poder, contraviniendo el justiciable el sentido funcional
de su obligacin de custodio del vehculo merced a su calidad de depositario
judicial: Declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas
trescientos uno, su fecha cinco de octubre del dos mil uno, que condena a Csar
Iraldo Chumpitaz Carruitero y Carlos Oscar lvarez Jaramillo como autores del
delito de peculado - extensin de la punibilidad de administradores, en agravio
del Estado, a cuatro aos de pena privativa de libertad, suspendida en su
ejecucin por el trmino de dos aos; y fija en quinientos nuevos soles la suma
que por concepto de reparacin civil debern abonar los sentenciados en forma
solidaria a favor del Estado; con lo dems que contiene; y los devolvieron,

EL ACTOR EN SU CONDICION DE FISCAL PROVINCIAL INCURRIO EN EL

DELITO DE CORRUPCIN PASIVA
SALA PENAL
R. N. Nro. 2910-2002
JUNIN.-
CASO: Leiva Quispe
MATERIA: Corrupcin Pasiva
Lima, veintiuno de noviembre del dos mil dos.-

interviniendo como ponente el Vocal seor Julin Rodolfo Garay Solazar; y,
CONSIDERANDO adems: Primero: Que, esta Suprema Sala Penal conoce del
presente proceso a mrito del Recurso de Nulidad interpuesto por el procesado
Carlos Ricardo Leiva Quispe contra la sentencia que lo condena a seis aos de
pena privativa de libertad por el delito de corrupcin pasiva; Segundo: Que, las
pruebas actuadas durante el proceso conducen a la conviccin de la
responsabilidad penal del acusado Carlos Ricardo Leiva Quispe, quien en su
condicin de Fiscal Provincial Provisional solicit a los denunciantes Eduardo
Antonio Mercado Enrique y Martha Felicia Meza Laureano la suma de un mil
nuevos soles para que formule acusacin, evento delictivo que fue puesto en
conocimiento de la Oficina Descentralizada de Control Interno de Junn,
preparndose el operativo, para lo cual fotocopi los billetes por la suma de
quinientos nuevos soles, los que posteriormente fueron entregados al procesado
encontrndosele en su poder por el personal de Control Interno; lo que se
corrobora con el acta de intervencin fiscal de fojas dieciocho, paneuax
fotogrfico tomadas de fojas sesentiuno y testimoniales de Eduardo Antonio
Mercado Enrique y Martha Felicia Meza Laureano; por lo que la sentencia se ha

expedido con arreglo a Ley: Declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia
recurrida de fojas mil quinientos noventitrs, su fecha veintinueve de agosto del
dos mil dos, que condena a Carlos Ricardo Leiva Quispe por el delito de
corrupcin pasiva en agravio del Estado, a seis aos de pena privativa de
libertad; ciento ochenta das multa que deber pagar el sentenciado a favor del
Tesoro Pblico; e inhabilitacin por el trmino de dos aos en el ejercicio de la
carrera de abogado, o cualquier cargo pblico; fija en dos mil nuevos soles la
suma que por concepto de reparacin civil que deber pagar el sentenciado a
favor del Estado; con lo dems qu contiene; y, los devolvieron.
LA CONDUCTA SE SUBSUME EN EL TIPO PENAL DE MALVERSACIN
R. N. No. 430-2002
ANCASH
Lima, cuatro de diciembre del dos mil dos.-

CONSIDERANDO adems: Que, conoce del presente proceso este Supremo
Tribunal por haber interpuesto recurso de nulidad el Procurador Pblico; que,
las iniciales imputaciones en contra del encausado Miguel ngel Morales
Barrenechea han quedado desvirtuadas a plenitud por el mrito de las
diligencias dispuestas as como las pruebas que obran en autos, esencialmente
por la pericia contable efectuada en la entidad agraviada obrante a fojas
seiscientos sesentids, debidamente ratificada a fojas seiscientos sesenticuatro,
en donde se ha concluido que los fondos provenientes de las recuperaciones de
un crdito otorgado por el Banco Interamericano de Desarrollo fueron
utilizados en gastos de funcionamiento, no obstante su intangibilidad, y que los
recursos financieros provenientes de proyectos de inversin fueron utilizados
para cubrir incrementos de remuneraciones, conducta que se subsume en el tipo
penal de malversacin de fondos, prevista en el artculo trescientos
ochentinueve del Cdigo Sustantivo, y que ya ha merecido pronunciamiento al
haberse declarado la prescripcin de la accin penal por el citado delito,
conforme aparece de la resolucin de fojas seiscientos noventisiete, su fecha diez
de mayo de mil novecientos noventisis, lo que determina que lo resuelto por el
Colegiado se encuentre arreglado a ley: Declararon NO HABER NULIDAD en
la sentencia recurrida de fojas mil setentiocho, su fecha diecisiete de diciembre
del dos mil uno, que absuelve de la acusacin fiscal a Miguel ngel Morales
Barrenechea por el delito de peculado, en agravio del Corporacin
Departamental de Desarrollo de Ancash; y reserva el juzgamiento de los
acusados Rodolfo Saco Donayre y Mariano Rodrguez Ros contra quienes se
debern impartir las rdenes de captura a nivel nacional y local para su
ubicacin y captura; con lo dems que contiene; y los devolvieron.
FALTA DEL ELEMENTO SUBJETIVO DE DOLO PARA QUE SE CONFIGURE

EL TIPO PENAL DE PECULADO
SALA PENAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA
EXP. R. N. N 312-2001
AYACUCHO
CASO: CONDORI HUAMAN
MATERIA: PECULADO
Lima, trece de diciembre del dos mil dos.-
VISTO; El Recurso de Nulidad interpuesto por el procesado, Justiniano

Lujn Carrasco, contra la sentencia de fecha veintisiete de diciembre del dos mil
uno, que falla condenndolo por el delito contra la administracin publicapeculado agravado en agravio del Estado, de la Municipalidad Distrital de Anco
y del Club de Madres de Anco; con lo expuesto por el seor Fiscal Supremo;
actuando como ponente el Vocal Supremo Titular seor, Rbinson Octavio
Gonzales Campos; Y CONSIDERANDO :Primero.- Que, en el presente caso, el

marco de la pretensin impugnatoria esta dado nicamente por lo que plantea
el procesado, quedando as delimitado el mbito de conocimiento de este
Supremo Tribunal, respecto del objeto procesal de la instancia; que el recurrente
pretende se le absuelva de los cargos por el delito contra la administracin
pblica, peculado agravado, previsto en el segundo prrafo del artculo
trescientos ochenta y siete del Cdigo Penal, sosteniendo: a) que para que se
configure el delito que se le imputa se requiere la presencia del dolo como
elemento subjetivo del tipo, el mismo que est ausente en la conducta
desplegada; b)que slo se ha limitado a cumplir la orden que di su coencausado Modesto Condori Huamn en su condicin de Alcalde Distrital de
Anco, por lo que se encuentra exento de responsabilidad penal, en aplicacin de
lo dispuesto en el inciso uno, tres y diez del artculo veinte del Cdigo Penal;
Segundo,.- Que, la imputacin que se hace al procesado Justiniano Lujn
Carrasco, es haber suscrito la "constancia de traslado de alimentos" que obra a
fojas veintitrs, en la que da fe del ingreso de nueve mil setecientos cincuenta y
tres punto treinta y tres sachets de leche entera en polvo, al almacn de La
Municipalidad de Anco, sin que en la realidad se haya verificado tal hecho; por
su parte, el procesado Justiniano Lujn Carrasco, afirma a) que desconoca que
la empresa Contacto Latino Sociedad Annima proveedora del referido
producto lcteo, no iba a cumplir con entregarlo en el plazo indicado ya que en
anteriores oportunidades s lo haba hecho; b)que suscribi el citado documento
por cuanto el Alcalde Distrital de Anco se lo requiri indicndole que el
producto vena en camino; c) que no contaba con la experiencia necesaria en el
cargo por que tena slo quince das en la Jefatura de Abastecimientos; Tercero.Que, con los documentos de fojas seiscientos treinta y uno a seiscientos
cincuenta y cuatro, se acredita que la empresa Contacto Latino Sociedad
Annima, con anterioridad a los hechos investigados, provey de productos
similares a la Municipalidad Distrital de Anco-Provincia de La Mar-Ayacucho;

que a fojas doce, se advierte que el sentenciado Modesto Condori Huamn en
su declaracin ante la polica, como en su instructiva de fojas ciento quince y en
el Juicio Oral, no sindica a su co-procesado Lujn Carrasco que haya tenido
conocimiento que la empresa proveedora del lcteo no iba a cumplir con su
entrega; que la Pericia Contable de fojas trescientos sesenta, ratificada a fojas
trescientos setenta y nueve, concluye "que ha existido negligencia en el
desempeo de las funciones que les corresponda observar a los procesados en
la adquisicin del producto lcteo"; Cuarto.- Que, la acusacin fiscal de fojas
trescientos noventa y nueve, en forma precisa imputa al procesado el delito
contra la administracin pblica-peculado agravado, previsto en el segundo
prrafo del articulo trescientos ochenta y siete del Cdigo Penal; que, esta
modalidad delictiva admite el dolo como elemento subjetivo del tipo penal sin
el que no puede configurarse el citado delito; en el presente caso, de un primer
anlisis del nivel de tipicidad, encontramos que de las pruebas actuadas en
autos no esta acreditado que la conducta desarrollada por el procesados
recurrente este provista de dolo; por consiguiente el hecho no se adecua a la
exigencia tpica del acotado tipo penal, careciendo de relevancia penal; que
respecto del argumento que esboza el procesado, en el sentido que el hecho
imputado adolece de antijurdicas por encontrarse dentro de las causales de
justificacin o permisin previstas en el artculo veinte del Cdigo Penal, carece
de objeto pronunciarse en virtud de lo sealado en el prrafo que antecede; en
tal mrito: Declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas
seiscientos ochenta y cuatro, su fecha veintisiete de diciembre del dos mil uno,
que condena a Modesto Condol Huirn por el delito contra la administracin
pblica-peculado en agravio del Estado, de la Municipalidad Distrital de Anco
y del Club de Madres de Anco, a cuatro aos de pena privativa de libertad cuya
ejecucin se suspende por el plazo de tres aos e inhabilitacin por el plazo de
un ao; fija en tres mil nuevos soles el monto que por concepto de reparacin
civil abonar el sentenciado a favor de los agraviados; HABER NULIDAD en la
propia sentencia, en el extremo que condena a Justiniano Lujn Carrasco por el
delito contra la administracin pblica-peculado agravado en agravio del
Estado, de la Municipalidad Distrital de Anco y del Club de Madres de Anco, a
cuatro aos de pena privativa de libertad, cuya ejecucin se suspende por el
plazo de tres aos e inhabilitacin por el plazo de un ao; fija en tres mil nuevos
soles el monto que por concepto de reparacin civil abonar el sentenciado a
favor de los agraviados; reformndola, ABSOLVIERON a Justiniano Lujn
Carrasco de la acusacin fiscal por el delito contra la administracin pblicapeculado agravado en agravio del Estado, de la Municipalidad Distrital de Anco
y del Club de Madres de Anco; MANDARON, se anulen los antecedentes
policiales y judiciales que se hayan generado por la presente, oficindose con tal
fin a las entidades correspondientes; NO HABER NULIDAD en lo dems que
contiene ; con lo dems que contiene; y los devolvieron.-

SUFICIENCIA PROBATORIA : CONDUCTA OBJETIVA Y ELEMENTOS DE

PRUEBA
EXPEDIENTE N. 524-2002
TUMBES
Lima, seis de enero del dos mil tres.-
VISTOS; de conformidad en parte con el dictamen del seor Fiscal; y

CONSIDERANDO; Que, es materia del grado la sentencia de fojas cuatrocientos
cincuentisiete, al haber sido impugnada por el condenado Carlos Miguel Dioses
Sandoval, con el fundamento central de que la empresa para la cual prestaba
servicios es una de economa mixta y sujeto al rgimen laboral de la actividad
privada, por lo que no tiene la calidad de funcionario o servidor pblico,
consecuentemente no puede ser sujeto activo del delito de peculado; que, al
respecto, de las pruebas actuadas se tiene que el citado encausado desde su
ingreso a la administracin de Emapa Aguas Verdes, se ha desempeado como
recaudador de los recibos de consumo de agua potable, realizando labores
propias de un servidor pblico, percibiendo por ello un sueldo en dicha
condicin, por lo que tal argumento no tiene sustento legal; que, en cuanto al
fondo del asunto, se tiene que a mrito del Informe de Auditoria nmero cero
dos-noventicinco-EMAPATUMBES/OAI, se detect un faltante de la suma de
dos mil setenticinco punto quince nuevos soles, producto de la cobranza de
recibos de consumo de agua potable de la localidad de Aguas Verdes,
atribuyndose haberse apropiado indebidamente de dicha suma al entonces
Administrador Vctor Alejandro Cardozo Enciso en complicidad con el

recurrente Carlos Miguel Dioses Sandoval, quien precisamente se desempeaba
como funcionario recaudador y por lo tanto estaba en la obligacin de controlar
que el dinero cobrado ingrese a los fondos de la empresa y no limitarse a
sealar que dichas sumas las entregaba al administrador sin recabar documento
alguno que acredite dicha entrega, consecuentemente su conducta delictiva
debe ser sancionada a ttulo de dolo y no culposo, como se seala en la
sentencia; no obstante ello, la pena impuesta se ajusta a su grado de
responsabilidad; y estando a lo dispuesto por el artculo trescientos del Cdigo
de Procedimientos Penales, modificado por la ley veintisiete mil cuatrocientos
cincuenticuatro: Declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de
fojas cuatrocientos cincuentisiete, su fecha dos de octubre del dos mil uno, que
condena a Carlos Miguel Dioses Sandoval, por el delito contra la administracin
pblica, en la figura de peculado doloso y no culposo, como seal en la
sentencia, en agravio del Estado, a un ao de pena privativa de libertad
suspendida por el mismo trmino; fija en mil nuevos soles la suma por concepto
de reparacin civil que deber abonar el sentenciado a favor del Estado e
inhabilitacin conforme a los incisos uno y dos del treintiseis del Cdigo Penal;
con lo dems que contiene; y los devolvieron.
EXTINCION DE LA ACCION PENAL
EXP: R.N. N 2559-2002
JUNIN
CASO: LAZO BENAVIDES
MATERIA: PECULADO
Lima, veintiuno de enero del dos mil tres.-
VISTOS; de conformidad con el dictamen del Seor Fiscal Supremo; Y

CONSIDERANDO : Primero.- Que en el presente caso el marco de la pretensin
impugnatoria esta dado nicamente por el que plantea el procesado Mario Lazo
Benavides, quedando as delimitado el mbito de conocimiento de este
Supremo Tribunal respecto del objeto procesal de la instancia; en ese sentido el
recurrente pretende se declare nula la resolucin de vista de fecha dieciocho de
Julio del dos mil dos, que revoca la resolucin de primera instancia de fecha
quince de mayo del dos mil uno; sosteniendo para ello que los hechos
denunciados como ilcitos - adquisicin de maquinarias -, al haberse expedido
sentencia civil dispusieron el pago del saldo a la empresa contratante,
convirtiendo en lcito tal adquisicin, por lo que en aplicacin del artculo
setentinueve del Cdigo Penal solicita se declare extinguida la accin penal por
sentencia civil; Segundo.- Que, los cargos atribuidos al procesados se basan en

las conclusiones arribadas en el Informe Especial Legal nmero cero cero uno dos mil - OAI - MPH, denominado Examen Especial a la Adquisicin Recepcin de un conjunto de Maquinarias Nuevas y repotenciadas,
pertenecientes al periodo de mil novecientos noventicuatro a mil novecientos
noventicinco de la Gestin Municipal de Huancayo, en donde se seala que se
han obtenido evidencias suficientes, competentes y relevantes de pruebas
razonables de la comisin de los delitos Contra la Administracin Pblica,
involucrndose en tales hechos a los procesados Pedro Morales Mansilla, Mario
Lazo Benavides y Marcial Inga Jaimes; Tercero.- Que, la Extincin de la accin
penal bajo los presupuestos del artculo setentinueve del Cdigo sustantivo,
invocado por el recurrente, no es procedente en ste caso toda vez que la base
del argumento esgrimido - sentencia expedida con fecha ocho de noviembre de
mil novecientos noventisis, en la causa civil signada con el nmero seiscientos
ochentinueve del ao mil novecientos noventisis, declarada cosa juzgada
mediante resolucin de fecha veintids de Noviembre de mil novecientos
noventicinco - no le quita el carcter penal que tienen los hechos atribuidos a los
procesados, ya que dicha sentencia deriva de un proceso ejecutivo, que tiene
como origen una diligencia preparatoria de absolucin de posiciones, la que no
fue objetada por los procesados; empero no se advierte de la referida sentencia
que las imputaciones existentes en contra de los procesados haya sido
desvirtuada a favor de ellos, toda vez que en ningn momento se le ha quitado
la ilicitud al hecho cuestionado, que es el delito de Peculado y Estafa
propiamente dicha, mxime las irregularidades advertidas en el Informe
Especial que obra a fojas cincuentcuatro a trescientos sesentisiete del incidente
penal que nos ocupa, instrumento probatorio que tiene la calidad de prueba pre
- constituida, de la que se colige hechos y circunstancias que es menester tomar
en cuenta, como son: A) el hecho de que los procesados conocan de antemano
que el precio referencial de los bienes a adquirirse ascendan a setecientos

noventitres mil cuatrocientos catorce dlares americanos, sin embargo en las
bases administrativas se consign como presupuesto referencial la suma de
quinientos mil dlares, el cual por su bajo monto propici la falta de postores y
la declaracin desiertas de dos convocatorias de licitacin pese a que los
postores en la adjudicacin directa posterior presentaron ofertas incompletas, es
decir no por el total de bienes a adjudicarse; B) que algunos de los postores no
presentaron documentos que acreditasen debidamente el capital social que
contaban, y que inclusive la empresa IMPROVEN S.A. apenas tena capital de
diez mil soles, y a pesar de ello se le admiti como postores hbiles; C) que en
las adjudicaciones no se cont con el mnimo de tres cotizaciones o propuestas
sobre el mismo tipo de bienes y servicios; D) que para adquirir la esparcidora
de asfalto marca Barber Greene, se otorg la buena pro a IMPROVEN S.A. pese
a que proveedora Saby S.A. ofert una de menor precio, adems la primera
empresa nombrada no entreg como garanta el equivalente del cinco por ciento
del monto total de su oferta, ya sea mediante carta fianza o cheque de gerencia
en ejecucin automtica; todos estos aspectos y otros ms que se encuentran
detalladas en el respectivo informe de auditora, persuaden en la conviccin de
la ilicitud de acciones atribuibles a los procesados, que es necesario sean
aclarados en el proceso penal; en consecuencia: Declararon NO HABER
NULIDAD en la resolucin de fojas setecientos ochentisiete a setecientos
ochentiocho, su fecha dieciocho de Julio del dos mil dos que revoca la
resolucin de fecha quince de mayo del dos mil uno que declara Extinguida la
Accin Penal a favor de Mario Lazo Benavides procesado por el delito de
Peculado
en
agravio
de
la
Municipalidad
Provincial
de
Huancayo;
reformndola declararon infundada dicha pretensin debiendo continuar la

causa conforme a su estado; revoca la misma resolucin solo en cuanto declara
extinguida la Accin penal a favor de Marcial Inga Jaime procesado por Estafa
en agravio de la Municipalidad Provincial de Huancayo; reformndola

declararon Infundada dicha pretensin, debiendo continuar la causa conforme a
su estado; revoca la misma resolucin en cuanto declara extinguida la Accin
Penal a favor de Pedro Antonio Morales Mansilla, procesado por peculado en
agravio de la Municipalidad Provincial de Huancayo, y reformndola
declararon sin objeto el pronunciamiento con relacin al citado Pedro Antonio
Morales Mansilla; en razn que ha sido apartado de ste proceso, con lo dems
que contiene en ese extremo; y los devolvieron.-

HECHOS COMETIDOS POR EL PROCESADO CONFIGURAN EL DELITO DE

PECULADO
EXP N 3217-01
AREQUIPA
Lima, doce de febrero del dos mil tres.-
VISTOS,
con
lo
expuesto
por
el
Seor
Fiscal
Supremo
CONSIDERANDO adems: que conforme se colige de lo actuado el procesado

se ha desempeado como Coordinador General del Centro de Prevencin de
Riesgo del Trabajo- CEPRIT, entidad perteneciente al Seguro Social de Salud,
desde el primero de noviembre de mil novecientos noventa y siete hasta el siete
de mayo de mil novecientos noventa y nueve, por ende ha quedado delimitada
la cualificacin del procesado como sujeto activo del delito de Peculado Propio;
y siendo que se le imputa el haberse apropiado del dinero proveniente de los
anticipos por diversos conceptos, (adquisicin de material bibliogrfico, compra
de material tcnico, por viticos, por inscripcin de Curso Anlisis en el trabajo,
etc.) ascendiendo el monto recibido a diecinueve mil novecientos ocho nuevos
soles y catorce cntimos, dinero que le fue entregado solo para gastos inherentes
a! citado programa, teniendo el citado procesado la obligacin de sustentar los
gastos documentadamente con boletas, facturas originales y/o la entrega de los
bienes o saldo del dinero recibido y en forma inmediata o al trmino del
servicio, situacin que no ocurri as; sino que por el contrario pese a que se le
requiri no cumpli con entregar en su totalidad el monto recibido; que en el
acto del juicio oral ha reconocido los hechos que se le imputan tal es as que a
fojas cuatrocientos catorce seala que tiene una diferencia del anticipo de diez
mil ciento setenta nuevos soles, en su poder y que no lo devolvi por falta de
asesoramiento; que respecto a la sustentacin de viticos seala que no present
facturas ni Declaracin Jurada; por cuanto no tena el manual de funciones por
tratarse de un Programa Nuevo; a fojas cuatrocientos diecisis seal que no
cumpli con entregar la totalidad del dinero dado que era dificultoso obtener
dinero, ello implica que al dinero no le dio el uso correspondiente sino que lo
destino a fines distintos de los sealados; finalmente a fojas cuatrocientos
dieciocho manifiesta que el dinero que no uso para el Curso de Anlisis lo tenia
en su casa por no tener una cuenta en el Banco; concluye refiriendo que es
verdad que debe a Essalud, producto de estas entregas de anticipos no
pudiendo precisar el monto; siendo esto as la conducta descrita por el
procesado configura los elementos descriptivos normativos del delito de
Peculado; teniendo en cuenta que el procesado a sabiendas que el dinero que
recibi de ESSALUD; para darle un uso correspondiente o destino para otros
fines y en otros casos se apropi, y posteriormente lo devolvi, as ha quedado
establecido con el escrito que present por ante el Juzgado a fojas doscientos
veintisis, consignando la suma de mil ochenta Nuevos Soles; hecho antijurdico
cuya tipificacin subjetiva consiste en apropiarse del bien o caudal, del cual
entra en disposicin personal contraviniendo sus deberes de funcin; esto es
que ostentando el cargo y durante su gestin se apropio de los caudales de la
entidad agraviada, habiendo ejercido actos de dominio puesto que desde la
fecha de su comisin hasta la fecha del juicio oral no haba cumplido con
devolver en su totalidad el ntegro del dinero entregado como anticipo para el
Programa CEPRIT, que estos hechos han quedado corroborado con el Informe
de la Oficina de Control patrimonial de fojas setenta y dos donde se seala que
el procesado no cumpli con hacer entrega pese a su requerimiento oportuno,
sino que pretendi hacerlo tardamente y a sabiendas del proceso judicial en su
contra; asimismo acreditan estos hechos el dictamen pericial de fojas ciento
ochenta y cuatro ratificado a fojas doscientos trece, donde concluye que el
procesado no ha cumplido con rendir las cuentas; y con la propia confesin
sincera del imputado; siendo esto as se ha producido el perjuicio a la entidad
agraviada, por lo que la pena y la reparacin civil guardan proporcionalidad y
razonabilidad con el dao irrogado; en consecuencia declararon NO HABER
NULIDAD en la propia sentencia de fecha veinticuatro de julio de dos mil uno;
que condena: a EDGAR FELIX MEZA LAZO como autor del delito contra la
administracin Pblica en su modalidad de Peculado, en agravio del Seguro

Social de Salud - ESSALUD a cuatro aos pena privativa de la libertad,
suspendida condicionalmente por el plazo de dos aos, quedando sujeto a
cumplir las reglas de conducta impuestas, inhabilitacin de un ao y Fija en
cinco Mil Nuevos Soles de reparacin civil que deber pagar a favor de la
agraviada, con lo dems que contiene; y los devolvieron.-

NO SE DAN LOS ELEMENTOS DEL TIPO PENAL DEL DELITO DE

CONCUSION
RESOLUCIN N 03-1999-A
AV 03-99-A
LIMA
Lima, veinticuatro de febrero del dos mil tres.-
VISTOS; con lo expuesto por el seor fiscal; por sus fundamentos, con el
voto dirimente del seor Otto Egsquiza Roca; y, CONSIDERANDO, por
mayora: que conforme se advierte de autos en la conducta imputada al
encausado Manuel Mara Constantino Lajo Lazo no se dan los elementos del
tipo penal previsto en el artculo trescientos ochenta y dos del Cdigo Penal,
aprecindose a su vez, que no se ha desvirtuado su presuncin de inocencia
relativo al hecho ilcito aludido, dado que efectivamente no se han probado las
iniciales incriminaciones formuladas, como se aprecia a fojas mil ochocientos
sesenta y uno, ampliada a fojas mil ochocientos noventa y cuatro, no habindose
acreditado mediante prueba idnea los hechos imputados, advirtindose a su
vez que asesores y funcionarios que desempearon sus labores con el
encausado
Lajo
Lazo,
testificaron
que
determinaron
dar
aportes
voluntariamente para un mejor funcionamiento del equipo de trabajo, tal como

aparece a fojas dos mil ochenta y nueve, dos mil cientos noventa y uno, dos mil
cuatrocientos siete, dos mil seiscientos cuarenta y uno, dos mil seiscientos
cincuenta y tres, dos mil seiscientos cuenta y seis y tres mil trescientos ochenta y
dos; asimismo con respecto al peritaje contable obrante a fojas mil noventa y
cuatro, no se ha determinado el beneficiario de la pretendida desviacin
injustificada de los haberes de los agraviados Jos Luis Grozo Benavente,
Agustn Jimnez Hijuela, Isaac Hijuela Jimnez, Sofa Emilia Canales Panta,
Mara Ins Saravia Pimentel, Jorge Ral Pizarro Pacheco y Crmen Rosa
Llarran; que de otro lado es menester que se disponga la remisin de copias
certificadas de las piezas principales del presente proceso a efectos que el Fiscal
Provincial de Turno, en aplicacin a las atribuciones que le faculta su Ministerio
y de ser el caso denuncie respecto a la posible existencia de otra figura delictiva
contra el citado procesado: declararon NO HABER NULIDAD en la resolucin
recurrida de fojas cuatro mil doscientos treinta y ocho, su fecha once de
septiembre del dos mil dos, que declara no haber mrito para pasar a juicio oral
contra Manuel Mara Constantino Lajo Lazo, por el delito contra la

administracin pblica - concusin -, en agravio del Estado, Jos Luis Grozo
Benavente, Agustn Jimnez Hijuela, Isaac Hijuela Jimnez, Sofa Emilia Canales
Panta, Mara Ins Saravia Pimentel, Jorge Ral Pizarro Pacheco y Crmen Rosa
Llarran Gutirrez; ORDENARON la remisin de copias certificadas de las
piezas principales del presente proceso al efectos que el Fiscal Provincial,
teniendo en cuenta lo dispuesto en la parte considerativa de la presente
resolucin con lo dems que contiene; y los devolvieron.-

INEXISTENCIA DE LOS ELEMENTOS SUBJETIVOS Y OBJETIVOS DE TIPO

DEL DELITO DE PECULADO
SALA PENAL
EXP. N 858-2002
CUZCO.-
Lima, cuatro de marzo del dos mil tres.-
VISTOS; de conformidad en parte con el dictamen del seor Fiscal

Supremo; y CONSIDERANDO: Que esta Sala Penal se pronuncia de
conformidad con lo previsto por el artculo trescientos del Cdigo de
Procedimientos Penales, modificado por la Ley veintisiete mil cuatrocientos
cincuenta y cuatro, respecto de la sentencia impugnada de fojas trescientos
cincuenta y cinco, por los encausados Fermn Huamn Huamantica y Lilia
Guadamur Solano de Meja; que en la denuncia fiscal de fojas cincuenta y siete,
se ofreci entre otras pruebas el peritaje contable respecto de la adquisicin de
los productos del Vaso de Leche de los aos mil novecientos noventa y seis a mil
novecientos noventa y ocho; empero al no haberse diligenciado esta prueba en
la fase investigatoria, se produjo la acusacin fiscal de fojas ciento setenta y
cuatro a ciento setenta y seis, por lo que el Colegiado nombr peritos en el auto
de enjuiciamiento de fojas ciento setenta y siete; que evacuada la pericia
contable de fojas trescientos diecinueve a trescientos veintitrs, concluye que los
hechos incriminados no han sido contrarios a las normas establecidas al
concurso de precios, puesto que la adquisicin directa de los productos para el
Vaso de Leche estaba acorde con la ley de la materia; que en consecuencia, la
sentencia condenatoria por delito de peculado no est acorde con lo dispuesto
en el artculo doscientos ochenta y cinco del Cdigo de Procedimientos Penales;
por tales consideraciones es del caso absolver a los citados justiciables por el
citado delito ya que la prueba idnea y pertinente del citado delito resulta
exculpatoria; y de conformidad con lo dispuesto en el artculo doscientos
ochenta y tres y doscientos ochenta y cuatro del citado Cdigo Adjetivo:
Declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas trescientos
cincuenta y cinco, su fecha diez de enero del dos mil dos, que declara infundada
la excepcin de prescripcin de la accin penal deducida en audiencia por los
justiciables Fermn Huamn, Huamantica y Lilia Guadamur Solano de Meja,
respecto al delito de abuso de autoridad en agravio de las empresas molineras
Don Pepe Molicusco y El Trigal y los absuelve de la referida acusacin

fiscal por el indicado delito; HABER NULIDAD en la propia sentencia en el
extremo que condena a Fermn Huamn Huamantica y Lilia Guadamu Solano
de Meja, de la acusacin fiscal por delito de peculado en agravio de la
Municipalidad Provincial de Anta y del Estado, a TRES AOS de pena
privativa de la libertad suspendida en su ejecucin; con lo dems que al
respecto contiene; reformndola en este extremo, los ABSOLVIERON de dicha
acusacin fiscal; en consecuencia, MANDARON archivar el proceso; y de
conformidad con lo establecido por el Decreto Ley veinte mil quinientos setenta
y nueve, DISPUSIERON la anulacin de sus antecedentes policiales y judiciales
generados como consecuencia del citado delito; los devolvieron.

NO SE CONFIGURAN LOS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL DELITO SE

PECULADO
SALA PENAL
R.N. N 2908-2002
JUNN
Lima, diez de marzo del dos mil tres.-
VISTOS; con lo expuesto por el seor Fiscal Supremo; interviniendo

como ponente el seor Vocal Supremo Provisional doctor Guillermo Cabanillas
Zaldvar; y CONSIDERANDO: Primero.- Que esta Sala Penal Suprema conoce
el presente proceso al haber interpuesto recurso de nulidad el procesado Ever
Daro Socualaya Cosme contra la sentencia que lo condena a dos aos de pena
privativa de libertad suspendida condicionalmente, como autor del delito
contra la administracin pblica, en la modalidad de peculado por extensin, en
agravio del Estado - Poder Judicial -; Segundo.- Que todo ciudadano est
obligado a cumplir con los mandatos judiciales, pues lo contrario acarrea
responsabilidad; no obstante ello, como aparece de la notificacin de
requerimiento del juzgado respectivo, sta no ha sido recibida personalmente
por el directo encausado, sino por su superior jerrquico en la empresa donde
trabaja, el seor Daniel Torres, representante del Cine Mantaro; quien
posteriormente fue depositario de los mismos bienes que le fueran requeridos al
procesado; Tercero.- Que fluyen de los actuados, que no se ha efectuado una
adecuada calificacin de los hechos con los tipos penales materia de acusacin,
toda vez que no se ha requerido al procesado con las formalidades de ley para
que devuelva los bienes que le fueran confiados en su calidad de depositario
judicial; Cuarto.- Que en tal orden de ideas, es del caso absolver al acusado por
no darse el elemento subjetivo del tipo penal del artculo materia de acusacin
(dolo), mxime si el embargante haba arreglado su acreencia con el demandado
principal; por lo que de conformidad con el artculo doscientos ochenta y cuatro
del Cdigo de Procedimientos Penales: Declararon HABER NULIDAD en la
sentencia de fojas doscientos diez, su fecha veinte de agosto del ao dos mil dos,
que condena a EVER DARIO SOCUALAYA COSME, como autor del delito
contra la administracin pblica, en la modalidad de peculado por extensin, en

agravio del Estado - Poder Judicial -; y REFORMNDOLA, lo ABSOLVIERON
de la acusacin fiscal por el indicado delito; en consecuencia, DISPUSIERON la
anulacin de sus antecedentes policiales y judiciales derivados del presente
proceso, oficindose a las entidades correspondientes para tal fin; y los
devolvieron.

EN LOS DELITOS DE PECULADO, MALVERSACION DE FONDOS Y

CONCUSION ES NECESARIO PRACTICARSE LA PERICIA CONTABLE PARA
DETERMINAR LOS MONTOS QUE HAN SIDO MAL EMPLEADOS.
SALA PENAL
R.N. N 584-2002
HUAURA
Lima, once de marzo de dos mil tres.-
VISTO el recurso de nulidad interpuesto por el Procurador Publico de la

Contralora General de la Republica contra la sentencia absolutoria de fojas
setecientos sesenta y tres; de conformidad con el dictamen del seor Fiscal
Supremo; y CONSIDERANDO adems: Primero.- Que en el juicio oral, no se ha
efectuado una debida apreciacin de los hechos materia de inculpacin, ni se ha
compulsado adecuadamente la prueba actuada con el fin de establecer
fehacientemente la responsabilidad o irresponsabilidad de los acusados Willy
Aquino Robles, Silvestre Campos Hidalgo, Juan Chang Vargas, Elena Cadillo
Durand, Damin Alcntara Vargas y Elena Sarmiento Chachapoyas, ya que
tratndose de delitos contra la administracin pblica - peculado - malversacin
de fondos y concusin - cobro indebido -, es necesario practicarse una pericia
contable que determine los montos que fueron mal empleados, ello junto a la
delimitacin funcional de las personas bajo cuyo cargo estaba la administracin
de los distintos fondos; debiendo por tanto llevarse a cabo un nuevo juicio oral.
Segundo.- Que asimismo, se advierte que la Sala Superior no ha emitido
pronunciamiento respecto a las excepciones de prescripcin deducidas a fojas
setecientos cuarenta y ocho y setecientos treinta y siete, y cuya resolucin se
dej para el estadio procesal de la sentencia, contraviniendo lo dispuesto por el
inciso primero del artculo doscientos noventa y ocho del Cdigo de
Procedimientos Penales. Tercero.- Que en el caso de autos, se tiene como
agraviados a la Municipalidad Distrital de Pativilca y al Estado, debiendo
precisarse que dicha corporacin edil, por su propia naturaleza y por imperio
del artculo ciento noventa y uno de la Constitucin Poltica del Estado, es un
rgano de gobierno local con total autonoma poltica, econmica y
administrativa, por cuya razn sera la nica entidad agraviada en su
patrimonio y no as el Estado; por todo lo expuesto: Declararon NULA la
sentencia absolutoria de fojas setecientos sesenta y tres, su fecha veintiuno de
enero de dos mil dos; en consecuencia, MANDARON se lleve a cabo un nuevo
juicio oral por otra Sala Penal, tenindose en cuenta lo expuesto en la parte
considerativa de la presente resolucin; en la instruccin seguida contra Willy
Aquino Robles, por el delito de peculado - malversacin de fondos - en agravio
de la Municipalidad Distrital de Pativilca; y contra Willy Aquino Flores,
Silvestre Campos Hidalgo, Juan Chang Vargas, Elena Cadillo Durand, Damin
Alcntara Vargas y Elena Sarmiento Chachapoyas, por el delito contra la
administracin de justicia - concusin - cobro indebido, en agravio de la
Municipalidad Distrital de Pativilca; y los devolvieron

LA CONDUCTA ATRIBUIDA AL PROCESADO NO SE SUBSUME DENTRO

DEL TIPO PENAL DE DELITO DE PECULADO AL NO CONCURRIR LOS
PRESUPUESTOS EXIGIDOS POR EL TIPO PENAL COMO SON LA CALIDAD
DE FUNCIONARIO PUBLICO Y QUE LOS BIENES NO ESTUVIERON BAJO
SU ADMINISTRACION
SALA PENAL
R.N. N 422-2002
TUMBES
Lima, doce de marzo del dos mil tres.-
VISTOS; de conformidad en parte con lo dictaminado por el seor Fiscal

Supremo; por sus fundamentos pertinentes; y CONSIDERANDO: que conoce
esta Suprema Sala el presente proceso por haber interpuesto recurso de
nulidad, los sentenciados Julio Csar Gonzles Velsquez y Dante Sal Sarango
Marchn; que del estudio de lo actuado se aprecia que el encausado Julio Csar
Gonzles Velsquez, como presidente del Ncleo Ejecutor del Proyecto de
Construccin del Centro Educativo nmero cero cero tres - El Tablazo - en el
departamento de Tumbes, dispuso la entrega a terceros del material de
construccin que estuvo bajo su administracin y destinadas para la
construccin de aulas, contraviniendo las normas establecidas, causando con su
proceder la demora en la entrega de la obra, circunstancia que determin otra
ampliacin de presupuesto con el consiguiente desmedro econmico; que si
siendo ello as su conducta se encuentra debidamente tipificada en el artculo
trescientos ochenta y siete del Cdigo Penal, en concordancia con el artculo
trescientos noventa y dos del mismo Cdigo acotado, por lo que la condena
dictada contra ste se encuentra arreglada a ley; que de otro lado conforme a lo
establecido por esta Suprema Sala en numerosas ejecutorias, tratndose de
delitos contra la administracin pblica en perjuicio de instituciones que
dependen del Estado, por cuestiones de Descentralizacin slo stas deben ser
consideradas como agraviados y no el Estado a la vez, ya que de ser as
implicara una duplicidad de pago respecto a la reparacin civil; que en el
presente caso el nico agraviado resulta ser el Fondo Nacional de
Compensacin y Desarrollo Social - FONCODES - y no el Estado, por lo que es
del caso declarar la nulidad en este extremo de la sentencia; que de otro lado es
derecho de toda persona el ser considerada inocente mientras no se haya
declarado judicialmente su responsabilidad, conforme a lo dispuesto por el

pargrafo "e" del inciso vigsimo cuarto del artculo segundo de la Constitucin
Poltica en vigor; que la sentencia condenatoria debe fundarse en suficientes
elementos de prueba que acrediten de manera clara y convincente la
responsabilidad del imputado en los hechos investigados, por lo que a falta de
tales elementos procede la absolucin; que con relacin al encausado Dante Sal
Sarango Marchn se advierte de autos, que fue sentenciado por delito de
peculado al haber recibido como pago materiales de construccin destinados
para la construccin de aulas, donde l trabajaba como maestro de obra, sin
embargo del anlisis del tipo penal, se aprecia que su conducta no se subsume
en el tipo penal contemplado en el artculo trescientos ochenta y nueve del
Cdigo Penal, por no concurrir los presupuestos exigidos, en principio por no
tener la condicin de funcionario pblico y de otro lado por cuanto tales bienes
no estuvieron bajo su administracin, por lo que corresponde absolverlo de la
acusacin fiscal, de conformidad con el artculo doscientos ochenta y cuatro del
Cdigo de Procedimientos Penales: declararon NO HABER NULIDAD en la
sentencia recurrida de fojas ochocientos setenta y nueve, su fecha veinticinco de
septiembre del dos mil uno, que condena a Julio Csar Gonzles Velsquez
como autor del delito contra la administracin pblica - peculado - en agravio
del Fondo Nacional de Compensacin y Desarrollo Social - FONCODES -, a
DOS AOS de pena privativa de libertad, suspendida en su ejecucin por el
perodo de prueba de un ao; y fija en mil nuevos soles, el monto que por
concepto de reparacin civil deber abonar el mencionado sentenciado a favor
del agraviado; declararon HABER NULIDAD en la propia sentencia en cuanto
condena a Dante Sal Sarago Marchn por el delito contra la administracin
pblica - peculado- en agravio del Fondo Nacional de Compensacin y
Desarrollo Social -FONCODES- y el Estado, con lo dems que al respecto
contiene; reformndola en este extremo, ABSOLVIERON a Dante Sal Sarango
Marchn por el delito contra la administracin pblica - peculado - en agravio

del Fondo Nacional de Compensacin y Desarrollo Social - FONCODES - y el
Estado; MANDARON archivar definitivamente el proceso en cuanto a este
extremo se refiere; y de conformidad con lo establecido por el Decreto Ley
nmero veinte mil quinientos setenta y nueve; DISPUSIERON la anulacin de
sus antecedentes policiales y judiciales del encausado Sarango Marchn,
generados como consecuencia del citado ilcito; declararon NULA la propia
sentencia en el extremo que se tiene al Estado como agraviado y fija en mil
nuevos soles el monto que por concepto de reparacin civil debern abonar el
mencionado sentenciado a favor del Estado; declararon NO HABER NULIDAD
en lo dems que dicha sentencia contiene y los devolvieron

EN DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA ES NECESARIO SE

PRACTIQUE LA PERICIA CORRESPONDIENTE
SALA PENAL
R.N. N 1334-2002
MADRE DE DIOS
Lima, dieciocho de marzo de dos mil tres.-
VISTO el recurso de nulidad interpuesto por el inculpado Eloy Azaero

Paredes, contra la sentencia que lo condena como autor del delito de peculado
culposo; con lo expuesto por el seor Fiscal Supremo; y CONSIDERANDO:
Primero.- Que en el juicio oral no se ha efectuado una debida apreciacin de los
hechos materia de inculpacin, ni se ha compulsado adecuadamente la prueba
actuada con el fin de establecer fehacientemente la responsabilidad o
irresponsabilidad del acusado Eloy Azaero Paredes; ms an si la acusacin
fiscal se sustenta en el primer pargrafo del artculo ciento ochenta y siete del
Cdigo Penal, referido al peculado doloso, habindose condenado por la
comisin del delito de peculado culposo referido en el prrafo final del mismo
articulado. Segundo.- Que adems tratndose de este tipo de delitos contra la
administracin pblica, se hace necesario se lleve a cabo el examen pericial
correspondiente, debiendo por tanto llevarse a cabo un nuevo juicio oral; por lo
que de conformidad a lo dispuesto por el artculo doscientos noventa y nueve
del Cdigo de Procedimientos Penales: DECLARARON NULA la sentencia de
fojas doscientos cuarenta, su fecha veintids de febrero de dos mil dos; en
consecuencia MANDARON se lleve a cabo un nuevo juicio oral por otra Sala
Penal, tenindose en cuenta lo expuesto en la parte considerativa de la presente
resolucin; en la instruccin seguida contra Eloy Azaero Paredes y otro, por
los delitos contra la administracin pblica - peculado y enriquecimiento ilcito
- en agravio de la Municipalidad del centro poblado menor de Caychiwe Alto y
Quebrada Nueva; y los devolvieron.

NULIDAD DE SENTENCIA CONDUCTA TIPICA DEL PROCESADO NO SE

SUBSUMIRIA EN EL DELITO DE COLUSION ILEGAL SINO EN EL DE
PECULADO.
R.N. N 2476-2002
PIURA
Lima, veintiuno de marzo del dos mil tres.-
VISTOS;
con
lo
expuesto
por
el
seor
Fiscal
Supremo;
CONSIDERANDO: Que conoce del presente proceso este Supremo Tribunal por
haber interpuesto recurso de nulidad el sentenciado Pablo Benites Socola; que
para los efectos de imponer una sentencia condenatoria, debe quedar acreditada
plenamente la responsabilidad penal de los encausados con los diversos medios
probatorios que regula nuestro ordenamiento procesal penal; que en el caso de
autos, se advierte que el encausado fue denunciado, acusado y sentenciado por
el delito de concusin, en su modalidad de colusin ilegal, previsto y
sancionado por el artculo trescientos ochenta y cuatro del Cdigo Penal; sin
embargo, analizados los hechos y las pruebas actuadas, se aprecia que la
conducta tpica del procesado no se subsumira en el delito de colusin ilegal

sino en el de peculado; por lo que, para el mejor esclarecimiento de los hechos,
resulta necesario conceder al Juez Penal un plazo ampliatorio de instruccin
conforme a la facultad conferida por el artculo doscientos noventa y nueve del
Cdigo de Procedimientos Penales, y se remitan los actuados por breve termino
al despacho del Fiscal Provincial a fin de que proceda de acuerdo con sus
atribuciones; en consecuencia: Declararon NULA la sentencia recurrida de fojas
quinientos cincuenta y tres, su fecha veinticinco de junio del dos mil dos; NULO
el auto de enjuiciamiento de fojas cuatrocientos sesenta y cinco, su fecha
veinticinco de marzo del dos mil dos; e INSUBSISTENTE el dictamen fiscal de
fojas cuatrocientos sesenta y uno; MANDARON ampliar la instruccin por el
trmino de treinta das, a fin de que el Juez Penal cumpla con lo expuesto en la
parte considerativa de la presente resolucin y practique las diligencias que
resulten necesarias para el mejor esclarecimiento de la investigacin; en la
instruccin seguida contra Pablo Benites Socola y otros por delito de colusin
ilegal y otros, en agravio de la Municipalidad Distrital de Los rganos; y los
devolvieron.-

DELITO DE PECULADO: INADMISIBILIDAD DEL OFRECIMIENTO DE

MEDIOS PROBATORIOS POR EXTEMPORANEO
R.N. N 806 - 2003
LIMA
Lima, veintiocho de marzo del dos mil tres.-
VISTOS; de conformidad con lo dictaminado por el Seor Fiscal

Supremo; y CONSIDERANDO adems: Que esta Suprema Sala conoce del
presente proceso en mrito al recurso de apelacin - debiendo entenderse como
recurso de nulidad - interpuesto por el encausado Luis Guillermo Bedoya De
Vivanco, contra la resolucin de fojas ciento sesenta y seis; que no habindose
cumplido con los requisitos previstos en los artculos doscientos treinta y dos en
concordancia con el artculo doscientos treinta y ocho del Cdigo de
Procedimientos Penales, lo resuelto por la Superior Sala Penal se encuentra
dictada con arreglo a ley: Declararon NO HABER NULIDAD en la resolucin
recurrida de fojas ciento sesenta y seis, expedida en audiencia de fecha
veintiuno de febrero del dos mil tres, que declara INADMISIBLE el ofrecimiento
de las pruebas presentadas por el encausado Luis Guillermo Bedoya De
Vivanco en su escrito de fojas ciento cuarenta y seis; en la instruccin que se le
sigue por el delito contra la administracin pblica - peculado, en agravio del
Estado; y los devolvieron.

PECULADO
ENCUENTRAN
CONTABLE
MALVERSACION
DEBIDAMENTE
DEBIDAMENTE
DE
FONDOS:
ACREDITADOS
RATIFICADA
EN
LOS
CON
AUTOS
DELITOS
LA
-
SE
PERICIA
LA
PENA
ACCESORIA DE INHABILITACION APLICABLE A ESTE TIPO DE DELITOS

NO DEBE SUPERAR LOS TRES AOS CONFORME A LO PREVISTO EN EL
ART. 426 DEL C.P.
R.N. N 1430-02
ANCASH
Lima, siete de abril del dos mil tres.-
VISTOS; de conformidad con el dictamen del Seor Fiscal Supremo; por

sus propios fundamentos; y CONSIDERANDO adems: que conoce del
presente proceso, este Supremo Tribunal al haberse concedido el Recurso de
Nulidad interpuesto por los sentenciados Pablo Lorgio Huerta Herrera,
Alejandro Bartolom Collazos Huerta, Virgilio Leopoldo Huerta Jara y Loel
Serapio Zorrilla Salazar; que durante la secuela de la instruccin y el Juicio Oral
se ha llegado a establecer fehacientemente la comisin del delito y la

responsabilidad penal de los acusados Huerta Herrera, Collazos Roca, Huerta
Jara y Zorrilla Salazar, al no haber cumplido con sus obligaciones de cautelar los
fondos del Estado descontados a los trabajadores, para ser destinados a las
Administradoras de Fondos de Pensiones - AFP-, tal como se ha acreditado con
la pericia contable de fojas trescientos once, debidamente ratificada a fojas
cuatrocientos veinte; que conforme lo establece el artculo cuatrocientos
veintisis del Cdigo Penal, los delitos previstos en los captulos segundo y
tercero del Ttulo dieciocho del Cdigo acotado, sern sancionados adems, con
pena de inhabilitacin de uno a tres aos, conforme a los incisos primero y
segundo del artculo treinta y seis del referido cuerpo legal; que no obstante lo
expresamente establecido por la ley, la Sala Penal Superior ha impuesto la
referida pena accesoria por un tiempo superior al lmite mencionado; por lo que
es del caso imponer la pena accesoria dentro del marco legal referido; en
consecuencia: declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de
fojas seiscientos quince, su fecha veinte de febrero del ao dos mil dos, en
cuanto CONDENA a Pablo Lorgio Huerta Herrera y Alejandro Bartolom
Collazos Roca como autores de los delitos de peculado y malversacin de
fondos, en agravio del Estado y los trabajadores del Hospital de Apoyo de la
ciudad de Huari, a cuatro aos de pena privativa de libertad suspendida en su
ejecucin por el periodo de prueba de tres aos; a Virgilio Leopoldo Huerta Jara
y Loel Serapio Zorrilla Salazar como autores del delito de peculado culposo en
agravio del Estado, a un ao de pena privativa de libertad suspendida en su
ejecucin por el mismo trmino de la pena; as como les impone como pena
accesoria la inhabilitacin para ejercer cargo pblico; y FIJA en tres mil nuevos
soles, el monto que por concepto de reparacin civil debern pagar los
sentenciados en forma solidaria a favor del Estado; sin perjuicio de devolver lo
indebidamente apropiado los dos primeros; declararon HABER NULIDAD en
la propia sentencia, en cuanto impone como pena accesoria a los sentenciados,

inhabilitacin por el tiempo que dure la condena; y reformndola en este
extremo IMPUSIERON a los referidos sentenciados la pena accesoria de
inhabilitacin por el periodo de tres aos ; declararon NO HABER NULIDAD
en lo dems que dicha sentencia contiene; y los devolvieron.

NO SE CONFIGURAN LOS ELEMENTOS DEL TIPO PENAL DE PECULADO

Y CONCUSION.
EXP N 3795-01
AREQUIPA
Lima, ocho de abril del dos mil tres.-
VISTOS; de conformidad con lo opinado por el Seor Fiscal Supremo; y

CONSIDERANDO adems: que conforme se colige de lo actuado, los
procesados: Juan Manuel Mendoza Ochoa, Oler Ponce Valdivia y Juan Jos
Zummaran Escalante, se han Desempeado como Director de Administracin;
Director de la Oficina de Logstica; y Jefe de la Unidad de Adquisiciones,
respectivamente de la Direccin de Salud de Arequipa e integrantes del Comit
de Adjudicacin, nombrados por la Direccin General de Salud de Arequipa,
durante los aos de mil novecientos noventisiete y mil novecientos noventiocho,
por ende ha quedado delimitada la cualificacin de los procesados como sujetos
activos de los delitos Contra la Administracin Pblica; ya que en su condicin
de Funcionarios Pblicos, se les detecto irregularidades en el Concurso Pblico
de Precios Nmero cero cero tres - noventisiete DRSA, para la adquisicin de
ciento un items (medicamentos e insumos), habindose modificado el
requerimiento formulado por la DIREMID de Arequipa, con el oficio doscientos
veintiuno - noventisiete en nueve items figurando precios mayores a los
asignados en el requerimiento por la DIREMID originando un pago mayor por
un monto de cincuenta mil ciento diecisiete mil nuevos soles e incluyndose seis
items, no solicitados por la misma declarndose desiertos noventisiete items y
adjudicndose treinticuatro items perjudicando a la entidad agraviada, por la
demora en la entrega del los documentos, adems que en las Bases
Administrativas del Concurso no Pblico, no consignaron los precios
referenciales de cada uno de los ciento un items incumpliendo as el
Reglamento Unico de Adquisiciones y adems contando con un sistema de
software para la convocatoria no fue tomado en cuenta; estas irregularidades
fueron detectadas en la Auditora efectuada por la Direccin Regional de Salud,
emitiendo el informe cero veinticuatro - seis IE- noventiocho - IGS/OECPNS - y
que si bien es cierto esta auditora arrojo irregularidades de ndole
administrativo llegndose a la conclusin de que se sobrevaloro los precios de
los medicamentos; sin embargo el peritaje Contable de fecha veintiocho de

septiembre de mil novecientos noventinueve, que corre adjunto en el folder
azul, los peritos designados por el Juzgado concluyeron que el Concurso
Pblico nmero cero guin noventisiete se ha realizado teniendo como sustento
documentacin probatoria y refrendada con las publicaciones en el Diario
Oficial El Peruano, que se cumpli con los procedimientos normados por el
RUA Decreto Supremo cero sesenticinco guin ochenticinco- PC, respecto de la
variacin de precios referenciales de nueve items en el Concurso Pblico
nmero cero cero tres- noventisiete DRSA se ha establecido que no existi tal,
por cuanto dichos precios son los considerados en los listados; que respecto a la
adjudicacin de items por debajo del precio referencial en el Concurso Pblico
se estableci que fueron dieciocho items; que las adjudicaciones directas de la
primera, segunda y tercera remesas del Seguro Escolar Gratuito, fueron
efectuadas teniendo en consideracin el reglamento nico de Adquisiciones
Decreto Supremo cero sesenticinco guin ochenticinco PCM. Que para efectos
de la configuracin del delito de peculado se hace necesario que se acredite en
forma fehaciente la indebida realizacin de los fondos o efectos estatales
encomendados, lo cual debe quedar corroborada con una actuacin pericial
contable determinante, por tratarse de caudales del Estado; que no habiendo
quedado probado en forma fehaciente la comisin del delito de Peculado,
llevndose a cabo inclusive un debate pericial a fojas seiscientos cuarentinueve,
en el que los peritos Aliaga Santander y Bedoya, concluyeron que tomaron
como precios de referencia los que aparecan en un listado de cuatro hojas, el
mismo que oficialmente fue empleado para la realizacin del concurso y de su
cotejo con los precios adjudicados no se encontr diferencia; aunado a esto las
declaraciones coherentes de los procesados en el sentido que existi un error
manifiesto por parte de los auditores, ya que realizaron apreciaciones rpidas y
falsas respecto de los hechos; siendo esto as se llega a establecer que no se ha
encontrado responsabilidad de indole penal contra los imputados en la

comisin del delito de Peculado y Concusin, que la peticin del Seor
Procurador Pblico a cargo de los asuntos del Ministerio de Salud, seala que
no se han tomado en cuenta las observaciones presentadas ante el Juzgado a
fojas seiscientos trece al seiscientos quince; sin embargo debe tenerse en cuenta
que dicho pedido no acarrea la nulidad del proceso, si se tiene en cuenta que ya
precluy la etapa de la investigacin judicial; fundamentos por los cuales
declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia de fecha trece de agosto de
dos mil uno, que corre en autos a fojas mil trescientos uno al mil trescientos
nueve; que Absuelve de la acusacin fiscal a los procesados Juan Manuel
Mendoza Ochoa, Oler Giovanni Lucio Ponce Valdivia y Juan Jose Zumaran
Escalante, de la acusacin fiscal por los delitos de Peculado y Concusin en
agravio de la Direccin Regional de Salud de Arequipa y del Estado, con lo

CONDUCTA ATIPICA: EL DELITO DE COLUSION EXIGE PAR SU

CONFIGURACION
LA
CONCERTACION
ENTRE
EL
FUNCIONARIO
PUBLICO Y LOS PROVEEDORES, CONTRATISTAS, LICITADORES, ETC,

CON EL PROPOSITO DE DEFRAUDAR AL ESTADO O ENTIDAD U
ORGANISMO DEL ESTADO SITUACION QUE NO SE HA DETERMINADO
EN EL PRESENTE CASO.
R.N. N 1338-2002
CAJAMARCA
Lima, veintitrs de abril de dos mil tres.-
VISTO; el recurso de nulidad interpuesto por el Procurador Pblico

contra la sentencia absolutoria de fojas cuatrocientos ocho, su fecha diecisiete de
abril de dos mil dos; de conformidad con el dictamen del seor Fiscal Supremo;
por los propios fundamentos de la recurrida y CONSIDERANDO adems:
Primero.- Que toda condena debe sustentarse en una actividad probatoria
suficiente que permita revertir la inicial presuncin de inocencia que ampara al
procesado y que se halla constitucionalmente protegida por el artculo dos,
inciso veinticuatro, literal e, de la Constitucin Poltica del Estado. Segundo.Que el delito de colusin exige la concertacin entre el funcionario pblico y los
proveedores, contratistas, licitadores, etc., con el propsito de defraudar al
Estado o entidad u organismo del Estado, situacin que no se ha determinado
en el presente proceso. Tercero.- Que segn el peritaje contable realizado por
mandato de la Sala Penal de Cajamarca, se precis que el procesado ha
presentado sus rendiciones de cuentas en forma documentada y oportuna
habiendo sido debidamente aprobadas sin observacin alguna, en igual sentido
el Informe de fojas quince ofrecido por la Procuradura establece, al igual que el
peritaje contable que los precios de los productos fueron los de plaza vigentes a
la fecha de facturacin; por lo que no se acredita sobrevaluacin ni perjuicio

alguno contra el Estado, menos que el procesado haya obtenido beneficio ya sea
en forma directa o indirecta, por lo tanto no se configura el aprovechamiento
indebido de su cargo. Cuarto.- Que en autos no se ha acreditado cul ha sido el
delito
que
supuestamente
omiti
denunciar
el
encausado
absuelto,
compartindose la opinin del Colegiado, tampoco se ha acreditado que

ilegalmente el acusado haya omitido, rehusado o retardado algn acto de su
cargo. Quinto.- Que los actuados se han tramitado con arreglo a las normas
vigentes y a los principios que informan el debido proceso, habiendo el
Superior
Colegiado
valorado
adecuadamente
los
medios
probatorios
introducidos al proceso, encontrndose la recurrida dictada conforme a ley; en

consecuencia: Declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia que absuelve a
Csar Horna Odar de la acusacin fiscal de los delitos cometidos por
funcionarios pblicos en las modalidades de -colusin y omisin, rehusamiento
o retardo de actos funcionales; Corrupcin de funcionarios en la modalidad de Aprovechamiento Ilcito de Cargo; y contra la Funcin Jurisdiccional, en la
modalidad de - Omisin de Denuncia, en agravio de El Estado y del Instituto
Nacional Penitenciario, con lo dems que contiene; y los devolvieron.

CONDUCTA DE PROCESADA NO SE ENCUENTRA DENTRO DEL TIPO

PENAL DE PECULADO
EXP. N 1776-2002
ICA
Lima, seis de mayo del dos mil tres.-
VISTOS; con lo expuesto por el Fiscal Supremo; por sus fundamentos; y

CONSIDERANDO: Que no est acreditado en autos el delito de peculado
materia de la acusacin, previsto en el artculo trescientos ochenta y siete del
Cdigo penal, pues la acusada Regina Vicenta Prado Pacheco si bien no ha
rendido cuenta de todos los viticos que recibi, ascendente a ciento ochenta
nuevos soles para su traslado a la ciudad de Lima, tampoco est acreditado que
hubiese
dispuesto
en beneficio
personal
la diferencia
no
justificada
documentariamente; que siendo as, tales cargos no son formativos del injusto
de peculado, sino en todo caso de responsabilidad administrativa, conforme a la
ley del Sistema Nacional de Control -Contralora General de la Repblica, que
respecto al otro extremo de la acusacin por delito contra la fe pblica, tampoco
existe prueba idnea de documento pblico y del perjuicio a los agraviados,
puesto que los documentos de su propsito constituyen simples memoriales
solicitando ayuda a terceros; por tales consideraciones: Declararon NO HABER
NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas ciento sesenta y uno, su fecha tres
de junio del dos mil dos, que absuelve a Regina Vicenta Prado Pacheco, de la
acusacin fiscal de los delitos contra la administracin pblica - peculado- y fe
pblica -supresin, ocultamiento o destruccin de documentos- en agravio del
Estado y contra la Municipalidad Distrital de San Javier de Alpabamba: con lo

dems que contiene; y los devolvieron.

SI BIEN ES CIERTO PROCESADA EN CALIDAD DE DEPOSITARIA JUDICIAL

FUE INTERVENIDA CUANDO SE ENCONTRABA MANEJANDO EL
VEHICULO QUE LE FUERA ENTREGADO EN CUSTODIA NO SE HA
ACREDITADO QUE DICHO ACTO FUERA EN BENEFICIO PERSONAL MAS
AUN SI SE TIENE EN CUENTA QUE SE ENCONTRABA CIRCULANDO UNA
CUADRA A LA REDONDA DEL LUGAR DE DEPOSITO CON LA
FINALIDAD DE MANTENERLO, LO CUAL NO SIGNIFICA UN USO
INDEBIDO E ILEGAL DEL MISMO - MAS AUN SI SE TIENE EN CUENTA
QUE NO SE HA DETERMINADO EL KILOMETRAJE RECORRIDO Y CON
ELLO DETERMINAR SU RESPONSABILIDAD PENAL POR LO QUE ES DEL
CASO ABSOLVERLA DEL DELITO DE PECULADO DE USO
SALA PENAL
R.N. N 1612-2002
LIMA
Lima, nueve de mayo del dos mil tres.-
VISTOS; de conformidad con el dictamen del Fiscal Supremo; por sus

fundamentos; y CONSIDERANDO adems: Que esta Suprema Sala Penal
conoce el presente proceso por haber interpuesto recurso de nulidad la
Procuradora Pblica, a cargo de los Asuntos Judiciales del Poder Judicial,
debidamente constituida en parte civil; que la construccin de una sentencia
condenatoria, debe ser previa a una actividad cognoscitiva de acopio selectivo y
oportuno de los medios probatorios pertinentes, conducentes y tiles para
comprender el thema probandum y que de la valoracin de los mismos se
establezca de manera indubitable la existencia del hecho delictuoso as como la
culpabilidad y responsabilidad penal de la procesada; que en el caso
submateria, si bien la procesada fue intervenida cuando se encontraba en
circulacin a bordo del vehculo de placa AGP- ochocientos cincuentitrs,
entregado en custodia, pero tambin es cierto que uno de los deberes del
depositario judicial es el de conservar el bien entregado en el mismo estado que
lo recibe, por lo tanto el haber estado circulando con el vehculo una cuadra a la
redonda de donde se encontraba fsicamente, con la finalidad de mantenerlo en
buen estado de funcionamiento, no significa de modo alguno un uso indebido e
ilegal del mismo , ni acarrea mayores consecuencias en perjuicio del bien,
Maxime si se tiene en cuenta que no se ha determinado el kilometraje, para
tener un mayor control del recorrido y con ello determinar si la procesada haya
utilizado el vehculo en provecho propio o de terceros; en consecuencia, al
encontrarse la resolucin impugnada con arreglo a ley: Declararon NO HABER
NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas quinientos noventisis, su fecha
veintids de abril del dos mil dos, que absuelve a Rosa Domnina Pea Rubio, de
la acusacin fiscal por el delito contra la administracin pblica - peculado de

uso- en agravio del Estado; con lo dems que contiene; y los devolvieron.-
S.S.
VALCAZAR ZELADA
CABANILLAZ ZALDIVAR
LECAROS CORNEJO
PALACIOS VILLAR
SAAVEDRA PARRA

EN EL DELITO DE MALVERSACION DE FONDOS EL AGRAVIADO SOLO

PUEDE SER EL ESTADO, TODA VEZ QUE LOS CAUDALES A LOS CUALES
SE LES HA DADO UNA UTILIZACIN DIFERENTE CONSTITUYEN
FONDOS PUBLICOS
R. N. N 1506-2002
PIURA
Lima, doce de mayo de dos mil tres.-
VISTO el recurso de nulidad interpuesto por el sentenciado Fernando de

La Cruz Anastacio Bayona, contra la sentencia condenatoria de fojas
cuatrocientos treintinueve; de conformidad con lo opinado por el seor Fiscal
Supremo; por los fundamentos pertinentes de la recurrida; y CONSIDERANDO
adems: Primero.- Que la actividad probatoria glosada en autos ha sido
suficiente para revertir la presuncin de inocencia que amparaba al procesado,
ms an si el propio sentenciado admiti tener conocimiento que darle a los
fondos de la municipalidad un destino diferente para los cuales fueron
designados, constituye delito. Segundo.- Que en el delito instruido, el agraviado
slo puede ser el Estado, toda vez que los caudales a los cuales se les han dado
una utilizacin diferente constituyen fondos pblicos; toda vez que al no haber
ingresado an a la esfera patrimonial de los trabajadores de la comuna edil, no
puede considerarse a stos ltimos como sujetos pasivos del delito instruido.
Tercero.- Que se advierte del tenor de la resolucin impugnada, que existe error
material por cuanto los hechos se adecan al tipo penal previsto en el artculo
trescientos ochentinueve del Cdigo Penal; sin embargo, en los considerandos
de la recurrida errneamente se hace referencia al artculo trescientos
noventiocho, por lo que corresponde aclarar la referida sentencia en este
extremo, de conformidad con la facultad conferida por el artculo doscientos
noventiocho del Cdigo de Procedimientos Penales, modificado por el Decreto
Legislativo ciento veintisis. Cuarto.- Que por ltimo debe integrarse la
sentencia en cuanto no se impuso al procesado la pena de inhabilitacin que
establece el artculo cuatrocientos veintisis del Cdigo Penal; razones por las
cuales: DECLARARON NO HABER NULIDAD en la sentencia de fojas
cuatrocientos treinta y nueve, su fecha seis de mayo de dos mil dos, que
CONDENA a FERNANDO DE LA CRUZ ANESTESIO BAYONA, como autor

del delito de peculado Impropio en agravio del Estado, a un ao de pena
privativa de libertad suspendida en su ejecucin por el mismo trmino de la
condena, bajo las reglas de conducta que all se mencionan; fija en quinientos
nuevos soles la suma que por concepto de reparacin civil deber abonar el
sentenciado a favor del Estado; e INTEGRNDOLA, lo INHABILITARON para
obtener mandato, cargo o empleo de carcter pblico, de conformidad con el
artculo treintisis, inciso dos del Cdigo Penal, por el perodo de UN AO;
ACLARARON el error material entendindose que la condena es por el delito
previsto
en
el
artculo
trescientos
ochentinueve
del
Cdigo
Penal;
DECLARARON NULA la propia sentencia en el extremo que tiene como

agraviados a los trabajadores de la Municipalidad Distrital de Cura Mori,
afiliados al sistema de Administracin de Pensiones Pro Futuro y el Instituto
Peruano de Seguridad Social; NO HABER NULIDAD en lo dems que contiene;
y los devolvieron.

CONDUCTA DEL PROCESADO SE ENCUENTRA INCURSA DENTRO DEL

DELITO DE COHECHO PROPIO
RESOLUCIN N 14-2001
(FECHA EMISIN: 16-05-2003)
A.V. Nro. 14-2001
LIMA
CASO : MANTILLA CAMPOS
MATERIA: COHECHO PROPIO
Lima, diecisis de mayo del dos mil tres.-
VISTOS;
de
conformidad
en
parte
con
el
Seor
Fiscal;
CONSIDERANDO: Primero: Que en el presente caso el marco de la pretensin

impugnatoria est dado por el que plantea el procesado Mximo Agustn
Mantilla Campos y la Parte Civil, contra la sentencia de fecha trece de
noviembre del ao dos mil dos, quedando as delimitado el mbito de
conocimiento de este Supremo Tribunal, respecto del objeto procesal de la
instancia; Segundo: De autos aparece que el procesado en su condicin de
Funcionario Pblico, el da trece de marzo del ao dos mil concurri
espontneamente a las Instalaciones del Servicio de Inteligencia Nacional,
donde se entrevist con el ex - asesor presidencial Vladimiro Montesinos Torres,
acordando con ste ltimo realizar actos que traducan una grave violacin de
sus obligaciones como Congresista de la Repblica; estos es, que por los "tratos"
o "acuerdos" que convino en realizar, y acept como donativo la suma de treinta
mil dlares americanos; Tercero: Que el delito de Corrupcin de Funcionarios cohecho pasivo propio - en agravio del Estado se encuentra previsto en nuestro
ordenamiento legal en el artculo trescientos noventitrs del Cdigo Penal, y la
describe entendindosela como la aceptacin hecha por un funcionario pblico,
o por la persona encargada de un servicio pblico, para s o para un tercero de

una retribucin no debida, dada o prometida para cumplir, omitir o retardar un
acto de su cargo, debiendo existir una relacin de finalidad entre la aceptacin
del dinero y el acto que se espera que se ejecuta, omita o retarde el funcionario
pblico, debiendo tenerse en cuenta adems que el sujeto activo en dicho delito,
un funcionario pblico, debe omitir o retardar un acto ilegtimo a su cargo el
cual debe entrar en su competencia funcional; siendo una de las caractersticas
de dicho tipo penal, slo el acuerdo de voluntades, no siendo necesario el
cumplimiento del pago, la promesa, ni el acto indebido; por lo que en autos se
ha llegado a determinar en forma fehaciente la responsabilidad penal del
procesado Mximo Agustn Mantilla Campos, en el delito imputado; en base al
reconocimiento que hace el propio Mantilla Campos al prestar su declaracin
instructiva, adems los hechos se hallan plenamente acreditada con la captacin
de las imgenes de la ilcita reunin en las oficinas del Servicio de Inteligencia
Nacional y las cuales aparecen registradas en los videos visualizados que se
acompaan al presente proceso; resultando evidente que Mximo Agustn
Mantilla Campos, en forma deliberada y consciente acept el mandato
imperativo del agente corruptor para efectivizar un "acuerdo ilegal",
incurriendo de esta manera en la comisin del delito instruido, Cuarto.- Que, las
versiones dadas por el procesado en el sentido de que la suma de dinero
recibida en ningn momento ha servido para realizar u omitir actos propios en
violacin de sus obligaciones como Congresista de la Repblica y menos an
para su beneficio personal, adems que en ningn momento consider que
estaba incurriendo en delito por el hecho de asistir a una dependencia del
Estado y menos recibir el apoyo de un funcionario pblico que tena solvencia
econmica, y que el dinero recibido sirvi para promocionar la campaa
poltica de su partido y la suya propia; deben tomarse slo como argumentos de
defensa, los cuales se desvirtan con la propia declaracin del procesado en el
acto oral, aunado con las declaraciones testimoniales de Luis Alvarado

Contreras, Csar Alejandro Zumaeta Flores, Jorge Del Castillo Glvez y Luis
Alva Castro integrantes del Partido Aprista Peruano, quienes declaran en forma
coincidente que desconocan la procedencia de los fondos que el encausado dice
haber utilizado en la campaa poltica de su partido; por estas consideraciones
declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas tres mil
setecientos ochentiocho, su fecha trece de noviembre del dos mil dos; que
condena a Mximo Agustn Mantilla Campos, por el delito de corrupcin de
funcionarios -cohecho propio en agravio del Estado; a seis aos de pena
privativa de la libertad, la misma que con el descuento de carcelera que vienen
sufriendo desde el diecinueve de junio del dos mil uno - fojas mil ciento
cincuentiocho vencer el dieciocho de junio del dos mil siete; inhabilitacin por
el trmino de tres aos conforme a los incisos primero y segundo del artculo
cuatrocientos veintisis del Cdigo Penal; fija en trescientos mil nuevos soles el
monto que por concepto de reparacin civil deber abonar el sentenciado a
favor del Estado; con lo dems que contiene; y, los devolvieron. Interviene el
doctor Egsquiza Roca, por impedimento del doctor Vega Vega.

ELEMENTOS QUE DEBEN CONCURRIR PARA LA CONFIGURACION DEL

DELITO DE CONCUSION EN LA MODALIDAD DE CONCERTACION
ILEGAL DE INTERESADOS
R. N. 3611 - 2002
HUANUCO
Lima, diecisis de mayo del dos mil tres.-
VISTOS; de conformidad con lo opinado por el Seor Fidcal Supremo: y,

CONSIDERANDO adems: que conoce del presente proceso esta Suprema Sala
a mrito del recurso de nulidad interpuesto por el Procurador Pblico
Anticorrupcin Descentralizado de Hunuco; en efecto para la configuracin
del delito de concusin en la modalidad de concertacin ilegal con interesados,
es necesaria la concurrencia de los siguientes elementos que son a) el acuerdo
clandestino entre dos o ms personas para lograr un fin ilcito, b) perjudicar a
un tercero, en este caso al Estado, e) mediante diversas formas contractuales
para lo cual se utiliza el cargo o comisin especial; que, en la presente causa, de
la revisin de autos, se advierte que no ha existido ningn acuerdo ilcito para
poder aprovecharse econmicamente en colusin con sus co-procesados
absueltos, conforme ellos mismos lo han manifestado en el decurso del proceso,
al sealar que el imputado no tuvo manejo econmico en la ejecucin de la obra,
lo cual queda corroborado con la inexistencia de documentacin alguna que
acredite fehacientemente su participacin en el manejo de la misma;
advirtindose ms bien una responsabilidad de carcter administrativo
conforme se precisa en los informes que obran a fojas seiscientos ochentisis,

seiscientos noventicinco y setecientos tres, en consecuencia la conducta de
Hernn o Segundo Hernn Vargas Pasapera es atpica, todo esto es corroborado
con los informes de Evaluacin Contables de la Documentacin Sustentatora y
Tcnica de la Inversin en la ejecucin del citado proyecto que giran en los
legajos uno y dos, de fojas nueve a cincuenticuatro y de fojas cincuenticinco a
ciento treintisiete, que ha servido de base para que la Comisin de Fiscalizacin
del Congreso de la Repblica, denuncie los hechos ante el Ministerio Pblico,
no precisando si el procesado Vargas Pasapera tuvo participacin en las
irregularidades que en ella se sealan; por lo que declararon NO HABER
NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas cuatro mil ciento cuarenticuatro a
cuatro mil ciento cincuentinueve, su fecha dos de setiembre del ao dos mil dos,
que ABSUELVE a Segundo Hernn Vargas Pasapera, de la acusacin fiscal por
el delito de concusin en la modalidad de concertacin ilegal con interesados,
en agravio del Estado y de la Regin Andrs Avelino Cceres; con lo dems que
la misma contiene, y lo devolvieron.

FALTA DE ELEMENTO SUBJETIVO DEL TIPO PENAL DEL DELITO DE

PECULADO
RN. N 2208-2002
LIMA
Lima, veinte de mayo de dos mil tres.-
VISTO el recurso de nulidad interpuesto por Arturo Humberto Pallete

Fossa contra la sentencia de fojas cuatrocientos veinticuatro, que lo condena
como autor de los delitos de desobediencia a la autoridad y peculado por
apropiacin, a tres aos de pena privativa de la libertad; con lo expuesto por el
seor Fiscal Supremo; y CONSIDERANDO: Primero.- Que se advierte de autos,
que la Sala Superior al subsumir la conducta del acusado Arturo Humberto
Pallete Fossa en el delito de peculado por omisin impropia, ha violentado el
derecho de defensa contemplado en el artculo ciento treintinueve de la
Constitucin Poltica; por cuanto el tipo penal materia de denuncia, acusacin y
juzgamiento ha sido el delito de peculado, previsto y sancionado en el artculo
trescientos ochentisiete del Cdigo Penal, lo cual ha sido materia del
contradictorio pena el proceso penal. Segundo.- Que en ese sentido, no se ha
acreditado feacientemente el emplazamiento al citado encausado, en su
condicin de depositario judicial; y si bien
incumpli sus deberes
encomendados, ello se debi a una negligencia, permitiendo que otro se apropie

del vehculo en custodia; por lo tanto, al no concurrir los presupuestos exigidos
para que se configure en su accionar el delito materia de instruccin al existir
ausencia de dolo, corresponde absolverlo de la acusacin fiscal de conformidad
con lo dispuesto por el artculo doscientos ochenticuatro del Cdigo de
Procedimientos Penales. Tercero.- Que en cuanto al delito de desobediencia a la
autoridad, tenemos que una misma conducta, de modo simultneo no puede

ser reprochada penalmente por dos ilcitos penales, si se tiene en cuenta que
este ilcito se subsume en el tipo penal de peculado; debindose tener en cuenta,
que no puede exigirse al agente a que d cuenta de los bienes que precisamente
son objeto de apropiacin, en virtud de la garanta de la no incriminacin; por
lo que, es del caso absolverlo; por tales razones: DECLARARON HABER
NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas cuatrocientos veinticuatro de fecha
diecisiete de junio del dos mil dos, que condena a Arturo Humberto Pallete
Fossa como autor del delito contra la administracin pblica - desobediencia a
la autoridad y peculado por apropiacin - en agravio del Estado, con lo dems
que al respecto contiene; y reformndola ABSOLVIERON a ARTURO
HUMBERTO PALLETE FOSSA de la acusacin fiscal por los delitos contra la
administracin pblica - desobediencia a la autoridad y peculado - en agravio
del Estado; MANDARON archivar definitivamente el proceso; y de
conformidad con lo establecido por el Decreto Ley nmero veinte mil
quinientos setentinueve, DISPUSIERON la anulacin de sus antecedentes
policiales y judiciales generados como consecuencia del presente proceso;
declararon NO HABER NULIDAD en lo dems que la sentencia contiene; y los
devolvieron.

FALTA DEL ELEMENTO SUBJETIVO DEL DELITO DE PECULADO POR

EXTENSION
EXP. N 1436-2001
LIMA
Lima, veintiuno de mayo de dos mil tres.-
VISTOS; con lo expuesto por el seor Fiscal Supremo; por sus fundamentos; y
CONSIDERANDO adems, primero.- Que el seor fiscal superior y la
Procuradura Adjunta a cargo de los asuntos judiciales del Poder Judicial,
interponen recurso de nulidad contra la sentencia de fojas quinientos
sesentiuno, que absuelve a Mara Roxana Acevedo Rodrguez de la acusacin
fiscal por el delito contra la administracin pblica - peculado por extensin - en
agravio del Estado. segundo.- Que la tesis acusatoria se circunscribe a que la
procesada no puso a disposicin de la autoridad judicial los bienes muebles que
le fueron entregados en custodia en su calidad de rgano de auxilio judicial depositaria. tercero.- Que con las instrumentales de fojas trece, veintisis,
veintinueve, treintiuno y treinticinco, se acredita indubitablemente que la
justiciable tuvo la disposicin de cumplir con los requerimientos judiciales, sin
embargo, por causa no imputable a su persona - extravo o prdida del
cuaderno de medida cautelar - la diligencia de entrega de bienes se frustraba en
repetidas ocasiones, por lo que no concurre en el caso de autos conducta dolosa;
por tales consideraciones: Declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia
recurrida de fojas quinientos sesentiuno, su fecha treintiuno de enero de dos mil
uno, que ABSUELVE a MARA ROXANA ACEVEDO RODRGUEZ, de la

acusacin fiscal por el delito contra la administracin pblica - peculado por
extensin- en agravio del Estado; con lo dems que contiene; y los devolvieron.

CONSUMACION DEL DELITO DE PECULADO DE USO - ACREDITADION

DE RESPONSABILIDAD PENAL DE PROCESADO.
SALA PENAL TRANSITORIA R
NULIDAD N 1285-2002
LIMA
CASO: TORRES VERA
MATERIA: PECULADO DE USO
Lima, treinta de mayo del dos mil tres. -
VISTOS; de conformidad con el Seor Fiscal, actuando como ponente el

Vocal Supremo Titular el Seor Robinson Octavio Gonzles Campos; y
CONSIDERANDO: Primero.- Que en el presente caso el marco de la pretensin
impugnatoria est dado por el que plantea el procesado Edgardo Mauricio
Torres Vera, contra la sentencia de fojas doscientos ochenta y cuatro, su fecha
doce de abril del dos mil dos, quedando as delimitado el mbito de
conocimiento de este Supremo Tribunal, respecto del objeto procesal de la
instancia; Segundo.- Que, se le imputa al procesado Edgardo Mauricio Torres
Vera que en su condicin de Director Ejecutivo de la Asamblea Nacional de
Rectores, le dio a la camioneta Toyota Runner cuatro por cuatro de motor
nmero veintids R - cuatro millones ciento treinta y cuatro mil ochocientos
trece y chasis nmero RN ciento treinta y cinco - cero, cero, cero, ocho mil
cuatrocientos cincuenta y nueve, un uso para fines ajenos a las labores propias
de su funcin, a pesar de tener pleno conocimiento que dicho vehculo estaba
destinado para el servicio de la Presidencia de dicho organismo; que este
vehculo materia de litis fue sustrado por cuatro sujetos quienes lo
interceptaron por la Avenida Petit Thouars, el veinticuatro de Abril de mil
novecientos noventa y seis, en horas de la noche, producindose as un perjuicio
econmico de veintitrs mil ciento cincuenta dlares, a la Asamblea Nacional de
Rectores ya que este vehculo no se encontraba asegurado, todas estas
imputaciones se encuentran sustentados en el informe especial nmero cero
veintisis - dos mil-CG/B trescientos sesenta, elaborado por la Contralora
General; Tercero.- Que, el delito de Peculado de Uso, previsto en el artculo
trescientos ochenta y ocho del Cdigo Penal vigente, se consuma cuando: "El
funcionario o servidor pblico, que para fines ajenos al servicio, usa o permite
que otro use vehculos, mquinas o cualquier otro instrumento de trabajo
pertenecientes a la administracin pblica o que se hallan bajo guarda , en ese
sentido luego de la instruccin, los debates orales y la deliberacin, se ha
llegado a establecer que: A) La calidad del agente; al momento de los hechos el

procesado Edgardo Mauricio Torres Vera, tena la condicin de Director
Ejecutivo de la Comisin de Coordinacin inter universitaria de la Asamblea
Nacional de Rectores, conforme se aprecia de las instrumentales de fojas
veintitrs, veinticuatro y veinticinco; B) El objeto material del delito; que, para la
obtencin del vehculo (objeto material del delito) se realiz mediante el
Memorandum nmero cero cuarenta y dos - noventa y cuatro-P, con fecha ocho
de Septiembre de mil novecientos veinticuatro, en la que se dispone la
adquisicin de una unidad mvil para la Presidencia de la Asamblea Nacional
de Rectores, conforme se aprecia de las instrumentales de fojas veintisiete, la
citada institucin mediante documento de fojas veintinueve , treinta y uno,
treinta y dos, treinta y tres y treinta y cuatro acredita el pago Integro para la
adquisicin del vehculo; en ese sentido queda acreditado que el vehculo
afectado era de propiedad de la Asamblea Nacional de Rectores; C)
Responsabilidad penal del procesado; que con fecha veinticuatro de Abril de
mil novecientos noventa y seis, el procesado fue vctima de asalto y robo de la
camioneta de propiedad de la Asamblea Nacional de Rectores, al momento de
estos hechos la camioneta no haba sido ingresado al almacn como bien
adquirido de la entidad pblica, conforme lo seala las instrumentales de fojas
treinta y uno a setenta y tres, en donde aparece como fecha de ingreso a los
libros contables - Diciembre de mil novecientos noventa y seis -, ello es
corroborado con la declaracin del Presidente de la entidad estatal afectada,
conforme se aprecia de su declaracin de fojas ciento cuarenta y nueve; y con las
declaraciones testimoniales de Mariano Apaza Alvarez y Rommel Alberto
Villagmez Rosas de fojas ciento cuarenta y cuatro, ciento cincuenta y dos y
ciento cincuenta y tres, se acredita que el procesado Edgardo Mauricio Torres
Vera, utiliz el vehculo afectado en reiteradas oportunidades; ante ello el
referido procesado seala que el uso que le daba a la camioneta era para realizar
servicios propios de su funcin, sin embargo en autos no ha quedado

establecido realmente si la utilizacin del referido vehculo se encontraba
autorizada, si bien en el memorandum de fojas ciento uno se dispone efectuar
una comisin oficial; examinado objetivamente dicho documento en ningn
momento autoriza la utilizacin del vehculo; en ese entendido la licitud del uso
del vehculo afectado el da del asalto y robo no ha quedado acreditado, pero si
la utilizacin indebida mxime si al momento de interponer la denuncia policial
, el procesado en ningn momento manifest que se encontraba ejecutando una
orden oficial, adems el procesado ha aceptado que el vehculo lo llevaba a su
domicilio y que incluso lo guardaba en una cochera cercana a su domicilio;
Cuarto.- Que, la defensa del procesado cuestiona el hecho de que en la sentencia
materia de grado ha basado su fallo dando valor absoluto al examen de control
realizado par la Contralora General de la Repblica, en ese sentido debemos
sealar que el inciso 1) del artculo diecisis del Decreto Ley veintisis mil ciento
doce - Ley de Sistema Nacional de Control, los informes resultado de una accin
de control constituyen Prueba - preconstituida, en consecuencia tiene eficacia
valorativa, es en ese sentido que el argumento de que se ha recortado el derecho
de defensa al procesado por no haberse permitido contradecir dicha prueba no
se ajusta a lo real toda vez que conforme se aprecia de los anexos del informe de
control, el procesado pudo hacer valer su derecho a la contradiccin en dicha
etapa administrativa, adems conforme se ha detallado en los considerandos
anteriores, la actividad probatoria en autos ha sido basta; por lo que Declararon
NO HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas doscientos ochenta y
cuatro, su fecha doce de Abril del dos mil dos, que condena a Edgardo Mauricio
Torres Vera, por el delito contra la administracin pblica - peculado de uso, en
agravio del Estado, le impone cuatro aos de pena privativa de libertad, cuya
ejecucin se suspende por el periodo de prueba de tres aos, sujeta a
cumplimiento de reglas de conducta; Inhabilitacin por un ao de conformidad
con lo establecido por el artculo cuatrocientos veintisis, e inciso primero y

segundo del artculo treinta y seis del Cdigo Penal; fija en cinco mil soles el
monto que por concepto de reparacin civil deber abonar el sentenciado a
favor del ente agraviado; Ordena la devolucin del vehculo o su equivalente en
dinero al cambio del da de ejecucin; dispone se expida copias para que si lo
tiene a bien , el seor fiscal de turno procesa de acuerdo a sus atribuciones
contra Csar Alipio Paredes Canto; con todo lo dems que dicha sentencia
contiene y los devolvieron. Interviene el doctor Balcazar Zelada por
impedimento del doctor Vega Vega.

CONFIGURACION DEL TIPO PENAL DE MALVERSACION DE FONDOS ACREDITADA LA RESPONSABILIDAD PENAL.
R.N. Nro. 1234-02
UCAYALI
Lima, tres de junio de dos mil tres.-
VISTOS; de conformidad con el dictamen del seor Fiscal Supremo; por

sus fundamentos pertinentes y CONSIDERANDO adems: Que conoce del
presente proceso este Supremo Tribunal al haberse concedido el recurso de
nulidad interpuesto por los sentenciados Jos Ruiz Daza, Noe Lozano Missie y
Elena Rubi Vega Rengifo contra la sentencia condenatoria de fecha cuatro de
febrero del dos mil dos; que conforme se aprecia de los actuados se ha llegado a
establecer fehacientemente la comisin de los delitos materia de acusacin, as
como la responsabilidad penal de los encausados, existiendo a fojas seiscientos
veintids vuelta el acuerdo nmero once de la sesin de Concejo de fecha nueve
de enero de mil novecientos noventisis en el que se aprueba solicitar un crdito
en cuenta corriente al Banco de la Nacin por el monto ascendente a seiscientos
mil nuevos soles, para ser cancelados en un plazo de trescientos sesenticinco
das con la indicacin expresa de ser destinado a la construccin del Palacio
Municipal, sealndose especficamente en el tercer punto del citado acuerdo
que lo destinaran exclusivamente al objeto indicado en la solicitud, extremos
que se encuentran corroborados con lo informado por el representante Legal del
Banco de la Nacin, quin en el acpite dos de la carta obrante a fojas
diecinueve seala que la Gerencia del Banco de la Nacin, mediante acuerdo
nmero cero veintitrs de fecha veintiocho de mayo de mil novecientos
noventisis aprob el otorgamiento del crdito bajo la modalidad de prstamo
por el monto de seiscientos mil nuevos soles con el objeto que sea destinado a la
construccin del Palacio Municipal; que no obstante lo glosado, conforme se
advierte de los informes de la Contralora General de la Repblica que obran de
fojas cuarentiuno a cuarentiocho y del resultado de la pericia contable que obra
a fojas setecientos noventinueve y siguientes slo una parte de los fondos
captados del prstamo referido fueron destinados al objeto materia del acuerdo,
mientras que los dems fondos fueron destinados a obras distintas lo cual
gener el endeudamiento, habindose advertido irregularidades en el manejo
de los mismos sin contar con registros del flujo de dinero a travs de los libros
contables, habiendo inclusive el acusado Ruiz Daza informado a la Contralora
General sobre los Registros de los Libros Diario, Mayor, Inventario y Balance en
diversos folios, cuando los mismos se encuentran sin registro alguno, tal como
qued anotado en el informe nmero cero cero dos-noventisiete MPP-UC
dirigido por el Contador Pblico de la Municipalidad Provincial de Purs que
obra a fojas trescientos treintids, evidencindose de esta manera la Comisin
de los ilcitos mencionados; que de otro lado, conforme lo establece el ltimo
pargrafo del artculo cincuentisiete del Cdigo Penal cuando el Juez disponga
la suspensin de la ejecucin de la pena el plazo del mismo es de uno a tres
aos, mientras que el articulo cuatrocientos veintisis del mismo cuerpo legal
seala que las penas de inhabilitacin materia de sancin en los delitos
previstos en los capitulo dos y tres del Titulo XVIII del Cdigo acotado, en el
que se encuentra contemplado el delito de malversacin de fondos materia de la
condena, sern sancionados con pena de inhabilitacin de uno a tres aos; que
no obstante lo referido y a la disposicin expresa sealada en la ley, la Sala
Penal Superior adems de imponer como pena principal cuatro aos de pena
privativa de libertad, ha sealado el plazo del perodo de prueba y la duracin
de la inhabilitacin contemplada en el inciso primero del artculo treintisis del
Cdigo Sustantivo por el mismo tiempo de la condena, excediendo de esta
forma el limite a que se hace referencia, por lo que es del caso adecuar la
sentencia al plazo previsto en la norma; que por otro lado, conforme lo
establecen los artculos cuarenticuatro y cuarentisis del Cdigo Sustantivo la
multa deber ser pagada dentro de los diez das de pronunciada la sentencia y
si el obligado solvente no la paga o frustra su cumplimiento la pena podr ser
ejecutada en sus bienes o convertida previo requerimiento judicial, extremos

que no han sido considerados por el Superior Colegiado al emitir la sentencia
materia de grado, por lo que es del caso integrarla: razones por las cuales:
Declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas mil ciento
cuarentisiete - y no mil cincuentisiete por la errnea foliacin efectuada-, de
fecha cuatro de febrero del ao dos mil dos que condena a Jos Ruiz Daza por el
delito contra la fe pblica, en la modalidad de falsedad ideolgica y por delito
contra la administracin pblica en la modalidad de malversacin de fondo en
agravio del Estado y la Municipalidad Provincial de Purs; condena a Noe
Lozano Missie y Elena Rubi Vega Rengifo como autores del delito contra la
administracin pblica en la modalidad de malversacin de fondos en agravio
del Estado y la Municipalidad provincial de Purs; e impone a los nombrados
cuatro aos de pena privativa de libertad suspendida en su ejecucin, el pago
de ciento ochenta das multa e inhabilitacin conforme al inciso primero del
artculo treintisis del Cdigo Penal y fija en cinco mil nuevos soles el monto
que por concepto de reparacin civil debern abonar los sentenciados en forma
solidaria a favor del Estado; e INTEGRANDO la propia sentencia fijaron en
veinticinco por ciento del ingreso diario del sentenciado el monto que por
concepto de das -multa deber abonar a favor del Estado, en el plazo previsto
en el artculo cuarenticuatro del Cdigo Penal y bajo apercibimiento de
aplicarse las medidas correctivas sealadas en el artculo cincuentisis del
mismo numeral, as como que la pena accesoria de inhabilitacin comprende
tambin el inciso segundo del artculo treintisis del acotado cuerpo normativo
por el plazo de tres aos; declararon HABER NULIDAD en la propia sentencia
en el extremo que fija como plazo para el perodo de prueba de la suspensin de
la ejecucin de la pena y para la inhabilitacin el mismo tiempo de la condena;
con lo dems que al respecto contiene; y reformndola en estos extremos;
FIJARON en tres aos el perodo de suspensin de la ejecucin de la pena y el
tiempo de duracin de inhabilitacin; declararon NO HABER NULIDAD en lo

dems que dicha sentencia contiene; y los devolvieron

SUFICIENCIA PROBATORIA Y CONDUCTA OBJETIVA DE PROCESADOS

DEBIDAMENTE
ACREDITADA
Y SUBSUMIDA
EN
EL
DELITO
DE
PECULADO.
R.N. N 1602-2002
UCAYALI
Lima, nueve de junio de dos mil tres:
VISTOS los recursos de nulidad interpuestos por los encausados Marcos

Samuel Ramirez Zevallos y Mximo Pinedo Rodrguez contra la sentencia
condenatoria de fojas trescientos treintiuno; de conformidad en parte con el
dictamen del seor Fiscal Supremo; por los propios fundamentos de la
recurrida; y CONSIDERANDO adems: Primero: Que los citados acusados
sostienen en sus escritos de nulidad, que en ningn momento se apropiaron de

la camioneta materia del presente proceso, que si omitieron considerar dicho
bien en el acta de transferencia municipal fue por cuanto se encontraba en
desuso y no con la finalidad de ocultarla para obtener un provecho, ya que la
misma se encontraba en el frontis de la municipalidad; asimismo, el hecho que
no funcionara no fue su culpa, por lo tanto no se les puede imputar un delito
que jams se ha cometido. Segundo: Que frente a tales argumentos, valorando
los hechos y las pruebas actuadas de manera integral, como son el informe de
fojas trece a quince y veinticinco, las declaraciones de los referidos procesados a
nivel policial y judicial, la diligencia de inspeccin ocular, se desprende que los
procesados recurrentes en su condicin de Alcalde y Teniente Alcalde del
Consejo Distrital de Irazola, con fecha once de enero de mil novecientos
noventicuatro, recibieron la camioneta Ford de placa de rodaje PG - veinticinco
noventitrs, de parte de la Oficina Ejecutiva de Control de Drogas, sin embargo
no le dieron ningn uso y menos la repararon, dejndola a la intemperie en una
situacin de abandono en la parte posterior de la municipalidad, originando de
esta manera que se apropien de los accesorios y quede como chatarra, para
luego dar de baja a dicho bien al resultar inservible, como as ocurri. Tercero.Que siendo ello as, las conductas desplegadas se encuentran subsumidas
dentro de los alcances del artculo trescientos ochentisiete del Cdigo Penal, al
no haber cumplido con transferir dicho automotor a la nueva administracin, al
concluir su gestin. Cuarto.- Que, para efectos de determinar la pena deber
tenerse en cuenta sus condiciones personales, as como la forma y
circunstancias de la comisin del evento delictivo, conforme a lo dispuesto por
los artculos cuarenticinco y cuarentisis del Cdigo Penal; por lo que es del
caso rebajarse prudencialmente; asimismo, si bien en la sentencia recurrida no
se fij el plazo de suspensin de la ejecucin de la pena, debe determinarse en
esta instancia, teniendo en cuenta la pena privativa a imponerse. Quinto.- Que
de otro lado, la reparacin civil es solidaria entre los responsables del hecho
punible, a tenor de lo dispuesto por el artculo noventicinco del Cdigo Penal,
que al no haber procedido de esta manera el Colegiado, corresponde
pronunciarse al respecto; fundamentos por los cuales: DECLARARON NO
HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas trescientos treintiuno, de
fecha seis de mayo de dos mil dos, que CONDENA a MARCOS SAMUEL
RAMREZ ZEVALLOS y MAXIMO PINEDO RODRGUEZ como autores del
delito contra la administracin pblica - peculado - en agravio de la
Municipalidad Distrital de Irazola; fija en mil nuevos soles el monto por
concepto de reparacin civil, INTEGRNDOLA que debern abonar los
sentenciados en forma solidaria a favor de la entidad agraviada; declararon
HABER NULIDAD en la propia sentencia en el extremo que impone tres aos
de pena privativa de la libertad a los sentenciados Marcos Samuel Ramrez
Zevallos y Mximo Pinedo Rodrguez, suspendida en su ejecucin, con lo
dems que al respecto contiene; REFORMNDOLA, IMPUSIERON a cada uno
de los citados sentenciados, DOS AOS de pena privativa de la libertad, cuya
ejecucin se suspende por el plazo de prueba de dos aos, bajo las reglas de
conducta consignadas en la sentencia recurrida; declararon NO HABER
NULIDAD en lo dems que dicha sentencia contiene; y los devolvieron.

EL DELITO DE PECULADO ADEMAS DE LA IMPOSICION DE UN PENA

PRINCIPAL SERA SANCIONADO CON PENA DE INHABILITACION
CONFORME LO PREVISTO EN EL ARTICULO 36 INCISOS 1 Y 2 DEL
CODIGO PENAL. VALORACION INTEGRAL DE LA PRUEBA.
RESOLUCIN
SALA PENAL
RN. N 1878-2002
AMAZONAS
Lima, diez de junio del dos mil tres.-
VISTOS; de conformidad con el dictamen del Fiscal Supremo; por sus

fundamentos; y CONSIDERANDO adems: Que esta Suprema Sala Penal,
conoce del presente proceso por haber interpuesto recurso de nulidad el
abogado del sentenciado Luis Benjamn Delgado Sosa; que el sustento del
recurso impugnatorio se fundamenta en que la conducta del sentenciado fue
calificada errneamente como peculado doloso, cuando los hechos constituyen
delito de peculado culposo previsto en el tercer prrafo del artculo trescientos
ochentisiete del Cdigo Penal, y que por el transcurso del tiempo habra
prescrito; de otro lado, seala que la pena de inhabilitacin es excesiva, por
cuanto tiene como nico, sustento familiar su trabajo en el rea de Desarrollo
Educativo de Bagua; que al respecto, de la revisin de lo actuado se aprecia que
al sentenciado se le comision hacer entrega de cheques que por
remuneraciones mensuales correspondan al personal docente, siendo adems
el encargado de hacer firmar las planillas, y no obstante ello, hizo entrega del
ttulo valor correspondiente al profesor Pedro Snchez Farje, a persona distinta
de su beneficiario, habindose acreditado as su responsabilidad penal en el
hecho instruido, siendo calificado correctamente como delito de peculado
doloso, el mismo que a la fecha no ha prescrito; que, en cuanto a la pena de
inhabilitacin impuesta, el Colegiado ha incurrido en error al indicar que es
aplicable al caso de autos lo dispuesto por el inciso sexto del artculo treintisis
del Cdigo Penal, cuando por imperio del artculo cuatrocientos veintisis del
Cdigo sustantivo anotado, le corresponden los incisos uno y dos del citado
dispositivo legal, por lo que en este extremo debe declararse NULA la sentencia,
de conformidad con lo dispuesto por el numeral doscientos noventiocho de
Cdigo de Procedimientos Penales: Declararon NO HABER NULIDAD en la
sentencia recurrida de fojas trescientos cincuenticinco, su fecha veintinueve de
mayo del dos mil dos, que declara- infundada la excepcin de prescripcin de la
accin penal. interpuesta y condena a Luis Benjamn Delgado Sosa, como autor
del delito contra la administracin pblica - peculado - en agravio del Estado; a
TRES AOS de pena privativa de la libertad suspendida en su ejecucin por el
periodo de prueba de dos aos; e inhabilitacin por el mismo tiempo que dure
la condena de conformidad con el artculo treintisis, incisos uno y dos del
Cdigo Penal; y fija en quinientos nuevos soles, el monto que por concepto de
reparacin civil deber abonar el sentenciado a favor del agraviado; NULA la
sentencia en el extremo que seal como norma aplicable a la pena de
inhabilitacin, el inciso sexto del artculo treintisis del citado Cdigo, y
declararon NO HABER NULIDAD en lo dems que contiene; y los devolvieron.

SECRETARIO COACTIVO SI ES SUJETO ACTIVO DEL DELITO DE

PECULADO
EXP. N 2696-2003
LIMA.-
Lima, siete de enero de dos mil cuatro.-
VISTO con el recurso de nulidad interpuesto por el procesado Presvictor

Lara Orue contra la sentencia condenatoria de fojas setecientos seis; de
conformidad con el dictamen del seor Fiscal Supremo; por sus fundamentos; y
CONSIDERANDO adems: Primero.- Que como fundamento sostiene que el
Superior Colegiado no ha valorado las pruebas congruentemente, ni se ha
tomado en cuenta que no tiene la condicin de funcionario pblico, por cuanto
la ley diecisiete mil trescientos cincuenticinco, no lo consideraba como
funcionario o servidor pblico, por lo que los hechos denunciados no se
encuadran bajo los alcances del delito de peculado, en todo caso se tratara del
delito de apropiacin ilcita. Segundo.- Que la materialidad del delito y la
responsabilidad
del
precitado
encausado
se
encuentran
debidamente
acreditadas no solo con los documentos obrantes de fojas cuatro a nueve, pericia
judicial contable de fojas quinientos treintisis, ratificada a fojas quinientos
cuarenticinco, testimoniales de fojas trescientos diecisiete, trescientos dieciocho,
trescientos veintiuno y quinientos siete, donde los representantes de las
empresas obligadas manifiestan haber cancelado las multas al encausado, sino
tambin con su propia confesin en el acto de la audiencia de fojas seiscientos
noventisis, donde admite y reconoce los cargos. Tercero.- Que con relacin a la
excepcin de naturaleza de accin deducida por el procesado en esta Suprema
Instancia, cabe acotarse que estando a la razn de secretaria de fecha treintiuno
de octubre de dos mil tres, procede emitir pronunciamiento al respecto; que el
recurrente seala que su conducta resulta atpica dado que en su condicin de
secretario coactivo no tiene la calidad de funcionario pblico, presupuesto legal
que exige el tipo penal investigado, no alcanzndole la aplicacin del inciso
tercero del artculo cuatrocientos veinticinco del Cdigo Penal, en virtud del
Principio de la Irretroactividad de Ley Penal. Cuarto.- Que conforme se
desprende de la imputacin fiscal, el procesado en su condicin de secretario
coactivo durante el periodo mil novecientos noventitrs a mil novecientos
noventicuatro, hizo cobros de multas a instituciones privadas que deban a
INDECOPI, las que no fueron depositadas a dicha entidad del Estado, por lo
que se encontraba dentro de los alcances del inciso tercero del artculo
cuatrocientos veinticinco del Cdigo Penal en su versin primigenia que seala
son funcionarios pblicos los de empresas del Estado o sociedad de economa
mixta y de organismos sostenidos por el Estado; por lo que la excepcin
propuesta no resulta amparable; por tales consideraciones: Declararon
INFUNDADA la excepcin de naturaleza de accin deducida por Presvictor
Lara Orue en esta Suprema Instancia; NO HABER NULIDAD en la sentencia
recurrida de fojas setecientos seis, su fecha cinco de agosto de dos mil tres, que
CONDENA a PRESVICTOR LARA ORUE, por el delito contra la administracin

pblica -PECULADO- en agravio del Instituto Nacional de Defensa de la
Competencia y Proteccin de la Propiedad Intelectual -INDECOPI - a CUATRO
AOS de pena privativa de libertad efectiva, impone inhabilitacin por el plazo
de dos aos, conforme a los incisos primero y segundo del artculo treintisis
del Cdigo Penal y fija en mil nuevos soles la suma que por concepto de
reparacin civil deber abonar el citado sentenciado a favor de la entidad
agraviada, sin perjuicio de devolver lo indebidamente apropiado; con lo dems
CONDUCTA TIPICA: SE HA ACREDITADO LA COMISION DE LOS DELITOS

MATERIA DE JUZGAMIENTO DE PECULADO Y OTROS
SALA PENAL
EXP. No. 3630-2002
HUANUCO
Lima, siete de Enero del ao dos mil cuatro.-
VISTOS; de conformidad con lo dictaminado por el seor fiscal; por sus

fundamentos; y CONSIDERANDO adems: que, esta Suprema Sala conoce del
presente proceso por haber interpuesto recurso de nulidad el sentenciado Jaime
Ramrez Saavedra; de la revisin de la prueba actuada, se ha acreditado la
comisin de los delitos materia de juzgamiento, as como su responsabilidad
penal; pues el procesado Ramrez Saavedra aprovechando la encargatura de la
Administracin de Caja Chica de la entidad agraviada, procedi a cobrar
indebidamente cheques girados para pagos de los proveedores, para lo cual
agreg su nombre en los ttulos valores; si bien el citado encausado indica que
estos cobros los realiz por orden de su jefe inmediato, el cajero Alejandro
Flores Mantilla y el contador Samuel Crdenas Ruiz, tambin lo es que dicha
afirmacin ha sido negada rotundamente por los antes citados; dicho,
corroborado con la declaracin de Mercedes Crdenas Martnez quien seala
que ella confeccion los cheques slo a nombre de los proveedores; que, siendo
as la condena, pena y reparacin civil impuesta, en la sentencia materia de
grado se encuentra arreglada a ley: Declararon NO HABER NULIDAD en la
sentencia recurrida de fojas cuatrocientos ochenta, de fecha nueve de Agosto de
dos mil dos, que condena a Jaime Ramrez Saavedra por los delitos contra la
administracin pblica - peculado - y contra la fe pblica - adulteracin de
documentos - en agravio del Hospital de Apoyo UTES Tingo Mara y el Estado,
a cuatro aos de pena privativa de libertad, suspendida en su ejecucin por el
plazo de dos aos; al pago de treinta das multa e inhabilitacin por el trmino
de un ao, conforme a los incisos uno y dos del artculo treintisis del Cdigo
Penal; fija en mil nuevos soles, la suma que por concepto de reparacin civil
deber abonar el sentenciado a favor de los agraviados; y reserva el juzgamiento
contra Roosvelt Ramrez Saavedra hasta que sea habido; MANDARON que la
Sala Penal Superior reitere las ordenes de captura en su contra; con lo dems

CONDUCTA ATIPICA EL HECHO INVESTIGADO NO CONSTITUYE DELITO

DE ABUSOD DE AUTORIDAD ENCUADRANDOSE SOLO EN LAS NORMAS
DE CARACTER ADMNISTRATIVO
SALA PENAL
EXP. Nro.3500-2002
ICA.-
Lima, doce de enero del dos mil cuatro.-
VISTOS; el Recurso de Nulidad interpuesto por el Fiscal Superior; por sus

propios fundamentos; y, CONSIDERANDO, adems: Del estudio se evidencia
que ha quedado desvirtuada la responsabilidad penal del acusado Richard
Freddy Roca Cabrera, en la comisin del delito de abuso de autoridad; por

cuanto si bien fue sindicado que, en calidad de Director del Centro Educativo
de Mujeres nmero veintids mil trescientos diecinueve, del distrito de Parcona
- Ica, cobraba por concepto de derecho de examen y separacin de matriculas,
contraviniendo con ello el Decreto Supremo nmero cero cero siete - dos mil
uno; sin embargo su conducta se encuadra dentro de las normas de carcter
administrativo, lo cual no ameritan una sancin penal; por lo que la Sala
Superior ha resuelto la elevada en grado de conformidad con el artculo
doscientos
ochenticuatro
del
Cdigo
de
Procedimientos
Penales:
en
consecuencia declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia recurrida, de

fojas cuatrocientos cuarentisis, su fecha veintiuno de octubre del dos mil dos,
que absuelve a Richard Freddy Roca Cabrera, de la acusacin fiscal, por el delito
cometido por funcionarios pblicos - abuso de autoridad- en agravio de Yanet
Julieta Poma Bautista, y otros; con lo dems que contiene; y, los devolvieron.-

IMPROCEDENCIA DE LA CUESTION PREJUDICIAL EN EL PRESENTE

PROCESO JUDICIAL POR DELITO DE PECULADO
SALA PENAL
EXP. Nro. 3682-2002
LA LIBERTAD.-
Lima, trece de enero de dos mil cuatro.-
VISTO; el recurso de nulidad interpuesto por el procesado Jims Alvarado

Rivadeneyra, contra la resolucin de fojas trescientos setentiocho, que
confirmando la apelada de fojas trescientos cuarenticinco, declara improcedente
la cuestin prejudicial; de conformidad con lo dictaminado por el seor Fiscal
Supremo; y CONSIDERANDO, adems: Que conforme lo establece el artculo
cuarto del Cdigo de Procedimientos Penales, modificado por el Decreto
Legislativo ciento veintisis, la cuestin prejudicial, procede cuando deba
establecerse en otra va el carcter delictuoso del hecho imputado; que, en
nuestra legislacin penal, en los delitos cometidos por funcionarios pblicos
-peculado-, no se requiere establecer la naturaleza penal de los hechos en una
va extra penal, ya que en estos delitos no importa la cuanta de los caudales
pblicos apropiados o ilcitamente utilizados, configurndose este cuando los
bienes estatales son usados para fines ajenos al servicio y realizados por
funcionarios o servidores pblicos; que del anlisis del proceso, se tiene que los
encausados no han cumplido con presentar los documentos originales que
sustenten los gastos que efectuaron, ms aun si obran informes tcnicos que
concluyen que existen gastos indebidos; por lo que siendo estos hechos tpicos,
deben en la va penal esclarecerse su responsabilidad o irresponsabilidad; por
estas consideraciones: declararon NO HABER NULIDAD en la resolucin
recurrida de fojas trescientos setentiocho, de fecha dos de octubre del dos mil
dos, que confirmando la apelada de fojas trescientos cuarenticinco, declara
improcedente la cuestin prejudicial deducida por el procesado Jims Alvarado
Rivadeneyra; en la instruccin que se le sigue por el delito cometido por
funcionarios pblicos -peculado agravado- en agravio del Estado y otro; con lo
LA SECRETARIA DE LA SALA PENAL PERMANENTE DE LA CORTE

SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA: CERTIFICA QUE EL VOTO DEL
VOCAL SUPREMO ANTONIO PAJARES PAREDES ES COMO SIGUE:
Lima, trece de enero de dos mil cuatro.-
VISTOS;
con
lo
expuesto
por
el
seor
Fiscal
Supremo;
y,
CONSIDERANDO: Que la presente incidencia se ha iniciado en primera

instancia, en la cual el A-quo expidi auto resolutivo, siendo apelado la Sala
Superior confirm la resolucin elevada en grado, por ende se ha agotado la
instancia plural; en consecuencia MI VOTO es por que se declare NULO el
concesorio de fojas trescientos ochentinueve, su fecha veintiocho de noviembre
de dos mil dos; e INADMISIBLE el recurso de nulidad interpuesto por Jims
Alvarado Rivadeneyra en el incidente de cuestin prejudicial, derivada de la
instruccin que se le sigue por el delito de peculado agravado, en perjuicio del
Estado y otro; y los devolvieron.-

NO COMETE DELITO DE DESOBEDIENCIA O RESISTENCIA A LA

AUTORIDAD AQUEL QUE EVITA SU PROPIA DETENCION
EXP. N 1152-2003
LIMA.-
Lima, catorce de enero de dos mil cuatro.-
VISTO con el recurso de nulidad interpuesto por el Fiscal Supremo

contra la sentencia absolutoria de fojas mil doscientos cincuentiocho; por los
fundamentos de la recurrida; y CONSIDERANDO adems: Primero.- Que
conforme a lo previsto por el literal "e" del inciso vigsimo cuarto del artculo
segundo de la Constitucin Poltica del Per, toda persona es considerada
inocente mientras no se declare judicialmente su responsabilidad, que slo
puede ser generada por una actuacin probatoria suficiente que permita arribar
a la conviccin de culpabilidad; en ese sentido, la actividad probatoria
desplegada en el proceso no ha permitido revertir la inicial presuncin de
inocencia del encausado Vctor Csar Minaya Rosales, a quien se le atribuye ser
miembro integrante de la agrupacin subversiva "Sendero Luminoso" y como
tal haber realizado acciones terroristas e integrar una escuela popular en febrero
del ao de mil novecientos noventa, en el Barrio Los Pinos - Huaraz;
sustentndose dicha incriminacin en las manifestaciones policiales de los

sentenciados Carmen Julia Conversin Crdova y Asuncin Zsimo Ortega
Palacios, donde lo identificaron como el camarada "Csar", por intermedio de la
fotografa existente en la libreta electoral nmero treintin millones seiscientos
cincuentisis mil trescientos ochentisis. Segundo.- Que el acusado niega los
cargos de modo uniforme, sosteniendo que desde marzo de mil novecientos
noventinueve se traslad a Paramonga donde realiz estudios superiores de
agropecuaria la que se corrobora con la instrumental de fojas mil ciento
sesentisis; que si bien reconoce haber cambiado de documento de identidad
que se confirma con el certificado de fojas mil doscientos setentiocho donde se
informa que la libreta electoral se cancel por cambio de documento; tambin lo
es, que su identidad personal permaneci inalterable, habiendo llegado a
sufragar en las elecciones polticas realizadas en el Pas, segn se advierte de los
padrones electorales obrantes en autos; por lo que, tales circunstancias posteriores a los hechos materia de incriminacin -, no resultan elementos
probatorios suficientes de responsabilidad penal; toda vez que, la sustraccin a
la accin de la justicia de cualquier ciudadano representa un derecho natural a
conservar su propia libertad, que tiene sustento legal en el artculo trescientos
sesentiocho del Cdigo Penal, cuando prescribe que no comete delito de
desobediencia o resistencia a la autoridad aqul que evita su propia detencin.
Tercero.- Que aunado a ello, los sentenciados Carmen Julia Conversin Crdova
y Asuncin Zsimo Ortega Palacios no han ratificado en sede judicial sus
iniciales sindicaciones, conforme se advierte de sus propias declaraciones
obrantes de fojas trescientos cuatro, trescientos diecisis, setecientos setentisis,
trescientos
quince,
respectivamente;
trescientos
producindose
sesentisis
en
duda
autos,
setecientos
razonable
ochentiuno,
sobre
su
participacin que debe resolverse a su favor en atencin al principio indubio pro

reo; razones por las cuales: Declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia
recurrida obrante a fojas mil doscientos cincuentiocho, de fecha veintitrs de

enero de dos mil tres, que ABSUELVE a VCTOR CSAR MINAYA ROSALES
de la acusacin fiscal por el delito contra la tranquilidad pblica - terrorismo y
otros - en agravio del Estado; con lo dems que contiene; MANDARON que la
Sala Superior reitere las rdenes de captura contra los procesados reservados; y
los devolvieron.-

LA CONDUCTA DE LOS INCRIMINADOS NO REVISTE RESPONSABILIDAD

PENAL EN LOS DELITOS DE PECULADO Y OTROS, YA QUE ACTUARON
EN MERITO Y DENTRO DE LOS ACUERDOS DEL CONVENIO DE
FINANCIACION
SALA PENAL
R.N. N 2760-2002
PUNO.-
Lima, catorce de enero del dos mil cuatro. -
VISTOS; de conformidad con el dictamen del seor Fiscal Supremo; por

sus fundamentos pertinentes; y CONSIDERANDO: que, esta Suprema Sala
Penal, conoce del presente proceso por haber interpuesto recurso de nulidad el
seor Fiscal Superior en el extremo de la absolucin de Walter Pablo Aguirre
Abuhadba, Mourik Bueno de Mesquita y Juan Carlos Malaga Arce; adems,
que, la conducta desplegada por cada uno de los incriminados no reviste un
tipo de responsabilidad penal, ya que estos actuaron en mrito y dentro de los
acuerdos sostenidos en el "Convenio de Financiacin entre la Comunidad
Econmica Europea y la Repblica del Per", (Proyecto Especial "Pampa II"),
situacin que ha sido debidamente compulsada por el respectivo colegiado; Por
lo que declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas
ochocientos sesenta y dos, su fecha treinta y uno de mayo del ao dos mil dos,
que absuelve: a los acusados: Walter Pablo Aguirre Abuhadba por los delitos de
Peculado, Concusin, Malversacin de Fondos, Concusin Impropia; a Juan
Carlos Mlaga Arce por el delito de Peculado - Malversacin de fondos - ; a
Muorik Bueno de Mesquita por los delitos de Estafa, y Defraudacin en agravio
del Proyecto Especial "Pampa II" y el Estado Peruano; reservaron el juzgamiento
contra Jorge Quspe Apaza y Jean Loubet del Par hasta que sean habidos,
mandaron: se reitere las ordenes de captura contra los antes citados; con lo

DIFERENCIA ENTRE DELITOS DE REHUSAMIENTO A LA ENTREGA DE

BIENES A LA AUTORIDAD Y PECULADO POR EXTENSIN
RESOLUCION N2212-2004
(FECHA DE PUBLICACION: 28-02-2005)
SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA
R.N. N 2212 - 04
LAMBAYEQUE
JURISPRUDENCIA VINCULANTE:
Lima, trece de enero del dos mil cinco.
VISTOS;
con
lo
expuesto
por
el
seor
Fiscal
Supremo;
CONSIDERANDO: Primero.- Que la condenada Ana Teresa Vigil Prez ha

interpuesto recurso de nulidad contra la sentencia de fojas ciento noventisiete,
de fecha veinticuatro de mayo del dos mil cuatro. Segundo.- Que la recurrente
sostiene a fojas doscientos seis que el hecho que se le imputa no se subsume en
los supuestos contemplados en el artculo trescientos ochentisiete del Cdigo
Penal, toda vez que no utiliz como propio ni se apropi de los bienes que le
fueron entregados en custodia por razn de su cargo de depositaria judicial, por
lo que la denuncia de parte y acusacin fiscal son meros argumentos genricos
que no forman conviccin sobre la consumacin del delito y no ha afectado la

presuncin de inocencia que la ampara. Tercero: Que la tipicidad de los hechos
imputados es una exigencia procesal vinculada al principio de legalidad penal.
Ella consiste en la adecuacin de la conducta que se atribuye al imputado a la
descripcin legal de un delito formulada en abstracto por la ley penal. Cuarto.Que en el caso sub judice, es de precisar que no se trata de determinar
alternativamente la figura tpica que corresponde a la conducta ilcita de la
procesada Vigil Prez, sino por el contrario, de calificar correctamente el hecho
delictivo que se le imputa y subsumirlo en el tipo penal correspondiente, en
cumplimiento de las exigencias de legalidad, que deben observarse en todo
proceso penal. Quinto.- Que en el denominado delito de peculado por extensin
o peculado impropio, los verbos rectores alternativos del comportamiento
tpico son apropiarse y utilizar. Existe apropiacin cuando el sujeto activo
realiza actos de disposicin personal de caudales o efectos de propiedad del
Estado y que el agente posee en razn de su cargo para su correcta y diligente
administracin o custodia; y utilizar es servirse del bien (entindase caudal o
efecto) como ejercicio de una ilcita propiedad sobre el mismo y que excluye
de ella al Estado. Sexto.- Que en el delito de rehusamiento a la entrega de bienes
a la autoridad, tipificado por el artculo trescientos noventiuno del Cdigo
Penal, el verbo rector es el de rehusar, accin que consiste en negarse a entregar
explcita o implcitamente dinero, cosas o efectos que fueron puestos bajo la
administracin o custodia del agente, siempre que medie requerimiento de
entrega emitido por autoridad competente (Ver: CREUS, Carlos: Derecho Penal
-Parte Especial. Tomo dos. Cuarta edicin. Editorial Astrea. Buenos Aires. Mil
novecientos noventitrs, pgina trescientos siete. ABANTO VSQUEZ, Manuel
A.: Los delitos contra la Administracin Pblica en el Cdigo Penal peruano.
Segunda Edicin. Palestra Editores. Lima. Dos mil tres, pgina trescientos
noventicinco. ROJAS VARGAS, Fidel: Delitos contra la Administracin Pblica.
Tercera edicin. Editora Jurdica Grijley. Lima. Dos mil tres, pgina
cuatrocientos cinco). Por tanto, en el delito de rehusamiento a la entrega de
bienes a la autoridad, no hay en el agente un nimo rem sibi habendi, sino una
voluntad especfica de desobedecer a la autoridad, por lo que no se configura
con tal conducta un delito de peculado. Stimo.- Que resolviendo el caso sub
judice, se debe considerar lo siguiente: a) Que se le imputa a la procesada Ana
Teresa Vigil Prez, haber sido requerida por el Segundo Juzgado de Paz Letrado
de Chiclayo para que cumpla con poner a disposicin los bienes que le fueron
entregados en calidad de depositaria judicial, sin embargo y pese a tal
requerimiento, la inculpada no ha cumplido con dicho mandato; b) Que
conforme al auto de apertura de instruccin de fojas cuarentids y al auto de
enjuiciamiento de fojas ciento treintiuno, la encausada Vigil Prez fue procesada
por el delito de peculado por extensin, previsto y sancionado por el artculo
trescientos ochentisiete en concordancia con el artculo trescientos noventids
del Cdigo Penal; no obstante, el comportamiento ilcito realizado por la
precitada encausada se adecua al delito de rehusamiento a la entrega de bienes
a la autoridad previsto y sancionado por el artculo trescientos noventiuno del
Cdigo sustantivo; c) Que segn el artculo cuatrocientos veinticinco, inciso
cuatro, del Cdigo Penal, tambin se considera funcionario o servidor pblico a
un particular vinculado circunstancial y temporalmente con la administracin
pblica a travs de la administracin o custodia de dinero o bienes con destino
social, o dispuesta por la autoridad competente. d) Que en el supuesto de los
administradores o depositarios de dinero o de bienes embargados o
depositados
por
orden
de
autoridad
competente,
dichos
sujetos,
especficamente los depositarios judiciales, tienen que ser personas particulares

designadas o nombradas con las formalidades del caso, ya que son mandatos u
rdenes de la autoridad y no simples actos contractuales, los que confan a
dichos sujetos particulares la administracin, custodia o el depsito de los
bienes o dinero; e) Que la procesada Vigil Prez tena la calidad de depositaria

judicial segn acta de diligencia de embargo con secuestro conservativo del
diecisis de noviembre del dos mil, obrante a fojas veintisiete; que, en tal
condicin, la procesada no se apropi ni utiliz como propios los bienes
recibidos, sino que, como se ha acreditado en autos, de modo renuente no acat
la resolucin judicial de requerimiento del veinte de agosto del dos mil uno, que
le sealaba que dentro del tercer da de notificada, cumpliera con poner a
disposicin del Juzgado, los bienes dados en su custodia, tal como consta en
fojas treintitrs. Octavo.- Que la prescripcin ordinaria de la accin penal opera
en un plazo igual al mximo de la pena fijada por ley para el delito, si es
privativa de libertad; y a los dos aos si el delito es sancionado con pena no
privativa de libertad; sin embargo, cuando el plazo ordinario de prescripcin de
la accin penal es interrumpido por actuaciones del Ministerio Pblico o del
rgano judicial, la accin penal prescribe de modo extraordinario, al cumplirse
cronolgicamente el plazo de prescripcin ordinario ms la adicin de la mitad
de dicho plazo, tal como lo dispone el prrafo in fine del artculo ochentitrs del
Cdigo Penal. Noveno.- Que tomando en cuenta el tiempo transcurrido desde la
comisin de los hechos sub judice, esto es, el tres de setiembre del dos mil uno,
y las penas previstas en la ley para el delito de rehusamiento a la entrega de
bienes a la autoridad conforme al artculo trescientos noventiuno del Cdigo
Penal, es de inferir que el plazo extraordinario de prescripcin a la fecha se
encuentra vencido en exceso. Que no tratndose de un delito que afecta el
patrimonio del Estado, sino el mandato de la autoridad, no es de aplicacin el
prrafo in fine del artculo ochenta para el cmputo de la prescripcin.
Dcimo.Que, en consecuencia, habindose adecuado la conducta ilcita de la
procesada Vigil Prez al delito de rehusamiento ala entrega de bienes a la
autoridad, y establecido la diferencia con el delito de peculado por extensin,
corresponde otorgar a dicha interpretacin jurisprudencial el carcter de
precedente vincuante en aplicacin de lo autorizado por el inciso uno del

artculo trescients uno - A, del Cdigo de Procedimientos Penales, incorporado
por el Decreto Legislativo nmero novecientos cincuentinueve; y estando a las
consideraciones antes expuestas; DECLARARON: HABER NULIDAD en la
sentencia recurrida de fojas ciento noventisiete, de fecha veinticuatro de mayo
del dos mil cuatro que condena a ANA TERESA VIGIL PREZ, por el delito de
peculado por extensin, y; REFORMNDOLA, DECLARARON: PRESCRITA
DE OFICIO la accin penal contra ANA TERESA VIGIL PREZ, por el delito de
rehusamiento a la entrega de bienes a la autoridad, en agravio del Segundo
Juzgado de Paz Letrado de Chiclayo y Repuestos Trujillo Sociedad Annima
representado
por
Ernesto
Naveda
Sandoval;
MANDARON:
archivar
definitivamente el proceso, DISPUSIERON: la anulacin de los antecedentes

penales y judiciales que se hubieren generado, de conformidad con el Decreto
Ley nmero veinte mil quinientos setentinueve; DISPUSIERON: que la presente
Ejecutoria Suprema, constituya precedente vinculante en lo concerniente a la
distincin tpica del delito de rehusamiento a la entrega de bienes a la
autoridad, frente al delito de peculado por extensin; ORDENARON: que el
presente fallo se publique en el Diario Oficial El Peruano; con lo dems que
contiene; y los devolvieron.
SS.
VILLA STEIN
VALDEZ ROCA
PONCE DE MIER
QUINTANILLA QUISPE
PRADO SALDARRIAGA

Jurisprudencia Dcap

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Jurisprudencia Dcap

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

CONSTITUYE RESISTENCIA A LA AUTORIDAD EL DESOBEDECIMIENTO A

UN MANDATO DE UN FUNCIONARIO PUBLICO EN EL EJERCICIO DE SUS

NOTIFICACION JUDICIAL PARA DEPONER TESTIMONIALMENTE NO

(FECHA DE EMISION: 22-11-1988)

Lima, veintids de noviembre de mil novecientos ochentiocho.-

VISTOS; y CONSIDERANDO: que conforme al artculo trescientos

ABSOLVIERON a Primitiva Daz Janampa de la acusacin fiscal por el delito de

Se public conforme a Ley.

BERNARDO DEL AGUILA PAZ

Nueva Sumilla: SPIJ-MINJUS

EL SUJETO ACTIVO DEL DELITO DE PECULADO ES EL FUNCIONARIO O

(FECHA DE EMISION: 14-03-1989)

Lima, catorce de marzo de mil novecientos ochentinueve.-

VISTOS; con lo expuesto por el Seor Fiscal; y CONSIDERANDO: que el

Se public conforme a Ley.

BERNARDO DEL AGUILA PAZ

Nueva Sumilla SPIJ-MINJUS

LOS HECHOS MATERIA DE JUZGAMIENTO, DERIVADOS

ADJUDICACION DE LOTES DE TERRENO PARA LA EDIFICACION DE

(FECHA DE EMISION: 30-10-1989)

Lima, treinta de octubre de mil novecientos ochentinueve.-

VISTOS; de conformidad con lo dictaminado por el Seor Fiscal; y

funcionarios y empleados pblicos que carecen de vivienda propia porque ello

Se public conforme a Ley.

BERNARDO DEL AGUILA PAZ

Nueva Sumilla: SPIJ-MINJUS

ACREDITADO EL DELITO DE PECULADO Y LA RESPONSABILIDAD

Doble Sumilla (Procesal Penal- Sentencia)

Lima, veintids de agosto de mil novecientos noventa.-

VISTOS; de conformidad con lo dictaminado por el seor Fiscal; y

Se public conforme a Ley.

BERNARDO DEL AGUILA PAZ

SEOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA PENAL DE LA CORTE

El Tercer Tribunal Correccional de la Corte Superior de Justicia del

Se aprecia de autos que entre los meses de octubre de 1984 y enero de

la responsabilidad del acusado Jaime Benites Pumallaya con el acta de entrega

Lima, 20 de Julio de 1990

PEDRO MENDEZ JURADO

Nueva Sumilla: SPIJ-MINJUS

PARA CALIFICAR EL DELITO DE PECULADO NO DEBE TENERSE EN

(FECHA DE EMISION: 21-12-1990)

Lima, veintiuno de Diciembre de mil novecientos noventa.-

VISTOS; con lo expuesto por el seor Fiscal; por sus fundamentos

conformidad con el Decreto Ley veinte mil quinientos setentinueve;

DISPUSIERON la anulacin de sus antecedentes policiales y judiciales

S.S. VALLADARES AYARZA

Se public conforme a ley.

BERNARDO DEL AGUILA PAZ

SEOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA PENAL DE LA CORTE

El Primer Tribunal Correccional de la Corte Superior de Justicia del

los Deberes de Funcin y los Deberes Profesionales, en su figura de Peculado en

Aparece de los actuados que el 24 de Mayo de 1984 el personal de

En consecuencia, esta Fiscala Suprema en lo Penal propone a la Sala de

Lima, 04 de Octubre de 1990.

PEDRO MENDEZ JURADO

Nueva Sumilla: SPIJ-MINJUS

COMETE DELITO DE EMPLEADOS POSTALES Y TELEGRAFOS EL

(FECHA DE EMISION: 30-05-1991)

Lima, treinta de Mayo de mil novecientos noventiuno.-

VISTOS; con lo expuesto por el seor Fiscal; y CONSIDERANDO; que se

agravio del Estado, a la pena de quince das de prisin condicional; con lo

Se public conforme a ley.

BERNARDO DEL AGUILA PAZ