Resumen Procesales

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz
Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal
RESUMEN DERECHO PROCESAL CIVIL

PRIMERA PARTE: DERECHO PROCESAL ORGANICO
I. INTRODUCCION AL DERECHO PROCESAL
1.- Formas de solucionar los litigios:
Los conflictos jurdicos doctrinariamente pueden solucionarse de distintas formas;
de todas ellas podemos mencionar al menos tres maneras: 1) La autotutela o autodefensa; 2)
La autocomposicin; y 3) La heterocomposicin.
1. La Autotutela o Autodefensa: Consiste en la reaccin directa y personal de aquel
sujeto que se encuentra en conflicto jurdico, y que se hace justicia por s mismo, lo
que implica una reaccin violenta. En general este medio de solucin de conflictos
se halla prohibido por el derecho e incluso puede llegar a significar la comisin de
un delito. Excepcionalmente se acepta en el derecho la autotutela, como en los
siguientes casos: la huelga legal, la legtima defensa, etc.
2. La Autocomposicin: Aqu son los propios interesados son los que concurren a la
solucin. Se define como la sumisin o renuncia total o parcial del derecho de la
parte que ha sido perjudicada por el quebrantamiento de la norma jurdica en favor
de la otra, y en virtud de esto se da solucin al conflicto.
3. La Heterocomposicin: En este caso, el conflicto se soluciona con la intervencin
del tercero. Esta forma de solucin se caracteriza porque hay un tercero imparcial
que se encuentra en una posicin jerrquicamente superior a las partes, de manera
tal que puede imponer su decisin. Esta es la situacin cuando intervienen los
Tribunales de Justicia en la solucin del conflicto, ya que el juez es un tercero
imparcial que est por sobre las partes en conflicto por ser un rgano pblico, y la
resolucin que adopte este tercero tiene que ser acatada.
Se trata de un medio que no slo le interesa a los litigantes, sino que tambin
al Estado para mantener la tranquilidad y la paz social, esto es, para mantener el
orden jurdico. Ejemplo: en aquellos casos que afectan a la familia.
2.- Concepto y clasificacin del derecho procesal:

El derecho procesal puede definirse de la siguiente manera: Es aquella rama del
derecho que estudia la organizacin de los tribunales de justicia, sealando sus atribuciones

y competencias, y que establece las normas de procedimiento a que deben someterse las
partes litigantes como todos los tribunales con motivo de un Proceso.
De esta definicin se puede concluir que el derecho procesal se puede dividir en dos
partes: 1) derecho procesal orgnico y 2) derecho procesal funcional.
3.- Caractersticas ms importantes del derecho procesal:

Las caractersticas ms sobresalientes del derecho procesal son las que a
continuacin enumeramos:
1. Es una rama autnoma del derecho, porque tiene un rgimen jurdico propio, posee
sus propias instituciones, doctrina y fuentes, independiente del derecho sustantivo.
2. Forma parte del derecho pblico, principalmente porque est regulando una actividad
del Estado, que es la administracin de justicia, particularmente la resolucin de los
conflictos jurdicos. Tambin forma parte del derecho pblico porque regula la
relacin entre el Estado y los particulares.
3. Las normas del derecho procesal, en general, son de orden pblico, lo que significa
que las partes y los propios tribunales deben respetarlas y aplicarlas tal cual como
estn establecidas. En consecuencia, las partes no tienen la posibilidad de dejar sin
efecto o derogar las normas procesales en virtud de acuerdos.
4. Las normas procesales regulan la forma en que se realiza la actividad jurisdiccional,
son normas-medio, esto en el sentido que las normas procesales regulan la forma en
que se realiza la actividad jurisdiccional.
4.- Fuentes del Derecho Procesal:

Son fuentes del derecho procesal -entendiendo la expresin fuente en su amplio
sentido- todos aquellos medios que sirven para establecer, interpretar y aplicar la norma
procesal. Usualmente se acostumbra distinguir entre las fuentes directas y las indirectas.
1) Fuentes directas del derecho procesal: Son todos aquellos antecedentes de los cuales
emana el derecho procesal y cuya aplicacin es obligatoria, de manera que, frente a
un caso concreto, los tribunales estn obligados a aplicar estas fuentes.
Las fuentes directas son las siguientes:
La Constitucin Poltica: La fuente ms importante es la Constitucin Poltica
de la Repblica. La Carta Fundamental tiene importantes normas procesales y
dentro de ellas encontramos un captulo relativo al Poder Judicial.

Las Leyes Procesales: Tambin constituyen una fuente directa las leyes, en el
amplio sentido de la palabra, es decir, que incluye las leyes, los decretos, los
cdigos de procedimiento, etc.
Los Tratados Internacionales: Nos referimos a los tratados internacionales
vigentes en Chile que hayan sido ratificados. Ejemplo: el Cdigo de Derecho
Internacional Privado (Cdigo de Bustamante), que contiene importantes
normas sobre extradicin, etc.
Los Autos Acordados: Est constituido por normas dictadas por los propios
tribunales de justicia (del propio Poder Judicial), y ms especficamente de los
tribunales superiores, y que se dictan para una correcta aplicacin de las leyes.
2) Fuentes indirectas del derecho procesal: Son antecedentes de los cuales emana el
derecho procesal, pero que se diferencia de los anteriores en que constituyen un
antecedente cuya resolucin no es obligatoria.
Las fuentes indirectas son las siguientes:
El Derecho Extranjero, o tambin conocido como el derecho comparado.
Las Fuentes Histricas, que permiten entender el derecho vigente a partir de
instituciones histricas.
La Jurisprudencia, que consiste en los fallos que dictan los tribunales; es la
opinin de los tribunales sobre una determinada materia de derecho.
La Doctrina, que dice relacin con la opinin de importantes tratadistas o
autores del derecho procesal.
La Costumbre, que constituye una fuente, aunque en el derecho procesal tiene
escasa aplicacin.

II. LA JURISDICCION
1.- Concepto de jurisdiccin:
Tanto en el lenguaje comn como en el derecho procesal las acepciones de la
palabra jurisdiccin son mltiples. A saber:
a) La palabra jurisdiccin se suele utilizar para referirse al territorio, al mbito
territorial en el cual un tribunal ejerce sus atribuciones. Ejemplo: un juez de
Concepcin ejerce jurisdiccin en las comunas de Talcahuano y Hualpn. Esta es
una acepcin equivocada.
b) Se suele confundir la jurisdiccin con la competencia. Esta acepcin tambin es
errada, porque la competencia es la cuota de jurisdiccin que tiene cada juez en
particular y que le permite conocer de determinados asuntos.
c) Se utiliza frecuentemente para referirse a las prerrogativas o facultades que
tienen los tribunales para resolver ciertos conflictos jurdicos. Esta acepcin sin ser
mala es insuficiente porque jurisdiccin no es una mera facultad, es mucho ms que
eso, es un verdadero deber porque es inexcusable.
d) Por ltimo, la verdadera acepcin o sentido de la palabra es el siguiente: la
jurisdiccin es una funcin, porque constituye una de las tareas ms importantes
que cumple el Estado mediante la cual se reestablece el imperio del Derecho cuando
se ha desconocido la norma.
Por otro lado, existen diversas definiciones de la jurisdiccin elaboradas en la
doctrina. Entre ellas nos quedaremos con la del profesor Eduardo Couture, quien la define
de la siguiente manera: Es la funcin pblica realizada por los rganos competentes del
Estado, con las formas requeridas por la ley, en virtud de la cual por acto de juicio se
determina el derecho de las partes con el objeto de dirimir sus conflictos y controversias de
relevancia jurdica mediante decisiones con autoridad de cosa juzgada, eventualmente
factibles de ejecucin.
2.- La jurisdiccin en nuestro derecho positivo:

Ni la ley ni la Constitucin contienen un concepto de la jurisdiccin, sino que tanto
la Carta Fundamental como el Cdigo Orgnico de Tribunales se refieren ms bien al
contenido de la jurisdiccin para sealar en qu consiste la actividad de los tribunales.
Tampoco se puede decir que el derecho positivo contemple disposiciones orgnicas
respecto de la jurisdiccin, es decir no est reglamentada sino que se deduce de las
disposiciones constitucionales y legales.

Art. 76, inciso 1, Constitucin Poltica: La facultad de conocer de las causas civiles
y criminales, de resolverlas y de hacer ejecutar lo juzgado, pertenece exclusivamente a
los tribunales establecidos por la ley. Ni el Presidente de la Repblica ni el Congreso
pueden, en caso alguno, ejercer funciones judiciales, avocarse causas pendientes,
revisar los fundamentos o contenidos de sus resoluciones o hacer revivir procesos
fenecidos.
Art. 1, Cdigo Orgnico de Tribunales: La facultad de conocer las causas civiles y
criminales, de juzgarlas y de hacer ejecutar lo juzgado pertenece exclusivamente a los
tribunales que establece la ley.
Tanto la Constitucin como el Cdigo Orgnico de Tribunales se refieren a la

jurisdiccin como una facultad, lo cual no es errneo pero tampoco es exacto, ya que hay
que entenderla como el poder-deber de los tribunales, ya que es inexcusable y no una
mera prerrogativa (artculo 10, inciso 2, Cdigo Orgnico de Tribunales).
3.- Caractersticas de la jurisdiccin:

Respecto a las caractersticas de la jurisdiccin, en la doctrina no hay coincidencia
nica en materia (ya que depende de los autores).
No obstante lo anterior, se pueden sealar las siguientes caractersticas que son las
ms importantes:
1) El origen de ella emana de la propia Constitucin, es decir, tiene rango constitucional
(artculo 76 de la Constitucin Poltica).
2) Se trata de una funcin pblica, ya que se trata de una de las labores esenciales que
desarrolla el Estado.
3) Conceptualmente es unitaria: El concepto de la jurisdiccin es invariable; la
jurisdiccin es una sola y como tal no admite clasificaciones o divisiones, y cuando se
habla de clasificaciones en materia judicial lo que se est clasificando es la
competencia.
4) Las autoridades encargadas de ejercer la jurisdiccin son los tribunales de justicia:
Todo rgano que ejerce jurisdiccin est calificado como tribunal de justicia.
5) La jurisdiccin es privativa de los tribunales de justicia: Es una funcin propia de los
tribunales con exclusin de otros rganos pblicos o privados.
6) Se ejercita a travs del Proceso y mediante actos procesales: El medio idneo es el
Proceso y ste se va desarrollando a travs de los actos procesales.
7) Es indelegable: Esto significa que esta funcin que le compete a los tribunales no
puede ser entregado a otras autoridades o a otro rgano distinto de ellos. Esta
caracterstica no debe ser confundida con la delegacin de competencia.
5

8) Es improrrogable: Lo que significa que las partes no pueden encomendar su ejercicio

a otras autoridades distintas de los tribunales; prorrogar la jurisdiccin implicara
transferir la calidad de juez, lo que no est permite. No debe confundirse con la
prrroga de competencia.
9) Su finalidad ltima es la cosa juzgada: Lo que se persigue con el ejercicio de la
jurisdiccin es que los tribunales resuelvan el conflicto jurdico estableciendo en la
sentencia una verdad inamovible, es decir que transcurrida toda la tramitacin del
proceso llegue un instante en que esa verdad judicial quede completamente afirme,
inamovible; ah se habr producido la cosa juzgada.
10) La parte de jurisdiccin que le corresponde a cada juez o tribunal constituye su
competencia: La competencia constituye una limitacin al ejercicio de la jurisdiccin.
11) Es territorial: Se ejerce necesariamente sobre un territorio determinado, que es
variable, depende en cada caso del tribunal que corresponda. Ejemplo: los jueces de
letras tienen como espacio territorial la comuna o una agrupacin de comunas; la
Corte Suprema ejerce jurisdiccin sobre todo el territorio de la Repblica.
12) Est amparada por el imperio, que le permite la utilizacin de la fuerza pblica para
hacer respetar las decisiones judiciales y para dar eficacia al proceso.
4.- Los momentos de la jurisdiccin:

Los momentos de la jurisdiccin son las etapas que representan el desenvolvimiento
del ejercicio de la funcin jurisdiccional dentro del proceso. La doctrina dentro de esta
materia distingue algunas fases o etapas de la jurisdiccin, que se ubican en el artculo 1
del Cdigo Orgnico de Tribunales.
a) Primera Etapa: Fase del conocimiento del asunto: En esta fase se abre la instancia
judicial y aqu lo importante es la informacin que los propios litigantes le puedan
entregar al tribunal, porque los tribunales de justicia conocen lo que se llama la
verdad procesal, precisamente a travs del proceso y por la informacin que le dan
los litigantes.
b) Segunda Etapa: Momento de la decisin del asunto (juzgamiento): Esta es la etapa
caracterstica del ejercicio de la jurisdiccin.
c) Tercera Etapa: Fase de ejecucin del asunto: Esta tercera etapa depende de la
actitud de la parte perdedora, si se niega a pagar la prestacin a que fue condenada.

5.- Lmites de la jurisdiccin:

El ejercicio de la funcin jurisdiccional tiene algunas limitaciones, porque ella debe
realizarse siempre dentro de un tiempo determinado y dentro de un determinado mbito
territorial.
a) Lmites temporales: En Chile la generalidad de los tribunales es que son perpetuos, lo
que significa que ejercen la jurisdiccin indefinidamente, salvo en el caso de los
tribunales arbitrales, que tienen un lapso determinado de tiempo para ejercer sus
funciones jurisdiccionales, que es el que sealen las partes y a falta de designacin del
tiempo, se entender que el rbitro debe evacuar su encargo en el trmino de dos aos
contados desde su aceptacin.
b) Lmites en cuanto al espacio: Esta limitacin est referida al instante en que los
tribunales ejercen la jurisdiccin. Se suele hablar aqu de lmites internos y externos.
o Lmites Externos: Est dado por el punto hasta donde se extiende la jurisdiccin de
los tribunales y este se puede mirar desde el punto de vista de los tribunales
chilenos como de los tribunales extranjeros.
En Chile la jurisdiccin constituye una manifestacin de la soberana, la
que es esencialmente territorial y se delimita por las fronteras, por ello sta no
puede ir ms all de los lmites del pas.
Hay otra limitacin externa y est dada por las atribuciones que ejercen los
otros poderes pblicos chilenos. Cada poder del Estado ejerce sus propias
atribuciones y, en este sentido, el ejercicio de la jurisdiccin tiene una limitacin:,
que es precisamente hasta donde llegan las atribuciones de los otros poderes del
Estado.
o Lmites Internos: El ejercicio de la jurisdiccin debe ser delimitado al interior de
los tribunales, por eso existen las reglas de competencia que permiten
individualizar cul de los tribunales ejerce la jurisdiccin.
6.- Los equivalentes jurisdiccionales:

El concepto de equivalentes jurisdiccionales proviene del autor italiano Francesco
Carnelutti, y posteriormente fue ampliamente recogido por la doctrina. As, por ejemplo,
Juan Colombo dice que se trata de actos procesales destinados a resolver ciertos conflictos
de intereses de relevancia jurdica con efecto de cosa juzgada.
Los presupuestos para que procedan o puedan operar los equivalentes
jurisdiccionales son los siguientes:
1) Debe existir necesariamente un conflicto jurdico, que tiene que versar sobre derechos
disponibles para las partes (no pueden tener el carcter de irrenunciables).

2) Es necesario que exista una manifestacin o declaracin de voluntad expresa de los

sujetos en conflicto, en el sentido de ponerle fin al litigio.
3) Es preciso que el ordenamiento jurdico autorice expresamente que la solucin del
conflicto jurdico se pueda hacer a travs de alguno de los equivalentes
jurisdiccionales.
Entre los equivalentes jurisdiccionales ms importantes podemos destacar tres: 1) la
transaccin, 2) la conciliacin, y 3) el avenimiento.
1. TRANSACCION: Es un contrato en que las partes terminan extrajudicialmente un
litigio pendiente, o precaven un litigio eventual (artculo 2446, Cdigo Civil). La
transaccin tiene que versar sobre derechos disponibles y en ella no tiene ninguna
intervencin el juez, porque es extrajudicial.
2. CONCILIACIN: La conciliacin tambin es un acto jurdico procesal en virtud del
cual, a iniciativa del juez que conoce de un proceso, logran las partes dentro de su
desarrollo ponerle fin con mutuo acuerdo. La conciliacin siempre se va a requerir un
juicio en trmite, o sea es siempre judicial, y no extrajudicial como lo es la
transaccin; pero se asemejan en que ambas producen el efecto de cosa juzgada.
3. AVENIMIENTO: Es el acuerdo que logran directamente las partes de un proceso en
virtud del cual se pone trmino al conflicto jurdico sometido a juicio expresndose
ese acuerdo ante el juez que conoce la causa. A diferencia de la transaccin y la
conciliacin, no tiene una regulacin normativa, no est tratado en forma sistemtica
en la ley, slo hay referencia sobre el avenimiento en el artculo 434, n 3 del Cdigo
de Procedimiento Civil, a propsito del juicio ejecutivo.
7.- Clasificaciones de la jurisdiccin:

Para algunos autores la jurisdiccin es susceptible de clasificacin, aunque esto es
discutible porque la jurisdiccin es una sola. Ms bien se puede hablar de las distintas
atribuciones que cumplen los tribunales de justicia. De esta manera se puede hablar de: 1)
jurisdiccin contenciosa; 2) jurisdiccin no contenciosa; 3) jurisdiccin conservadora,
disciplinaria y econmica; y 4) jurisdiccin tico-profesional.
1. JURISDICCION CONTENCIOSA: Esta jurisdiccin contenciosa equivale al
concepto de jurisdiccin, que no es otra que aquella potestad de los tribunales para
resolver conflictos jurdicos entre partes con efecto de cosa juzgada (artculo 76,
Constitucin Poltica; y artculo 1, Cdigo Orgnico de Tribunales). La
particularidad ms importante de la jurisdiccin contenciosa es la existencia del
conflicto jurdico, es decir, los intereses son opuestos.
2. JURISDICCIN NO CONTENCIOSA O VOLUNTARIA: De acuerdo al artculo 817
del Cdigo de Procedimiento Civil, son actos judiciales no contenciosos aquellos
8

que segn la ley requieren la intervencin del juez y en que no se promueve

contienda alguna entre partes. En esta clase de actos, por no haber contienda entre
partes, se habla de interesados o solicitantes y no de partes; tampoco hay juicio,
sino que aqu estamos en presencia de gestiones judiciales.
3. JURISDICCIN DISCIPLINARIA, CONSERVADORA Y ECONMICA: La
jurisdiccin disciplinaria, conservadora y econmica se encuentra establecida en el
artculo 3 del Cdigo Orgnico de Tribunales. El legislador expresamente se refiri
a estas facultades como especiales.
Las facultades conservadoras son atribuciones que tienen todos los tribunales y
que tienen por finalidad mantener y resguardar el respeto y la proteccin de las
garantas constitucionales aseguradas por la Carta Fundamental a todos los
individuos. Sus principales manifestaciones son: el recurso de proteccin, el
recurso de amparo o habeas corpus, el privilegio de pobreza y las visitas
semanales que los jueces de garanta deben realizar a los establecimientos
penales o penitenciarios.
Las facultades disciplinarias son las facultades de los tribunales de justicia cuya
finalidad es reprimir aquellos hechos que son constitutivos de faltas
disciplinarias en que pueden incurrir los magistrados, los funcionarios, los
abogados, los procuradores y los particulares que intervengan en la
administracin de justicia. El objeto de que existan las facultades disciplinarias
es el de mantener el prestigio de la justicia, el normal desenvolvimiento de los
rganos jurisdiccionales y la compostura de los debates. Ejemplos: el recurso de
queja y la queja disciplinaria.
En trminos generales, la jurisdiccin disciplinaria reside,
principalmente, y en primer lugar, en la Corte Suprema, pues conforme al
artculo 79 de la Constitucin Poltica, la Corte Suprema tiene la
superintendencia directiva, correccional y econmica de todos los tribunales de
la nacin. En segundo trmino, reside en las Cortes de Apelaciones y
finalmente en los juzgados de letras.
Las facultades econmicas son atribuciones de carcter general que tienen los
tribunales para dictar o disponer ciertas medidas para una buena administracin
de justicia. Ejemplos: los autoacordados, la concesin de licencias, de permisos
y feriados a los funcionarios judiciales.
4. JURISDICCIN TICO-PROFESIONAL: Conforme al artculo 4 del decreto ley
N 3.621, toda persona que fuere afectada por un acto abusivo o contrario a la tica,
cometido por un profesional en el ejercicio de su profesin, podr recurrir a los
tribunales de justicia en demanda de la aplicacin de las sanciones correspondientes.
Este reclamo se considera como un asunto contencioso y su conocimiento y fallo
quedan sometidos al procedimiento sumario.

II. LA COMPETENCIA
1.- Regulacin, concepto y elementos de competencia:
La competencia se encuentra regulada en el Cdigo Orgnico de Tribunales en los
artculos 108 y siguientes.
La competencia, a diferencia de la jurisdiccin, s est definida en la ley,
concretamente en el artculo 108 del Cdigo Orgnico de Tribunales, que nos seala que la
competencia es la facultad que tiene cada juez o tribunal para conocer de los negocios que
la ley ha colocado dentro de la esfera de sus atribuciones.
Este concepto, sin estar completamente malo, ha merecido crticas por parte de la
doctrina, principalmente por dos razones:
a) Utiliza la palabra facultad, y tanto el ejercicio de la jurisdiccin como el de la
competencia es una obligacin de los tribunales, es un deber, es inexcusable. De
modo que es ms propio entenderla como una aptitud ms que una prerrogativa.
b) Dice que solamente la ley puede otorgarle la competencia a un tribunal: Lo anterior
es incompleto, la competencia puede emanar no slo de la ley, sino tambin de la
voluntad de las partes (a travs de la prrroga de competencia) o de otro tribunal (a
travs de la delegacin de competencia).
De este modo, este concepto legal se puede completar de la siguiente manera: La
competencia es el poder-deber que tiene cada tribunal para conocer de los negocios o
asuntos que la ley, las partes u otro tribunal han colocado dentro de la esfera de sus
atribuciones.
El legislador considera ciertos elementos dentro de la competencia para poder
determinar concretamente quin va a conocer un asunto determinado. En base a estos
factores o elementos se dan las distintas reglas legales. Estos factores o elementos son: 1) la
cuanta, 2) la materia, 3) el fuero, y 4) el territorio.
Los tres primeros se llaman o forman parte de la competencia absoluta y el factor
territorio es el que se considera para la competencia relativa.
2.- Competencia absoluta y relativa:

La competencia se puede clasificar considerando la precisin o generalidad con que
se puede determinar el tribunal competente; as se habla de competencia absoluta y
competencia relativa. Esta es la clasificacin ms importante de la competencia.
a) Competencia absoluta: Es aquella facultad que tiene cada juez o tribunal para conocer
de un asunto determinado, considerando la clase, jerarqua y eventualmente la
categora de ese tribunal.
10

b) Competencia relativa: Es aquella facultad que tiene un tribunal preciso para conocer
de un determinado asunto judicial dentro de una determinada clase, jerarqua o
categora.
La diferencia ms importante entre ambas clases es que en el caso de la competencia
absoluta no es posible precisar concretamente el tribunal; simplemente nos permite
determinar la clase, jerarqua y categora de dicho tribunal.
Cuando se habla de clase nos referimos al tipo de tribunal, sea ste ordinario,
especial o arbitral. La jerarqua dice relacin a que, dentro de los tribunales ordinarios, se
determina si el asunto va a ser conocido por un juez letrado o por la Corte de Apelaciones o
por la Corte Suprema, o eventualmente por un tribunal accidental. Y la categora se da
dentro de los jueces de letras, ya que hay categoras de stos (jueces de simple comuna o de
agrupacin de comunas, de capital de provincia, y de comuna que es asiento de Corte de
Apelaciones.
Existen diferencias fundamentales entre la competencia absoluta y la relativa, las
cuales en caso alguno permiten confundirlas. Estas son las siguientes:
Atendiendo a la finalidad de las reglas de competencia: En los casos de las reglas de

competencia absoluta sirven para establecer o precisar la clase, jerarqua y categora
del tribunal que debe conocer un asunto determinado. Por su parte, las reglas de
competencia relativa tienen por finalidad singularizar el ejercicio de la jurisdiccin
en un tribunal especfico o concreto dentro de una determinada clase, jerarqua o
categora de tribunales.
Considerando los factores o elementos que se consideran: En la competencia

absoluta, el legislador considera como factores para establecer el tribunal: la
cuanta, la materia y el fuero. En la competencia relativa, en tanto, se considera un
solo factor, que es el territorio.
Segn la naturaleza de las normas de competencia: Las reglas de la competencia

absoluta son normas de orden pblico; esto quiere decir que son normas
establecidas en el inters social, no en el solo inters de las partes; y, en
consecuencia, son normas irrenunciables. En el caso de la competencia relativa las
normas hay que distinguirlas: 1) si se trata de asuntos penales y de los asuntos de la
jurisdiccin voluntaria las normas tambin son de orden pblico; y 2) tratndose de
los asuntos civiles contenciosos, sus normas son de orden privado, luego, las partes
pueden alterar las normas de competencia relativa mediante un acuerdo y, por tanto,
pueden establecer un tribunal territorialmente distinto para que conozca el asunto.
Atendiendo a si el juez puede declararse incompetente para conocer de un asunto:

En el caso de la competencia absoluta, como se trata de normas de orden pblico, el
juez est facultado para declararse de oficio incompetente. En cambio, en el caso de
la competencia relativa, y tratndose de asuntos civiles contenciosos, el juez no
puede de oficio declararse incompetente, porque estas son reglas de orden privado.
11

Considerando la admisibilidad de la prrroga de competencia: En la competencia

absoluta no se admite la prrroga de competencia. En la competencia relativa, en
cambio, tratndose de los asuntos civiles contenciosos, s se admite la prrroga de
competencia.
3.- Orden de aplicacin de las reglas de competencia:

Las reglas de competencia se aplican de acuerdo o en conformidad al siguiente
orden de aplicacin:
-
En primer lugar, las primeras normas que habra que aplicar son las reglas de
competencia absoluta. Esto significa que habra que analizar los tres factores: cuanta,
materia y fuero. Entonces, aplicando estas reglas de competencia absoluta, se va a
determinar la clase, jerarqua o categora del tribunal.
En segundo lugar, aplicamos las reglas de la competencia relativa, cuyo factor es el

territorio, y a travs de estas reglas es posible precisar con exactitud cul ser el
tribunal competente dentro de una determinada clase, una determinada categora o una
determinada jerarqua.
Si aplicando las dos reglas anteriores no es posible precisar, an dentro de un territorio

determinado, cul va a ser el tribunal que va a conocer el asunto por existir en ese
territorio varios tribunales con la misma competencia, en ese caso hay que aplicar las
reglas de turno o de distribucin de causas, segn el caso se aplicar la que
corresponda (estas son reglas complementarias).
En cuarto lugar, se aplican las llamadas reglas o principios generales de competencia.

Estas son reglas de funcionamiento del tribunal, pero una vez que se sabe el tribunal
competente.
4.- Principios o reglas generales de competencia:

Estas reglas son normas de aplicacin general para todos los tribunales cualquiera
sea su clase (ordinarios, especiales o arbitrales), ya sean inferiores o superiores, y dicen
relacin con el ejercicio de la funcin jurisdiccional misma, por eso se dice que son reglas
de carcter funcional.
Las reglas generales de competencia estn establecidas en el Cdigo Orgnico de
Tribunales, y son las siguientes:
Principio de radicacin o fijeza.
Principio de gradualidad o regla del grado.
Principio de extensin o alcance.
12

Principio de la prevencin o inexcusabilidad.

Principio de ejecucin.
1) PRINCIPIO DE RADICACIN O FIJEZA: Esta regla se encuentra establecida en el
artculo 109 del Cdigo Orgnico de Tribunales, que se refiere a sta en los siguientes
trminos: Radicado con arreglo a la ley el conocimiento de un negocio ante tribunal
competente, no se alterar esta competencia por causa sobreviniente.
Los supuestos o requisitos para que opere la regla de la radicacin son los
siguientes: 1) Debe existir una actividad jurisdiccional por un tribunal determinado; 2)
El tribunal tiene que ser competente, tanto absoluta como relativamente; y 3) El
tribunal tiene que intervenir con arreglo a derecho en el conocimiento del asunto.
En cuanto al momento en que se va a cumplir la radicacin, ello va a depender
de la naturaleza del asunto judicial de que se trate:
En los asuntos penales, segn la Corte Suprema la causa va a quedar radicada

desde que se realice cualquier gestin ante el juez de garanta. Otros entienden
que queda radicado desde que el juez de garanta ordene la formalizacin del
procedimiento.
En los asuntos civiles contenciosos, el asunto se entender radicado desde que se

notifica formalmente la demanda al demandado.
En los asuntos civiles no contenciosos la radicacin se produce desde que el juez

ordena dar curso al procedimiento de que se trata.
Qu se entiende por causas sobrevivientes?. El artculo 109 del Cdigo

Orgnico de Tribunales seala que la competencia no se alterar por causas
sobrevinientes. Estas causas constituyen cualquier hecho o circunstancia que ocurre
despus de producida la radicacin del asunto judicial. Ejemplo: cuando una de las
partes adquiere fuero despus de que el asunto est radicado.
Esta regla de la radicacin admite algunos casos de excepciones, y que son las
siguientes:
-
La acumulacin de autos, en donde, en virtud del principio de la economa

procesal, es posible que causas que se tramitan separadamente, ante un mismo
tribunal o ante tribunales distintos, se renan en uno solo, con la finalidad de que
se dicte una sola sentencia y mantener una unidad de la causa.
El compromiso, que es sinnimo de arbitraje. En este caso, el asunto que

actualmente est siendo conocido por un tribunal ordinario, y siempre que no sea
de arbitraje prohibido, puede sustraerse de su conocimiento por las partes mediante
el contrato de compromiso por el cual entregan su conocimiento a un juez rbitro.
Las visitas que ordenan los tribunales superiores a fin de que alguno de sus
ministros fiscalice la conducta funcionaria de los miembros del tribunal inferior.
En el ejercicio de este derecho de visita, el ministro visitador puede fallar asuntos
13

pendientes ante el tribunal visitado, en cuyo caso lo sustrae del conocimiento de

ese juez. Sin embargo, esta excepcin es discutible porque aqu lo que cambia no
es el rgano jurisdiccional sino que se produce una sustitucin en la persona del
magistrado que va a fallar.
2) PRINCIPIO DE GRADUALIDAD: Este principio es tambin conocido como regla
del grado, y tiene su origen en la norma del artculo 110 del Cdigo Orgnico de
Tribunales, segn el cual una vez fijada con arreglo a la ley la competencia de un juez
inferior para conocer en primera instancia de un determinado asunto, queda
igualmente fijada la del tribunal superior que debe conocer del mismo asunto en
segunda instancia.
Esta regla descansa en el principio de la organizacin piramidal de los
tribunales. El tribunal que va a conocer del asunto en segunda instancia es el superior
jerrquico inmediato del inferior que ha conocido el asunto en primera instancia.
Para que proceda el principio de la gradualidad deben concurrir dos
presupuestos fundamentales, y que son los siguientes: 1) Que un determinado asunto
judicial est siendo conocido por un tribunal inferior en primera instancia; y 2) Que
sea procedente el recurso de apelacin. Esta regla dice relacin con las dos instancias
o grados en que el caso es conocido; la doble instancia es la regla general en nuestro
derecho.
3) PRINCIPIO DE EXTENSIN O ALCANCE: Esta regla se encuentra prevista en el
artculo 111 del Cdigo Orgnico de Tribunales, y dice que el tribunal que es
competente para conocer de un asunto lo es igualmente para conocer de todas las
incidencias que en l se promuevan. Lo es tambin para conocer de las cuestiones que
se susciten por va de reconvencin o de compensacin, aunque el conocimiento de
estas cuestiones, atendida su cuanta, hubiere de corresponder a un juez inferior si se
entablaran por separado.
o La reconvencin puede definirse como la accin que puede hacer valer el
demandado en contra de su demandante, dentro del mismo juicio, valindose del
mismo procedimiento (artculo 314, Cdigo de Procedimiento Civil).
o La compensacin, por su parte, es un modo de extinguir las obligaciones y que
opera cuando dos personas son recprocamente acreedores y deudores entre s
(artculo 1655, Cdigo Civil).
La regla en estudio se denomina de la extensin o alcance porque nos permite
saber hasta donde se extiende la competencia de los tribunales.
4) PRINCIPIO DE LA PREVENCIN O INEXCUSABILIDAD: En conformidad al
artculo 112 del Cdigo Orgnico de Tribunales, siempre que segn la ley fueren
competentes para conocer de un mismo asunto dos o ms tribunales, ninguno de ellos
podr excusarse del conocimiento bajo el pretexto de haber otros tribunales que
puedan conocer del mismo asunto; pero el que haya prevenido en el conocimiento
excluye a los dems, los cuales cesan desde entonces de ser competentes.
14

En virtud de esta regla, el tribunal que es competente y que ha sido legalmente

solicitado no se puede excusar, de lo contrario incurre en el delito de denegacin de
justicia. Y adems, el que previene en el conocimiento excluye a los dems, cesando
por tanto la competencia de los otros.
5) PRINCIPIO DE LA EJECUCIN: Este principio se encuentra contemplado en los
artculos 113 y 114 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
El inciso 1 del artculo 113 del Cdigo Orgnico de Tribunales establece la
regla general en esta materia, al sealar que la ejecucin de las resoluciones
corresponde a los tribunales que las hubieren pronunciado en primera o en nica
instancia. Asimismo, el legislador hace expresa mencin de que la ejecucin de las
sentencias penales y las medidas de seguridad previstas en la ley procesal penal ser
de competencia del juzgado de garanta que hubiere intervenido en el procedimiento
penal respectivo (artculos 113, inciso 2, Cdigo Orgnico de Tribunales).
La regla general sobre la ejecucin prevista en el inciso 1 del artculo 113 del
Cdigo Orgnico de Tribunales admite una excepcin establecida en el inciso 3 del
mismo precepto. En efecto, de acuerdo a esta norma, los tribunales que conozcan de
la revisin de las sentencias firmes o de los recursos de apelacin, de casacin o de
nulidad contra sentencias definitivas penales, ejecutarn los fallos que dicten para su
sustanciacin (artculo 113, inciso 2, Cdigo Orgnico de Tribunales).
El artculo 113 del Cdigo Orgnico de Tribunales establece, en su inciso final,
una regla relativa al pago de las costas, sealando que los tribunales superiores
podrn tambin decretar el pago de las costas adeudadas a los funcionarios que
hubieren intervenido en su tramitacin, reservando el de las dems costas para que sea
decretado por el tribunal de primera instancia. Esta parte no corresponde a la regla de
ejecucin; las costas son los gastos que demanda la tramitacin del asunto.
Por otra parte, el artculo 114 del Cdigo Orgnico de Tribunales seala que
siempre que la ejecucin de una sentencia definitiva hiciere necesaria la iniciacin de
un nuevo juicio, podr ste deducirse ante el tribunal que menciona el inciso primero
del artculo precedente o ante el que sea competente en conformidad a los principios
generales establecidos por la ley, a eleccin de la parte que hubiere obtenido en el
pleito. Esto lo elige el que ha obtenido o ganado en el pleito.
5.- Reglas de competencia absoluta:

Estas reglas o normas son las primeras que corresponde aplicar con el objeto de
conocer el tribunal competente. Tienen por finalidad determinar la clase y jerarqua del
tribunal que debe conocer de un determinado asunto judicial y eventualmente la categora
del mismo.
Estas reglas de la competencia absoluta tienen algunas caractersticas importantes:
Son de orden pblico, lo que significa que se trata de normas legales que estn
establecidas en el inters general de la sociedad y no en el inters particular de los
litigantes.
15

Son irrenunciables, ya que no es posible, tratndose de estas normas, que las partes
realicen acuerdos tendientes a modificarlas.
Los tribunales pueden declarar de oficio su incompetencia absoluta, sin perjuicio
que las partes pidan su incompetencia.
No es posible que se produzca la prrroga de la competencia, precisamente porque
no puede haber acuerdos entre las partes.
Se fundamenta en ciertos factores o elementos de competencia, que son la cuanta,
la materia y el fuero.
Las partes podran alegar la incompetencia absoluta del juez en cualquier estado de
la tramitacin del juicio y por distintas vas o medios.
Los elementos o factores que la determinan la competencia absoluta del tribunal son
los siguientes: 1) La cuanta, 2) La materia, y 3) El fuero.
* Primer factor: La Cuanta:
La cuanta se define como el valor pecuniario de la cosa que es objeto del asunto o
negocio sometido a la decisin del tribunal o el monto de la pena que el delito lleve
consigo, segn si se trata de asuntos civiles o penales.
El factor de la Cuanta se encuentra regulado en el Cdigo Orgnico de Tribunales
en los artculos 115 y siguientes, segn el cual En los asuntos civiles la cuanta de la
materia se determina por el valor de la cosa disputada. En los asuntos criminales se
determina por la pena que el delito lleva consigo.
En consecuencia, en materia civil se trata de un valor econmico o pecuniario. En
los asuntos penales, en cambio, la cuanta se determina por la pena que el delito tiene
establecido en la ley (segn esto los hechos punibles se dividen en crmenes, simples
delitos y faltas).
Cmo se determina la cuanta de los asuntos?. Hay que distinguir si estamos frente
a los asuntos civiles o penales.
a) Asuntos penales: En los asuntos penales no hay mayor problema para determinar la
cuanta, porque frente a un hecho que reviste caracteres penales basta ver lo que dice
el Cdigo Penal (artculo 132, Cdigo Orgnico de Tribunales). En suma, de acuerdo a
lo sealado, la gravedad o levedad de un asunto penal lo determina la ley penal.
b) Asuntos civiles: En materia civil la regla la da el artculo 115 inciso 1, del Cdigo
Orgnico de Tribunales, y segn l, la cuanta se determina por el valor de la cosa
disputada. Esta situacin no es siempre tan sencilla, no es tan fcil de precisar, puesto
que depende del asunto o de las pretensiones que se estn haciendo valer en el juicio.
16

De este modo, existen varias normas complementarias que permiten conocer el valor
de la cosa disputada, siendo las ms importantes las siguientes:
-
Los asuntos no susceptibles de apreciacin pecuniaria, esto es, aquellos asuntos en

que la materia del juicio, por su propia naturaleza, hace imposible atribuirles un
determinado valor, se reputan de mayor cuanta (artculos 130 y 131 del Cdigo
Orgnico de Tribunales). Por lo tanto, si se estima de mayor cuanta significa que
ser competente un juez de letra y, adems, lo conoce en primera instancia, con lo
cual es procedente el recurso de apelacin.
En los juicios derivados del contrato de arrendamiento, la ley distingue: 1) Si se

trata de un juicio de desahucio o de restitucin de la cosa arrendada, la cuanta se
determina por el monto de la renta o del salario convenido para cada perodo de
pago; y 2) Si el juicio es de reconvencin, la cuanta de la cosa se determina por el
monto de las rentas insolutas o que se adeudan.
En los juicios en que son varios los demandados, la cuanta se determina del valor
total de la cosa o cantidad debida, an cuando por no ser solidaria la obligacin no
pueda cada uno de los demandados ser compelido al pago total de la cosa o
cantidad, sino tan slo al de la parte que le corresponde.
En los juicios en que se hacen valer varias pretensiones, la cuanta se determina

por el monto a que ascendieren todas las pretensiones deducidas.
En los juicios en que se entable reconvencin por el demandado al contestar la

demanda, la cuanta se determinar por el monto a que ascendieren la accin
principal y la reconvencin reunidas.
Si lo que se demanda fuere el resto insoluto de una cantidad mayor que hubiere
sido antes pagada en parte, la cuanta se determina nicamente por el valor del
resto insoluto o que no haya sido pagado.
Si el valor de la cosa disputada se aumentare o disminuyere durante la instancia,

no sufrir alteracin alguna la determinacin que antes se hubiere hecho con
arreglo a la ley.
Adems de lo sealado, el factor cuanta reviste especial importancia,

principalmente por lo siguiente:
a. Sirve para determinar el grado jurisdiccional en que el tribunal va a conocer del
asunto, es decir, si va a ser conocido en nica o en primera instancia.
b. Sirve para establecer el procedimiento aplicable al juicio en materia civil. En este
sentido, de acuerdo a las normas del Cdigo de Procedimiento Civil, existen juicios
ordinarios de mayor cuanta, de menor cuanta y de mnima cuanta.
17

c. Influye para determinar las costas del juicio, es decir, es un antecedente para fijar o
regular las costas, especficamente las costas personales que corresponde a los
honorarios de los abogados que intervienen.
De acuerdo a la ley, para acreditar la cuanta en proceso o expediente, es preciso
distinguir: 1) el demandante acompaa documentos en que aparezca la cuanta, o 2) si el
demandante no acompaa documentos, o, de acompaarlos, no figura en ellos el valor de la
cosa disputada.
1. Si el demandante acompaa documentos que sirvan de apoyo a su accin y en ellos
aparece determinado el valor de la cosa disputada, la cuanta se va a determinar con el
mrito de dichos documentos o segn lo que conste de dichos documentos (artculo
116, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales).
2. Si el demandante no acompaa documentos para acreditar la cuanta, o si de ellos no
aparece esclarecido el valor de la cosa, hay que distinguir si la accin es real o
personal, segn sea el derecho que se pretenda resguardar.
Si la accin entablada es real, la cuanta se determina por la apreciacin que las

partes hagan de comn acuerdo (artculo 118, inciso 1, Cdigo Orgnico de
Tribunales); este acuerdo incluso la ley lo presume cuando el demandado realiza
cualquiera diligencia o trmite del juicio sin que haya entablado reclamo por
incompetencia nacida del valor de la cosa disputada (artculo 118, inciso 2,
Cdigo Orgnico de Tribunales). Si no hay acuerdo entre las partes, el tribunal
debe nombrar un perito para que avale la cosa y se reputar por verdadero valor
de ella el que dicho perito jijare (artculo 119, Cdigo Orgnico de Tribunales).
Si la accin entablada es personal, la cuanta se determinar por la apreciacin que

el demandante haga en su demanda verbal o escrita (artculo 117, Cdigo Orgnico
de Tribunales).
* Segundo factor: La Materia:

El segundo factor determinante de la competencia absoluta es la materia, que
constituye un elemento que puede desplazar a la cuanta. La materia se define como la
naturaleza del asunto sometido al conocimiento y decisin del tribunal.
Esto se determina por las leyes sustantivas, escapa al derecho procesal, es decir, se
aplican las leyes de fondo, las que, a su vez, estn en relacin con el litigio.
De qu manera la materia influye en la competencia?. En general la especialidad de
una materia afecta la competencia, porque el asunto puede eventualmente pasar al
conocimiento de un tribunal especial.
* Tercer factor: El Fuero:
18

El fuero consiste en un factor o elemento personal de la competencia, y se define

como la calidad personal o investidura de alguno de los litigantes, y en virtud del cual los
asuntos judiciales van a ser conocidos por un tribunal de mayor jerarqua, lo que trae como
consecuencia mayores garantas procesales para las partes.
Lo ms importante es que se trata de un elemento de competencia, pero en ningn
caso es un privilegio para las partes. En efecto, las partes estn en igualdad de condiciones
ante el juez, ya que de lo contrario atentara contra el proceso.
Este fuero hay que analizarlo tanto en materia civil como en materia penal:
1) EL FUERO EN MATERIA CIVIL: En este fuero distinguimos, por una parte, el fuero
menor y, por otro, el fuero mayor.
a. El fuero menor o fuero chico tiene lugar en aquellas causas civiles y de
comercio cuya cuanta sea inferior a 10 unidades tributarias mensuales. Estos
asuntos, en principio, son conocidos por un juez letrado en nica instancia, pero si
en ellos son parte determinadas personas que la ley indica, van a ser conocidos por
el mismo juez letrado pero en primera instancia (artculo 45, n 2, letra g, Cdigo
Orgnico de Tribunales). Es decir, en este caso no cambia la jerarqua del tribunal,
pero s se modifica el grado jurisdiccional.
Las personas que gozan de este fuero menor son las siguientes: los
Comandantes en Jefe del Ejrcito, de la Armada y de la Fuerza Area; el General
Director de Carabineros; los Ministros de la Corte Suprema o de alguna Corte de
Apelaciones; los Fiscales Judiciales de la Corte Suprema o alguna Corte de
Apelaciones; los jueces letrados; los prrocos y viceprrocos; los cnsules
generales, cnsules o vicecnsules de las naciones extranjeras reconocidas por el
Presidente de la Repblica; y las corporaciones y fundaciones de derecho pblico o
de los establecimientos pblicos de beneficencia.
b. El fuero mayor o fuero grande, a diferencia del caso anterior, se trata de actos
civiles que, en principio, deberan ser conocidos por un juez letrado, pero por
intervenir determinadas personas que la ley indica, se modifica la jerarqua del
tribunal y, en lugar de ser un juez letrado, ser competente para conocer el asunto
un ministro de Corte de Apelaciones, de acuerdo con el turno que la propia Corte
establezca (artculo 50, n 2, Cdigo Orgnico de Tribunales). Aqu es indiferente
si las partes enumeradas en la ley actan como demandantes o como demandados.
Las personas que gozan de fuero mayor son las siguientes: el Presidente de
la Repblica; los ex Presidentes de la Repblica; los Ministros de Estado; los
Senadores y Diputados; los miembros de los Tribunales Superiores de Justicia; el
Contralor General de la Repblica; los Comandantes en Jefe de las Fuerzas
Armadas; el General Director de Carabineros de Chile; el Director General de la
Polica de Investigaciones de Chile; los Intendentes y Gobernadores; los Agentes
Diplomticos chilenos; los Embajadores y los Ministros Diplomticos acreditados
con el Gobierno de la Repblica o en trnsito por su territorio; los Arzobispos, los
Obispos, los Vicarios Generales, los Provisores y los Vicarios Capitulares.
Sin embargo, existen ciertos casos en que el fuero no se toma en cuenta, y son
los que establece el artculo 133 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Estos asuntos son
19

los siguientes: 1) Los juicios de minas; 2) Los juicios posesorios; 3) Los juicios sobre
distribucin de aguas; 4) Los juicios de particin; 5) Los juicios que se tramiten breve
y sumariamente; 6) Los juicios de quiebra; y 7) Los actos judiciales no contenciosos.
2) EL FUERO EN MATERIA PENAL: De acuerdo al artculo 169 del Cdigo Orgnico de
Tribunales, en caso de ser muchos los responsables de un delito, hubiere entre ellos
individuos sometidos a los tribunales militares y otros que no lo estn, el tribunal
competente para juzgar a los que gozan de fuero juzgar tambin a todos los dems.
Este artculo seala que los responsables del delito que gozan de fuero
arrastran a los dems, entendindose que el aforado arrastra a los dems responsables,
sea este aforado responsable como autor, cmplice o encubridor.
6.- Reglas de la competencia relativa. El Territorio:

Estas son las normas legales que permiten precisar, singularizar o determinar con
exactitud al tribunal que debe conocer del asunto judicial dentro de una clase, jerarqua o
categora, fijado previamente por las reglas de competencia absoluta. Para estos efectos la
ley se basa del factor territorial.
Estas reglas tienen caractersticas que podemos hacer notar, y que, en particular, son
las siguientes:
En los asuntos civiles contenciosos estas reglas son de orden privado, estn
establecidas en el inters de los litigantes.
En los asuntos civiles contenciosos las partes pueden renunciar a las normas que la
ley establece y podran celebrar acuerdos modificatorios. Esto se logra a travs de la
prrroga de la competencia.
En los asuntos civiles contenciosos, el tribunal no puede declararse de oficio
incompetente; nicamente podra hacerlo a peticin de parte.
Estn destinadas a determinar la competencia entre tribunales de una misma
jerarqua o de una misma categora.
En las reglas de competencia relativa solamente se podra alegar la incompetencia
del tribunal dentro del plazo para contestar la demanda y debe alegarla antes de
hacer cualquier gestin en el juicio.
Estas reglas de competencia relativa sirven para dos efectos: a) para determinar lo
que se llama la competencia horizontal de los tribunales; y b) para determinar la
competencia vertical de los tribunales. La primera se refiere a determinar dentro de una
determinada clase cul es el tribunal concreto; y la segunda se refiere a que una vez
determinado territorialmente el tribunal competente, automticamente se determinan
adems el tribunal superior que puede conocer de ese mismo asunto en segunda instancia.
20

El TERRITORIO es el nico factor de la competencia relativa y se define como el

lugar geogrfico que considera el legislador para los efectos de determinar la competencia o
es el lugar donde sucede el hecho que la ley considera para efectos de la competencia.
Las reglas especficas que establece el Cdigo Orgnico de Tribunales son las
siguientes:
o Reglas de competencia relativa de los asuntos civiles contenciosos.
o Reglas de competencia relativa de los actos judiciales no contenciosos.
o Reglas de competencia relativa en materia penal.
1) REGLAS DE COMPETENCIA RELATIVA EN LOS ASUNTOS CIVILES
CONTENCIOSOS: La regla general, en esta materia, est prevista en el artculo 134
del Cdigo Orgnico de Tribunales conforme al cual es juez competente para conocer
de una demanda civil el del domicilio del demandado.
Esta es una regla que admite diversas excepciones establecidas en los artculos
135 y siguientes del Cdigo Orgnico de Tribunales y en las dems normas legales.
Estas excepciones son tan numerosas, al punto de entender a la regla general como
excepcional y las excepciones como la norma general.
Las excepciones ms importantes a la regla del artculo 134 del Cdigo
Orgnico de Tribunales son las siguientes:
A. Ser juez competente para conocer de un determinado asunto civil el que hayan
establecido las partes en el contrato o convencin que celebran.
B. En el caso que no haya convencin entre las partes va a ser tribunal competente
para resolver el asunto civil el que corresponda segn la naturaleza de la accin
deducida, es decir, es preciso distinguir si la accin entablada es mueble o
inmueble:
o Si la accin es inmueble, a falta de convencin, la ley establece dos tribunales
competentes a eleccin del demandante: 1) el juez del lugar donde se contrajo
la obligacin; o 2) el del lugar donde se encuentre la especie reclamada. Podra
ocurrir, en todo caso, que los inmuebles, por su ubicacin, estn situados en
diferentes territorios jurisdiccionales; en este caso, la ley seala que ser
competente cualquiera de los jueces en cuya comuna o agrupacin de comunas
estuvieren situados los inmuebles.
o Si la accin es mueble, a falta de estipulacin de las partes, ser competente el
juez del domicilio del demandado; y si el demandado tuviere su domicilio en
dos o ms lugares, podr el demandante entablar su accin ante el juez de
cualquiera de ellos.
o Si la accin tiene por objeto reclamar cosas muebles e inmuebles, ser juez
competente el del lugar en que estuvieren situados los inmuebles.
21

C. Adems de las reglas indicadas, existen otras normas especiales de competencia

que dicen relacin al juicio que se deduzca. Ejemplos: 1) En los juicios de peticin
de herencia, de desheredamiento y de validez o nulidad de disposiciones
testamentarias, ser juez competente el del lugar donde se produce la apertura de la
sucesin del difunto; 2) En los juicios de distribucin de aguas, ser competente el
de la comuna o agrupacin de comunas en que se encuentra el predio del
demandado; 3) En los juicios que se rigen por el Cdigo de Minera, va a ser juez
competente el de la comuna o agrupacin de comunas en que se encuentra ubicada
la pertenencia minera de que se trate; 4) En los juicios de alimentos ser juez
competente el del domicilio del alimentante o alimentario, a eleccin de este
ltimo; 5) En los juicios posesorios, ser competente el juez de letras del territorio
jurisdiccional en que estuvieren situados los bienes a que se refieren, y si los
bienes estn ubicados en distintos territorios jurisdiccionales, ser competente el
juez de cualquiera de stos.
2) REGLAS DE COMPETENCIA RELATIVA EN LOS ACTOS JUDICIALES NO
CONTENCIOSOS: La regla general sobre esta materia est prevista en el artculo 134
del Cdigo Orgnico de Tribunales, segn el cual es juez competente para intervenir
en un acto no contencioso, el del domicilio interesado.
Esta regla tambin admite algunas excepciones, siendo las ms importantes las
siguientes: 1) En las diligencias judiciales relativas a la apertura de la sucesin,
formacin de inventarios, tasacin y particin de los bienes que el difunto hubiere
dejado, ser competente el juez del lugar donde hubiere abierto la sucesin del difunto;
2) En la gestin de nombramiento de tutores o curadores, ser juez competente el del
lugar donde tuviere su domicilio el pupilo; y 3) En los casos de muerte presunta, va a
ser juez competente el del ltimo domicilio del desaparecido; etc.
3) REGLAS DE COMPETENCIA RELATIVA EN MATERIA PENAL: La regla general es
que los tribunales son competentes sobre los hechos que ocurran en el territorio de la
repblica. Excepcionalmente los tribunales chilenos pueden tener competencia sobre
delitos que se cometan en el exterior.
a. Delitos cometidos dentro del territorio de Chile: Tratndose de los delitos
cometidos en el territorio de Chile, se debern observar las siguientes reglas:
-
Ser competente para conocer de un delito el tribunal en cuyo territorio se

hubiere cometido el hecho que da motivo al juicio (artculo 157, Cdigo
Orgnico de Tribunales). Para estos efectos, el delito se considerar cometido
en el lugar donde se hubiere dado comienzo a su ejecucin. En este caso, el
juzgado de garanta del lugar de comisin del hecho investigado conocer de
las gestiones a que diere lugar el procedimiento previo al juicio oral.
Esta regla tiene una importante excepcin tratndose del delito de giro
doloso de cheques. Para conocer de este delito es competente, segn lo
establece el inciso 7 del artculo 22 de la Ley sobre Cuentas Corrientes
Bancarias y Cheques, el juez del lugar correspondiente al domicilio que el
22

librador del cheque tenga registrado en el Banco, es decir, al lugar que

corresponda la cuenta corriente, sin importar donde se cometa el hecho.
-
Si el ministerio pblico investiga en forma conjunta hechos constitutivos de

delito en los cuales correspondiere intervenir a ms de un juez de garanta
(artculo 159, Cdigo Orgnico de Tribunales). En este caso continuar
conociendo de las gestiones relativas a dichos procedimientos el juez de
garanta del lugar de comisin del primero de los hechos investigados.
b. Delitos cometidos fuera del territorio de Chile: Excepcionalmente los tribunales

chilenos pueden tener competencia para juzgar delitos cometidos en el extranjero.
El artculo 6 del Cdigo Orgnico de Tribunales dice que quedan sometidos a la
jurisdiccin chilena los crmenes y simples delitos perpetrados fuera del territorio
de la Repblica que se indican en dicha norma. Ejemplo: los cometidos por un
agente diplomtico o consular de la Repblica, en el ejercicio de sus funciones.
En este caso, de acuerdo a lo dispuesto en el artculo 167 del Cdigo
Orgnico de Tribunales, estos delitos van a ser de competencia de juzgados de
garanta y de los tribunales de juicio oral en lo penal de la jurisdiccin de la Corte
de Apelaciones de Santiago, conforme al turno que dicho tribunal fije a travs de
un autoacordado. Para estos efectos existe un Auto Acordado de la Corte de
Apelaciones de Santiago, de 2 de febrero de 1935, que seala que estos delitos
cometidos fuera del territorio del Estado los conoce el juez de turno en lo criminal
de Santiago.
9.- Reglas de turno y de distribucin de causa:

Estas reglas tienen lugar siempre despus que han sido aplicadas las reglas de
competencia absoluta y relativa, porque primero tiene que establecerse el tribunal
competente, o sea precisarlo en cuanto a su territorio, y solamente en este caso va a ser
posible aplicar estas reglas.
Estas reglas no se aplicarn en aquellos casos de competencia acumulativa o
preventiva, es decir, cuando la ley es la que establece dos o ms tribunales competentes. La
demanda puede interponerse, en consecuencia, ante cualquiera de estos tribunales.
* Aplicacin de las reglas de turno o de distribucin de causa en materia civil:
Para determinar cul de los tribunales de ese territorio ser el que conocer del
asunto, hay que distinguir si en ese territorio jurisdiccional existe o no Corte de
Apelaciones.
A) Si en el lugar no existe Corte de Apelaciones: En este caso, todos los asuntos civiles
contenciosos o voluntarios, se presentarn ante el tribunal que est de turno en la
semana (artculo 175, Cdigo Orgnico de Tribunales). Este turno se ejerce por
semana entre los distintos juzgados de ese territorio, y comenzar a desempearlo el
23

juez ms antiguo, y seguirn desempendolo todos los dems segn el orden de

antigedad. Cada juez de letras deber conocer deber conocer de todos los asuntos
judiciales que se promuevan durante su turno, y deber seguir conociendo de ellos
hasta su conclusin.
B) Si en el lugar existe Corte de Apelaciones: Si el lugar es asiento de Corte de
Apelaciones, es preciso distinguir segn se trate de asuntos civiles contenciosos y no
contenciosos:
o En los asuntos civiles contenciosos, deber presentarse a la secretara de la
respectiva Corte de Apelaciones toda demanda que se inicie y que deba conocer
alguno de los jueces de letras, a fin de que se designe el juez a quien corresponda
su conocimiento (artculo 176, Cdigo Orgnico de Tribunales).
o En los asuntos civiles no contenciosos, corresponde que las solicitudes sean
presentadas al juzgado de letras que se encuentre de turno. No se aplica, en
consecuencia, la distribucin de causas (artculo 179, inciso 1, parte final, Cdigo
Orgnico de Tribunales).
* Distribucin de causa en materia penal:
En conformidad al artculo 15 del Cdigo Orgnico de Tribunales, la distribucin de
las causas entre los jueces de los juzgados de garanta se realizar de acuerdo a un
procedimiento objetivo y general, que deber ser anualmente aprobado por el comit de
jueces del juzgado a propuesta del juez presidente, o slo por este ltimo, segn
corresponda. Una situacin similar ocurre con la distribucin de las causas entre las
diversas salas de los tribunales orales en lo penal (artculo 17, inciso final, Cdigo Orgnico
de Tribunales).
* Excepciones a las reglas de turno y distribucin de causa:
Estas reglas de distribucin de causas admiten algunos casos de excepciones, y que
son los siguientes:
a) La demanda presentada en juicio iniciado por medidas prejudiciales (artculo 178,
Cdigo Orgnico de Tribunales). En ese caso se presenta la demanda ante el juez
designado para conocer de la medida prejudicial.
b) La demanda presentada en juicio que se haya iniciado por una gestin
preparatoria de la va ejecutiva (artculo 178, Cdigo Orgnico de Tribunales). Esta
demanda ejecutiva se va a presentar ante el tribunal que haya conocido de dicha
gestin preparatoria.
24

c) La accin de desposeimiento, en que la demanda se debe presentar ante el mismo

tribunal que conoci de la gestin preliminar de notificacin que ordena el artculo
758 del Cdigo de Procedimiento Civil (artculo 178, Cdigo Orgnico de
Tribunales).
d) Las gestiones que se susciten con motivo de un juicio ya iniciado (artculo 178,
Cdigo Orgnico de Tribunales).
e) La demanda de cumplimiento de una sentencia judicial, cuando ste se pide ante el
mismo tribunal que pronunci la sentencia en primera o en nica instancia, de
acuerdo al artculo 114 del Cdigo Orgnico de Tribunales (artculo 178, Cdigo
f) Los exhortos civiles, que tienen por objeto dar cumplimiento a resoluciones o
decretos de otros juzgados o tribunales. La jurisdiccin ser ejercida, en estos casos,
por el juez letrado que est de turno (artculo 179, incisos 1 y 2, Cdigo Orgnico
de Tribunales).
Todas estas reglas sealadas tienen excepcin tratndose de los tribunales de la
Regin Metropolitana, donde no se aplican estas reglas porque los tribunales tienen
asignado un territorio jurisdiccional. El conocimiento de los asuntos, en estos tribunales,
ser ejercido simultneamente por cinco jueces letrados en la forma establecida en el inciso
2 del artculo 175 del Cdigo Orgnico de Tribunales (artculo 179, inciso final, Cdigo
* Naturaleza jurdica de las reglas de turno y de distribucin de causa:
Respecto de la naturaleza jurdica de las reglas de turno y de distribucin de causa,
hay que determinar si stas son o no reglas de competencia:
1) Un sector de la doctrina estima que estas reglas constituyen verdaderas normas de
competencia, de acuerdo con el artculo 175 del Cdigo Orgnico de Tribunales, y se
basan en que stas son de naturaleza de orden pblico, y por ende irrenunciables para
las partes.
2) Otra parte de la doctrina sostiene que estas reglas no son normas de competencia, sino
que se trata de reglas que tienen por finalidad distribuir equitativamente el trabajo
entre los distintos tribunales en una misma comuna o en un mismo territorio. Esta es la
interpretacin que ha sido mayoritariamente aceptada dentro de nuestra jurisprudencia.
Son reglas de carcter econmico para una mayor administracin de justicia y desde el
punto de vista de la competencia no revisten mayor importancia; en consecuencia, la
infraccin de estas normas no trae aparejada la incompetencia del juez.
10.- La prrroga de la competencia:

25

Est materia se encuentra regulada desde el artculo 181 al 187 del Cdigo Orgnico
de Tribunales.
De acuerdo al artculo 181 del Cdigo Orgnico de Tribunales, un tribunal que no
es naturalmente competente para conocer de un determinado asunto, puede llegar a serlo si
para ello las partes, expresa o tcitamente, convienen en prorrogarle la competencia para
este negocio. Conforme a la norma transcrita, la prorroga de competencia se define como
el acto a travs del cual las partes, expresa o tcitamente, acuerdan en someter el
conocimiento de un acto judicial determinado a un tribunal relativamente incompetente y
reunindose los dems requisitos legales.
* Requisitos de la prrroga de competencia:
Para que proceda la prrroga se debe cumplir con los requisitos que a continuacin
se sealan:
Que haya un convenio entre las partes en litigio.

Que exista capacidad de las partes litigantes.
Que se trate de un asunto civil contencioso.
Que se trate de competencia de primera instancia.
Que se trate de tribunales ordinarios de igual jerarqua.
1) Que haya un convenio entre las partes en litigio: Debe mediar un convenio entre las
partes en litigio, lo que implica la existencia de un acuerdo de voluntades de los
litigantes en orden a atribuirle competencia a un tribunal para que conozca de un
determinado asunto.
Este acuerdo debe ser concordante entre los litigantes, y puede ser: 1) expreso,
o 2) tcito.
Es expreso cuando la prrroga de la competencia se realiza de manera
fehaciente o en trminos formales y explcitos, designando con toda presin el juez a
quien se someten.
Es tcito cuando se deduce o se presume de ciertas actitudes que adoptan los
litigantes en relacin a este punto. Esta prrroga tcita hay que analizarla desde del
punto de vista del demandante y del demandado, porque los dos tienen actitudes
diferentes.
-
Se entiende que el demandante prorroga tcitamente la competencia, por el hecho

de ocurrir ante el juez interponiendo su demanda.
Se entiende que el demandado prorroga tcitamente la competencia, por hacer,

despus de personado en el juicio, cualquiera gestin que no sea la de reclamar la
incompetencia del juez.
26

2) Que exista capacidad de las partes litigantes: Las personas facultadas para prorrogar
esta competencia son todas aquellas que segn la ley son hbiles para comparecer en
juicio por s mismas (capacidad de ejercicio), y por las que no son pueden prorrogarla
sus representantes legales (artculo 184, Cdigo Orgnico de Tribunales).
3) Que se trate de un asunto civil contencioso: De manera que es absolutamente
improcedente la prrroga en los asuntos penales y en los no contenciosos, respecto de
los cuales siempre debe conocer de ellos el juez naturalmente competente.
4) Que se trate de competencia de primera instancia: No procede, en consecuencia, en
segunda instancia, porque con ello se alterara la regla del grado.
Qu pasa en la competencia de nica instancia?. Eventualmente en la
competencia de nica instancia se podra prorrogar la competencia, porque no se
alterara la regla del grado.
5) Que se trate de tribunales ordinarios de igual jerarqua: As lo dispone el artculo 182
del Cdigo Orgnico de Tribunales. De este modo se excluyen los tribunales arbitrales
y especiales.
* Efectos de la prrroga de competencia:
La prrroga de competencia produce importantes efectos, y que son los que a
continuacin se sealan:
-
El efecto ms importante que se produce (efecto positivo) es que en virtud de la

prrroga de competencia, se atribuye competencia a un tribunal que naturalmente no
la tiene.
Como contrapartida de lo anterior (efecto negativo), en virtud de la prrroga de

competencia se le est quitando o privando de competencia al tribunal que segn la
ley es naturalmente competente.
La prrroga afecta solamente a las partes que han intervenido en ella, es decir, entre
los litigantes que han concurrido a otorgarla, pero no respecto de otras personas,
como los fiadores o codeudores (artculo 185, Cdigo Orgnico de Tribunales).
Sirve para convalidar actuaciones procesales que en principio seran nulas y las
transforma en vlidas, especialmente en la prrroga tcita.
11.- Conflictos de competencia:

Los conflictos de competencia se definen como aquella incidencia formulada por
las partes con los tribunales, los tribunales entre s, o entre los tribunales de justicia con las
27

autoridades polticas o administrativas, relacionado con su competencia para conocer de un

negocio determinado.
Estos conflictos de competencia pueden ser de dos tipos: 1) cuestiones de
competencia; y 2) contiendas de competencia. La primera se produce cuando es promovido
por las partes y la segunda cuando se suscita entre tribunales.
Los conflictos de competencia se pueden plantear:
1) CUESTIONES DE COMPETENCIA: Son aquellas incidencias que promueven o
formulan las partes acerca de la falta de atribuciones de un tribunal que ha sido
requerido para conocer de un asunto y que, por lo mismo, se estima que es
incompetente.
Segn el artculo 101, inciso 1, del Cdigo de Procedimiento Civil, hay dos
formas de promover una cuestin de competencia: a) por va declinatoria; y b) por va
inhibitoria. La ley agrega que las partes que hayan optado por uno de estos medios, no
podrn despus abandonarlo para recurrir al otro. Tampoco podrn emplearse los dos
mtodos simultnea ni sucesivamente.
a. Cuestiones de competencia por va declinatoria: La declinatoria es la reclamacin
que hace la parte interesada (agraviada) ante el mismo tribunal que se encuentre
conociendo del asunto a fin de que se declare incompetente, y dentro de ese mismo
juicio el demandado reclama. Se plantea ante el tribunal a quien se cree
incompetente para conocer un negocio que le est sometido, indicndole cual es el
que se estima competente y pidindole que se abstenga de dicho conocimiento
(artculo 111, Cdigo de Procedimiento Civil).
La parte agraviada tiene distintos medios o formas para alegar esta
incompetencia, lo normal es formulando una excepcin de incompetencia antes de
contestar la demanda.
b. Cuestiones de competencia por va inhibitoria: Se plantea ante el tribunal que se
estima como competente pero que no est conociendo del asunto (al revs del caso
anterior), con la finalidad de que dicho tribunal se dirija al que est conociendo el
asunto para que se inhiba del mismo y le remita los antecedentes (artculo 102,
inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil). Si el interesado pretende acreditar con
documentos su derecho, deber acompaarlos a la solicitud de inhibitoria, o pedir
en ella los testimonios correspondientes.
2) CONTIENDAS DE COMPETENCIA: Son los conflictos que se promueven entre los
tribunales directamente entre s, cuando todos ellos estiman que tienen competencia
para conocer de un determinado asunto judicial (sentido positivo), o bien que ninguno
de ellos se estima como competente (sentido negativo). La contienda se puede
promover no slo entre tribunales, sino que tambin se puede suscitar entre tribunales
y otras autoridades polticas y administrativas.
Segn esto, tenemos que existen diferentes clases de contiendas de
competencia, dependiendo de los tribunales o autoridades que intervengan:
28

a. Contiendas de competencia entre tribunales ordinarios entre s: Aqu se aplican las

siguientes reglas: 1) Si los tribunales son de igual jerarqua, en este caso va a ser
competente para dirimir esta contienda el tribunal que sea superior comn de los
que estn en conflicto; 2) Si los tribunales no dependen de un mismo superior
comn, en este caso va a ser competente para resolver la contienda el tribunal que
sea superior de aquel que previno en el conocimiento del asunto; y 3) Si los
tribunales ordinarios fueren de distinta jerarqua, en este caso, ser competente
para resolver la contienda de competencia el tribunal superior de aquel que tenga
la jerarqua ms alta.
b. Contiendas de competencia que se promuevan entre tribunales ordinarios y
tribunales especiales, o bien entre tribunales especiales entre s: En esta materia
hay que distinguir si dichos tribunales dependen o no de una misma Corte de
Apelaciones: 1) Si los tribunales dependen de una misma Corte de Apelaciones, en
este caso, va a ser competente para resolver el conflicto dicha Corte de
Apelaciones; 2) Si los tribunales dependen de distintas Cortes de Apelaciones,
resolver la contienda aquella la Corte que sea superior jerrquico del tribunal que
haya prevenido en el conocimiento del asunto; y 3) Si no pudieran aplicarse
ninguna de las dos reglas anteriores, resolver la contienda la Corte Suprema.
c. Contiendas de competencia que se susciten entre los tribunales de justicia con las
autoridades polticas o administrativas que ejerzan funciones jurisdiccionales:
Aqu hay que distinguir lo siguiente: 1) Si la contienda se promueve entre
tribunales inferiores con autoridades polticas o administrativas, en este caso le
corresponde resolver la contienda al Tribunal Constitucional; y 2) Si la contienda
se promueve entre los tribunales superiores de justicia con las autoridades polticas
o administrativas, es competente para resolver el Senado.
d. Contiendas de competencia que se promuevan entre tribunales arbitrales entre s:
Aqu hay que tener presente que estos tribunales arbitrales, slo para los efectos de
la contienda de competencia, segn el Cdigo Orgnico de Tribunales, tienen por
superior jerrquico a la respectiva Corte de Apelaciones (artculo 190, 4, Cdigo
Orgnico de Tribunales). De modo que las contiendas de competencia que se
promuevan entre tribunales arbitrales entre s le corresponde resolverlas a la Corte
de Apelaciones respectiva, aplicndose las mismas normas que seala el artculo
190 del Cdigo Orgnico de Tribunales, respecto de los tribunales ordinarios.
e. Contiendas de competencia que se susciten entre tribunales arbitrales con
tribunales ordinarios o tribunales especiales: Se aplican las mismas reglas
anteriores. Siempre que haya un tribunal arbitral involucrado en una contienda de
competencia se aplicar la norma del artculo 190 del Cdigo Orgnico de
Tribunales. De este modo, la contienda de competencia la va a resolver la Corte de
Apelaciones respectiva, si los tribunales en disputa tienen como superior comn a
dicha Corte, de lo contrario, si no tienen como superior comn a la misma Corte de
Apelaciones, va a ser competente para dirimir la contienda de competencia el
tribunal superior de aquel que previno en el conocimiento del asunto.
29

III. ORGANOS JURISDICCIONALES (TRIBUNALES DE JUSTICIA)

1.- Concepto y carctersticas de Tribunales de Justicia:
Los Tribunales de Justicia son aquellos rganos pblicos que tienen por funcin
primordial resolver conflictos de intereses de relevancia jurdica con efecto de cosa
juzgada, y sin perjuicio de poder cumplir otras funciones.
Las caractersticas principales y generales de los tribunales de justicia son los
siguientes:
a) Se trata de un rgano pblico: La jurisdiccin le corresponde ejercerla al Estado a
travs de los tribunales y eso se debe a que los conflictos jurdicos siempre tienen
que ser dirimidos por un rgano que es imparcial y que est por sobre los litigantes,
y adems porque las partes no pueden hacerse justicia por ellos mismos.
b) Todos ejercen jurisdiccin: Cada tribunal es absolutamente independiente para
ejercer la jurisdiccin e interpreta el derecho como lo estime conveniente; cada
tribunal es autnomo.
La clasificacin ms importante de los tribunales es la que emana del artculo 5 del
Cdigo Orgnico de Tribunales, la cual se realiza considerando la materia o asuntos que los
tribunales conocen. As, los tribunales se pueden clasificar en tribunales ordinarios,
especiales y arbitrales.
1. Tribunales ordinarios: Son aquellos que constituyen la regla general en el sistema
judicial de Chile. Lo que caracteriza aun tribunal ordinario es que estn contemplados
y regulados en el Cdigo Orgnico de Tribunales y que detentan la plenitud de la
competencia dentro del sistema de organizacin en Chile.
De acuerdo al inciso 2 del artculo 5 del Cdigo Orgnico de Tribunales,
integran el Poder Judicial como tribunales ordinarios de justicia, los siguientes: 1) La
Corte Suprema; 2) Las Cortes de Apelaciones; 3) Un ministro de la Corte de
Apelaciones; 4) Un ministro de la Corte Suprema; 5) El presidente de la Corte de
Apelaciones de Santiago; 6) El presidente de la Corte Suprema; 7) Los juzgados de
letras; 8) Los tribunales de juicio oral en lo penal; y 9) Los juzgados de garanta.
2. Tribunales especiales: Son aquellos rganos pblicos que estn establecidos por leyes
especiales para conocer de determinadas materias en atencin a la naturaleza del
asunto, o bien considerando las personas que intervienen. Por lo mismo son
excepcionales frente a los tribunales ordinarios.
Estos tribunales pueden o no formar parte del Poder Judicial, segn lo que
seala el mismo artculo 5 del Cdigo Orgnico de Tribunales. En conformidad al
inciso 3 del artculo 5 del Cdigo Orgnico de Tribunales, forman parte del Poder
Judicial, como tribunales especiales: 1) Los juzgados de familia; 2) Los juzgados de
letras del trabajo; y 3) Los tribunales militares en tiempo de paz.
30

Existe otro grupo de tribunales especiales que no forman parte del Poder
Judicial, e igualmente se rigen por sus leyes especiales. Estos son, por ejemplo, los
Juzgados de Polica Local, los Tribunales Militares en tiempo de guerra, etc.
3. Tribunales arbitrales: Estos tribunales tambin se rigen por normas especiales,
establecidas en el Cdigo Orgnico de Tribunales pero en forma independiente de los
tribunales ordinarios, en los artculos 222 y siguientes de dicho cuerpo legal. Se
definen como los jueces nombrados por las partes, o por la autoridad judicial en
subsidio, para la resolucin de un asunto litigioso.
Estos tribunales no pertenecen al Estado, lo que no significa que sea una
justicia privada, estos jueces igualmente ejercen jurisdiccin. Lo otro novedoso que
presentan los rbitros es que tienen un tiempo de duracin determinado. Son tribunales
temporales y deben cumplir la jurisdiccin normalmente en el plazo de dos aos desde
que el rbitro acepta el cargo.
2.- Principios fundamentales de la organizacin judicial:

Existen ciertos principios fundamentales que rigen la organizacin judicial en Chile
y que le dan una individualidad propia al Poder Judicial. Sobre estos principios descansa la
organizacin del Poder Judicial y de los tribunales en Chile y por lo mismo se trata de
normas que le son aplicables a cualquier clase de tribunal.
Estos principios son los siguientes:
Principio de la independencia del Poder Judicial.

Principio de inamovilidad de sus miembros.
Principio de responsabilidad.
Principio de legalidad.
Principio de territorialidad.
Principio de pasividad de los tribunales.
Principio de sedentariedad.
Principio de inavocabilidad.
Principio de publicidad.
Principio de gratuidad.
Principio de gradualidad (regla del grado).
1) PRINCIPIO DE LA INDEPENDENCIA DEL PODER JUDICIAL: Este principio se

desprende de muchas normas, tanto constitucionales como legales. Al respecto, el
artculo 12 del Cdigo Orgnico de Tribunales lo dice expresamente cuando seala
que el Poder Judicial es independiente de toda otra autoridad en el ejercicio de sus
funciones. El principio tiene tambin fundamento constitucional, de acuerdo a lo
sealado en los artculos 7 y 76 de la Carta Fundamental.
Este es el principio ms importante que rige a los tribunales de justicia. Por un
lado, significa que el ejercicio de la jurisdiccin le corresponde a los tribunales de
31

justicia; y por otra parte, significa que ninguna autoridad ni ninguna persona se podrn
inmiscuir en las funciones jurisdiccionales, ya que es una funcin privativa de los
tribunales de justicia.
En suma, esta base fundamental de la organizacin de los tribunales puede
observarse desde una doble perspectiva: a travs de una independencia orgnica
(referida al rgano jurisdiccional en s mismo) y otra independencia funcional
(referida a las atribuciones en s mismas al ejercicio de la jurisdiccin).
2) PRINCIPIO DE INAMOVILIDAD: Este principio sirve para garantizar el anterior,
porque si los jueces fueran removidos por los fallos que dictan entonces no habra
independencia. Por su trascendental importancia, este principio de la inamovilidad
tiene reconocimiento constitucional, en el artculo 80 de la Carta Fundamental, que
establece que los jueces permanecern en sus cargos durante su buen
comportamiento; pero los inferiores desempearn su respectiva judicatura por el
tiempo que determinen las leyes.
Lo que se pretende es que no se persiga a los magistrados por los fallos que
dictan, o evitar que los jueces estn temerosos por el contenido de sus sentencias.
Este principio admite algunas excepciones, por diversas causales: 1) Causales
de tipo penal cuando el juez comete delito; 2) Causales que se exigen por el mal
comportamiento del juez, sin llegar a cometer delito; y 3) Otras causales que la
Constitucin establece que justifican esta destitucin.
3) PRINCIPIO DE RESPONSABILIDAD: A travs de este principio se pretende que los
magistrados respondan de sus actuaciones cuando ejercen la funcin jurisdiccional,
constituyendo una de las mejores garantas de las que puede gozar una sociedad,
porque contribuye a evitar abusos y arbitrariedades, y garantiza as, la rectitud, decoro
y ecuanimidad de la justicia.
Para comprender este principio hay que analizar distintos tipos de
responsabilidad en las cuales podra incurrir un juez:
a. Responsabilidad Penal: En el caso de los magistrados, ellos pueden incurrir, por un
lado, en la comisin de delitos comunes, y por otro lado pueden cometer los
llamados delitos ministeriales y que genricamente se conocen con el nombre de
delitos de prevaricacin (artculo 76, Constitucin Poltica de la Repblica; y
artculo 324, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales). Ejemplos: el cohecho, la
denegacin de justicia, etc.
Existe una particularidad tratndose de estos delitos ministeriales para los
efectos de perseguir la responsabilidad penal y esta consiste en que no es posible
que una persona persiga directamente ejerciendo la accin penal, sino que para ello
es preciso que se deduzca o que se pida una especie de autorizacin previa, antes
de entablar una accin contra un juez, que es un procedimiento preliminar (especie
de antejuicio) que se denomina querella de captulos seguido ante la Corte de
Apelaciones respectiva.
b. Responsabilidad Administrativa: Los magistrados pueden incurrir tambin en lo
que se denomina responsabilidad administrativa o disciplinaria. Esta tiene lugar o
se puede hacer efectiva respecto de hechos en que incurre el magistrado y que no
32

sean constitutivos de delitos penales, sino que consisten en faltas disciplinarias,

es decir, en este caso el juez incumple sus obligaciones.
Estas atribuciones disciplinarias las ejercen todos los tribunales y se pueden
ejercer de oficio o a peticin de parte. Ejemplos: de oficio, a travs de la
jurisdiccin disciplinaria que les corresponde ejercer a los tribunales superiores de
justicia que deben vigilar la conducta ministerial de sus subalternos; y a peticin
de parte, a travs del recurso de queja, y la queja propiamente tal.
c. Responsabilidad Poltica: Es aquella que afecta exclusivamente a los magistrados
de los tribunales superiores y por la causal de notable abandono de deberes. De
acuerdo a las normas constitucionales los magistrados de los tribunales superiores
de justicia estn sometidos al juicio poltico y ser el Senado al que le
corresponder determinar dicha responsabilidad, que tambin trae aparejada la
destitucin del magistrado.
d. Responsabilidad Civil: Es aquella que tiene por finalidad responder por los daos y
perjuicios que se puedan cometer con ocasin de un delito o cuasidelito. Aqu
interesa la responsabilidad civil que deriva de las funciones ministeriales (artculos
325 y 326, Cdigo Orgnico de Tribunales).
4) PRINCIPIO DE LEGALIDAD: Este principio dice relacin con que la actividad de los
magistrados en el sentido de que stos deben cumplir la funcin jurisdiccional con
estricto apego a la ley; eso significa que los jueces tienen que fallar conforme a
derecho, por un lado, y por otro lado, adems, debe ajustarse en la tramitacin de los
procesos de acuerdo a lo que la ley prescribe en cada caso.
El juez, por tanto, debe atenerse a lo que dice la ley. Slo excepcionalmente
puede apreciar la prueba en conciencia, pero para ello se requiere que haya una
disposicin expresa.
5) PRINCIPIO DE TERRITORIALIDAD: Los tribunales, de acuerdo con el artculo 7,
inciso 1, del Cdigo Orgnico de Tribunales, solamente pueden ejercer su potestad
dentro del territorio que la ley le hubiere designado a cada uno. La jurisdiccin desde
luego es ejercida dentro de los lmites de la Repblica (artculo 5, inciso 1, Cdigo
Orgnico de Tribunales); excepcionalmente los tribunales chilenos, en materia penal,
pueden tener competencia para juzgar delitos cometidos en el extranjero (artculo 6,
Este principio admite algunas excepciones, entre las que podemos destacar las
siguientes: 1) los exhortos; 2) la inspeccin personal del Tribunal; 3) diligencias en
materia laboral, en algunas comunas del pas; 4) el conocimiento de ciertos delitos
indicados en el artculo 6 del Cdigo Orgnico de Tribunales, cometidos fuera del
territorio de la Repblica.
6) PRINCIPIO DE PASIVIDAD: Consiste en que los tribunales de justicia, cuando
ejercen jurisdiccin, solamente pueden actuar a peticin de parte interesada y no de
oficio, salvo en el caso que la propia ley lo faculte para proceder de esta ltima forma.
Este principio tambin tiene algunas excepciones donde los jueces pueden
actuar de oficio sin requerimiento de parte. Entre estas excepciones legales podemos
33

mencionar las siguientes: 1) Las medidas para mejor resolver; 2) La declaracin de

incompetencia absoluta; 3) La implicancia de los jueces; 4) La prescripcin de la
accin penal; etc.
7) PRINCIPIO DE SEDENTARIEDAD: Significa que en Chile todos los tribunales tiene
una sede en un determinado lugar, o tienen su asiento en un determinado lugar que es
concretamente una comuna determinada; y en este principio se trata de establecer que
los tribunales ejerzan sus funciones jurisdiccionales en ese lugar precisamente y evitar
los tribunales ambulantes.
Esto implica una serie de obligaciones que la ley establece. As, los jueces,
como consecuencia de este principio, tienen la obligatoriedad de residir en la misma
comuna a no ser que la propia Corte de Apelaciones autorice una cosa distinta;
tambin implica que los jueces tienen la obligacin de asistencia diaria a la sala de su
despacho en el tribunal donde est la sede y deben permanecer en su despacho por
cuatro horas como mnimo y cinco horas cuando se hallare atrasado.
8) PRINCIPIO DE INAVOCABILIDAD: Significa que los tribunales no pueden avocarse
al conocimiento de causas pendientes en otros tribunales, a no ser que la ley le otorgue
la facultad (artculo 8, Cdigo Orgnico de Tribunales).
Una excepcin de este principio consiste en el caso de las visitas que decretan
los tribunales superiores de justicia, a travs de sus magistrados, a los tribunales
inferiores. En este caso, el ministro visitador se puede avocar a realizar procesos
pendientes para fallarlos; sin embargo, esto es discutible porque aqu el orden
jurisdiccional no vara, toda vez que el ministros visitador lo nico que hace es
sustituir a la persona que falla, pero el tribunal sigue siendo el mismo.
9) PRINCIPIO DE PUBLICIDAD: Significa que las actuaciones de los tribunales son
pblicas, porque son rganos pblicos, de manera que no hay razn para que las
actuaciones sean reservadas o secretas, salvo ciertas excepciones establecidas en la
ley. Este principio implica, fundamentalmente, que los terceros ajenos al juicio y las
partes litigantes o interesadas pueden imponerse o tomar conocimiento de todas las
actuaciones judiciales; y que en ciertos casos las actuaciones del proceso se pueden
realizar frente al pblico.
Por consideraciones de inters pblico o por la necesidad de mantener la
reserva sobre algn litigio, el legislador ha consagrado ciertas excepciones a esta base
fundamental de la publicidad. Ejemplos: 1) los acuerdos de los tribunales colegiados,
concretamente las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, salvo que se estime
conveniente llamar al relator de la causa u otros empleados; 2) en los juicios de
separacin, nulidad de matrimonio y divorcio, el proceso ser reservado, a menos que
el juez, fundadamente y a peticin expresa de los cnyuges, resuelva lo contrario; etc.
10) PRINCIPIO DE GRATUIDAD: Consiste en que las funciones que cumplen los
tribunales de justicia, y concretamente la administracin de justicia en Chile, es
gratuita en el sentido de que los litigantes o los interesados no deben remunerar a los
jueces por el ejercicio de la funcin jurisdiccional, ya que los jueces son funcionarios
pblicos remunerados por el Estado.
34

Este principio es absoluto en cuanto a la gratuidad de los jueces del Poder

Judicial, pero tiene una excepcin importante tratndose de los tribunales arbitrales,
porque una de las caractersticas de estos tribunales es que no forman parte del Poder
Judicial y por su funcin tienen derecho a un honorario que es de cargo de las partes.
Este principio mira directamente al ejercicio de la jurisdiccin, pero no
significa que las partes no deban costear algunos gastos (ejemplo: la intervencin de
los receptores judiciales, los notarios, el conservador de bienes races, etc.). De
cualquier modo, en ciertos casos, tambin es posible que alguna de las partes o
interesados, tenga absoluta gratuidad en todas las actuaciones o durante toda la
tramitacin del juicio, es decir, que ni siquiera tenga que pagar a estos funcionarios
auxiliares, y esto ocurre cuando esa parte o interesado goza del beneficio del privilegio
de pobreza (artculo 591 y siguientes del Cdigo Orgnico de Tribunales).
Tambin, en esta materia, la ley establece el derecho de la asistencia judicial; la
ley vela porque el principio se cumpla efectivamente. Ejemplos: la institucin del
abogado de turno y las Corporaciones de Asistencia Judicial.
11) PRINCIPIO DE GRADUALIDAD: Significa que la justicia siempre debe administrarse
a travs de diversos tribunales, entre los cuales debe tambin existir una verdadera
graduacin o jerarqua. En el sistema chileno impera el principio de la doble instancia;
para materializar este principio, en Chile existe una organizacin jerrquica o
piramidal de los tribunales de justicia, existiendo tribunales inferiores y superiores.
El fundamento que tiene este principio es evitar en lo posible que se dicten
sentencias injustas o arbitrarias que no se ajusten a derecho.
Cuando los tribunales conocen un asunto dentro de lo que se denomina
instancia, tendrn amplias atribuciones en cada grado jurisdiccional para conocer y
pronunciarse de todas las cuestiones que han sido planteadas en juicio de hecho y de
derecho sin limitaciones. La instancia es el grado jurisdiccional que comprende el
estudio de los puntos de hecho y de derecho de un conflicto debatido ante un
determinado tribunal. Esto es precisamente es lo que distingue a la instancia de la
casacin, esta ltima la que no constituye instancia, ya que no existen las amplias
atribuciones que sealamos.
3.- Tribunales Ordinarios:

Como sealamos recin, los tribunales ordinarios son aquellos que constituyen la
regla general en el sistema judicial de Chile, y se caracterizan porque estn contemplados y
regulados en el Cdigo Orgnico de Tribunales y porque detentan la plenitud de la
competencia.
Como se indic tambin, conforme al artculo 5 del Cdigo Orgnico de
Tribunales, integran el Poder Judicial como tribunales ordinarios de justicia: 1) La Corte
Suprema; 2) Las Cortes de Apelaciones; 3) Un ministro de la Corte de Apelaciones; 4) Un
ministro de la Corte Suprema; 5) El presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago; 6)
El presidente de la Corte Suprema; 7) Los juzgados de letras; 8) Los tribunales de juicio
oral en lo penal; y 9) Los juzgados de garanta.
35

I) JUZGADOS DE LETRAS:
Los Juzgados de Letras se encuentran regulados en el Ttulo III del Cdigo
Orgnico de Tribunales, en los artculos 27 y siguientes.
* Concepto de los juzgados de letras:
Los Juzgados de Letras son tribunales unipersonales que ejercen jurisdiccin
normalmente en el territorio de una comuna o agrupacin de comunas, segn lo que la ley
les asigna a cada uno, y en los cuales reside la plenitud de la competencia en primera
instancia.
* Caractersticas de los juzgados de letras:
Los juzgados de letras presentan las siguientes caractersticas:
-
Son tribunales ordinarios, ya que stos se encuentran reglamentados en el Cdigo

Orgnico de Tribunales y forma parte de la organizacin jerrquica del Poder Judicial.
Son tribunales unipersonales, puesto que son servidos por un solo magistrado.
Son tribunal de derecho, ya que el juez que lo desempea debe tramitar y fallar
conforme a la ley.
Son tribunales de competencia comn, porque generalmente conocen de todo tipo de

materias.
Son tribunales inferiores, en relacin a los que tienen el carcter de superiores (Cortes
de Apelaciones, Corte Suprema).
Su territorio jurisdiccional es una comuna o agrupacin de comunas.
Son tribunales letrados, es decir, son servidos por personas que deben tener el ttulo de
abogado.
Son tribunales perpetuos, el cargo de juez de letras tiene el carcter de perpetuo, lo

que equivale a decir que no se desempea por un tiempo determinado.
Tienen el carcter de permanente, toda vez que han sido establecidos para funcionar
en forma continua, hyanse o no suscitados los asuntos en que debe intervenir.
Son remunerados por el Estado.
36

* Organizacin de los juzgados de letras:

Los juzgados de letras estn organizados de la siguiente manera.
1) El Juez de Letras: A la cabeza de este tribunal se encuentra el juez de letras, quien
tiene un tratamiento protocolar de Usa (US.) o Su seora (SSa.). Los jueces
letrados son designados por el Presidente de la Repblica, a propuesta en terna que
confecciona la Corte de Apelaciones de la jurisdiccin respectiva, de acuerdo a las
normas constitucionales (artculo 78, inciso 7, Constitucin Poltica de la Repblica).
2) El Secretario: Este tipo de tribunal cuenta con un secretario de carcter permanente,
que es abogado y que es nombrado de la misma forma que el juez. Los secretarios son
los ministros de fe de los tribunales, y por ello es el encargado de autorizar o de
dar fe a todas las actuaciones y todas las resoluciones que emanen del tribunal. Por
esta razn, si se examina cualquier resolucin judicial, stas siempre tienen al menos
dos firmas: la del juez y la del secretario. Esto no significa que el juez le pida la
autorizacin al secretario, sino que la autorizacin significa dar fe a la providencia.
Adems, le corresponde la custodia de los expedientes y de los documentos que
existan en poder del tribunal (artculo 379, Cdigo Orgnico de Tribunales).
Fuera de estas funciones, los secretarios tienen otras establecidas en el artculo
380 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
3) El Personal de Secretara: Cumplen funciones de colaboracin en las distintas
actividades del juez y del secretario en el desempeo de sus funciones. Este personal
tiene su rango y su propio escalafn, y dentro de ellos el ms antiguo es el Oficial
Primero, quien es el que tiene el mayor rango y cumple importantes funciones dentro
del tribunal, entre ellas puede subrogar al secretario en ausencia de ste.
* Clasificacin de los juzgados de letras:
Existen, en esta materia, dos clasificaciones importantes, que a continuacin
sealamos:
a) Considerando la competencia o la extensin de la competencia que tiene el juzgado,
tenemos juzgados con competencia comn y juzgados con competencia especial. Esto
dependiendo si conocen o no causas civiles y criminales.
Los juzgados de letras con competencia comn son aquellos que se desempean
como jueces de letras, para conocer causas civiles y laborales, y como juez de
garanta. Ejemplo: el juzgado de letras y de garanta de Bulnes.
Los juzgados de letras con competencia especial son conocen slo materias
civiles. Ejemplo: los juzgados de letras de Concepcin.
37

b) Desde el punto de vista del escalafn judicial o considerando la categora del juzgado,
se clasifican en juzgados de letras de ciudad asiento de Corte de Apelaciones,
juzgados de letras de ciudad que es capital de provincia y juzgados de letras de
comuna o agrupacin de comunas.
Los juzgados de letras de ciudad asiento de Corte de Apelaciones, son las de

mayor categora dentro de estos tribunales. Ejemplo: los juzgados de letras de
Concepcin.
Los juzgados de letras de ciudad asiento de capital de provincia, tienen un

rango intermedio Ejemplo: los juzgados de letras de Los ngeles.
Los juzgados de letras de comuna o agrupacin de comunas: Ejemplo: el

juzgado de letras de Tom.
Esta es una clasificacin que tiene cierta importancia en materia de

competencia, porque los jueces de letras de ciudad asiento de Corte tienen
competencia ms amplia que los otros. Adems incide en la jerarqua (en el escalafn)
y eso dice relacin, entre otras cosas, en la remuneracin.
* Competencia de los juzgados de letras:
De acuerdo al artculo 45 del Cdigo Orgnico de Tribunales, la competencia de los
juzgados de letras es la siguiente:
1. Competencia en materia civil contenciosa: En esta materia se distingue la competencia
en nica instancia y en primera instancia:
a) Competencia de nica instancia: Aqu tiene importancia el factor de la cuanta.
Segn la ley, los jueces de letra conocern en nica instancia:
-
De las causas civiles cuya cuanta no exceda de diez unidades tributarias

mensuales (artculo 45, n 1, letra a, Cdigo Orgnico de Tribunales).
De las causas de comercio cuya cuanta no exceda de diez unidades tributarias

mensuales (artculo 45, n 1, letra b, Cdigo Orgnico de Tribunales).
b) Competencia de primera instancia (plenitud de la competencia): Los jueces de

letras conocern en primera instancia:
-
De las causas civiles y de comercio cuya cuanta exceda de diez unidades

tributarias mensuales.
De las causas de minas, cualquiera que sea su cuanta.
38

De las causas civiles y de comercio cuya cuanta sea inferior a diez unidades
tributarias mensuales, cuando en ellas tengan inters o sean parte las personas
que tengan fuero menor, sealadas en el artculo 45, n 2, letra g, del Cdigo
Orgnico de Tribunales.
De las causas del trabajo y de familia cuyo conocimiento no corresponda a los

juzgados de letras del trabajo y de familia respectivamente.
De los dems asuntos que otras leyes les encomienden.
2. Competencia en los asuntos judiciales no contenciosos: Aqu los jueces letrados tienen
la plenitud de la competencia. Los jueces letrados conocen de todos los actos
judiciales no contenciosos, cualquiera que sea la cuanta de los mismos y cualquiera
sea la calidad de los interesados, salvo lo relativo al nombramiento de curador ad
litem, dispuesto en el artculo 494 del Cdigo Civil (artculo 45, n 2, letra c, Cdigo
3. Competencia de los asuntos encomendados a los jueces de garanta en caso de que se
desempeen como tales: Los jueces de letras que cumplan, adems de sus funciones
propias, las de juez de garanta, tendrn la competencia sealada en el artculo 14 del
Cdigo Orgnico de Tribunales de los jueces de garanta. Ejemplos: dirigir
personalmente las audiencias que procedan, conocer y fallar las faltas penales de
conformidad con el procedimiento contenido en la ley procesal penal, etc.
4. Competencia especial de los jueces de letras de comunas asiento de Corte: Los jueces
de letras de comunas asiento de Corte conocern en primera instancia:
a) De las causas de hacienda o juicios de hacienda, cualquiera que sea su cuanta
(artculo 48, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales). Aqu hay que hacer una
distincin segn si el Fisco acta como demandante o como demandado:
-
Si el Fisco es demandado, en este caso siempre ser competente el juez de letra

de ciudad asiento de Corte de Apelaciones.
Si el Fisco es demandante, ste puede deducir la demanda ante este mismo

tribunal (juzgado de letras de comuna asiento de Corte de Apelaciones), o bien
ante el juez competente del domicilio del demandado, cualquiera que sea la
naturaleza de la accin deducida.
b) De los asuntos no contenciosos en que el Fisco tenga inters (artculo 48, inciso
final, Cdigo Orgnico de Tribunales).
* Funcionamiento extraordinario de los juzgados de letras:
Esta materia fue incorporada por la Ley N 19.968, que agreg tres nuevos artculos
al Cdigo Orgnico de Tribunales (artculos 47, 47 A y 47 B).
39

Conforme a la ley, tratndose de juzgados de letras que cuenten con un juez y un

secretario, las Cortes de Apelaciones podrn ordenar que los jueces se aboquen de un modo
exclusivo a la tramitacin de una o ms materias determinadas, de competencia de su
tribunal, cuando hubiere retardo en el despacho de los asuntos sometidos al conocimiento
del tribunal o cuando el mejor servicio judicial as lo exigiere.
Para estos efectos, la Corporacin Administrativa del Poder Judicial informar
anualmente a las Cortes de Apelaciones y al Ministerio de Justicia respecto de la aplicacin
que hubiese tenido el sistema de funcionamiento extraordinario y de las disponibilidades
presupuestarias para el ao siguiente.
Estas atribuciones de las Cortes de Apelaciones sern ejercidas por una sala
integrada solamente por ministros titulares.
Cuando se inicie el funcionamiento extraordinario, se entender, para todos los
efectos legales, que el juez falta en su despacho. En esa oportunidad, el secretario del
mismo tribunal asumir las dems funciones que le corresponden al juez titular, en calidad
de suplente, y por el solo ministerio de la ley.
II) LOS TRIBUNALES UNIPERSONALES, ACCIDENTALES O DE EXCEPCION:

Esta materia est reglamentada en el Ttulo IV del Cdigo Orgnico de Tribunales,
denominado De los presidentes y ministros de corte como tribunales unipersonales, en
los artculos 50 a 53, inclusive.
* Concepto de los tribunales accidentales:
Estos tribunales son aquellos que se forman especialmente para conocer de materias
especficas que la ley indica una vez que el conflicto jurdico se ha suscitado, por eso son
accidentales a diferencia de los jueces de letras que son permanentes. Una vez que cumplen
su funcin estos tribunales desaparecen como tales.
* Caractersticas de estos tribunales:
Los Presidentes y Ministros de Corte como tribunales unipersonales presentan las
siguientes caractersticas:
-
Son tribunales accidentales, es decir, se constituyen especficamente para conocer de

un asunto determinado.
Son tribunales unipersonales, ya que estn formados por un slo juez.
Son tribunales ordinarios, toda vez que estn reglados en el Cdigo Orgnico de
Tribunales y forman parte de la organizacin jerrquica del Poder Judicial.
40

Son tribunales inferiores, porque ejerce competencia en primera instancia y dependen

de la Corte a la cual forman parte, y ese tribunal superior al que pertenecen ser el de
segunda instancia. Estos tribunales estn en el mismo lugar del juez de letras, y por lo
tanto estn sometidos a las mismas reglas; en consecuencia, la organizacin es similar
a la del juzgado de letras, y por ende, cuentan con los mismos funcionarios.
* Designacin de los tribunales accidentales:

En cuanto a la designacin de estos tribunales hay que distinguir lo siguiente: 1) En
el caso de los Ministros de Corte de Apelaciones y de la Corte Suprema es necesario
designarlos; el nombramiento se hace por turno que la Corte fije para determinar cul de
sus jueces debe constituirse como tribunal unipersonal en un caso concreto; y 2) En el caso
de los presidentes de la Corte Suprema y de la Corte de Apelaciones de Santiago, al
desempearse como tales, estos estn designados de antemano.
* Competencia de los tribunales accidentales:
La competencia que tienen estos tribunales accidentales, en cualquiera de los casos,
se caracteriza por ser una competencia restrictiva, no hay plenitud de la competencia o de
ejercicio de la jurisdiccin, y est reservada a los asuntos que la ley indica especficamente.
Para analizar la competencia de estos tribunales, debemos distinguir el tribunal de
que se trate:
1) Ministro de la Corte de Apelaciones: Conforme al artculo 50 del Cdigo Orgnico de
Tribunales, un ministro de la Corte de Apelaciones respectiva, segn el turno que ella
fije, conocer en primera instancia de los siguientes asuntos:
a. De las causas civiles en que sean parte o tengan inters las personas que gozan de
fuero mayor. Ejemplo: el Presidente de la Repblica, los ex Presidentes de la
Repblica, los Ministros de Estado, etc.
b. De las demandas civiles que se entablen contra los jueces de letras para hacer
efectiva la responsabilidad civil resultante del ejercicio de sus funciones
ministeriales.
c. De los dems asuntos que otras leyes le encomienden.
2) Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago: Segn el artculo 51 del Cdigo
Orgnico de Tribunales, el Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago conocer
en primera instancia:
a. De las causas sobre amovilidad de los ministros de la Corte Suprema.
41

b. De las demandas civiles que se entablen contra uno o ms miembros de la Corte

Suprema o contra su fiscal judicial para hacer efectiva su responsabilidad por actos
cometidos en el desempeo de sus funciones.
3) Ministro de la Corte Suprema: De acuerdo al artculo 52 del Cdigo Orgnico de
Tribunales, un ministro de la Corte Suprema, designado por el tribunal, conocer en
primera instancia:
a. De las causas a que se refiere el artculo 23 de la Ley N 12.033. Esta competencia
se refiere a las causas en que sea parte la Corporacin y empresas adheridas de
venta de salitre y yodo en Chile.
b. De los delitos de jurisdiccin de los tribunales chilenos, cuando puedan afectar las
relaciones internacionales de la Repblica con otro Estado.
c. De la extradicin pasiva.
d. De los dems asuntos que otras leyes le encomienden.
4) Presidente de la Corte Suprema: En conformidad al artculo 53 del Cdigo Orgnico
de Tribunales, el Presidente de la Corte Suprema conocer en primera instancia:
a. De las causas sobre amovilidad de los ministros de las Cortes de Apelaciones.
b. De las demandas civiles que se entablen contra uno o ms miembros o fiscales
judiciales de las Cortes de Apelaciones para hacer efectiva su responsabilidad por
actos cometidos en el desempeo de sus funciones.
c. De las causas de presas y dems que deban juzgarse con arreglo al Derecho
Internacional. Presa martima es el derecho de los beligerantes, en cualquier parte
del mar no sometido a la jurisdiccin de un Estado neutral, para apresar las
embarcaciones mercantes que enarbolen el pabelln enemigo, as como las
mercaderas que estn cargadas y que sean tambin de propiedad del enemigo.
d. De los dems asuntos que otras leyes entreguen a su conocimiento.
En estas causas no procedern los recursos de casacin en la forma ni en el
fondo en contra de la sentencia dictada por la sala que conozca del recurso de apelacin
que se interpusiere en contra de la resolucin del Presidente (artculo 53, inciso final,
42

III) LAS CORTES DE APELACIONES:

Las Cortes de Apelaciones estn reguladas en el Ttulo V del Cdigo Orgnico de
Tribunales, en los artculos 54 a 92 de dicho cuerpo legal.
* Concepto de las cortes de apelaciones:
Son tribunales colegiados a los cuales les corresponde, por regla general, ejercer
competencia de segunda instancia en su calidad de superior jerrquico de los jueces de
letras, y dentro de un territorio jurisdiccional que es ms amplio que el de estos tribunales.
Este territorio puede corresponder a una o varias provincias o una regin o parte de ella.
* Caractersticas de las cortes de apelaciones:
Las Cortes de Apelaciones presentan las siguientes caractersticas:
-
Son tribunales ordinarios, puesto que estn reglamentados en el Cdigo Orgnico de

Tribunales y forma parte de la organizacin jerrquica del Poder Judicial.
Son tribunales permanentes, puesto que han sido establecidos para funcionar en forma
continua, se susciten o no los asuntos en que deben intervenir.
Son tribunales de derecho, es decir, deben fallar conforme a la ley.
Son tribunales letrados, es decir los magistrados deben tener el ttulo de abogado.
Son tribunales de competencia comn, ya que estn facultados para conocer de toda
clase de asuntos cualquiera sea su naturaleza.
Son tribunales colegiados, es decir, estn constituido por varios jueces. Esta
diversidad de jueces opera en un plano de igualdad entre ellos.
Son, normalmente, tribunales de segunda instancia, puesto que su misin fundamental

es conocer de los recursos de apelacin. Por excepcin, tienen competencia de primera
o de nica instancia.
* Organizacin de las cortes de apelaciones:

Las Cortes de Apelaciones estn organizados sobre la base de la siguiente
estructura:
43

1. El Presidente: Las Cortes de Apelaciones sern regidas por un Presidente. Sus

funciones durarn un ao contado del 1 de marzo y sern desempeadas por los
miembros del tribunal, turnndose cada uno por orden de antigedad en la categora
correspondiente del escalafn.
Este presidente tiene importantes funciones que cumplir dentro del tribunal,
conforme al artculo 90 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Ejemplos: presidir el
respectivo tribunal en todas sus reuniones pblicas; instalar diariamente la sala o salas,
segn el caso, en que est dividida la Corte de Apelaciones; formar o confeccionar el
ltimo da hbil de cada semana, en conformidad a la ley, las tablas de que deba
ocuparse el tribunal o sus salas en la semana siguiente; etc.
Si las Cortes de Apelaciones cuentan con varias salas, independientemente del
Presidente del tribunal cada sala tiene tambin un presidente, que le corresponde al
ministro ms antiguo que la integra.
2. Los Ministros: Los ministros son los magistrados que integran la Corte de Apelaciones
a los cuales les corresponde el ejercicio de las funciones jurisdiccionales dentro del
tribunal. Al respecto, el artculo 57, inciso 2, del Cdigo Orgnico de Tribunales dice
que los dems miembros de las Cortes de Apelaciones se llamarn Ministros y
tendrn el rango y precedencia correspondientes a su antigedad en la categora
correspondiente del escalafn.
Cada Corte de Apelaciones tiene un nmero variable de ministros de acuerdo a
lo que la ley en cada caso determine, entre los cuales se incluye al Presidente, porque
es un ministro de Corte. Ejemplos: Las Cortes de Apelaciones de Valparaso y
Concepcin tendrn diecisis miembros.
Los ministros son nombrados por el Presidente de la Repblica, a propuesta en
terna de la Corte Suprema (artculo 78, inciso 6, Constitucin Poltica de la
Repblica), y se mantienen en sus cargos mientras observen el buen comportamiento
exigido por el constituyente (artculo 80, inciso 1, Constitucin Poltica de la
Repblica).
3. Los Fiscales Judiciales: Son funcionarios auxiliares de la administracin de justicia,
que representan, ante los tribunales, los intereses generales de la sociedad, y por lo
mismo, le corresponde intervenir en aquellos procesos en que se entienda que est
comprometido el inters general, tanto en causas civiles como en causas penales..
Estos funcionarios estn regulados en los artculos 350 y siguientes del Cdigo
Orgnico de Tribunales.
Su nmero es variable, pero debe haber como mnimo un fiscal por cada Corte;
el mximo de fiscales judiciales que establece la ley lo encontramos en la Corte de
Apelaciones de Santiago, donde existen seis.
Los fiscales judiciales tambin son nombrados por el Presidente de la
Repblica, a propuesta en terna de la Corte Suprema; y al igual que los ministros,
gozan de inamovilidad en el ejercicio de su cargo.
4. Los Relatores: Tambin es un funcionario auxiliar de la administracin de justicia cuya
funcin primordial es la de informar a la Corte de Apelaciones de los distintos asuntos
que deben conocer y, para estos efectos, deben hacer una relacin de los procesos. Este
44

funcionario debe su existencia a la circunstancia de que se trata de un tribunal

colegiado, de lo contrario no existiran.
El nmero de relatores tambin es variable, de acuerdo al artculo 59 del
Cdigo Orgnico de Tribunales. Ejemplos: la Corte de Apelaciones de Concepcin
tiene diez relatores y la de Santiago tiene veintids relatores.
5. El Secretario: Los secretarios son ministro de fe de la Corte de Apelaciones,
encargados de autorizar todas las providencias, despachos y actuaciones que emanen
del tribunal y, adems, le corresponde la custodia de los procesos y documentos que
estn en poder del tribunal.
La regla general es que cada Corte de Apelaciones tenga un solo secretario.
Pero tratndose de la Corte de Apelaciones de San Miguel y de Santiago tienen dos y
tres respectivamente.
6. El Personal de Secretara: Cada Corte de Apelaciones tiene un nmero variable de
personal subalterno y que cumple con la misin de colaborar con las funciones propias
del tribunal (de los ministros y del secretario).
* Funcionamiento de las cortes de apelaciones:
La Corte de Apelaciones puede funcionar de dos formas: en forma ordinaria y en
forma extraordinaria.
1) Funcionamiento ordinario: Este es el funcionamiento habitual, que tiene lugar en
todos aquellos casos en que la Corte funciona con el mismo nmero de salas que la ley
le indica. Esto segn lo que seala el artculo 61 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Este funcionamiento ordinario puede ser en pleno o en sala.
a. Funcionamiento ordinario en pleno: Es aquel en que la Corte funciona reunida
como un solo cuerpo, como una sola unidad jurisdiccional, con todos sus ministros
titulares o a lo menos con la mayora absoluta que es el qurum mnimo para
funcionar (artculo 67, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales); y es presidido
por el Presidente de la Corte de Apelaciones.
El funcionamiento en pleno es excepcional; lo normal es que funcione en
salas. El artculo 66, inciso 4, del Cdigo Orgnico de Tribunales indica los casos
de excepcin en que el tribunal debe funcionar en pleno. Estos casos son los
siguientes: 1) El ejercicio de las facultades disciplinarias, administrativas y
econmicas; 2) El conocimiento de los desafueros de los Diputados y de los
Senadores; y 3) Los juicios de amovilidad en contra de los jueces de letras.
b. Funcionamiento ordinario en salas: Es el funcionamiento habitual y que se hace
cuando las Cortes de Apelaciones se dividen en unidades jurisdiccionales que se
denominan salas, segn lo que la ley seale para cada Corte.
El artculo 61 del Cdigo Orgnico de Tribunales seala cmo estarn
divididas las Cortes en salas. Ejemplo: Las Cortes de Apelaciones de Valparaso y
Concepcin, se dividirn en cinco salas.
45

Cada sala representa a la Corte de Apelaciones en los asuntos de que

conoce (artculo 66, inciso 2, Cdigo Orgnico de Tribunales), y est formada por
tres ministros, salvo la primera sala que constar de cuatro ministros (artculo 61,
Cdigo Orgnico de Tribunales). Formar parte de la primera sala el Presidente de
la Corte, sin embargo, es facultativo para l integrarla.
Las salas no podrn funcionar sin la concurrencia de tres jueces como
mnimo (artculo 67, inciso 2, Cdigo Orgnico de Tribunales).
Para la constitucin de las diversas salas en que se dividan las Cortes de
Apelaciones para su funcionamiento ordinario, se sortearn anualmente los
miembros del tribunal, con excepcin de su Presidente, el que quedar incorporado
a la primera sala, siendo facultativo para l integrarla. El sorteo correspondiente se
efectuar el ltimo da hbil de enero de cada ao (artculo 61, parte final, Cdigo
Si una sala no tiene a todos sus ministros titulares, en este caso el
Presidente debe llamar a integrar a otros funcionarios, pero la sala tiene que tener a
lo menos un ministro titular para poder funcionar. Debe haber al menos un
ministro titular, seguidamente se llamar a integrar la sala al fiscal judicial y
posteriormente a los abogados integrantes hasta confeccionar el mnimo exigido
por la ley (artculo 215, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales). La ley dice que
el llamamiento que se hace a estos abogados integrantes se har de acuerdo al
orden de su designacin en la lista de su nombramiento (artculo 219, Cdigo
2) Funcionamiento extraordinario: Este funcionamiento tiene lugar cuando, para el
desempeo de sus funciones, la Corte de Apelaciones debe dividirse en un mayor
nmero de salas de aquel que la ley establece. El motivo que justifica este
funcionamiento extraordinario es lo que la ley denomina retardo en el despacho de
las causas (artculo 62, Cdigo Orgnico de Tribunales).
De acuerdo al inciso 2 del artculo 62 del Cdigo Orgnico de Tribunales, se
entender que hay retardo cuando dividido el total de causas en estado de tabla y de las
apelaciones que deban conocerse en cuenta, inclusive las criminales, por el nmero de
salas, el cuociente fuere superior a ciento.
Producido este caso y si no bastaren los relatores en propiedad, el tribunal
designar por mayora de votos los relatores interinos que estime conveniente, quienes
gozarn durante el tiempo en que sirvieren de igual remuneracin que los titulares
(artculo 62, inciso 3, Cdigo Orgnico de Tribunales).
Esta nueva sala se conformar por un ministro titular, por el fiscal judicial y
con abogados integrantes (artculo 62, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales).
Cabe hacer presente, en todo caso, que las salas de las Cortes de Apelaciones
no podrn funcionar con mayora de abogados integrantes, tanto en su funcionamiento
ordinario como en el extraordinario (artculo 215, inciso 3, Cdigo Orgnico de
Tribunales).
Dentro del funcionamiento extraordinario la Corte de Apelaciones tambin lo
puede hacer en pleno o en sala (al igual que en el funcionamiento ordinario, lo normal
es que sea en sala y excepcionalmente en pleno).
46

* Tramitacin de un asunto ante la corte de apelaciones:

En la Corte de Apelaciones, segn la ley, la tramitacin de los asuntos le
corresponde a la primera sala -naturalmente en los casos que las Cortes estn divididas en
salas-; la cual, por este motivo, se denomina sala tramitadora (artculo 70, inciso 1,
Cdigo Orgnico de Tribunales), a menos que el asunto se encuentre radicado en alguna de
las otras salas del tribunal, en cuyo caso ser esa misma sala la que tramite (artculo 70,
inciso 4, Cdigo Orgnico de Tribunales).
Para determinar si la resolucin debe ser firmada por todos los ministros o por uno
solo de ellos hay que distinguir segn sea la clase o materia de la resolucin judicial
(artculo 70, Cdigo Orgnico de Tribunales):
-
Si la resolucin es de mero trmite (providencias de mera substanciacin), basta la

firma de un solo ministro, que puede ser cualquiera de los que integra la sala.
Si la resolucin no es de mero trmite, deben firmar todos los ministros de la sala que
corresponda.
Se entiende por providencia de mera substanciacin las que tienen por objeto dar
curso progresivo a los autos, sin decidir ni prejuzgar ninguna cuestin debatida entre partes
(artculo 70, inciso 3, Cdigo Orgnico de Tribunales). En las Cortes de Apelaciones las
resoluciones de mero trmite las dicta la sala tramitadora.
El fallo de segunda instancia, en tanto, debe tener las firmas de todos los ministros
de la Corte de Apelaciones.
* Forma de conocer y resolver los asuntos judiciales en las cortes de apelaciones:
El Cdigo Orgnico de Tribunales dice, en el artculo 68, que las Cortes de
Apelaciones resolvern los asuntos en cuenta, o bien previa vista de la causa, segn
corresponda. Esto est referido a si la Corte de Apelaciones debe conocer el asunto con o
sin formalidades, porque el conocimiento en cuenta implica un conocimiento informal; en
cambio, el conocimiento previa vista de la causa es eminentemente formal, es decir, hay
que cumplir con una serie de formalidades en su desarrollo.
Qu materias la Corte resuelve en cuenta y previa vista de la causa?. Aqu debemos
distinguir:
Conocer en cuenta en todos aquellos asuntos que son de mera tramitacin.
Estos asuntos no deciden nada de fondo y cuya finalidad es darle curso al
proceso, y tambin se utiliza en todos aquellos casos que la ley as lo disponga.
Ejemplo: la admisibilidad de los recursos.
Conocer previa vista de la causa en la generalidad de las resoluciones de los
asuntos sometidos al conocimiento en una Corte, a menos que la ley diga lo
contrario.
47

-o- Conocimiento en cuenta:

Este conocimiento significa que la Corte de Apelaciones se va a imponer del asunto
sin emplear un procedimiento especial ni formalidades, y esta cuenta no es otra cosa que la
informacin que debe proporcionar el relator al tribunal respecto del asunto judicial
(tambin puede hacerlo excepcionalmente el secretario) en forma privada, ya que en l no
intervienen los abogados de las partes.
Esta es la forma que se utiliza para resolver cuestiones de mera tramitacin y
tambin tiene lugar en los casos que la propia ley lo indique. Ejemplo: las peticiones de
rdenes de no innovar, etc.
-o- Conocimiento previa vista de la causa:
Esta es la forma general o habitual en que los tribunales conocen de un asunto
determinado. En ella, la Corte de Apelaciones se va a imponer del asunto a travs de un
conjunto de actuaciones o trmites siguiendo un procedimiento formal y dentro del cual
tienen derecho a intervenir los abogados de las partes para formular los alegatos.
Esta vista de la causa est conformada por una serie de trmites o formalidades que
deben cumplirse, y que son las siguientes:
Dictacin de la resolucin en relacin y su notificacin legal a las partes.
Inclusin del asunto judicial en tabla.
El anuncio.
La relacin.
Los alegatos.
El anuncio, la relacin y los alegatos se cumplen el mismo da de la vista de la causa
(forman parte de la vista de la causa propiamente tal).
1) DICTACION DE LA RESOLUCION EN RELACION Y SU NOTIFICACION
LEGAL A LAS PARTES: Es una resolucin de mero trmite que se dicta para dar
comienzo a la tramitacin a la vista de la causa. La dictacin de la resolucin en
relacin significa que la Corte ordena al relator a hacer, en forma privada, la relacin
del proceso.
Esta resolucin debe notificarse legalmente a las partes. Para saber cual es la
forma legal de notificacin, habr que distinguir si este decreto es o no la primera
resolucin que se dicta, debe notificarse personalmente a las partes; en caso contrario
se notificar simplemente por el estado diario.
2) INCLUSION DEL ASUNTO JUDICIAL EN TABLA: Para poder incluir el asunto en
tabla, la causa tiene que encontrarse en estado de poder figurar en tabla o, dicho de
otro modo, debe encontrase en estado de relacin.
Cmo saber si el proceso est o no en estado de relacin?. Esto se sabe
mediante una certificacin que hace el relator de la causa. En consecuencia, se
48

consideran expedientes en estado de relacin aquellos que hayan sido previamente

revisados y certificados al efecto por el relator que corresponda.
La TABLA es la nmina o listado de los asuntos judiciales que una Corte de
Apelaciones debe tratar durante una semana. Esta tabla la confecciona el Presidente el
ltimo da hbil de cada semana y contendr los asuntos que ver el tribunal en la
semana siguiente y que se encuentren en estado de relacin.
En cuanto a las menciones o requisitos de la tabla, se distinguen: a) las
menciones esenciales y b) las menciones no esenciales.
a) Las menciones esenciales son aquellas que nunca deben faltar en una tabla, es
decir, son las menciones mnimas que necesita el abogado para defender su causa.
Estas menciones esenciales son las siguientes:
-
El nombre de las partes, las que se individualizan en la forma que aparezca en

la cartula del respectivo expediente; adems debe incluirse el nmero de rol
del expediente o de la causa. Si las partes son varias, se individualiza tambin
como aparece en la cartula, en la cual se seala el primero de los litigantes.
El da en que la Corte va a tratar el asunto, esto es, el da de su dictacin.
El nmero de orden de cada causa dentro de la tabla.
El nmero de sala, en el entendido que la Corte de Apelaciones est dividida en

varias salas.
b) Las menciones no esenciales son aquellas cuya omisin no produce ninguna

consecuencia, toda vez que la ley no las exige. Estas menciones agregan otros datos
de la causa, y son las siguientes:
-
El nombre del relator.
La agregacin de una letra mayscula que indica el trmite de la causa (A, C y

D). La letra D si se trata de una apelacin de una sentencia definitiva; la letra
A tratndose de una apelacin de un incidente o resolucin que no sea una
sentencia definitiva; y la letra C si consiste en un recurso de casacin en la
forma.
El nmero de suspensiones que haya podido tener el asunto, cuando

corresponda.
Cules son las reglas legales para incluir el asunto en la tabla?. Estas reglas
establecidas en el Cdigo Orgnico de Tribunales y en el Cdigo de Procedimiento
Civil, y son las siguientes:
El asunto tiene que estar en estado de relacin, que como vimos recin es el que
ha sido previamente revisado y certificado al efecto por el relator que corresponda.
49

Figurarn en la tabla las causas a medida que van quedando en estado de relacin y
tan pronto tan pronto como estuvieren en ese estado y de acuerdo con las fechas en
que van quedando en dicho estado (se incluir las que quedaron primero y as
sucesivamente).
En las tablas deber designarse un da de la semana para conocer las causas
criminales y otro da distinto para conocer las causas de familia, sin perjuicio de la
preferencia que la ley o el tribunal les acuerden.
Lo anterior es as a no ser que la causa tenga lo que se llama goce de preferencia.
Si la causa goza de preferencia no se va a respetar ese orden sealado. Esta
preferencia puede ser de dos tipos: una general y una especial.
En cuanto a la preferencia general, se trata de causas que se van a incluir en
la tabla ordinaria o semanal antes de aquellas causas que no tienen ninguna
preferencia y esto se debe a la materia del asunto. Ejemplos: los alimentos
provisionales, las cuestiones de competencia, la denegacin de justicia, etc.
Respecto a la preferencia especial, se trata de asuntos que son urgentes, que
no se pueden demorar, y en este caso estos asuntos se van a incluir en una tabla
complementaria o tabla extraordinaria (anexa a la semanal) y que, de ser
necesario, se hace diariamente. Ejemplos: las apelaciones relativas a la prisin
preventiva de los imputados u otras medidas cautelares personales en su contra; los
recursos de amparo; y las dems que determinen las leyes.
3) EL ANUNCIO: El anuncio es un aviso que se le da a las partes y, en general, al pblico
de que la Corte de Apelaciones va a comenzar a tratar algn asunto en tabla. Este
anuncio se efecta colocando en un lugar visible un nmero que indica que se est
tratando una causa segn el orden de la tabla. Si la causa fuera agregada se incluye una
letra A. Este nmero se mantiene fijo todo el tiempo dure la vista de la causa
mientras no se pasa al asunto siguiente.
Las otras causas que por cualquier motivo no se pudieran ver (por peticin de
suspensin, por inhabilitacin de algn ministro, por falta de tiempo) sern anunciadas
aparte, el relator las anuncia antes de comenzar la relacin de las dems, para que los
abogados lo sepan y en un papel aparte.
4) LA RELACION: Es una exposicin o informacin razonada, metdica y objetiva que
proporciona el relator a la Corte de Apelaciones, mediante la cual los ministros quedan
instruidos o toman conocimiento de cada uno de los asuntos que tienen que conocer o
resolver. Esto se debe a que estamos en presencia de un tribunal colegiado, por ello es
sumamente difcil que los ministros tomen conocimiento personalmente de cada causa.
El relator se limita a narrar el proceso, y no puede hacer comentarios a ttulo
personal sobre lo que est escrito. Los ministros, mientras dure la relacin, pueden
formular preguntas o hacer observaciones al relator, las que en caso alguno podrn ser
consideradas como causales de inhabilidad.
A este trmite se permite la presencia de los abogados de las partes que hayan
asistido y que se hubieren anunciado para alegar. En todo caso, los abogados no pueden
50

intervenir, como tampoco pueden ingresar a la sala una vez que la relacin ha
comenzado.
5) LOS ALEGATOS: Constituye el ltimo trmite de la vista de la causa. Los alegatos se
definen como las defensas verbales que se formulan ante los tribunales colegiados de
los derechos de alguna de las partes. La ley seala que slo pueden realizar estas
defensas orales en una Corte los abogados habilitados para el ejercicio de la profesin,
o bien, por excepcin, se permite que puedan hacerlo aquellos postulantes que estn
haciendo su prctica para obtener el ttulo de abogado en las Corporaciones de
Asistencia Judicial (artculo 527, Cdigo Orgnico de Tribunales).
En cuanto a las reglas sobre los alegatos que establece la ley, este trmite est
previsto en el artculo 223 del Cdigo de Procedimiento Civil y tambin en el
autoacordado de la Corte Suprema sobre vista de la causa del ao 1994.
a. Todo aquel que quiera alegar una causa deber anunciarse previa y
personalmente con el relator de la causa. Este acuerdo debe hacerse antes de que
se inicien las audiencias y hay que sealarle tambin al relator el tiempo
aproximado que va a ocupar para su alegato.
b. Los abogados que se anunciaron para formular los alegatos tienen derecho a
asistir a la relacin, y para estos abogados constituye una obligacin hacerlo.
c. Concluida la relacin, se proceder a escuchar, en audiencia pblica, los alegatos
de los abogados que se hubieren anunciado. En la audiencia respectiva deber
procederse en el siguiente orden: 1) alegar primero el abogado del apelante o
recurrente; y 2) en seguida alegar el abogado del apelado o recurrido, y despus
que el presidente de la sala le d la palabra.
Si hubiere pluralidad de partes, es decir, si son varios los apelantes, alegarn
los abogados en el orden en que se hayan interpuesto las apelaciones o recursos. Si
son varios los apelados o recurridos, los abogados intervendrn por el orden
alfabtico de las partes que representan.
La duracin de los alegatos de cada abogado se limitar a media hora como
tiempo mximo en la apelacin. Este plazo el tribunal podra prorrogarlo si el
interesado as lo pide.
d. Los abogados tienen derecho, durante esta audiencia, una vez que ha concluido su
alegato, a rectificar errores de hecho. Los abogados tienen derecho solamente a
rectificar los errores de hecho que observen de la parte contraria, naturalmente sin
interrumpir al otro; sin que les sea permitido replicar en lo concerniente a puntos de
derecho.
e. Los alegatos son siempre verbales, lo cual significa que se prohbe presentar
defensas escritas y no se permite, adems, leer en los alegatos, sin perjuicio que el
abogado pueda llevar una minuta de su alegato, la que tampoco puede leer.
f. El abogado tiene absoluta libertad para desarrollar su alegato de la manera que
estime pertinente. La ley esto no lo regula, sin perjuicio de que establece que el
51

presidente de la sala invite a los abogados a alegar sobre puntos concretos que el
tribunal considere importante, pero esta invitacin no obstar a la libertad del
defensor para el desarrollo de su exposicin.
g. La duracin de los alegatos de cada abogado se limitar a media hora. El tribunal,
sin embargo, y a peticin del interesado, podr prorrogar el plazo por el tiempo que
estime conveniente.
h. Al trmino de la audiencia, los abogados podrn dejar a disposicin del tribunal
una minuta de sus alegatos.
i. La ley establece una sancin para aquellos abogados que se anunciaron para
alegar o para or la relacin y no lo hicieron. Esta sancin la realiza la misma
Corte de Apelaciones, para estos efectos, el presidente de la sala oir al interesado,
y, si encontrare mrito para sancionarlo, le aplicar una multa no inferior a una ni
superior a cinco unidades tributarias mensuales, la que se duplicar en caso de
reiteracin de la falta dentro de un mismo ao calendario.
El abogado sancionado no podr alegar ante esa misma Corte mientras no
certifique el secretario de ella, en el correspondiente expediente, que se ha pagado
la multa impuesta.
Qu ocurre al trmino de la vista de la causa?. Terminada la vista de la causa,
corresponde que la Corte resuelva sobre el asunto que ha sido puesto a su conocimiento.
Aqu hay dos posibilidades:
-
Que la causa se resuelva de inmediato, tan pronto como termine la vista de la causa.
Que la causa no se resuelva de inmediato, que se difiera o postergue la resolucin
del asunto sometido al conocimiento del tribunal.
En cualquiera de los dos casos, como el tribunal es colegiado, para adoptar una
decisin (para dictar resolucin en el asunto) es necesario que exista acuerdo entre los
miembros del tribunal. En la prctica se suele decir que una causa ha quedado en acuerdo
precisamente cuando la decisin no se toma de inmediato.
Dependiendo de la complejidad del asunto y de la urgencia se falla o no de
inmediato.
Excepcionalmente puede ocurrir que sea necesaria una nueva vista de la causa. Esto
va a suceder cuando ocurran ciertos hechos entre el trmino de la vista de la causa y el
acuerdo, y se refieren a hechos que impiden adoptar el acuerdo. Ejemplo: el fallecimiento
de algn ministro, o la destitucin de algn magistrado, etc.
* Los acuerdos en las cortes de apelaciones:
Los acuerdos no son otra cosa que las discusiones de carcter privado de los
miembros del tribunal colegiado respecto del asunto judicial sometido a su conocimiento y
especficamente tendiente a obtener el fallo o resolucin del mismo.
52

Estos acuerdos son secretos, no pueden estar presentes las partes. Esta norma es sin
perjuicio de que la Corte pueda llamar a los relatores u otros funcionarios cuando lo
estimen necesario (artculo 81, Cdigo Orgnico de Tribunales).
Quines toman parte en los acuerdos?. Deben tomar el acuerdo todos los miembros
que concurrieron a la vista de la causa. La ley establece, para estos efectos, una obligacin
a los relatores y que consiste en dejar constancia en el expediente de que ministros
estuvieron presentes.
Cundo se entiende que hay acuerdo?. Desde el punto de vista legal, hay acuerdo
para adoptar un fallo cuando existe mayora legal de votos sobre la parte resolutiva de la
sentencia y al menos sobre uno de sus fundamentos (artculo 85, inciso 1, Cdigo
En una Corte de Apelaciones las resoluciones tienen que adoptarse por mayora, los
ministros deben deliberar. La mayora legal se produce cuando hay mayora absoluta de
votos conformes de miembros del tribunal que concurrieron a la vista de la causa, sin
perjuicio que la ley establezca una mayora distinta.
En cuanto a cmo debe procederse en el acuerdo, esta materia est prevista en el
artculo 83 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Respecto al orden de votacin de los ministros, dar primero su voto el ministro
menos antiguo y continuarn los dems en orden inverso al de su antigedad; el ltimo voto
es del Presidente. Lo anterior se justifica para que ste no tenga influencia en los dems
miembros.
Terminado el acuerdo debe procederse a la redaccin de la sentencia. Por ello
siempre hay que nombrar un ministro redactor, quien tiene que elaborar un proyecto de
sentencia, de acuerdo con la decisin del tribunal, que tiene que ser aprobado por el resto
de los ministros.
Puede ocurrir adems que no todos los ministros tengan la misma opinin. Si esto
llega a ocurrir, ese ministro debe redactar el voto disidente de la minora del fallo,
porque debe ser incluido ese voto de minora en el fallo.
En cuanto a los votos disidentes, la ley dice que en cada Corte habr un libro,
denominado de acuerdos, en el cual los miembros que no opinaren como la mayora
debern exponer y fundar su voto particular en los asuntos en que hubiere conocido el
tribunal. Podrn tambin consignarse en el libro las razones especiales que algn miembro
de la mayora haya tenido para formar sentencia, y que no hubieren insertado en la misma.
Finalmente, este libro de acuerdos quedar en la secretara de la Corte de
Apelaciones y podr ser consultado por cualquiera que demuestre inters en ello.
* Competencia de las cortes de apelaciones:
Se suele clasificar la competencia de una Corte de Apelaciones y se distingue en:
Competencia de la corte en nica instancia.

Competencia de la corte en primera instancia.
Competencia de la corte en segunda instancia.
Competencia de la corte por va de consulta.
53

1. Competencia de las cortes de apelaciones en nica instancia: Las Cortes de

Apelaciones conocern en nica instancia, los siguientes asuntos:
a. De las recusaciones en contra de jueces de letras de la jurisdiccin de la Corte de
Apelaciones de que se trata.
b. De los recursos de hecho que se deduzcan en contra de las resoluciones dictadas
por jueces de letras cuando stos han cometido errores al pronunciarse acerca de
un recurso de apelacin.
c. De las contiendas de competencia entre tribunales de su jurisdiccin, o contiendas
de competencia que intervengan tribunales arbitrales.
d. De la implicancia de los miembros que sirven en la propia Corte de Apelaciones
con exclusin del miembro o miembros de cuya implicancia se trata.
e. De los recursos de casacin en la forma que se interpongan en contra de las
sentencias dictadas por los jueces de letras de su territorio jurisdiccional o por uno
de sus ministros, como tribunales unipersonales, y de las sentencias definitivas de
primera instancia dictadas por jueces rbitros.
f. De los recursos de nulidad interpuestos en contra de las sentencias definitivas
dictadas por un tribunal con competencia en lo criminal, cuando corresponda de
acuerdo a la ley procesal penal.
g. De los recursos de queja que se deduzcan en contra de jueces de letras, jueces de
polica local, jueces rbitros y rganos que ejerzan jurisdiccin, dentro de su
territorio jurisdiccional.
h. De la extradicin activa.
i. De las solicitudes que se formulen, de conformidad a la ley procesal, para declarar
si concurren las circunstancias que habilitan a la autoridad requerida para negarse a
proporcionar determinada informacin, siempre que la razn invocada no fuere
que la publicidad pudiere afectar la seguridad nacional.
2. Competencia de las cortes de apelaciones en primera instancia: En este grado
jurisdiccional le corresponde conocer a las Cortes de Apelaciones:
a. De los desafueros de diputados y senadores, para los efectos de perseguir la
comisin de algn delito que cometan estas autoridades.
b. De los recursos de amparo, que tienen por finalidad proteger la garanta
constitucional de la libertad personal y la seguridad individual cuando no se han
guardado las formas que la Constitucin indica.
54

c. De los recursos de proteccin, que tienen por objeto cautelar las otras garantas
indicadas en el artculo 20 de la Constitucin que la propia Carta Fundamental
asegura a todos los individuos.
d. De los procesos por amovilidad que se entablen en contra de los jueces de letras.
e. De las querellas de captulos.
f. Del ejercicio de las facultades disciplinarias, administrativas y econmicas de los
tribunales.
3. Competencia de la cortes de apelaciones de segunda instancia: Esta es la regla
general en las Cortes de Apelaciones, tal como lo indica su nombre. Los distintos
casos de apelaciones que puede conocer una Corte de Apelaciones son los siguientes:
a. De las apelaciones que se deduzcan en causas civiles, de familia y del trabajo y de
los actos no contenciosos de que hayan conocido en primera los jueces de letras de
su territorio jurisdiccional o uno de sus ministros, como tribunal de excepcin.
b. De las apelaciones interpuestas o deducidas en contra de las resoluciones
pronunciadas por un juez de garanta.
c. De las apelaciones que se puedan deducir en contra de resoluciones dictadas por
rbitros de derecho o mixtos cuando estos conozcan de materias propias de una
Corte de Apelaciones.
d. De las apelaciones que se deducen en contra de las resoluciones que dicten los
jueces de polica local de la misma jurisdiccin de la Corte de Apelaciones en
aquellos casos que la ley establece el recurso, porque no siempre procede.
e. De las apelaciones y casaciones contra una sentencia arbitral, cuando de haberse
tratado de un tribunal ordinario le hubiere correspondido su conocimiento.
4. Competencia de la cortes de apelaciones por va de consulta: En conformidad a lo
dispuesto en el artculo 63, n 4, del Cdigo Orgnico de Tribunales, las Cortes de
Apelaciones conocern adems de las consultas de las sentencias civiles dictadas por
los jueces de letras. La consulta es un trmite procesal a travs del cual un tribunal
superior va a revisar una resolucin dictada por un inferior cuando no se haya
deducido el recurso de apelacin y en los casos que la ley lo indique.
Esta es una competencia excepcional porque est restringida a los casos que la
ley lo indique y procede solamente en causas civiles.
Ejemplos: la consulta de la sentencia definitiva pronunciada en las causas de
nulidad de matrimonio y divorcio, de acuerdo a la Ley de Matrimonio Civil; o la
consulta en los juicios de hacienda si la sentencia es desfavorable al Fisco.
Antiguamente la consulta abarcaba materias penales, sin embargo, a raz de la reforma
procesal penal, se elimin esta posibilidad.
55

IV) LA CORTE SUPREMA:

La Corte Suprema es el tribunal de mayor jerarqua del pas y ejerce jurisdiccin en
todo Chile, y se encuentra regulada en el Ttulo VI del Cdigo Orgnico de Tribunales, en
los artculos 93 y siguientes.
* Concepto de la Corte Suprema:
La Corte Suprema es un tribunal colegiado de carcter permanente que ejerce
jurisdiccin sobre todo el territorio de la Repblica y que tiene la superintendencia
directiva, correccional y econmica de los tribunales de la Nacin, con excepcin del
tribunal constitucional, el tribunal calificador de elecciones y los tribunales electorales
regionales.
* Caractersticas de la Corte Suprema:
En cuanto a las caractersticas de la Corte Suprema, el mximo tribunal del pas
presenta las siguientes:
-
Es un tribunal ordinario, porque se encuentra reglamentado en el Cdigo Orgnico de

Tribunales y forma parte de la organizacin jerrquica del Poder Judicial.
Es un tribunal permanente, porque ha sido establecido para funcionar en forma

continua, se susciten o no los asuntos propios de su competencia.
Es un tribunal de derecho, ya que debe fallar conforme a la ley.
Es un tribunal letrado, toda vez que sus magistrados deben poseer el ttulo de
abogado.
Es un tribunal de competencia comn, de manera que est facultado para conocer de

toda clase de asuntos, cualquiera sea su naturaleza.
Es un tribunal superior, y an ms, es el tribunal de mayor jerarqua de la

organizacin judicial en Chile.
Es un tribunal colegiado, porque est constituido por varios jueces.
Ejerce jurisdiccin sobre todo el territorio de la Repblica, a diferencia de las Cortes

de Apelaciones que ejercen jurisdiccin en un territorio determinado.
Su competencia es en ltima instancia.
56

* Funciones de la Corte Suprema:

Las funciones que ejerce la Corte Suprema, en relacin al carcter de tribunal de
ms alta jerarqua, son las siguientes:
a) Ejerce la superintendencia directiva, correccional y econmica de todos los tribunales
de la Repblica, con excepcin del tribunal constitucional, el tribunal calificador de
elecciones y los tribunales electorales regionales.
b) Vela por la correcta y uniforme aplicacin de las leyes por parte de los tribunales, para
cuyo efecto, en uso de sus facultades disciplinarias, pueden invalidar resoluciones
jurisdiccionales en los casos y forma que establezca la ley orgnica constitucional
respectiva. Para estos efectos, la Corte Suprema tiene competencia exclusiva para
conocer de los recursos de casacin en el fondo.
c) Informan la jurisprudencia a travs del conocimiento de los distintos recursos
procesales, particularmente a travs del recurso de casacin.
d) Adems, la Corte Suprema tiene otras obligaciones que le imponen las leyes.
Ejemplos: dar cuenta al Presidente de la Repblica de las dudas y dificultades que les
hayan ocurrido en la inteligencia, aplicacin de las leyes y vacos que noten en ellas
(artculo 5, Cdigo Civil; y artculo 102, n 4, Cdigo Orgnico de Tribunales).
* Organizacin de la Corte Suprema:
En cuanto a su organizacin estructural, integran la Corte Suprema:
1. El Presidente de la Corte Suprema: El presidente de la Corte Suprema es un ministro
nombrado por el propio tribunal de entre sus miembros y durar en sus funciones dos
aos, no pudiendo ser reelegido (artculo 93, inciso 2, Cdigo Orgnico de
Tribunales). Debe cumplir funciones parecidas a las que realiza el Presidente de la
Corte de Apelaciones. Ejemplo: le corresponde la tramitacin de los asuntos, ya que l
es quien dicta las resoluciones de mero trmite; debe formar la tabla para cada sala,
segn el orden de preferencia asignado a las causas; etc.
2. Los Ministros: La Corte Suprema se compone de veintin miembros, uno de los cuales
es su Presidente (artculo 93, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales; y artculo 78,
inciso 2, Constitucin Poltica de la Repblica).
Estos miembros se llamarn Ministros y gozarn de precedencia los unos
respecto de los otros por el orden de su antigedad (artculo 93, inciso 3, Cdigo
Orgnico de Tribunales). El nombramiento de los ministros de la Corte Suprema los
hace el Presidente de la Repblica que elige de una quina o nmina de cinco personas
que, en cada caso, propondr la propia Corte Suprema, y con acuerdo del Senado.
Cinco de los miembros de la Corte Suprema deben ser abogados extraos a la
administracin de justicia, y deben cumplir con los requisitos que la Carta
Fundamental establece, esto es, deben tener a lo menos quince aos de ttulo, haberse
57

destacado en la actividad profesional o universitaria y cumplir los dems requisitos

que la ley establece.
3. El Fiscal Judicial: Es el jefe de la Fiscala Judicial, que forma parte de los auxiliares
administracin de justicia, y su funcin principal es representar los intereses generales
de la sociedad ante los tribunales de justicia. En la Corte Suprema hay un solo fiscal
judicial a diferencia de lo que acontece en las Cortes de Apelaciones, en donde puede
haber ms de uno. El fiscal judicial, ste es designado por el Presidente de la
Repblica, quien es elegido de una quina que, en cada caso, propondr la misma Corte
Suprema, y con acuerdo del Senado.
4. Los Relatores: Cumplen exactamente la misma funcin que hacen los relatores de las
Cortes de Apelaciones, que no es otra cosa que la de informar a la Corte de los asuntos
que deben conocer considerando que se trata de un tribunal colegiado. Hace lo que se
llama la relacin de los procesos. La Corte Suprema consta de ocho relatores, y son
nombrados el Presidente de la Repblica en terna confeccionada por la Corte
Suprema, a menos que la Corte acuerde, por mayora absoluta de sus miembros en
ejercicio, omitir la terna y someter al Presidente de la Repblica una propuesta
uninominal.
5. El Secretario: Al igual que el de las Cortes de Apelaciones es ministro de fe pblica
dentro del tribunal, encargado de autorizar todas los actos, despachos y diligencias de
la Corte Suprema, as como custodiar los procesos, etc. Para ser secretario es menester
ser abogado.
6. El Prosecretario: Este funcionario no existe en ningn otro tribunal de la Repblica.
Tiene como funcin primordial subrogar al secretario cuando corresponda en su
ausencia; adems, dependiendo de lo que la Corte disponga, podr desempearse
como relator del tribunal. El nombramiento del prosecretario de la Corte Suprema se
har a propuesta de ese tribunal y slo podr recaer en persona con ttulo de abogado.
7. Personal de Secretara: Es el personal subalterno que colabora en las actividades
propias del tribunal. Aqu hay una novedad, ya que se contempla en la ley que
especialmente forman parte de este personal cinco oficiales auxiliares que prestan
sus servicios como escribientes de los miembros del tribunal en la forma que la propia
Corte Suprema lo estime. Estos oficiales son nombrados por el Presidente de la
Repblica, a propuesta de la Corte Suprema; y debern haber cursado cuarto ao de la
carrera de Derecho, a lo menos, y durarn slo tres aos en sus funciones.
* Funcionamiento de la Corte Suprema:
En la Corte Suprema, al igual que en las Cortes de Apelaciones, existe el
funcionamiento ordinario y el extraordinario, y tambin puede funcionar en salas
especializadas o en pleno (artculo 95, Cdigo Orgnico de Tribunales). La determinacin
de la forma de funcionamiento corresponde a la propia Corte (artculo 95, inciso 2, Cdigo
58

En la Corte Suprema, es el propio tribunal el que determina una u otra forma de

funcionamiento. Aqu el retardo no es la nica causal para funcionar extraordinariamente.
En el funcionamiento, tanto el ordinario como el extraordinario, la Corte decide en salas
que son especializadas, a diferencia de lo que ocurre en la Corte de Apelaciones donde no
cuentan con salas de este tipo.
Al hablar de SALAS ESPECIALIZADAS nos estamos refiriendo a que cada sala
conocer de ciertas materias que son de competencia de la Corte Suprema, a diferencia de
lo que ocurre en las Cortes de Apelaciones donde conocen indistintamente, cualquiera de
sus salas, de todas las materias que sean de competencia de dicho tribunal.
a) Funcionamiento ordinario de la Corte Suprema: Es el funcionamiento habitual que
tiene la Corte Suprema, en cuyo caso funcionar dividida en tres salas
especializadas para conocer materias que la ley determine. La distribucin de las tres
salas especializadas en el funcionamiento ordinario es la siguiente:
-
La Primera Sala o sala civil, que conoce materias de ndole civil.

La Segunda Sala o sala penal, que conoce materias de ndole penal.
La Tercera Sala o sala constitucional, que conoce de asuntos
constitucionales y contencioso administrativo.
Para el funcionamiento en pleno, como indicamos, es necesario un texto legal

expreso que as lo ordene, requirindose de la concurrencia de a lo menos once de sus
miembros.
b) Funcionamiento extraordinario de la Corte Suprema: Es aquel que ocurre cuando la
Corte Suprema funciona dividida en cuatro salas especializadas, las que se distribuyen
de la siguiente manera:
-
La Primera Sala o sala civil.

La Segunda Sala o sala penal.
La Tercera Sala o sala constitucional.
La Cuarta Sala o sala laboral o previsional.
Si la Corte Suprema funciona extraordinariamente, al igual que en la Corte de

Apelaciones, es necesario llamar a nuevos relatores, quienes gozarn de igual
remuneracin que los titulares (artculo 95, inciso 3, Cdigo Orgnico de Tribunales).
Todo esto sin perjuicio de entregarle a todas las salas del tribunal el conocimiento
del recurso de proteccin, tanto para el funcionamiento ordinario como para el
funcionamiento extraordinario. Esto porque los recursos de proteccin han proliferado de
tal manera que la Tercera Sala se ha visto recargada para conocer de todos esos recursos
que se deducen ante la Corte Suprema, por lo tanto, se distribuy en todas sus salas para
que sea equitativo.
Corresponder a la propia Corte Suprema, mediante autoacordado, establecer la
forma de distribucin de sus miembros entre las diversas salas de su funcionamiento
ordinario o extraordinario. La distribucin de ministros que se efecte permanecer
invariable por un perodo de, a lo menos dos aos (artculo 99, inciso 5, Cdigo Orgnico
59

de Tribunales). La ley permite previamente que la misma Corte Suprema, siempre mediante
autoacordado, pueda modificar la distribucin de las materias de que conoce entre las
distintas salas, cuando una reparticin ms equitativa de las mismas as lo requiera (artculo
Lo otro novedoso es que el Presidente de la Corte Suprema puede integrar
cualquiera de las salas, a diferencia del Presidente de la Corte de Apelaciones que se integra
a la Primera Sala. La integracin a las salas del Presidente de la Corte ser facultativa
Cada sala en que se divida la Corte Suprema ser presidida por el ministro ms
antiguo, cuando no est presente el Presidente de la Corte (artculo 95, inciso 7, Cdigo
El qurum para que la Corte Suprema funcione en sala es de al menos de cinco
ministros; pero, a diferencia de lo que sucede en las Cortes de Apelaciones, la ley seala
que las salas de la Corte Suprema no pueden funcionar con abogados integrantes, de lo que
se deduce que debe funcionar con ministros del propio tribunal, tanto en su funcionamiento
ordinario como en el extraordinario. En cuanto al pleno, ste requerir de un qurum de al
menos once miembros del tribunal para poder funcionar de esa manera.
* Competencia de la Corte Suprema:
Aqu hay que distinguir entre la competencia que le corresponde al tribunal pleno y
aquella que le corresponde a las salas.
1) Competencia de la Corte Suprema en pleno: Conforme al artculo 96 del Cdigo
Orgnico de Tribunales, corresponde a la Corte Suprema en pleno, entre otras
materias, las siguientes:
a. Conocer de las apelaciones que se deduzcan en las causas por desafuero de de
senadores y diputados de acuerdo al artculo 61 de la Constitucin.
b. Conocer, en segunda instancia, de los juicios de amovilidad fallados en primera
por las Cortes de Apelaciones o por el Presidente de la Corte Suprema, seguidos
contra jueces de letras o Ministros de Cortes de Apelaciones, respectivamente.
c. Ejercer las facultades administrativas, disciplinarias y econmicas que las leyes le
asignan, sin perjuicio de las que les correspondan a las salas en los asuntos de que
estn conociendo.
d. Informar al Presidente de la Repblica, cuando se solicite su dictamen, sobre
cualquier punto relativo a la administracin de justicia y sobre el cual no exista
cuestin de que deba conocer.
e. Conocer de todos los asuntos que leyes especiales le encomiendan expresamente.
2) Competencia de la Corte Suprema en salas: Segn el artculo 98 del Cdigo Orgnico
de Tribunales, las salas de la Corte Suprema conocern las siguientes materias:
60

a. De los recursos de casacin en el fondo.

b. De los recursos de casacin en la forma interpuestos contra las sentencias dictadas
por las Cortes de Apelaciones o por un tribunal arbitral de segunda instancia
constituido por rbitros de derecho en los casos en que estos rbitros hayan
conocido de negocios de la competencia de dichas Cortes.
c. De los recursos de nulidad interpuestos en contra de las sentencias definitivas
dictadas por los tribunales con competencia en lo criminal, cuando corresponda de
d. De las apelaciones deducidas contra las sentencias dictadas por las Cortes de
Apelaciones en los recursos de amparo y de proteccin.
e. De los recursos de revisin y de las resoluciones que recaigan sobre las querellas
de captulos.
f. En segunda instancia, de las causas a que se refieren los nmeros 2 y 3 del
artculo 53 del Cdigo Orgnico de Tribunales, es decir, de las demandas civiles
que se entablen contra uno o ms miembros o fiscales judiciales de las Cortes de
Apelaciones para hacer efectiva su responsabilidad por actos cometidos en el
desempeo de sus funciones, y de las causas de presas y dems que deban juzgarse
con arreglo al Derecho Internacional.
g. De los recursos de queja.
h. De los recursos de queja en juicio de cuentas contra las sentencias de segunda
instancia dictadas con falta o abuso, con el solo objeto de poner pronto remedio al
mal que lo motiva.
i. De las solicitudes que se formulen, de conformidad a la ley procesal, para declarar
si concurren las circunstancias que habilitan a la autoridad requerida para negarse a
proporcionar determinada informacin o para oponerse a la entrada y registro de
lugares religiosos, edificios en que funcione una autoridad pblica o recintos
militares o policiales.
j. De los dems negocios judiciales de que corresponda conocer a la Corte Suprema
y que no estn entregados expresamente al conocimiento del pleno.
Debe tenerse presente que, de acuerdo a lo que dispone el artculo 97 del Cdigo
Orgnico de Tribunales, las sentencias que dicte la Corte Suprema al fallar los recursos de
casacin de fondo y forma, de nulidad en materia penal, de queja, de proteccin y de
amparo, as como la revisin de sentencias firmes, no son susceptibles de recurso alguno,
salvo el de aclaracin, rectificacin y enmienda que establece el artculo 182 del Cdigo de
Procedimiento Civil (artculo 97, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales).
61

* Tramitacin en la Corte Suprema:

Esta tramitacin le corresponde al Presidente del tribunal, lo que constituye una
novedad respecto de la tramitacin de los asuntos en las Cortes de Apelaciones (la que
corresponden a la Primera Sala o sala tramitadora). En la Corte Suprema, quien dicta los
decretos o resoluciones de mero trmite es el Presidente de la Corte y no la Primera Sala
(artculo 105, n 3, Cdigo Orgnico de Tribunales).
Para los efectos de que el asunto judicial sea entregado a alguna de las salas, no hay
sorteo para ello (como ocurre en las Cortes de Apelaciones), porque las salas son
especializadas, de manera que el Presidente distribuye directamente los asuntos a las salas
que corresponda segn sea la especialidad de la materia que la Corte va a conocer.
* Forma de conocer y resolver de la Corte Suprema:
La Corte Suprema, al igual que las Cortes de Apelaciones, puede conocer y resolver
los asuntos en cuenta o previa vista de la causa. As se desprende del artculo 104 del
Cdigo Orgnico de Tribunales.
En este caso, se aplican las mismas normas que rigen en las Cortes de Apelaciones;
es decir, para determinar qu asuntos se conocen en cuenta y qu asuntos se conocen previa
vista de la causa, hay que atender a la naturaleza del asunto judicial de que se trata:
Si se trata de un asunto que es de mero trmite, se resolver en cuenta. Lo mismo

cabe sealar en todas aquellas materias que dicen relacin a las facultades
disciplinarias, conservadoras y econmicas, que tambin se resuelven de esta manera.
Por el contrario, en general todas las materias contenciosas, civiles o penales, y todos
los asuntos no contenciosos, se deben conocer previa vista de la causa; en general
porque en cada caso hay que ver lo que la ley disponga.
En cuanto a la vista de la causa, en la Corte Suprema sigue las mismas reglas de las
Cortes de Apelaciones. Tambin hay que cumplir con los mismos trmites o actuaciones
que se cumplen en la Corte de Apelaciones.
En cuanto a las formalidades hay algunas variaciones en la vista de la causa
dependiendo de la naturaleza del asunto:
La duracin de los alegatos es ms largo que el establecido para alegar ante la Corte
de Apelaciones.
En este caso, es el Presidente de la Corte Suprema quien forma la tabla para cada
sala, segn el orden de preferencia asignado a las causas.
En el caso de la cuenta diaria de la Corte Suprema, sta le corresponde despacharla
al Presidente de este tribunal, tambin de acuerdo a las atribuciones especficas que
le entrega la ley.
62

V) LOS JUZGADOS DE GARANTIA:

Los Juzgados de Garanta se encuentran regulados en el prrafo 1 del Ttulo II del
Cdigo Orgnico de Tribunales, en los artculos 14 a 16, inclusive.
* Concepto y caractersticas de los juzgados de garanta:
Son aquellos tribunales que estn constituidos por uno o ms jueces, con
competencia en un mismo territorio jurisdiccional, y que se dividen en secciones de varios
jueces que resuelven unipersonalmente los asuntos sometidos a su conocimiento (artculo
Las caractersticas ms importantes que presentan estos tribunales son:
-
Son tribunales ordinarios, porque estn regulados por el Cdigo Orgnico de

Son tribunales unipersonales, pero tiene composicin mltiple. Eso quiere decir que
cada tribunal est compuesto por un nmero variable de jueces y cada uno de ellos
detenta la plenitud de la jurisdiccin en forma independiente.
Son tribunales de derecho, es decir, resuelven conforme a la ley.
Son tribunales letrados, es decir, los jueces deben tener el ttulo de abogado.
Su competencia es de primera instancia.
Son tribunales inferiores, en relacin a los que tienen el carcter de superiores.
Son tribunales permanentes, ya que han sido establecidos para funcionar en forma
continua, se hayan o no suscitado los asuntos a que estn llamados a conocer.
Su territorio jurisdiccional es una comuna o agrupacin de comunas, dependiendo de

lo que diga la ley.
* Competencia de los juzgados de garanta:

De acuerdo al artculo 14, inciso 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales, corresponde
a los jueces de garanta:
a. Asegurar los derechos del imputado y dems intervinientes en el proceso penal, de
b. Dirigir personalmente las audiencias que procedan, de conformidad a la ley procesal
penal. Ejemplos: la audiencia de control de detencin.
63

c. Dictar sentencia, cuando corresponda, en el procedimiento abreviado que contemple la

ley procesal penal.
d. Conocer y fallar las faltas penales de conformidad con el procedimiento contenido en
la ley procesal penal.
e. Conocer y fallar, conforme a los procedimientos regulados en el Ttulo I del Libro IV
del Cdigo Procesal Penal, las faltas e infracciones contempladas en la Ley de
Alcoholes, cualquiera sea la pena que ella les asigne.
f. Hacer ejecutar las condenas criminales y las medidas de seguridad, y resolver las
solicitudes y reclamos relativos a dicha ejecucin, de conformidad a la ley procesal
penal.
g. Conocer y resolver todas las cuestiones y asuntos que este Cdigo y la ley procesal
penal les encomienden. Ejemplo: la obligacin del juez de garanta designado por el
comit de jueces del tribunal de la respectiva jurisdiccin, el ltima da hbil de cada
semana, de visitar la crcel o el establecimiento en que se encuentren los detenidos o
presos a fin de indagar si sufren tratos indebidos, si se les coarta la libertad de defensa
o si se prolonga ilegalmente la tramitacin de su proceso.
* Estructura jurdica de los juzgados de garanta:
Estos juzgados de garanta, de acuerdo al artculo 16 del Cdigo Orgnico de
Tribunales, tendrn el nmero de jueces variable que indica la ley, que ejercer sus
funciones en la comuna o agrupacin de comunas que esa misma norma indica.
La estructura del juzgado de garanta es el siguiente:
1) El Comit de Jueces: En conformidad al artculo 22 del Cdigo Orgnico de
Tribunales, en los juzgados de garanta en los que sirvan tres o ms jueces y en cada
tribunal de juicio oral en lo penal, habr un comit de jueces, que estar integrado en
la forma sealada en la misma disposicin legal.
Al comit de jueces de los tribunales de garanta les corresponde conocer de las
materias que indicadas en el artculo 23 del Cdigo Orgnico de Tribunales, y que son,
entre otras, las siguientes:
Aprobar el procedimiento objetivo y general de distribucin de causas a que se

refieren los artculos 15 y 17 del Cdigo Orgnico de Tribunales, en su caso.
Designar, de la terna que le presente el juez presidente, al administrador del

tribunal.
Calificar anualmente al administrador del tribunal.
64

Conocer de todas las dems materias que seale la ley.
2) El Juez Presidente del Comit de Jueces: A este juez le corresponder velar por el
adecuado funcionamiento del juzgado o tribunal (artculo 24, Cdigo Orgnico de
Tribunales). En el cumplimiento de esta funcin, tendr los deberes y atribuciones que
indica la misma norma, entre las cuales podemos mencionar las siguientes:
o Presidir el comit de jueces del tribunal correspondiente.
o Proponer al comit de jueces el procedimiento objetivo y general de distribucin
de causas a que se refieren los artculos 15 y 17 del Cdigo Orgnico de
Tribunales.
o Elaborar anualmente una cuenta de la gestin jurisdiccional del juzgado.
En los juzgados de garanta en los que se desempee un solo juez, ste tendr
las atribuciones del juez presidente, con excepcin de las contempladas en las letras a)
y c) del artculo 24 del Cdigo Orgnico de Tribunales; en tanto que las atribuciones
de las letras h) y j) las ejercer el juez ante el Presidente de la Corte de Apelaciones
respectiva. Finalmente, en aquellos juzgados de garanta conformados por dos jueces,
las atribuciones del juez presidente, con las mismas excepciones sealadas
recientemente, se radicarn anualmente en uno de ellos, empezando por el ms
antiguo.
VI) LOS TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL:

Los Tribunales de Juicio Oral en lo Penal se encuentran regulados en el prrafo 2
del Ttulo II del Cdigo Orgnico de Tribunales, en los artculos 17 al 21 A, inclusive.
* Concepto y carctersticas del tribunal oral en lo penal:
Los tribunales de juicio oral en lo penal son tribunales colegiados de derecho,
compuestos por varios miembros, que ejercen sus funciones en una o ms salas y dentro de
un territorio jurisdiccional determinado.
Las caractersticas de los tribunales de juicio oral en lo penal son las siguientes:
-
Son tribunales ordinarios, ya que estn regulados por el Cdigo Orgnico de

Son tribunales permanentes, porque estn establecidos antes que el litigio se promueva
y subsiste como tribunal una vez que termina.
Son tribunales colegiados, ya que estn integrados por varios jueces.
65

Son tribunales inferiores, desde el punto de vista de la organizacin.
Son tribunales de derecho, porque fallan conforme a la ley.
Dependen de la Corte de Apelaciones pertinente.
En ciertos casos estos tribunales pueden ser ambulantes, esto es, se pueden constituir
y funcionar en localidades situadas fuera del lugar de asiento si eso es necesario, pero
siempre que forme parte del territorio jurisdiccional del tribunal.
Tienen su asiento en una comuna determinada del territorio de la Repblica.
* Funcionamiento de los tribunales orales en lo penal:

Estos tribunales, en cuanto al funcionamiento, lo hacen en una o ms salas, las
cuales estn integradas por tres de sus miembros. Sin perjuicio de lo anterior, podrn
integrar tambin cada sala otros jueces en calidad de alternos, con el solo propsito de
subrogar, si fuere necesario, a los miembros que se vieren impedidos de continuar
participando en el desarrollo del juicio oral.
Cada sala la dirige un juez presidente, quien tendr las atribuciones a que alude el
artculo 92 del Cdigo Procesal Penal (atribuciones del presidente de sala de las Cortes de
Apelaciones) y las dems de orden que la ley procesal penal indique.
La integracin de las salas de estos tribunales, incluyendo a los jueces alternos de
cada una, se determinar mediante sorteo anual que se efectuar durante el mes de enero de
cada ao. Tambin la distribucin de los asuntos entre las salas se hace de acuerdo con un
procedimiento objetivo y general que debe ser anualmente aprobado por el comit de jueces
del tribunal, a propuesta del juez presidente.
Como son tribunales colegiados para los efectos de adoptar sus decisiones estos
tribunales orales en lo penal se rigen por las reglas relativas a los acuerdos de las Cortes
de Apelaciones. Esto quiere decir principalmente que las decisiones se adoptan por mayora
de sus miembros.
* Competencia de los tribunales orales en lo penal:
Segn el artculo 18 del Cdigo Orgnico de Tribunales, a estos tribunales les
corresponde:
1. Conocer y juzgar las causas por crimen o simple delito, salvo aquellas relativas a
simples delitos cuyo conocimiento y fallo corresponda a un juez de garanta.
2. Resolver, en su caso, sobre la libertad o prisin preventiva de los acusados puestos a
su disposicin.
3. Resolver todos los incidentes que se promuevan durante el juicio oral.
66

4. Conocer y resolver los dems asuntos que la ley procesal penal les encomiende.
6.- Tribunales Arbitrales:

Los tribunales arbitrales se encuentran contemplados, en trminos genricos, en el
artculo 5, inciso final, del Cdigo Orgnico de Tribunales, y se encuentran reglamentados
especficamente en el Ttulo IX del Cdigo Orgnico de Tribunales, en los artculos 222 y
siguientes de dicho cuerpo legal
* Concepto y caractersticas de los tribunales arbitrales:
El Cdigo Orgnico de Tribunales los define en el artculo 222, norma que seala
que se llaman rbitros los jueces nombrados por las partes, o por la autoridad judicial en
subsidio, para la resolucin de un asunto litigioso.
Las principales caractersticas que presentan todos los tribunales arbitrales son las
que a continuacin se indican:
-
No forman parte del Poder Judicial: Los rbitros son personas extraas o ajenas a la
administracin de justicia, no son estatales, pero que cumplen funciones
jurisdiccionales.
No son remunerados por el Estado: A consecuencia de la caracterstica anterior, se

entiende que ellos no son remunerados por el Estado, como ocurre con el resto de los
magistrados, pero como las funciones no son gratuitas estos jueces deben ser
remunerados por las partes, fijada mediante acuerdo entre las partes y el rbitro.
Tampoco son tribunales privados, ya que ejercen la funcin pblica y cumplen la

misma tarea que cualquier juez.
La competencia emana principalmente de la voluntad de las partes y no de la ley, lo

que es una diferencia notable con los otros tribunales; todo esto a menos que la ley
prohba el arbitraje (materias de arbitraje prohibido) o que obligue a someter un asunto
a arbitraje (materias de arbitraje forzoso).
Los jueces rbitros pueden ser letrados o iletrados, es decir, pueden o no tener el
ttulo de abogado. Lo anterior depende de la calidad con que haya sido designado el
rbitro: 1) Si es nombrado como rbitro de derecho o como rbitro mixto,
necesariamente tiene que ser abogado, porque en ambos casos el juez falla conforme a
derecho; 2) Si es designado con la calidad de rbitro arbitrador no necesita ser
abogado (artculo 225, inciso 2, Cdigo Orgnico de Tribunales).
Son tribunales accidentales, ya que se constituyen cuando es necesario y despus que

ha ocurrido en la prctica algn hecho propio de su competencia; por lo mismo, van a
tener competencia slo para conocer de ese asunto especfico.
67

Carecen de imperio, ya que no pueden disponer del auxilio de la fuerza pblica

cuando es necesario ejecutar sus resoluciones.
* Fuentes del arbitraje:

Esta materia no tiene nada que ver con el nombramiento de la persona del rbitro.
Ms bien, se refiere al origen del arbitraje, es decir, de dnde emana la obligacin de
someter un asunto a arbitraje. Desde este punto de vista hay dos grandes fuentes del
arbitraje: 1) La voluntad de las partes; y 2) La ley.
1) La Voluntad de las Partes: En este caso, las partes deciden libremente si le entregan o
no un asunto al conocimiento de un juez rbitro, a menos que est prohibido por la
propia ley (materia de arbitraje prohibido) o que tambin que sea la ley la que obligue
someter el asunto a arbitraje (materia de arbitraje forzoso).Las partes deciden sustraer
el conocimiento de un asunto judicial, presente o futuro, de los tribunales ordinarios de
justicia con la finalidad de entregrselo a un tribunal arbitral.
Esta manifestacin de voluntad de las partes se puede exteriorizar a travs de
dos actos jurdicos distintos: a) el contrato de compromiso, o b) la clusula
compromisoria. Ambos actos jurdicos constituyen fuentes de arbitraje.
(a) El contrato de compromiso: El contrato de compromiso es una convencin entre
las partes, mediante la cual stas deciden sustraer un asunto del conocimiento de
los tribunales ordinarios para entregrselo a un tribunal arbitral que se designa con
toda precisin en el mismo acto.
Lo caracterstico del contrato de compromiso es, en primer lugar, la
renuncia de que cada asunto sea conocido por la justicia ordinaria y, en segundo
trmino, que se designa con toda precisin al o los rbitros que deben conocer de
ese asunto en el mismo acto.
Este contrato de compromiso es siempre solemne, lo que significa que debe
constar por escrito (artculo 234, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales).
En cuanto a las menciones o requisitos que debe contener este acuerdo,
debemos distinguir entre: a) los elementos esenciales, y b) los elementos de la
naturaleza.
Elementos esenciales: Son aquellos que no pueden faltar en el contrato; y si

falta cualquiera de estas menciones el acto es nulo, vale decir, no producir
efectos jurdicos. De acuerdo al artculo 234 del Cdigo Orgnico de
Tribunales, estos elementos son los siguientes: 1) El nombre y apellido de las
partes litigantes; 2) El nombre y apellido del rbitro o los rbitros nombrados;
y 3) El asunto o materia sometida al juicio arbitral.
Elementos de la naturaleza: Son aquellos que no siendo esenciales se

entienden pertenecer al acto; en consecuencia, pueden faltar y si los litigantes
nada dicen en relacin con estos elementos, la ley suple el silencio de las
partes. En conformidad al n 4 del artculo 234 del Cdigo Orgnico de
Tribunales, son los siguientes: 1) La calidad con que es nombrado o que se le
68

otorga al rbitro (de derecho, arbitrador, mixto); 2) El lugar en que deba

seguirse el juicio arbitral; y 3) El tiempo que se le entrega al rbitro para
desempear su cometido o funcin.
En cualquiera de estos casos, el legislador suple el silencio de las partes
de la siguiente manera:
-
Si las partes no expresaren con qu calidad es nombrado el rbitro, se

entiende que es rbitro de derecho.
Si falta la expresin del lugar en que deba seguirse el juicio, se entender

que lo es aquel en que se ha celebrado el compromiso.
Si falta la designacin del tiempo, se entender que el rbitro debe evacuar

su encargo en el trmino de dos aos contados desde su aceptacin.
En cuanto al plazo, hay que hacer algunas observaciones al plazo de

dos aos. Este hay que entenderlo como un plazo efectivo durante el cual el
rbitro est en condiciones de desempear sus funciones; porque si durante
este trmino ocurren ciertos impedimentos que indica la ley durante los cuales
el rbitro no pueda cumplir su funcin, ese perodo se le descuenta de ese plazo
de dos aos. Ejemplo: si durante el arbitraje el rbitro debiere elevar los autos a
un tribunal superior.
Si el rbitro dicta sentencia definitiva dentro del plazo de dos aos, la
ley seala que dicho fallo se puede notificar fuera del plazo sealado a las
partes; incluso ms, la ley permite al rbitro dictar resoluciones en relacin a
posibles recursos que se deduzcan en contra de la sentencia.
(b) La clusula compromisoria: La clusula compromisoria es el acuerdo de
voluntades mediante el cual las partes deciden sustraer determinados asuntos
litigiosos, presentes o futuros, del conocimiento de los tribunales ordinarios de
justicia para ser sometido a arbitraje y obligndose las partes a nombrar al rbitro
en un acto jurdico posterior.
En esto ltimo est la diferencia con el contrato de compromiso. Mientras
en ste las partes designan al rbitro en ese mismo contrato, en la clusula
compromisoria las partes no designan a la persona del rbitro, sino que se obligan
a hacerlo en un acto posterior.
A diferencia del contrato de compromiso, la clusula compromisoria es
consensual, ya que basta el consentimiento de las partes para que el acto se
considere perfecto. Sin embargo, resulta conveniente que conste por escrito para
efectos probatorios.
Si existe clusula compromisoria, surge la interrogante de determinar
cundo se nombrar al rbitro. Esta es la obligacin que los litigantes contraen en
ella y nombran al rbitro posteriormente en un acuerdo de voluntades; si no lo
hacen o no se ponen de acuerdo ser nombrado por la autoridad judicial; en este
caso, interviene la justicia ordinaria no para que conozca el litigio, sino para que
nombre al rbitro.
69

En suma, pueden ocurrir dos situaciones: 1) Que a las partes les interese la
persona del rbitro, en ese caso hay que recurrir al contrato de compromiso; y 2) Que a
las partes no les importe la persona del rbitro, pero si les importa someter el asunto a
arbitraje, para lo cual hay que recurrir a la clusula compromisoria.
2) La Ley: En algunos casos la ley tambin puede ser fuente de arbitraje, aunque lo
normal es que sea por el acuerdo de las partes. En ciertos casos, el legislador seala
cuales materias o asuntos necesariamente hay que someter a arbitraje. Aqu prima la
voluntad del legislador y se prescinde de la voluntad de las partes. Estas materias se
denominan materias de arbitraje forzoso u obligatorio, y por lo mismo requieren de
un texto legal expreso que as lo establezca.
* Calidad que pueden tener los rbitros (diversas clases de rbitros):
Al hablar de calidad nos referimos a las facultades que tendr el rbitro tanto para
fallar como para tramitar un asunto sometido a su conocimiento; o bien, qu reglas o
normas debe aplicar un rbitro que conoce un asunto judicial determinado. Estas calidades
estn establecidas en el artculo 223 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
De acuerdo a la norma legal indicada, los jueces rbitros pueden ser nombrados por
tres calidades distintas: a) Arbitro de derecho; b) Arbitro arbitrador o amigable
componedor; y c) Arbitro mixto.
A) Arbitro de derecho: El rbitro de derecho se define como aquel que falla con arreglo a
la ley y se someten, tanto en la tramitacin como en el pronunciamiento de la
sentencia definitiva (en los aspectos formales), a las mismas reglas establecidas para
los jueces ordinarios, segn la naturaleza de la accin deducida (artculo 223, inciso
2, Cdigo Orgnico de Tribunales).
En consecuencia, de acuerdo alo sealado, se desprenden dos aspectos
importantes de estos rbitros: 1) El juez para resolver el asunto debe ajustarse
estrictamente a la ley, por esta razn, el rbitro de derecho debe necesariamente ser
abogado; y 2) En cuanto al procedimiento y en la dictacin de la sentencia definitiva
debe aplicar las mismas normas legales que aplica un juez letrado ordinario, lo que
depender en cada caso de la naturaleza de la accin que se deduzca en la demanda.
B) Arbitro arbitrador o amigable componedor: El arbitrador es aquel que falla
obedeciendo a lo que su prudencia y la equidad le dictaren, y no estar obligado a
guardar en sus procedimientos y en su fallo otras reglas que las que las partes hayan
expresado en el acto constitutivo del compromiso, y si stas nada hubieren expresado,
a las que se establecen para este caso en el Cdigo de Procedimiento Civil, en los
artculos 636 y siguientes (artculo 223, inciso 3, Cdigo Orgnico de Tribunales). En
otras palabras, el arbitrador es el que falla de acuerdo a su prudencia y equidad y en
cuanto al procedimiento, debe aplicar las reglas que le otorguen las partes en el acto
constitutivo del compromiso, y si stas no le han dado reglas, en este caso se deben
aplicar las normas de procedimiento que establece el Cdigo de Procedimiento Civil
para esta clase de actos, por ello no s necesario que tenga ttulo de abogado.
70

C) Arbitro mixto: Participa de ambas calidades a la vez, en el sentido que el rbitro mixto
falla igual que un rbitro de derecho (con arreglo a la ley), y tramita de la misma
forma que un rbitro arbitrador (segn las reglas que le den las partes o en su defecto
las normas que establece el Cdigo de Procedimiento Civil). Como el rbitro mixto
falla igual que un rbitro de derecho, al igual que ellos necesariamente tiene que
poseer el ttulo de abogado.
* Constitucin del tribunal arbitral:
Los rbitros son tribunales esencialmente accidentales, no son permanentes, lo que
significa que estos tribunales, para cada caso, hay que crearlo o constituirlo. Los pasos a
seguir para que se constituya un tribunal arbitral son los siguientes: 1) Nombramiento de
los rbitros; y 2) Aceptacin y juramento del rbitro nombrado.
1) NOMBRAMIENTO DE LOS RBITROS: La regla general es que los rbitros sean
nombrados por las propias partes; sin embargo, tambin pueden ser nombrados por la
justicia ordinaria en subsidio, por el causante o testador y, segn algunos, por la ley.
a. Nombramiento de los rbitros por las partes: Este nombramiento se hace por
medio del contrato de compromiso o tambin en aquellos casos en que ya estn
obligados por la clusula compromisoria. Adems puede producirse este
nombramiento cuando existe una materia de arbitraje forzoso, ya que esos casos no
queda otro camino que designar al rbitro.
En cualquiera de los casos en que las partes nombran al rbitro, deben
cumplirse los siguientes requisitos:
o Se requiere el consentimiento unnime de todas las partes interesadas en el
litigio sometido a su decisin, por lo tanto, no se designa por mayora de ellos.
o El nombramiento debe constar por escrito, o sea, es solemne.
Respecto a las a las capacidades de las partes que se exige para nombrar a
un rbitro, hay que distinguir en cuanto a la libertad que tienen los litigantes para
nombrar al rbitro, es decir, la calidad que pueden revestir los rbitros:
-
En cuanto a los rbitros de derecho, la ley no es exigente, de ah que podran

existir incapacidades entre los interesados, porque este rbitro es el que le da
mejores garantas a los litigantes ya que se equipara al juez letrado.
Si se nombra un rbitro arbitrador se requiere que las partes sean mayores de

edad y que tengan la libre administracin de sus bienes.
Para los rbitros mixtos son las mismas exigencias que los rbitros
arbitradores, pero si uno o ms de los interesados son incapaces y hay motivos
71

de manifiesta conveniencia, este nombramiento debe ser aprobado por la

justicia ordinaria.
b. Nombramiento de los rbitros por la justicia ordinaria: Este es un sistema que se
aplica cuando fracasa la voluntad de las partes, en cuyo caso no queda otro camino
que recurrir a la justicia ordinaria. Este sistema se aplicara o tendr lugar en los
dos siguientes casos:
Cuando existe clusula compromisoria y no se logra el comn acuerdo de las

partes.
Cuando estemos en presencia de una materia de arbitraje forzoso u obligatorio

y tampoco se ponen de acuerdo las partes.
El nombramiento tiene que hacerlo el juez de letras competente y para este

efecto tiene que ser requerido por alguna de las partes mediante solicitud escrita,
para cuyo efecto se deber citar a todos los interesados a una audiencia a un da y
hora determinada. Esta resolucin debe notificarse a todos los interesados.
En esta audiencia se debe proceder en la forma establecida en el Cdigo de
Procedimiento Civil para el nombramiento de peritos.
Esta audiencia tendr lugar solamente con las partes que asistan. En este
caso, la ley presume que no estn de acuerdo las partes cuando no concurren todas
a la audiencia (artculo 415, Cdigo de Procedimiento Civil).
En la audiencia hay varias finalidades que cumplir, la ms importante es
nombrar al rbitro. Fuera de ella habr que determinar: 1) el nmero de rbitros a
nombrar; 2) la calidad, aptitudes o ttulos que el rbitro debe tener; y 3) el punto o
materia del arbitraje.
Si en este comparendo las partes no se ponen de acuerdo sobre la persona
del rbitro, el nombramiento lo decidir el juez, pero con las siguientes
limitaciones: 1) El juez solamente puede nombrar un solo rbitro; y 2) El
nombramiento que haga el juez no puede recaer en ninguna de las dos primeras
personas que hayan sido propuestas por las partes.
La resolucin que contiene el nombramiento del rbitro se notifica a las
partes por cdula, las que tienen un plazo de tres das para hacer valer causales de
inhabilidad; y, s dentro de dicho plazo nada dicen, el nombramiento se considera a
firme, y el designado puede entrar a aceptar el cargo, a prestar juramento y a
desempear su cometido.
c. Nombramiento de los rbitros por el testador o causante: Este nombramiento slo
tiene lugar para el efecto de proceder a la particin de bienes que componen la
herencia. Esto lo permite el Cdigo Civil en su artculo 1324, y lo puede hacer en
su testamento o en un instrumento pblico entre vivos.
En esta situacin, no obstante, los herederos del testador podran no
respetar la voluntad del causante en cuanto a la persona del partidor de bienes, lo
que va a ocurrir despus de la muerte del causante y si esta situacin ocurre los
interesados pueden nombrar un nuevo rbitro.
72

d. Nombramiento de rbitros por la ley: Este nombramiento es discutible, porque

para un nmero importante de autores no es posible que la ley sea la que designa
un rbitro. En este caso el legislador, respecto de ciertas materias especficas,
seala el tribunal que debe entrar a conocer de los litigios que se puedan producir,
con la particularidad que este tribunal est sealado en forma permanente, por lo
tanto no sera un tribunal accidental, y de ah que sea discutible.
2) ACEPTACIN Y JURAMENTO DEL RBITRO NOMBRADO: Esta formalidad se
debe a que el nombramiento del rbitro no obliga en principio al rbitro designado a
aceptar dicho cargo. Las personas que son designadas rbitros son libres para aceptar o
no tal nombramiento; si la persona designada se niega, esa circunstancia no trae
ninguna consecuencia en su contra. La ley exige que el rbitro, si decide aceptar el
nombramiento, debe declararlo as expresamente, lo que significa que debe constar por
escrito esta aceptacin.
Junto con aceptar, el rbitro tiene que jurar desempear sus funciones o cargo
con la debida fidelidad y en el menor tiempo posible. Este juramento debe hacerse
ante un ministro de fe, aunque la ley no lo dice expresamente.
La importancia de estas formalidades (aceptacin y juramento) tiene que ver
con la fecha en que se realizan, ya que a partir de ese momento comienza el cmputo
del plazo que las partes le dan al rbitro para el cumplimiento de sus funciones como
tal, para que conozca y resuelva el asunto.
Una vez que el rbitro acepta el cargo, ste queda obligado a desempearlo
* Organizacin de todo tribunal arbitral:
Dentro de la organizacin de un tribunal arbitral se distingue a la persona del rbitro
y tambin existe otro funcionario que es el actuario.
1) EL RBITRO: El juez rbitro tiene que cumplir con ciertos requisitos para poder
desempearse como tal: 1) Tiene que ser mayor de edad; 2) Debe tener la libre
disposicin de sus bienes; 3) Tiene que saber leer y escribir; y 4) Si se trata de rbitros
de derecho o de rbitros mixtos, necesariamente tienen que ser abogados.
La ley establece adems que ciertas personas, no obstante que renen estos
requisitos, en ciertas situaciones tienen limitaciones y, en consecuencia, no podran ser
designados rbitros. Estos casos son los siguientes:
No pueden ser nombrados rbitros para la resolucin de un asunto las personas que
litigan como partes en l, salvo el caso de la particin de bienes.
No puede ser nombrado rbitro para resolucin de un asunto el juez que
actualmente estuviere conociendo de l.
73

No puede ser designado rbitro los jueces letrados y los ministros de los tribunales
superiores de justicia.
No pueden ser designados rbitros los fiscales judiciales y los notarios.
En cuanto a los partidores de bienes, rigen las normas especiales contenidas en
los artculos 1323, 1324 y 1325 del Cdigo Civil. Segn estas normas, el partidor de
bienes debe reunir los siguientes requisitos: 1) Debe ser abogado habilitado para el
ejercicio de la profesin; y 2) Debe tener la libre administracin de bienes.
2) EL ACTUARIO: En el arbitraje el actuario es el nombre que toma el ministro de fe
encargado de autorizar todas las resoluciones y, en general, de todos los actos que
emanen del tribunal arbitral. Ejemplo: puede ser un notario o secretario de tribunal.
El tribunal arbitral normalmente est constituido por el rbitro y por un
actuario. Sin embargo, hay algunos casos en que podra no existir este ministro de fe,
lo que constituye una diferencia importante con el resto de los tribunales. Esto va a
depender de la calidad que tenga el rbitro:
-
En el caso de los rbitros de derecho, como es el que ms se asemeja al juez

letrado, no se puede prescindir de este funcionario, de manera que todas las
actuaciones o sustanciaciones que se lleven a efecto en un tribunal arbitral deben
ser autorizadas por un actuario. Si en el lugar donde se lleva a efecto el arbitraje no
existe ministro de fe, en este caso la exigencia sigue siendo la misma, pero el
rbitro estar facultado para nombrar a cualquier persona como actuario.
Tratndose de los rbitros arbitradores o de los rbitros mixtos, lo que prima es la

voluntad de las partes, de manera que hay que estarse en primer lugar a lo que
hayan acordado las partes, y si stos acuerdan que exista un actuario se estarn a
ello, pero si nada dicen quedar entregado al criterio del propio rbitro la
designacin de un actuario. La ley, sin embargo, impone una limitacin al rbitro y
se refiere a la dictacin de la sentencia definitiva, la que tiene que ser
necesariamente autorizada por un ministro de fe, o por dos testigos en su defecto.
* Expiracin de las funciones del rbitro:

La regla general es que las funciones del rbitro terminen con el pronunciamiento de
la sentencia definitiva dictada en el juicio arbitral. Sin perjuicio de lo anterior, la ley seala
que las funciones del rbitro terminan en forma anticipada sin haberse dictado la sentencia
definitiva en el juicio, en los siguientes casos:
a) Si las partes deciden de comn acuerdo ocurrir a la justicia ordinaria o a otros rbitros
solicitando la resolucin del negocio.
b) Si los rbitros fueren maltratados o injuriados por alguna de las partes.
74

c) Si los rbitros contrajeren enfermedad que les impida seguir ejerciendo sus funciones.
d) Si por cualquiera causa tuvieren que ausentarse del lugar donde se sigue el juicio.
Ejemplo: el cambio de domicilio del rbitro, etc.
e) Por revocacin hecha por las partes de comn acuerdo de la jurisdiccin del tribunal
arbitral.
* Competencia de los tribunales arbitrales:
Qu materias o asuntos conocen los rbitros?.Al respecto es imprescindible realizar
la siguiente distincin: 1) Materias de arbitraje prohibido; 2) Materias de arbitraje forzoso u
obligatorio; y 3) Materias de arbitraje voluntario.
1. Materias de arbitraje prohibido: Aqu estamos en presencia de materias que la ley, en
forma excepcional, no permite que sean sometidas a arbitraje, porque puede estar
comprometido el inters general; en consecuencia prima el orden pblico por sobre la
voluntad de las partes. En estos casos el tribunal competente ser el tribunal ordinario
o el tribunal especial que corresponda, pero jams un tribunal arbitral.
Los principales asuntos de arbitraje prohibido son los siguientes:
a) Las cuestiones que versen sobre alimentos. Esto hay que entenderlo
restrictivamente a los juicios de alimentos futuros forzosos.
b) Los asuntos que versen sobre el derecho de pedir separacin de bienes entre
marido y mujer.
c) Las causas criminales, cualquiera que sea el delito que se trate de investigar.
d) Los asuntos de competencia de jueces de polica local, sean civiles o penales.
e) Las causas que se susciten entre un representante legal y su representado.
f) Las causas en que debe ser odo el fiscal judicial de la Corte de Apelaciones
respectiva. Ejemplo: en los juicios de divorcio y nulidad de matrimonio.
g) Los actos judiciales no contenciosos.
h) Los asuntos que son de competencia de tribunales especiales, por la especialidad
deben ser entregados al conocimiento de esos tribunales.
2. Materias de arbitraje forzoso u obligatorio: Estas son cuestiones que, segn el
legislador, necesariamente deben resolverse por jueces rbitros. En estos casos el resto
de los tribunales, de cualquiera otra clase, son absolutamente incompetentes.
75

Estos asuntos normalmente se le consideran muy tcnicos o ntimos entre

determinadas personas, que en cierto modo distraeran o haran perder demasiado
tiempo a los tribunales ordinarios.
De acuerdo al artculo 227 del Cdigo Orgnico de Tribunales (norma que no
es taxativa), deben resolverse por rbitros los asuntos siguientes:
a) La liquidacin de una sociedad conyugal o de una sociedad colectiva o en
comandita civil, y la de las comunidades.
b) La particin de bienes (aqu el rbitro toma el nombre de partidor de bienes).
c) Las cuestiones a que diere lugar la presentacin de la cuenta del gerente o del
liquidador de las sociedades comerciales y los dems juicios sobre cuentas.
d) Las diferencias que ocurrieren entre los socios de una sociedad annima, o de una
sociedad colectiva o en comandita comercial, o entre los asociados de una
participacin, en el caso del artculo 415 del Cdigo de Comercio.
e) Los dems que determinen las leyes.
Aqu hay que sealar que, en relacin a esta materia, hay una norma
importante, que seala que a pesar que estas materias son de arbitraje forzoso la ley no
tiene inconveniente para que los propios interesados resuelvan por s mismos estos
negocios sin la intervencin del tribunal arbitral, si todos ellos tienen la libre
disposicin de sus bienes (plena capacidad) y concurren al acto de que se trata.
Ejemplo: que los propios comuneros resuelvan la particin de bienes.
En el fondo, lo que est prohibido es que estos asuntos puedan ser conocidos
por los tribunales ordinarios o especiales, pero no hay impedimento que los
interesados resuelvan por s mismo estos asuntos.
3. Materias de arbitraje voluntario: Estos asuntos seran todas aquellas materias que no
son de arbitraje prohibido o forzoso; por lo mismo aqu no cabe hacer una
enumeracin, porque estas cuestiones constituyen la regla general. En estos casos
habra que concluir que al legislador le es indiferente que las partes la sometan a
arbitraje o al tribunal que es normalmente competente. Ejemplo: los juicios sobre
cobro de honorarios.
* Conflictos de arbitraje:
Puede suceder el caso excepcional que un mismo asunto judicial fuese, a la vez, una
materia de arbitraje forzoso, por un lado, y por otra parte constituyese tambin el mismo
asunto una materia de arbitraje prohibido. Ejemplo: una particin de bienes (que es una
materia de arbitraje forzoso) en la cual tengan inters un representante legal y su
representado (que es una materia de arbitraje prohibido).
En estos casos, segn el inciso final del artculo 230 del Cdigo Orgnico de
Tribunales, predomina el arbitraje forzoso.
76

* Segunda instancia en el juicio arbitral:

El arbitraje no es otra cosa que un juicio y como tal puede someterse tanto a primera
como en segunda instancia. En el caso de los tribunales arbitrales, depender de la calidad
con que haya sido nombrado el rbitro para llegar a determinar si es procedente o no la
doble instancia:
1) Si el rbitro es de derecho, el recurso de apelacin procede. Esta es la regla general, en
la medida que se deduzca el recurso de apelacin, a menos que las partes hayan
excluido del arbitraje el recurso de apelacin, es decir, que le otorguen al rbitro la
competencia de nica instancia, ello porque los recursos se pueden renunciar.
Qu tribunal conoce de la apelacin?. Si la apelacin es procedente, aqu
podra haber dos tribunales competentes en esta materia: A) Podra conocerlo el
mismo tribunal que haba conocido esta apelacin si se hubiese interpuesto en un
juicio ordinario, es decir, la Corte de Apelaciones respectiva; o B) Un tribunal arbitral
de derecho que haya sido designado por las partes en el instrumento del compromiso o
en un acto posterior.
2) Si el rbitro es mixto, se aplican las mismas reglas sealadas para los rbitros de
derecho.
3) Si el rbitro ha sido designado con la calidad de arbitrador, el recurso de apelacin
tendra lugar cuando las partes han acordado la procedencia de este recurso, para ello
se requiere manifestacin de voluntad expresa de las partes en el acto constitutivo del
compromiso, de lo contrario, si las partes no dicen nada, se entiende que no hay
recurso de apelacin.
* Pluralidad de rbitros:
El artculo 231 del Cdigo Orgnico de Tribunales establece que las partes tienen
derecho, en materia de arbitraje, si obran de comn acuerdo, a nombrar dos o ms rbitros
para la resolucin de un litigio. En estos casos hay dos situaciones que podran darse en la
tramitacin del juicio arbitral:
1) Que no se produzcan problemas entre los rbitros, es decir, que siempre exista acuerdo
durante la tramitacin del juicio para la dictacin de las resoluciones. En este evento,
no hay mayores dificultades y todos los rbitros debern concurrir al pronunciamiento
de la sentencia y a cualquier acto de substanciacin del juicio, a menos que las partes
acuerden otra cosa.
2) Que los rbitros no se pongan de acuerdo para dictar resoluciones judiciales. El
problema se presenta o se puede presentar cuando existe un nmero par de rbitros y
ambos operan en sentido contrario. En este caso podra suceder que las propias partes
previendo esto hayan nombrado un tercer rbitro para que dirima o resuelva estas
77

discordias que puedan presentarse. Otro caso que tambin se puede dar es que las
partes autoricen a los propios rbitros para que ellos nombren, en caso necesario, a este
tercero en discordia.
En cualquiera de estos casos, si los rbitros no se ponen de acuerdo, tienen que
reunirse con el tercero, y la mayora dirimir la discusin conforme a las mismas reglas
relativas a los acuerdos de las Cortes de Apelaciones.
El problema que se presenta es que sean varios los rbitros y no existe tercero y,
en consecuencia, no se pueda dirimir la discordia. Para ello hay que revisar ciertas
reglas que da el Cdigo Orgnico de Tribunales que permiten resolver discordias entre
rbitros a falta del tercero en discordia, las que varan segn la calidad con que fue
designado el rbitro.
a. rbitro de derecho: Aqu hay que hacer una distincin segn si la resolucin a
dictarse en el juicio es o no apelable. Si lo fuere, en este caso cada opinin de los
rbitros se estimar como una resolucin distinta y los autos se tienen que elevar al
tribunal de alzada para que resuelva respecto del punto o los puntos que hayan
motivado el desacuerdo de los rbitros.
Y si la resolucin es inapelable, en este caso hay que analizar si la materia
es de arbitraje voluntario o bien si es de arbitraje forzoso: 1) Si fuera una materia
de arbitraje voluntario, quedar sin efecto el compromiso; y 2) Si fuera una materia
de arbitraje forzoso, en este caso, se proceder a nombrar nuevos rbitros.
b. Arbitro mixto: Se aplican las mismas reglas que vimos recin para el rbitro de
derecho.
c. Arbitro arbitrador: Aqu nuevamente hay que hacer la misma distincin si el asunto
es o no apelable. Si lo fuere, los antecedentes tendran que elevarse al tribunal
arbitral de segunda instancia para que estos resuelvan conforme a la equidad; y si la
resolucin es inapelable, hay que distinguir: 1) Si es materia de arbitraje voluntario,
se termina el compromiso; y 2) Si es materia de arbitraje forzoso, tambin habra
que proceder al nombramiento de nuevos rbitros.
* Recursos en contra de las sentencias arbitrales:
Adems de lo dicho con respecto a la apelacin, se puede sealar en cuanto a la
procedencia de los recursos lo siguiente:
-
Si se trata de un tribunal arbitral de derecho, las resoluciones que estos rbitros dictan
durante el proceso son susceptibles de los mismos recursos que seran procedentes
contra las resoluciones de los tribunales ordinarios, a menos que las partes, siendo
mayores de edad y libres administradoras de sus bienes, hayan renunciado a dichos
recursos, o bien, los hayan sometido a arbitraje.
En cuanto a los rbitros arbitradores, los recursos proceden en la medida que las
partes lo acuerden en el acto constitutivo del compromiso, particularmente la
78

apelacin. El recurso de casacin en la forma se estima que procede, no as la

casacin en el fondo porque es un recurso de derecho.
79

SEGUNDA PARTE: TEORIA GENERAL DEL PROCESO Y

REGLAS COMUNES A TODO PROCEDIMIENTO
I. INTRODUCCION
1.- Estructura del Cdigo de Procedimiento Civil:
El Cdigo de Procedimiento Civil est estructurado en cuatro libros, 925 artculos y
un ttulo final. Cada uno de estos cuatro libros se divide a su vez en ttulos, y algunos de
estos en prrafos.
En cuanto al mbito de aplicacin, podemos decir que considerando el tenor del
artculo 1 del Cdigo de Procedimiento Civil, actualmente las disposiciones se aplican a
todas las contiendas civiles entre partes (excepcionalmente tambin se pueden regir por el
Cdigo de Procedimiento Civil los asuntos penales) y a los actos judiciales no contenciosos
en que la ley exige la intervencin de los tribunales.
Los Libros del Cdigo de Procedimiento Civil son los siguientes:
Libro Primero: Disposiciones comunes a todo procedimiento.

Libro Segundo: Del juicio ordinario.
Libro Tercero: De los juicios especiales.
Libro Cuarto: De los actos judiciales no contenciosos.
2.- Campo de aplicacin del Cdigo de Procedimiento Civil:

Esto est dicho en el artculo 1 del Cdigo de Procedimiento Civil, cuando dice que
las disposiciones de este Cdigo rigen el procedimiento de las contiendas civiles entre
partes y de los actos de jurisdiccin no contenciosa, cuyo conocimiento corresponda a los
Tribunales de Justicia.
Esto significa que, interpretando esta norma a contrariu censu, el Cdigo de
Procedimiento Civil no se aplica, en principio, en los siguientes asuntos:
a. Las contiendas en materia penal, porque esas se rigen por otras normas, a menos que
las leyes procesales penales (Cdigo Procesal Penal y leyes especiales) se remitan al
Cdigo de Procedimiento Civil, de lo contrario no se pueden aplicar. Ejemplo: el
artculo 52 del Cdigo Procesal Penal.
b. En todos aquellos casos, ya sea referido a contiendas o actos judiciales no
contenciosos, sometidas a una tramitacin especial o que estn expresamente
excluidas de la aplicacin de ste Cdigo.
80

3.- El procedimiento:
El procedimiento es el conjunto de principios y disposiciones que regulan el
proceso, y est constituido por una serie de actos procesales que se desarrollan gradual y
sucesivamente en el tiempo y que se encuentran relacionados entre s, culminando con la
dictacin de la sentencia definitiva.
Los aspectos ms relevantes que presenta el procedimiento civil en Chile son los
siguientes:
1. El procedimiento es escrito, lo que significa que predomina la escrituracin por sobre
la oralidad. An siendo escrito, no significa tampoco que todas las actuaciones del
procedimiento sean escritas. Ejemplo: la declaracin de un testigo es verbal.
2. La publicidad de las actuaciones, lo que implica que los procedimientos deben ser
pblicos, a menos que la propia ley seale lo contrario. Incluso ms, las partes o los
interesados pueden solicitar copias de las actuaciones a su costa.
3. Por regla general estn estructurados sobre la base de la doble instancia, lo que
significa la posibilidad de una doble revisin de los asuntos judiciales, lo que otorga
mayores garantas a las partes, y con ello se permite minimizar las posibles injusticias
que se cometan al dictarse resoluciones judiciales.
4. Por ltimo, podemos decir que ni las partes ni el juez tienen la posibilidad de sustituir
los procedimientos legales, es decir, no se pueden modificar las reglas de
procedimiento, salvo que la propia ley lo permita. Ejemplo: el caso del procedimiento
de los rbitros arbitradores.
81

II. TEORIA GENERAL DEL PROCESO

1.- Introduccin:
Para entender la Teora General del Proceso hay que considerar tres conceptos
bsicos: 1) la accin; 2) la jurisdiccin; y 3) el proceso. Estos tres elementos estn
estrechamente vinculados, es decir, no se pueden concebir separadamente.
La Jurisdiccin en materia civil no se puede realizar de oficio por los tribunales, al
menos para dar inicio a un juicio. Aqu entra en juego el concepto de la Accin, que es una
manifestacin de voluntad de alguna de las partes en litigio, en orden a provocar la
participacin de lo rganos jurisdiccionales. Finalmente, el Proceso es el medio ms idneo
que establece la ley para el ejercicio de la jurisdiccin y a travs del cual el juez conoce del
asunto y lo resuelve.
2.- La Accin:
Como hemos sealado, para que los tribunales puedan avocarse al conocimiento de
un determinado asunto requiere de un acto de voluntad, en el sentido de ejercitar la accin.
* Acepciones de la palabra accin:
La expresin accin se utiliza con diferentes acepciones. Esto va a depender de
cul sea la rama del derecho que se trate:
1) En el derecho mercantil, la palabra accin se utiliza para referirse a las partes alcuotas
en que se divide el capital de una sociedad annima.
2) En el derecho penal, la accin es sinnimo de la conducta del sujeto que comete delito,
constitutiva de lo ilcito. Ejemplo: la accin punible de homicidio.
3) En el derecho civil, la accin se usa como el medio para proteger los derechos
subjetivos. Ejemplo: la accin reivindicatoria que protege el derecho de dominio.
4) En el derecho procesal, la palabra accin tambin se suele ocupar con significados
distintos; a saber: 1) Como sinnimo de derecho subjetivo, aunque es bastante
discutible; 2) Como sinnimo de demanda, tambin es discutible porque la demanda es
el acto procesal a travs del cual se ejercita la accin; 3) Como sinnimo de
pretensin, lo que tampoco es el contenido de la accin deducida a travs de la
demanda; y 4) Como un acto que sirve para provocar la actividad jurisdiccional del
Estado, siendo ste el verdadero sentido o significado de la palabra accin.
82

* Naturaleza jurdica de la accin:

Las teoras que explican la naturaleza jurdica de la accin son principalmente dos, y
son las siguientes: 1) La Teora Privatista, Monista o Clsica de la Accin; y 2) Las Teoras
Dualistas o Modernas de la Accin.
A. La Teora Privatista, Monista o Clsica de la Accin: Sus partidarios sostienen que
existe una equivalencia entre los conceptos de accin y de derecho subjetivo, y por eso
se lleg a decir que la accin era el mismo derecho subjetivo puesto en ejercicio,
producido por la trasgresin de una norma jurdica.
Esta teora clsica de la accin, sin embargo, no sirve para explicar una serie de
casos que se pueden producir en la prctica. Ejemplo: es insuficiente para explicar la
hiptesis de la existencia de derechos sin una accin destinada a tutelarlos, como
ocurre, por ejemplo, en el caso de las obligaciones naturales previstas en el artculo
1470 del Cdigo Civil; o para explicar el caso de las acciones posesorias, que no
amparan derecho alguno porque la posesin es un hecho y no un derecho.
B. Las Teoras Dualistas o Modernas de la Accin: Sostienen que el derecho subjetivo
debe separarse de la accin, pero postulan que el derecho subjetivo y la accin son
cosas diferentes. Tener derecho a la accin significa tener o ser titular de un derecho
subjetivo respecto del cual esa persona est ejerciendo la tutela pertinente.
* Concepto de la accin:
El Cdigo de Procedimiento Civil no establece ningn concepto de accin. En todo
caso hay que establecer que, considerando la poca en que se redact, nuestro Cdigo
contiene impresiones cuando utiliza la palabra accin inspiradas en la teora clsica.
La accin la podemos definir como la potestad o poder jurdico que tiene una
persona o sujeto de derecho para poder concurrir voluntariamente ante los tribunales de
justicia, reclamando la satisfaccin de una o ms pretensiones por estimar que el derecho le
ha sido desconocido.
* Elementos de la accin:
Los elementos de la accin son los siguientes: 1) sujeto activo, 2) sujeto pasivo, 3)
objeto de la accin, y 4) causa de pedir.
1. Existencia de un sujeto activo, que es el actor o demandante, que es el titular de la
accin, y que puede ser una persona natural o jurdica.
2. Existencia de un sujeto pasivo, que no es el demandado como se piensa, sino que
viene a ser el Estado, porque el demandante dirige la demanda contra el Estado, a
travs de los tribunales de justicia, reclamando proteccin en la persona del juez.
83

3. Existencia de un objeto, que es la finalidad que se persigue con la accin que no es

otra cosa que el ejercicio jurisdiccional del Estado.
4. Existencia de una causa, que sera el fundamento de la accin, es decir, la existencia
de un determinado conflicto jurdico que debe resolverse.
* Clasificaciones de la accin:
Antes de iniciar este estudio, es preciso aclarar que cuando se habla de clasificacin
no es propiamente de la accin, sino que debemos tomar en cuenta otros elementos. En
otras palabras, se habla de clasificaciones de la accin considerando otros aspectos o
elementos, porque la accin es una sola.
1) Considerando la finalidad que tiene en vista el demandante, la accin puede ser de
condena, declarativa, consultiva, ejecutiva y precautorias o cautelares.
Acciones de condena: Son aquellas cuya finalidad es obtener una condena, es

decir, que se le imponga al demandado el cumplimiento de una determinada
prestacin de dar, hacer o no hacer algo. Ejemplo: pagar el precio.
Acciones declarativas: Son aquellas en que la finalidad del actor es obtener la

simple declaracin por parte del tribunal de un derecho controvertido o de una
situacin jurdica incierta. Ejemplo: obtener del tribunal la declaracin de nulidad
de un contrato.
Acciones constitutivas: La finalidad de ellas es obtener una sentencia que

constituye estados jurdicos nuevos o que modifica un estado jurdico existente.
Ejemplo: las acciones de divorcio, de nulidad de matrimonio, de incapacidad para
suceder, etc.
Acciones ejecutivas: Son aquellas que tienen por finalidad el cumplimiento forzado
de una obligacin que consta fehacientemente en un ttulo ejecutivo, lo que ocurre
ante la resistencia de la persona obligada.
Acciones precautorias o cautelares: La finalidad de estas acciones precautorias o

cautelares es obtener una resolucin judicial que permite asegurar la efectividad
del derecho sustancial, o que asegure el resultado de la accin deducida. Ejemplo:
la prohibicin de celebrar actos y contratos, mencionada en el artculo 290 n 4 del
Cdigo de Procedimiento Civil.
2) Considerando el procedimiento que se va a aplicar, tenemos una accin ordinaria, una

sumaria, una ejecutiva, y una cautelar.
84

Acciones ordinarias: Son todas aquellas que se tramitan conforme al

procedimiento ordinario o comn. Desde este punto de vista todas las dems
acciones reciben el nombre genrico de extraordinarias o especiales.
Acciones sumarias: Son aquellas que se caracterizan por aplicrseles un

procedimiento ms breve y concentrado en aquellos casos que esa accin requiere
por su naturaleza de una tramitacin rpida para que sea eficaz.
Acciones ejecutivas: Son aquellas que se caracterizan porque se les aplica un

procedimiento de apremio y de medidas compulsivas ante la resistencia del deudor.
Ejemplo: embargo de bienes.
Acciones cautelares: Son aquellas que se tramitan con un procedimiento accesorio

al procedimiento principal, con el objeto de conseguir una providencia o
resolucin asegurativa del tribunal, tambin dentro de un procedimiento breve,
destinada a asegurar el resultado de la accin principal.
3) Considerando la naturaleza del derecho que le sirve de fundamento, las acciones

pueden ser patrimoniales o de familia.
Acciones patrimoniales: Las acciones patrimoniales permiten garantizar los derechos
del patrimonio, que son aquellos que pueden ser avaluados en dinero.
Acciones de familia: Las acciones de familia garantizan derechos de familia, no
avaluables en principio en dinero.
4) Considerando la materia sobre la cual versa la accin, se habla de acciones civiles y
penales. Cada una de ellas tiene una finalidad propia.
Acciones civiles: Son aquellas en la cual la materia discutida es de naturaleza civil,

normalmente de carcter pecuniario, aunque tambin cabe incluir otros asuntos
extrapatrimoniales o de familia.
Acciones penales: Son aquellas que se refieren a derechos consagrados por las
leyes penales, esto es, de naturaleza penal y que, por lo mismo, no tienen
contenido econmico.
5) Considerando el objeto o la naturaleza del bien al que acceden, tenemos acciones

muebles e inmuebles (artculo 580, Cdigo Civil).
Acciones muebles: Las acciones son muebles, cuando las cosas en que han de ejercerse
o que se deben son muebles. Ejemplo: la accin prendaria.
85

Acciones inmuebles: Son acciones inmuebles aquellas en que las cosas sobre que han
de ejercerse o que se deben son inmuebles. Ejemplo: la accin hipotecaria.
6) Considerando si la accin puede o no subsistir por s sola, las acciones pueden ser
principales o accesorias.
Acciones principales: Son aquellas que pueden subsistir por s solas una vez
ejercidas, la accin tiene vida propia.
Acciones accesorias: Son aquellas que no pueden subsistir por s solas, requieren
de otra accin principal para poder subsistir. Ejemplos: acciones cautelares, accin
reconvencional, la adhesin a la apelacin, la accin prendaria, etc.
* Importancia de determinar la naturaleza de la accin:

La determinacin de la naturaleza de la accin es importante, principalmente por los
siguientes aspectos:
Sirve para determinar el tribunal competente: La naturaleza de la accin es un
factor que la ley atiende al instante de asignar competencia a los distintos tribunales.
Sirve para establecer el procedimiento aplicable al juicio: En consecuencia,
dependiendo de la accin ello determinar la rapidez del procedimiento.
Sirve para efectos probatorios del juicio: Ello porque los hechos controvertidos del
juicio tienen que ser correspondientes con la naturaleza de la accin.
Sirve para determinar el contenido de fondo de la sentencia definitiva: Ello es as
porque en la decisin del asunto controvertido el tribunal debe estar de acuerdo con
todas las acciones deducidas en la demanda y en la contestacin de ella.
* Accin y pretensin:
La pretensin es el acto en cuya virtud se reclama ante un rgano judicial, y frente a
una persona distinta, la resolucin de un conflicto entre esa persona y el autor de la
reclamacin.
La confusin de ambos conceptos -de accin y pretensin- proviene de la
circunstancia de que normalmente en el proceso civil se ejercitan juntas. Sin embargo, la
accin se satisface con la dictacin de una sentencia en el proceso que se ha originado por
el ejercicio de la misma y la pretensin se satisface en la medida que se dicte una sentencia
que favorezca al actor.
Los elementos de la pretensin son los siguientes:
86

a. Existencia de un sujeto activo, que al igual que en la accin, se trata del actor o
demandante.
b. Existencia de un sujeto pasivo, que en la pretensin es el demandado (recordemos que
en la accin era el Estado).
c. Existencia de un objeto, que es el beneficio jurdico que el demandante pretende
obtener (beneficio jurdico que se reclama). Esto responde a la pregunta qu es lo que
se pide con la demanda (ejemplo: reconocer mi calidad de dueo, de heredero, etc.).
Este objeto no debe confundirse con el objeto fsico, con la cosa material pedida.
d. Existencia de una causa, que est definida en la ley, en el artculo 177, inciso final, del
Cdigo de Procedimiento Civil, norma segn la cual se entiende por causa de pedir el
fundamento inmediato del derecho deducido en juicio. Es equivalente a decir por qu
se pide, y si se trata de derechos personales, es el hecho jurdico que engendra la
obligacin (el contrato, el cuasicontrato, etc.); y si son derechos reales, sern los
distintos modos de adquirir de los cuales nacen los derechos reales (la ocupacin, la
accesin, la tradicin, etc.).
* Ejercicio de la accin:
La accin depende exclusivamente de la voluntad del actor, se trata de un derecho
potestativo, y esto significa que el actor puede deducir su demanda en el momento que
considere ms oportuno. En nuestra legislacin no se obliga al demandante a ejercitar una
accin; sin embargo, hay casos excepcionales en que se establece el ejercicio forzado de la
accin, bajo ciertas sanciones si no se hace.
-o- Requisitos para ejercitar la accin:
Para que esta accin que se ejercita pueda prosperar es necesaria la concurrencia de
ciertos requisitos que pueden ser de fondo o forma.
a) Los requisitos de fondo de la accin: Estos requisitos dicen relacin con la pretensin,
y son los siguientes:
Que el actor tenga derecho a la accin. Quien ejercita la accin debe ser titular de
un derecho subjetivo material respecto del cual invoca la tutela jurdica.
Que la proteccin judicial que persigue el actor se traduzca en un provecho

actual, material o moral. La contienda debe versar sobre aspectos concretos, debe
existir un derecho controvertido y no meras expectativas.
Por ltimo, es necesario que el actor tenga un inters. Si ese inters falta la
proteccin desaparece.
87

b) Requisitos de forma de la accin: Por su parte, los requisitos formales son los
necesarios para el ejercicio de ella, y son los siguientes:
o Capacidad en el actor: La persona que acciona tiene que tener capacidad de
ejercicio, de manera que, si no la posee, tiene que actuar debidamente representado
por su representante legal.
o Capacidad en el demandado: Tambin se requiere capacidad de ejercicio del
demandado, y si no la tiene, la accin hay que dirigirla contra representante legal.
o Cumplimiento de las formalidades legales: Estas formalidades estn referidas a
ciertas exigencias que la ley exige al escrito de demanda, las cuales estn
establecidas principalmente en el artculo 254 del Cdigo de Procedimiento Civil.
o La accin se debe ejercer ante el tribunal competente: Esto significa que la
demanda debe presentarse ante el tribunal que la ley seale, respetando tanto las
reglas de competencia absoluta como relativa.
-o- Medio a travs del cual se ejercita la accin:
En materia civil, la accin debe realizarse a travs de una presentacin que se hace
al tribunal, que se denomina demanda, la que puede ser definida como el medio procesal
para ejercitar la accin civil, por el cual el actor requiere formalmente la intervencin de los
tribunales y que se efecta a travs de un escrito. Jurdicamente es un acto procesal del
demandante que se cumple por escrito, por regla general, y en ese escrito el demandante
hace valer sus pretensiones al tribunal.
-o- Oportunidad para ejercitar la accin y los casos excepcionales:
El Cdigo de Procedimiento Civil no establece la oportunidad que tiene el
demandante para presentar la demanda, de modo entonces que ella puede ejercitarse cuando
el actor lo estime conveniente. Sin embargo, hay ciertos casos en que la accin debe
ejercerse obligatoriamente y si as no se hace el actor pierde su derecho (aqu hablamos del
ejercicio forzado de la accin).
Estos casos excepcionales son los siguientes:
El caso previsto en el artculo 21 del Cdigo de Procedimiento Civil.

El caso de la jactancia (artculos 269 y siguientes, Cdigo de Procedimiento
Civil).
El caso de las medidas prejudiciales precautorias (artculo 280, Cdigo de
Procedimiento Civil).
88

El caso de las reservas de acciones en el juicio ejecutivo, reglamentado en los

artculos 473 y 474 del Cdigo de Procedimiento Civil.
A) La situacin del artculo 21 del Cdigo de Procedimiento Civil: Conforme al artculo

21 del Cdigo de Procedimiento Civil, si la accin ejercida por alguna persona
corresponde tambin a otra u otras personas determinadas, podrn los demandados
pedir que se ponga la demanda en conocimiento de las que no hayan ocurrido a
entablarla, quienes debern expresar en el trmino de emplazamiento si se adhieren o
no a ella.
Al respecto, existen varias posibilidades que pueden darse en cuanto a las
personas que no ejercieron la demanda:
-
Que se adhieran a la demanda ya interpuesta, en cuyo caso pasan a ser parte del
juicio, asumiendo el rol procesal de demandante, y debern actuar a travs de un
mismo mandatario o procurador comn, de acuerdo a lo sealado en los artculos
12 y 13 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Que declaren que no se van a adherir a la demanda, caducar su derecho, lo que

significa que pierden su accin y, por lo tanto, no podrn demandar en el futuro.
Que no expresen voluntad dentro del trmino legal, les afectar el resultado del
juicio, sin nueva citacin. En este caso podrn comparecer en cualquier estado del
juicio, pero respetando todo lo obrado con anterioridad.
Este caso es una manifestacin del principio de la economa procesal, toda vez
que se evita que un mismo demandado se vea enfrentado a varios juicios; asimismo, se
evita que el tribunal dicte sentencias contradictorias.
B) El caso de la jactancia: En trminos jurdicos existe jactancia cuando una persona
manifiesta que le corresponde un derecho del cual no est gozando, y esa declaracin
perjudica a otro. El perjudicado, en este caso, puede obligar judicialmente a esta
persona que dice tener el derecho para que deduzca la demanda, y si no lo hace dentro
del plazo de diez das, tambin pierde su accin. Este plazo puede ampliarse por el
tribunal hasta treinta das, existiendo motivo fundado.
C) El caso de las medidas prejudiciales precautorias: Las medidas prejudiciales
precautorias son aquellas que el demandante puede solicitar al tribunal antes de
presentar su demanda, con el objeto de asegurar el resultado de la accin que pretende
deducir. Si el tribunal accede a esta peticin de medida prejudicial precautoria el
solicitante deber presentar su demanda en el trmino de diez das, plazo que tambin
puede tambin ampliarse hasta treinta das por motivos fundados.
Si no se deduce oportunamente se considerar doloso su procedimiento,
quedando el solicitante responsable de los perjuicios causados.
D) El caso de la reserva de acciones en el juicio ejecutivo: En el juicio ejecutivo, puede
ocurrir que el ejecutado deduzca oposicin de la demanda ejecutiva, exponiendo en el
89

mismo acto que no tiene medios probatorios para acreditar sus excepciones; para lo
cual puede pedir la reserva de su derecho para plantear sus excepciones en un juicio
ordinario posterior y que no se haga pago al acreedor sin que caucione previamente las
resultas de este juicio. En esta situacin, el tribunal deber dictar sentencia de pago o
remate y acceder a la reserva y caucin pedidas.
En el caso que estudiamos, tiene el demandado la obligacin de deducir la
contestacin de la demanda en un juicio posterior, en un plazo de quince das contados
desde que se le notifique la sentencia definitiva, y si no lo hace en dicho trmino, se
proceder a ejecutar dicha sentencia en un nuevo juicio ejecutivo, sin previa caucin o
quedar sta ipso facto cancelada, si se ha otorgado.
-o- La pluralidad de acciones:
Esta materia est tratada en el artculo 17 del Cdigo de Procedimiento Civil. El
Cdigo en esta materia no utiliza adecuadamente la expresin pluralidad de acciones,
puesto que ms bien se refiere a pluralidad de pretensiones porque para dar curso a un
proceso (y al ejercicio de la jurisdiccin) basta deducir slo una accin. La terminologa no
es la correcta, y debe entenderse como la acumulacin de varias pretensiones en una misma
demanda, ello porque la accin es una sola.
En este caso, en una misma demanda el demandante puede hacer valer varias
pretensiones simultneamente, pero esto constituye una mera facultad para la parte que
ejerce la accin.
Los casos en que pueden deducirse varias acciones en un mismo juicio, segn la ley,
son las siguientes:
a) Cuando las acciones son compatibles: Pueden deducirse conjuntamente todas las
pretensiones que se hacen valer en una demanda siempre que sean compatibles entre
s, es decir, que estn sometidas a un mismo procedimiento y adems que sean todas
de la misma competencia del tribunal donde se deduce la demanda. Dicho de otro
modo, que sean compatibles significa que ambas pretensiones pueden ser acogidas
simultneamente por la sentencia que se dicte en el juicio. Ejemplo: la demanda de
resolucin de un contrato de compraventa conjuntamente con la indemnizacin de
perjuicios, de conformidad al artculo 1479 del Cdigo Civil.
b) Cuando las acciones son incompatibles. Podrn hacerse valer dos o ms pretensiones
en una misma demanda que sean incompatibles, pero siempre que sean resueltas una
en subsidio de la otra, de lo contrario la demanda queda incomprensible y el juez no
puede acogerlas simultneamente en la sentencia. Ejemplo: no se puede pedir
simultneamente el cumplimiento de un contrato y su resolucin; slo se pueden hacer
valer una en subsidio de la otra.
Existen otros casos en que en un mismo proceso se renan varias acciones, pero no
en una misma demanda. Esto va a ocurrir fundamentalmente en dos situaciones:
90

La acumulacin de autos: Tiene lugar siempre que se tramiten separadamente dos o

ms procesos, ya sea ante un mismo tribunal o ante tribunales distintos, para constituir
un solo juicio y terminar por una sola sentencia, y as mantener la unidad de la causa.
En este caso, por aplicacin del principio de la economa procesal, se acumulan
acciones, porque cada proceso son derivaciones de las acciones deducidas.
La reconvencin: Se produce cuando en un juicio que est en tramitacin el

demandado ejerce una accin que puede hacer valer en contra de su demandante,
independiente de la accin de ste. En este caso, tambin por el principio de economa
procesal, la ley le permite a ese demandado hacer valer la pretensin en el mismo
juicio ya iniciado.
3.- El Juicio:
El juicio es el contenido del proceso y, en consecuencia, este juicio est dado por el
litigio o controversia jurdica entre las partes desde el momento en que se somete al
conocimiento del tribunal. El juicio es presupuesto del proceso, no se puede concebir la
jurisdiccin sin controversia.
* Elementos del juicio:
En relacin a los elementos del juicio hay que distinguir entre: A) requisitos de
existencia y B) requisitos de validez:
(a) Requisitos de Existencia: Los requisitos o presupuestos de existencia del juicio son los
siguientes:
-
La existencia de una controversia o litigio de orden jurdico.
Es necesario que dicha controversia sea actual, es decir, tiene que referirse a
situaciones reales y concretas en que exista un derecho comprometido y no a
meras expectativas o situaciones tericas o abstractas.
La existencia de partes que hagan valer intereses contrapuestos o contradictorios.
La existencia del tribunal, que es el rgano llamado por la ley para conocer de la
contienda, que puede ser ordinario, especial o arbitral.
(b) Requisitos de Validez: Los requisitos o presupuesto de validez son ciertas condiciones
para que el juicio pueda permanecer en el tiempo hasta que se resuelva. Estos
requisitos son lo siguientes:
91

La competencia del tribunal llamado a resolver la contienda. El tribunal llamado a

conocer de ese juicio debe ser competente al menos tendr que ser absolutamente
competente, es decir, que tenga facultades para conocer ese juicio considerando la
materia del asunto, el fuero de las partes y la cuanta de lo disputado.
La capacidad de las partes. Las partes litigantes deben ser capaces y esta
capacidad est referida a la capacidad de ejercicio. Las partes tienen que ser
capaces de comparecer ante los tribunales personalmente o a travs de un
mandatario judicial. Si la parte no tiene esta capacidad de ejercicio tendr que
actuar a travs de su representante legal.
La observancia o cumplimiento de las formalidades legales para la realizacin de

los distintos actos de procedimiento que conforman el proceso. Esto est referido a
los actos de procedimiento, requisitos que deben cumplirse en todo proceso, a
todas las diligencias que son esenciales.
* La relacin procesal:
La relacin procesal se genera como consecuencia del juicio, desde el momento que
la demanda es notificada legalmente al demandado. La relacin procesal es el vnculo
jurdico que nace en el proceso, con la notificacin legal de la demanda, y que une a las
partes entre s y a stos con el tribunal.
4.- Exteriorizacin o materialidad del proceso: El Expediente:

El proceso, como realidad que es, se exterioriza en lo que se denomina
expediente, en el cual se deja constancia de todos los escritos que presenten las partes,
todas las actuaciones judiciales de cualquier tipo y todos los documentos que se presenten o
verifiquen en el juicio. En efecto, de acuerdo al artculo 29, inciso 1, del Cdigo de
Procedimiento Civil, se formar el proceso con los escritos, documentos y actuaciones de
toda especie que se presenten o verifiquen en el juicio.
En esta materia, adems, es importante considerar que ninguno de estos elementos
materiales del proceso se puede retirar del expediente sin la autorizacin del juez.
* Formacin del proceso:
Aqu el legislador utiliza tres palabras distintas: 1) escritos, 2) documentos, y 3)
actuaciones, Estos conceptos, como veremos, no son idnticos.
1) LOS ESCRITOS: Es toda presentacin o solicitud, de cualquier naturaleza, que
formulan las partes o terceros, de carcter formal, y mediante la cual se hacen valer las
pretensiones de los litigantes. El escrito, en el fondo, es sinnimo de solicitud.
92

Estos escritos tienen que ser formales, y en esta materia la ley distingue dos
tipos de formalidades: a) formalidades comunes o de carcter general, y b)
formalidades especiales, propias de cada escrito en particular. Esta es una distincin
muy importante porque las formalidades generales deben cumplirse siempre; en
cambio, las formalidades especiales estn establecidas para ciertos escritos, no para
todos, y podemos sealar como ejemplos los siguientes:
El artculo 254 del Cdigo de Procedimiento Civil establece requisitos especiales

para el escrito de demanda.
El artculo 309 del Cdigo de Procedimiento Civil establece los requisitos del
escrito de contestacin de la demanda.
Dentro de los requisitos generales, la ley establece varias formalidades que

siempre deben cumplir los escritos. A saber:
-
Se presentan al tribunal en papel simple. Antiguamente se presentaba en papel

sellado como lo indicaba el artculo 80 de la Ley de Timbres y Estampillas.
Debe encabezarse con lo que se denomina una suma, que es el encabezamiento

que indica resumidamente el trmite que se tratar o el contenido del mismo.
Se presentan al tribunal por conducto del secretario.
Se deben acompaar tantas copias segn sea la cantidad de partes que hay que
notificar la resolucin de ese escrito. Estas copias tienen que ser concordantes con
el escrito mismo, incluso la ley establece la obligacin del secretario de confrontar
las copias con el escrito. Si no se entregan copias del escrito o si son disconformes
substancialmente entre aquellas y el escrito original, no le correr plazo a la parte
contraria y el tribunal debe imponer una multa al litigante que incumpla con esta
obligacin, y sin perjuicio de lo anterior, el tribunal tiene que ordenar que estas
copias se acompaen dentro del tercer da, bajo apercibimiento de tenerse por no
presentado ese escrito.
Tienen que ser firmados por la parte o por el apoderado, segn corresponda.
Adems el primer escrito tiene que ser firmado por el abogado patrocinante.
2) LOS DOCUMENTOS: Son los instrumentos pblicos o privados que las partes
acompaen al proceso y que constituyen medios probatorios. Hay diferencias entre un
escrito y un documento. Un escrito tambin es un documento, pero la ley se est
refiriendo a todos aquellos documentos o instrumentos desde el punto de vista del
medio probatorio que se acompaa al juicio para probar un hecho. El documento es
considerado como un medio de prueba, como por ejemplo, una escritura pblica, una
partida de defuncin, una carta, etc.
93

3) LAS ACTUACIONES DE TODA ESPECIE: Corresponden a las distintas diligencias

que se vayan verificando a medida que se va desarrollando el proceso, y de las cuales
debe dejarse siempre constancia escrita, aunque se trate de actos verbales,
incorporndose de esta manera al proceso. Ejemplos: la realizacin de un comparendo,
la declaracin de un testigo, etc.
Todas las piezas del proceso (escritos, documentos y actuaciones) se tienen que
agregar cronolgicamente y en forma sucesiva al proceso, segn el orden que se vayan
produciendo o verificando. Aqu el secretario tiene la obligacin de ir enumerando cada
foja del expediente, con letras y con nmeros, lo que se denomina foliacin del
expediente. Pero cuando no resulta posible agregar materialmente al proceso algunas
piezas (ejemplos: un libro de contabilidad grande), dichos antecedentes van a quedar fuera
del expediente dejndose la debida constancia.
En otros casos las partes pueden pedir por motivos fundados que un determinado
antecedente se mantenga fuera del proceso, esto es lo que se denomina mantener en
custodia una determinada pieza del proceso, por motivos de seguridad. Ejemplo: junto con
una demanda ejecutiva se pueden acompaar documentos mercantiles (cheques, letras de
cambio, etc.), para lo cual deber dejarse la debida constancia.
Cuando se va formando un expediente se habla tambin de documentacin o
incorporacin de alguna determinada pieza del proceso. Esto dependiendo de la
naturaleza de la actuacin o pieza:
En el caso de las actuaciones orales o verbales, debe documentarse, debe efectuarse su
transcripcin por escrito; aqu hablamos de documentacin de la actuacin.
Ejemplo: la declaracin de un testigo debe documentarse.
Por el contrario, si la actuacin es escrita se habla de incorporacin, basta con agregarlo
al proceso. Ejemplo: el escrito de demanda o de contestacin.
* Forma en que se presentan los escritos:
Todo escrito se presenta siempre por conducto del secretario del tribunal que
corresponda, es decir, ante el secretario del tribunal competente que est conociendo de la
causa, salvo el primer escrito que se presenta en aquellas comunas en que hay varios
tribunales con la misma competencia, en cuyo caso se presentar, si hay Corte de
Apelaciones, ante el secretario de dicho tribunal, y si no hay Corte de Apelaciones el escrito
se dirigir al juzgado de turno.
El secretario recibir el escrito con las copias que se acompaen y debe proceder de
inmediato a poner en cada foja del escrito su media firma o un sello autorizado por la
respectiva Corte de Apelaciones y que designe la oficina y la fecha de la presentacin (esto
ltimo se conoce como el cargo). La media firma, o el cargo, se estampa tanto en el
escrito como en las copias. Este sello tiene mucha importancia porque ah figura la fecha de
presentacin.
La ley dice tambin que el secretario debe dar recibo de los documentos que se le
entreguen. Esto constituye una obligacin en la medida que la parte lo exija; normalmente
no se exige.
94

El secretario una vez que tiene el escrito en su poder debe presentarlo al juez para su
despacho, para que ste lo resuelva o provea. Este despacho la ley dice que puede ser el
mismo da que se entregue el escrito o el da siguiente hbil a la entrega si sta se hace
despus de la hora designada al efecto, a no ser que la parte solicite que se resuelva
inmediatamente en casos urgentes an despus de la hora designada.
* La divisin del proceso o expediente:
Desde el punto de vista material, el proceso en principio forma una sola unidad. Lo
anterior es lo normal, sin embargo, en casos excepcionales se permite dividir un expediente,
y esto se puede deber fundamentalmente por dos razones: 1) por la cantidad de actuaciones
que lo componen; o 2) por la calidad de la materia o contenido de las actuaciones.
1. Divisin del expediente en razn de la cantidad o volumen de las actuaciones:
Cuando un expediente se divide por la cantidad de actuaciones se habla de tomos, y,
en consecuencia, el expediente puede estar formado por uno o varios tomos.
2. Divisin del expediente en razn de la calidad de la materia o contenido de las
actuaciones: Esta divisin da origen a los cuadernos o ramos, lo que ocurre
fundamentalmente porque en un proceso se puede discutir distintas cuestiones o
incidentes. Ejemplo: en el juicio ejecutivo, en donde hay un cuaderno principal y otro
de apremio.
* Mantencin y consulta del expediente:
La ley dice que el proceso se mantendr en la oficina de la secretara del tribunal,
bajo custodia y responsabilidad del secretario del tribunal.
En relacin con esto, las partes, y en general cualquier persona, tienen derecho a
examinar los expedientes e imponerse de las actuaciones judiciales. Esto se debe a que en
Chile impera el principio de publicidad de los tribunales. Sin embargo, no est permitido
retirar los expedientes del juzgado, salvo excepciones que la ley contempla de funcionarios
que pueden realizar ese retiro.
* El desglose de los documentos:
Hay casos en que los propios litigantes o un tercero necesitan retirar o recuperar
algn documento que haya sido agregado materialmente al proceso (por ejemplo: un
pasaporte, un carnet de identidad, etc.). En este caso, la ley permite retirar ciertos
documentos, y para este efecto el interesado tiene que presentar una solicitud de devolucin
de documentos. Una vez que se ha ordenado la devolucin, la parte interesada o el tercero
debe proceder a lo que se llama el desglose de los documentos.
El desglose es el reemplazo del documento incorporado al proceso por una nueva
foja que indique que reemplaza a ese documento que ha sido retirado y la resolucin del
juez que mand retirarlo, y del nmero y naturaleza de las piezas desglosadas. Con ello se
95

permite que contine la unidad del proceso. La ley dice que no se debe alterar la foliacin
del proceso (artculo 35, Cdigo de Procedimiento Civil).
Si hay varios documentos sucesivos que se desglosan, basta con una sola foja de
reemplazo y no se altera la numeracin de las piezas que queden en el proceso,
conservndose tambin la de las que se hayan separado en el nuevo expediente de que
pasen a formar parte, agregndose la que en ste les corresponda.
96

III. LOS PRINCIPIOS FORMATIVOS DEL PROCESO

1.- Concepto:
Son ciertas ideas o conceptos de carcter fundamental que le dan forma a un
determinado sistema, considerando la finalidad del proceso. Son una elaboracin
doctrinaria, basada en el hecho de que nuestra legislacin procesal se ha inspirado en
algunos fundamentos bsicos que le dan la caracterstica propia al derecho chileno.
2.- Anlisis de los principios formativos del proceso:

Estos principios formativos del proceso son los que a continuacin se indican:
Principio de la oralidad y de la escrituracin.

Principio de la mediacin e inmediacin.
Principio dispositivo e inquisitivo.
Principio de la continuidad y de la concentracin.
Principio de la publicidad y del secreto.
Principio de la instancia de parte y del impulso oficial.
Principio de la bilateralidad y de la unilateralidad.
Principio de valoracin probatoria.
Principio del formalismo y del aformalismo.
Principio de la fundabilidad y de la infundabilidad.
Principio de la preclusin y de la libertad.
Principio de la economa procesal.
Principio de la buena fe procesal.
* Principio de la oralidad y de la escrituacin:

El principio de la oralidad se refiere a que en el proceso predominan las actuaciones
verbales o de viva voz, tanto en las actuaciones de las partes como a las pruebas que se
puedan rendir.
El principio de la escrituracin, en tanto, es aquel en donde predominan las
actuaciones documentadas en el proceso, tanto en las alegaciones de las partes como en las
pruebas que se puedan formular.
Es importante destacar que no existe un proceso exclusivamente escrito ni un
proceso exclusivamente oral; lo que s existen son tendencias dominantes de una u otra.
En doctrina estos principios presentan importantes ventajas e inconvenientes. Por
ejemplo, el sistema oral da una marcha ms acelerada al proceso y evita as el retardo (es
ms rpido); por otro lado, el principio de la escrituracin presenta la ventaja de la
seguridad en el proceso.
97

En Chile hay manifestaciones de ambos principios con una clara diferencia entre
materia civil y penal.
En materia civil se mantiene el principio de la escrituracin (ejemplo: procedimiento

ordinario de mayor cuanta), con la sola excepcin del juicio sumario y del
procedimiento seguido ante los Tribunales de Familia.
En materia penal, en el procedimiento penal predomina el principio de la oralidad, el

cual deriva de otros dos principios que son los de inmediacin y de concentracin.
* Principio de la mediacin e inmediacin:

El principio de la inmediacin es aquel en virtud del cual se pretende asegurar que
el juez o tribunal est en una ntima relacin personal con los sujetos del proceso, lo que
significa que el juez recibe directamente, sin intermediarios, los actos del proceso o los
escritos de las partes.
El principio de la mediacin es aquel en virtud del cual el juez no se encuentra en
una permanente e ntima relacin personal con los sujetos del proceso, sino que tal
vinculacin tiene lugar a travs de agentes intermediarios o auxiliares. As, por ejemplo, los
escritos se le hacen llegar por conducto del secretario del tribunal.
En el proceso penal rige el principio de la inmediacin; en cambio, en materia civil,
en general, en las peticiones de las partes prima el principio de la mediacin.
* Principio dispositivo e inquisitivo:
Estos dos principios dicen relacin con la preponderancia de la iniciativa que
puedan tener las partes o el tribunal para reconstruir los hechos relevantes para resolver el
conflicto jurdico y darle trmite al proceso.
El principio dispositivo es aquel en que la iniciativa en la proposicin y en la
produccin de las pruebas del juicio queda reservada especialmente a las partes, y el juez se
limita a ordenar la recepcin de estas pruebas, es decir, a su direccin formal.
El principio inquisitivo implica que la labor de reconstruccin de los hechos en
juicio y la aportacin de las pruebas corresponde tanto a las partes como al juez.
Actualmente, en el proceso civil los litigantes aportan las pruebas, pero con algunos
cambios en el ltimo tiempo. Esto indica que el legislador en el campo probatorio se est
inclinando fuertemente hacia el principio inquisitivo. Ejemplo: se pueden citar las medidas
para mejor resolver, en que el juez puede disponer de oficio (artculo 159, Cdigo de
En materia penal, a partir del nuevo procedimiento, prima el principio dispositivo,
donde la iniciativa para el esclarecimiento de los hechos queda entregada a los
intervinientes en el proceso, principalmente al Ministerio Pblico a travs de sus fiscales.
Antiguamente, cuando tena aplicacin el Cdigo de Procedimiento Penal, rega el
principio inquisitivo.
98

* Principio de la continuidad y de la concentracin:

El principio de la continuidad, o consecutivo obligatorio, establece que el proceso
se va desarrollando a travs de diversas etapas y cada una de ellas est constituida por una
serie de actuaciones, y estas etapas se tienen que ir cumpliendo separada y sucesivamente.
Dentro de este principio el juez tiene que solucionar en forma previa todos los incidentes
que se vayan produciendo en la secuela del proceso y antes de dictar la sentencia definitiva.
El principio de la concentracin, por su parte, tiene por finalidad reunir o
concentrar en una sola audiencia, o en el menor nmero de audiencias posibles, todas las
actuaciones del proceso; es decir, que se planteen las alegaciones, se rinda la prueba y que
los incidentes se solucionen en la sentencia definitiva.
En este principio de la concentracin no existe establecido un momento especfico
para realizar un determinado acto, situacin que s ocurre en el principio de la continuidad.
En Chile, en materia civil, impera el principio de la continuidad, sin embargo existe
una importante excepcin tratndose del juicio sumario, que tiende a la concentracin, o los
juicios de arrendamiento regidos por la Ley N 18.101.
* Principio de la publicidad y del secreto:
El principio de la publicidad permite que las partes y terceros puedan tomar
conocimiento de las distintas actuaciones que se estn realizando en el proceso, lo que
constituye el mejor medio de garantizar el derecho de las partes, permitiendo que el proceso
sea conocido por todos, tanto por los litigantes como terceros.
En el principio del secreto, en cambio, las actuaciones del proceso deben ser
mantenidas en reserva y no pueden ser conocidas por los litigantes o interesados, ni mucho
menos por terceros.
En materia civil, salvo algunos casos excepcionales, rige el principio de la
publicidad. En materia penal, por su parte, en el procedimiento antiguo imperaba el
principio del secreto en la primera etapa de sumario, situacin que cambi a partir de la
reforma procesal penal, en donde impera el principio de la publicidad, salvo algunas
actuaciones de investigacin realizadas por el ministerio pblico y por la polica, que son
secretas para los terceros ajenos al procedimiento, y en aquellos casos en que el tribunal
ordena el secreto.
* Principio de la instancia de parte y del impulso oficial:
El principio de instancia de parte es aquel en que son los propios litigantes los que
tienen la facultad de dar, iniciar y hacer avanzar el proceso a travs de los escritos.
En cambio, en el principio de impulso oficial el juez tiene la facultad de hacer
avanzar el proceso, sin perjuicio de las atribuciones de las partes.
El sistema chileno en el proceso civil siempre se va a iniciar por impulso de parte y
para hacerlo avanzar se requiere de la voluntad de las propios litigantes, pero ello no es
absoluto, ya que puede el juez disponer ciertas atribuciones sin que sean solicitadas por las
99

partes, sin embargo, esta intervencin del juez es slo excepcional. En materia penal, en el
nuevo proceso penal este impulso queda entregado a los intervinientes del mismo.
* Principio de la bilateralidad y de la unilateralidad:
El principio de la bilateralidad, tambin llamado de contradiccin o audiencia,
quiere decir que durante la tramitacin del proceso todas las atribuciones del juicio se
deben realizar con la intervencin de ambas partes del proceso. En Chile el procedimiento
es contradictorio, porque existe la posibilidad que las dos partes puedan hacer valer sus
pretensiones o derechos. Este principio no es sino aplicacin de la vieja mxima latina de
que nadie puede ser ordenado sin ser odo y vencido en juicio.
El principio de la unilateralidad es excepcional en nuestro sistema y en virtud de
ste el legislador, en ciertos casos, permite que se lleve a cabo un acto sin el conocimiento
de las dos partes o que se ejecute una providencia antes de ser notificada a la parte a quien
afecta. Ejemplo: las medidas precautorias, que pueden llevarse a efecto antes de notificarse
a la persona contra quien se dictan.
* Principio de valoracin probatoria:
El principio de valoracin probatoria dice relacin con la forma que tiene el juez
para el efecto de dar por acreditado un hecho en un juicio. En doctrina existen tres sistemas
fundamentales de valoracin probatoria: a) El sistema de la prueba legal; b) El sistema de la
libre conviccin; y c) El sistema de la sana crtica.
a) El sistema de prueba legal: Es aquel que se caracteriza porque el propio legislador
establece cuales son los medios probatorios que pueden ser utilizados por las partes,
y adems seala, en cada caso, cual va a ser la eficacia o valor probatorio de cada
uno de ellos, de manera que el juez slo debe aplicar las normas correspondientes.
b) El sistema de libre conviccin: Es aquel en que todo el establecimiento de los
hechos depende de la conciencia del juez, que no est regido u obligado a normas
legales a este respecto, y ni siquiera debe dar razones de sus decisiones.
c) El sistema de sana crtica: En este caso, el juez se debe regir por ciertas reglas no
escritas, pero son reglas del correcto entendimiento humano, como las reglas de
lgica en que debe fundarse la sentencia.
En nuestro ordenamiento se aplica el primer sistema por regla general en el
procedimiento civil, pero bastante atenuado. Excepcionalmente la ley faculta a los jueces a
apreciar las pruebas en conformidad a las reglas de la sana crtica, como ocurre, por
ejemplo, en el informe de peritos, en la prueba de testigos, etc.
* Principio del formalismo y del aformalismo:
100

De acuerdo al principio del formalismo, las distintas actuaciones que se deben

verificar en el proceso deben guardar ciertas formas, que en cada caso determine el
legislador. La ley regula la manera de efectuar ciertos actos procesales sin que esto quede
entregado al criterio del juez y las partes, lo que constituye una garanta de certeza para las
partes litigantes.
Por otro lado est el principio del aformalismo, o de la libertad de las formas
procesales, donde la ley slo se encarga de enumerar o mencionar las actuaciones que
deben cumplirse, pero las formas de los actos quedan entregados a las personas que
participan en los actos.
Hay que buscar un justo equilibrio entre ambos principios. En nuestro pas, en
materia civil, rige el principio del formalismo con excepcin de la realizacin de los
alegatos en los tribunales colegiados.
* Principio de la fundabilidad y de la infundabilidad:
En el principio de la fundabilidad, tanto las partes como los propios tribunales
tienen que exponer siempre las razones o motivos en sus actuaciones, o al menos en las ms
importantes. Tanto los litigantes como el propio tribunal siempre tienen que fundamentar
sus peticiones y las razones de sus decisiones judiciales, respectivamente.
Por otro lado, el principio de la infundabilidad, establece que ni las partes ni los
jueces estn obligados a mencionar las razones o motivos de sus actuaciones.
* Principio de la preclusin y de la libertad:
El principio de la preclusin consiste en que, dentro del proceso, las actuaciones
deben cumplirse en su debido momento, y de no ser as ese derecho se extingue o se pierde.
El principio de la libertad, al contrario, significa que en el proceso no hay etapas
para cumplir los actos procesales, y estos se pueden realizar con libertad en cualquier parte
o momento del proceso.
En nuestro pas rige el principio de la preclusin, y ste tiene diversas
manifestaciones prcticas, por ejemplo:
-
La existencia de los plazos: Ninguna actuacin procesal puede realizarse ms all del
plazo fijado por la ley para su ejercicio. En el procedimiento civil los trminos son
todos fatales o perentorios.
La consumacin procesal: Consiste en que una determinada actividad se agota con el

ejercicio del derecho correspondiente.
La eventualidad procesal: Esto significa que las partes tienen que hacer valer
simultneamente los distintos medios para accionar en forma conjunta, en caso que
uno de ellos falle o sea desestimado. Ejemplo: las excepciones dilatorias, que deben
deducirse todas conjuntamente y en un mismo escrito.
101

La incompatibilidad: Consiste en que, en algunos casos, la ley otorga varios medios

procesales para hacer valer sus derechos pero con la condicin de que uno solo de
stos puede ser acogido; estos medios, por tanto, no pueden acogerse
simultneamente. Ejemplo: para alegar la incompetencia relativa de un tribunal puede
alegarse por va declinatoria o inhibitoria, pero nunca por ambas.
La cosa juzgada: Significa que en un determinado momento la vida procesal se agota

y eso significa impedir ms adelante renovar la discusin en torno al mismo asunto
(se traduce en la prohibicin de volver a discutir lo ya decidido).
* Principio de la economa procesal:

El principio de la economa procesal pretende que el proceso se desenvuelva en el
menor tiempo posible, con el menor nmero de actuaciones posibles y con el menor costo o
gasto para los litigantes; y para ello se pretende un ahorro de acciones y de tiempo para las
partes. Esto se puede lograr a travs de las concentraciones de las acciones judiciales.
En nuestro ordenamiento procesal civil encontramos diversas manifestaciones de
este principio. Ejemplos: el ahorro de actuaciones, la acumulacin de autos, la pluralidad de
pretensiones, la reconvencin, la tramitacin de los incidentes, etc.
* Principio de la buena fe procesal:
El principio de la buena fe procesal, llamado tambin de la moralidad, postula que
todas las actuaciones del proceso deben realizarse con lealtad y sin entorpecer ni dilatar los
procesos; y el debate entre las partes debe ser honorable, sin incurrir en desacreditaciones
personales ya sea de las partes o de los mandatarios judiciales.
Este principio no tiene oponente o contradictor. No hay legislacin que acepte como
principio formativo la mala fe procesal.
102

IV. LAS PARTES O SUJETOS DEL PROCESO

1.- Concepto de parte:
Se entiende por parte quien pretende y frente a quien se pretende la satisfaccin de
una pretensin. A las partes se les denomina tambin litigantes (en los asuntos
contenciosos) o interesados (en los actos judiciales no contenciosos), y son quienes
sostienen determinadas pretensiones encontradas ante el tribunal.
2.- Clasificacin de las partes:

En un juicio siempre habr partes directas o principales y adems puede haber
partes indirectas o terceros.
1. Partes directas o principales: Son aquellas partes que originariamente han iniciado la
contienda, sea por su propia voluntad, sea porque una vez iniciada han sido
forzadamente llamadas a ella.
Son partes directas, el demandante y el demandado. Esta es la denominacin
ms genrica de las partes, ya que se les puede dar otro nombre dependiendo de la
naturaleza del juicio o recurso que puede interponerse. As, por ejemplo, en el juicio
ejecutivo se habla de ejecutante y ejecutado; en las apelaciones se habla de
apelante y apelado; en el juicio de alimentos se habla de alimentante y
alimentario; y en los juicios posesorios se habla de querellante y querellado.
El demandante es la parte que ejercita la accin, y ste es aquel que pide al
tribunal el reconocimiento o la declaracin de un derecho determinado, y para lo cual
formula una pretensin.
El demandado, en tanto, es aquel sujeto en contra del cual se formula la
pretensin y tiene que hacerse cargo de las pretensiones para defenderse, es decir, es
contra quien se pretende y contra quien se dirige la demanda.
2. Partes indirectas o terceros: Son aquellas partes no originarias de la relacin procesal,
a los cuales la ley les permite intervenir posteriormente en el mismo, en caso de que
tengan algn derecho que hacer valer en ste.
En general se llama tercero a toda persona que es extraa a la litis, pero hay
algunos que pueden intervenir en el proceso por tener inters en el resultado.
Las partes indirectas pueden intervenir en el juicio de distinta forma
dependiendo de cul es el inters que tiene en el juicio, y hay que ver si ese inters es
o no concordante con las pretensiones de las partes; y debido a ello se pueden
clasificar en: a) Terceros coadyuvantes; b) Terceros excluyentes; y c) Terceros
independientes.
103

3.- Pluralidad de partes o Litis Consortio:

La relacin procesal, en cualquier juicio, puede ser simple o mltiple, dependiendo
de la cantidad de partes que intervengan. Ser simple cuando intervengan un solo
demandante y un solo demandado; y ser mltiple cuando una parte (demandante o
demandado, o ambas a la vez), estn conformadas por varias personas, es decir, habr
varios demandantes, o varios demandados, o conjuntamente varios demandantes y
demandados a la vez.
Cuando esta relacin procesal es mltiple hablamos de pluralidad de partes o litis
consortio, y todas estas personas que litigan conjuntamente como parte se denominan
colitigantes o litis consortes.
* Clasificacin de la litis consortio:
Esta pluralidad de partes o litis consortio admite algunas clasificaciones
considerando diversos factores. A saber:
a) Atendiendo al nmero de sujetos que conforman cada parte en el juicio, la litis
consortio puede ser activa, pasiva o mixta.
Si existen varios actores o demandantes y un solo demandado, se habla de litis

consortio activa.
Si son varios los demandados y hay un solo actor o demandante, se habla de una
litis consortio pasiva.
Si conjuntamente se renen varios demandantes y varios demandados,

estaremos en presencia de una litis consortio mixta.
b) Atendiendo al momento en que se origina, la litis consortio se clasifica en litis

consortio inicial y litis consortio sucesiva.
La litis consortio inicial es la pluralidad de partes que tiene su origen con la

iniciacin del juicio mismo, es decir nace al momento de interponerse o
deducirse la demanda en el juicio.
La litis consortio sucesiva es la pluralidad de partes que se forma con

posterioridad a la notificacin de la demanda, es decir, despus de que ya existe
un juicio planteado ante los tribunales.
c) Considerando la obligatoriedad de que se aplique la pluralidad de partes, tenemos litis

consortio facultativa o voluntaria y la litis consortio obligatoria o necesaria.
En la litis consortio facultativa o voluntaria es aquella en que la unin de los

varios litigantes se produce por su propia voluntad, espontneamente. El propio
104

artculo 18 del Cdigo de Procedimiento Civil se refiere a este caso, cuando

expresa que en un mismo juicio podrn intervenir........
En la litis consortio obligatoria o necesaria va a ser la ley la que exija que las
partes acten conjuntamente, en determinados casos. As acontece en la
situacin prevista en el artculo 19 del Cdigo de Procedimiento Civil, cuando
indica que si son dos o ms las partes que entablan una demanda o gestin
judicial y deducen las mismas acciones, debern obrar todas conjuntamente,
constituyendo un solo mandatario.
* Procedencia de la litis consortio facultativa:

En conformidad al artculo 18 del Cdigo de Procedimiento Civil, los casos en que
tiene lugar la pluralidad de partes son los siguientes:
a) Cuando se deduzca la misma accin por varias personas. En este caso, la ley dice que
estas varias personas tienen que obrar conjuntamente a travs de un mandatario
comn (estn representados por una misma persona). Ejemplo: los comuneros que
demandan conjuntamente la reivindicacin de la cosa comn.
b) Cuando se deduzcan acciones diversas que emanen directa e inmediatamente de un
mismo hecho. Ejemplo: las diversas acciones indemnizatorias que se originen con
motivo de un accidente a varias personas.
c) Cuando se procede conjuntamente por muchos o contra muchos en los casos que
autorice la ley. Ejemplo: en ciertos juicios en que el Fisco demanda contra sus
deudores morosos por el incumplimiento de obligaciones tributarias.
* Procedencia de la litis consortio obligatoria. Nombramiento del procurador comn:
La ley exige que las partes acten conjuntamente en los casos que seala el artculo
19 del Cdigo de Procedimiento Civil. Esta situacin se traduce en el nombramiento del
mandatario o procurador comn.
Conforme a dicha disposicin, debern obrar todas conjuntamente, constituyendo un
solo mandatario: 1) las partes cuando sean dos o ms y que entablan una demanda o gestin
judicial y deducen las mismas acciones; y 2) los demandados cuando sean dos o ms y
opongan idnticas excepciones o defensas.
Las condiciones que establece este artculo 19 del Cdigo de Procedimiento Civil
son las siguientes:
Se requiere que existan varios demandantes o varios demandados.
Que hagan valer las mismas acciones o pretensiones, o bien, que opongan idnticas
defensas o excepciones.
105

Reunindose estas condiciones los litigantes debern obrar conjuntamente a travs

del mandatario o procurador comn. Esto se le llama litigar por una sola cuerda en el
juicio. Esta disposicin tiene el carcter de obligatoria, ya que se indica que debern
obrar todos conjuntamente.
Cmo se designa el mandatario o procurador comn?. El procurador comn ser
nombrado por acuerdo de las partes a quienes haya de representar, dentro del plazo
razonable que seale el tribunal. En todo caso, tratndose de los demandados, se entiende
que esta obligacin nace despus de contestada la demanda, pues mientras ello no ocurra,
no puede saberse si sus excepciones o defensas son o no idnticas.
Si las partes no se ponen de acuerdo respecto de la persona del mandatario o
procurador comn, el nombramiento tiene que hacerlo el tribunal que conozca la causa,
debiendo, en este caso, recaer el nombramiento en un procurador del nmero o en una de
las partes que haya concurrido.
Este nombramiento puede ser revocado una vez nombrado por acuerdo unnime de
las mismas partes, o por el tribunal a peticin de alguna de ellas, si en este caso hay
motivos que justifiquen la revocacin. Los procedimientos a que d lugar esta medida se
seguirn en cuaderno separado y no suspendern el curso del juicio.
Este procurador comn tiene que ceirse a las reglas que le den las partes que
representa; es decir, debe someterse a las instrucciones y a la voluntad de los propios
interesados, y en caso que no exista acuerdo en este punto, dice la ley que este procurador
comn est facultado para proceder por s solo y como se lo aconseje la prudencia,
teniendo siempre en mira la ms fiel y expedita ejecucin del mandato.
En todo caso, la ley establece que cualquiera de las partes representadas por el
procurador comn que no se conforme con el procedimiento adoptado por l, podr
separadamente hacer las alegaciones y rendir las pruebas que estime conducentes, pero sin
entorpecer la marcha regular del juicio y usando los mismos plazos concedidos al
procurador comn.
Finalmente, el artculo 20 del Cdigo de Procedimiento Civil establece algunas
excepciones a la constitucin del procurador comn:
o Si son distintas las acciones de los demandantes o las defensas de los demandados.
o Tambin pueden obrar separadamente desde el momento que aparezca que hay
incompatibilidad de intereses entre las partes que litigan conjuntamente.
4.- Capacidad de las partes:

En esta materia debemos distinguir: 1) la capacidad para ser parte en juicio; 2) la
capacidad para comparecer en juicio (capacidad procesal); y 3) la capacidad para pedir en
juicio (ius postulandi):
1) Capacidad para ser parte en juicio: Esta es la capacidad o aptitud que debe tener un
sujeto para figurar como demandante o como demandado. Esta materia se rige por las
reglas sustantivas o por las reglas del derecho civil, y en consecuencia, hay que
106

concluir que para ser parte en juicio o para ser titular de una relacin jurdica procesal
basta con tener la capacidad de goce, entendida como la aptitud legal para adquirir
derechos (es un elemento de la personalidad).
2) Capacidad para comparecer en juicio: Se denomina tambin capacidad procesal y
es est referida a la aptitud que se requiere para poder ejercitar la accin o, en su caso,
para poder formular la excepcin. En esta capacidad para comparecer en juicio se
exige la capacidad de ejercicio, y sta la tienen todos aquellos sujetos que son capaces
de ejercitar derechos por s mismos sin el ministerio o autorizacin de otro, de manera
que todas aquellas personas que la ley declara incapaces deben suplir esta deficiencia
con la representacin legal.
3) Capacidad para pedir en juicio: Tambin llamada ius postulandi, es propia del
derecho procesal. Esta es la capacidad necesaria para hacer peticiones o solicitar
diligencias a los tribunales, y se encuentra regulada por las leyes procesales. Esto tiene
un fundamento, y se debe a que el proceso exige una capacidad especial, tcnica, y por
lo mismo este tipo de capacidad la tienen ciertas y determinadas personas que la ley
procesal establece, y la poseen estas personas porque tienen conocimientos jurdicos o
se presume que los tienen. Quien tiene este ius postulandi est habilitado para hacer
peticiones a los tribunales de justicia, y para esto se requiere que esta persona tenga un
mandato judicial, regulado en la Ley N 18.120, que establece las normas de
comparecencia en juicio.
5.- Las terceras:

Son las intervenciones de terceros en juicio como partes indirectas. Los terceros
pueden hacer valer sus derechos en ese mismo juicio y en la medida que justifiquen su
inters en los resultados del mismo. Desde este punto de vista, los TERCEROS son todas
las personas que, sin ser partes directas en el juicio, estn facultadas para intervenir en l
despus de su inicio, por tener inters actual en sus resultados, y haciendo valer
determinadas pretensiones que pueden ser armnicas o concordantes, contradictorias e
independientes de las de las partes.
* Procedencia e improcedencia de las terceras:
La regla general es que la ley permite la intervencin de los terceros como partes
indirectas en los diferentes juicios y procedimientos, con los requisitos que debe reunir todo
tercero; esto es lo que se denomina intervencin permitida de terceros. Sin embargo, hay
otros casos en que la ley permite la intervencin de terceros con ciertas limitaciones; esta es
la intervencin restringida de terceros; as sucede tratndose del juicio ejecutivo, en
donde la ley regula minuciosamente la intervencin de terceros, establecindoles
condiciones que deben tener (en el juicio ejecutivo son admisibles las terceras de dominio,
de posesin, de prelacin y de pago.
107

Adems existen casos excepcionales en que nuestro legislador no admite la

intervencin de terceros. Ejemplo: el procedimiento de realizacin de la prenda agraria.
* Requisitos para la intervencin de terceros:
Para poder admitir la intervencin de un tercero en un juicio cualquiera es
indispensable que se cumplan ciertos requisitos:
o Los terceros deben ser efectivamente una parte indirecta, es decir, no puede haber
figurado en la causa como demandante o demandado.
o Debe existir un juicio en actual tramitacin, es decir, un juicio pendiente, que es
aquel en que no se ha dictado sentencia; o bien, aquel en que habindose dictado
sentencia, sta no se encuentra firme o ejecutoriada.
o El tercero tiene que tener un inters actual en los resultados del juicio, esto
significa que tiene que tener un derecho comprometido y no meras expectativas,
salvo que la ley autorice especialmente la intervencin fuera de estos casos.
o La intervencin del tercero tiene que estar permitida. En efecto, la intervencin
debe estar permitida por la ley.
* Clases de intervencin de terceros:
Esto dice relacin con la calidad que debe reunir el tercero. Aqu hay que partir del
supuesto que los terceros siempre intervienen en juicio voluntariamente, la intervencin no
es forzada. Desde este punto de vista, hay tres calidades con las cuales puede intervenir un
tercero en juicio, lo que da origen a tres clases de terceras: 1) Terceros coadyuvantes; 2)
Terceros excluyentes; y 3) Terceros independientes.
1) Terceros Coadyuvantes: Son personas que, sin ser partes directas en el juicio, pueden
intervenir despus de su inicio, por tener un inters actual en su resultado, y
sosteniendo o haciendo valer pretensiones armnicas y concordantes con las de alguna
de las partes directas; esto significa que el tercero queda equiparado con la parte
respectiva, constituyendo una sola parte con ese litigante. Esto significa que si hay una
sola identidad tienen que litigar en una misma cuerda, constituyendo un mandatario o
procurador comn.
Para que intervenga este tercero debe haberse iniciado el juicio y a partir de ah
puede intervenir en cualquier estado del mismo, tanto en primera como en segunda
instancia. Este tercero cuando interviene tiene que respetar todo lo obrado en el juicio.
La tramitacin que debe darse a la peticin del tercero para que se le permita su
intervencin es la incidental.
2) Terceros Excluyentes: Son aquellos que concurren al juicio despus de iniciado, pero
en este caso lo hacen reclamando o sosteniendo una pretensin propia e incompatible
108

con las pretensiones de las partes directas, de manera que el inters que hace valer este
tercero es contradictorio, tanto con el demandante como con el demandado. Ejemplos:
la terceras de dominio o de posesin.
Esta intervencin est permitida a fin de evitar nuevos juicios en el juicio
principal, siendo sta otra manifestacin ms del principio de economa procesal.
Esta intervencin est regulada en el artculo 22 del Cdigo de Procedimiento
Civil, norma que indica que el tribunal admitir las gestiones del tercero en la forma
establecida por el artculo 16. Esta remisin a la mencionada norma hay que
entenderla nicamente a que este tercero debe actuar separadamente de las partes.
Este tercero excluyente tambin puede intervenir en cualquier estado del juicio,
pero aceptando todo lo obrado con anterioridad a su presentacin, y contina el juicio
contra las partes directas en el estado en que se encuentre.
Aqu el problema fundamental consiste en determinar cmo debe intervenir el
tercero en el juicio respectivo. Hay autores que sostienen que debera suspenderse el
juicio principal mientras se resuelve o clarifica el derecho del tercero, tramitndose
como un incidente (en cuaderno separado). Otros sostienen que aqu lo lgico sera
generalizar todos los casos de terceros excluyentes, lo que significa que habra que
proceder a un nuevo juicio en contra del demandante y demandado, y esta nueva
accin se tramita separadamente, y en definitiva ambos juicios deberan fallarse en la
misma sentencia.
3) Terceros Independientes: Son aquellos que concurren al juicio despus de iniciado y
hacen valer un inters propio, autnomo o independiente del que han hecho valer las
partes directas. Esto significa que el inters del tercero no concuerda exactamente con
el inters de las partes, pero tampoco lo excluye en forma absoluta. Ejemplo: el inters
que podra hacer valer un arrendatario en un juicio ejecutivo, ya que puede intervenir
en la ejecucin para ejercer su derecho y lograr que se respete su arrendamiento.
Por la naturaleza de la pretensin que hace este tercero independiente hay que
concluir que debe actuar independientemente o en forma separada a las partes, es
decir, se encuentra una situacin procesal similar a la del tercero excluyente.
6.- La comparecencia ante los tribunales:

El artculo 4 del Cdigo de Procedimiento Civil establece que toda persona que
deba comparecer en juicio a su propio nombre o como representante legal de otra, deber
hacerlo en la forma que determine la ley.
En esta materia, debemos partir sealando que hay dos grandes sistemas para
comparecer ante los tribunales de justicia: 1) Que lo haga por s el interesado,
personalmente; o 2) Que lo haga representado, a travs de ciertos mandatarios o
representantes legales.
En Chile para determinar cul es el sistema que el legislador utiliza hay que hacer
algunas distinciones y fundamentalmente hay que determinar si se comparece ante un
tribunal inferior o ante un tribunal superior, es decir, si el asunto se verifica ante un juez
letrado o ante alguna Corte.
109

a. Comparecencia ante los tribunales inferiores: La regla ante los jueces letrados es que
las partes concurran debidamente representadas, es decir, ante un tribunal inferior no
se admite la comparecencia personal; slo excepcionalmente la ley permite la
comparecencia personal ante estos tribunales.
b. Comparecencia ante los tribunales superiores: Ante las Cortes de Apelaciones, las
partes podran comparecer en primer lugar personalmente, y en segundo lugar,
representadas por ciertos mandatarios judiciales que son, exclusivamente, los
abogados o los procuradores del nmero. Y ante la Corte Suprema, se puede
comparecer solamente representado por ciertos mandatarios judiciales que son los
abogados habilitados o procurador del nmero.
* Normas legales de comparecencia en juicio:
La ley regula principalmente esta materia en el Ttulo II del Libro Primero del
Cdigo de Procedimiento Civil, en los artculos 4 y siguientes de dicho cuerpo legal.
La regla es que toda persona que deba comparecer en juicio, a su propio nombre o
como representante legal de otra, debe hacerlo en la forma que determine la ley (artculo 4,
Cdigo de Procedimiento Civil). La ley determina esta comparecencia fundamentalmente
en el artculo 398 del Cdigo Orgnico de Tribunales y se regula especialmente en la Ley
N 18.120 sobre comparecencia en juicio, de 18 de mayo de 1982 (ver apndice del Cdigo
de Procedimiento Civil).
* Obligaciones de la Ley N 18.120, sobre comparecencia en juicio:
Las obligaciones que esta legislacin especial establece se reducen a dos, y son las
siguientes: 1) En primer lugar, establece la obligacin de designar mandatario judicial; y 2)
En segundo lugar, establece la obligacin de designar abogado patrocinante.
Estas son dos funciones diferentes, independientes, no obstante que ambas calidades
puedan reunirse en una sola persona. Debe cumplirse obligatoriamente con ambas, de lo
contrario la comparecencia no se ajusta a la ley.
-o- Obligacin de designar mandatario judicial:
Ninguna persona puede comparecer ante los tribunales de justicia si no lo hace
representada por un mandatario judicial, independiente de la capacidad que tenga la parte o
interesado, porque es una capacidad propia del derecho procesal.
Quines pueden actuar como mandatarios judiciales?. El artculo 2 de la Ley N
18.120 se encarga de sealar las personas que pueden ser mandatario judicial:
1. Abogado habilitado para el ejercicio de la profesin: Se entiende por tal a aquel que no
tiene impedimentos para el ejercicio de la misma; esto significa que este abogado no
debe estar suspendido del ejercicio de su profesin.
110

2. Procurador del numero: Son oficiales de la administracin de justicia encargados de

representar en juicio a las partes (artculo 394, inciso 1, Cdigo Orgnico de
Tribunales). Esta misma norma agrega que habr para cada comuna o agrupacin de
comunas los procuradores del nmero que el Presidente de la Repblica determine,
previo informe de la Corte de Apelaciones respectiva.
3. Estudiante actualmente inscrito en tercero, cuarto o quinto ao en las Escuelas de
Derecho: Tambin tienen ius postulandi los estudiantes actualmente inscritos en
tercero, cuarto o quinto ao de las Escuelas de Derecho de las Facultades de Ciencias
Jurdicas y Sociales de alguna de las universidades autorizadas.
4. Egresados de derecho por cierto tiempo: Los egresados de las mismas escuelas hasta
tres aos despus de haber rendido los exmenes correspondientes.
5. Mandatario que designe la Corporacin de Asistencia Judicial: Estos mandatarios son
los mismos egresados de las Escuelas de Derecho, cualquiera que sea el tiempo que
haya transcurrido despus de haber rendido los exmenes correspondientes, para el
solo efecto de realizar la prctica judicial necesaria para obtener el ttulo de abogado
en esta corporacin (artculo 2, inciso 2, Ley N 18.120).
Todas estas condiciones o calidades hay que acreditarlas ante el tribunal pertinente y
normalmente son los secretarios los que se preocupan de que el mandatario rena las
condiciones necesarias. El interesado debe exhibir, ya sea su ttulo o documento de que
acredite esa calidad que dice tener:
-
La calidad de abogado habilitado se acredita normalmente mediante el comprobante

de pago de la patente municipal respectiva.
El procurador del nmero tendr que acreditarlo con el respectivo Decreto Supremo
con que fue nombrado.
El estudiante de derecho debe acreditarlo con un certificado que otorga la autoridad

universitaria a peticin verbal del interesado.
Los egresados de derecho tambin acredita su calidad a travs de certificado que

otorga la autoridad universitaria, a peticin del interesado.
Finalmente, en el caso de los postulantes de estn haciendo la practica profesional en

la Corporacin de Asistencia Judicial, se acredita con un certificado que otorga el
director la corporacin respectiva.
Sin perjuicio de lo sealado, la ley contempla casos de excepcin de la obligacin

de designar mandatario judicial. Estos casos son los siguientes:
a) Cuando la propia parte solicite al juez autorizacin para comparecer y defenderse
personalmente. El juez puede conceder la autorizacin, atendida la naturaleza y
cuanta del litigio, o las circunstancias que se hicieren valer. El juez, an cuando
111

autorice, posteriormente, en cualquier momento, puede exigir la intervencin de

abogado, siempre que la correccin del procedimiento as lo aconsejare.
b) Tampoco se requiere la actuacin de mandatario en aquellas comunas en que el
nmero de abogados en ejercicio sea inferior a cuatro. Este es un hecho que le
corresponde determinar a la Corte de Apelaciones respectiva.
c) Cuando la propia ley exija la comparecencia o intervencin personal de la parte, para
ciertos trmites. Ejemplo: cuando el juez solicita la comparecencia personal tratndose
de la audiencia de conciliacin civil (artculo 264, inciso 1, Cdigo de Procedimiento
Civil); la confesin en juicio de la parte contraria, denominada absolucin de
posiciones (artculo 388, Cdigo de Procedimiento Civil); la audiencia especial de
conciliacin en los juicios de divorcio y separacin judicial, a la cual debern
comparecer personalmente, incluyendo medidas de apremio en contra del cnyuge que
no compareciere personalmente, sin causa justificada (artculo 68, Ley N 19.947).
d) Tampoco se requiere mandatario judicial ante tribunales determinados, en donde se
puede comparecer personalmente. Ejemplos: ante los Juzgados de Polica Local, los
Juzgados de Familia; ante los rbitros arbitradores; ante el Servicio de Impuestos
Internos; ante la Contralora General de la Repblica.
e) Tampoco es necesario tratndose de determinados asuntos judiciales por la naturaleza
de los mismos. Ejemplos: en las causas electorales; en las solicitudes que se hagan
ante el Cdigo de Minera; en los recursos de amparo y proteccin, respecto del
denunciante en materia criminal; en las solicitudes en que aisladamente se pidan
copias, desarchivos y certificaciones, etc.
-o- Obligacin de designar abogado patrocinante:
Esta es una obligacin independiente de la anterior, y se encuentra establecida en el
artculo 1 de la Ley N 18.120, norma segn la cual, la primera presentacin de cada parte
o interesado en asuntos contenciosos o no contenciosos ante cualquier tribunal de la
Repblica, sea ordinario, arbitral o especial, deber ser patrocinada por un abogado
habilitado para el ejercicio de la profesin. Esta obligacin es para los efectos de la
defensa en el juicio de las partes (no para los efectos de comparecer), por eso es que la ley
le encomienda esta misin exclusivamente a los abogados.
Esta obligacin debe cumplirse en la primera presentacin que se efecte ante los
tribunales, que cada parte realiza ante el respectivo tribunal de justicia. La primera
presentacin puede ser o no la presentacin o la contestacin de la demanda.
Cmo se entiende cumplida esta obligacin del patrocinio?. La obligacin se
entiende cumplida por el hecho de poner el abogado su firma en esa primera presentacin e
indicar, adems, su nombre completo, apellidos y domicilio.
Si no se cumple con estos requisitos, la ley dice que la solicitud no puede ser
proveda y se tendr por no presentada para todos los efectos legales; agrega que las
resoluciones que al respecto se dicten no sern susceptibles de recurso alguno.
112

Al igual que en el mandato judicial, hay juicios en que no se exige la designacin de

abogado patrocinante. Estos casos corresponden a los mismos casos excepcionales
sealados para la designacin del mandatario judicial.
* El Patrocinio:
El patrocinio de abogado es una formalidad exigida por la ley procesal para
comparecer vlidamente ante los tribunales, en cualquiera clase de negocios judiciales. Esta
defensa implica todo lo referente a la forma o a la direccin en que se van a formular los
derechos y el negocio de las partes (esbozar las presentaciones, preparar las acciones y
excepciones, etc.).
El patrocinio debemos definirlo en base al artculo 528 del Cdigo Orgnico de
Tribunales como un acuerdo o un acto en virtud del cual una persona le encomienda a un
abogado habilitado la defensa de sus derechos en juicio.
Este patrocinio, desde el punto de vista contractual, cabe calificarlo como un
mandato, en consecuencia se aplican las mismas reglas que hay en el Derecho Civil para el
mandato, porque la parte le est solicitando una determinada gestin al abogado; en este
caso, la gestin es la defensa de los derechos en juicio. Visto de esta manera, se perfecciona
por el solo consentimiento, bastando la mera aceptacin del abogado y del cliente respecto
de las obligaciones que generan.
Formalmente la Ley N 18.120 hace las exigencias sealadas en el artculo 1 para
demostrar que la obligacin se ha cumplido, sin embargo, esta exigencia no constituye en s
el contrato de patrocinio, sino que es un simple acto procesal que establece la ley, que deja
constancia de un hecho y que da a entender que el abogado acept el patrocinio.
Es importante tener presente que el abogado conservar este patrocinio y su
responsabilidad, mientras en el proceso no haya testimonio de la cesacin de dicho
patrocinio; sin perjuicio de lo anterior, el patrocinio podra extinguirse por las siguientes
causales:
a. Por renuncia del propio abogado patrocinante: El patrocinio puede terminar por la
sola voluntad unilateral del patrocinante, pero cuando esto ocurre, ste debe ponerla en
conocimiento de la parte y debe, adems, informarle el estado del asunto. Esta
renuncia tiene que notificrsela a la parte, y mientras eso no sucede conservar su
responsabilidad hasta que haya transcurrido el trmino de emplazamiento desde la
notificacin de su renuncia, salvo que antes se haya designado otro patrocinante.
b. Por revocacin del patrocinio: Aqu es el poderdante quien pone trmino al patrocinio;
para este efecto, basta la sola manifestacin de voluntad de la parte, que puede ser
expresa o tcita. Es expresa, cuando consta fehacientemente la voluntad del
patrocinado de poner trmino al patrocinio. Es tcita cuando, se deduce de la
ejecucin de ciertos actos de la parte, por ejemplo, si la parte designa a otro abogado
patrocinante.
c. Por fallecimiento del patrocinante: Termina el patrocinio tambin por la muerte del
abogado patrocinante, ya que tambin acaba la persona humana, y no se puede tener a
una persona fallecida a cargo de los derechos de una persona. En este caso, el
interesado deber designar otro en su reemplazo en la primera presentacin que
113

hiciere, en la forma y bajo la sancin que se indica en el inciso 2 del artculo 1 de la

ley de comparecencia en juicio.
* El Mandato Judicial:
El mandato judicial es un contrato solemne en que una persona confa a otra persona
habilitada para estos efectos la representacin de sus derechos en un juicio o gestin
judicial (artculo 395, Cdigo Orgnico de Tribunales).
Est sujeto el mandato judicial a un doble grupo de normas aplicables, y que son las
siguientes: 1) Las normas establecidas en el Cdigo Civil que regulan el contrato de
mandato, en todo aquello que no aparezca modificado en las leyes procesales; y 2) Las
normas procesales que regulan el mandato judicial, establecidas en el Cdigo Orgnico de
Tribunales, en el Cdigo de Procedimiento Civil -fundamentalmente en los artculos 6 y
7-, y en la Ley N 18.120.
-o- Diferencias entre el mandato civil y el mandato judicial:
Hay diferencias fundamentales entre el mandato civil y el mandato judicial. Estas
diferencias dicen relacin con los siguientes aspectos:
(a) En cuanto a la forma como se constituyen o se perfeccionan: El mandato civil, por
regla general, es un contrato consensual, esto significa que se perfecciona por el mero
consentimiento de las partes contratantes (artculo 2123, Cdigo Civil). En cambio, el
mandato judicial es un contrato solemne, y su solemnidad consiste en que debe
constar necesariamente por escrito.
(b) En cuanto a la persona del mandatario: Tratndose del mandato civil, la parte del
mandante tiene plena y absoluta libertad para elegir a la persona del mandatario y,
en consecuencia, puede elegir cualquier persona, sin restricciones para ello. En
cambio, en el caso del mandato judicial esto no es posible, pues la parte no goza de
plena libertad para elegir al mandatario judicial, porque aqu necesariamente el
mandato judicial tendr que otorgarse a alguna de las personas habilitadas por ley
(personas que tienen ius postulandi).
(c) En cuanto a las facultades de que goza el mandatario: Tratndose del mandato civil, el
mandante tiene absoluta libertad de otorgarle a su mandatario las facultades que
estime pertinentes, de tal suerte que si quiere las restringe o no. En el mandato
judicial, en cambio, hay ciertas facultades que jams se pueden restringir o eliminar,
son inherentes a l, basta el hecho de otorgarse un mandato judicial para que estas
facultades se entiendan incorporadas de pleno derecho, porque la ley las establece.
(d) En cuanto a la extensin del mandato: El mandato civil termina por la muerte del
mandante, en conformidad a lo sealado en el artculo 2163, n 5, del Cdigo Civil. El
mandato judicial, en tanto, jams termina por la muerte del mandante, por expresa
disposicin del artculo 396 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
114

-o- Forma en que se constituye el mandato judicial:

De acuerdo al artculo 6 del Cdigo de Procedimiento Civil, el mandato judicial se
constituye de tres formas:
1) Por escritura pblica otorgada ante notario. La norma dice el constituido por escritura
pblica otorgada ante notario o ante oficial del Registro Civil, sin embargo esto
ltimo se entiende derogado, porque en la prctica el oficial del Registro Civil carece
de esa atribucin.
2) Por medio de acta extendida ante un juez de letras o ante un juez rbitro, y subscrita
por todos los otorgantes.
3) Mediante una declaracin escrita del mandante, autorizada por el secretario del
tribunal que est conociendo de la causa, siendo esta es la forma usual de conferir el
mandato judicial y que se cumple en la primera presentacin que hace la parte.
Ejemplo: en el escrito de demanda se puede sealar en un otros de l.
Aqu hay que agregar a esta frase un funcionario que, aunque el Cdigo no lo
dice, tambin podra autorizar esta declaracin escrita, y que se trata del jefe de la
unidad de administracin de causas, en el caso de los juzgados de garanta y los
tribunales de juicio oral en lo penal (artculo 4, Ley N 18.120).
En sntesis, estos tres casos que contempla esta norma son solemnes, ya que constan
necesariamente por escrito: en el primer caso es la escritura pblica (que es escrita), en el
segundo es el acta (que tambin es escrito), y en el tercer caso se trata de una declaracin
escrita, tal como lo dice expresamente la propia ley.
El artculo 6 del Cdigo de Procedimiento Civil hay que complementarlo con otras
normas que establecen otras formas de constituir mandato judicial. As, por ejemplo:
De acuerdo a las normas especiales en donde hay que nombrar al mandatario o

procurador comn (artculos 12 y siguientes, Cdigo de Procedimiento Civil).
Hay otra regla que se refiere al mandato judicial que se le puede dar a una persona
cuando se trata del cobro de cheques, letras de cambio y pagars. La ley seala en
esos casos que la forma de constituirlo es mediante un endoso de cobranza. En
este caso, el endoso le confiere al procurador todas las atribuciones propias del
mandato judicial (artculo 29, inciso 2, Ley N 18.092). En todo caso, el
mandatario slo puede comparecer en juicio ante los tribunales en la forma que
exige la ley, es decir, debe tener ius postulandi.
Por ltimo, hay otra forma que es nueva y que est establecida en el artculo 54 de
la Ley N 19.718, de Defensora Penal Pblica, aplicable exclusivamente a los
asuntos penales y que se rijan por el nuevo Cdigo Procesal Penal, conforme a la
115

cual, se entender, por el solo ministerio de la ley, que el abogado designado tiene
patrocinio y poder suficiente para actuar como mandatario en favor del beneficiario,
debiendo para ello comparecer inmediatamente para entrevistarse con l e iniciar su
labor de defensa.
-o- Facultades del mandato judicial:
De conformidad al artculo 7 del Cdigo de Procedimiento Civil, en el mandato
judicial hay que distinguir dos clases de facultades: 1) las facultades ordinarias, y 2) las
facultades extraordinarias o especiales.
1) FACULTADES ORDINARIAS: Son aquellas facultades propias o inherentes al mandato
judicial, y que se entienden conferidas sin necesidad de mencin expresa, porque la
ley las establece. Ejemplos: deducir recursos, ofrecer pruebas, etc.
En el fondo, estas facultades contenidas en el inciso 1 del artculo 7 del
Cdigo de Procedimiento Civil son todas aquellas que se le dan a un mandatario
judicial para que pueda desempearse normalmente en representacin de su parte o
interesado, de lo contrario no podra hacerlo de buena manera. Por ello, las clusulas
en que se nieguen o en que se limiten estas facultades son nulas.
Estas facultades autorizan al procurador para tomar parte, del mismo modo que
podra hacerlo el poderdante, en todos los trmites e incidentes del juicio y en todas las
cuestiones que por va de reconvencin se promuevan, hasta la ejecucin completa de
la sentencia definitiva.
Las caractersticas de estas facultades ordinarias son las siguientes:
-
Son legales, porque se encuentra establecidas en la ley, de modo que aqu prima la
voluntad del legislador por sobre la del mandante.
Son esenciales, en cuanto a que no se pueden limitar o restringir, existen an

contra la voluntad de los interesados.
Son de carcter general, porque comprenden actos ilimitados para ejercer el

mandato judicial. Estas facultades no son taxativas como s lo son las especiales.
En virtud de estas atribuciones ordinarias, el mandatario puede intervenir en

todos los trmites del cumplimiento de la sentencia.
Doctrinariamente se ha discutido si estas facultades ordinarias habilitan al
mandatario para iniciar un nuevo juicio de ejecucin o para intervenir en ese nuevo
juicio, porque la ejecucin de la sentencia se puede iniciar y cumplir en el mismo
juicio que se dict o tambin se puede iniciar un nuevo juicio ejecutivo aparte.
Mayoritariamente se estima que deberan servir para la ejecucin en un nuevo juicio,
de acuerdo con lo que seala la ley, pero es aconsejable otorgar nuevo poder.
2) FACULTADES EXTRAORDINARIAS: Son aquellas que no se entienden incorporadas
de pleno derecho al mandato; en consecuencia, se requiere de una expresa mencin
por parte del mandante al momento de otorgarse el mandato judicial, es decir, no estn
incorporadas de pleno derecho como las facultades ordinarias.
116

Las caractersticas de estas facultades extraordinarias, podemos sealar las

siguientes:
Son convencionales, es decir, su origen no es la voluntad del legislador sino la de

las partes contratantes, desde el momento que requieren de una expresa mencin
por parte del mandante y, por lo mismo, pueden restringirse o suprimirse.
Son accidentales, porque para que existan requieren de una clusula especial.
Son especiales, porque son especficas para determinadas actuaciones concretas y

relevantes en un proceso.
Son dispositivas, en el sentido que implican actos de disposicin patrimonial del

mandante o que afecta patrimonialmente a ste.
La enumeracin de las facultades extraordinarias contempladas en el inciso 2

del artculo 7 del Cdigo de Procedimiento Civil es la siguiente: 1) Desistirse en
primera instancia de la accin deducida; 2) Aceptar la demanda contraria: 3) Absolver
posiciones; 4) Renunciar los recursos o los trminos legales; 5) Transigir; 6)
Comprometer; 7) Otorgar a los rbitros la facultad de arbitradores; 8) Aprobar
convenios; y 9) Percibir.
A. Desistirse en primera instancia de la accin deducida: Esta facultad significa que el
mandatario manifiesta la intencin del demandante de no continuar adelante con la
accin inicial. Esta es una facultad extraordinaria por la gravedad que reviste,
porque si se da un mandato judicial, en general, es para los efectos que se litigue; y
tambin tiene una indudable repercusin en lo patrimonial, porque el desistimiento
hace que se extinga la accin.
B. Aceptar la demanda contraria: Es la aceptacin de la demanda y ocurre en todos
aquellos casos en que el demandado estima que es inoficioso que se siga adelante
en el juicio. Esta tambin es una facultad extraordinaria porque implica aceptar
anticipadamente una condena, con todos los aspectos de hecho y de derecho
sealados en la demanda, de manera que tambin tiene una repercusin
patrimonial.
C. Absolver posiciones: La absolucin de posiciones no es otra cosa que la confesin
judicial provocada en juicio. Esta confesin debe prestarla la parte misma, en el
caso de que as lo exija la parte contraria; sin embargo, en ciertos casos, el
mandatario judicial que cuenta con esta atribucin podra prestar la confesin por
su mandante, sobre hechos propios de este ltimo.
D. Renunciar a los recursos o los trminos legales: Consiste en abandonar
anticipadamente el derecho que tiene una parte, ya sea para deducir un recurso o
para valerse de un plazo que la ley otorga para deducirlo.
117

E. Transigir: Es la facultad para celebrar un contrato de transaccin, lo que implica un

acuerdo con la parte contraria para darle solucin al litigio o para precaver un
litigio eventual; ello implica que las partes muchas veces renuncien a derechos que
les corresponde como nica forma de lograr el acuerdo.
F. Comprometer: Consiste en someter un asunto a arbitraje o a compromiso. Este
tambin es una facultad extraordinaria porque el tribunal natural para conocer un
asunto es el tribunal ordinario, por ende, se le est sustrayendo facultades al
tribunal ordinario para entregrselas al tribunal arbitral.
G. Otorgar a los rbitros la facultad de arbitradores: Es extraordinaria porque dentro
del arbitraje la ley prefiere al rbitro de derecho, porque es el que da mejores
garantas a las partes, puesto que se asemeja mucho al juez letrado.
H. Aprobar convenios: Estos convenios son acuerdos entre deudores y acreedores, y
que estn referidos precisamente con la forma de pagar deudas. Esta facultad
tambin de carcter patrimonial porque incide en el patrimonio mismo del
representado o poderdante.
I. Percibir: Es la atribucin del mandatario para recibir las sumas de dinero, especies
o frutos a que puede ser condenada la parte contraria.
Cundo se entienden conferidas las facultades del inciso 2 del artculo 7 del
Cdigo de Procedimiento Civil?. Estas facultades, como dice el Cdigo de
Procedimiento Civil, requieren expresa mencin.
Aqu se ha presentado un problema referido a determinar qu significa esa
expresa mencin que seala el legislador. El problema que se plante, en definitiva,
era saber si haba que hacer una enumeracin una a una o si haba que hacer una
referencia genrica de dichas facultades. La jurisprudencia se ha pronunciado en el
sentido de establecer que es suficiente o bastara una referencia genrica al inciso 2;
en consecuencia, basta con sealar que al mandatario se le otorgan todas las facultades
del inciso 2 del artculo 7 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Tambin si el mandante quiere restringirle facultades, tendra que indicarlo en
forma expresa e inequvoca.
Qu ocurre en un juicio si el mandatario judicial no se le otorgan o se le
restringen las facultades del inciso 2 del artculo 7 del Cdigo de Procedimiento
Civil?. En este caso, ese mandatario judicial, en primer lugar, puede desempear su
mandato normalmente. Respecto de todas aquellas facultades que no se le hayan
concedido a este mandatario judicial, la ley dice que, para poder hacer uso de todas o
algunas de estas atribuciones, ese escrito debe ser firmado por la propia parte junto
con el mandatario, ante el secretario del tribunal (artculo 2, inciso 6, Ley N
18.120), o en su defecto ante el jefe de unidad administrativa que tenga a su cargo la
administracin de causas penales en los juzgados de garanta o tribunales de juicio oral
en lo penal.
En sntesis, lo importante aqu es que, en ciertos casos en que el mandatario no
tiene las atribuciones del inciso 2 del artculo 7 del Cdigo de Procedimiento Civil,
118

igual puede tenerlas, siempre que cuente con la firma de la parte junto con la del
mandatario judicial.
Mencin aparte merece la situacin especial de la Facultad de Delegar. Dentro del
artculo 7, inciso 1, del Cdigo de Procedimiento Civil, en su prrafo final se establece la
facultad de delegacin del mandato judicial. Esto significa que el mandatario judicial puede
traspasar sus atribuciones a un tercero, que va a ser la persona que se le delegan las
atribuciones que tena primitivamente el mandatario judicial (naturalmente este tercero
tiene que tener ius postulandi). Todo esto a menos que se le limite o que se niega
expresamente la facultad de delegar.
Entonces surge inmediatamente la duda en el sentido de establecer cul es la
naturaleza que tiene esta facultad de delegar. Es ordinaria o extraordinaria?. Haciendo un
anlisis estricto no sera ni la una ni la otra, porque las facultades ordinarias no se pueden
restringir, y las facultades extraordinarias requieren expresa mencin. Se puede catalogar
como una atribucin especial, del momento que si no se dice nada se entiende incorporada.
-o- Duracin y trmino del mandato judicial:
Como sealamos previamente, el mandato judicial se entiende conferido por todo el
juicio en que se presente el mandato, hasta la ejecucin completa de la sentencia definitiva.
La regla en esta materia es que el mandato judicial durar mientras en el proceso no haya
constancia o testimonio de la expiracin de su mandato, manteniendo el procurador su
responsabilidad.
Las causales de terminacin del mandato judicial son las mismas que operan para el
patrocinio, y que son las siguientes: 1) La revocacin del mandato judicial, que igualmente
puede ser expreso o tcito; 2) La renuncia del procurador, en cuyo caso tambin est
obligado a ponerla en conocimiento de su mandante junto con el estado del juicio, y se
entender vigente el poder hasta que haya transcurrido el trmino de emplazamiento desde
la notificacin de la renuncia al mandante; y 3) La muerte del procurador, pero no por el
fallecimiento del mandante, en conformidad a lo prescrito en el artculo 5 del Cdigo de
Procedimiento Civil, y los artculos 396 y 529 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
-o- Paralelo entre el mandato judicial y el patrocinio:
Las principales diferencias entre el mandato judicial y el patrocinio son las
siguientes:
En cuanto al objeto o finalidad de cada una: El objeto del patrocinio es la defensa de
los derechos de una parte en juicio. En cambio, en el mandato judicial, el objeto que
persigue es la representacin judicial de la parte, aunque esa representacin tiene
que estar en concordancia con la defensa.
En cuanto al sujeto activo: En el patrocinio el sujeto activo solamente puede tener la
calidad de abogado. En cambio, tratndose del mandato judicial, la ley enumera
119

otras personas, adems de los abogados, que podran desempearse como

mandatarios judiciales.
En cuanto a la forma de constituir uno y otro: El patrimonio se constituye o
perfecciona de acuerdo a las normas del mandato civil, es decir, es de carcter
consensual, bastando el acuerdo para que est perfecto. En cambio, tratndose del
mandato judicial, ste es solemne, y en este caso la solemnidad la constituye la
escrituracin.
* Sanciones para los casos en que no se cumpla con las obligaciones que impone la Ley N
18.120:
Qu ocurre si no se cumple con estas obligaciones de designar patrocinante y
mandatario judicial?. La ley dice lo siguiente:
-
En el caso del patrocinio: El artculo 1, inciso 2, de la Ley N 18.120 dice que si

no se cumple con los requisitos exigidos, la solicitud respectiva no podr ser
proveda y se tendr por no presentada para todos los efectos legales. La norma
agrega que las resoluciones que al respecto se dicten no sern susceptibles de
recurso alguno.
En el caso del mandato judicial: Segn el artculo 2, inciso 4, de la Ley N 18.120,

si al tiempo de pronunciarse el tribunal sobre el mandato, ste no estuviere
legalmente constituido, el tribunal se limitar a ordenar la debida constitucin de
aqul dentro de un plazo de tres das; extinguido este plazo y sin otro trmite, se
tendr la solicitud por no presentada para todos los efectos legales. Finalmente, la
norma establece tambin que las resoluciones que se dicten sobre esta materia no
sern susceptibles de recurso alguno.
* Casos de comparecencia especial:

Adems de lo estudiado hasta ahora, existen casos de comparecencia especial y que
analizaremos a continuacin, y que se refieren a los siguientes casos: 1) La agencia
oficiosa; 2) La representacin de las personas jurdicas; y 3) La representacin de las
personas ausentes.
(a) LA AGENCIA OFICIOSA: La ley seala que es posible la admisin de casos de
comparecencia de una persona que obre sin poder en beneficio de otra, con tal que ste
ofrezca garanta de que el interesado aprobar lo que se haya obrado en su nombre. En
este caso, el tribunal, para aceptar la representacin, calificar las circunstancias del
caso y la garanta ofrecida, y fijar un plazo para la ratificacin del interesado (artculo
6, inciso 3, Cdigo de Procedimiento Civil), ello porque en principio la persona por
quien acta no est obligada a aceptar la intervencin del agente oficioso.
120

Para que esta figura jurdica opere en la prctica es necesario que este agente
oficioso presente una fianza o garanta llamada fianza de rato, para responder de
cualquier perjuicio o dao que puede originar la actuacin del agente, y el interesado
debe ratificar lo obrado en su nombre. En segundo lugar el tribunal debe calificar las
circunstancias del caso y apreciar la fianza que se ofrezca y debe establecer un plazo
dentro del cual el interesado debe proceder a ratificar estas situaciones.
El agente oficioso debe ser una persona capaz para actuar ante los tribunales, y
si no tiene ius postulandi, debe cumplir lo establecido en la Ley N 18.120, esto es,
deber designar mandatario judicial y debe conferir patrocinio.
Si el interesado, dentro del plazo que el juez seala, no ratifica, esas acciones no
producen efecto y seran nulas. A la inversa, si el interesado ratifica las actuaciones del
agente oficioso dentro del plazo, estas producen pleno efecto en el proceso.
(b) LA REPRESENTACIN DE LAS PERSONAS JURDICAS: Esta materia se encuentra
regulada en el artculo 8 del Cdigo de Procedimiento Civil, norma que realiza
algunas distinciones estableciendo quienes son los representantes legales de las
personas jurdicas. El Cdigo distingue entre: 1) las sociedades, sean civiles o
comerciales, y 2) las corporaciones o fundaciones con personalidad jurdica.
-
Tratndose de las sociedades civiles o comerciales, stas son representadas por su

gerente o administrador. Para estos efectos, para conocer quin es el gerente o el
administrador de la sociedad, hay que analizar lo que sealen los respectivos
estatutos.
Tratndose de las corporaciones o fundaciones con personalidad jurdica, stas

debern ser representadas por el presidente de dichas entidades.
La ley agrega que todos estos representantes legales se entendern autorizados

para litigar a nombre de ellas con las facultades que expresa el inciso 1 del artculo 7
del Cdigo de Procedimiento Civil (facultades ordinarias del mandato judicial), no
obstante cualquiera limitacin establecida en los estatutos o actos constitutivos de la
sociedad o corporacin.
Al igual que en el caso de anterior, estos representantes legales, para actuar en
juicio, tienen que cumplir necesariamente con las exigencias establecidas en la Ley N
18.120, sobre comparecencia en juicio. En consecuencia, si los representantes de estas
personas jurdicas no poseen el ius postulandi, debern proceder a nombrar mandatario
judicial y abogado patrocinante.
Por ltimo, hay ciertas personas jurdicas que admiten una representacin
especial y para lo cual hay que analizar cul es la legislacin de fondo aplicable en
cada caso. Ejemplos: a las municipalidades las representa legalmente el alcalde
(artculo 63, letra a, Ley N 18.695), y al Fisco las representa legalmente el Consejo de
Defensa del Estado, a travs de sus abogados o procuradores fiscales.
(c) LA REPRESENTACIN DE LAS PERSONAS AUSENTES: De acuerdo al artculo 11
del Cdigo de Procedimiento Civil, debemos entender por ausente a toda persona
que ha abandonado el territorio de la Repblica y que se ve enfrentado posteriormente
a un juicio, o bien que tiene inters en alguna gestin no contenciosa.
121

La ley proporciona algunas reglas para determinar quien representa al ausente:

a. Si la persona todava no se ausenta del pas pero existe motivo justificado o
fundado para hacerlo, el interesado podr solicitarle al juez una medida prejudicial
que consiste en que se le exija a aquel cuya ausencia se teme que constituya en el
lugar donde va a entablarse el juicio un apoderado que lo represente y que responda
por las costas y multas en que sea condenado, bajo apercibimiento de nombrrsele
un curador de bienes (artculo 285, Cdigo de Procedimiento Civil).
b. Si la persona se ausent del pas y est en el extranjero, en este caso hay que
analizar si esta persona que se ausent dej o no constituido en Chile un
mandatario.
Si el ausente dej constituido mandatario o procurador para que lo represente,

hay que analizar si ese mandatario tiene atribuciones para representarlo en juicio
y, especficamente, para contestar demandas. Si el procurador tiene estas
atribuciones no hay problemas y a l se le notificar la demanda (artculo 11,
inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil); pero si no tiene atribuciones para
contestar demanda, hay que ver si el ausente tiene o no domicilio conocido en el
extranjero; si lo tiene, hay que entrar a notificarlo por exhorto internacional; y si
no tiene domicilio conocido o se ignora su paradero, en este caso tiene que
asumir su representacin el defensor de ausentes y ser a ste a quien se le debe
notificar la demanda.
Si el ausente no dej constituido mandatario, en este caso tambin hay que

distinguir si el ausente tiene o no domicilio conocido en el extranjero. Si se
conoce el paradero del ausente, hay que notificarlo por exhorto; al contrario, si
se ignora su paradero, hay que designarle un curador de bienes (artculo 473,
Cdigo Civil; artculo 845, Cdigo de Procedimiento Civil).
* Interrupcin de la tramitacin del juicio:

La instancia puede interrumpirse sea que se litigue personalmente o a travs de un
representante legal. Aqu debemos distinguir dos situaciones: 1) el fallecimiento de la parte
que litiga, y 2) el trmino de la representacin legal.
1. Fallecimiento de la parte que litiga: En este caso, surge la duda de determinar qu
ocurre en el fallecimiento de la parte, para ello debemos distinguir lo siguiente:
Fallecimiento de la parte que litiga personalmente: En este caso la ley dice que si
durante el juicio fallece alguna de las partes que obre por s misma, el
procedimiento quedar en suspenso; es decir, se procede a la paralizacin de pleno
derecho o por el solo ministerio de la ley de la tramitacin del juicio. Es decir,
desde el momento que fallece la parte se paraliza el procedimiento, lo que se haga
posteriormente ser nulo, y debe ponerse en noticia de los herederos para que
122

comparezcan a hacer uso de su derecho en un plazo igual al del emplazamiento

para contestar demandas (artculo 5, Cdigo de Procedimiento Civil).
Fallecimiento de la parte que no litiga personalmente: Si la parte que fallece no

litigaba personalmente o lo haca debidamente representado, en este caso no se
suspende la tramitacin del juicio, de manera que su muerte es irrelevante a la
consecucin del juicio.
2. Trmino de la representacin legal: En este caso el tribunal permite interrumpir la

instancia, porque esta representacin legal se acaba desde el momento que sucede el
hecho que en concepto de la ley sustantiva se pone fin a la representacin. Esto tiene
que constar fehacientemente en el expediente, o bien tiene que comparecer al juicio la
propia persona interesada, lo que implica que, en principio, la representacin que tena
el representante legal contina.
123

V. LAS ACTUACIONES JUDICIALES

1.- Generalidades de las actuaciones judiciales:
Estos actos se encuentran regulados en el Ttulo VII del Libro I del Cdigo de
Procedimiento Civil, denominado De las actuaciones judiciales, en los artculos 59 y
siguientes.
* Concepto de actos procesales:
Existen diversas acepciones sobre lo que debemos entender por actos procesales.
Entre ellas nos quedaremos con la del profesor Eduardo Couture, para quien acto procesal
es un acto jurdico emanado de las partes, de los agentes de la jurisdiccin o an de terceros
ligados al proceso susceptibles de crear, modificar o extinguir efectos procesales.
* Clasificacin de los actos procesales:
Atendiendo al sujeto de la cual el acto emana, tenemos: 1) Actos procesales
provenientes de las partes; 2) Actos procesales provenientes de los rganos jurisdiccionales
o de sus auxiliares; y 3) Actos procesales emanados de terceros.
1. Actos procesales provenientes de las partes: Aqu se incluye a los escritos, que es una
especie de actuacin que tienen por finalidad general hacer o formular solicitudes a los
tribunales, que pueden ser de fondo o para dar curso progresivo al proceso. Ejemplos:
la presentacin y contestacin de la demanda, la confesin, la formulacin de una
tercera, etc.
2. Actos procesales provenientes de los rganos jurisdiccionales o de sus auxiliares:
Consiste en todas las diligencias que realice el tribunal y cualquiera de los auxiliares
de la administracin de justicia, y de la cual debe dejarse constancia en el proceso.
Ejemplos: la dictacin de las distintas resoluciones judiciales, que son actos que
solamente pueden emanar de los tribunales; o las notificaciones que deben ser
practicadas por ministros de fe (receptores judiciales, secretarios de tribunal, etc.).
3. Actos procesales emanados de terceros que no son parte del juicio: Estos son actos de
terceros que tambin pueden cumplir ciertas diligencias en un proceso. Ejemplo: la
declaracin que prestan testigos en juicio, los informes emanados por peritos, etc.
* Requisitos de validez de los actos procesales:
Los requisitos de los actos procesales son ciertas condiciones que establecidas en la
ley para que el acto pueda producir sus efectos, esto es, para que el acto sea vlido; si no se
124

cumplen, estas actuaciones carecern de valor. Los requisitos de validez, comunes a todo
acto procesal, son los siguientes: 1) Deben ser practicados por el funcionario que indica la
ley; 2) Deben practicarse en das y horas hbiles, y algunos en lugares hbiles; 3) De toda
actuacin debe dejarse testimonio escrito en el proceso; y 4) Deben ser autorizados por el
funcionario que indica la ley.
(1) LAS ACTUACIONES JUDICIALES DEBEN SER PRACTICADAS POR EL
FUNCIONARIO QUE INDICA LA LEY: Aqu se aplica el artculo 70 del Cdigo de
Procedimiento Civil, que seala que todas las actuaciones necesarias para la
formacin del proceso se practicarn por el tribunal que conozca de la causa, salvo los
casos en que se encomienden expresamente por la ley a los secretarios y otros
ministros de fe, o en que se permita al tribunal delegar sus funciones, o en que las
actuaciones hayan de practicarse fuera del lugar en que se siga el juicio.
En consecuencia, la regla general es que las actuaciones judiciales deben ser
practicadas por el tribunal que conoce la causa. Sin embargo, esta regla general admite
excepciones y ello ocurre en los siguientes casos:
Cuando la propia ley le encomiende la prctica de la diligencia al secretario o a

otro funcionario. Por ejemplo, en materia de notificaciones la ley encarga ejecutar
estas actuaciones al secretario del tribunal o a los receptores judiciales.
Cuando la ley permite al tribunal delegar sus funciones. Por ejemplo, en ciertos
casos la ley faculta al juez para delegar la atribucin de la tasacin de las costas
procesales (artculo 140, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil).
En aquellas actuaciones que tengan que cumplirse o hayan de practicarse fuera
del lugar en que se siga el juicio o en un territorio jurisdiccional distinto. En este
caso, por el principio de la territorialidad, el juez no podra practicar actuaciones
en un territorio jurisdiccional distinto, y para esto es necesario delegar
competencia y esto se produce por los llamados exhortos; es decir, a travs de una
comunicacin escrita en que el juez solicita a un tribunal de un territorio
jurisdiccional distinto que practica una determinada actuacin.
(2) LAS ACTUACIONES JUDICIALES DEBEN SER PRACTICARSE EN DAS Y HORAS

HBILES, Y ALGUNAS ACTUACIONES ESPECIALES EN CIERTOS LUGARES
HBILES: La regla general es que las actuaciones judiciales deben practicarse en das
y horas hbiles (artculo 59, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil), y algunas
actuaciones especiales deben practicarse en ciertos lugares hbiles (por ejemplo, las
notificaciones personales). Para estos efectos se considerarn das hbiles los no
feriados, y son horas hbiles las que median entre las ocho y las veinte horas (artculo
59, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil).
Aqu le corresponde al legislador establecer cules son los das feriados; pero
en general se dice que son feriados los das domingos y festivos. En esta materia, hay
diversas leyes que se refieren a lo anterior, entre ellas la Ley N 2.977, de 1 de febrero
de 1915, que seala precisamente cules son los das feriados.
125

Sin perjuicio de esta regla general, existen ciertos casos de excepcin en que
las actuaciones judiciales pueden llevarse a efecto en das y horas que habitualmente
seran inhbiles. Estos casos de excepcin son los siguientes:
Cuando haya causa urgente que lo exija, los tribunales pueden, a solicitud de
parte, habilitar para la prctica de actuaciones judiciales das u horas inhbiles
(artculo 60, Cdigo de Procedimiento Civil). Se estimarn urgentes para este caso:
1) las actuaciones cuya dilacin pueda causar grave perjuicio a los interesados, 2)
las actuaciones cuya dilacin pueda causar grave perjuicio a la buena
administracin de justicia, 3) las actuaciones cuya dilacin pueda hacer ilusoria
una providencia judicial. El tribunal apreciar la urgencia de la causa y resolver
sin ulterior recurso.
Cuando deba practicarse la notificacin personal, ya que dependiendo del lugar

en que se realice la ley permite que se practiquen en cualquier da y hora.
Tratndose de actuaciones penales o criminales, en conformidad al artculo 14 del

Cdigo Procesal Penal, todos los das y horas sern hbiles para las actuaciones
del procedimiento penal y no se suspendern los plazos por la interposicin de das
feriados.
El artculo 60 del Cdigo de Procedimiento Civil hay que complementarlo con

el artculo 314 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Este ltimo precepto establece lo
que se denomina feriado de vacaciones que tiene lugar durante el mes de febrero de
todos los aos (desde el 1 de febrero hasta el primer da hbil del mes de marzo). Este
perodo es feriado y no, por ende, se podran practicar actuaciones judiciales en
materia civil; sin embargo, la propia norma seala que ciertas y determinadas
actuaciones se pueden practicar en este perodo, como, por ejemplo, en los actos
judiciales no contenciosos, en los juicios posesorios, en los juicios de alimentos, etc.
(3) DE TODA ACTUACIN JUDICIAL DEBE DEJARSE TESTIMONIO O
CONSTANCIA ESCRITA EN EL PROCESO: De toda actuacin deber dejarse
testimonio escrito en el proceso (artculo 61, inciso 1, Cdigo de Procedimiento
Civil). Esta constancia escrita debe hacerse cumplindose los requisitos y
formalidades que en ella se indican, es decir:
-
Debe contener expresin del lugar, da, mes y ao en que se verifique, y en

algunos casos la hora, cuando la ley lo exige.
Debe dejarse testimonio tambin de las formalidades con que se haya procedido.
Finalmente deben sealarse las dems indicaciones que la ley o el tribunal

dispongan.
A continuacin, luego de cumplirse con estas formalidades, y previa lectura,

firmarn todas las personas que hayan intervenido; y si alguna no sabe o se niega a
126

hacerlo, se expresar esta circunstancia. De esta norma se desprende que la constancia

de la diligencia debe ser completa y circunstanciada.
En el nuevo procesal penal la situacin es relativamente distinta. En efecto, de
acuerdo al artculo 39 del Cdigo Procesal Penal, de las actuaciones realizadas por o
ante el juez de garanta, el tribunal de juicio oral en lo penal, las Cortes de Apelaciones
y la Corte Suprema se levantar un registro que se efectuar por cualquier medio apto
para producir fe, que permita garantizar la conservacin y la reproduccin de su
contenido. Dicho registro se har por cualquier medio que asegure su fidelidad, tal
como audio digital, video u otro soporte tecnolgico equivalente.
(4) LAS ACTUACIONES JUDICIALES DEBEN SER AUTORIZADAS POR EL
FUNCIONARIO QUE INDICA LA LEY: La autorizacin del funcionario a quien
corresponda dar fe o certificado del acto es esencial para la validez de la actuacin.
Autorizar la diligencia significa que el funcionario a quien corresponde dar fe del acto
debe firmar la autorizacin.
En materia civil, este funcionario es variable, depende de lo que la ley seale
en cada caso, pero normalmente corresponde al secretario del tribunal y, por
excepcin, a otros funcionarios, como los receptores judiciales. En materia penal, en
tanto, de acuerdo al artculo 389 G del Cdigo Orgnico de Tribunales, corresponder
al jefe de la unidad administrativa que tenga a su cargo la administracin de causas del
respectivo juzgado o tribunal autorizar el mandato judicial y efectuar las
certificaciones que la ley seale expresamente.
Adems de lo anteriormente sealado, hay ciertos requisitos que podran exigirse
para determinadas actuaciones que estn determinadas expresamente en la ley (artculos 62
y 63, Cdigo de Procedimiento Civil). Ejemplo: cuando es necesario tomar o prestar
juramento a alguno de los concurrentes, o en aquellas actuaciones en que se interrogue un
intrprete.
* Formas en que pueden decretarse las actuaciones judiciales:
Esto es importante porque dependiendo de la forma en que la actuacin se ordene,
esa actuacin o diligencia se va a llevar a efecto ya sea inmediatamente o despus de
transcurrido cierto caso. Al respecto, existen tres formas en que las actuaciones judiciales
pueden ordenarse o decretarse, y que son las siguientes: a) Diligencia con conocimiento de
la parte contraria; b) Diligencia con citacin de la parte contraria; y c) Diligencia con
audiencia de la parte contraria.
a) Diligencia con conocimiento de la parte contraria: Es aquella que se puede llevar a
efecto tan pronto como se notifique a la parte contraria la resolucin que ordena dicha
diligencia (artculo 69, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil), de manera que en
este caso el conocimiento es sinnimo de notificacin judicial. De manera que se
cumple tan pronto como se practica dicha notificacin.
b) Diligencia con citacin de la parte contraria: Es aquella que se puede llevar a efecto
despus de transcurridos tres das fatales luego que se ha notificado a la parte
127

contraria de la resolucin que se orden. Es preciso, en este caso, esperar tres das
para que, dentro de dicho plazo, la parte contraria pueda oponerse o deducir
observaciones, suspendindose en tal caso la diligencia hasta que se resuelva el
incidente.
De acuerdo a lo anterior, despus de la respectiva notificacin existen dos
posibilidades que se pueden presentar: 1) Que la parte no se oponga una vez
transcurridos los tres das; y 2) Que la parte se oponga dentro de el mencionado plazo.
-
Si no hay oposicin de la parte contraria transcurrido el plazo de tres das, se

cumplir o llevar a efecto la diligencia respectiva.
Si hay oposicin de la parte contraria dentro del plazo de citacin, esto es, que
formule observaciones u oposiciones a la diligencia, se formar un incidente, que
debe tramitarse y que el juez deber fallar, y slo una vez que el tribunal resuelva
este incidente, y en la medida que el fallo de este incidente sea favorable a la parte
que solicit la diligencia, sta se cumplir. A la inversa, si el incidente es
desfavorable, esta diligencia no podr practicarse.
c) Diligencia con audiencia de la parte contraria: Es aquella que no pueden llevarse a

efecto sin que antes se oiga a la parte contraria, esto significa que cuando se pide la
diligencia el juez tiene que conferirle traslado a la parte contraria y para cuyo efecto
tiene un plazo de tres das para exponer lo que estime conveniente.
Estas diligencias dan origen de inmediato a un incidente, sea que la parte
contraria conteste o no el traslado conferido. Si este incidente se resuelve
favorablemente a la parte que solicit la diligencia, se cumplir la actuacin
solicitada. Al contrario, si el juez la rechaza, en ese caso se entiende que no puede
llevarse a cabo la diligencia.
Por ejemplo, el artculo 336, inciso 1, del Cdigo de Procedimiento Civil, que
est referido a ciertas actuaciones en el perodo o trmino probatorio, donde se puede
pedir aumento de este perodo probatorio. En este caso, la prueba puede rendirse en
Chile o en el extranjero: 1) Si la prueba se rinde dentro del territorio de la Repblica,
se otorgar con previa citacin de la parte contraria; y 2) si la prueba se rinde fuera
del pas (en el extranjero), se decretar con audiencia de la parte contraria.
De estas tres formas la regla general es que sea diligencia con conocimiento, o sea,
que se realice tan pronto como se notifique la resolucin que acoge la peticin de parte para
realizar la actuacin.
3.- Los exhortos:

En conformidad al artculo 7 del Cdigo Orgnico de Tribunales, los tribunales
slo podrn ejercer su potestad en los negocios y dentro del territorio que la ley les hubiere
respectivamente asignado. Sin embargo, la misma norma agrega que lo anterior no
impide que en los negocios de que conocen puedan dictar providencias que hayan de
llevarse a efecto en otro territorio.
128

El Exhorto se define como aquella comunicacin escrita que enva un tribunal que
conoce de un proceso a otro tribunal de distinto territorio jurisdiccional y por medio de la
cual se solicita a este ltimo practicar una o ms diligencias determinadas que han de
practicarse en ese otro territorio jurisdiccional.
De acuerdo a lo anterior, en todo exhorto se distinguen dos tribunales: 1) el tribunal
exhortante, que es el que dirige la comunicacin; y 2) el tribunal exhortado, que es el que la
recibe e imparte la orden de que se cumpla.
Los requisitos o condiciones necesarias para que procedan los exhortos son los
siguientes:
-
Que se trate de practicar diligencias fuera del territorio jurisdiccional del juez que
conoce la causa.
Que el juez que conoce del proceso ordene expresamente delegar atribucin mediante
resolucin judicial.
Que se encomiende una o ms diligencias concretas o determinadas, pero no puede

referirse en ningn caso a la dictacin de la sentencia.
En cuanto al contenido del exhorto, en general es necesario acompaar a l todos los

escritos, resoluciones o actuaciones necesarias para que se pueda cumplir adecuadamente la
diligencia, sin perjuicio de que el oficio o la comunicacin contenga todas las
explicaciones y facultades necesarias. Siempre esto es a peticin de parte.
Frente al exhorto hay que analizar el contenido del exhorto y cmo se va a
diligenciar en el otro tribunal.
1. Contenido del exhorto: Toda la informacin hay que proporcionarla al juez, a travs
del contenido del exhorto. En este sentido, todo exhorto debe contener: 1) los escritos,
decretos y explicaciones necesarias para que el tribunal exhortado pueda practicar las
diligencias encomendadas adecuadamente; y 2) la firma del juez y del secretario del
tribunal que conoce la causa, y si el tribunal es colegiado deber ser firmado por su
presidente y secretario.
2. Diligenciamiento del exhorto: Quien debe diligenciar el exhorto es precisamente la
parte interesada que solicit esa comunicacin; por tanto, el diligenciamiento es de de
responsabilidad del solicitante. El exhorto, en principio, lo puede diligenciar el mismo
representante o mandatario judicial de la parte que lo pide ante el tribunal exhortado,
a menos que el exhorto seale expresamente que lo puede diligenciar cualquier
persona que tenga capacidad para actuar ante los tribunales, es decir, debe tener ius
postulandi. En esta materia se aplican las reglas de comparecencia en juicio.
Una vez que es recepcionado el exhorto, el juez exhortado debe practicar las
diligencias especficas encomendadas, sin que pueda practicar otras gestiones que las
necesarias a fin de darle curso y habilitar al juez de la causa para que resuelva lo
conveniente (artculo 71, inciso 3, Cdigo de Procedimiento Civil).
129

Los exhortos, finalmente, son susceptibles de clasificarse en dos grandes grupos: 1)

exhortos nacionales, y 2) exhortos internacionales.
(1) Exhortos nacionales: Los exhortos nacionales, tal como lo indica su nombre, son
aquellas comunicaciones entre tribunales chilenos, dentro del territorio de la
Repblica. Los exhortos nacionales pueden, a su vez, subclasificarse en simples
exhortos y exhortos ambulantes o circulatorios.
La forma de remitir el exhorto es a travs o por conducto de Correos de Chile.
Sin perjuicio que el tribunal exhortante, en casos especiales o calificados, disponga
que el exhorto se le entregue a la parte que lo haya solicitado para que gestione su
cumplimiento, es decir, que sea llevado por mano.
(2) Exhorto internacional: Es aquel que debe ser cumplido por una autoridad judicial
extranjera y en territorio extranjero. En este caso, se dirige la comunicacin por
conducto de la Corte Suprema en Chile y sta, segn la ley, debe enviar el exhorto al
Ministerio de Relaciones Exteriores para que sea ste el que lo despache o le d curso
de la forma en que est establecido en los tratados internacionales celebrados con el
respectivo pas o en la forma que seale el gobierno.
A travs de esta misma va o mecanismo se reciben los exhortos de los
tribunales extranjeros que deben cumplirse en Chile.
4.- Plazos o trminos:

Esta materia se encuentra regulada en los artculos 64 y siguientes del Cdigo de
Procedimiento Civil, y 48, 49 y 50 del Cdigo Civil.
El concepto de plazo no lo encontramos en la ley procesal, pero s en las normas
sustantivas civiles. Desde este punto de vista, el plazo se puede definir como el hecho
futuro y cierto del cual depende el ejercicio o la extincin de un derecho.
Si vamos al campo procesal, diremos que plazo es el tiempo que concede la ley,
juez o parte para la ejecucin de un acto determinado dentro del proceso, o el perodo
dentro del cual se permite realizar una determinada materia en el proceso.
Estos plazos son susceptibles de clasificarse segn los distintos puntos de vista o
criterios que se considere.
(1) Considerando el origen del plazo en materia procesal, distinguimos entre plazo legal,
plazo judicial y plazo convencional.
o Plazo legal: Es aquel que fija el legislador, y que constituye la regla general.
Ejemplo: el plazo de contestacin de la demanda previsto en el artculo 259 del
o Plazo judicial: Es aquel que es fiado por el juez, siempre y cuando est facultado
por la propia ley para establecerlo. Ejemplo: los jueces tienen atribuciones para
130

fijar plazos especiales de prueba, de acuerdo al artculo 340, inciso 2, del Cdigo
de Procedimiento Civil.
o Plazo convencional: Es el que emana del convenio de las partes. Ejemplo: las
partes pueden restringir el nmero de das que dure el trmino probatorio (artculo
(2) Considerando el momento en que el plazo se va a iniciar, se distingue entre plazo
individual y plazo comn.
o Plazo individual: Es aquel que comienza a correr para cada parte desde el
momento mismo en que se notifica la resolucin correspondiente (artculo 65,
inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil). Esta es la regla general. Ejemplo: el
plazo para apelar es individual, el demandante podr apelar cuando se le notifica, y
podran ser fechas distintas (artculo 189, inciso 1, Cdigo de Procedimiento
Civil).
o Plazo comn: Es aquel que corre conjuntamente para todas las partes desde el
momento en que se practica la ltima notificacin. Ejemplo: el trmino probatorio
corre desde que es notificado el ltimo (artculo 327, inciso 1, Cdigo de
(3) Considerando el momento en que precluye el derecho que debe ejercerse, se clasifica
el plazo en fatal y no fatal.
o Plazo fatal: Es aquel con cuyo vencimiento se extingue o precluye el derecho para
ejercer una determinada actividad procesal. Ejemplos: el plazo de contestacin de
la demanda o para oponerse a la ejecucin.
o Plazo no fatal: Es aquel a cuyo vencimiento an es posible realizar la actividad
procesal a menos que el trmite se d por cumplido en rebelda; de manera que
mientras la parte contraria no acuse la rebelda, se puede ejercer el derecho.
La regla general dentro de nuestro sistema procesal es que los plazos sean
fatales. As lo seala el artculo 64 del Cdigo de Procedimiento Civil, que dice en el
encabezado que los plazos que seala este Cdigo son fatales, cualquiera sea la
forma en que se exprese.
(4) Considerando las unidades de tiempo del plazo, se habla de plazos de das, plazos de
meses y plazos de aos (en algunos casos, incluso, se habla de plazos de horas, pero
son excepcionales).
o Plazos de das: Constituye la regla general dentro del procedimiento. Ejemplos: el
plazo para rendir prueba ser de veinte das en el juicio ordinario (artculo 328,
inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil); el plazo para interponer la apelacin
ser de cinco das (artculo 189, Cdigo de Procedimiento Civil).
131

o Plazos de meses: Son excepcionales y se establecen para los efectos del abandono
del procedimiento (artculo 152, Cdigo de Procedimiento Civil).
o Plazos de aos: Son aun ms excepcionales y estn establecidos para los efectos
de la prescripcin. Ejemplo: la prescripcin de la accin ejecutiva (artculo 442,
Cdigo de Procedimiento Civil).
Esta es una clasificacin que tiene importancia para efectos del cmputo del
plazo. Aqu se aplica el artculo 66 del Cdigo de Procedimiento Civil que debe
complementarse con el artculo 50 del Cdigo Civil. En esta materia, todos los plazos
son completos y corren hasta el ltimo da inclusive.
En el caso de los plazos de das, la ley establece que estos se entienden
suspendidos durante los das feriados.
En cuanto a los plazos de meses y aos se cuentan ininterrumpidamente; estos
son plazos seguidos, salvo que la ley exprese otra cosa. Ejemplo: el artculo 152 del
Cdigo de Procedimiento Civil, que establece que el procedimiento se entiende
abandonado cuando las partes han cesado en su prosecucin durante seis meses; este
plazo se cuenta incluyendo el mes de febrero, que corresponde al feriado de verano
para el Poder Judicial.
(5) Considerando la posibilidad que el plazo se extienda ms all de su duracin,
distinguimos entre plazo prorrogable e improrrogable.
o Plazos prorrogables: Son todos aquellos que podran durar ms all del tiempo que
la ley seala como duracin. Ejemplo: el trmino probatorio extraordinario.
o Plazos improrrogables: Son aquellos que no permiten ser ampliados ms all de la
duracin de su plazo.
La ley dice que solamente son prorrogables los plazos judiciales bajo ciertas
condiciones: a) Que se solicite la ampliacin antes del vencimiento del plazo; y b) Que
se alegue justa causa, es decir, que se esgrima algn fundamento plausible, la cual ser
calificada por el juez prudencialmente.
5.- La rebelda:
Esta es una institucin propia del derecho procesal que se regula en los artculos 78
a 81 del Cdigo de Procedimiento Civil.
La rebelda en trminos generales consiste en la declaracin en forma expresa que
hace un tribunal acerca de la prdida o extincin de un derecho luego de expirado un plazo
no fatal y, en consecuencia, el trmite debe darse por cumplido en ausencia de la parte,
esto con la finalidad que el proceso tenga que seguir avanzando.
132

La rebelda no opera para los plazos fatales que indica el Cdigo de Procedimiento
Civil, los cuales se extinguen por el solo ministerio de la ley; y el Cdigo lo establece para
los plazos judiciales.
Mediante la declaracin de rebelda el tribunal declara cumplido el trmite procesal
de que se trate y resolver el juez lo que convenga para la continuacin del juicio sin
certificado previo del secretario.
La rebelda tiene efectos distintos segn si se produce en primera o segunda
instancia.
1. Rebelda en primera instancia: Si el litigante est rebelde, ste no puede ser olvidado
del juicio por la parte contraria, hay que seguir notificndolo de las resoluciones que
se dicten o que recaigan en el juicio. Respecto de cada trmite por separado y a
medida que se vayan aconteciendo, deber irse declarando la rebelda de la parte
contraria y tenindosele por evacuado. La rebelda en primera instancia tiene, por
tanto, efectos particulares, y se refiere a un trmite especfico.
2. Rebelda en segunda instancia: Esto produce consecuencias distintas para las partes.
Si el apelante no comparece oportunamente, el recurso se extingue y se declara
desierta la apelacin; y si es el apelado es el que no comparece, el recurso se puede
tramitar en su rebelda sin necesidad de notificarle las resoluciones que se dicten, las
cuales producirn sus efectos respecto del apelado rebelde desde que se pronuncie.
Como puede observarse, la rebelda en segunda instancia produce efectos absolutos y
generales.
6.- Las resoluciones judiciales:

La ley no entrega un concepto de lo que debemos entender por resoluciones
judiciales, por ello hay que ajustarse a lo seale la doctrina. Segn Casarino, es todo acto
que emana del tribunal, destinado a sustanciar o fallar la controversia material del juicio.
Las resoluciones judiciales son pronunciamientos de parte de los rganos
jurisdiccionales, que cumplen las siguientes finalidades:
a) Sirven para sustanciar y tramitar el proceso, lo cual significa que el juez puede
disponer u ordenar las diligencias o actuacin que se pronuncien en el proceso.
b) Permiten pronunciarse respecto de solicitudes que hacen valer las partes, a travs de
los escritos respectivos.
c) Los jueces fallan la controversia a travs de una resolucin especial que es la
sentencia definitiva, y que es la resolucin ms importante, tanto para el tribunal
como para las partes, pues es la que resuelve el conflicto jurdico.
Las resoluciones judiciales admiten ser clasificadas desde diversos puntos de vista o
criterios a considerara. A saber:
133

(1) Atendiendo a su contenido, las resoluciones judiciales se clasifican en: a) sentencias

definitivas, b) sentencias interlocutorias, c) autos y d) decretos. Esta clasificacin se
encuentra contemplada en el artculo 158 del Cdigo de Procedimiento Civil.
(2) Atendiendo a la clase de tribunal que lo pronuncie, se clasifican en: a) resoluciones
emanadas de los tribunales ordinarios, b) resoluciones emanadas de los tribunales
especiales, y c) resoluciones emanadas de los tribunales arbitrales.
(3) Considerando el grado jurisdiccional o la instancia en que pueden pronunciarse las
resoluciones judiciales, tenemos: a) resoluciones de nica instancia, b) resoluciones de
primera instancia, y c) resoluciones de segunda instancia, las que se subclasifican, a su
vez, en sentencias confirmatorias, revocatorias y modificatorias.
(4) Atendiendo a la nacionalidad de los tribunales que dicta las resoluciones, stas se
clasifican en: a) resoluciones dictadas por tribunales nacionales, y b) resoluciones
dictadas por tribunales extranjeros.
* Clasificacin de las resoluciones judiciales en conformidad al artculo 158 del Cdigo de
Procedimiento Civil:
Como sealamos anteriormente, atendiendo a su contenido las resoluciones
judiciales se clasifican en sentencias definitivas, sentencias interlocutorias, autos y decretos
(artculo 158, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil).
De todas las clasificaciones que sealamos previamente, la del artculo 158 del
Cdigo de Procedimiento Civil es la ms relevante, principalmente por las siguientes
razones que pasamos a enunciar:
Dependiendo de la clase de resolucin, distintos sern sus requisitos que se exigen,
tanto de forma como de fondo.
Dependiendo de la clase de resolucin de que se trate, diferentes sern los recursos
procesales que pueden hacerse valer en su contra.
Dependiendo de la naturaleza de estas resoluciones, distintos sern los efectos que
producen cada una de ellas. Esto es particularmente importante respecto de la cosa
juzgada.
En relacin a las notificaciones, dependiendo de qu resolucin se trate, distinta ser
la forma de notificar unas y otras.
En relacin con los tribunales colegiados, ser distinto el nmero de ministros que
deben intervenir en la dictacin de la resolucin.
134

Tambin tiene importancia para determinar en cada caso la forma en que los
tribunales superiores van a conocer de ciertos recursos, particularmente si se
conocen en cuenta o previa vista de la causa.
1. DECRETOS, PROVIDENCIAS O PROVEDOS: De acuerdo al artculo 158, inciso
5, del Cdigo de Procedimiento Civil, se llama decreto, providencia o provedo el
que, sin fallar sobre incidentes o sobre trmites que sirvan de base para el
pronunciamiento de una sentencia, tiene slo por objeto determinar o arreglar la
substanciacin del proceso. Esta norma debe concordarse o debe relacionarse con el
artculo 70, inciso 3, del Cdigo Orgnico de Tribunales, que seala que se
entienden por providencias de mera sustanciacin las que tienen por objeto dar curso
progresivo a los autos, sin decidir ni prejuzgar ninguna cuestin debatida entre partes.
De acuerdo a lo anterior, podemos sostener que este tipo de resoluciones
judiciales tiene como caractersticas los siguientes dos aspectos: 1) A travs de ellos
los tribunales no pueden fallar ninguna cuestin de fondo debatida entre las partes; y
2) Tienen por finalidad esencial darle curso progresivo a los autos.
Ejemplos: la resolucin que recae sobre el escrito de demanda en donde se le
da curso a ella; la resolucin que ordena dar cuenta; etc.
2. AUTOS: El artculo 158, inciso 4, del Cdigo de Procedimiento Civil dice que se
llama auto la resolucin que recae en un incidente no comprendido en el inciso
anterior. En consecuencia, auto es una resolucin judicial que falla un incidente sin
establecer derechos permanentes a favor de las partes.
Estos derechos permanentes no estn definidos; esto, en consecuencia, se trata
de una cuestin de hecho. La doctrina ha dicho que derecho permanente es aquel que
despus de adquirirlo, al fallarse por el tribunal, subsiste en el tiempo, incorporndose
al patrimonio del sujeto, y subsiste una vez que ha terminado el proceso.
Ejemplo: en un juicio de alimentos, se pueden solicitar alimentos provisorios y
se resuelve a travs de un auto, porque no resuelve derechos permanentes, de manera
que para que ello ocurra habr que esperar la dictacin de la sentencia definitiva.
3. SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS: Segn el artculo 158, inciso 3, del Cdigo de
Procedimiento Civil, es sentencia interlocutoria la que falla un incidente del juicio,
estableciendo derechos permanentes a favor de las partes, o resuelve sobre algn
trmite que debe servir de base en el pronunciamiento de una sentencia definitiva o
interlocutoria.
En base a lo anteriormente sealado, se desprende que esta sentencia tiene dos
funciones distintas o es de dos clases: 1) Aquellas que fallan un incidente
estableciendo derechos permanentes a favor de las partes; y 2) Aquellas que resuelven
sobre trmites que deben servir de base en el pronunciamiento de una posterior
sentencia.
a) La sentencia interlocutoria que falla un incidente del juicio, estableciendo
derechos permanentes a favor de las partes: Ejemplos: la sentencia que resuelve el
desistimiento de la demanda; la que declara el abandono del procedimiento por
135

inactividad de las partes; la sentencia que declara desierto un recurso de apelacin;

la que resuelve una excepcin dilatoria; etc.
b) La sentencia interlocutoria que resuelve sobre algn trmite que debe servir de
base en el pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria: Ejemplos:
la resolucin que recibe la causa a prueba, que sirve de base para dictar la
sentencia definitiva; la que cita a las partes a or sentencia, ya que si no se cumple
con esto la sentencia posterior es nula; la que ordena se despache mandamiento de
ejecucin y embargo, en el juicio ejecutivo; etc.
Las sentencias interlocutorias es posible clasificarlas de otra forma para
determinar la procedencia del recurso de casacin. En consecuencia, segn sea
procedente o improcedente el recurso de casacin, las sentencias interlocutorias se
clasifican en: 1) Interlocutorias que ponen trmino al juicio o hacen imposible su
continuacin, y 2) Interlocutorias que no ponen trmino al juicio o no hacen imposible
su continuacin. Dentro de las primeras encontramos, por ejemplo, la resolucin que
acepta el desistimiento de la demanda o la que declara abandonada el procedimiento; y
dentro de las segundas, la resolucin que recibe la causa a prueba.
El recurso de casacin procede solamente respecto de aquellas sentencias
interlocutorias que ponen trmino al juicio o hacen imposible su continuacin.
4. SENTENCIAS DEFINITIVAS: En conformidad al artculo 158, inciso 2, del Cdigo
de Procedimiento Civil, es sentencia definitiva la que pone fin a la instancia,
resolviendo la cuestin o asunto que ha sido objeto del juicio.
De manera que para que la sentencia sea calificada de definitiva, deben
cumplirse dos requisitos: 1) Que la resolucin ponga fin o trmino a la instancia de
que se trate; y 2) Que resuelva la cuestin o asunto que ha sido objeto del juicio.
La instancia, para estos efectos, es cada uno de los grados jurisdiccionales
fijados por la ley a los diversos asuntos que se entregan a los tribunales de justicia para
su conocimiento y fallo.
Las sentencias definitivas, dependiendo de la instancia en que se pronuncie la
sentencia por los tribunales, se pueden clasificar en: A) Sentencias de nica instancia;
B) Sentencias de primera instancia; y C) Sentencias de segunda instancia.
A su vez, las sentencias definitivas de segunda instancia se pueden
subclasificar en: confirmatorias, modificatorias y revocatorias, segn lo que vaya a
hacer esa sentencia de segunda instancia en relacin a la primera instancia (segn que
mantenga, modifique o revoque lo resuelto en primera instancia).
Sentencias confirmatorias: Son aquellas que mantienen en todas sus partes la

sentencia de primera instancia.
Sentencias modificatorias: Son aquellas que le hacen algunas alteraciones a la

sentencia dictada en primera instancia, pero sin cambiarla totalmente.
Sentencias revocatorias: Son aquellas que resuelven en sentido opuesto o

contrario al fallo de primera instancia.
136

Las sentencias de casacin, tanto las que rechazan el recurso como las que lo
acogen, no son propiamente sentencias definitivas porque, como sabemos, la casacin
no constituye instancia.
Adems de esta clasificacin, existe otra que nos entrega la doctrina. En este
sentido, considerando el contenido de la sentencia, tenemos sentencias definitivas de
condena, declarativa y constitutiva.
o Sentencia definitiva de condena: Es aquella que impone una determinada
prestacin y que, por este motivo, permite exigir su cumplimiento forzado.
o Sentencia definitiva declarativa: Es aquella que se limita a un determinado
pronunciamiento acerca de una sentencia y sin que esto permita obtener el
cumplimiento forzado de dicha decisin.
o Sentencia definitiva constitutiva: Es aquella que crea estados jurdicos nuevos y
producen efecto absoluto. Ejemplo: la sentencia de divorcio, que crea un estado
civil nuevo.
-o- Sentencia de trmino:
El Cdigo de Procedimiento Civil en algunas de sus disposiciones establece las
llamadas sentencias de trmino. Se utiliza esa expresin, por ejemplo, en el artculo 98
del Cdigo de Procedimiento Civil, cuando dice que la acumulacin de autos se podr
pedir en cualquier estado del juicio antes de la sentencia de trmino.
Sin embargo, nuestro Cdigo no seala qu debemos entenderse por sentencia de
trmino. De manera que debemos recurrir a la doctrina de los autores, quienes han
entendido por sentencia de trmino como aquella sentencia, tanto definitiva como
interlocutoria, que pone trmino o que recae en la ltima instancia del juicio.
De este modo, si un juicio se falla en nica instancia, la sentencia que recae en esa
nica instancia tendr la calidad de sentencia de trmino. Asimismo, si el juicio se sigue
tanto en primera como en segunda instancia, ser sentencia de trmino la que recae en la
segunda instancia.
-o- Sentencia firme o ejecutoriada:
Esta materia se encuentra tratada en el artculo 174 del Cdigo de Procedimiento
Civil, que seala precisamente cundo debe entenderse que la resolucin est firme o
ejecutoriada.
De acuerdo a esta norma, se entender firme o ejecutoriada una resolucin desde
que se haya notificado a las partes, si no procede recurso alguno en contra de ella; y, en
caso contrario, desde que se notifique el decreto que la mande cumplir, una vez que
terminen los recursos deducidos, o desde que transcurran todos los plazos que la ley
concede para la interposicin de dichos recursos, sin que se hayan hecho valer por las
137

partes. En este ltimo caso, tratndose de sentencias definitivas, certificar el hecho el

secretario del tribunal a continuacin del fallo, el cual se considerar firme desde este
momento, sin ms trmites.
En consecuencia, para determinar cuando una sentencia se encuentra firme o
ejecutoriada hay que distinguir si proceden o no recursos en su contra:
1) Si no procede recurso alguno en contra de la resolucin, es decir, cuando la ley no
contempla recurso impugnable en su contra, se entender firme o ejecutoriada desde
que la resolucin se notifica legalmente a las partes.
2) Si proceden recursos en su contra, hay que subdistinguir si estos recursos fueron
interpuestos o no:
-
Si procediendo recursos, ellos fueron interpuestos y han sido fallados, se entender

firme o ejecutoriada desde que se notifique el decreto que lo manda a cumplir una
vez terminados los recursos (cuando ordena el cmplase de la sentencia).
Si procediendo recursos, ellos no fueron interpuestos, se entender firme o

ejecutoriada la resolucin desde que se agotan todos los plazos que la ley establece
para interponer tales recursos, sin que estos se hayan hecho valer. En este caso, la
ley agrega que si se trata de sentencia definitiva el secretario del tribunal debe
certificar el hecho de que transcurrieron los plazos y no se hizo valer el recurso a
continuacin del fallo, y desde este instante se entiende firme o ejecutoriada, sin
ms trmites.
-o- Sentencias que causan ejecutoria:

Hay otra clase de sentencias que, sin estar ejecutoriadas, se pueden cumplir no
obstante que existan o puedan existir recursos pendientes en su contra. Estas son las
sentencias que causan ejecutoria. Se entienden por tales aquellas que pueden hacerse
cumplir no obstante existir recursos pendientes en su contra.
Ejemplos: cuando se concede un recurso de apelacin en el slo efecto devolutivo; o
las sentencias definitivas de segunda instancia, no obstante, hallarse pendiente recurso de
casacin en el fondo, toda vez que aquel no suspende el cumplimiento de la sentencia
recurrida.
* Requisitos de las resoluciones judiciales:

En los requisitos de las resoluciones judiciales se distinguen: 1) los requisitos de
carcter general, aplicables o comunes a todas las resoluciones; y 2) los requisitos de
carcter especial, establecidos para cada resolucin en particular.
1) REQUISITOS DE CARCTER GENERAL:
138

Estos son requisitos formales a que debe sujetarse toda resolucin judicial, y estn
indicados en los artculos 61 y 169 del Cdigo de Procedimiento Civil, y son los siguientes:
-
1.- Debe expresar en letras la fecha y lugar en que se expida. Ejemplo: en

Concepcin, a ocho de octubre de dos mil uno.
2.- Debe llevar al pie la firma del juez o jueces que la dicten o intervengan en el
acuerdo. Pero, cuando despus de acordada una resolucin y siendo varios los jueces
se imposibilite alguno de ellos para firmarla, bastar que se exprese esta circunstancia
en el mismo fallo.
3.- Debe contener la autorizacin del secretario del mismo tribunal que pronunci la
resolucin y, tratndose de las resoluciones pronunciadas por los juzgados de
garanta o tribunales de juicio oral en lo penal, su autorizacin, ser efectuada por
el jefe de la unidad administrativa que tenga a su cargo la administracin de causas.
2) REQUISITOS ESPECIALES:
Estos requisitos especiales dependen de la resolucin de que se trate. De esta
manera se distinguen: A) los requisitos especiales de los decretos; B) los requisitos
especiales de los autos y sentencias interlocutorias; C) los requisitos especiales de las
sentencias definitivas; y D) los requisitos especiales que debe contener la primera
resolucin que se dicta en el proceso.
A. Requisitos especiales de los decretos: Atendiendo a su naturaleza, los decretos,
providencias o provedos debern indicar cual es la diligencia o trmite que se ordena
para dar curso al proceso, sin perjuicio de que el decreto deba cumplir con los
requisitos comunes a toda resolucin judicial.
B. Requisitos especiales de los autos y sentencias interlocutorias: De acuerdo al artculo
171 del Cdigo de Procedimiento Civil, en los autos y las sentencias interlocutorias se
expresarn las siguientes menciones:
1.- Las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento a la
resolucin, en cuanto la naturaleza del negocio lo permita.
2.- La enunciacin de las leyes, y en su defecto de los principios de equidad, con
arreglo a los cuales se pronuncia el fallo, tambin en cuanto la naturaleza del
negocio lo permita.
3.- La decisin del asunto controvertido, porque tanto la sentencia interlocutoria
como los autos resuelven incidentes.
139

4.- El pronunciamiento expreso de las costas, si proceden, ello aunque no lo exija

el artculo 170 del Cdigo de Procedimiento Civil (artculo 144, inciso 1, Cdigo
Los dos primeros requisitos no tienen carcter imperativo, ya que dependen de
la naturaleza del asunto.
C. Requisitos especiales de las sentencias definitivas: Las sentencias definitivas, por su
importancia, estn sujetas a requisitos de forma ms complejos que las dems
resoluciones. Para examinar estos requisitos debemos distinguir si se trata de
sentencias definitivas de nica, primera o segunda instancia.
a) Requisitos especiales de las sentencias definitivas de nica y de primera instancia:
Las sentencias definitivas de nica instancia y primera instancia deben cumplir con
los requisitos especiales que seala el artculo 170 del Cdigo de Procedimiento
Civil y adems con los requisitos especiales que contempla el auto acordado de la
Corte Suprema sobre la forma de las sentencias de 30 de septiembre de 1920.
Adems beben contener pronunciamiento sobre el pago de las costas.
De esta manera, las sentencias definitivas de nica y primera instancia
deben cumplir con los siguientes requisitos:
1.- La designacin precisa de las partes litigantes, su domicilio y profesin u

oficio.
2.- La enunciacin breve de las peticiones o acciones deducidas por el

demandante y de sus fundamentos.
3.- Igual enunciacin de las excepciones o defensas alegadas por el

demandado.
4.- Las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento a la

sentencia.
5.- La enunciacin de las leyes, y en su defecto de los principios de equidad,

con arreglo a los cuales se pronuncia el fallo.
6.- La decisin del asunto controvertido. Esta decisin deber comprender

todas las acciones y excepciones que se hayan hecho valer en el juicio; pero
podr omitirse la resolucin de aquellas que sean incompatibles con las
aceptadas.
Los tres primeros requisitos (numerandos 1, 2 y 3 del artculo 170 del

Cdigo de Procedimiento Civil) constituyen la parte expositiva de la sentencia. Los
requisitos de los numerandos 4 y 5 del artculo 170 del Cdigo de Procedimiento
Civil constituyen la parte considerativa de la sentencia, que es la parte fundamental,
y que se refieren a la necesidad que los fallos de los tribunales de justicia estn
140

fundados. Finalmente, la exigencia del numerando 6 del artculo 170 del Cdigo
de Procedimiento Civil se refiere a la parte resolutiva o dispositiva de la sentencia.
En consecuencia, una sentencia definitiva de nica o primera instancia
cuenta con tres partes claramente determinadas: 1) Parte expositiva de la sentencia;
2) Parte considerativa de la sentencia; y 3) Parte resolutiva de la sentencia.
Esta distincin entre las partes expositiva, considerativa y resolutiva tiene
importancia en los siguientes aspectos:
-
Para los efectos del recurso de casacin en el fondo, que tiene por objeto
invalidar una sentencia dictada con infraccin de la ley y que tiene influencia en
lo dispositivo del fallo, porque se aplic mal la ley.
Otra anomala que puede presentar un fallo es que existan diferencias entre la
parte considerativa y resolutiva, ya que no puede se fundamentar algo y luego
resolver otra cosa. En el caso que existiere tal contradiccin debe estimarse que
esa sentencia carece de considerandos o parte considerativa, y por consiguiente
el fallo que se hubiere dictado en esas condiciones es susceptible de anularse a
travs de un recurso de casacin en la forma.
Si los considerandos del fallo fuesen insuficientes o errneos, en este caso la

sentencia no es anulable, porque cumple con las condiciones, pero existe la
posibilidad de enmendar los errores a travs del recurso de apelacin.
Esta resolucin de la sentencia debe ser completa, lo cual significa que el

juez tiene que pronunciarse respecto de todas las acciones y excepciones
formuladas por las partes, pero se puede omitir en esta decisin la resolucin de
pretensin o defensas incompatibles con las que fueron aceptadas.
Tambin hay que considerar que el juez en la sentencia tiene que
pronunciarse por aquellas acciones o excepciones que se deduzcan oportunamente
en el juicio (ya que hay plazos corridos y fatales). Si de hecho se hacen valer
acciones o excepciones con posterioridad, extemporneamente, ellas no deben ser
consideradas por el juez.
Otra limitacin que tiene el tribunal es que debe pronunciarse sobre las
mismas acciones y excepciones que se han hecho valer posteriormente, no de otras,
y si no se cumple estara fallando la decisin y la sentencia sera anulable. Por
excepcin, el juez en el fallo puede hacer otros pronunciamientos que no hayan
sido emitidas por las partes, como cuando la ley le permite actuar de oficio (artculo
160, Cdigo de Procedimiento Civil). Ejemplo: la declaracin de incompetencia
absoluta del tribunal.
El autoacordado de la Corte Suprema sobre la forma de las sentencias, de 30
de septiembre de 1920, contiene las mismas menciones del artculo 170 del Cdigo
de Procedimiento Civil, pero adems agrega otras:
Si ha sido o no recibida la causa a prueba.
141

Si las partes fueron citadas para sentencia o no lo fueron en los casos previstos
por la ley.
Si se suscitare cuestin acerca de la procedencia de la prueba producida, la

exposicin de los fundamentos que deben servir para aceptarla y rechazarla,
sin perjuicio del establecimiento de los hechos en la forma ya expuesta.
Los nmeros 1 al 4 del autoacordado constituyen la parte expositiva; los

nmeros 5 al 12 se refieren a la parte considerativa; y los numerales 11 al 16
constituyen la parte resolutiva.
Qu importancia tiene que un requisito est previsto en el artculo 170 del
Cdigo de Procedimiento Civil o en el autoacordado de la Corte Suprema sobre
forma de las sentencias?. Esto tiene vital importancia en el caso de omisin por
parte del juez, porque son distintas las consecuencias que se siguen por estas
omisiones. En efecto, si se omite alguno de los requisitos legales la sentencia puede
ser recurrida de casacin; en cambio, si se omite algn requisito del autoacordado
no es posible deducir el recurso de casacin en contra del fallo, salvo que lo
contemple le ley. El juez que infringe el autoacordado se podra hacer merecedor de
sancin disciplinaria, pero no puede invalidar la sentencia.
Finalmente, las sentencias definitivas de nica o primera instancia, al igual
que los autos y sentencias interlocutorias, deben pronunciarse acerca de las costas
del juicio (artculo 144, Cdigo de Procedimiento Civil). Esto no es obligatorio
para el juez, pues ste puede eximir de ellas a alguna de las partes cuando aparezca
que ha tenido motivos plausibles para litigar, sobre lo cual har declaracin expresa
en la resolucin.
b) Requisitos especiales de las sentencias definitivas de segunda instancia: Aqu hay
que distinguir de que clase de sentencia de segunda instancia se habla: si es
modificatoria, reformatoria o confirmatoria, toda vez que los requisitos de una y
otra son diferentes.
Sentencia de segunda instancia confirmatoria: Es aquella sentencia de segunda

instancia que no introduce variacin a la sentencia de primera instancia, es
decir, mantiene la decisin del tribunal anterior tal cual, por este motivo la
sentencia no cumple con ningn requisito especial y no contiene parte
expositiva ni tampoco considerativa. La sentencia debe cumplir simplemente
con los requisitos comunes a toda resolucin y que se confirma la decisin de
primera instancia.
Sin embargo, hay casos en que la sentencia confirmatoria debe cumplir
con ciertos requisitos, esto se refiere al caso en que la sentencia de primera
instancia adolezca de defecto, o sea, que la sentencia de primera instancia no
cumpla con los requisitos del artculo 170 del Cdigo de Procedimiento Civil.
En tal caso, la sentencia de segunda instancia deber reunir todos o algunos de
los requisitos omitidos o que adolezcan de vicios.
Podra ocurrir que en esta situacin la sentencia de primera instancia
adolezca de un vicio importante, como por ejemplo, que adolezca de falta de
142

decisin o la falta del fallo de alguna accin o excepcin, en este caso el

tribunal de segunda instancia tiene dos posibilidades: 1) Anular de oficio la
sentencia de primera instancia (casarla de oficio); o 2) Ordenar al inferior que
complete la sentencia y entre tanto suspender el fallo del recurso.
Sentencia de segunda instancia modificatoria o revocatoria: Son las que

modifican o revocan, respectivamente, en su parte dispositiva la pronunciada
por tribunales inferiores. La modificatoria altera en parte y la reformatoria
totalmente la decisin.
Estas sentencias tienen que contener los mismos requisitos del artculo
170 del Cdigo de Procedimiento Civil. No obstante esto, si el fallo de primera
instancia rene todos los requisitos del artculo 170 del Cdigo de
Procedimiento Civil, la sentencia revocatoria o modificatoria no necesita
contener los nmeros 1, 2 y 3 del artculo citado (parte expositiva del fallo),
bastara simplemente con hacer una referencia de ellos.
En la parte de la decisin esta sentencia modificatoria o revocatoria debe
sealar en qu consiste esa nueva decisin.
Hay casos en que la sentencia definitiva de segunda instancia puede
contener ciertos pronunciamientos que se deben hacer por primera vez en el
juicio. Ejemplos: la situacin de los artculos 208, 310 y 692 del Cdigo de
Procedimiento Civil y los casos en que la ley permite la declaracin de oficio
de los tribunales.
D. Requisitos especiales que debe cumplir la primera resolucin que se dicta en un

proceso: Esta primera resolucin, fuera de las exigencias generales, debe cumplir con
un requisito especial, el cual consiste en que se debe sealar el nmero de rol que va a
tener el proceso durante toda la tramitacin y tiene mucha importancia para los efectos
de notificacin por el estado diario. Esta exigencia se da, por regla general, en la
primera resolucin que se dicte en el proceso.
7.- Las notificaciones:

Para estudiar las notificaciones es necesario analizar las resoluciones judiciales
(tienen directa relacin con las resoluciones judiciales, no se concibe por s sola), porque el
artculo 38 de Cdigo de Procedimiento Civil dice que las resoluciones judiciales slo
producen efecto en virtud de notificacin hecha con arreglo a la ley, salvo los casos
expresamente exceptuados por ella. Entonces, sin la notificacin esa resolucin no
producir ningn efecto.
De esta regla del Cdigo de Procedimiento Civil se concluye que no basta con que
los tribunales pronuncien las resoluciones judiciales, sino que adems se requiere un acto
posterior, que es la notificacin. La resolucin judicial y la notificacin vienen a ser actos
complementarios.
Adems, la notificacin debe hacerse con arreglo a la ley, es decir, no basta
cualquier forma de notificar.
143

Por consiguiente, para que una resolucin judicial produzca todos los efectos que le
son propios, es necesario: 1) Que la resolucin judicial haya sido notificada; y 2) Que la
notificacin haya sido practicada en conformidad a la ley.
El fundamento de estos actos de comunicacin es que en todo proceso intervienen y
actan como sujetos procesales el juez y las partes. Tanto el juez como estas partes realizan
dentro del proceso actos ntimamente relacionados y vinculados entre s, y por ello deben
tener la debida comunicacin.
Notificar las resoluciones judiciales constituye la regla general para que ellas
produzcan sus efectos, salvo excepciones expresamente establecidos en la ley, como por
ejemplo, en materia de apelaciones, cuando no comparece el apelado no ser necesario
notificarle las resoluciones que se dicten, las cuales producirn sus efectos respecto del
apelado rebelde desde que se pronuncien (artculo 202, inciso 1, Cdigo de Procedimiento
Civil); o en materia de medidas precautorias, se podrn llevar a efecto dichas medidas antes
de notificarse a la persona contra quien se dictan, siempre que existan razones graves para
ello y el tribunal as lo ordene (artculo 302, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil).
* Concepto de notificacin:
En cuanto al concepto restringido de notificacin, debemos sealar que no existe
una definicin legal en el Cdigo de Procedimiento Civil, por lo tanto, debemos recurrir a
la doctrina, donde encontramos numerosas definiciones de notificacin, entre ellas
destacamos la de Hugo Alsina, para quien la notificacin es el acto por el cual se pone en
conocimiento de las partes una resolucin judicial.
Como puede observarse, el concepto restringido de notificacin es una idea de
comunicacin a las partes o a un tercero, sin importar el contenido de la resolucin.
Por otro lado, el concepto amplio de la notificacin significa que sta puede tener
un contenido variado que en cada caso hay que precisar para que la parte sepa a que
atenerse. Desde esta perspectiva, la notificacin constituye el acto conforme al cual el
tribunal pone en conocimiento de una persona, sea o no parte en el proceso, una resolucin
judicial, con el objeto de drsela a conocer simplemente, o de hacerla comparecer en
resguardo de sus intereses, o bien de hacerla comparecer a alguna actuacin procesal, o
incluso con la finalidad de que cumpla con una determinada prestacin, bajo
apercibimiento legal.
Desde este punto de vista, hay que analizar en cada caso si la notificacin lleva
consigo: 1) la citacin de la parte; 2) el emplazamiento, o 3) el requerimiento.
1. Citacin: Es un acto de intimacin mediante el cual la persona que es notificada debe
comparecer obligatoriamente y en forma personal al tribunal a una audiencia. La
comparecencia se debe realizar en un tiempo o momento determinado, generalmente
en un hora y da especfico, y que la persona debe cumplir. Ejemplo: los testigos, que
son notificados y citados para que presten declaracin.
2. Emplazamiento: Es el llamamiento que hace el tribunal a la parte para que comparezca
dentro de un plazo determinado, variable en cada caso, con el objeto de hacer valer sus
derechos, fundamentalmente de defensa; todo ello, dentro de un plazo determinado y
144

bajo apercibimiento legal. Ejemplo: la notificacin de la demanda, que lleva implcita

el emplazamiento del demandado.
3. Requerimiento: Es el acto por el cual el tribunal ordena a las partes o a terceros hacer o
no hacer algo especfico, pero que no consiste en una comparecencia ni citacin ante
l, segn lo que le seale el tribunal para lo cual puede haber o no un plazo. Ejemplo:
en el juicio ejecutivo, se debe requerir de pago al deudor para que adopte una conducta
determinada.
Entre estos tres conceptos estudiados recin y las notificaciones existen algunas
diferencias y semejanzas.
(a) Diferencia entre estos conceptos y las notificaciones: En el caso de la notificacin, es
un acto de comunicacin, porque su finalidad es poner en conocimiento de las partes
una resolucin o una diligencia determinada; en principio en la notificacin no
importa el contenido de la comunicacin. En cambio, cuando una resolucin se
comunica para que la parte adopte una conducta determinada, ms que un acto de
comunicacin se estar en presencia de un acto de intimacin, como lo es la citacin,
el requerimiento o emplazamiento; por lo tanto, debe necesariamente analizarse el
contenido de la comunicacin.
(b) Semejanza entre estos conceptos y las notificaciones: La notificacin y los tres
conceptos anteriormente detallados son una comunicacin judicial, a travs de los
cuales se pone en conocimiento de las partes lo que el juez ha resuelto para que
produzcan sus efectos legales.
* Reglamentacin legal de las notificaciones:
Las notificaciones constituyen verdaderas actuaciones procesales, de ah que las
reglas aplicables a ellas son las siguientes:
Las normas contenidas en el Ttulo VI del Libro I del Cdigo de Procedimiento
Civil, que abarca los artculos 38 al 58 del mismo cuerpo legal, que contiene las
reglas que deben aplicarse en forma particularizada.
Las reglas comunes a todas las actuaciones judiciales, contenidas en el Ttulo VII
del Libro I del Cdigo de Procedimiento Civil, en los artculos 59 a 77, referentes a
las actuaciones procesales en general y que son supletorias de las anteriores.
* Reglas comunes a toda clase de notificaciones:
El Cdigo de Procedimiento Civil establece ciertas reglas comunes a todas las
notificaciones, cualquiera sean stas. Estas reglas generales o comunes son las siguientes:
145

1. Para la validez de la notificacin no se requiere el consentimiento del notificado

(artculo 39, Cdigo de Procedimiento Civil). Las notificaciones son verdaderos actos
de autoridad y, por ende, no interesa la voluntad del notificado.
2. Las diligencias de notificacin que se estampen en los procesos, no contendrn
declaracin alguna del notificado, salvo que la resolucin ordene o, por su
naturaleza, requiera esa declaracin (artculo 57, Cdigo de Procedimiento Civil).
3. Las notificaciones deben cumplir con los requisitos generales de las actuaciones
judiciales. Esto significa que deben reunir los siguientes requisitos: 1) Deben ser
practicadas por el funcionario competente que indica la ley, que es variable, pues
depender de la clase de notificacin de que se trate; 2) Se deben practicar en horas,
das y en algunos casos en lugares hbiles; 3) De ellas se debe dejar constancia
escrita en el proceso, con los pormenores que la ley exige; y 4) A diferencia de las
actuaciones judiciales, no deben ser autorizadas por el ministro de fe que la practic.
* Clases de notificaciones en nuestro sistema procesal:
Considerando la forma y requisitos con que deben efectuarse y los casos en que
proceden las notificaciones se clasifican de la siguiente manera:
Notificacin personal propiamente tal
Notificacin Personal
Notificacin especial del artculo 44 del Cdigo de
Procedimiento Civil
Notificacin por Cdula.
Notificacin por el Estado Diario.
Notificacin por Avisos.
Notificacin Ficta o Presunta Legal.
Notificacin Tcita
Notificaciones Especiales.
I) NOTIFICACION PERSONAL:
146

La notificacin personal es aquella que se hace a la persona misma del notificado,

entregndosele copia integra de la resolucin judicial y de la solicitud en que haya recado,
cuando sea escrita (artculo 40, Cdigo de Procedimiento Civil).
La notificacin personal es la forma ms perfecta, efectiva o segura de notificar las
resoluciones judiciales, principalmente por dos razones:
Porque se realiza a la persona misma del notificado, ya que el funcionario que la

practica entra en contacto directo e inmediato con esta persona.
Por el contenido de la misma, ya que es necesario que se entregue copia ntegra de la

resolucin y de la solicitud respectiva.
Todo esto da seguridad en la prctica, lo que no ocurre con otras formas de

notificacin, particularmente con la notificacin por el estado diario. Por ello la ley, segn
veremos, permite que cualquier resolucin sea notificada personalmente.
-o- Forma en que se practica la notificacin personal:
La notificacin personal propiamente tal se practica haciendo entrega personalmente
al notificado de: 1) Copia ntegra de la resolucin que se notifica; y 2) Copia ntegra de la
solicitud en que haya recado dicha resolucin, si fuere escrita.
Para estos efectos, es necesario que junto con cada escrito se acompaen tantas
copias cuantas sean las partes a notificar la resolucin que recaiga en ese escrito (artculo
31, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil). Si estas copias no se entregan, o son
insuficientes en relacin al nmero de partes, o si las copias son disconformes con el escrito
original, a la parte contraria no le corre plazo; esto es, sin perjuicio que el tribunal imponga
una multa a la parte que no acompa con copias el escrito, y ordenar que se acompaen
las copias dentro de tercero da bajo apercibimiento de tenerse por no presentado.
Practicada la notificacin debe dejarse constancia en el proceso. Esta constancia la
subscribirn el notificado y el ministro de fe, y si el primero no puede o no quiere firmar,
simplemente se dejar testimonio de este hecho en la misma diligencia.
Esta constancia de la notificacin personal en el proceso, adems, debe indicar las
siguientes menciones:
La fecha, hora y lugar donde se realiz la notificacin.
El medio con que el ministro de fe comprob la identidad del notificado.
La finalidad de esta constancia es que en la causa quede una prueba fehaciente de
haberse procedido en todo conforme a las disposiciones legales.
-o- Funcionario competente para practicar la notificacin personal:
147

Este funcionario es variable, y pueden ser: 1) el secretario del tribunal, 2) el oficial

primero de la secretara, 3) el receptor judicial, 4) el notario pblico u oficial del Registro
Civil que existan en la localidad, y 5) por un ministro de fe ad-hoc.
1. El Secretario del Tribunal: En primer lugar, es competente para practicar la
notificacin personal el secretario del tribunal (artculo 380, n 2, Cdigo Orgnico de
Tribunales; artculo 41, inciso 4, Cdigo de Procedimiento Civil). Este funcionario
solamente puede practicar la notificacin personal en su oficio; no puede practicar esta
diligencia en el domicilio del notificado o en otro lugar que no sea su oficina. Por esta
razn, no es habitual que los secretarios practiquen notificaciones personales, porque
eso supone que la persona del notificado acepte voluntariamente acudir a su oficio
para ser notificado.
2. El Oficial Primero de Secretara: Tambin puede notificar vlidamente el oficial
primero del tribunal, legalmente autorizado y bajo responsabilidad del secretario
(artculo 58, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil). Al igual que en el caso de los
secretarios, slo puede practicar notificaciones personales en la oficina de la secretara
del tribunal correspondiente.
3. El Receptor Judicial: Este funcionario es el que constituye la regla general en materia
de notificaciones personales -y notificaciones en general- porque es quien est
autorizado para llevarlas a efecto fuera de las oficinas de los secretarios (artculo 390,
inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales). Los receptores pueden practicar
notificaciones en cualquier lugar habilitado para tal efecto, siempre que no sea la
secretara del tribunal.
4. El Notario Pblico u Oficial del Registro Civil , en su caso, que existan en la
localidad: Estos dos funcionarios solamente pueden practicar notificaciones
personales en aquellos lugares en que no exista receptor judicial (artculo 58, inciso 2,
primera parte, Cdigo de Procedimiento Civil), en cualquier lugar siempre que no sean
las oficinas de la secretara.
5. Un Ministro de Fe Ad-Hoc: Podra practicar esta diligencia un ministro de fe ad-hoc,
que debe ser un empleado del tribunal, nombrado por el juez, para el solo efecto de
practicar esta notificacin personal (artculo 58, inciso 2, parte final, Cdigo de
Procedimiento Civil). En este caso, tambin, el ministro de fe puede practicarla en
cualquier lugar que no sea la oficina del secretario.
-o- Lugares, das y horas en que se puede practicar la notificacin personal:
Aqu hay que partir de la regla general y bsica en materia de notificaciones -como
actuacin judicial que es-, y que consiste en que ellas se deben practicar en das y horas
hbiles (artculo 59, Cdigo de Procedimiento Civil). Ahora, tratndose de una notificacin
personal, hay ciertas reglas particulares y que dependen de los lugares en que se realiza
dicha diligencia.
148

La notificacin personal slo puede realizarse vlidamente en alguno de los lugares

siguientes:
(a) En los lugares y recintos de libre acceso al pblico: En este caso la notificacin se
podr efectuar en cualquier da y a cualquier hora, con la sola limitacin de procurar
causar la menor molestia al notificado. Excepcin a esta regla tiene lugar tratndose de
los juicios ejecutivos, en donde el requerimiento de pago no podr hacerse en publico.
(b) En la morada o lugar en que pernocta el notificado: Esta regla denota ms bien el lugar
que sirve de alojamiento de la persona, por transitorio que l sea; es decir, no se aplica
al concepto de domicilio que reglamenta el Cdigo Civil. En estos lugares la diligencia
se puede realizar en cualquier da, entre las seis y las veintids horas.
(c) En el lugar donde el notificado ordinariamente ejerce su industria, profesin o empleo:
La palabra lugar quiere significar con toda amplitud el recinto abierto o cerrado,
grande o pequeo en que el notificado realiza su actividad. La notificacin, al igual
que en el caso anterior, se realiza o efecta en cualquier da entre las seis y las
veintids horas.
(d) En cualquier recinto privado en que el notificado se encuentre y al cual se permita el
acceso del ministro de fe: Se puede tambin notificar personalmente en cualquier
recinto privado distinto de los anteriores, pero en los que se permita el ingreso al
ministro de fe encargado de practicarla. En este caso, la notificacin igualmente se
puede practicar entre las seis y las veintids horas.
(e) En el oficio del secretario del tribunal: En este lugar la notificacin personal slo
puede practicarla el secretario del respectivo tribunal o, en su defecto, por el oficial
primero de secretara. Tratndose de este caso, se aplica la regla general del artculo 59
del Cdigo de Procedimiento Civil, es decir, la actuacin debe practicarse en das y
horas hbiles, entre las ocho y las veinte horas.
(f) En la oficina o despacho del receptor o del ministro de fe que practica la notificacin:
Aqu tambin se aplica la regla del artculo 59 del Cdigo de Procedimiento Civil, esto
es, en das y horas hbiles, entre las ocho y las veinte horas.
(g) En la casa que sirva para despacho del tribunal: Aqu se distingue a la secretara del
tribunal de las otras dependencias, porque en la secretara slo puede notificar el
secretario o el oficial primero, en cambio, en los otros lugares del inmueble pueden
notificar los dems ministros de fe. Sin embargo, existe una excepcin que determina
que los jueces no pueden ser notificados en el local en que desempean sus funciones;
se prohbe, en consecuencia, notificar al juez mientras est desempeando sus
funciones en el tribunal.
Con todo, hay casos en que el tribunal puede habilitar otros sitios para la
notificacin personal (artculo 42, Cdigo de Procedimiento Civil). En esta norma, la ley
concede al juez la facultad de permitir que la diligencia sea practicada en un lugar inhbil.
Para que pueda disponerse la habilitacin del lugar se requiere de las siguientes
149

condiciones: 1) Que el notificado carezca de habitacin conocida en el lugar en que ha de

ser notificada; y 2) Que el ministro de fe certifique haber hecho todas las indagaciones
posibles para averiguar la habitacin del notificado sin lograr xito, de las cuales dejar
testimonio detallado en la respectiva diligencia.
El juez con el mrito de esa certificacin dicta una resolucin habilitando lugar. Sin
embargo, hay que sealar que esta norma es facultativa para el juez.
En los casos en que la persona a notificar no es habida despus de haber sido
buscada, la ley contempla una forma especial de practicar la notificacin personal, que es la
forma que contempla el artculo 44 del Cdigo de Procedimiento Civil, que analizaremos
ms adelante.
-o- Casos de procedencia de la notificacin personal:
En primer lugar, hay que tener presente que este tipo de notificacin no constituye la
regla general (que lo es la notificacin por el estado diario). La notificacin personal es
excepcional, aun cuando se puede practicar siempre, debido a su seguridad.
Los casos expresamente contemplados en la ley en que procede la notificacin
personal son los siguientes:
a. La primera notificacin a las partes o personas a quienes hayan de afectar sus
resultados en toda gestin judicial: Cuando la ley emplea la palabra gestin judicial
debe interpretarse ampliamente, es decir, est referida tanto a los asuntos contenciosos
como los no contenciosos, con la salvedad de que tratndose de los contenciosos no
hay demandado, slo existe la parte interesada a la que se notifica por el estado diario.
Lo que se ordena realizar personalmente es la primera notificacin, de tal suerte que
no siempre la demanda se va a notificar personalmente, y slo se har de esta forma
cuando sea la primera notificacin; no ser as cuando el juicio se inicie, por ejemplo,
por una medida prejudicial.
b. Siempre que la ley disponga que se notifique a alguna persona para la validez de
ciertos actos: As sucede, por ejemplo, tratndose de la cesin de un crdito, cuando se
refiere a la cesin de un crdito nominativo para su validez requiere notificacin
personal.
c. Cuando los tribunales lo ordenen expresamente, de acuerdo al artculo 47, inciso 1,
del Cdigo de Procedimiento Civil.
d. Puede usarse en todo caso: Esto significa que siempre se puede practicar la
notificacin personal, en el amplio sentido de la palabra.
e. Si transcurren seis meses sin que se dicte resolucin alguna en el proceso. En este
caso, no se considerarn como notificaciones vlidas las anotaciones en el estado
diario mientras no se haga una nueva notificacin personalmente o por cdula.
150

f. Cuando debe notificarse a terceros que no sean parte en juicio, o a quienes no afecten
sus resultados. Aqu se habla de terceros extraos a la litis y, en este caso, la
notificacin deber hacerse personalmente o por cdula.
g. Cuando la ley expresamente lo exige. Esto requiere de una norma legal expresa que as
lo contemple.
+ NOTIFICACION DEL ARTCULO 44

Hay que tener presente que, tratndose de la notificacin personal, hay dos formas
de practicar la notificacin:
-
La notificacin personal propiamente tal, que, como vimos, es aquella que se hace a la
persona misma del notificado, entregndosele copia integra de la resolucin judicial y
de la solicitud en que haya recado, cuando sea escrita.
La notificacin que dispone el artculo 44 del Cdigo de Procedimiento Civil, que es

otra forma de practicar la notificacin personal.
Esta ltima clase de notificacin es un caso excepcional y, aunque el Cdigo de

Procedimiento Civil no le entrega ninguna denominacin, posee varias denominaciones
doctrinarias, no obstante que jurdicamente es la misma forma de realizar la notificacin
personal y produce los mismos efectos. As, por ejemplo, la doctrina conoce a este tipo de
notificacin como notificacin sustitutiva de la personal, o notificacin especial del
artculo 44, o notificacin personal subsidiaria, entre otras denominaciones.
-o- Requisitos para que opere la notificacin del artculo 44:
Estos requisitos o condiciones para que tenga lugar esta forma especial de
notificacin son las siguientes:
a) Que la resolucin a notificar deba hacerse personalmente. Tenemos que estar en
presencia de una resolucin judicial que es necesario notificar personalmente. De
manera que esta forma de notificacin no se aplica a otra clase de notificacin que no
sea la notificacin personal.
b) Que buscada en dos das distintos en su habitacin, o en el lugar donde habitualmente
ejerce su industria, profesin o empleo, no es habida la persona a quien debe
notificarse. El ministro de fe tiene que haber buscado a la persona a notificar y sin
que esta persona sea habida; este hecho tiene que certificarse en el proceso por el
ministro de fe. Esta bsqueda se tiene que realizar en dos das distintos, y hay que
hacerla en lugares determinados que la ley indica, que son: 1) la habitacin de la
persona a notificar, o 2) el lugar donde habitualmente ejerce su industria, profesin o
empleo. Adems, se requiere como condicin que el sujeto a notificar no sea habido.
151

Naturalmente, de todas estas actuaciones debe dejarse testimonio escrito en el

proceso. El ministro de fe tendr que certificar en el proceso que busc a la persona
durante dos das distintos en alguno de los lugares sealados sin ser habido.
c) Que se acredite que la persona a notificar se encuentra en el lugar del juicio y cul es
su morada o lugar de trabajo. Estas dos circunstancias se acreditan con una
certificacin del ministro de fe (antiguamente esto se comprobaba con testigos).
d) Que, cumplido lo anterior, la parte interesada en que la notificacin se practique lo
solicite al juez por escrito. No basta la sola certificacin del ministro de fe, sino que
adems se requiere que la parte interesada solicite al juez que ordene la realizacin de
este tipo de notificacin.
e) Que el tribunal dicte una resolucin judicial que ordene expresamente practicar esta
notificacin en la forma del artculo 44 del Cdigo de Procedimiento Civil. El juez
ordenar esta forma de notificacin en la medida que estn acreditados todos los
supuestos anteriormente sealados.
Cumplidas todas estas condiciones preliminares, se estara en condiciones de poder
efectuar la notificacin del artculo 44 del Cdigo de Procedimiento Civil.
-o- Cmo se practica la notificacin del artculo 44:
Establecidos los supuestos para practicar este tipo de notificacin, el tribunal
ordenar que la notificacin se haga entregando las copias a que se refiere el artculo 40 de
Procedimiento Civil a cualquiera persona adulta que se encuentre en la morada o en el lugar
donde la persona que se va a notificar ejerce su industria, profesin o empleo.
Podra ocurrir que en estos lugares mencionados no haya nadie, o bien que no haya
ningn adulto presente. Al respecto, la ley dice que si nadie hay all, o si por cualquiera otra
causa no es posible entregar dichas copias a las personas que se encuentren en esos lugares,
se fijar en la puerta un aviso que d noticia de la demanda, con especificacin exacta de:
1) las partes, 2) la materia de la causa, 3) el juez que conoce en ella, y 4) las resoluciones
que se notifican. Esta situacin no debe interpretarse tan estrictamente, porque bien puede
ocurrir que el inmueble no tenga puerta, como ocurre, por ejemplo, en un sitio.
Finalmente, en caso que la morada o el lugar donde pernocta o el lugar donde
habitualmente ejerce su industria, profesin o empleo, se encuentre en un edificio o recinto
al que no se permite libre acceso, el aviso y las copias se entregarn al portero o encargado
del edificio o recinto, dejndose testimonio expreso de esta circunstancia.
-o- Formalidades posteriores a la notificacin:
Luego que se ha practicado la notificacin en la forma indicada anteriormente, tiene
lugar una exigencia posterior, la que consiste en que el ministro de fe deber dar aviso de
ella al notificado, dirigindole con tal objeto una carta certificada por correo, en el plazo de
152

dos das contado desde la fecha que se practic la notificacin o desde que se reabran las
oficinas de correo, si la notificacin se hubiere efectuado en domingo o festivo.
La carta podr consistir en una tarjeta abierta que llevar impreso el nombre y
domicilio del receptor y deber indicar el tribunal, el nmero de ingreso de la causa y el
nombre de las partes. En el testimonio de la notificacin deber expresarse, adems, el
hecho del envo, la fecha, la oficina de correo donde se hizo y el nmero de comprobante
emitido por dicha oficina. Este comprobante deber ser pegado al expediente a
continuacin del testimonio o la certificacin.
El artculo 46 del Cdigo de Procedimiento Civil aade, en su parte final, que la
omisin en el envo de la carta certificada no invalidar la notificacin, pero har
responsable al infractor de los daos y perjuicios que se originen (estamos en presencia de
un vicio procesal, porque se est omitiendo una formalidad, pero no obstante la ley dice que
el acto no es invlido). El tribunal, previa audiencia del afectado, deber imponerle alguna
de las sanciones o medidas sealadas en los numerales 2, 3 y 4 del artculo 532 del
Cdigo Orgnico de Tribunales.
La consecuencia de la prctica de la notificacin del artculo 44 es que la persona a
notificar queda igualmente notificada en forma personal, obviamente en la medida que se
cumplan todas las condiciones antes reseadas.
II) NOTIFICACION POR CEDULA:

Esta es una notificacin es aquella que se practica materialmente entregando en el
domicilio de la persona a notificar una cdula que debe contener copia ntegra de la
resolucin judicial y los datos necesarios para su acertada inteligencia (artculo 48, inciso
1, Cdigo de Procedimiento Civil).
Qu se entiende por datos necesarios para su acertada inteligencia?. Esta
exigencia la hace el legislador porque, tratndose de la notificacin por cdula, no se
entrega copia ntegra de la solicitud. Los datos necesarios para su acertada inteligencia
vienen a reemplazar a la copia ntegra de las notificaciones anteriores y seran todas
aquellas menciones o antecedentes mnimos que debe contar la cdula para que el
notificado pueda comprender qu es lo que se le est notificando.
-o- Forma de practicar la notificacin por cdula:
Estas cdulas se entregarn por un ministro de fe en el domicilio del notificado, en
la forma establecida en el inciso 2 del artculo 44 del Cdigo de Procedimiento Civil, es
decir, la cdula se le debe entregar a cualquier persona adulta que se encuentre en el
domicilio del notificado; y si no hay nadie o no es posible entregar la cdula, se fijar sta
en la puerta.
Como puede verse, esta notificacin es similar a la notificacin del artculo 44, pero
slo en cuanto a la forma en que se entrega, pero no en cuanto al contenido.
En consecuencia, esta notificacin por cdula se puede practicar de la siguiente
forma: 1) Entregndole materialmente a cualquier persona adulta que se encuentre en el
domicilio del notificado; o 2) En el caso que no haya nadie o no sea posible entregar la
153

cdula, la notificacin se practica fijndose en la puerta del domicilio la cdula que se debe
entregar.
En esta clase de notificacin no es necesario el envo de la carta certificada por parte
del ministro de fe.
El ministro de fe encargado de la notificacin deber dejar en los autos testimonio
de la notificacin con expresin del da y lugar, del nombre, edad, profesin y domicilio de
la persona a quien se haga la entrega.
-o- Funcionario competente para practicar la notificacin por cdula:
En esta materia hay diferencias importantes con la notificacin personal, puesto que
la notificacin por cdula no la puede practicar el secretario del tribunal ni tampoco el
oficial primero, porque stos solamente estn habilitados para notificar en las oficinas de
las secretara, es decir, no pueden salir del recinto.
El funcionario habilitado para practicar la notificacin por cdula es el receptor
judicial, y si en el lugar no hay receptor judicial se aplican las reglas que vimos
anteriormente respecto de la notificacin personal, es decir, si en el lugar no hay receptor, la
notificacin puede ser hecha por el notario pblico u oficial del Registro Civil que exista en
la localidad, y en todo caso, el juez siempre podr designar como ministro de fe ad hoc a un
empleado del tribunal, para el solo efecto de practicar la notificacin.
-o- Das, horas y lugares hbiles para practicar la notificacin por cdula:
En relacin a los das y horas para practicar la notificacin por cdula, tambin hay
claras diferencias con la notificacin personal, porque aqu la ley no establece reglas
especiales, de manera que se aplican las reglas generales de las actuaciones judiciales, lo
que significa que debern practicarse en das y horas hbiles, es decir, los das no feriados
entre las ocho y las veinte horas.
Respecto al lugar hbil para practicar esta notificacin, es el domicilio del
notificado. Para estos efectos, el domicilio no es otro que aquel que haya sido designado
por la parte en la primera gestin que haya realizado ante el tribunal.
Para estos efectos, las partes litigantes tienen la obligacin de sealar, en su primera
gestin judicial, un domicilio conocido, con el cual figurarn en el curso del proceso. Esta
designacin del domicilio es una carga procesal, es una obligacin, un deber que tiene que
cumplirse, porque si la parte no lo hace sufrir ciertas consecuencias procesales. Si se
incumple esta designacin -ya sea que el domicilio se seale o forma incorrecta, o bien, que
no se seale (ejemplo: en rebelda)-, significa que aquellas resoluciones que de acuerdo con
el artculo 48 deban notificarse por cdula se le van a notificar por el estado diario. Esta es
una sancin transitoria, porque sta se aplica mientras el litigante no cumpla con la
obligacin.
El domicilio que designa cada parte en su primera presentacin debe ser conocido
dentro de los lmites urbanos del lugar en que funcione el tribunal respectivo, y esta
designacin se considerar subsistente mientras no haga otra la parte interesada, aun
cuando de hecho cambie su morada.
En los juicios seguidos ante los tribunales inferiores el domicilio deber fijarse en
un lugar conocido dentro de la jurisdiccin del tribunal correspondiente, pero si el lugar
154

designado se halla a considerable distancia de aquel en que funciona el juzgado, podr ste
ordenar, sin ms trmites y sin ulterior recurso, que se designe otro dentro de lmites ms
prximos (artculo 49, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil).
-o- Casos de procedencia de la notificacin por cdula:
Los casos en que procede esta notificacin por cdula estn sealados
principalmente en el artculo 48 del Cdigo de Procedimiento Civil:
a. Las sentencias definitivas: Aqu la ley no distingue, pero cabe concluir que deben
notificarse por cdula las sentencias definitivas de nica y de primera instancia, y no
las sentencias definitivas de segunda instancia, ya que ellas se notifican por el estado
diario, segn el artculo 221 del Cdigo de Procedimiento Civil.
b. Las resoluciones en que se reciba a prueba la causa: La resolucin que recibe la causa
a prueba es la que da comienzo al trmino probatorio, fijando los hechos sustanciales,
pertinentes y controvertidos en el juicio y que deben probarse.
c. Las resoluciones que ordenen la comparencia personal de las partes: Ejemplo: la
resolucin que cita a las partes a una audiencia de conciliacin.
d. En todos los casos que el tribunal expresamente lo ordene: En este caso, el tribunal
tiene que disponer en forma expresa que una resolucin se notifique por cdula.
e. Cuando deba notificarse resoluciones a terceros que no sean parte en juicio, o a
quienes no afecten sus resultados, se harn personalmente o por cdula. Ejemplo: la
notificacin a testigos o peritos para que comparezcan al tribunal.
f. Si transcurren seis meses sin que se dicte resolucin alguna en el proceso, la primera
resolucin posterior debe notificarse personalmente o por cdula.
g. En los casos que la ley lo ordene expresamente. Ejemplo: la resolucin que ordena el
cumplimiento de una sentencia con citacin de la persona en contra de quien se pide.
-o- Diferencias entre la notificacin por cdula y la notificacin personal:
Entre la notificacin por cdula y la notificacin personal propiamente tal, existen
algunas diferencias. A saber:
En cuanto al contenido de lo notificado: En la notificacin personal se entrega copia
ntegra de la resolucin judicial y de la solicitud sobre la que ha recado; en cambio,
en la notificacin por cdula se entrega copia ntegra de la resolucin judicial y los
datos acertados para su acertada inteligencia.
155

En relacin a los lugares en que se practica una y otra. La notificacin personal se

practica en diversos lugares habilitados; la notificacin por cdula, en tanto,
solamente se puede practicar en el domicilio del notificado, en la medida que se
designe concretamente.
En cuanto a la entrega de las copias. En la notificacin personal es necesario para su
validez que se entregue la copia a la persona misma a notificar; en cambio, en la
notificacin por cdula las copias se entregan a cualquier persona adulta distinta del
notificado, e incluso las copias podran no ser entregadas a persona alguna.
En cuanto al funcionario competente para practicar una y otra. Entre los
funcionarios competentes para practicar la notificacin personal estn el secretario y
el oficial primero; en la notificacin por cdula, no es posible que estos funcionarios
puedan practicarla.
-o- Diferencias entre la notificacin por cdula y la notificacin del artculo 44:
La notificacin por cdula y la del artculo 44 del Cdigo de Procedimiento Civil
tambin difieren en diversos aspectos:
La notificacin del artculo 44 es una forma de suplir a la notificacin personal
propiamente tal, pero judicialmente sigue siendo personal; en cambio, la
notificacin por cdula no es personal. Por lo mismo, en la primera de ellas lo que
se entrega es copia ntegra de la resolucin y de la solicitud sobre la que ha recado;
en la notificacin por cdula, en cambio, slo se entrega copia ntegra de la
resolucin y los datos necesarios para su acertada inteligencia.
La notificacin del artculo 44 requiere para ser practicada de una resolucin
judicial (que el juez lo ordene expresamente); mientras que, tratndose de la
notificacin por cdula, la regla es que sea la ley la que ordena que sea practicada.
III) NOTIFICACION POR EL ESTADO DIARIO:

Esta es una forma muy particular de practicar notificaciones, porque, en este caso,
ocurre una verdadera ficcin legal en que el notificado se presume que toma conocimiento
de la resolucin aunque no la conozca, por el slo hecho de incluirse en una nmina, que se
denomina estado, la circunstancia de haberse dictado resolucin en un proceso (artculo
La notificacin por el estado diario es aquella que se practica mediante la
inclusin, con las formalidades legales, en un estado que se forma en cada tribunal
diariamente del nmero de resoluciones que se forman en el proceso dicho da.
Esta es la regla general en materia de notificaciones en el procedimiento chileno, a
menos que la ley disponga otra cosa.
156

Por el solo hecho de indicarse en este estado diario, se supone de derecho que las
partes han tomado conocimiento de las resoluciones; tales resoluciones han sido legalmente
notificadas a las partes. De la simple lectura de la parte, evidentemente no es posible saber
el contenido de las resoluciones, para lo cual deber verla en el expediente.
-o- Casos de procedencia de la notificacin por el estado diario:
Como sealamos, esta forma de notificacin constituye la regla general, y se aplica
respecto a todas las notificaciones que deben practicarse, personales o por cdula, las que
son excepcionales; en consecuencia, la notificacin por el estado procede siempre que la
ley no disponga otra forma de notificacin.
Respecto del litigante que no hubiera sealado su domicilio, que se debe sealar
respecto de la notificacin por cdula, la notificacin se har por el estado diario mientras
no se fije domicilio. Esta notificacin se har sin necesidad de peticin de parte y sin previa
orden del tribunal (artculo 53, Cdigo de Procedimiento Civil).
-o- Forma de practicar la notificacin por el estadio diario:
Esta forma de notificacin se practica siguiendo varios pasos, y que son los que a
continuacin se enumeran: 1) La confeccin del estadio diario; 2) La constancia en el
proceso de haberse practicado la notificacin; y 3) El cumplimiento de las formalidades
posteriores.
1. La confeccin del estadio diario: La confeccin material del estado diario es una
funcin que le corresponde al secretario del tribunal o al oficial primero por
delegacin. La formacin del estado diario en los juzgados de garanta y tribunales de
juicio oral en lo penal, en tanto, corresponde al jefe de la unidad encargada de la
administracin de causas.
El estado diario es una nmina o lista que se hace diariamente en un
formulario en el que se sealan todas las causas en las cuales se han dictado
resoluciones en un da determinado en un tribunal determinado (este da es el mismo
en que el estado se confecciona), de manera que lo primero que tiene que ocurrir es
que el juez dicte la resolucin pertinente.
Este estado debe contener las menciones que seala el artculo 50, inciso 2,
del Cdigo de Procedimiento Civil, que son esenciales, de manera que no se pueden
omitir o sealar errneamente, y si as ocurre la notificacin es nula. Estas menciones
son las siguientes:
-
Se encabezar con la fecha del da en que se forme, que corresponde a la fecha

de la emisin del estado.
Se deben indicar todas las causas en que en ese da se hayan dictado

resoluciones judiciales, las que se individualizan por el nmero de orden que les
corresponda en el rol general, expresado en cifras y en letras.
157

Se deben indicar los apellidos del demandante y del demandado o de los

primeros que figuren con dicho carcter si son varios.
El nmero de resoluciones o providencias dictadas en cada uno de los procesos

que all se mencionan.
Se agregar el sello y firma del secretario o del oficial primero, segn quien
corresponda.
2. La constancia en el proceso de haberse practicado la notificacin: Como las

notificaciones por el estado constituyen verdaderos actos procesales, de ellas deber
dejarse testimonio escrito de que se practic la diligencia en el proceso. Esta
constancia debe hacerla el secretario del tribunal correspondiente, y en su defecto el
oficial primero.
Si no se deja constancia de haberse practicado, la notificacin es nula. No
obstante, la ley dice que los errores u omisiones en dicho testimonio no invalidarn la
notificacin y slo sern sancionados con multa de media a una unidad tributaria
mensual, a peticin de parte o de oficio.
3. El cumplimiento de las formalidades posteriores: Los estados deben fijarse en la
secretara del tribunal y se mantendrn durante tres das en un lugar visible y
accesible al pblico, cubiertos con vidrios o en otra forma que impida hacer
alteraciones en ellos. Posteriormente, y encuadernados por orden rigoroso o estricto
de fechas, se archivarn mensualmente.
IV) NOTIFICACION POR AVISOS:
La notificacin por avisos es aquella que se hace previa orden del juez, mediante la
publicacin de avisos en los diarios o peridicos que la ley seala, incluyndose en ellos los
mismos datos que se exigen para la notificacin personal, salvo que el tribunal disponga
que la publicacin se haga en extracto, y que tiene lugar en aquellos casos en que la persona
a notificar o su residencia sea difcil de determinar, o que por su nmero dificulten
considerablemente la prctica de la diligencia (artculo 54, Cdigo de Procedimiento Civil).
Esta notificacin se har en diarios o peridicos del lugar donde se sigue la causa.
Para definir que se entiende por peridicos, hay que recurrir a la Ley N 18.776 en relacin
con la Ley N 16.643, que seala que es toda publicacin peridica que se edita a lo menos
cuatro veces a la semana.
Esta notificacin es excepcional y supletoria. Es excepcional, porque este tipo de
notificacin es de escasa aplicacin o recurrencia; y es supletoria, porque no tiene vida
propia, ya que como dice el artculo 54 del Cdigo de Procedimiento Civil se aplica en los
casos en que a la persona que haya de notificar personalmente o por cdula sea difcil de
determinar.
La ley exige ciertos presupuestos para cumplir esta notificacin por avisos, y que
son las siguientes:
158

Es necesario que en el proceso se haya dictado alguna resolucin que deba

notificarse personalmente o por cdula, pero jams de la notificacin por el estado
diario.
Debe tratarse de alguno de los casos de urgencia que la ley indica. Estos casos son
los siguientes: 1) Cuando deba notificarse a personas cuya individualidad sea difcil
de determinar; 2) Cuando deba notificarse a personas cuya residencia sea difcil
determinar; y 3) Cuando deba notificarse a personas que, por el nmero de ellas,
dificulten considerablemente la prctica de la diligencia.
-o- Forma en que se practica la notificacin por avisos:
Cumpliendo los presupuestos bsicos, la notificacin se debe realizar de acuerdo
con los requisitos que la ley seala (artculo 54, Cdigo de Procedimiento Civil):
a. La notificacin se debe realizar por medio de avisos publicados en los diarios o
peridicos del lugar donde se sigue la causa, y si en esa comuna no hay diario debe
hacerse en los diarios de la cabecera de la provincia, o a falta de ellos en los de la
capital regional.
b. Estos avisos deben contener los mismos datos que se exigen para la notificacin
personal; pero si la publicacin en esta forma es muy dispendiosa o costosa, atendida
la cuanta del negocio, podr disponer el tribunal que se haga en extracto redactado
por el secretario.
c. El tribunal debe decretar expresamente que la notificacin se efecte mediante avisos.
Esta resolucin que el juez dicta debe sealar:
La autorizacin de la sustitucin de la notificacin.
Los diarios en que haya de hacerse la publicacin.
La cantidad o el nmero de veces que deba repetirse la publicacin, que en ningn

caso puede bajar o ser inferior a tres.
Si la notificacin hecha por este medio sea la primera de una gestin judicial, ser
necesario, adems, para su validez, que se inserte el aviso en los nmeros del
Diario Oficial correspondientes a los das primero o quince de cualquier mes, o al
da siguiente, si no se ha publicado en las fechas indicadas.
En este caso, el Tribunal proceder con conocimiento de causa, lo que

significa que debe proceder con el mrito de ciertos antecedentes.
d. De esta notificacin tambin debe dejarse constancia en el proceso, labor que es
cumplida por el secretario del tribunal. Para hacer esta constancia, la parte interesada
159

debe llevarle los respectivos diarios en que se public las notificaciones; en la prctica
se acostumbra pegar el recorte del aviso publicado en el proceso, certificando el
secretario que dicho aviso fue publicado en el diario que indica y las fechas en que
ello ocurri.
V) NOTIFICACION TCITA O PRESUNTA:

A esta forma de notificacin se refiere o la regula el artculo 55 del Cdigo de
Procedimiento Civil, conforme al cual aunque no se haya verificado notificacin alguna o
se haya efectuado en otra forma que la legal, se tendr por notificada una resolucin desde
que la parte a quien afecte haga en el juicio cualquiera gestin que suponga conocimiento
de dicha resolucin, sin haber antes reclamado la falta o nulidad de la notificacin.
Aqu estamos en presencia de una situacin especial porque en realidad, de acuerdo
al artculo 55 del Cdigo de Procedimiento Civil, podra ocurrir que la resolucin no haya
sido notificada, no obstante la resolucin podra llegar a producir efectos vlidos. Se
denomina notificacin tcita porque ocurrida ciertas circunstancias la ley presume
notificada a una persona en forma legal.
Para que estemos en presencia ante esta forma de notificacin es preciso que se den
los siguientes supuestos:
Que la resolucin judicial no haya sido notificada en forma alguna.
Que la resolucin haya sido notificada en una forma distinta a la que la ley seala.
Reunidos los supuestos anteriormente sealados (cualquiera de los dos), se va a
entender notificada la resolucin desde el momento en que la parte realice en el juicio
cualquier gestin que supone conocimiento de la resolucin. Adems de lo anterior, es
necesario que esta gestin que realice la parte, se haga antes que se reclame la nulidad o
falta de notificacin.
-o- Notificacin tcita en el incidente de nulidad de una notificacin:
Tambin es un caso de notificacin presunta en que, cumplida ciertas condiciones,
se entiende notificada legalmente y se refiere a cuando alguna de las partes pide al juez la
nulidad de la notificacin (artculo 55, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil). Aqu se
parte del supuesto que la resolucin ha sido mal notificada. Ejemplo: si la resolucin deba
ser notificada por cdula y ha sido notificada por el estado diario.
En este caso, la parte afectada debe solicitar al juez que se declare nula la
notificacin pertinente, lo que da origen a un incidente que hay que tramitar y todo
incidente debe ser resuelto por el juez. Si el tribunal da lugar a esta nulidad, es decir,
declara nula esta notificacin, en este caso, por disposicin legal (por el solo ministerio de
la ley) o automticamente se tiene por notificada a la parte de la resolucin cuya
notificacin se declara nula, desde el momento mismo en que se le notifique la resolucin
que declara la nulidad. Ejemplo: el demandado solicita la nulidad de la notificacin de la
160

demanda; esa resolucin que acoge la nulidad al notificarse produce el efecto de haber
notificado a la otra.
Esto es importante porque hasta un tiempo atrs, cuando se declaraba nula una
notificacin haba que volver a practicarla, lo que era un contrasentido, porque la parte ya
haba tomado conocimiento de la resolucin.
En este mismo caso, si la nulidad la declara un tribunal superior, la notificacin se
tendr por efectuada cuando se le notifique a la parte el cmplase de dicha resolucin.
VI) OTROS CASOS DE NOTIFICACIONES ESPECIALES:

Lo que se ha dicho en materia de notificaciones son los casos ms importantes,
aplicables a todos los procedimientos, pero tratndose de ciertos procedimientos especiales,
la ley establece formas distintas de practicar notificaciones. En estos casos, como se trata de
normas especiales, prevalecen a las normas del Cdigo de Procedimiento Civil.
Esto ocurre en los siguientes casos:
(a) En los juicios seguidos ante los tribunales de familia: En ellos las sentencias
definitivas y las resoluciones en que se ordene la comparecencia personal de las partes
que no hayan sido expedidas en el curso de alguna de las audiencias, sern notificadas
por carta certificada, salvo que se trate de la primera resolucin, la que deber
notificarse personalmente (artculo 23, incisos 1 y 3, Ley N 19.968). Las
notificaciones por carta certificada se entendern practicadas desde el tercer da
siguiente a aqul en que fueron expedidas (artculo 23, inciso 4, Ley N 19.968).
(b) En materia de procedimiento penal: Se contempla la llamada notificacin en
persona al imputado mismo, que se encuentra privado de libertad, la que se har en el
establecimiento o recinto en que permaneciere, aunque ste se hallare fuera del
territorio jurisdiccional del tribunal, mediante la entrega, por un funcionario del
establecimiento y bajo la responsabilidad del jefe del mismo, del texto de la resolucin
respectiva (artculo 29, Cdigo Procesal Penal).
De igual forma, en el procedimiento penal se podrn realizar otras formas de
notificacin, si el tribunal estima que resultan suficientemente eficaces y no causaren
indefensin a las partes (artculo 31, Cdigo Procesal Penal). Ejemplo: notificacin
por correo electrnico.
(c) En el procedimiento penal militar: El tribunal podr ordenar que se practique una
notificacin especial por carta certificada, la que debe contener los pormenores del
juicio que se sigue, como por ejemplo, la designacin de la causa en que se hace la
notificacin, la indicacin del tribunal que conoce de ella y la de su secretario, etc. La
carta certificada deber ser dirigida por el secretario al domicilio que la persona
hubiere sealado en autos (artculo 115, Cdigo de Justicia Militar).
(d) En los juicios arbitrales: Las notificaciones se harn personalmente o por cdula, salvo
que las partes unnimemente acuerden otra forma de notificacin (artculo 629,
161

8.- Los efectos de las resoluciones judiciales:

Normalmente los efectos de las resoluciones judiciales se producen despus de
notificadas, y algunas despus de quedar firmes y ejecutoriadas; en este ltimo caso, no es
suficiente la sola notificacin de la resolucin, sino que adems es menester que la
resolucin se encuentre firme y ejecutoriada, al menos para el caso de la cosa juzgada.
Respecto a los principales efectos que producen estas resoluciones son los
siguientes: 1) el desasimiento del tribunal; y 2) el efecto de cosa juzgada, a travs de dos
variantes: la accin y la excepcin de cosa juzgada.
* El Desasimiento del Tribunal:
El desasimiento del tribunal es un efecto que producen las sentencias, tantos las
definitivas como las interlocutorias, en virtud del cual una vez que han sido notificadas a
alguna de las partes, el tribunal que la dict no podr alterarlas o modificarlas en manera
alguna (artculo 182, inciso 1, primera parte, Cdigo de Procedimiento Civil).
La razn que se impida al juez de que altere o modifique su sentencia radica en que
en el sistema chileno impera el principio de la doble instancia, lo que significa que ser el
superior jerrquico el que tiene atribuciones para modificar la sentencia, en el entendido de
que sta se haya apelado.
Los requisitos para que se produzca el desasimiento se encuentran establecidos en el
artculo 182 del Cdigo de Procedimiento Civil, y son los siguientes:
-
Que en el juicio se haya dictado una sentencia, ya sea definitiva o interlocutoria; es

decir, no opera respecto de los autos y los decretos.
Que la sentencia haya sido notificada legalmente a alguna de las partes.
Existen casos excepcionales en que, no obstante que una sentencia haya sido
notificada a alguna de las partes, podra ser modificada por el mismo tribunal que la
pronunci. Estas excepciones en las que no opera esta institucin son las siguientes:
a) El recurso de aclaracin, agregacin o rectificacin: Este recurso, que establece el
mismo artculo 182 del Cdigo de Procedimiento Civil, consiste en que cualquiera de
las partes puede solicitar al mismo tribunal que pronunci la sentencia que aclare los
puntos obscuros o dudosos de la sentencia, salvar las omisiones y rectificar los errores
de copia, de referencia o de clculos numricos que aparezcan de manifiesto en la
misma sentencia (artculo 182, inciso 1, parte final, Cdigo de Procedimiento Civil).
En este caso, a travs de este recurso, el mismo tribunal que pronunci la sentencia
puede hacer estas rectificaciones.
162

Este recurso se puede hacer valer a peticin de parte o de oficio por el tribunal,
en cuyo caso el juez podr dentro de los cinco das siguientes a la primera notificacin
de la sentencia, hacer las rectificaciones a los errores cometidos.
b) Las sentencias interlocutorias susceptibles de reposicin: Ciertas sentencias
interlocutorias pueden ser modificadas o dejadas sin efecto por el mismo tribunal que
las pronunci, a travs del llamado recurso de reposicin, y no obstante que est
notificada alguna de las partes; en este caso, se requiere de texto legal expreso que
permita el recurso de reposicin. Ejemplo: la resolucin que recibe la causa a prueba.
Este recurso no procede en contra de todas las sentencias interlocutorias sino
solamente contra aquellas respecto de las cuales la ley expresamente contempla este
recurso (la regla general es que el recurso de reposicin proceda nicamente en contra
de los autos y los decretos).
c) El caso del incidente de nulidad procesal de lo obrado por falta de emplazamiento:
Este es un incidente que puede ser planteado por el demandado rebelde ante el mismo
juez que haya pronunciado la sentencia definitiva o interlocutoria. En este caso puede
reclamar el rebelde aunque la sentencia haya sido notificada a alguna de las partes.
-o- Los autos y decretos en relacin al desasimiento:
Recin sealamos que el desasimiento se produce nicamente respecto de las
sentencias, sean stas definitivas o interlocutorias. Los autos y decretos no producen el
efecto del desasimiento, por cuanto stos pueden ser siempre modificados por el mismo
tribunal que los dicta, a travs de un recurso de reposicin.
En principio las sentencias no pueden ser modificadas por el mismo tribunal. Para
que el auto o decreto pueda ser modificado por el mismo tribunal, la parte debe hacer valer
el recurso de reposicin (artculo 181, Cdigo de Procedimiento Civil).
* El Efecto de Cosa Juzgada:
La cosa juzgada permite exigir el cumplimiento en el caso de las sentencias
condenatorias e impedir que se vuelva a discutir del mismo asunto.
Esto da origen a dos efectos prcticos: Un efecto negativo, que se traduce en que no
se puede discutir del mismo asunto en el mismo tribunal o en otro (la parte condenada no
puede en un nuevo juicio discutir la cuestin ya decidida); y un efecto positivo, en donde la
parte respecto de la cual se ha reconocido un derecho puede exigir que se cumpla ese
derecho y sin que ningn tribunal le pueda negar el cumplimiento del mismo.
El fundamento de la cosa juzgada es el mantenimiento del orden social. A la
sociedad le interesa que los litigios tengan un fin.
-o- Caractersticas de la cosa juzgada:
La doctrina seala que, dado los dos aspectos que reviste, la cosa juzgada tiene dos
caractersticas: el ser coercitiva e inmutable.
163

a) Es coercitiva: Esto significa que la parte que perdi en el proceso est obligada a
cumplir la prestacin que le impone la sentencia, y si no lo hace voluntariamente
puede ser obligado por medios compulsivos, valindose de la fuerza.
b) Es inmutable: Significa que las partes del juicio tienen que respetar lo fallado tal cual
como se indica en la sentencia, por lo tanto, no se puede volver a discutir lo fallado.
Esta resolucin no se puede modificar, despus de vencidos todos los recursos y
todos los plazos.
-o- Concepto de cosa juzgada:
La ley no la define, slo se limita a reglamentar sus efectos o los requisitos en
diversas disposiciones. La doctrina dice que la cosa juzgada es la presuncin que lo
fallado por el juez es la verdad. Tambin se dice que es el efecto que la ley atribuye a las
sentencias firmes y ejecutoriadas por considerarlas como expresin de la verdad.
Que sea una presuncin de verdad no quiere decir que sea una verdad absoluta,
porque puede ocurrir que esa verdad planteada en el juicio no sea el fiel reflejo de la
realidad; pero, una vez agotadas las prueba, no queda nada por discutir.
-o- Clasificacin de la cosa juzgada:
En la doctrina se suele clasificar a la cosa juzgada en: 1) cosa juzgada formal, y 2)
cosa juzgada material.
(1) Cosa juzgada formal: Es el efecto que solamente permite el cumplimiento de la
sentencia en forma provisional, y que, a la vez, impide renovar la discusin en el
mismo proceso en que la sentencia se dicta, pero que, al mismo tiempo, establece la
posibilidad de volver a plantear el mismo asunto debatido en un juicio ordinario
posterior distinto. Ejemplos: la reserva de derechos en el contrato de arrendamiento,
la reserva de acciones y derechos en el juicio ejecutivo, la reserva en los interdictos
posesorios, etc.
(2) Cosa juzgada material o sustancial: Es aquella que autoriza cumplir la sentencia sin
ninguna restriccin o limitacin, e impide que lo resuelto en ese juicio se pueda
volver a discutir en el mismo juicio o en otro posterior. Esta es la regla general en
cuanto a los efectos de las resoluciones y constituye el verdadero efecto de cosa
juzgada.
-o- Efectos de la cosa juzgada:

Estos efectos son las consecuencias jurdicas que surgen de la institucin de la cosa
juzgada. Estos efectos son los siguientes: 1) La accin de cosa juzgada, y 2) La excepcin
de cosa juzgada.
164

-o- La Accin de Cosa Juzgada:

Es el efecto que produce una resolucin judicial que se encuentra firme o
ejecutoriada, o bien aquella que causa ejecutoria, para obtener el cumplimiento de lo
resuelto o para la ejecucin del fallo. Este cumplimiento siempre se obtiene a peticin de
parte y los tribunales, en general, jams pueden ordenar de oficio el cumplimiento de la
sentencia.
Titular de la accin de cosa juzgada:
Segn el artculo 176 del Cdigo de Procedimiento Civil, la accin de cosa juzgada
corresponde a la persona a cuyo favor se ha declarado un derecho en el juicio, y ella es
aquella parte que obtuvo la resolucin favorable, ya sea el demandante o demandado.
La accin puede corresponderle incluso a los herederos de la parte vencedora. Del
mismo modo, la accin puede ser dirigida en contra de quien resulte condenado por esa
resolucin o en contra sus herederos o sucesores.
Requisitos de procedencia de la accin de cosa juzgada:
Los requisitos o condiciones para que proceda esta accin de cosa juzgada, son los
siguientes: 1) Que exista una resolucin judicial condenatoria que se encuentre firme o
ejecutoriada, o que cause ejecutoria; 2) Que la parte que ha obtenido en el juicio solicite
expresamente el cumplimiento de la resolucin judicial; 3) Que la prestacin que impone
esa resolucin sea actualmente exigible; y 4) Que la accin no est prescrita.
1. Que exista una resolucin judicial condenatoria que se encuentre firme o
ejecutoriada, o que cause ejecutoria: Significa que la sentencia imponga una
prestacin determinada, es decir, una obligacin que consista en dar, hacer o no hacer
algo. Esta resolucin judicial ser una sentencia definitiva o interlocutoria, toda vez
que el artculo 175 del Cdigo de Procedimiento Civil seala expresamente que las
sentencias definitivas o interlocutorias firmes producen la accin o la excepcin de
cosa juzgada; sin embargo, hay que tener en cuenta que los autos y decretos firmes
tambin producen la accin de cosa juzgada.
2. Que la parte que ha obtenido en el juicio solicite expresamente el cumplimiento de la
resolucin judicial: El litigante en cuyo favor se declar un derecho por resolucin
judicial debe presentar un escrito al tribunal en que pida el cumplimiento de lo
resuelto, de acuerdo a lo que se desprende del artculo 233, inciso 1, del Cdigo de
Procedimiento Civil, y del principio de pasividad de los tribunales.
3. Que la prestacin que impone esa resolucin sea actualmente exigible: Esto significa
que la prestacin no debe estar afecta a ninguna modalidad que impida llevar a efecto
o exigir dicha prestacin.
165

4. Que la accin no est prescrita: La prescripcin, si existe, operara como un modo de

extinguir la accin. En el caso de la accin ejecutiva, prescribe por regla general en
tres aos (si no se ejerce en ese plazo, la accin prescribe y no se puede exigir su
cumplimiento).
Procedimiento para hacer efectivo el cumplimiento de una resolucin judicial:
Esta materia se encuentra regulada en el Ttulo XIX del Libro I del Cdigo de
Procedimiento Civil, ttulo que abarca los artculos 231 a 251, ambos inclusive, del mismo
cuerpo legal. Aqu es necesario distinguir dos materias:
-
Procedimiento para hacer cumplir las resoluciones dictadas por tribunales

chilenos, regulado en el prrafo 1 del Ttulo XIX del Libro I del Cdigo de
Procedimiento Civil (artculos 231 a 241).
Procedimiento para hacer cumplir las resoluciones pronunciadas por tribunales

extranjeros, tratado en el prrafo 2 del Ttulo XIX del Libro I del Cdigo de
Procedimiento Civil (artculos 242 a 251).
En cuanto al primero, la ejecucin de las resoluciones corresponde a los tribunales

que las hayan pronunciado en primera o en nica instancia, y se proceder a ellas cuando
las resoluciones queden ejecutoriadas o causen ejecutoria en conformidad a la ley.
En el caso que la ejecucin de origen a un nuevo juicio, en ese caso existen dos
tribunales competentes: el que la pronunci en primera o en nica instancia, o bien el que
resulte competente de acuerdo a las reglas de competencia.
-o- La Excepcin de Cosa Juzgada:
La excepcin de cosa juzgada es un efecto de las resoluciones judiciales que la ley
reconoce de las sentencias firmes o ejecutoriadas, y en virtud del cual no puede volver a
discutirse entre las mismas partes una misma materia e invocando razones anlogas, en
atencin a que ello ha sido resuelto en una sentencia anterior.
Este efecto emana exclusivamente de las sentencias definitivas e interlocutorias
firmes, tengan el carcter de condenatorias o absolutorias. Los autos y decretos no
producen excepcin de cosa juzgada, toda vez que por medio del recurso de reposicin
pueden ser dejados sin efecto o modificados en cualquier momento.
Titular de la excepcin de cosa juzgada:
La persona que puede invocar la excepcin de cosa juzgada, segn el artculo 177
del Cdigo de Procedimiento Civil, puede ser: 1) El litigante que haya obtenido en el juicio;
o 2) todos aquellos que segn la ley aproveche el fallo.
166

De este modo, la excepcin de cosa juzgada puede hacerla valer tanto el litigante
que gana como el que pierde en el juicio, en este ltimo caso para evitar una condena ms
perjudicial o desfavorable, o para ser evitar ser condenado de nuevo a lo mismo.
Caractersticas de la excepcin de cosa juzgada:
Esta excepcin de cosa juzgada presenta algunas caractersticas o particularidades.
Estas son las siguientes:
(a) Es renunciable: Estos significa que la excepcin necesariamente debe ser alegada en
un nuevo juicio, en forma oportuna, y si no se alega se entiende renunciada. Por esto
la ley seala como causal de casacin en la forma el haber sido dada la sentencia
contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que sta se haya alegado
oportunamente en el juicio.
(b) Es relativa: La cosa juzgada slo puede beneficiar a los que han intervenido en el
pleito o a sus herederos. Excepcionalmente, hay algunas sentencias que producen
efectos generales y absolutos, y por lo tanto, esos efectos no pueden ser discutidos por
nadie y afectos a todos (producen efectos erga omnes). Ejemplo: lo relativo al
estado civil de las personas, etc.
(c) Es irrevocable: No puede ser alterado lo resuelto por una sentencia judicial una vez
firme o ejecutoriada, por ninguna autoridad del pas. Esta es la regla general
establecida en el artculo 9, inciso 2, del Cdigo Civil. Sin embargo, hay casos de
excepcin donde ciertas sentencias producen cosa juzgada formal, y en ese caso la
sentencia puede ser modificada posteriormente en otro juicio posterior.
(d) Es imprescriptible: Lo que significa que puede alegarse la excepcin de cosa juzgada
en cualquier tiempo.
Requisitos de procedencia de la excepcin de cosa juzgada:
Esto se traduce en la llamada triple identidad y se requiere que entre el juicio ya
resuelto y aquel que se pretende iniciar o que ya se promovi, exista la triple identidad que
indica el artculo 177 del Cdigo de Procedimiento Civil. Esta triple identidad debe ser
copulativa, de manera tal que, faltando uno de estos requisitos, no puede alegarse en el
segundo juicio la excepcin de cosa juzgada.
El artculo 177 del Cdigo de Procedimiento Civil se refiere a: 1) La identidad legal
de personas; 2) La identidad de la cosa pedida; y 3) La identidad de la causa a pedir.
El juez en el segundo juicio debe analizar la sentencia que fue dictada en el primer
juicio en relacin con la nueva demanda que se plantea. As se desprende del artculo 177
a) Identidad legal de personas: Significa que en ambos juicios, tanto el demandante
como el demandado deben ser jurdicamente las mismas personas; deben figurar en
ambos juicios con la misma calidad jurdica, aunque fsicamente sean distintas.
167

Ejemplo: En un primer juicio aparece como demandante Pedro y demandado Pablo; en

el segundo juicio puede ser demandante Pedro y demandado Diego en representacin
de Pablo.
b) Identidad de la cosa pedida: Se refiere al objeto del juicio, o sea, el beneficio
jurdico inmediato que se reclama debe ser el mismo, tanto en el primer juicio como en
el segundo, como por ejemplo, se discute la calidad de dueo o poseedor de un
inmueble. Este objeto o beneficio jurdico hay que buscarlo en la parte petitoria de la
demanda, y se trata del beneficio jurdico reclamado y no a la cosa fsica pedida.
c) Identidad de la causa de pedir: El artculo 177, inciso final, del Cdigo de
Procedimiento Civil seala que se entiende por causa de pedir el fundamento
inmediato del derecho deducido en juicio. As como la cosa pedida es el beneficio
jurdico que se reclama, la causa de pedir es el fundamento legal de esa peticin.
Forma y oportunidad de hacer valer la excepcin de cosa juzgada:
La ley procesal establece distintos medios para hacer valer la excepcin de cosa
juzgada y distintas oportunidades dentro del proceso. En consecuencia, es posible que
pueda ser alegada la excepcin de cosa juzgada de las siguientes formas y oportunidades:
-
Como excepcin perentoria: La cosa juzgada es de naturaleza perentoria (de fondo) y

se podra alegar al contestar la demanda en el segundo juicio.
Como excepcin dilatoria: Por la gravedad que reviste, la ley permite que se alegue
con el carcter de mixta, o sea, como dilatoria siendo perentoria. As, puede ser
alegada dentro del trmino del emplazamiento y antes de que se conteste la demanda.
Como fundamento de un recurso de apelacin.
Como fundamento de un recurso de casacin (artculo 768, Cdigo de Procedimiento

Civil).
Como fundamento de un recurso de revisin (artculo 810, n 4, Cdigo de

-o- Paralelo entre la accin y excepcin de cosa juzgada:

Entre la accin y excepcin de cosa juzgada existen diversos aspectos que los
diferencian. A saber:
a. En cuanto a las resoluciones judiciales que produce el efecto, la accin de cosa
juzgada nace solamente de sentencias condenatorias, en cambio, la excepcin de cosa
juzgada nace tanto de la sentencia condenatoria como de la absolutoria.
168

b. En cuanto al titular de una y otra, la accin de cosa juzgada la puede hacer valer
aquella persona en cuyo favor se ha declarado un derecho en el juicio; la excepcin de
cosa juzgada, en cambio, la puede alegar aquel que la ha obtenido en el juicio y por
todos aquellos que segn la ley aprovecha el fallo.
c. En cuanto a la forma que se hace valer, la accin de cosa juzgada se hace valer por una
demanda por tratarse de una accin; la excepcin de cosa juzgada, en tanto, tiene
diversas oportunidades para hacerla valer, como por ejemplo, a travs de las
alegaciones, recursos procesales, etc.
d. En cuanto a la prescripcin, la accin de cosa juzgada prescribe, de acuerdo con las
reglas generales, en tres aos la accin ejecutiva y en cinco la accin ordinaria; la
excepcin de cosa juzgada, en tanto, por su naturaleza, es imprescriptible.
e. En cuanto a las resoluciones que producen una y otra, la accin de cosa juzgada emana
de sentencias definitivas e interlocutorias firmes o ejecutoriadas, as como de aquellas
que causan ejecutoria y que tengan el carcter de condenatoria; la excepcin de cosa
juzgada, por su lado, slo proviene de las sentencias definitivas e interlocutorias
firmes o ejecutoriadas, y no aquellas que causen ejecutoria.
* Otros efectos de las resoluciones judiciales:
Al margen de estos efectos del desasimiento y la autoridad de cosa juzgada, en
doctrina se sealan otros efectos de las resoluciones judiciales. Entre ellos podemos
mencionar: 1) la declaracin del derecho que hace la sentencia, y 2) el efecto retroactivo
que contiene la sentencia declarativa.
169

TERCERA PARTE: EL JUICIO ORDINARIO DE MAYOR

CUANTIA
I. INTRODUCCION
1.- Reglamentacin y caractersticas del juicio ordinario:
El juicio ordinario es de mayor cuanta, y se encuentra tratado en el Libro II, de los
artculos 253 y siguientes del Cdigo de Procedimiento de Civil.
El juicio ordinario presenta caractersticas que le son particulares, y que son las
siguientes:
a. Es un procedimiento de carcter declarativo, porque la finalidad es el
reconocimiento o declaracin del tribunal respecto de un derecho controvertido
entre las partes.
b. Es un procedimiento comn, ordinario, es decir, es de aplicacin general, porque se
aplica siempre que la ley no seale un procedimiento especial para un determinado
asunto (artculo 3, Cdigo de Procedimiento Civil).
c. Es un procedimiento de carcter supletorio, porque no slo se aplica a aquellas
acciones que carezcan de un procedimiento especial, sino porque adems estas
reglas se pueden aplicar a cualquier procedimiento que no reglamente
especficamente alguna materia.
d. Es un procedimiento de mayor cuanta, es decir, se aplica en todos aquellos casos en
que la cuanta del negocio sea superior a las 500 Unidades Tributarias Mensuales, y
tambin a aquellos de cuanta indeterminada o no susceptible de apreciacin
pecuniaria.
e. Por ser de mayor cuanta, se trata de un procedimiento de doble instancia, lo que
quiere decir que lo resuelto por el tribunal inferior que conoce de este juicio ser
revisado por el tribunal jerrquicamente superior, si se deduce el recurso de
apelacin.
f. Por regla general es un procedimiento escrito, salvo algunas actuaciones que se
hacen en forma oral, pero que igualmente se consignan en actos escritos.
2.- Etapas del juicio ordinario:

El juicio ordinario puede visualizarse en forma esquemtica en algunas etapas, que
son las siguientes:
170

1. Primera etapa: Perodo de discusin: Equivalente al momento jurisdiccional del

conocimiento del asunto, donde el juez conoce del litigio. Lo que caracteriza a este
perodo es la discusin entre los litigantes respecto de la cuestin controvertida y en
el que cada parte hace valer ante el tribunal sus respectivas pretensiones. La
importancia de este perodo es que el juez debe resolver de acuerdo a esta
competencia especfica, y l no pude salirse de ese marco, pues, en caso contrario,
el tribunal comete infraccin que deber ser sancionada.
2. Segunda etapa: Perodo de conciliacin obligatoria: Puede o no darse en el
transcurso del juicio, siempre vencido el perodo de discusin, y siempre que se
cumplan los requisitos de procedencia del llamado a conciliacin, que tiene por
finalidad un acuerdo entre las partes. Este llamado a conciliacin se aplica a todos
los juicios, salvo excepciones.
3. Tercera etapa: Perodo de prueba: Se inicia con la dictacin de la resolucin que
recibe la causa a prueba. Puede darse en la medida que existan hechos
controvertidos, que sean substanciales y pertinentes en el juicio, de lo contrario esta
etapa se omite.
4. Cuarta etapa: Perodo de observaciones a la prueba rendida: Se inicia una vez que
termina el perodo para rendir la prueba, en el cual las partes podrn formular por
escrito comentarios u observaciones sobre la prueba rendida.
5. Quinta etapa: Perodo de sentencia: Es el perodo de culminacin del juicio y se
inicia con la dictacin de la resolucin que cita a las partes para or sentencia, y
desde la fecha en que esa resolucin se notifica a las partes empieza a correr el
plazo al juez para dictar el fallo.
Algunos autores agregan otras etapas a las anteriormente sealadas, y que son
posteriores a la sentencia definitiva. Estas son:
-
Perodo de impugnacin del fallo, la que origina la segunda instancia. Esta es una
etapa que escapa del tribunal inferior.
Perodo de cumplimiento o ejecucin de la sentencia, que consiste en una fase

posterior al juicio (artculo 174, Cdigo de Procedimiento Civil).
El primer momento jurisdiccional (fase del conocimiento) est dado por la etapa de
discusin y el perodo probatorio. El segundo momento jurisdiccional (fase de sentencia)
est dado por la etapa de la sentencia. Y el tercer momento jurisdiccional (fase de
ejecucin) est dado por la etapa que se quiere hacer cumplir la sentencia.
171

II. PERIODO DE DISCUSION

1.- Inicio del juicio ordinario:
De acuerdo al artculo 253 del Cdigo de Procedimiento Civil, todo juicio
ordinario comenzar por demanda del actor, sin perjuicio de lo dispuesto en el Ttulo IV de
este Libro. Esto ha llevado a sostener que el juicio ordinario se puede iniciar de dos
maneras: 1) Por la demanda que deduce el actor; y 2) Por una medida prejudicial.
Sin embargo, el juicio se inicia nicamente por la demanda del actor, porque la
demanda es un trmite indispensable que no puede faltar, pero s puede faltar una medida
prejudicial. An en el caso que se haga valer una medida prejudicial, igualmente debe
iniciarse mediante una demanda, porque es insustituible. De manera que la frase del
artculo 253 del Cdigo de Procedimiento Civil hay que entenderla como que siempre el
juicio ordinario se inicia con una demanda, sin perjuicio de establecer una medida
prejudicial.
2.- La demanda y trmites posteriores:

La demanda se encuentra regulada en el Ttulo I del Libro II del Cdigo de
Procedimiento Civil, de los artculos 253 al 261.
* Concepto e importancia de la demanda:
El Cdigo de Procedimiento Civil no define la demanda, pero s lo hace la doctrina
y la jurisprudencia.
De acuerdo a la jurisprudencia, la demanda es el medio legal que tiene el
demandante para deducir una accin, siendo esta la forma de hacer valer el derecho que se
reclama. Por otro lado, segn Hugo Alsina, es el acto procesal por el cual el actor ejercita
una accin solicitando del tribunal la proteccin, declaracin o constitucin de un derecho.
La demanda tiene una importancia fundamental en el juicio, principalmente por los
siguientes factores:
o Es la base del juicio: Depender del planteamiento que haga el demandante en ella
el xito o fracaso en el litigio.
o Se concretan las pretensiones del actor: La demanda contribuye a delimitar el
objeto del juicio; as, de este modo, el demandante a travs de ella limita los poderes
o potestades del tribunal (artculo 160, Cdigo de Procedimiento Civil).
o Slo se probarn o se rendir prueba conforme a los hechos que se hallan
planteado en sus respectivos escritos (demanda y en la contestacin de la demanda),
de manera que el juez tendr que examinar personalmente estas peticiones.
172

* Requisitos de la demanda:
La demanda, para que pueda ser cursada ante un tribunal, debe reunir los requisitos
generales o comunes a todo escrito y los requisitos especiales del artculo 254 del Cdigo
1. REQUISITOS GENERALES A TODO ESCRITO: La demanda debe contener las
Se encabeza con una suma, que es una especie de resumen de la demanda, en
que se indica en forma sucinta todas las pretensiones que se formulan en el escrito.
Se debe presentar en papel simple o comn.
Se debe redactar en castellano y lenguaje correcto.
Tiene que ser firmada, aunque la ley no lo exija expresamente.
Hay que presentarla con todas las copias necesarias para notificar a las partes.
Debe presentarse por conducto del secretario del tribunal.
Debe cumplir con las exigencias de la Ley N 18.120, referente al nombramiento
del abogado patrocinante (artculo 1) y del mandatario judicial (artculo 2).
Respecto a la firma, hay que distinguir si es o no la primera presentacin que
se hace en el juicio. Si la demanda es la primera presentacin se debe incluir la firma
del abogado patrocinante, de la parte, y del mandatario judicial. Puede ocurrir que el
mandato judicial se otorgue por escritura pblica, en tal caso no firma la demanda la
parte, sino nicamente el abogado patrocinante y el mandatario.
2. REQUISITOS ESPECIALES DEL ARTCULO 254 DEL
PROCEDIMIENTO CIVIL: Estos requisitos son los siguientes:
CDIGO
DE
La designacin del tribunal ante quien se entabla. Este requisito se cumple

sealando la jerarqua del tribunal (generalmente abreviando S.J.L.).
El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandante y de las personas que lo
representen, y la naturaleza de la representacin.
El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandado.
La exposicin clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se apoya.
173

La enunciacin precisa y clara, consignada en la conclusin de las peticiones que

se sometan al fallo del tribunal. Esta es la parte fundamental de la demanda,
porque en esta parte petitoria se establecen las peticiones concretas del
demandante al tribunal y con ello se determina las atribuciones o la competencia
especfica del juez.
En algunos territorios jurisdiccionales del pas, en comunas con asiento de Corte de
Apelaciones, hay requisitos sealados en autos acordados. Por ejemplo, en Concepcin hay
un auto acordado del ao 1997 (publicado en el Diario Oficial el 10 de octubre de 1997)
que establece ciertos requisitos o datos que hay que indicar en la demanda y que deben
anteponerse a la suma para que la demanda pueda ser ingresada al sistema computacional,
como por ejemplo cul es la materia de la demanda, el procedimiento, la individualizacin
de las partes, del abogado y del mandatario judicial.
Qu ocurre si no se cumplen con los requisitos del auto acordado?. En ese caso, la
demanda no es ni siquiera recibida en la secretara de la Corte porque no se puede hacer la
distribucin de la causa.
Qu pasa si no se cumplen o cumplen mal los requisitos legales de la demanda?.
Cualquier defecto o sealamiento imperfecto de los requisitos de la demanda autoriza de
inmediato para que el demandado interponga una excepcin dilatoria del artculo 303 del
Cdigo de Procedimiento Civil; sin perjuicio de esto, el tribunal que va a conocer de la
demanda tiene, en esta materia, una facultad de oficio, que consiste en que si no cumple la
demanda con las indicaciones de los tres primeros numerandos del artculo 254 del Cdigo
de Procedimiento Civil puede no dar curso a la demanda, es decir, no admitirla a
tramitacin, y tendr que sealar el juez cul es el defecto de que adolece (artculo 256,
Es necesario acompaar documentos a la demanda?. De acuerdo a la redaccin
del artculo 255 del Cdigo de Procedimiento Civil, no es necesario o indispensable
acompaar documentos a la demanda, pero nada impide que se haga. Lo que s es necesario
es acompaar documentos habilitantes, que son todos aquellos que sirven para acreditar
la representacin (artculo 6, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil).
* Resolucin o providencia en el escrito de demanda:
Esto quiere decir qu resuelve el juez. En el caso de la demanda, puede haber dos
providencias (resolucin de mero trmite), y ello va a depender si la demanda cumple o no
con los requisitos:
a) Si la demanda no cumple con los requisitos del artculo 254, n 1, 2 y 3, el juez
puede no darle curso y con ello dar cumplimiento al artculo 256 del Cdigo de
Procedimiento Civil, sealando el defecto de que adolece.
b) Si la demanda cumple todos los requisitos, de acuerdo con el artculo 257 del
Cdigo de Procedimiento Civil, debe ser admitida a tramitacin y el juez deber
conferir traslado al demandado para que la conteste.
El traslado es el acto por el cual se pone en conocimiento de una de las
partes la peticin formulada por la contraria.
174

La misma resolucin que confiere el traslado al demandado, debe adems

proveer o resolver las otras peticiones en el escrito de demanda (las peticiones
contenidos en los otros) y, como esta resolucin que recae en el escrito de demanda
normalmente es la primera, se debe tambin asignar un nmero de rol al proceso, y
con este rol figurar la causa durante todo el juicio.
* Modificaciones en el escrito de demanda:
Qu sucede si la demanda adolece de defectos de fondo que hacen necesaria su
modificacin?. Aqu hay varias situaciones a analizar:
a. Si la demanda se ha presentado al tribunal, pero an no ha sido notificada al
demandado: En este caso, el demandante puede modificarla sin limitaciones; no se
trata de rayar o borrar con corrector la demanda, sino que se debe presentar un nuevo
escrito. En algunos casos, cuando la demanda adolece de errores mayores, se debe
presentar una nueva demanda, y ello se hace simplemente retirando la anterior sin
trmite alguno, pues as lo dispone el artculo 148 del Cdigo de Procedimiento Civil
y se considerar por no presentada.
b. Si la demanda est notificada al demandado: En esta situacin hay que distinguir si el
demandado contest o no la demanda.
-
Si la demanda no ha sido contestada, el demandante podr hacer en ella las

ampliaciones o rectificaciones que estime convenientes, las que se considerarn
como una nueva demanda para los efectos de su notificacin, y slo desde esa
fecha se le empieza a contar el plazo para contestar la demanda primitiva (artculo
Si la demanda ha sido contestada, en este caso ya no es posible el retiro ni

tampoco modificarla con la libertad anterior. Aqu el demandante, en el escrito de
rplica, puede hacer las modificaciones pertinentes, pero con una limitacin, que
establece el artculo 312 del Cdigo de Procedimiento Civil, que sea sin alterar el
objeto principal del pleito. En caso de errores graves, aqu slo es posible el
desistimiento de la demanda, caso en el cual se pierde la accin y ya no se puede
volver a presentar en el futuro la demanda.
* Efectos de la presentacin de la demanda:

La demanda, una vez que ha sido interpuesta, por esta sola circunstancia, genera
algunos efectos:
Queda abierta la instancia y el juez est en la obligacin de conocer las peticiones

que formula el actor y a tramitar el proceso.
175

Cuando el demandante presenta la demanda se entiende que prorroga tcitamente

la competencia.
* El emplazamiento:
El emplazamiento es un trmite judicial complejo, de carcter esencial, que tiene
por objeto llamar a una persona con el fin de que comparezca en juicio a hacer uso de su
derecho. Est constituido por dos elementos copulativos: 1) la notificacin legal de la
demanda al demandado con arreglo a derecho, y 2) el transcurso ntegro o total del plazo
que concede la ley al demandado para contestar esa demanda.
1) Primer elemento: Notificacin legal de la demanda al demandado con arreglo a
derecho: Cuando se dice con arreglo a derecho, significa que debe hacerse aplicando
las normas generales de la notificacin, es decir, depender si esa notificacin es o no
la primera: A) Si es la primera notificacin que se realiza en el proceso se har
personalmente; y B) Si la notificacin no es la primera en el proceso, bastar hacerla
por el estado diario. En cualquier caso, no queda excluida la notificacin del artculo
44 del Cdigo de Procedimiento Civil, e incluso tambin podra hacerse por avisos.
2) Segundo elemento: Plazo que la ley concede al demandado para contestar la
demanda: Este plazo, denominado trmino de emplazamiento, es variable, lo que
depender del lugar en que el demandado ha sido notificado de la demanda en relacin
con aquel donde funciona el tribunal; pero el plazo mnimo es un trmino suficiente
para que el demandado pueda hacer valer su defensa. Los casos sealados en los
artculos 258, 259 y 260 del Cdigo de Procedimiento Civil son los siguientes:
a. Caso en que el demandado sea notificado en la misma comuna donde funciona el
tribunal que conoce la causa. En este caso, el trmino de emplazamiento para
contestar la demanda ser de quince das.
b. Caso en que el demandado se encuentre en el mismo territorio jurisdiccional pero
fuera de los lmites de la comuna que le sirve de asiento al tribunal que conoce la
causa. En este caso, el plazo ser de 18 das hbiles, porque al plazo original de
quince das se le aumentan tres das ms.
c. Caso en que el demandado se encuentre en un territorio jurisdiccional diverso o
fuera del territorio de la Repblica. En este caso, el plazo ser de 18 das ms el
aumento que corresponda al lugar donde ha sido notificado el demandado. Este
aumento se determina en base a lo que seala una tabla de emplazamiento, que
cada cinco aos confecciona la Corte Suprema con tal objeto y que toma en
consideracin las distancias y las facilidades o dificultades que existan para las
comunicaciones. Esta tabla se confecciona en el mes de noviembre del ao que
corresponda para que se ponga en funcionamiento el 1 de marzo del ao siguiente,
y se publicar en el Diario Oficial, y se fijar a lo menos, dos meses antes de su
vigencia, en los oficios de todos los secretarios de Cortes y juzgados de letras.
176

d. Caso en que sean varios los demandados en el juicio. Si los demandados son
varios, sea que obren separada o conjuntamente, el trmino para contestar la
demanda correr para todos a la vez, y se contar hasta que expire el ltimo
trmino parcial que corresponda a los notificados.
Las caractersticas de este plazo o trmino de emplazamiento que establece la
ley son las siguientes:
a) Es un plazo legal, ya que lo seala el propio legislador en los artculos 258, 259 y
260 del Cdigo de Procedimiento Civil.
b) Es un plazo fatal, es decir, se extingue por el simple transcurso del tiempo y, en
consecuencia, la posibilidad del demandado para contestar la demanda se extingue
al trmino del plazo.
c) Es un plazo improrrogable, porque ni el tribunal ni las partes tienen facultades para
solicitar que se extienda ms all de su duracin.
d) Es un plazo de das hbiles, es decir, el trmino se suspende los das feriados
(domingos y festivos).
e) Es un plazo variable, porque su extensin depender del lugar en que haya sido
notificado el demandado.
El emplazamiento existir independientemente de la actitud del demandado, ya sea
que conteste o no la demanda; basta simplemente que ocurra el plazo.
La importancia del emplazamiento es que por intermedio de l se da nacimiento a la
relacin procesal, es decir, al vnculo jurdico que une a las partes entre s y a ellas con el
tribunal. El emplazamiento es un acto esencial, lo que quiere decir que sin l la sentencia
que se dicte es nula (artculo 795, n 1, Cdigo de Procedimiento Civil). Que sea esencial
permite deducir un recurso de casacin en la forma, de acuerdo al artculo 768, n 9, del
* Efectos de la notificacin de la demanda:
La notificacin legal de la demanda produce tanto efectos civiles como efectos
procesales:
1) Efectos civiles: La notificacin de la demanda produce los siguientes efectos de
naturaleza civil:
-
Desde este momento el deudor queda constituido en mora (artculo 1551, n 3,

Cdigo Civil).
Se transforma en litigiosos los derechos para cederlos (artculo 1911, inciso 2,

Cdigo Civil).
177

Se interrumpe civilmente la prescripcin (artculos 2503 y 2523, Cdigo Civil).
2) Efectos procesales: Asimismo, la notificacin de la demanda genera tambin efectos

procesales:
o Nace la relacin procesal, que es el vnculo jurdico que liga a las partes entre s
dentro del juicio y a stas con el tribunal.
o Crea respecto del demandado la carga procesal de comparecer a defenderse en
juicio. Aunque no es una obligacin, si no contesta estar en una situacin jurdica
desfavorable, pero que no obsta para que el juicio se siga sin la comparecencia del
demandado.
o El demandante ya no puede retirarla, solamente le puede hacer modificaciones si
ella no ha sido contestada, pues, en caso contrario, lo nica posibilidad que le
queda es el desistimiento, lo cual no deja de ser relevante porque si se desiste se
pierde la accin.
o Se produce la radicacin del tribunal en que se present la demanda, siempre que
ste sea competente, tanto absoluta como relativamente.
o Los efectos de la sentencia definitiva se retrotraen a la fecha de la notificacin de
la demanda.
* Actitudes del demandado despus de notificada legalmente de la demanda:
Si bien es cierto que la ley le otorga plazo para contestar la demanda, el demandado
puede tomar distintas actitudes. Para determinar las actitudes que puede asumir el
demandado debemos distinguir si comparece o no a defenderse:
1. Si el demandado comparece
- Puede contestar la demanda defendindose, con

excepciones perentorias y defensas.
- Puede contestar la demanda y formular
reconvencin.
- Puede no contestar la demanda y hacer valer
excepciones dilatorias.
- Puede contestar pero allanndose a la demanda.
2. Que el demandado no comparezca.
178

I. SI EL DEMANDADO COMPARECE:
Si el demandado comparece al juicio, pueden producirse diferentes hiptesis, y que
son las siguientes: 1) Puede contestar la demanda defendindose, con excepciones
perentorias y defensas; 2) Puede contestar la demanda y formular reconvencin; 3) Puede
no contestar la demanda y hacer valer excepciones dilatorias; y 4) Puede contestar pero
allanndose a la demanda.
1) CONTESTAR LA DEMANDA Y DEFENDERSE:
Esto se hace a travs de un escrito que se denomina contestacin de la demanda,
en que el demandado har valer todas sus pretensiones, y en ste puede formular
excepciones perentorias y defensas o simples alegaciones. Con el escrito de contestacin se
integra o completa la relacin procesal, porque se sabe la actitud del demandado. Adems
queda delimitada la cuestin controvertida; por otro lado, se produce la prrroga tcita de la
competencia si el demandado no reclama de ella.
El escrito de contestacin de la demanda tiene que cumplir con: 1) Los requisitos
comunes a todo escrito; 2) Los requisitos especiales del escrito de contestacin, indicados
en el artculo 309 del Cdigo de Procedimiento Civil; y 3) Si la contestacin es la primera
presentacin en juicio, debe cumplir con los requisitos de la Ley N 18.120.
Los requisitos especiales o especficos del escrito de contestacin, que estn
establecidos en el artculo 309 del Cdigo de Procedimiento Civil, son los siguientes:
A) La designacin del tribunal ante quien se presente, y se cumple con determinar la
jerarqua del tribunal.
B) El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandado. Aunque este precepto no lo
seala, se entiende que en ese caso tambin se debe individualizar al representante y
sealar la naturaleza de la representacin.
C) Las excepciones que se oponen a la demanda y la exposicin clara de los hechos y
fundamentos de derecho en que se apoyan. La ley utiliza el trmino excepciones en
un sentido amplio y se refiere a cualquier medio de defensa del demandado y no lo que
son tcnicamente las excepciones.
D) La enunciacin precisa y clara, consignada en la conclusin, de las peticiones que se
sometan al fallo del tribunal.
Por otro lado, la contestacin de la demanda admite ser clasificada en: 1)
contestacin de la demanda pura y simple, y 2) contestacin con demanda reconvencional.
La primera es aquella en que el demandado slo se defiende oponiendo excepciones o
179

defensas; y la segunda es aquella en que el demandado, junto con oponer excepciones y

defensas, deduce una demanda reconvencional contra el demandante.
Al contestar la accin, el demandado puede deducir excepciones perentorias y
tambin deducir simples defensas.
1. Las Defensas son alegaciones que no constituyen excepciones perentorias, porque
estas ltimas reconocen la existencia de un derecho; en las defensas lo que se alega es
un hecho distinto o nuevo, y esto tiene importancia para el peso de la prueba que recae
en el demandado, en el caso que formule una defensa debe probar el demandante.
2. Las Excepciones Perentorias son aquellas que tienen por finalidad extinguir o enervar
la accin deducida y que se dirigen siempre al fondo del asunto debatido, y a
diferencia de las excepciones dilatorias, no hay enumeracin, porque ellas son
innumerables, son mltiples porque depende de los derechos que se deduzcan.
Estas excepciones perentorias se rigen por las leyes de fondo, por las normas
sustantivas (normalmente la constituyen los medios de extinguir obligaciones), a
diferencia de las excepciones dilatorias que son de procedimiento.
La regla general es que estas excepciones deben oponerse en el escrito de
contestacin de la demanda. Si se oponen con posterioridad a ella el tribunal no debe
considerarlas por oponerse extemporneamente.
Sin embargo, es posible, en algunos casos, que se opongan en cualquier estado de la
causa las siguientes excepciones perentorias que enumera el artculo 310 del Cdigo de
Procedimiento Civil: a) la excepcin de prescripcin, b) la excepcin de cosa juzgada, c) la
transaccin, y d) el pago efectivo de la deuda cuando sta se funde en un antecedente
escrito. Si estas cuatro excepciones se formulan fuera del escrito de contestacin (despus
de recibida la causa a prueba) se tramitan como incidente y se va a reservar el fallo para la
sentencia definitiva.
Estas excepciones tambin se pueden hacer valer tanto en primera como en segunda
instancia:
Si se hacen valer en primera instancia, se deben alegar por escrito antes de la citacin
para or sentencia. Si se interponen en primera instancia, el fallo que al respecto se
dicte es susceptible de ser apelado.
Si se hacen valer en segunda instancia, se deben oponer antes de la vista de la causa.

Estas excepciones igual van a tener tramitacin incidental, pero el tribunal de alzada
se va a pronunciar sobre ellas en nica instancia.
Por otro lado, existen ciertas excepciones perentorias que la ley permite hacer valer
como dilatorias, y que son las llamadas excepciones mixtas o anmalas, porque teniendo
el carcter de perentorias se pueden oponer y tramitar como dilatorias (artculo 304, Cdigo
de Procedimiento Civil). Estas excepciones son una mera facultad del demandado, y son las
siguientes: 1) La excepcin de cosa juzgada; y 2) La excepcin de transaccin.
Estas excepciones se opondrn dentro del trmino de emplazamiento y antes de la
contestacin de la demanda. Se tramitan incidentalmente y se suspende el juicio principal
180

hasta que no se resuelvan estas excepciones, y en el caso de ser acogidas se evita la

tramitacin del juicio; pero si ellas son de lato conocimiento, es decir, si precisan de un
examen ms detenido de las cuestiones de hecho en que ellas se funda, se van a tramitar y
se van a recibir a prueba, pero su fallo se va a reservar para la sentencia definitiva y se
ordenar que, entre tanto, se conteste la demanda.
2) CONTESTAR LA DEMANDA Y FORMULAR RECONVENCIN:
La reconvencin est reglamentada en el Ttulo VIII del Libro II del Cdigo de
Procedimiento Civil, en los artculos 314 a 317 inclusive, y se define como la accin que
deduce el demandado en contra de su demandante, dentro del mismo juicio, en el escrito de
contestacin de la demanda y cuando se renen los requisitos legales para ello. Es decir, es
una contra demanda que el demandado formula contra el actor en el escrito de contestacin
En consecuencia, en el juicio hay dos acciones: 1) la principal que dedujo el
demandante, y 2) la reconvencin que dedujo el demandado. Estas acciones, en virtud del
principio de la economa procesal, se permiten presentar en el mismo juicio, con ello se
pretende evitar la multiplicidad de juicios con lo cual se facilita la accin de la justicia.
Las partes del juicio pasan a tener un carcter doble en el juicio: el demandante pasa
a ser demandado reconvencional y el demandado pasa a ser demandante reconvencional.
Para que el demandado pueda hacer uso de esta facultad que le confiere el legislador
debe ajustarse a ciertas exigencias establecidas por la ley:
1. El juez que conoce de la causa principal tiene que ser competente para conocer de la
reconvencin, estimada como demanda, o cuando sea admisible la prrroga de
competencia (artculo 315, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil).
2. Se debe formular necesaria y obligatoriamente en el escrito de contestacin de la
demanda (artculo 314, Cdigo de Procedimiento Civil).
3. Es necesario que la accin reconvencional est sometida al mismo procedimiento de
la accin principal.
4. Procede aun cuando sea inferior la cuanta (artculo 315, inciso 1, Cdigo de
Procedimiento Civil). La ley dice que podr tambin deducirse aun cuando por su
cuanta la reconvencin deba ventilarse ante un juez inferior.
La reconvencin debe cumplir con los mismos requisitos de toda demanda, es decir,
debe cumplir con las indicaciones que ordena el artculo 254 del Cdigo de Procedimiento
Civil. Adems, en el escrito cabe la posibilidad de ampliar o rectificar la reconvencin antes
de que se conteste (artculo 314, Cdigo de Procedimiento Civil).
En cuanto a la tramitacin de la reconvencin, el artculo 316, inciso 1, del Cdigo
de Procedimiento Civil establece que ella se substanciar y fallar conjuntamente con la
demanda principal, sin perjuicio de lo establecido en el artculo 172. De la rplica de la
reconvencin se dar traslado al demandante por seis das fatales, y se notifica esta
181

resolucin por el estado diario; y en contra de esa demanda reconvencional tambin hay
posibilidad de formular la excepcin dilatoria correspondiente.
Sin embargo, en la reconvencin no se conceder el aumento extraordinario de
trmino para rendir prueba fuera de la Repblica cuando no deba concederse en la cuestin
principal (artculo 316, inciso 3, Cdigo de Procedimiento Civil).
3) NO CONTESTAR LA DEMANDA Y FORMULAR EXCEPCIONES DILATORIAS:
Las excepciones dilatorias son aquellas que hace valer el demandado en virtud de
las cuales se busca corregir el procedimiento, pero sin afectar el fondo de la accin
deducida (artculo 303, n 6, Cdigo de Procedimiento Civil).
Las excepciones dilatorias tienen como efecto que suspenden el curso del proceso
principal mientras stas no se resuelvan (son de previo y especial pronunciamiento).
Estas excepciones dilatorias, segn el artculo 305 del Cdigo de Procedimiento
Civil, deben hacerse valer dentro del trmino de emplazamiento y antes de contestar la
demanda, con la sola excepcin de las excepciones de incompetencia del tribunal y la de
litis pendencia, las que pueden oponerse en segunda instancia. Si estas excepciones
dilatorias no se hacen valer en la oportunidad sealada, se pueden oponer en el progreso del
juicio slo por va de alegacin o defensa y se estar a lo dispuesto en los artculos 85 y 86
En cuanto a la tramitacin de las excepciones dilatorias, la ley dice que una vez que
se presenta una excepcin dilatoria, se tramitarn como incidentes (artculo 307, Cdigo
de Procedimiento Civil), lo que significa que el escrito tiene que ser puesto en
conocimiento de la parte contraria y el tribunal da traslado por tres das para que responda.
Si no hay necesidad de prueba el tribunal falla inmediatamente este incidente de
excepcin dilatoria dentro de tercero da; si por el contrario, hay hechos controvertidos, que
sean substanciales y pertinentes acerca de esta excepcin, se va a recibir el incidente a
prueba por el trmino legal de ocho das.
La resolucin que se pronuncia sobre las excepciones dilatorias puede ser favorable
o desfavorable, es decir, el juez puede acogerlas o desecharlas:
a) Si la excepcin dilatoria se acoge, significa que el procedimiento efectivamente tena
un defecto, y aqu debemos distinguir si la excepcin dilatoria es o no de efectos
permanentes, segn si la excepcin permite o no la continuacin del juicio.
Si las excepciones son de efectos transitorios, se debe subsanar o corregir el
vicio de que se trata; y en este caso la ley no da un plazo para ello. Subsanado el vicio,
el demandado tendr un plazo de diez das para contestar la demanda, cualquiera sea el
lugar en que haya sido notificado (artculo 308, Cdigo de Procedimiento Civil).
Si las excepciones son de efectos permanentes, es decir, aquella en que el vicio
no puede corregirse (ejemplo: la incompetencia del juez); en este caso, el demandante
tendr que deducir una nueva accin.
b) Si la excepcin dilatoria no es acogida, esto quiere decir que el proceso no adoleca de
ningn vicio y, en consecuencia, el demandado, a partir de la fecha de la notificacin
de la resolucin que desech la excepcin, tendr un plazo de diez das para contestar
la demanda (artculo 308, Cdigo de Procedimiento Civil). Esta resolucin que
182

deseche la excepcin dilatoria es apelable en el slo efecto devolutivo (artculo 307,

inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil).
La ley dice que, en materia de fallo de las excepciones dilatorias, si ellas son varias
se presentan todas conjuntamente y se fallan todas a la vez, pero si entre ellas figura la de
incompetencia y el tribunal la acepta, se abstendr de pronunciarse sobre las dems
En cuanto a los tipos de excepciones dilatorias, ellas se encuentran enumeradas en
el artculo 303 del Cdigo de Procedimiento Civil (enumeracin que no es taxativa, porque
el n 6 da a entender que puede haber otros casos diferentes a los sealados). Segn este
precepto, slo son admisibles como excepciones dilatorias:
N 1: La incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la demanda: Esta

excepcin es de efectos permanentes porque, desde que se acoge, el tribunal no puede
seguir conociendo del mismo asunto, y se refiere tanto a la competencia absoluta como
a la relativa. Adems se aplica cuando existe incompetencia en relacin a la existencia
de una clusula arbitral (excepcin de compromiso).
N 2: La falta de capacidad del demandante, o de personera o representacin legal

del que comparece en su nombre: Esta excepcin es de efectos transitorios y
comprende tres casos distintos: 1) la falta de capacidad del demandante, que en este
caso es la capacidad de ejercicio, materia que se encuentra establecida en las leyes
sustantivas; 2) la falta de personera, que est referida a que el representante que acta
no tiene la representacin que dice tener; y 3) la falta de representacin legal, que se
produce, por ejemplo, cuando el demandante sea un incapaz y el representante que
acta en su nombre no sea realmente su verdadero representante.
N 3: La litis pendencia: Esta excepcin es de efectos permanentes y tiene lugar

cuando ante otro tribunal, o ante el mismo que conoce el juicio, existe un pleito
pendiente, entre las mismas partes y por el mismo fundamento. Tiene por finalidad
evitar que se pronuncien dos sentencias sobre el mismo asunto; acogida la excepcin
paraliza el nuevo juicio hasta que se falle el primero y quede firme ese fallo.
N 4: La ineptitud del libelo por razn de falta de algn requisito legal en el modo de
proponer la demanda: Es una tpica excepcin de efectos transitorios, porque son
vicios corregibles. Est referido al caso en que la demanda tenga omisin de
cualquiera de los requisitos del artculo 254 del Cdigo de Procedimiento Civil.
La jurisprudencia ha resuelto que la demanda es inepta cuando el requisito
omitido sea de tal gravedad que la demanda sea ininteligible, vaga o ambigua.
N 5: El beneficio de excusin: Es una figura que tiene aplicacin en aquellos casos en

que el fiador reconvenido solicite que, antes de proceder contre l, se persiga primero
al deudor principal, a menos que se haya constituido en codeudor solidario (artculo
2357, Cdigo Civil).
183

N 6: En general las que se refieran a la correccin del procedimiento sin afectar al

fondo de la accin deducida: En virtud de este nmero se entiende que la enumeracin
del artculo 303 no es taxativa, porque queda comprendido cualquier vicio de
procedimiento antes de contestar la demanda, como por ejemplo, cuando se demanda
con arreglo a un procedimiento distinto del que corresponde legalmente.
Aquellas ineptitudes provenientes de simples equvocos, impropiedades de
leguaje o errores de escritura no autorizan la interposicin de una excepcin dilatoria.
4) PUEDE CONTESTAR LA DEMANDA, PERO ALLANNDOSE A ELLA:

Este allanamiento es el acto en que el demandado hace una declaracin de voluntad
mediante la cual abandona su oposicin a las pretensiones del demandante, y admite los
hechos y derechos y la legitimidad de las pretensiones del actor. Esto obedece a muchas
razones, como por ejemplo, que no tenga los medios para acreditar los hechos que fundan
su defensa. Esta actitud, sin embargo, es poco frecuente, puesto que lo normal es que el
demandado se defienda y rechace la demanda.
El allanamiento de la demanda puede ser total o parcial, segn que el demandado
acepte la totalidad o una parte de las pretensiones del actor en la demanda.
Este allanamiento necesita de una expresa declaracin en ese sentido (no puede
deducirse esta actitud) y se hace en el escrito de contestacin. Por la gravedad que esta
contestacin trae para el demandado, generalmente es de orden econmica, en atencin a
eso la ley exige que el mandatario del demandado cuente para ello con facultades
extraordinarias del mandato (artculo 7, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil).
Si el demandado se allana a la demanda, de acuerdo al artculo 313 del Cdigo de
Procedimiento Civil o si en sus escritos no contradice en materia substancial y pertinente
los hechos sobre que versa el juicio, el tribunal mandar citar a las partes para or sentencia
definitiva una vez evacuado el traslado de la rplica. Igual citacin se dispondr cuando las
partes pidan que se falle el pleito sin ms trmite.
Cuando se habla de allanamiento hay que tener presente que esta aceptacin es
vlida en la medida que ello no signifique una renuncia de derechos que segn la ley son
irrenunciables, ya que dichos derechos no pueden ser objeto de acuerdos. Ejemplos: son
irrenunciables los derechos en favor del Fisco, los derechos de familia, etc.
II. QUE EL DEMANDADO NO COMPAREZCA AL JUICIO:

Aqu estamos frente a la inactividad del demandado. Esto no significa que el
demandado acepta las pretensiones del demandante, porque el silencio no produce efecto
alguno a menos que la ley le d significado; por lo tanto, el juicio se sigue tramitando y no
es posible desentenderse del demandado.
Esta pasividad da lugar a la llamada rebelda del demandado, que se produce por
el solo ministerio de la ley, y que solamente se refiere al trmite que el litigante no ha
cumplido en el plazo judicial o legal que se le concede pero no tiene el carcter de general
para todo el juicio. De ah que sea necesario siempre pedir al tribunal que d por cumplido
el trmite de que se trata y se provea lo necesario para darle curso progresivo a los autos.
184

Cuando el demandado est en rebelda, se le sigue notificando por el estado diario

(como sancin) las resoluciones que indica el artculo 48 del Cdigo de Procedimiento
Civil exclusivamente, y que son: a) la sentencia definitiva, b) la resolucin que recibe la
causa a prueba, y c) la resolucin que ordene la comparecencia personal de las partes.
En segunda instancia la rebelda es distinta. Si el apelante no comparece en segunda
instancia, el recurso de apelacin se declara desierto; y si es el apelado el que no
comparece, el recurso se sigue tramitando en su rebelda y no ser necesario notificarle de
las resoluciones que se dicten. Todo lo dicho es sin perjuicio del derecho que tiene el
demandado de comparecer en cualquier etapa del juicio.
* Escritos de rplica y dplica:
Qu sucede una vez que la demanda ha sido contestada o cuando ha transcurrido el
trmino de emplazamiento sin contestarse?. En cualquiera de esos casos:
El juez debe conferir traslado al demandante para presentar el escrito de rplica
(artculo 311, Cdigo de Procedimiento Civil). El plazo es de seis das para replicar.
Posteriormente, evacuada la rplica o transcurrido el plazo, se confiere traslado el
demandado por seis das para duplicar (artculo 312, Cdigo de Procedimiento
Civil).
Estos escritos son trmites que pueden ser omitidos sin mayores consecuencias.
Estos presuponen que las partes han evacuado o presentado los escritos principales.
a) Escrito de rplica: Tiene por finalidad que el demandante se haga cargo del escrito de
contestacin de la demanda y, adems, para que pueda ampliar, adicionar o modificar
las acciones que ha formulado en la demanda, pero sin que pueda alterar la que es
objeto principal del juicio.
b) Escrito de dplica: En l el demandado se hace cargo de lo que el demandante indic
en su rplica y tambin se le permite ampliar, adicionar o modificar las excepciones
que ha formulado en la contestacin, con la misma limitacin anterior.
Con el escrito de dplica queda terminado el perodo de discusin del juicio y
normalmente se entra a una etapa probatoria de no haber conciliacin.
En el perodo de discusin podra haber una variacin, esto es, cuando el
demandado deduce reconvencin, pues la ley dice que esta se tramita conjuntamente con la
accin principal. Si hay reconvencin, junto con la contestacin de la demanda el tribunal
debe conferir traslado para la rplica y para la contestacin de la demanda reconvencional,
y as sucesivamente terminando con la dplica reconvencional.
3.- Trmino del perodo de discusin:
185

Para determinar cundo termina el perodo de discusin debemos distinguir si la

demanda se contesta pura y simplemente o si se ha deducido reconvencin.
(a) Si la demanda se contesta pura y simplemente, se termina una vez evacuado el trmite
de dplica o bien cuando ha transcurrido el plazo para duplicar sin que se haya
presentado el escrito correspondiente.
(b) Si se ha deducido reconvencin, el perodo de discusin terminar una vez evacuado el
traslado para la dplica reconvencional, presentndose el escrito correspondiente o
cuando haya transcurrido el plazo para presentar dicho escrito sin presentarse.
Terminado el perodo de discusin del juicio ordinario pueden suceder tres
situaciones:
Que el juez cite a las partes para or sentencia.

Que el juez llame obligatoriamente a conciliacin.
Que el juez reciba la causa a prueba.
1) Que el juez cite a las partes para or sentencia: Que el juez cite a las partes a or
sentencia significa que el juicio queda en estado de fallo. Esto va a ocurrir si estamos
en presencia de algunos de los casos del artculo 313 del Cdigo de Procedimiento
Civil, en cuya situacin el juicio se adelanta directamente a la etapa de sentencia,
omitindose el perodo probatorio.
Los casos contemplados en este precepto legal son los siguientes: a) que el
demandado acepta llanamente las peticiones del demandante; b) que el demandado en
sus escritos no contradiga en materia substancial y pertinente los hechos sobre que
versa el juicio; y c) cuando las partes pidan que se falle el pleito sin ms trmite.
2) Que el juez llame obligatoriamente a conciliacin: Para llamar a conciliacin la ley
establece una serie de requisitos que analizaremos ms adelante. Aqu se debe partir de
la base que est vencido el plazo de discusin y que no la causa se encuentra en alguno
de los casos del artculo 313 del Cdigo de Procedimiento Civil.
3) Que el juez reciba la causa a prueba: Cuando el juez no llama a conciliacin, porque
sta no procede, deber recibir la causa a prueba, si es que existen hechos
substanciales, pertinentes y controvertidos. En este caso, se abre el correspondiente
trmino probatorio con la finalidad de que las partes en dicho perodo prueben los
hechos controvertidos.
186

III. PERIODO DE CONCILIACION OBLIGATORIA

1.- Reglamentacin, concepto y caractersticas del llamado a conciliacin:
La conciliacin se encuentra reglamentada en el Ttulo II del Libro II, del Cdigo de
Procedimiento Civil, y abarca de los artculos 262 a 268 inclusive.
El llamado obligatorio a conciliacin es aquel trmite o gestin que debe hacer el
juez, una vez agotado el perodo de discusin, en todos aquellos juicios en que la ley lo
permite y concurriendo los dems requisitos legales, con la finalidad de provocar un
acuerdo de las partes.
Este llamado a conciliacin es un tramite esencial en todo juicio, no se puede omitir
para la validez del mismo (artculo 795, n 2, Cdigo de Procedimiento Civil), y si se omite
y se dicta sentencia definitiva, existe un vicio de casacin en la forma que anula el proceso,
inclusive la sentencia (artculo 768, n 9, Cdigo de Procedimiento Civil).
Las caractersticas principales de la conciliacin son las siguientes:
1. Requiere de un proceso en trmite: La conciliacin, a diferencia de otras formas de
autocomposicin, siempre requiere de un proceso en trmite.
2. Es necesario el acuerdo de ambos litigantes: Para poder lograr la conciliacin se
requiere necesariamente de la voluntad de ambas partes.
3. Al juez de la causa le corresponde participar de esta diligencia: En efecto, es el juez
el que tiene que hacer el llamado a la audiencia a las partes y posteriormente le
corresponde fijar las bases de arreglo.
4. La conciliacin tiene lmites en la competencia especfica del tribunal: El acuerdo que
se logre tiene que referirse a los aspectos sometidos a juicio y ello se determina por los
escritos de los propios litigantes.
2.- Requisitos para que el juez pueda hacer el llamado a conciliacin:

Estos requisitos se encuentran establecidos en el artculo 262 del Cdigo de
Procedimiento Civil, y son los siguientes: 1) Que se trate de un juicio civil; 2) Que el
procedimiento o el trmite de que se trata no est exceptuado o excluido de la conciliacin;
3) Que en el juicio sea legalmente admisible la transaccin; y 4) Que se encuentren
agotados los trmites de discusin y siempre que no se trate de los casos del artculo 313
1) Que se trate de un juicio civil: La conciliacin tiene lugar en todo juicio civil, tal como
lo seala el artculo 262 del Cdigo de Procedimiento Civil, salvo las excepciones que
la propia norma seala y que sern analizadas en el segundo requisito.
187

2) Que el procedimiento o el trmite no est exceptuado o excluido de la conciliacin: La

regla general es que la conciliacin procede en todo juicio civil, sin embargo, existen
ciertos juicios, considerando la naturaleza de ellos, en que el juez no puede hacer este
llamado y que son los siguientes: A) En el juicio ejecutivo, ya sea en las obligaciones
de dar, hacer o no hacer; B) En las gestiones para declarar el derecho legal de
retencin; C) En la citacin de la eviccin; y D) En los juicios de hacienda.
3) Que en el juicio sea legalmente admisible la transaccin: Dentro de este juicio deben
discutirse uno o ms derechos disponibles, porque en ese caso es admisible la
transaccin. Estos derechos disponibles son todos aquellos que no son irrenunciables,
de manera que las partes pueden hacer, respecto de ellos, convenios o acuerdos
privados.
4) Que se encuentre agotada la etapa de discusin, salvo que sean los casos del artculo
313 del Cdigo de Procedimiento Civil: Si est vencido el perodo de discusin y se
trata de alguno de los casos mencionados en el artculo 313 del Cdigo de
Procedimiento Civil, no procede el llamado a conciliacin; en esos casos, el juez llama
directamente a las partes a or sentencia.
Adems de la oportunidad sealada, el tribunal podra, en cualquier estado del
juicio, hacer el mismo llamado de conciliacin una vez evacuado el trmite de
contestacin de la demanda (artculo 262, Cdigo de Procedimiento Civil).
3.- Tramitacin del juicio para llegar a la conciliacin:

Cumplidos todos los requisitos mencionados, el tribunal citar a las partes a una
audiencia con el objeto de que se proceda a hacer este llamamiento.
Esta audiencia debe hacerse en un da no anterior al quinto ni posterior al dcimo
quinto, contado desde la fecha de la notificacin de tal resolucin. En todo caso, si en el
procedimiento correspondiente se contempla una audiencia para la contestacin de la
demanda, se efectuar tambin en ella la diligencia de conciliacin, una vez evacuada la
contestacin (artculo 262, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil).
Esta resolucin se notifica por cdula porque ordena la comparecencia personal de
las partes al tribunal (artculo 48, Cdigo de Procedimiento Civil). En dicha notificacin se
debe indicar el da y hora del comparendo.
La ley seala que a estos comparendos de conciliacin las partes pueden comparecer
personalmente o por apoderados. No obstante, normalmente el propio juez puede exigir la
comparecencia personal de las partes, en cuyo caso tendr que sealarlo expresamente, sin
perjuicio de la asistencia de los representantes o apoderados (artculo 264, inciso 1, Cdigo
Si en el proceso existe pluralidad de partes, se debe notificar a todas ellas y la
audiencia se llevar a efecto aunque no asistan todas. En este caso, la conciliacin slo
produce efectos respecto de las partes que concurrieron, continuando el juicio respecto de
aquellas que no hubieren concurrido o no hubieren aceptado la conciliacin (artculo 264,
inciso final, Cdigo de Procedimiento Civil).
188

* Cmo se procede en la audiencia:

En la audiencia el juez obrar como un amigable componedor, as lo dice el
artculo 263 del Cdigo de Procedimiento Civil. La ley agrega que ste tratar de obtener
un avenimiento total o parcial del litigio, es decir debe proponer personalmente las bases
de arreglo. En este caso la ley dice expresamente que esas opiniones no lo inhabilitan para
seguir conociendo la causa si la conciliacin no prospera.
Las partes que concurren pueden pedirle al juez la suspensin de la audiencia para
los efectos de deliberar por un tiempo de media hora y, adems, la ley le concede al juez la
atribucin de postergar la audiencia si lo estima necesario, dentro de tercero da, salvo que
las partes acuerden un plazo mayor, y se dejar constancia de ello. A la nueva audiencia las
partes concurrirn sin nueva notificacin, es decir, se dan por notificadas en la audiencia
primitiva (artculo 265, Cdigo de Procedimiento Civil).
La ley le da al juez una atribucin de oficio para agregar todos los antecedentes y
medios probatorios pertinentes para poder sentar base de una adecuada conciliacin
* Resultado de la audiencia:
En el resultado del comparendo de conciliacin se pueden dar dos situaciones: 1)
Que exista acuerdo, es decir, que la conciliacin se produzca; o 2) Que no exista acuerdo,
esto es, que la conciliacin no prospere.
(a) Si existe acuerdo, ste puede ser total o parcial, segn que las partes convengan
arreglar la totalidad del litigio o slo una parte de l. Si la conciliacin es total, se
termina el juicio, culminando el litigio entre las partes. A su vez, si la conciliacin es
parcial, el juicio termina nicamente en relacin a los puntos comprendidos en el
acuerdo y contina respecto de los dems que no han sido objeto de acuerdo.
(b) Si no hay acuerdo o si el comparendo no se efecta, el secretario certifica el hecho de
inmediato en el proceso y el juicio contina en el estado que corresponda, es decir,
queda en estado de dictarse la resolucin que recibe la causa a prueba (artculo 268,
Si se produce conciliacin, ya sea total o parcial, debe levantarse un acta y en sta se
deja constancia de las especificaciones propias del acuerdo. El acta se suscribe por todos
los que han intervenido: el juez, las partes si lo desean y el secretario.
La importancia de esta acta de conciliacin es que, segn la ley, sta se tomar
como sentencia ejecutoriada para todos los efectos legales (artculo 267, Cdigo de
Procedimiento Civil). Esto quiere decir que esta conciliacin es un equivalente
jurisdiccional, que produce el doble efecto de cosa juzgada.
Cmo prosigue el juicio si la conciliacin no se ha producido o si es parcial?. El
artculo 268 del Cdigo de Procedimiento Civil dice que el secretario debe proceder a
entregarle la causa al juez para que ste, examinndolos por s mismo, proceda en seguida a
dictar la resolucin que recibe la causa a prueba.
189

IV. PERIODO DE PRUEBA

1.- Recepcin de la causa a prueba:
Si el tribunal estima que hay o pudo haber controversia por algn hecho sustancial,
y pertinente en el juicio, recibir la causa a prueba y fijar en la misma resolucin los
hechos substanciales y controvertidos sobre los cuales deber recaer la prueba (artculo
Esta resolucin, en jerga de los tribunales, se denomina auto de prueba, aunque
ello es incorrecto, porque se trata de una sentencia interlocutoria, de aquellas que resuelven
un trmite que va a servir de base para el pronunciamiento de la sentencia definitiva.
* Requisitos que se exigen para recibir la causa a prueba:
Para que sea procedente la recepcin de la causa a prueba es preciso reunir ciertos
requisitos: 1) Es necesario que exista controversia en el juicio; 2) La controversia se debe
referir a hechos, dado que el derecho no se prueba; 3) Se precisa que los hechos sobre los
cuales recae la controversia sean substanciales, es decir, que los hechos sean importantes
para la decisin del asunto; y 4) Que los hechos sean pertinentes, es decir, que tengan
relacin con la materia debatida.
* Menciones de la resolucin que recibe la causa a prueba:
Esta resolucin que recibe la causa a prueba debe tener ciertas menciones, y que son
las siguientes:
a) Debe contener la orden expresa de recibir la causa a prueba.
b) Deben sealarse los hechos controvertidos, que deben ser substanciales y pertinentes.
c) Puede contener la fijacin de las audiencias para recibir la prueba testimonial dentro
del trmino probatorio.
d) Puede indicarse el plazo en el cual se abre el probatorio, aunque no es necesario
indicarlo, porque lo fija la ley.
* Notificacin de la resolucin que recibe la causa a prueba:
Esta resolucin que recibe la causa a prueba se notifica por cdula, ya que as lo
dispone el artculo 48 del Cdigo de Procedimiento Civil. No obstante, tambin puede
notificarse por el estado diario, cuando una de las partes no ha determinado domicilio en el
radio que corresponda.
190

* Recursos contra la resolucin que recibe la causa a prueba:

La finalidad de la interposicin de los recursos en contra de la resolucin que recibe
la causa a prueba la encontramos en el artculo 319, inciso 1, del Cdigo de Procedimiento
Civil, ya que puede ocurrir que el juez cometa errores de contenido. Aqu existen tres
posibilidades:
-
Que el juez fije mal los hechos controvertidos, en cuyo caso se puede pedir la
modificacin de los hechos controvertidos fijados por medio de estos recursos.
Que el juez haya sealado hechos controvertidos que no proceden, y en tal caso se
pide la eliminacin de tales hechos.
Que el juez haya omitido hechos controvertidos, y en ese caso se solicita que se
agreguen hechos nuevos.
Esta resolucin puede ser objeto de ciertos recursos o medios de impugnacin que
las partes entablen en su contra, y que son: 1) el recurso de reposicin, y 2) el recurso de
apelacin en subsidio.
1) Recurso de reposicin: Tratndose de la resolucin que recibe la causa a prueba, que
es una sentencia interlocutoria, las partes pueden pedir reposicin de ella dentro de
tercero da. El tribunal, frente a este recuso, se pronuncia de plano o le da tramitacin
incidental (artculo 319, Cdigo de Procedimiento Civil). Si resuelve como incidente,
significa que conferir traslado a la parte contraria y le dar un plazo de tres das
Tratndose de la resolucin que recibe la causa a prueba, el recurso de
reposicin presenta las siguientes particularidades especiales:
Es especial, porque procede en una resolucin que es una sentencia interlocutoria

y normalmente el recurso de reposicin recae en los autos y decretos.
Tiene un plazo especial de tres das, en circunstancias que lo normal es que el

plazo sea de cinco das.
El recurso se puede resolver de plano o tramitar como incidente, siendo lo normal

resolver de plano, o de inmediato, con el mrito de la solicitud, sin or a la parte
contraria.
2) Recurso de apelacin: Este recurso slo puede interponerse con el carcter de

subsidiario de la reposicin pedida, para el caso que ella no fuera acogida por el juez.
La apelacin se conceder slo en el efecto devolutivo (artculo 319, inciso final,
Cdigo de Procedimiento Civil). El recurso de apelacin se interpone conjuntamente
en un mismo escrito con el recurso de reposicin.
Este recurso de apelacin, tratndose de esta resolucin, tambin presenta
reglas especiales:
191

o Es subsidiario, y se interpone conjuntamente con otro recurso (de reposicin), en

circunstancias que lo normal es que este recurso es principal.
o El plazo tambin es especial, porque se interpone en el trmino de tres das y lo
normal es que la apelacin de una sentencia interlocutoria se interponga en el
plazo de cinco das.
Las situaciones que pueden ocurrir en relacin con la interposicin de estos recursos
pueden ser las siguientes:
1. Que el juez acoja el recurso de reposicin: Esto significa que el juez le encuentra la
razn al recurrente, por lo tanto se modificar el auto de prueba. Ante esta situacin,
la parte contraria podra apelar; la apelacin se concede en el solo efecto devolutivo
(artculo 326, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil). En este caso, si se acoge el
recurso de reposicin el juez no necesita pronunciarse sobre la apelacin
subsidiaria.
2. Que el juez no acoja el recurso de reposicin: En este caso, el juez debe
necesariamente pronunciarse sobre la apelacin subsidiaria. Esto significa que si
este recurso cumple con todos los requisitos debe concederlo para ante el tribunal
superior jerrquico respectivo.
En el caso de haberse concedido el recurso de apelacin, el tribunal superior
puede adoptar dos decisiones distintas:
Confirmar la resolucin apelada, en cuyo caso no existirn mayores problemas

con la tramitacin.
Revocar la resolucin apelada, es decir, que no la confirme y agregue hechos
nuevos a ese auto de prueba, o modifique lo que fij el tribunal inferior.
En este caso podra ocurrir que el trmino probatorio estuviera vencido
en primera instancia, porque el asunto no se suspende con la apelacin, sin
embargo, la ley establece la solucin y que consiste en conceder un trmino
especial de prueba no superior a ocho das, de acuerdo con la nueva resolucin
del tribunal superior (artculo 339, inciso 4, Cdigo de Procedimiento Civil).
2.- La prueba:
La prueba est reglamentada en el Cdigo Civil, en el Ttulo XXI del Libro IV, en
los artculos 1698 y siguientes. Adems est regulada en el Cdigo de Procedimiento Civil
(artculos 318 y siguientes) y en el Cdigo de Procedimiento Penal.
En el Cdigo Civil est reglamentada la parte sustantiva de la prueba, y el Cdigo
de Procedimiento Civil se refiere a la forma de rendir la prueba en juicio.
192

* Concepto y acepciones de la prueba:

Existen numerosas definiciones de prueba. Para estos efectos diremos que la prueba
es la demostracin de la verdad de un hecho controvertido en juicio, por los medios que la
ley establece al efecto.
El vocablo prueba, adems, tiene diversas acepciones:
Se utiliza frecuentemente para referirse a la tarea de suministrar en el juicio
determinados elementos de conviccin por cada litigante. En este sentido, se habla de la
prueba para referirse a lo que se llama carga o peso de la prueba.
Se usa tambin para referirse a los medios probatorios en s, los elementos de
conviccin en s que seala la ley.
Se utiliza adems para referirse a los resultados logrados en el juicio en cuanto a la
demostracin de los hechos.
* Objeto de la prueba. Qu se prueba?:
La prueba recae respecto de los hechos controvertidos y no respecto del derecho, ya
que se supone que el juez conoce el derecho, a menos que se trate de probar la ley
extranjera y la costumbre cuando constituye derecho.
En el juicio se deben probar los hechos controvertidos, tanto los hechos materiales
como jurdicos. No es necesario probar los hechos aceptados o no controvertidos, los no
sustanciales, los impertinentes y los que la ley presume.
En materia probatoria hay que analizar: a) los hechos negativos, y b) los hechos
notorios. Se sostiene que deben probarse y, al no haber reglas especiales en la ley, hay que
aplicar las reglas generales.
* Carga o peso de la prueba. A quin le incumbe probar?:
En esta materia hay una norma clave de carcter general, que es el artculo 1698 del
Cdigo Civil. Conforme a esta norma, incumbe probar las obligaciones o su extincin al
que alega aqullas o sta. Aplicando esta norma al proceso, la doctrina sostiene que el
peso de la prueba depende de las alegaciones que se formulen y sin importar el papel
procesal de las partes.
Lo dicho anteriormente admite excepciones: 1) el caso de las presunciones
simplemente legales, la parte favorecida con ellas queda liberada del peso de la prueba, 2)
el pacto de las partes para alterar el peso de la prueba (esto es discutible).
* Sistemas probatorios. Mtodos para apreciar la prueba:
193

En las legislaciones existen tres sistemas fundamentales para apreciar o valorar la

prueba.
a. El sistema de la prueba libre o libre conviccin: De acuerdo a este sistema, el juez
tiene amplias atribuciones para valorar las pruebas rendidas dentro del proceso.
b. El sistema de la prueba legal o tasada: Conforme a este sistema es la ley la que
enumera taxativamente los medios probatorios y adems seala la eficacia de cada
uno. Aqu existen leyes reguladoras de la prueba, que el juez debe someterse.
c. El sistema de sana crtica: De acuerdo a l la ley enumera los medios probatorios,
pero faculta al juez para que los aprecie de acuerdo a ciertos criterios de lgica, y
debe dar fundamentos o razones. Ejemplo: el artculo 425 del Cdigo de
Procedimiento Civil, sobre la fuerza probatoria del informe de peritos.
* Leyes reguladoras de la prueba:
Se les da este nombre a aquellas leyes que tienen como misin fundamental
enumerar los diferentes medios de prueba, determinar su eficacia o mrito probatorio
particular y resolver sobre cules de ellas deben primar si son contradictorias entre s.
Esto sirve para deducir el recurso de casacin en el fondo, cuando el error de
derecho recae sobre las leyes reguladoras de la prueba. Ejemplos: si el tribunal da por
acreditado un hecho mediante medios de prueba no contemplados en las leyes; cuando se
da diversa eficacia probatoria a un medio de prueba contemplado en la ley; etc.
Cuando la Corte Suprema acoge el recurso de casacin en el fondo por violacin a
estas leyes, debe dictar una sentencia que reemplace a la anulada, haciendo una adecuada
aplicacin de las leyes reguladoras de la prueba.
3.- Trmino probatorio:

El trmino probatorio es el tiempo que seala la ley, dentro de la tramitacin del
juicio, para que las partes puedan hacer valer los distintos medios probatorios y
especialmente para rendir prueba testimonial.
* Caractersticas del trmino probatorio:
Las caractersticas que presenta este trmino probatorio son las siguientes:
1) La regla general es que sea un plazo legal, porque est establecido por la ley, sin
perjuicio de lo cual puede en ciertos casos ser judicial, en aquellos casos en que el
juez fija trminos especiales de prueba, e incluso podra ser convencional, en el caso
en que las partes de comn acuerdo reduzcan la duracin del trmino probatorio
ordinario (as lo permite el artculo 328 del Cdigo de Procedimiento Civil).
194

2) Es un plazo comn, lo que significa que para todas las partes desde que se practica
la ltima notificacin.
3) Es un plazo fatal, esto significa que una vez vencido el probatorio precluye el
derecho para las partes de rendir la prueba, salvo excepciones.
4) No se suspende, salvo que todas las partes lo pidan.
5) Es un plazo de das hbiles, es decir, el trmino se suspende los das feriados.
6) Es un plazo variable, porque la duracin del trmino va a depender de la clase de
probatorio de que se trate (ordinario, extraordinario, especial o convencional).
* Forma en que se cuenta el trmino probatorio:
Para determinar la forma o el momento en que se cuenta el trmino probatorio,
debemos distinguir si se dedujo o no el recurso de reposicin en contra de la resolucin que
recibe la causa a prueba.
1. Si no se deduce el recurso de reposicin, en este caso, el trmino probatorio
empieza a correr desde la primera notificacin de la resolucin que recibe la causa a
prueba.
2. Si se deduce el o los recursos de reposicin, el plazo se empieza a contar desde que
se notifica por el estado diario la resolucin que se pronuncie sobre la ltima
solicitud de reposicin presentada por las partes (artculo 320, inciso 1, Cdigo de
Procedimiento Civil). El plazo para interponer los recursos de reposicin es de tres
das y las partes pueden pedirlo durante cualquiera de ellos, y por eso se dice sobre
la ltima solicitud de reposicin.
* Clasificacin del trmino probatorio:
El trmino probatorio se puede clasificar en: 1) ordinario, 2) extraordinario, y 3)
especial.
(1) TRMINO PROBATORIO ORDINARIO: Es el lapso de tiempo que la ley establece
dentro del juicio y que est destinado para que las partes rindan prueba dentro del
territorio jurisdiccional donde se sigue el juicio, o sea, ante el mismo tribunal que
conoce la causa. La duracin de este plazo es de 20 das, a menos que las partes de
comn acuerdo deseen reducirlo (artculo 328, Cdigo de Procedimiento Civil).
Esto no impide que se pueda rendir prueba durante el trmino ordinario en otro
territorio jurisdiccional distinto e incluso en el extranjero (artculo 334, Cdigo de
195

(2) TRMINO PROBATORIO EXTRAORDINARIO: Es aquel plazo que la ley concede

para el caso que haya de rendirse prueba en un tribunal distinto, situado en otro
territorio jurisdiccional o bien fuera del territorio de la Repblica. En este caso, es
necesario aumentar el trmino ordinario y para hacerlo la ley dice que se aumentar por
un nmero de das igual al que concede el artculo 259 del Cdigo de Procedimiento
Civil para aumentar el de emplazamiento; o sea, est compuesto por el trmino
ordinario ms el que indique la tabla de emplazamiento, dependiendo del lugar donde
se rinde la prueba (artculo 329, Cdigo de Procedimiento Civil).
De acuerdo al artculo 329 del Cdigo de Procedimiento Civil, este trmino
probatorio extraordinario puede ser de dos clases: 1) Trmino probatorio extraordinario
para rendir prueba en Chile en un tribunal distinto del que conoce la causa, es decir,
fuera del territorio jurisdiccional en que se sigue el juicio, pero dentro del territorio de
la Repblica; y 2) Trmino probatorio extraordinario para rendir prueba en el
extranjero, es decir, fuera del territorio de la Repblica.
Este plazo empieza a correr inmediatamente terminado el trmino probatorio
ordinario y las partes interesadas deben pedirlo oportunamente, o sea, antes del
vencimiento del trmino ordinario. Vencido el probatorio ordinario, y en el caso que se
haya concedido este aumento, solamente se podr rendir prueba en aquellos lugares en
donde se ha dado el aumento (artculo 335, Cdigo de Procedimiento Civil).
Cmo se concede el trmino probatorio extraordinario?. En primer lugar, debe
hacerse la peticin por escrito de la parte interesada al juez, la que debe presentarse
antes de que venza el probatorio ordinario y en ella debe determinarse expresamente el
lugar o los lugares en que dicha prueba se pretende rendir (artculo 332, Cdigo de
Para determinar la tramitacin de la solicitud de aumento hay que distinguir: a)
si se pretende rendir prueba dentro del territorio de la Repblica, o b) si se trata de
rendir prueba en el extranjero.
a. Si se pretende rendir prueba dentro de la Repblica, pero fuera del territorio
jurisdiccional del lugar donde se sigue el juicio, el tribunal debe conceder siempre
el aumento que se pide, salvo que haya justo motivo para creer que se pide
maliciosamente con el slo propsito de demorar el curso del juicio (artculo 330,
La ley dice, en el artculo 336, que el aumento extraordinario para rendir
prueba dentro de la Repblica se otorgar con previa citacin (lo que constituye
una diferencia con el otro caso para rendir prueba en el extranjero, que se conceder
con audiencia de la parte contraria). Que el tribunal lo conceda con citacin
significa que la diligencia no se puede llevar a efecto sino vencido el plazo de tres
das que tiene la contraria para oponerse; y si la parte se opone se forma un
incidente (artculo 69, Cdigo de Procedimiento Civil).
b. Si se trata de rendir prueba en el extranjero, no basta la sola peticin de la parte
para que el aumento se conceda, sino que deben concurrir algunas circunstancias
que establece el artculo 331 del Cdigo de Procedimiento Civil, y son los
siguientes:
196

Que en los antecedentes del juicio (demanda, contestacin u otra pieza del
expediente) aparezca que los hechos referidos a las pruebas solicitadas han
ocurrido en el extranjero, o bien que en ese pas existen los medios probatorios
que se desean obtener (artculo 331, n 1, Cdigo de Procedimiento Civil).
En el caso de los instrumentos, que se determine la clase y condicin de estos

instrumentos y el lugar en que se encuentran (artculo 331, n 2, Cdigo de
Tratndose de la prueba de testigos, que se exprese su nombre y residencia o se

justifique algn antecedente que haga presumible la conveniencia de obtener
sus declaraciones.
El tribunal para dar curso a la peticin debe exigir caucin, esto significa
que la parte debe depositar una cantidad de dinero en la cuenta corriente del
tribunal, cuyo monto no puede ser inferior a medio sueldo vital ni superior a dos
sueldos vitales (artculo 338, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil).
Esta solicitud de aumento extraordinario para rendir prueba en el extranjero
se concede con audiencia de la parte contraria (artculo 336, Cdigo de
Procedimiento Civil). Esto significa que cuando se pide el aumento el juez tiene que
conferirle traslado a la parte contraria y para cuyo efecto tiene un plazo de tres das
para exponer lo que estime conveniente; esto da origen a un incidente, y si ste se
resuelve favorablemente a la parte que solicit la diligencia, se cumplir la
actuacin solicitada, en cambio, si se rechaza, en ese caso se entiende no llevar a
cabo la diligencia.
Aquella parte que habiendo obtenido el aumento extraordinario y no rinde la
prueba o rinde una impertinente, deber pagar los gastos en que haya podido
incurrir para concurrir a la diligencia respectiva, sea personalmente o a travs de
mandatario; esta sancin la aplica el tribunal en la sentencia definitiva (artculo 337,
Cdigo de Procedimiento Civil). Adems de lo anterior, la parte pierde el monto de
la caucin, que es a beneficio fiscal (artculo 338, inciso 2, Cdigo de
Procedimiento Civil). Estas sanciones son sin perjuicio de las costas.
(3) TRMINO PROBATORIO ESPECIAL: Es el plazo que se fija a solicitud de parte, en
aquellos casos de excepcin que la ley establece. Esta es una situacin distinta de las
dos anteriores, porque deben tambin ocurrir ciertas circunstancias que la ley establece
y que han impedido realizar la prueba oportunamente por razones no imputables a la
parte. En general, se concede cada vez que durante el trmino probatorio sucede algn
hecho o sobrevenga cualquier situacin en el proceso que impida real y legtimamente
la recepcin de la prueba.
Este trmino probatorio especial procede en diversos casos sealados en la ley.
Estos casos son los siguientes:
a) Cuando dentro del probatorio ocurren entorpecimientos que imposibilitan rendir
la prueba, sea absolutamente o con respecto a un lugar determinado (artculo 339,
inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil); por ejemplo: el extravo o la
197

substraccin del expediente, etc. El tribunal, en esta situacin, otorgar un nuevo

plazo por el nmero de das que haya durado el entorpecimiento y para rendir
prueba slo en el lugar a que dicho entorpecimiento se refiere.
b) Cuando deba rendirse nueva prueba en caso de que el tribunal de alzada acoja la
apelacin subsidiaria interpuesta en contra de la resolucin que recibi a prueba
la causa (artculo 339, inciso final, Cdigo de Procedimiento Civil). Cuando el
tribunal de alzada acoge la apelacin subsidiaria deducida contra el auto de prueba,
se concede un trmino especial que fija el tribunal en forma prudencial que no
puede exceder de ocho das, porque en primera instancia ya venci el probatorio, y
se prueba porque el tribunal de segunda instancia agrega hechos nuevos.
c) Cuando la prueba testimonial se empieza a rendir en tiempo hbil pero no hubiere
concluido dentro de l por impedimentos que no dependen de la parte interesada
(artculo 340, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil); por ejemplo: el ltimo da
del probatorio declaran testigos y no alcanzan a declarar todos. El tribunal fijar un
plazo breve, por una sola vez, para practicar esta prueba. Este derecho no podr
reclamarse sino dentro del trmino probatorio o de los tres das siguientes a su
vencimiento.
d) Otros casos especiales establecidos en la ley: Por su parte, la ley seala otros casos
de trmino probatorio especial. Entre estos casos podemos mencionar:
El artculo 159 del Cdigo de procedimiento Civil, en materia de medidas para

mejor resolver, de ser necesario probar, el tribunal puede abrir un trmino
especial de prueba no superior a ocho das.
El artculo 376 del Cdigo de Procedimiento Civil, respecto a la prueba de

testigo, cuando es necesaria la prueba de las tachas que se formulan contra un
testigo; si el testigo niega la inhabilidad, se puede recibir la tacha a prueba, y si
est vencido o quedan pocos das del probatorio principal, la ley dice que el
plazo se puede ampliar hasta diez das.
El artculo 402, inciso 2, del Cdigo de Procedimiento Civil, que se refiere a la

revocacin de la prueba confesional, caso en el cual se puede abrir un trmino
especial cuando ha expirado el probatorio principal de la causa.
El artculo 327 del Cdigo de Procedimiento Civil, que est referido a los casos
en que se haga valer en el juicio ciertas excepciones perentorias, que son las
excepciones de prescripcin, cosa juzgada, transaccin y pago efectivo de la
deuda cuando se funda en un antecedente escrito; o bien cuando tiene lugar la
ampliacin de la prueba, conforme a lo dispuesto en los artculos 321 y 322 del
En cualquiera de los casos anteriormente sealados, el plazo mximo ser

de quince das.
198

4.- Estudio pormenorizado de los medios probatorios:

Los medios de prueba son aquellos elementos que sirven para acreditar la existencia
de un hecho jurdico controvertido en juicio, alegado en el proceso. El artculo 341 del
Cdigo de Procedimiento Civil enumera los medios probatorios de que puede hacerse uso
en juicio (en relacin con el artculo 1698 del Cdigo Civil). Estos son los siguientes:
Los instrumentos.
Los testigos.
La confesin de parte.
La inspeccin personal del tribunal.
El informe de peritos.
Presunciones.
El orden que establece la ley no tiene mayor importancia. Hoy da existen medios
fsicos modernos (fotografas, videos, pruebas de ADN, etc.); si se pretenden hacer valer en
juicio tiene que asimilarse a alguno de los medios indicados en el artculo 341 del Cdigo
Los medios probatorios admiten ser clasificados desde diferentes puntos de vista.
Por ejemplo, considerando el momento en que se obtiene la prueba o que se produce el
medio probatorio, se distingue entre medios probatorios preconstituidos (ejemplo: un
contrato escrito) y medios probatorios circunstanciales o simples (ejemplo: la declaracin
de un testigos o el informe de peritos).
Tambin, existen medios que hacen plena prueba y otros que hacen semiplena
prueba. Ejemplos: el instrumento pblico respecto a la fecha hace plena prueba; y la
inspeccin personal del juez hace prueba semiplena.
I. LA PRUEBA INSTRUMENTAL
La prueba instrumental o documental se encuentra regulada en el prrafo 2 del
Ttulo XI del Libro II del Cdigo de Procedimiento Civil, en los artculos 342 al 355
inclusive.
La prueba instrumental es la prueba que se produce a travs de documentos o
instrumentos que se hacen valer dentro del juicio; aqu se est acreditando un hecho que
ocurri en el pasado y que consta por escrito. El instrumento, en tanto, es todo escrito en
el cual se consigna un hecho que generalmente produce prueba completa cuando renen los
requisitos que la ley exige para ello.
Estos instrumentos son susceptibles de clasificarse desde diferentes puntos de vista.
As, en atencin a la funcin del instrumento, se distinguen los instrumentos por va de
prueba e instrumentos por va de solemnidad. Por otro lado, en atencin a la autenticidad de
los instrumentos, se habla de instrumentos pblicos e instrumentos privados.
199

Esta ltima clasificacin es importante porque la ley le da distinto valor probatorio a

uno y otro, y en principio el instrumento privado no tiene valor probatorio a menos que sea
reconocido o mandado tener por reconocido.
Por su parte, el instrumento pblico se subclasifica en: 1) instrumentos pblicos
propiamente tales y 2) las escrituras pblicas.
Sin perjuicio de lo anterior, la ley procesal, en materia de instrumentos, ha sealado
taxativamente qu instrumentos se considerarn instrumentos pblicos en juicio (artculo
342, Cdigo de Procedimiento Civil); esto con el fin de evitar dudas, porque hay
instrumentos pblicos que quedan incorporados a la matriz. Ejemplo: libro del oficial del
Registro Civil.
En cuanto a la oportunidad en que se puede rendir esta prueba instrumental, la ley
distingue si se trata de rendirla en primera o en segunda instancia:
a) En primera instancia, la prueba instrumental se puede presentar en cualquier estado
del juicio hasta el vencimiento del probatorio (artculo 348, inciso 1, primera parte,
Cdigo de Procedimiento Civil). El demandante puede acompaarla en la demanda o
fuera de ella (si se acompaan en la demanda hay un mayor plazo para la parte
contraria para impugnar los instrumentos; al contrario, si se acompaan fuera de la
demanda, existe un plazo de citacin para impugnar el instrumento, que generalmente
es de tres das).
b) En segunda instancia, se pueden presentar en cualquier momento hasta la vista de la
causa (artculo 348, inciso 1, parte final, Cdigo de Procedimiento Civil) y sin que se
pueda suspender la vista de la causa, pero el tribunal no puede fallar hasta que venza el
plazo de citacin de la parte contraria para impugnar (artculo 348, inciso 2, Cdigo
Por otro lado, la regla general es que la iniciativa le corresponde a las partes, y esto
significa que cada parte que cuente con documentos que sean atingentes al juicio deben
acompaarlos. Excepcionalmente el tribunal podra ordenar la prueba instrumental de
oficio, siempre y cuando el juez haga uso de la atribucin que le concede el artculo 159, n
1, del Cdigo de Procedimiento Civil, o sea, siempre que decrete agregar el instrumento
como medida para mejor resolver.
Cuando la iniciativa es de las partes (regla general), cada uno de los litigantes tiene
derecho a presentar los documentos que tiene en su poder para acreditar un hecho
controvertido y que le sirva para acreditar el derecho que sostiene.
Pero puede ocurrir que la parte no cuente con el instrumento en su poder, sino que lo
tiene la parte contraria o un tercero. En este caso, la ley establece un procedimiento especial
para hacer valer esos instrumentos y que se llama exhibicin de instrumentos o
documentos (artculo 349, Cdigo de Procedimiento Civil), y que consiste en que aquella
parte o tercero en cuyo poder est el documento, proceda a mostrarlo al tribunal y
posteriormente se le entregar una copia autorizada.
Cmo se procede en este caso?. La parte interesada en valerse del instrumento debe
presentar una solicitud a fin de que se decrete esta exhibicin. El tribunal, para decretar esta
exhibicin, examina si concurren los requisitos legales que seala el artculo 349 del
Cdigo de Procedimiento Civil; por lo tanto, el tribunal analizar los siguientes aspectos:
200

Que los documentos tengan o no relacin directa con la cuestin debatida en juicio.
Que los documentos no tengan el carcter de secreto o confidenciales.
Analizados estos dos requisitos, el tribunal decretar o no la exhibicin de los

documentos.
Aqu puede ocurrir que la parte contraria o el tercero se oponga a la diligencia, lo
que significa que se origina un incidente que tiene que tramitarse y resolverse, y el juez
ver si accede o no a la peticin.
Qu ocurre si esta exhibicin se rehsa una vez ejecutoriada la resolucin que la
orden?. Aqu debemos distinguir:
1. Si se rehsa la parte contraria, la ley establece las siguientes sanciones que se le
puede imponer: 1) Apremios de multas hasta dos sueldos vitales o arrestos hasta dos
meses, determinados prudencialmente por el juez; esto sin perjuicio de repetir la orden
y estos apercibimientos; y 2) La parte perder el derecho de hacer valer en el juicio
esos instrumentos, a menos que la otra parte los haga tambin valer en apoyo de su
defensa, o que se justifique que no los pudo exhibir por justa causa.
2. Si el que desobedece es un tercero, solamente se le puede imponer multas y arrestos,
sin perjuicio de volver a reiterar la orden y los apercibimientos.
Por otro lado, los instrumentos otorgados en idioma extranjero pueden hacerse valer
en Chile, pero deben cumplir con una formalidad extra, que es la traduccin al espaol. Si
la parte acompaa los documentos sin traduccin, es decir, en su idioma original, en este
caso, el tribunal ordena que el documento se traduzca por un perito.
1) INSTRUMENTO PUBLICO O AUTENTICO:

De conformidad al artculo 1699, inciso 1, del Cdigo Civil, el instrumento pblico
o autntico es el autorizado con las formalidades legales por el competente funcionario.
El artculo 342 del Cdigo de Procedimiento Civil es la norma que establece los
instrumentos pblicos en juicio. Este artculo parte de la base que para que se considere un
instrumento como pblico en juicio, es necesario que en su otorgamiento se hayan
cumplido las disposiciones legales que les dan este carcter (artculo 342, inciso 1, Cdigo
Los casos que establece el artculo 342 del Cdigo de Procedimiento Civil son los
siguientes:
(a) Los documentos originales: Para saber cules son los documentos originales, hay que
analizar en cada caso de qu forma se otorg el instrumento, vale decir, si se otorg en
una matriz, o protocolo o sin matriz. Si se otorga en matriz, sta constituye el
documento original, y jams se puede acompaar en juicio. Si no se otorg en matriz,
el original es el instrumento mismo y se acompaa ese instrumento en juicio.
201

(b) Las copias dadas con los requisitos que las leyes prescriban para que hagan fe
respecto de toda persona, o, a lo menos, respecto de aquella contra quien se hacen
valer: Esto se conoce con el nombre de copias autorizadas o testimonios
(autorizadas por el competente funcionario), que son las copias que se han obtenido de
los originales y para que stas tengan valor deben cumplir con los requisitos que la
propia ley establece para su otorgamiento.
(c) Las copias que, obtenidas sin estos requisitos, no sean objetadas como inexactas por
la parte contraria dentro de los tres das siguientes a aquel en que se le dio
conocimiento de ellas: Este nmero se refiere a las llamadas copias simples.
Ejemplo: la fotocopia de una escritura pblica.
(d) Las copias que, objetadas en el caso del nmero anterior, sean cotejadas y halladas
conforme con sus originales o con otras copias que hagan fe respecto de la parte
contraria: El cotejo de instrumento es la diligencia que tiene por finalidad comparar
un instrumento con otro. El cotejo puede ser de instrumento o de letra (el primero se
hace por el funcionario que intervino en el otorgamiento, y si es privado por otro
funcionario que designe el tribunal; y en el segundo caso procede por peritos).
(e) Los testimonios que el tribunal mande agregar durante el juicio, autorizados por su
secretario u otro funcionario competente y sacados de los originales o de copias que
renan las condiciones indicadas en el nmero anterior: Se refiere a la facultad de
oficio del juez, que se ordena con citacin de las partes y puede constituir una medida
para mejor resolver.
-o- Forma de acompaar en juicio un instrumento pblico:
Materialmente este instrumento debe acompaarse con un escrito y la forma
procesal es acompaarlo con citacin, porque la parte contraria tiene derecho a objetarlo en
el plazo de tres das (artculo 69, Cdigo de Procedimiento Civil). Esto no lo dice la ley
expresamente, en estos trminos; la ley se refiere a acompaarlos con citacin a propsito
del recurso de casacin, dentro de los trmites o diligencias esenciales (artculos 795, n 5,
y 800, n 2, Cdigo de Procedimiento Civil).
Acompaarlo con citacin significa que el juez en su sentencia no lo podra
considerar como medio probatorio si no se pronuncia de esa forma. Si no se acompaan los
instrumentos con citacin o bajo el apercibimiento legal que corresponda, puede ser objeto
de recurso de casacin en la forma, porque se ha omitido un trmite o diligencia esencial.
Por otro lado, la ley permite acompaar instrumentos otorgados en el extranjero al
juicio debidamente legalizados, con el objeto de acreditar la autenticidad. De acuerdo al
artculo 345 del Cdigo de Procedimiento Civil, se entiende que estn legalizados cuando
en ellos conste el carcter pblico y la verdad de las firmas de las personas que lo han
autorizado, y atestiguadas ambas circunstancias por los funcionarios que, segn las leyes o
la prctica de cada pas, deban acreditarlas.
-o- Impugnacin de los instrumentos pblicos:
202

Impugnar un instrumento pblico significa formular una alegacin por la parte

contraria, dentro del juicio, a travs de un procedimiento adecuado para restarle eficacia
probatoria. La ley establece tres motivos o causales de impugnacin: 1) Nulidad del
instrumento; 2) Falsedad o falta de autenticidad; y 3) Falta de veracidad de las
declaraciones.
Esta impugnacin del instrumento pblico se puede hacer valer por dos vas o
mediante dos formas procesales:
A) Dentro del mismo juicio donde el documento se ha acompaado, y se utiliza la
forma incidental de impugnacin. En ese incidente se va a discutir si el instrumento
tiene fuerza probatoria, si es vlido o no.
B) Por va principal, aqu ya no es un incidente, lo que significa que la parte interesada
en la impugnacin inicia un juicio para impugnar el instrumento. Aqu se formula
una accin para atacar la validez del instrumento.
Tambin, en un juicio ya iniciado, el demandado puede alegar la nulidad como
excepcin, impugnndola en la contestacin de la demanda, alegndola como defensa.
2) INSTRUMENTO PRIVADO:
El instrumento privado es todo documento que da constancia de un hecho, sin
cumplir ninguna formalidad especial.
De acuerdo al artculo 1702 del Cdigo Civil, el instrumento privado, reconocido
por la parte a quien se opone, o que se ha mandado tener por reconocido en los casos y con
los requisitos prevenidos por ley, tiene el valor de escritura pblica respecto de los que
aparecen o se reputan haberlo subscrito, y de las personas a quienes se han transferido las
obligaciones y derechos de stos.
-o- Reconocimiento de un instrumento privado:
En esta parte se debe distinguir si el instrumento privado emana de la parte contraria
o si emana de un tercero. El reconocimiento puede ser expreso, tcito o judicial:
1) Reconocimiento Expreso (artculo 346, n 1 y 2, Cdigo de Procedimiento Civil): El
reconocimiento expreso lo puede realizar la parte contraria o un tercero. De acuerdo a
las normas sealadas, los instrumentos se tendrn por reconocidos: A) Cuando as lo
ha declarado en el juicio la persona a cuyo nombre aparece otorgado el instrumento o
la parte contra quien se hace valer; y B) Cuando igual declaracin se ha hecho en un
instrumento pblico o en otro juicio diverso.
2) Reconocimiento Tcito (artculo 346, n 3, Cdigo de Procedimiento Civil): Este
reconocimiento parte del supuesto que el reconocimiento debe emanar exclusivamente
de la parte contraria. En este sentido, los instrumentos privados se tendrn por
203

reconocidos cuando, puestos en conocimiento de la parte contraria, no se alega su

falsedad o falta de integridad dentro de los seis das siguientes a su presentacin,
debiendo el tribunal, para este efecto, apercibir a aquella parte con el reconocimiento
tcito del instrumento si nada expone dentro de dicho plazo.
Los requisitos para que proceda este reconocimiento tcito:
-
El instrumento debe estar acompaado al juicio con citacin y bajo el

apercibimiento legal del artculo 346, n 3, del Cdigo de Procedimiento Civil.
Que transcurra ntegramente el plazo de seis das desde la notificacin de la

resolucin que tuvo por acompaado el documento sin que la parte contraria lo
impugne.
Es necesario que el tribunal aperciba a la parte contraria con el reconocimiento

tcito si nada dice dentro del plazo.
3) Reconocimiento Judicial (artculo 346, n 4, Cdigo de Procedimiento Civil): En este

caso, el reconocimiento se va a producir por resolucin judicial; se producir cuando
se declare la autenticidad del instrumento por resolucin judicial. Esto va a ocurrir en
el caso de que el instrumento privado se objete, se impugne dentro del plazo de seis
das; frente a esto se genera un incidente, en el que el juez se pronuncia sobre la
autenticidad. Aqu son admisibles todos los medios de prueba, especialmente el cotejo
de letras (artculo 355, Cdigo de Procedimiento Civil).
Terminado este incidente, y segn los antecedentes que se hayan producido en
esta situacin, el tribunal puede dar por reconocido este instrumento o estimar que no
se le reconoce para estos efectos.
-o- Forma como se acompaa el instrumento privado procesalmente al juicio:
Materialmente, el instrumento privado se acompaa con un. Desde un punto de vista
procesal, hay que hacer la siguiente distincin: 1) Si emana de un tercero, el instrumento se
acompaa con citacin de la contraparte, es decir, hay un plazo de tres das para
impugnarlo; y 2) Si emana de la parte contraria, el instrumento se acompaa con citacin,
pero con el apercibimiento de ser tenido tcitamente por reconocido si la parte contraria
nada dice en el plazo de seis das siguientes a la notificacin.
II. LA PRUEBA TESTIMONIAL

La prueba testimonial o prueba de testigos est reglamentada en el prrafo 3 del
Ttulo XI del Cdigo de Procedimiento Civil, de los artculos 356 al 384. Tambin se
encuentra reglamentada en el Cdigo Civil, en los artculos 1708 a 1711.
La prueba testimonial consiste en la declaracin que hacen, con las formalidades
legales, personas extraas al juicio acerca de los hechos substanciales, pertinentes y
controvertidos (que son los que estn en la resolucin que recibe la causa a prueba).
204

Por su parte, el testigo es toda persona natural con la capacidad suficiente para
declarar y que es ajeno a la relacin procesal (a diferencia de la confesin que la hacen las
partes). Los testigos son terceros extraos al proceso mismo, que declaran bajo juramento
acerca de la verificacin de ciertos hechos controvertidos en el juicio, de los cuales han
tomado conocimiento en forma directa o por los dichos de otra persona.
Al igual que como sucede respecto de la generalidad de los medios probatorios, la
iniciativa para rendir esta prueba corresponde, en general, a las partes, es decir, a cualquiera
de los litigantes que tenga la necesidad de probar. Por excepcin la iniciativa es del juez,
como medida para mejor resolver (artculo 159, n 5, Cdigo de Procedimiento Civil), que
se limita a aquellos testigos que ya han declarado con anterioridad en la causa, a fin que
aclaren o expliquen puntos oscuros o contradictorios de sus dichos.
-o- Clasificacin de los testigos:
Los testigos pueden ser clasificados desde diferentes puntos de vista. A continuacin
sealamos las principales clasificaciones:
1. Considerando la forma que el testigo conoce el hecho sobre el cual declara, los
testigos pueden ser: presenciales, de odas o instrumentales.
Testigos presenciales: Son aquellos que declaran sobre hechos que han percibido
personalmente por sus sentidos.
Testigos de odas: Son aquellos que declaran hechos conocidos por el dicho de otra
persona.
Testigos instrumentales: Son testigos presenciales que han concurrido al
otorgamiento de un instrumento, ya sea pblico o privado.
2. Atendiendo a la capacidad o habilidad del testigo, se distinguen los testigos hbiles e

inhbiles.
Testigos hbiles: Son aquellos que no tienen ninguna inhabilidad para prestar una
declaracin; no les afecta alguna causal de inhabilidad sealada en la ley.
Testigos inhbiles: Son aquellos que se encuentran afectados por una inhabilidad
que la ley establece.
3. Atendiendo a las circunstancias del hecho declarado, los testigos se clasifican en

singulares y contestes.
Testigos contestes: Son aquellos testigos cuyas declaraciones son coincidentes

tanto en el hecho principal como en las circunstancias accesorias.
Testigos singulares: Son aquellos que coinciden en el hecho principal, pero son
discordantes en las circunstancias accidentales.
-o- Oportunidad para rendir esta prueba:

205

La prueba testimonial puede ser producida en primera instancia, y excepcionalmente

en segunda instancia.
1) En primera instancia: La diligencia de la prueba de testigos slo podr efectuarse
dentro del trmino probatorio (artculo 340, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil).
Aqu hay una diferencia con los instrumentos, que como sabemos se acompaan en
cualquier estado del juicio.
2) En segunda instancia: No es posible rendir la prueba testimonial a iniciativa de parte,
pero puede producirse en forma excepcional en segunda instancia, de acuerdo al
artculo 207 del Cdigo de Procedimiento Civil. Segn este artculo, la regla general
es que en segunda instancia no se admitir prueba alguna, salvo excepciones que son:
1) instrumento, 2) confesin, y 3) las excepciones del artculo 310 (prescripcin, cosa
juzgada), y en este ltimo caso puede haber prueba testimonial.
Tambin en segunda instancia, el tribunal podra decretar la prueba testimonial
como medida para mejor resolver sobre hechos que no figuran en la prueba rendida en
autos, siempre que la prueba testimonial no se haya podido rendir en primera instancia
y que tales hechos sean considerados por el tribunal como estrictamente necesarios
para la acertada resolucin del juicio (artculo 207, Cdigo de Procedimiento Civil).
-o- Capacidad o habilidad para ser testigos:
El testigo para declarar tiene que ser hbil. En esta materia, la regla general es que
es hbil para testificar en juicio toda persona a quien la ley no declare inhbil; es decir,
toda persona tiene capacidad para testificar, a menos que tenga una causal de inhabilidad
establecida por la ley (artculo 356, Cdigo de Procedimiento Civil). Estas inhabilidades
pueden ser absolutas o relativas, y se encuentran establecidas en los artculos 357 y 358 del
1. Inhabilidades absolutas (artculo 357, Cdigo de Procedimiento Civil): Significa
que las personas que estn comprendidas en este artculo no pueden declarar en
ningn juicio y bajo ninguna circunstancia. Ejemplos: en razn de faltar la
capacidad fsica o intelectual para captar el hecho controvertido (menores de catorce
aos, etc), o en razn de carencia de probidad (los que hayan sido cohechados o
hayan intentado cohechar a otros, etc.).
2. Inhabilidades relativas (artculo 358, Cdigo de Procedimiento Civil): El testigo
est impedido de declarar en ciertos juicios por falta de imparcialidad necesaria.
Ejemplo: en razn de parentesco, amistad, etc.
Cmo se reclama de las inhabilidades?. La ley procesal establece, para estos
efectos, la institucin de las tachas (artculo 373, Cdigo de Procedimiento Civil). Las
tachas son las formas que establece la ley procesal para reclamar de la inhabilidad de un
testigo de la parte contraria y se realiza antes de la declaracin del testigo, y tiene que ser
206

una causal concreta de tacha. En algunos casos, estos testigos, no obstante que estn
tachados, pueden declarar a la espera de lo que se resuelva en la sentencia sobre la tacha.
-o- Obligaciones o cargas de los testigos en juicio:
La ley impone tres obligaciones principales a las personas llamadas a ser testigos en
juicio: 1) Comparecer a la audiencia a prestar personalmente la declaracin; 2) Prestar la
declaracin correspondiente; y 3) Decir la verdad.
1. Obligacin de comparecer a la audiencia a prestar personalmente la declaracin: La
regla general es que toda persona, cualquiera que sea su estado o profesin, est
obligada comparecer a prestar declaracin a la audiencia que el tribunal haya fijado
con antelacin (artculo 359, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil). La obligacin
nace desde el momento en que el testigo es citado legalmente a la audiencia.
Esta obligacin la tienen los testigos que residen dentro del mismo territorio
jurisdiccional del tribunal que conoce la causa. Si residen en un territorio diverso, la
obligacin se cumple por exhorto y se comparece ante el tribunal del lugar que
corresponda, a quien se remitir copia de los puntos de prueba fijados (artculo 371,
Si el testigo es legalmente citado y no comparece, se le puede apremiar por
medio de la fuerza para que se presente al tribunal, a menos que compruebe que ha
estado en imposibilidad de concurrir (artculo 380, Cdigo de Procedimiento Civil).
Esta obligacin admite excepciones, respecto de ciertas personas que no estn
obligadas a concurrir, pero s a declarar. Estas personas estn enumeradas en el
artculo 361 del Cdigo de Procedimiento Civil, y el artculo 362 seala cmo deben
prestar la declaracin.
a) Las personas comprendidas en el n 1 del artculo 361 prestan declaracin
mediante informes escritos y expresarn que lo hacen en virtud del juramento que
la ley exige a los testigos. Estas son determinadas autoridades pblicas, como el
Presidente de la Repblica, los ministros de Estado, senadores, diputados,
gobernadores, etc. Los miembros y fiscales de las Cortes y los jueces letrados que
ejercen sus funciones en el asiento de stas declararn previo informe de la Corte
Suprema o de la respectiva Corte de Apelaciones, segn sea el caso (artculo 362,
b) Las personas que gozan en Chile de inmunidad diplomtica tambin deben
declarar por informe, y si son extranjeros se pueden excusar de la declaracin, pero
no se pueden excusar los chilenos que ejerzan en el pas funciones diplomticas
por encargo de un gobierno extranjero (artculo 362, inciso 2, Cdigo de
c) Las personas de los nmeros 3, 4 y 5 del artculo 361 (los religiosos, las mujeres
que por su estado o posicin no puedan concurrir sin grave molestia, y los
enfermos) deben declarar en su morada y son examinados por el juez.
207

2. Obligacin de prestar la declaracin correspondiente: Esta obligacin no significa que

el testigo deba saber lo que se le pregunta, sino que debe responder las preguntas que
se le hacen en la audiencia, cumplindose las formalidades legales de la misma
(artculo 359, inciso 1, primera parte, Cdigo de Procedimiento Civil).
El testigo respecto de las preguntas puede saber o no saber. En caso de saber
del hecho, debe responder claramente y dar razn de sus dichos, lo que significa
explicar el porqu o cmo sabe lo que se le pregunta; si el testigo no sabe,
sencillamente responde eso y se entiende cumplida la obligacin.
Esta obligacin admite algunas excepciones, respecto de casos en que el testigo
no est obligado a prestar la declaracin, pero s a concurrir a la audiencia (artculo
360, Cdigo de Procedimiento Civil). Estos casos son los siguientes:
o En razn del secreto profesional: No estn obligadas a declarar aquellas personas
que deben guardar el secreto profesional (eclesisticos, abogados, escribanos,
procuradores, mdicos y matronas).
o Por razones de parentesco: Las personas enumeradas en el artculo 358 del Cdigo
de Procedimiento Civil en sus nmeros 1, 2 y 3, tampoco estn obligadas a
declarar.
o En razn de los hechos sobre los cuales debe declarar: Tampoco estn obligados a
declarar los que son interrogados acerca de hechos que afecten su propio honor o
el de ciertos parientes, o que importen un delito de que pueda ser criminalmente
responsable el declarante o cualquiera de las personas referidas.
El testigo que concurre a la audiencia pero que se niega sin justa causa a
declarar, se le pueden imponer sanciones civiles, sin perjuicio de la responsabilidad
penal que pueda afectarle (artculo 494, n 12, Cdigo Penal).
3. Obligacin de decir la verdad: Esta obligacin no est establecida en trminos
expresos en la ley, pero existe toda vez que el proceso se rige por el principio de la
buena fe procesal. Adems, si el testigo no dice la verdad comete un delito sancionado
en la ley penal, que es el falso testimonio.
-o- Derechos de los testigos que comparecen:
A los testigos que comparecen a la audiencia testimonial la ley les confiere un
derecho que consiste en reclamar, de la persona que los presenta, el abono de los gastos que
le imponga la comparecencia. Este derecho se ejerce en el plazo de veinte das, contados
desde que la declaracin se presta, de lo contrario, se entender renunciado este derecho
-o- Formalidades procesales de la prueba testimonial:
208

Existen varias formalidades que se deben cumplir en la prueba de testigos; ello

demuestra que, en esta materia, la ley es rigurosamente exigente, porque desconfa de esta
prueba. Esta desconfianza se demuestra, entre otros aspectos, en el escaso plazo que existe
para rendirla.
Las formalidades son las siguientes:
-
1) Presentacin de una lista o nmina de testigos
2) Presentacin de una minuta de puntos de prueba
3) Fijacin de la audiencia de prueba
4) La citacin de los testigos
5) El examen de los testigos
durante la declaracin
6) Acta de la prueba testimonial
despus de la declaracin
antes de
la declaracin
1) Presentacin de una lista o nmina de testigos: Esta es una obligacin que pesa sobre
cada uno de los litigantes que pretendan valerse de la prueba testimonial. La
obligacin se cumplir dentro de los cinco primeros das del probatorio, plazo corre
desde que se notifica al ltimo testigo por el estado diario.
La nmina de testigos es un listado de las personas que la parte pretende hacer
declarar como testigos.
En este escrito se debe indicar nominativamente a todos los testigos que la
parte pretende utilizar, y los testigos se individualizan por su nombre y apellido,
domicilio, profesin u oficio. La indicacin del domicilio deber contener los datos
necesarios a juicio del tribunal que conoce la causa, para establecer la identificacin
del testigo (artculo 320, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil).
Cada parte puede incluir todos los testigos que desee (no existe limitacin en
cuanto al nmero de testigos que puedan figurar en la lista); sin embargo, slo sern
admitidos para declarar hasta seis testigos por cada parte, sobre cada uno de los hechos
que deben acreditarse (artculo 372, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil).
La regla general es que slo pueden declarar los testigos que figuran en la lista;
sin embargo hay un caso de excepcin en que se puede examinar otras personas que
no figuren en la lista de testigos, por motivos muy calificados y siempre que la parte
jure no haber tenido conocimiento de la existencia del testigo como tal al momento de
presentar la lista (artculo 372, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil).
2) Presentacin de una minuta de puntos de prueba: Esta obligacin se cumple dentro
del plazo de los primeros cinco das del probatorio y no necesariamente junto con la
lista de testigos. La ley establece esta obligacin en el artculo 320, inciso 1, del
Cdigo de Procedimiento Civil, y la norma utiliza el verbo deber, de ah que se
trate de una verdadera obligacin.
209

En todo caso, la jurisprudencia ha estimado respecto a la minuta que, ms que

una obligacin, es un derecho, en el sentido de facilitarle la prueba testimonial y se ha
resuelto que si esta minuta no se acompaa igual se puede rendir la prueba testimonial,
y, en ese caso, los testigos declaran sobre los hechos que se presentaron en la
resolucin que recibe la causa a prueba.
La minuta se puede definir como el conjunto de preguntas sobre los hechos
controvertidos para facilitar la declaracin del testigo. Las preguntas deben ir
enumeradas y se pueden hacer tantas preguntas como sea la imaginacin de la parte.
Naturalmente que todas las preguntas que tenga la minuta se tienen que referir a los
hechos controvertidos que hayan sido fijados por el juez.
Esta minuta debe presentarse: 1) Si no se ha deducido reposicin en contra del
auto de prueba, desde la primera notificacin de dicha resolucin y hasta el quinto da
de la ltima; y 2) Si se ha deducido reposicin en contra del auto de prueba, dentro de
los cinco das siguientes a la notificacin por el estado de la resolucin que se
pronuncie sobre la ltima solicitud de reposicin.
Finalmente, si habindose pedido reposicin ya se hubiere presentado lista de
testigos y minuta de puntos por alguna de las partes, no ser necesario presentar
nuevas lista ni minuta, salvo que, como consecuencia de haberse acogido el recurso, la
parte que las presenta estime pertinente modificarlas (artculo 320, inciso final, Cdigo
3) Fijacin de las audiencias de prueba: Debe especificarse qu das dentro del
probatorio se destinarn a recibir la prueba testimonial y para cuyo efecto el juez debe
fijar una o ms audiencias (artculo 369, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil).
Siempre que el tribunal fije audiencia se debe sealar da y hora para la realizacin de
la diligencia.
En cuanto al momento en que se fija la audiencia, la ley no lo dice
expresamente, slo seala que se fijar una o ms audiencias. Pueden existir dos
momentos: 1) En la misma resolucin que recibe la causa a prueba; y 2) Si no se
cumple en la forma anterior, la parte interesada tendr derecho a pedir expresamente
que fije audiencia dentro del probatorio.
4) Citacin de los testigos: Es la notificacin de que debe presentarse a prestar
declaracin como tal a una audiencia determinada. Esta citacin se hace siempre y
cuando la parte interesada solicite y el juez lo ordene.
La notificacin la hace un ministro de fe, y como se trata de un tercero extrao
al juicio se notifica personalmente o por cdula, en el domicilio que indic la parte en
la lista (artculo 56, Cdigo de Procedimiento Civil). Esta citacin es importante
precisamente para el caso de que el testigo no concurra, porque ah puede operar el
apercibimiento legal del artculo 380, inciso 2, del Cdigo de Procedimiento Civil,
que es a peticin de parte.
Ante qu tribunal se rinde la prueba testimonial?. La regla general es que el
testigo se presenta ante el mismo tribunal que conoce el proceso, esto en el caso de
que el testigo resida en el territorio jurisdiccional del mismo. Si el testigo vive en un
territorio jurisdiccional diverso, la parte interesada debe solicitar que se exhorte la
declaracin del testigo.
210

Cualquiera que sea el juez que recibe la prueba testimonial debe cumplir con la
disposicin que establece el artculo 369 del Cdigo de Procedimiento Civil, que
seala que el tribunal procurar, en cuanto sea posible, que todos los testigos de cada
parte sean examinados en una misma audiencia.
5) Examen de los testigos: El Cdigo de Procedimiento Civil proporciona varias reglas en
esta materia, en los artculos 363 y siguientes Las reglas del examen de testigos son
las siguientes:
a. Antes de examinar a cada testigo se le har prestar juramento. Si el testigo no es
debidamente juramentado, su declaracin carecer de valor.
b. Los testigos van a ser examinados separadamente, de manera sucesiva, segn el
orden de la lista, y comenzando por la lista del demandante.
c. El tribunal debe adoptar las medidas conducentes a evitar que los testigos que
vayan declarando puedan comunicarse con los que no hayan prestado declaracin.
d. Los testigos deben ser interrogados personalmente por el juez y, en caso de tratarse
de un tribunal colegiado, por cualquiera de sus ministros, en presencia de sus
mandatarios, abogados o la parte que lo presenta.
e. En cuanto a la interrogacin de los testigos, stos deben ser interrogados, en
primer lugar, respecto a hechos relativos a establecer una posible causal de
inhabilidad, si la parte lo solicita antes de que lo interrogue sobre los hechos
controvertidos.
f. La regla general es que los testigos son interrogados acerca de los puntos de
prueba. Si hay minuta de puntos de prueba, se interrogan sobre los hechos que
figuren en ella; si no hay minuta, se interrogan sobre los hechos establecidos en la
resolucin que recibi la causa a prueba.
g. La ley dice que puede exigirle al testigo que rectifique o esclarezca sus dichos una
vez que ha respondido la pregunta que se le hizo.
h. Cada parte tiene derecho para formularle interrogantes al testigo. Podra estimarse
por la parte contraria que una pregunta no es pertinente y puede oponerse a que se
le haga esa pregunta; en caso de desacuerdo entre las partes sobre la conducencia
de las preguntas resuelve el juez y su fallo ser apelable slo en lo devolutivo.
i. Los testigos deben responder las preguntas en forma clara y precisa, expresando la
causa por que afirman los hechos aseverados, o sea, deben dar razn de sus dichos.
Las declaraciones, sin embargo, no se pueden llevar por escrito.
j. Las declaraciones como diligencia procesal constituyen un solo acto, por lo tanto,
no se pueden interrumpir sino por causas graves y urgentes; es decir, si un testigo
empieza a declarar, debe terminar.
211

k. El tribunal debe procurar en lo posible que todos los testigos, de ambas partes,
declaren en una misma audiencia.
l. Cada parte puede hacer declarar hasta seis testigos por cada uno de los hechos que
deban acreditarse, que fija el juez.
m. Podra ocurrir que se presenten testigos que no hablen castellano, en cuyo caso se
proceder a la diligencia por medio de un intrprete, y la intervencin de ste se
rige por el artculo 63, en relacin con el 382 del Cdigo de Procedimiento Civil;
aqu se recurre a la designacin de un intrprete en calidad de perito. Por otro lado,
si el testigo es mudo, deber escribir las respuestas que se le formulen.
6) Acta de la prueba testimonial: Concluida la declaracin, ella deber ser consigna por
escrito, cuidando de utilizar en la transcripcin en lo posible las mismas expresiones
empleadas por el testigo. Terminada la diligencia, el acta ser ledo por el receptor en
voz alta y luego el testigo se ratificar y firmar junto con el juez, el receptor y las
partes presentes (artculo 370, Cdigo de Procedimiento Civil).
-o- Las Tachas:

Las tachas son los medios que la ley procesal establece para hacer efectiva alguna
inhabilidad que puede afectar a un testigo presentado en juicio y esgrimiendo una causal
legal (artculos 357 y 358, Cdigo de Procedimiento Civil), y de acogerse la tacha va a traer
como consecuencia de que se le va a restar valor probatorio a la declaracin.
La tacha le corresponde deducirla a la parte contraria a aquella que presenta el
testigo.
En cuanto a la oportunidad procesal para formular la tacha, sta se presenta en la
audiencia de prueba antes de que el testigo declare y despus de que ha sido juramentado;
este es el caso de los testigos que estn incluidos en la lista o nmina de testigos. Si el
testigo no figura en la lista o nmina de testigos -cuya declaracin es permitida
excepcionalmente, segn el artculo 372, inciso 2, del Cdigo de Procedimiento Civil-, en
este caso, la tacha se puede oponer durante los tres das subsiguientes al examen o
declaracin.
Opuesta la tacha, la parte afectada tiene dos posibilidades: 1) Que la parte que
presenta al testigo pida que se omita su declaracin y que se reemplace por otro que figure
en la lista; o 2) Que el testigo tachado, no obstante que se dedujo la tacha, declare, porque
las tachas se resuelven en la sentencia definitiva (es un tramite incidental) y podra tratarse
de una tacha imaginaria, que no se puede probar.
Los jueces en esta materia tienen una facultad oficiosa para repeler a los testigos que
notoriamente estn en una de las causales de inhabilidad del artculo 357 del Cdigo de
Procedimiento Civil.
En cuanto a la tramitacin de las tachas, constituyen verdaderos incidentes del
juicio; es decir, es una cuestin accesoria y por lo mismo debe drsele la tramitacin que la
ley establece para los incidentes ordinarios (se aplican los artculos 82 y siguientes del
212

Cdigo de Procedimiento Civil). Esto quiere decir que una vez formulada la tacha
verbalmente, el tribunal debe conferir traslado a la parte contraria, y si estima que los
fundamentos de la tacha no se encuentran suficientemente acreditados, podr recibir la
tacha a prueba (artculo 376, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil).
Estas tachas se prueban dentro del mismo probatorio que existe para el juicio
principal, pero si ste est vencido o es insuficiente para este efecto, el tribunal puede fijar
un trmino especial hasta completar diez das, para el solo efecto de rendir la prueba de la
tacha (artculo 376, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil).
Las resoluciones que ordenan recibir las tachas opuestas a prueba son inapelables
Las tachas se prueban de acuerdo a las reglas generales; son aplicables a la prueba
de tachas las disposiciones que reglamentan la prueba de la cuestin principal (artculo 377,
Cdigo de Procedimiento Civil). Pero si se presentan testigos para acreditar las tachas
existe una limitacin, que consiste en que esos testigos no se pueden inhabilitar por otros
testigos (artculo 378, Cdigo de Procedimiento Civil).
La tacha se va a fallar o resolver en la sentencia definitiva, segn lo dispone el
inciso 2 del artculo 379 del Cdigo de Procedimiento Civil.
En cuanto a la naturaleza jurdica de la resolucin que resuelve una tacha, si bien se
resuelve en la sentencia definitiva, se tratara de una sentencia interlocutoria o un auto.
III. LA PRUEBA CONFESIONAL

La confesin es la prueba por excelencia y produce la prueba ms grave para la
parte contraria. Se encuentra reglamentada en el prrafo 4 del Ttulo XI del Cdigo de
Procedimiento Civil, de los artculos 385 al 402 inclusive.
Este medio de prueba lo puede utilizar la parte que corresponda, y tambin puede
tener iniciativa el tribunal como una medida para mejor resolver, de acuerdo al artculo 159,
n 2, del Cdigo de Procedimiento Civil, donde la confesin es provocada por el tribunal
-o- Concepto y finalidades de la confesin:
La confesin es un medio probatorio que consiste en el reconocimiento que hace
uno de los litigantes acerca de la verdad de un hecho controvertido y que produce
consecuencias jurdicas en su contra.
La confesin en derecho procesal se puede estudiar desde diferentes puntos de vista,
o puede tener distintas finalidades:
1. La confesin se utiliza como medio probatorio, sea que se utilice por las partes o lo
resuelva de oficio el juez.
2. La confesin se puede utilizar como una medida prejudicial, para preparar la
entrada al juicio, y puede ser pedida por el futuro demandante o demandado.
213

3. La confesin se utiliza como una gestin preparatoria de la va ejecutiva, para

procurarse al acreedor un ttulo ejecutivo.
-o- Caractersticas de la confesin:
La confesin tiene las siguientes caractersticas:
a) Constituye una manifestacin de voluntad del confesante, y formalmente puede ser
expresa o tcita.
b) Normalmente se presta dentro del juicio que se pretende invocar, sin embargo,
tambin puede prestarse extrajudicialmente.
c) Puede ser utilizada varias veces dentro de un mismo juicio, a diferencia de los
testigos que declaran una sola vez, y el confesante puede ser llamado a declarar
tanto en primera como en segunda instancia.
d) Siempre va a producir consecuencias jurdicas contra la persona del confesante.
e) La confesin es indivisible e irrevocable.
-o- Requisitos de la confesin para que produzca efectos jurdicos:
Para que la confesin pueda tener eficacia se requiere la concurrencia de los
siguientes requisitos:
a. La confesin debe referirse a hechos pertenecientes al juicio, cuando ella le sea
exigido por la contraparte o por el tribunal como medida para mejor resolver.
b. El confesante debe tener capacidad para obligarse a ttulo personal, y si no tiene
capacidad acta su representante legal o su mandatario judicial facultado para
absolver posiciones.
c. La confesin no debe estar prohibida por la ley como medio probatorio. Ejemplo:
no es admisible la confesin en el juicio de separacin de bienes por el mal estado
de los negocios del marido (artculo 157, Cdigo Civil).
d. La confesin debe prestarse libremente, es decir, que la voluntad del confesante est
exenta de todo vicio.
-o- Clasificacin de la confesin:
La confesin, como medio de prueba, es susceptible de clasificarse desde diferentes
puntos de vista:
214

a) Atendiendo a si la confesin se va a prestar o no ante el juez que va a conocer el

proceso, la confesin se clasifica en judicial y extrajudicial.
b) Atendiendo a la forma en que se origina, tenemos la confesin voluntaria o espontnea
y la confesin provocada.
c) Atendiendo a la forma en que se expresa la confesin, sta puede ser verbal o escrita.
d) Atendiendo a su contenido, la confesin se clasifica en pura y simple, calificada y
compleja.
-o- La Confesin Judicial:
La confesin judicial es aquella que se presta en el mismo proceso en el cual ella es
invocada como medio probatorio, y puede prestarse tanto en forma espontnea como
provocada A esta ltima clase se le llama absolucin de posiciones, entendindose por tal
el procedimiento que contempla la ley para obtener la confesin provocada en juicio.
Cul es el tribunal competente?. Lo normal es que el tribunal competente ser el
que conoce el proceso, pero puede variar dependiendo del lugar de residencia del litigante
llamado a confesar.
Cul es el funcionario encargado de intervenir en esta diligencia?. Para determinar
el funcionario encargado de intervenir en la diligencia debemos distinguir:
a) Si la confesin se va a prestar ante el tribunal que conoce la causa, se har ante el
mismo juez, o ante el secretario del tribunal, o bien, ante otro ministro de fe a quien el
tribunal encargue la diligencia. En todo caso, cualquiera de las partes puede solicitar
que la diligencia sea tomada por el juez (artculo 388, Cdigo de Procedimiento Civil).
b) Si la confesin se presta ante el tribunal del lugar en que se encuentre el confesante,
se aplican las mismas reglas indicadas anteriormente.
c) Si la confesin se presta ante un tribunal colegiado, la diligencia se cumple ante
alguno de los ministros que se comisiona para estos efectos; adems se puede delegar
la diligencia al secretario del tribunal u otro ministro de fe que se designe. Aqu rige el
mismo derecho de las partes para exigir que la diligencia sea tomada ante el
magistrado y no por el ministro de fe.
d) Si la confesin se realiza en el extranjero, la diligencia se cumplir ante el respectivo
agente diplomtico o consular chileno.
Cul es la oportunidad en que se puede pedir la confesin?. El legislador ha sido
benevolente en esta materia, puesto que ha sealado que la confesin podra rendirse tanto
en primera como en segunda instancia. En el primer caso, esta diligencia se puede solicitar
en cualquier estado del juicio, una vez contestada la demanda hasta el vencimiento del
trmino probatorio (artculo 385, inciso 2, primera parte, Cdigo de Procedimiento Civil).
215

En el segundo caso, la diligencia se puede solicitar hasta antes de la vista de la causa

(artculo 385, inciso 2, primera parte, Cdigo de Procedimiento Civil).
En primera instancia, esta diligencia se puede pedir hasta dos veces, y en segunda
instancia, se puede pedir una vez; pero si se alegan hechos nuevos, podr exigirse una vez
ms (artculo 385, inciso 2, parte final, Cdigo de Procedimiento Civil).
Qu personas son las que pueden prestar confesin?. Las personas que deben
prestar la confesin son las siguientes:
1. La regla general es que debe prestarla la parte misma en persona, en el entendido que
el litigante cuente con capacidad de ejercicio, siempre y cuando as lo exija la parte
contraria o, en su caso, cuando lo decrete de oficio el juez.
2. El representante legal de la parte, en el entendido que el litigante no tenga capacidad
de ejercicio. En este caso, ser el procurador quien har comparecer al representante.
3. El mandatario judicial de la parte, en el entendido que cuenta con la facultad del
inciso 2 del artculo 7 del Cdigo de Procedimiento Civil de absolver posiciones. Sin
embargo, este mandatario con facultades suficientes no puede prestar la confesin si la
parte contraria exige la comparecencia de la parte.
4. El mandatario judicial, aunque no tenga facultad de absolver posiciones, sobre
hechos personales de l mismo.
Hay personas a las cuales la ley exime de concurrir a declarar al tribunal, en
atencin a la dignidad que la persona representa, los enfermos o afectados por otro
impedimento justificado y las mujeres, cuando el tribunal estime procedente eximirlas de
esta obligacin. Estas personas estn sealadas en el artculo 389 del Cdigo de
Procedimiento Civil. En todo caso, si bien estas personas no estn obligadas a comparecer,
la absolucin de posiciones siempre deber ser rendida, motivo por el cual el juez deber
trasladarse al domicilio de ellas, y si el tribunal es colegiado la har un ministro o el
secretario del tribunal.
-o- La diligencia de absolucin de posiciones:
La diligencia de absolucin de posiciones tiene por finalidad exclusiva obtener la
confesin de la parte contraria dentro del juicio y a solicitud de su contendor.
En primer lugar, la parte que desea valerse de este medio probatorio debe presentar
una solicitud escrita al tribunal en que se solicite esta confesin, concretamente para que el
juez ordene la citacin del litigante que corresponde a una determinada audiencia y que
tendr que fijarse con una determinada finalidad. El juez frente a la solicitud debe proveer y
ordenar la citacin de la parte que debe prestar la confesin, sealando da y hora.
Junto con el escrito, la parte que solicita la diligencia debe acompaar el pliego de
posiciones, que no es otra cosa que las preguntas que se le van a hacer a la parte que va a
confesar, y que deben versar sobre los hechos controvertidos. Este pliego de posiciones, en
la prctica, se acompaa en un sobre cerrado que se abrir el da de la diligencia; hasta
216

entonces se mantiene en custodia. Esto ltimo tiene por objeto evitar que el confesante sepa
con anticipacin las preguntas que se le van a formular.
En cuanto a las preguntas o la exposicin de los hechos, stas deben redactarse en
forma interrogativa o en forma asertiva (afirmativa). Esto es importante para el caso que la
parte citada a confesar a la diligencia no comparezca al segundo llamado o bien que
responda con evasivas, ya que, en tal caso, la sancin que la ley establece es que se le tiene
por confeso de los hechos categricamente afirmados en el pliego.
La resolucin del tribunal que ordena esta diligencia se notifica por cdula al
apoderado de la parte.
Una vez que el absolvente es notificado legalmente de resolucin del tribunal, se
llevar a efecto la audiencia, la que debe tener lugar el da y hora que el juez fije, y aqu
podra ocurrir que la parte llamada a absolver posiciones concurra o no a esta diligencia.
1) Si la parte no concurre a la audiencia fijada, en este caso habra que volverlo a citar a
un nuevo da y hora, a solicitud de la parte interesada, bajo los apercibimientos legales
del artculo 394 del Cdigo de Procedimiento Civil. Si el litigante no comparece al
segundo llamado, se har efectivo el apercibimiento indicado, esto es, que se le tendr
por confeso en todos aquellos hechos categricamente afirmados, lo que se tratara de
una verdadera confesin tcita (artculo 394, inciso 1, Cdigo de Procedimiento
Civil). La misma sancin tiene lugar si compareciendo da respuestas evasivas.
Esta confesin tcita producir los mismos efectos que la confesin expresa
(artculo 400, Cdigo de Procedimiento Civil.
Si los hechos no estn categricamente afirmados, es decir, si las preguntas
estn hechas en forma interrogativa, la sancin es otra: a peticin de parte el juez
puede imponer multas o arrestos, sin perjuicio de exigirle igualmente la declaracin a
la parte. Adems, si la parte lo pide, se puede incluso suspender el pronunciamiento de
la sentencia hasta que la confesin se preste (artculo 394, inciso 2, Cdigo de
2) Si la parte concurre a la audiencia, en este caso, la audiencia comienza por el
juramento que se le toma al absolvente; posteriormente se abrir el sobre con el pliego
de posiciones. La declaracin que presta el absolvente debe hacerse inmediatamente
en palabras y en trminos claros y precisos. Si el confesante es sordomudo, podr
escribir su confesin delante del tribunal o ministro de fe encargado de recibirla.
Las preguntas se formularn en el mismo orden con que figuran en el pliego.
Esto se hace en presencia de los abogados o representantes de las partes, porque si la
pregunta no es pertinente se pueden oponer a ella.
Todo litigante puede presenciar la declaracin del contendor, y hacer las
observaciones que estime conducentes para aclarar, explicar o ampliar las preguntas
que han de dirigrsele. Incluso, puede tambin, antes de que termine la diligencia y
despus de prestada la declaracin, pedir que se repita si hay en las respuestas dadas
algn punto oscuro o dudoso que aclarar.
De la diligencia se levanta un acta, realizada por el ministro de fe, y en este
caso se aplican las normas de la prueba testimonial.
Es posible que la parte llamada a absolver posiciones solicite un plazo
razonable para consultar los documentos antes de responder las preguntas que se le
formulan. Si el interrogado solicita esto se le conceder siempre que haya fundamento
217

plausible para pedirlo y el tribunal lo estime indispensable, o consienta en ello la parte

contraria. La resolucin del tribunal que conceda plazo ser inapelable.
Otro caso se puede presentar en el juicio cuando exista pluralidad de partes. La ley
no regula esta situacin, pero la jurisprudencia ha entendido que esta diligencia tambin es
posible cumplir y el juez debe tomar la precaucin de que los litigantes no se comuniquen y
la confesin debe hacerse en una misma audiencia.
-o- La Confesin Extrajudicial:
La confesin extrajudicial es aquella que se presta fuera del proceso en que se va a
invocar como medio de prueba, ya sea que se preste fuera de todo juicio o bien que se
preste en un juicio distinto a aquel en que se va a invocar.
Si la confesin verbal, es necesario que en el juicio se haga declarar a los testigos; si
la confesin es escrita, es necesario acompaar el instrumento en que conste. En la prctica,
para los efectos de hacerla valer, la confesin se va a transformar en otra prueba: 1) si es
verbal, se transforma en prueba testimonial, y 2) si es escrita, en prueba instrumental.
IV. INSPECCION PERSONAL DEL TRIBUNAL

La inspeccin personal u ocular del tribunal se encuentra reglamentada en el prrafo
5 del Ttulo XI del Cdigo de Procedimiento Civil, de los artculos 403 al 408 inclusive.
La caracterstica ms importante es que es un medio de prueba directa, porque el
juez conoce directamente el hecho material. Adems, es una prueba circunstancial, porque
se genera durante el proceso.
Otra particularidad de este medio de prueba es que ste puede asociarse con la
prueba de peritos y cumplirse simultneamente ambas pruebas, de conformidad a lo
establecido en el artculo 405, inciso 1, del Cdigo de Procedimiento Civil.
-o- Concepto de la Inspeccin Personal del Tribunal:
Se define como aquel medio de prueba que consiste en la visita que efecta el juez
por s al lugar donde ocurrieron los hechos del pleito o el examen que se hace a la cosa
objeto del litigio, siempre con la finalidad de dejar constancia de un hecho material, y esto
tiene que tener relacin con hechos controvertidos.
-o- Casos de procedencia:
Hay tres formas de hacer procedente este medio de prueba: 1) La inspeccin
personal obligatoria o exigida por la ley; 2) La inspeccin personal decretada a peticin de
parte; y 3) La inspeccin personal decretada de oficio por el tribunal.
218

1. Inspeccin personal exigida por la ley: Aqu es el propio legislador, en determinados

procedimientos, el que determina este trmite, lo que significa que es una diligencia
que necesariamente debe cumplirse, porque es un trmite esencial del proceso.
Ejemplo: la ley ordena la inspeccin del tribunal en los interdictos posesorios, etc. Se
exige, por lo tanto, texto legal expreso que ordene la inspeccin.
2. Inspeccin personal decretada a peticin de parte: Esta es la regla general, pero aqu
tambin hay una particularidad, que consiste en que una vez pedida esta diligencia el
juez la va a decretar cuando lo estime necesario, salvo que la ley la exija. En
consecuencia, va a quedar al arbitrio del juez si se verifica o no.
La parte interesada de valerse de la inspeccin personal la puede pedir: a)
como medio probatorio, o b) como medida prejudicial (artculos 281 y 288, Cdigo de
Procedimiento Civil), cuando exista el peligro de que el hecho pueda desaparecer.
3. Inspeccin personal decretada de oficio por el tribunal: Esta inspeccin de oficio no
tiene el carcter obligatorio, y el juez la puede decretar como medida para mejor
resolver (artculo 159, n 3, Cdigo de Procedimiento Civil). Lo caracterstico de esta
inspeccin de oficio es que el juez la decreta cuando lo estime conveniente.
-o- Diligencia de la inspeccin personal del juez:
Cmo se lleva a efecto la diligencia?. Es preciso para que se efecte que se
verifiquen algunos trmites:
-
Es necesario que exista una solicitud escrita de la parte interesada de valerse de este
medio.
El tribunal, frente a esta solicitud, decretar o no la prctica de esta diligencia, segn la

estime necesaria o no.
Si el juez accede a la peticin, debe fijar da y hora, y eventualmente, el lugar donde se

va a llevar a cabo la prueba.
Cuando la inspeccin ha sido solicitada por uno de los litigantes, es necesario que la
parte que la solicita proceda a depositar, antes de efectuarse la diligencia, una
determinada suma de dinero fijada prudencialmente por el secretario, para solventar
los gastos que puedan presentarse en la diligencia misma. Pero, cuando la inspeccin
es decretada de oficio por el juez u ordenada por la ley, el depsito debe hacerse por
mitades, entre el demandante y demandado.
El plazo para la entrega del dinero al secretario del tribunal es antes de
proceder a la diligencia.
La resolucin que dispone esta diligencia debe notificarse a las partes por el estado
diario y no por cdula.
219

Esta diligencia la debe cumplir el mismo juez que conoce la causa, cuando deba
verificarse dentro del territorio jurisdiccional donde se sigue el juicio; o podra
realizarlo otro juez fuera del territorio jurisdiccional, en principio de la facultad de
delegar competencia; e incluso puede verificarse fuera del territorio jurisdiccional del
tribunal que conoce de la causa, lo que constituye una excepcin al principio de
territorialidad de los tribunales.
Llegado el da y hora, el tribunal debe concurrir por s mismo a verificar las

circunstancias o hechos materiales del caso. Adems podrn concurrir a la diligencia
las partes con sus abogados y apoderados y, en caso de que as se hubiere dispuesto
oportunamente, tambin concurrir el perito designado. En caso de que no
comparezcan las partes, se llevar a efecto slo por el tribunal en ausencia de aqullas.
Si el tribunal es colegiado, la ley dice que podr comisionar para que practique
la diligencia a uno o ms de sus miembros.
Concluida la diligencia debe levantarse acta, donde se deja constancia de las

observaciones del tribunal y las partes, si es que ellas asistieron.
-o- Oportunidad para valerse de este medio de prueba:

La ley no seala una norma expresa para deducir este medio de prueba, por lo tanto
se aplican las reglas generales; en consecuencia, las partes deben solicitar la diligencia
dentro del trmino probatorio. En el caso que la decrete el juez, la inspeccin se puede
realizar antes o despus del probatorio, como medida para mejor resolver.
La inspeccin procede en primera y en segunda instancia, pero en este ltimo caso,
solamente podra ser procedente si el tribunal la decreta de oficio, como medida para mejor
resolver.
V. PRUEBA DE PERITOS
El informe de peritos est tratado en el Cdigo de Procedimiento Civil, en el prrafo
6 del Ttulo XI del Libro II, y abarca desde el artculo 409 al 425 inclusive.
Estas normas se aplican tambin al nombramiento de rbitros, en el caso que el
nombramiento lo haga la justicia ordinaria en subsidio. Igualmente estas normas se aplican
a la designacin de los partidores de bienes, que tambin son rbitros.
-o- Concepto del informe de peritos:
El informe pericial es un medio probatorio que consiste en la opinin sobre
determinados hechos controvertidos del juicio que emiten ciertas personas que tienen
conocimientos especiales sobre determinada ciencia o arte, y que son necesarios para el
dictamen que ste va a emitir.
220

-o- Clasificacin del informe pericial:

El informe pericial puede ser de dos clases: 1) obligatorio o 2) facultativo.
1) Informe de peritos obligatorio: Es aquel que la ley lo dispone expresamente (artculo
409, Cdigo de Procedimiento Civil). Ejemplo: en el interdicto posesorio de denuncia
de obra ruinosa (artculo 571, Cdigo de Procedimiento Civil).
2) Informe de peritos facultativo: Es aquel que la ley no lo exige expresamente y cuando
el informe se refiera a puntos de hechos para cuya apreciacin se requieran
conocimientos especiales de alguna ciencia o arte, o tambin cuando el informe deba
recaer sobre puntos de derecho referentes a alguna legislacin extranjera (artculo 411,
Cdigo de Procedimiento Civil). Esta prueba, en los casos facultativos, est entregada
a criterio del juez.
Dependiendo si se trata de uno y otro caso (obligatorio o facultativo), las
consecuencias son distintas:
Tratndose del informe de peritos obligatorio: Si la ley exige or a los peritos,
estamos en presencia de un trmite esencial, por lo tanto no se puede omitir, y si el
tribunal no lo ordena y se dicta sentencia es procedente el recurso de casacin de
forma, porque se ha omitido un trmite esencial (artculo 768, n 9, Cdigo de
Tratndose del informe de peritos facultativo: Si el informe es facultativo, en
principio la omisin no trae aparejada mayores consecuencias, por lo tanto, la
sentencia no es anulable; a menos que este medio de prueba omitido haya producido
la indefensin de la parte, lo que constituye una causal de casacin de forma
(artculo 768, n 9, Cdigo de Procedimiento Civil).
-o- Iniciativa de esta prueba:
Se dispone de este medio a peticin de parte, que es lo normal, o por el tribunal de
oficio, por excepcin.
1. Iniciativa de parte: Las partes se pueden valer del informe de peritos como medio
de prueba o como medida prejudicial. Si se quiere hacer valer como medio de
prueba, las partes slo podrn solicitarlo dentro del trmino; y si se quiere hacer
valer como medida prejudicial, se solicita antes de que se entable la demanda y
puede pedirlo el futuro demandante o el futuro demandado.
2. Iniciativa del tribunal: El tribunal puede decretar de oficio el informe de peritos
como medida para mejor resolver, en cualquier estado del juicio (artculo 412,
Cdigo de Procedimiento Civil), o cuando es obligatorio.
221

Una vez ordenado el informe pericial, no se suspende por ello el procedimiento, el

juicio sigue en trmite. Segn esto, podra ocurrir que el informe sea decretado dentro del
probatorio y ste se realice despus de vencido el mismo; en este caso, se agregar despus
de vencido ste. La parte interesada debe pedirla oportunamente, a menos de que se trate
del informe obligatorio.
-o- Requisitos de la persona del perito:
En esta materia prima la voluntad de las partes; es decir, pueden desempearse
como peritos aquellos que nominen las partes de comn acuerdo. El Cdigo de
Procedimiento Civil lo dice en sentido negativo, porque el artculo 413 se encarga de
sealar quienes no pueden ser peritos.
A falta de acuerdo de partes se aplica el artculo 413 del Cdigo de Procedimiento
Civil, segn el cual no pueden ser peritos: 1) Los que sean inhbiles para declarar como
testigos en juicio; y 2) Los que no tengan el ttulo profesional correspondiente, si la ciencia
o arte cuyo conocimiento se requiera est reglamentada por la ley.
El perito no puede estar inhabilitado por alguna de las causales de implicancia o
recusacin, que son inhabilidades de los jueces, que lo hacen perder la competencia.
-o- Nombramiento de peritos:
La forma como se designa el perito sigue las reglas que el Cdigo de Procedimiento
Civil establece en los artculos 414 al 417 inclusive.
En primer lugar, es necesario que la parte interesada solicite expresamente esta
diligencia de prueba, y para cuyo efecto debe pedir al tribunal que se cite a una audiencia a
los litigantes. Si el juez accede a esta peticin, deber fijar da y hora de la audiencia para
proceder al nombramiento del perito. Como la resolucin dispone la citacin de las partes,
sta debe ser notificada por cdula.
Esta audiencia se va a realizar con las partes que asistan. No es necesario que asistan
ambas partes, pues, en tal caso, la ley presume que hay desacuerdo para el nombramiento y,
en consecuencia, le corresponder al juez nombrar al o los peritos.
La audiencia tiene por objeto los siguientes fines especficos: 1) El nombramiento o
designacin del o los peritos; 2) Determinar el nmero de peritos a nombrar; 3) Determinar
la calidad, aptitudes o ttulos que deben tener estas personas; y 4) Debe fijarse el punto o
materia del informe pericial.
Aqu lo que prima es la voluntad de las partes, y se debe tratar de que ellas se
pongan de acuerdo en el nombre del perito. Si las partes concurren a la diligencia y se
ponen de acuerdo en los puntos antes sealados, el tribunal se estar a ello.
Si no hay acuerdo o si ste es parcial, o si no concurren todos a la audiencia, ser el
tribunal quien proceder a efectuar esta designacin, con una limitacin, que consiste en
que si las partes han efectuado proposiciones de nombres para el perito, en ese caso, el
nombramiento que haga el juez no podr recaer en ninguna de las dos primeras personas
propuestas por cada parte (artculo 414, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil).
La audiencia terminar en el momento en que se produce el acuerdo o el desacuerdo
en la designacin del perito, de la cual se debe levantar acta. Si no hay acuerdo, el juez
resolver con posterioridad.
222

-o- Formalidades posteriores al nombramiento de peritos:

Una vez nombrado el perito, deben concurrir las siguientes formalidades
posteriores:
-
Siempre la resolucin de nombramiento de peritos tiene que ser puesta en conocimiento

de las partes, o sea debe notificrseles de ella. Las partes tienen derecho a oponerse si es
que estiman que el perito nombrado por el tribunal tiene alguna de inhabilidad. Las
partes tienen un plazo de tres das para deducir oposicin, y si nada dicen se entiende
que aceptan el nombramiento (artculo 416, parte final, Cdigo de Procedimiento Civil).
Posteriormente deber notificarse al perito de la resolucin de su nombramiento. En

caso de que el perito acepte, estar obligado a desempear el cargo y evacuar el informe
pericial. Respecto a esta notificacin, la ley no dice como debe hacerse, pero se
entiende que por la naturaleza de las declaraciones debe ser personal, porque la ley
exige que el perito nombrado debe manifestar si acepta o no, y deber hacerlo
verbalmente o por escrito en el acto de la notificacin o dentro de los tres das
inmediatos; de esto se deja constancia por el ministro de fe encargado de la
notificacin.
Si el perito acepta, debe prestar juramento de desempear el cargo fielmente
(artculo 417, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil), frente al ministro de fe o, en
su defecto, durante los siguientes tres das.
Con el cumplimiento de estas formalidades -aceptacin y juramento- el perito no
puede retractarse y deber evacuar el informe pericial.
Luego, el perito proceder a efectuar el reconocimiento de la cosa objeto del peritaje,

es decir, el perito hace una inspeccin previa al informe y esta es una diligencia que se
hace en presencia de las partes, porque stas pueden hacer valer derechos. El perito
debe citar a las partes a una audiencia, las que no estn obligadas a concurrir.
En la prctica el perito presenta un escrito al tribunal sealando da y hora para
llevar a cabo el reconocimiento, y eso se notifica a las partes por el estado diario.
Si los peritos son varios, debern concurrir todos a la audiencia de
reconocimiento, a menos que el tribunal disponga otro modo de realizarlo.
Las partes en este acto pueden ejercer un derecho, que consiste en hacer las
observaciones que estimen necesarias, y tambin podrn pedir que se deje constancia de
los hechos que juzguen pertinentes; con la nica limitacin que no pueden estar
presentes durante las deliberaciones que hagan los peritos.
De esta diligencia debe dejarse constancia de todos los pormenores. En el acta se
consignarn los acuerdos celebrados por los peritos.
-o- Presentacin del peritaje:
El informe debe evacuarse por escrito y en l se dejar constancia de las opiniones

del o los peritos, es decir, las conclusiones sobre los puntos sometidos a su conocimiento.
223

Para la presentacin del informe la ley no establece plazo, pero se faculta al juez
para fijar, en cada caso, un plazo prudente para la presentacin del informe. En todo caso,
las partes interesadas pueden pedir que se fije un plazo.
Si se han designado varios peritos, ellos podrn emitir su informe en forma conjunta
o separadamente, segn lo estimen conveniente.
El acta de la audiencia de reconocimiento se acompaa junto con los informes de los
peritos, y adems se agregan todos los dems antecedentes (fotografas, etc.).
Si los peritos no cumplen su obligacin la ley establece como sancin que se les
apremie con multa (que fija el juez), que se prescinda del informe o que se nombre a
nuevos peritos, segn se estime pertinente.
Cuando se han nombrado varios peritos existe la posibilidad de que no estn de
acuerdo. Frente a esto, el tribunal podra disponer que se nombre un nuevo perito, si lo
estima necesario para la mejor ilustracin del asunto que debe resolver. En caso de que no
resulte acuerdo entre el nuevo perito y los anteriores, el tribunal apreciar libremente las
opiniones de todos ellos, considerando los dems antecedentes del juicio.
El informe pericial no obliga al juez, slo es un antecedente ms que se aprecia con
los dems antecedentes del juicio.
-o- Gastos y honorarios del perito:
Estos gastos y honorarios sern de cargo de la parte que ha solicitado el peritaje,
salvo que el tribunal lo decrete de oficio, esto es sin perjuicio de lo que la sentencia
definitiva resuelva sobre el pago de las costas (artculo 411, inciso 2, primera parte,
En el caso de ser decretada de oficio, se paga por mitades, sin perjuicio de lo que se
resuelva sobre el pago de costas.
El tribunal, de oficio o a peticin de parte, podr ordenar que, previo al informe, la
parte que corresponda consigne una cantidad de dinero para responder es estos gastos y
honorarios, debiendo notificarse la resolucin respectiva por cdula a la parte que solicit la
pericia (artculo 411, inciso final, primera parte, Cdigo de Procedimiento Civil).
Si el juez ordena esto y no se consigna el dinero a la parte que corresponda, la
diligencia no puede llevarse a efecto. E incluso ms, la ley contempla una sancin ms
grave que consiste en que si el juez ha fijado por resolucin judicial este monto a consignar
y si transcurren diez das, contados desde la fecha de la notificacin, sin efectuar la
consignacin, se la tendr por desistida de la diligencia pericial solicitada, sin ms trmite.
V. PRUEBA DE PRESUNCIONES
Este medio probatorio se encuentra regulado en el prrafo 7 del Ttulo XI del Libro
II del Cdigo de Procedimiento Civil.
-o- Concepto de presunciones:
224

La presuncin es aquel medio de prueba que consiste en el resultado de una

operacin lgica mediante la cual la ley o el juez, partiendo de un hecho conocido, infiere
de l otro hecho desconocido y controvertido en el proceso. La presuncin es una
consecuencia jurdica.
-o- Clasificacin de las presunciones:
De acuerdo al artculo 1712 del Cdigo Civil, se distinguen entre: 1) presunciones
legales y 2) presunciones judiciales.
1. Presunciones legales: Son aquellas que estn establecidas por la ley; son obra del
legislador y estn reguladas en el artculo 47 del Cdigo Civil. La ley, partiendo sobre
la base de ciertos antecedentes conocidos, se encarga de deducir hechos desconocidos,
y que se pretenden acreditar en juicio.
Las presunciones legales, a su vez, se subclasifican en: a) presunciones
simplemente legales, o legales propiamente tales, y b) presunciones de derecho.
2. Presunciones judiciales: Son aquellas que establece el juez partiendo de la base que
existen ciertos hechos o circunstancias conocidas que constan en el proceso, de los
cuales se deducen hechos desconocidos. Estas presunciones se pueden desvirtuar por
otros medios de prueba.
Para que estas presunciones puedan constituir prueba, segn el artculo 1712
del Cdigo Civil, tienen que reunir ciertos requisitos: 1) Deben ser graves; 2) Deben
ser precisas; y 3) Deben ser concordantes.
a. Presunciones graves: Significa que por los antecedentes acreditados en el proceso,
existe casi la obligacin de acreditar el hecho desconocido; es decir, existe una
fuerte probabilidad de ser verdad.
b. Presunciones precisas: Significa que no pueden ser vagas o difusas ni susceptibles
de aplicarla a diferentes situaciones.
c. Presunciones concordantes: Significa que las presunciones deben ser compatibles
unas con otras, no deben destruirse unas con otras.
225

V. PERIODO DE OBSERVACIONES A LA PRUEBA RENDIDA
Observaciones a la prueba rendida.

Trmites posteriores a la prueba
Citacin a or sentencia.
Una vez vencido el trmino probatorio, las partes tienen plazo para que hagan las
Observaciones a la Prueba. El plazo es de diez das fatales, durante el cual las partes
harn por escrito las observaciones que el examen de la prueba les sugiera (artculo 430,
Cdigo de Procedimiento Civil). El plazo empieza a correr desde que est vencido el
probatorio, sin necesidad de notificacin.
Este trmite si bien es meramente facultativo (no es obligatorio efectuar estas
presentaciones), es conveniente que las partes lo hagan.
Estas obligaciones a la prueba rendida son comentarios respecto a la prueba rendida,
tanto por su parte como por la contraria. En este anlisis se seala cules son las pruebas en
virtud de las cuales estima acreditados los hechos controvertidos y, al mismo tiempo, puede
desvirtuar la prueba rendida por la contraria. Estos escritos, en caso de que se presenten, no
obligan al juez, son meros antecedentes.
Una vez vencido este plazo de observaciones a la prueba, el tribunal citar a las
partes para or sentencia. Para dictar esta resolucin basta que est vencido el plazo para
hacer observaciones a la prueba y la resolucin se dictar igual aunque existan trmites
pendientes.
Porqu podra haber diligencias pendientes?. Esto est referido a aquellos casos en
que en el probatorio se haya solicitado rendir prueba en otro territorio jurisdiccional y la
prueba se prest pero los antecedentes no han llegado al tribunal, o bien, si existe una
diligencia de prueba pendiente.
Estos casos no sern motivo para suspender el curso del juicio ni sern obstculo
para la dictacin del fallo, a menos que el juez lo estime necesario para la acertada
resolucin del fallo y, en este caso, la reiterar como medida para mejor resolver. En todo
caso, si el juez dicta sentencia sin esta prueba pendiente, ella igualmente se agrega al
proceso para ser considerada en segunda instancia, si es que se hace valer el recurso de
apelacin (artculo 431, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil).
226

VI. PERIODO DE SENTENCIA

1.- Citacin para or sentencia:
Vencido el plazo para hacer observaciones a la prueba rendida, existan o no
diligencias pendientes, el tribunal citar a las partes para or sentencia (artculo 432, Cdigo
de Procedimiento Civil). La resolucin que cita a las partes para or sentencia solamente da
a entender que el proceso est en estado de ser fallado y no necesitan comparecer las partes,
y, por lo tanto, se notifica por el estado diario.
Esta resolucin es susceptible que sea recurrida por el recurso de reposicin,
fundado en un error de hecho y deducirse dentro de tercero da (artculo 432, inciso 2,
Cdigo de Procedimiento Civil); por ejemplo, el mal cmputo del plazo, etc. La resolucin
que resuelve la reposicin es inapelable.
Esta resolucin que recibe la causa a prueba es una sentencia interlocutoria,
porque sirve de base para el pronunciamiento de la sentencia definitiva, y por excepcin
puede deducirse reposicin contra ella, porque este recurso procede generalmente respecto
de los autos y decretos.
Esta resolucin que cita a las pares a or sentencia est elevada a la categora de
trmite esencial; por lo tanto, si es omitido, es procedente el recurso de casacin en la
forma cuando se ha dictado sentencia.
2.- Consecuencias procesales de la citacin de las partes a or sentencia:

Una vez notificada esta resolucin, el proceso quedar en estado de fallo y no se
admitirn ms escritos ni pruebas de ningn gnero. No obstante lo sealado, existen
ciertas excepciones en que si es viable la presentacin de escritos y pruebas:
En el incidente de nulidad procesal, cuando haya un vicio de magnitud (artculos 83

y 84, Cdigo de Procedimiento Civil).
En las medidas para mejor resolver, en donde el tribunal de oficio puede ordenar,
dentro del plazo para dictar sentencia, de estas medidas (artculo 159, Cdigo de
Se pueden pedir medidas precautorias, que tienen por finalidad asegurar el resultado
de la accin (artculo 290, Cdigo de Procedimiento Civil).
3.- Medidas para mejor resolver:

Las medidas para mejor resolver son aquellas diligencias probatorias que el juez
ordena de oficio, durante el perodo de sentencia -que empieza a correr desde que se
227

notifica a las partes la resolucin que las cita a or sentencia- con el objeto de esclarecer
hechos que el juez estime indispensables para una acertada resolucin de la controversia
(artculo 159, Cdigo de Procedimiento Civil). Estas medidas son restrictivas; el juez no
tiene amplias atribuciones.
* Examen particular de estas medidas:
Las medidas para mejor resolver son las siguientes:
1. La agregacin de cualquier documento que estimen necesario para esclarecer el
derecho de los litigantes (artculo 159, n 1, Cdigo de Procedimiento Civil). Como
en este caso la ley no distingue, puede ordenarse la agregacin de instrumentos
pblicos o privados, se encuentren stos en poder de las partes o de terceros.
2. La confesin judicial de cualquiera de las partes sobre hechos que consideren de
influencia en la cuestin y que no resulten probados (artculo 159, n 2, Cdigo de
Procedimiento Civil). Para que la confesin pueda disponerse como medida para
mejor resolver es necesario que recaiga sobre hechos que el juez considere en
influencia en el asunto y que no se encuentren probados por otros medios.
3. La inspeccin personal del objeto de la cuestin (artculo 159, n 3, Cdigo de
Procedimiento Civil). Este es el nico medio de prueba en que el sujeto que ordena
esta diligencia para mejor proveer y quien la prctica es la misma persona.
4. El informe de peritos (artculo 159, n 4, Cdigo de Procedimiento Civil). La
resolucin que dispone esta medida debe indicar adems los asuntos sobre los
cuales va a recaer el informe y ser as mismo el juez el que indique la calidad o la
aptitud que debe reunir el o los peritos.
5. La comparecencia de testigos que hayan declarado en el juicio, para que aclaren o
expliquen sus dichos obscuros o contradictorios (artculo 159, n 5, Cdigo de
Procedimiento Civil). Su comparecencia servir slo para aclarar sus dichos
obscuros o contradictorios.
6. La presentacin de cualesquiera otros autos (procesos) que tengan relacin con el
pleito (artculo 159, n 6, Cdigo de Procedimiento Civil). En este caso el tribunal
debe pedir al otro tribunal que le remita el expediente, y la forma de remitrselo
puede ser enviando el original o con copias autorizadas. Si el expediente remitido es
el original, ste debe devolverse a la brevedad; el plazo no puede exceder de ocho
das, si se trata de autos pendientes.
* Procedimiento aplicable a las medidas para mejor resolver:
Si el juez las estima necesarias, debe dictar resolucin en que se decrete una o ms
de estas medidas. La resolucin que dispone la prctica de alguna medida para mejor
228

resolver se debe notificar por el estado diario (artculo 159, inciso 4, primera parte, Cdigo
Estas medidas deben estar cumplidas dentro del plazo mximo de veinte das,
contados desde que se notifique esta resolucin que las decreta (le corresponde a las partes
actuar en cumplimiento de estas medidas). Si la medida no se cumple dentro de ese plazo,
se tendr por no decretada, en consecuencia, la medida se omite y el tribunal deber dictar
sentencia sin ms trmite, tal como est el proceso.
Podra ocurrir, excepcionalmente, que en la practica de estas medidas se haga
necesario el esclarecimiento de nuevos hechos indispensables para dictar sentencia. En este
sentido, el artculo 159 del Cdigo de Procedimiento Civil dispone que puede el tribunal
abrir un trmino especial de prueba, no superior a ocho das, y limitado a los puntos que el
tribunal deba sealar, debiendo en este caso las partes presentar las listas de testigos dentro
de los dos primeros das del probatorio. La resolucin que dispone la apertura de este
trmino especial de prueba susceptible de apelacin, en el solo efecto devolutivo.
En general las resoluciones que disponen mediadas para mejor resolver son
inapelables con excepcin de la que dicta el juez de primera instancia ordenando informe
pericial.
Es posible que ocurra dentro del procedimiento estando vencido el probatorio, se
devuelvan antecedentes (exhortos) de la prueba rendida en otro territorio jurisdiccional.
Estos exhortos se agregan al proceso tan pronto como se reciban y es tarea de las partes
preocuparse de que estos exhortos se devuelvan oportunamente, porque esto no constituye
obstculo para dictar sentencia (artculo 431, Cdigo de Procedimiento Civil), a no ser que
el tribunal lo estime necesario para dictar sentencia; en ese caso, podra repetir esa medida
para mejor resolver, esa prueba se considera para la segunda instancia.
4.- Trmino del juicio ordinario:

El juicio ordinario puede terminar de forma normal o anormal, y esto se debe a que
puede culminar por un acto propio del juez (normal) o por actos propios de las partes
(anormal).
1) Forma normal de trmino del juicio ordinario:
La forma normal de trmino del juicio ordinario es mediante la dictacin de la
sentencia definitiva en primera instancia. A travs de este fallo se resuelve la cuestin o
asunto que es objeto del juicio y que pone trmino a la instancia.
El plazo para que el juez dicte sentencia en principio es de sesenta das, que se
cuentan desde que la causa queda en estado de sentencia.
La causa queda en estado de sentencia desde que queda ejecutoriada la resolucin
que cit a las partes a or sentencia o, en su caso, desde que se cumple una medida para
mejor resolver o, en su defecto, cuando no se cumple esta medida.
Qu pasa si el juez no dicta sentencia dentro del plazo legal?. Aqu estamos en
presencia de una actuacin propia del tribunal, por lo tanto, no es un plazo fatal. El juez que
no cumple con esta obligacin se hace merecedor de una sancin disciplinaria y puede ser
229

amonestado por la Corte de Apelaciones, y si insiste puede ser suspendido de sus funciones
por el plazo de treinta das.
Cmo se notifica esta sentencia?. La sentencia definitiva, en principio se notifica
por cdula. Lo anterior no es absoluto, porque, en el caso de que una de las partes no ha
sealado domicilio o en su rebelda, la notificacin se har por el estado diario.
La notificacin por cdula es sin perjuicio de que el secretario deje constancia en el
estado diario del hecho de haberse dictado sentencia en el juicio, el da de su dictacin y el
envo de aviso a las partes. Esto no es una notificacin, sino una constancia. El fallo se
puede cumplir, en principio, desde que queda ejecutoriada.
2) Formas anormales o anmalas de termino del juicio ordinario:
Existen varias formas de trmino del juicio y sin necesidad de que se dicte sentencia
definitiva. Las formas anormales de terminar el juicio ordinario son:
A. El contrato de transaccin: La transaccin es un contrato por el cual las partes
terminan extrajudicialmente un litigio pendiente, o precaven un litigio eventual
(artculo 2446, Cdigo Civil).
B. La aceptacin del desistimiento de la demanda: Es una forma anormal que consiste
en el retiro de la demanda por parte del actor, despus que ella ha sido notificada
legalmente al demandado.
No basta la sola peticin de desistimiento, se requiere adems que ste se
acepte. Si el desistimiento de la demanda es aceptado por sentencia interlocutoria,
produce los efectos de extinguir las acciones a que l se refiere.
La naturaleza de esta resolucin es una sentencia interlocutoria porque
resuelve un incidente estableciendo derechos permanentes para las partes.
C. La resolucin que acepta el abandono del procedimiento: Esto tambin es un
incidente, y se produce cuando todas las partes que figuran en el proceso han cesado
en la prosecucin de ste durante seis meses contados desde la fecha de la ltima
resolucin recada en alguna gestin til para dar curso progresivo a los autos
Esta resolucin tambin es una sentencia interlocutoria. En principio, por el
abandono del procedimiento no se extingue la accin; si la accin es vigente se
puede volver a demandar.
D. La conciliacin total: La conciliacin requiere un acuerdo de ambos litigantes a fin
de darle solucin al litigio entre ellos. Aqu se termina el juicio porque el acta de
conciliacin se considera como una sentencia y produce cosa juzgada.
E. El avenimiento: Es el acuerdo que logran directamente las partes de un proceso en
virtud del cual se pone trmino al conflicto jurdico sometido a juicio expresndose
ese acuerdo ante el juez que conoce la causa. El avenimiento es un ttulo ejecutivo
que produce cosa juzgada.
230

F. Cuando se acogen ciertas excepciones dilatorias de efectos permanentes: Se produce

en aquellos casos en que no se pueden corregir los vicios del procedimiento.
Ejemplo: la incompetencia del tribunal.
G. Cuando se acogen las excepciones perentorias de cosa juzgada y transaccin,
cuando han sido opuestas como dilatorias, en cuyo caso toman el nombre de
excepciones mixtas, siempre que el juez no las estime de lato conocimiento,
puesto en ese caso se fallar en la sentencia definitiva. Si las acoge y resuelve, ser
una sentencia interlocutoria, porque establece derechos permanentes a favor de las
partes.
231

CUARTA PARTE: EL PROCEDIMIENTO INCIDENTAL

I. LOS INCIDENTES
1.- Generalidades, concepto y elementos de los incidentes:
En un juicio cualquiera se pueden suscitar cuestiones accesorias a la principal (que
es la del fondo discutido) que, si bien son distintas, no estn desvinculadas entre ellas. Estas
cuestiones accesorias se denominan incidentes.
Estos incidentes, como requieren de un pronunciamiento especial del tribunal, se
resuelven aparte de la cuestin principal. Las resoluciones que resuelven un incidente
pueden ser una sentencia interlocutoria o un auto, segn si establece o no derechos
permanentes en favor de las partes.
Los incidentes estn reglamentados en el Cdigo de Procedimiento Civil en el
Ttulo IX del Libro I, en los artculos 82 y siguientes. Estas son reglas de aplicacin
general.
Incidente es toda cuestin accesoria y distinta de la cuestin principal, que se
presenta durante el curso del proceso, y respecto del cual debe recaer un pronunciamiento
especial del tribunal. As se deduce del artculo 82 del Cdigo de Procedimiento Civil.
De la definicin sealada se desprende que los elementos que deben concurrir para
que exista un incidente son los siguientes:
Que se trate de una cuestin accesoria de la principal: El incidente es una cuestin
secundaria, pero relacionada con el proceso principal.
Debe existir un pronunciamiento especial del tribunal: Los incidentes deben ser
resueltos en una sentencia especial, que puede ser un auto o una sentencia
interlocutoria.
El artculo 82 del Cdigo de Procedimiento Civil agrega que el pronunciamiento es
con audiencia de las partes, esto es, or a la parte contraria, conferir traslado de la
situacin. Este no es un elemento porque no siempre los incidentes se tramitan con
audiencia de las partes, ya que en ciertos casos excepcionales se pueden resolver de plano.
2.- Clasificaciones de los incidentes:

Los incidentes admiten diversas clasificaciones:
1) Desde el punto de vista de su tramitacin o las reglas de procedimiento que se aplican,
los incidentes pueden ser ordinarios y especiales.
232

o Incidentes ordinarios: Son aquellos a los cuales se les aplican las reglas de
procedimiento de los artculos 82 a 91 del Cdigo de Procedimiento Civil.
o Incidentes especiales: Son aquellos que se tramitan de acuerdo a reglas especiales, y
que son todos los incidentes cuya reglamentacin est a continuacin de los
ordinarios (artculos 92 y siguientes, Cdigo de Procedimiento Civil).
2) Considerando la relacin del incidente con las cuestin principal, los incidentes se
clasifican en conexos e inconexos.
o Incidentes conexos: Son aquellos que estn directamente relacionados con la
cuestin principal del pleito. Este es el verdadero incidente.
o Incidentes inconexos: Son aquellos que no tienen relacin con el asunto principal
del juicio. Jurdicamente no sera un incidente y el juez puede rechazarlo de plano
3) Considerando el efecto que produce el incidente en el proceso, se clasifican en
incidentes de previo y especial pronunciamiento e incidentes que no tienen ese carcter.
o Incidentes de previo y especial pronunciamiento: Son aquellos que requieren de una
resolucin previa a la del juicio principal y por este motivo estos incidentes
suspenden la tramitacin del juicio principal hasta que sean resueltos y se tramitan
dentro del mismo cuaderno principal. Ejemplo: las excepciones dilatorias.
o Incidentes que no son de previo y especial pronunciamiento: Son aquellos que se
tramitan separadamente del proceso principal, en cuaderno aparte, y no suspenden
la tramitacin del juicio principal. Ejemplo: las medidas precautorias.
4) Considerando la forma en que el juez va a resolver el incidente, se distinguen los
incidentes sujetos a tramitacin y aquellos que se pueden resolver de plano. Esta
clasificacin se desprende del artculo 89, parte final, del Cdigo de Procedimiento Civil.
o Incidentes sujetos a tramitacin: Son aquellos que no pueden ser resueltos sin or a
la parte contraria.
o Incidentes que se pueden resolver de plano: Son aquellos que no se someten a
tramitacin y en los cuales el tribunal no oye a la parte contraria sino que resuelve
de inmediato, en mrito de la solicitud.
Los incidentes que se resuelven de plano pueden ser de dos tipos: 1) aquellos
cuyos fallos se pueden fundar en hechos que consten en el proceso; y 2) aquellos
incidentes que se funden en hechos de pblica notoriedad. En cualquiera de estos
casos, se trata de hechos que no admiten duda.
233

5) Considerando el efecto que el incidente produce en la prosecucin del proceso, se

distinguen los incidentes dilatorios y los no dilatorios.
o Incidentes dilatorios: Son aquellos que producen un retardo en la prosecucin del
juicio; suspenden la tramitacin del juicio principal.
o Incidentes no dilatorios: Son aquellos que no afectan la tramitacin del juicio
principal (no paralizan la tramitacin del juicio). Constituyen la regla general.
3.- Oportunidad para deducir incidentes:

En relacin a la oportunidad para promover incidentes, debemos distinguir y
analizar las reglas generales y las situaciones especiales para deducir incidentes.
* Reglas generales:
Las reglas generales son las siguientes:
a. Los incidentes deben promoverse tan pronto como los motivos lleguen a conocimiento
de la parte interesada. Esta regla hace suponer que la parte debe tomar conocimiento
efectivo del hecho en que se formular el incidente. La ley no dice cul ser el
momento, por lo tanto, se deber creer a la persona que la formula y si la parte
contraria la pretende rebatir, tiene que acreditarlo.
b. Los incidentes se deben formular durante la tramitacin del juicio. Esto significa
desde que la demanda se encuentra notificada legalmente hasta que las partes sean
citadas a or sentencia, es decir, hay una amplia oportunidad.
Despus que las partes han sido citadas para or sentencia no se admiten escritos
ni incidentes, con excepcin de los siguientes casos: 1) Cuando se deduce un incidente
de nulidad procesal; 2) Cuando se deduce el incidente por falta de emplazamiento, se
puede deducir, incluso, encontrndose la sentencia ejecutoriada; y 3) Se permite
tambin promover ciertos incidentes especiales, como por ejemplo, la acumulacin de
autos, el desistimiento de la demanda, etc.
* Situaciones especiales para deducir incidentes:
En esta materia distinguimos tres reglas:
a) Caso en que el incidente se fundamenta en un hecho ocurrido antes de la iniciacin
del juicio o coetneo con su principio (desde que se notifica la demanda). Ejemplos:
234

cualquier defecto que adolezca la demanda, la incorrecta notificacin de la demanda,

etc. Aqu la ley es est refiriendo a la oportunidad de deducir un incidente pro parte del
demandado. En este caso, se deber deducir el incidente antes de hacer cualquier
gestin principal en el juicio (artculo 84, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil).
La jurisprudencia ha sealado que la gestin principal del pleito es aquella
que mira el fondo del asunto, por lo tanto, el legislador se refiere a la contestacin de la
demanda; en consecuencia, el demandado deber deducir el incidente antes de
contestar la demanda. Si se pronuncia despus, el tribunal podr rechazarlo de plano,
salvo que se trate de un vicio que anule el proceso, o que se trate de una circunstancia
esencial para la ritualidad o la marcha del juicio (artculo 84, inciso 3, Cdigo de
b) Caso en que el incidente se funda en hechos que ocurran durante la tramitacin del
juicio, es decir, despus de notificada legalmente la demanda, debern promoverse tan
pronto como el hecho llegue a conocimiento de la parte (artculo 85, inciso 1, Cdigo
de Procedimiento Civil). Si en la causa consta que el hecho ha llegado a conocimiento
de la parte y si consta adems que la parte ha realizado una gestin cualquiera sin
promover el incidente, el que promueva despus ser rechazado de plano, salvo que se
trate de un vicio (artculo 85, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil).
c) Todos los incidentes cuyas causas existan simultneamente, esto es, que hayan diversos
incidentes que se funden en hechos distintos pero que han ocurrido en el mismo
momento, debern promoverse todos a la vez. Esto significa que deben promoverse
dentro de una misma oportunidad para evitar la dilacin innecesaria del juicio, de
manera que si se promueven separadamente, en escritos distintos, sern desestimados
de plano por el juez, salvo que exista un vicio (artculo 86, Cdigo de Procedimiento
Civil).
Es importante tener presente que las oportunidades que la ley seala deben
cumplirse rigurosamente, porque la ley seala una sancin que es la de rechazarse de plano,
es decir, sin admitirse a tramitacin.
La ley tambin establece una regla tendiente a evitar la interposicin indiscriminada
de incidentes y, para ello, establece restricciones, porque cuando se deduce un incidente
altera la tramitacin del juicio y por ello la ley tiende a evitarlos.
La ley, en el artculo 88 del Cdigo de Procedimiento Civil, a fin de evitar que
litigantes maliciosos formulen reiteradamente incidencias, con el slo fin de demorar o
entrabar el proceso, dispone que aquel litigante que haya promovido y perdido dos o ms
incidentes en un mismo juicio, no puede promover ningn otro sin que previamente
deposite o consigne una cantidad de dinero. La suma de la consignacin podr fluctuar
entre una a diez unidades tributarias mensuales. Esta multa la determina de oficio el juez.
Estos incidentes (cuando se han perdido dos o ms incidentes) se tramitarn a futuro
en cuaderno separado, a fin de evitar la dilacin del asunto principal.
235

II. TRAMITACION DE LOS INCIDENTES ORDINARIOS

1.- Formulacin del incidente:
Una vez formulado el incidente, a travs del escrito pertinente de la parte, el juez
tiene que analizar este escrito y puede adoptar dos actitudes frente al incidente: 1) Puede
resolverlo de plano, o sea, que lo acoja o rechace de inmediato; y 2) Puede admitirlo a
tramitacin, en cuyo caso se somete a procedimiento.
Los casos en que se resuelve de plano por el tribunal son los siguientes:
a. Si el incidente es inconexo, es decir, que no tenga conexin alguna con el asunto
principal del juicio.
b. Si el incidente nace o se funda de un hecho anterior al juicio o coexiste con su inicio y
la parte que lo promueve ha hecho cualquier gestin principal antes de promoverlo.
Ejemplo: que el demandado conteste la demanda.
c. Si el incidente nace o se funda en un hecho ocurrido durante la tramitacin del juicio
y la parte ha hecho cualquier gestin despus de que el hecho lleg a su
conocimiento, tambin el incidente deber ser rechazado de plano.
d. Si las causas que dan origen a los incidentes existen simultneamente y los incidentes
no son promovidos a la vez, aquel que se promueva despus tambin ser rechazado de
oficio.
e. Si el fallo del incidente se va a fundar en hechos que consten en el proceso o que sean
de pblica notoriedad (aspectos que el tribunal debe indicar en la resolucin), este
incidente puede ser resuelto de plano, fundado en esos antecedentes.
2.- Tramitacin incidental:

En este caso, el tribunal los acoge a tramitacin. Aqu hay tres etapas bsicas de
todo procedimiento: 1) perodo de discusin, 2) perodo de prueba del incidente, y 3)
perodo de fallo o resolucin del incidente.
* Perodo de discusin:
Para deducir un incidente en juicio es necesario interponer primero la demanda
incidental, la que tendr que hacerse siempre que el juicio principal se haya iniciado, y lo
puede interponer cualquiera de las partes y tambin terceros ajenos a la litis en ese
momento.
236

Esta demanda incidental no tiene normas, es decir, no hay requisitos especiales

establecidos, lo que significa que hay que recurrir a las normas correspondientes del
procedimiento ordinario; por lo tanto, en general, la demanda incidental deber cumplir con
los requisitos del artculo 254 del Cdigo de Procedimiento Civil.
La demanda la firmar exclusivamente el mandatario judicial, segn el artculo 7,
inciso 1, del Cdigo de Procedimiento Civil, que autoriza al mandatario judicial a tomar
parte en todos los trmites e incidentes del juicio.
Presentada la demanda incidental, el juez, de acuerdo con la ley, debe tomar
conocimiento de la demanda a travs del secretario.
El juez, al tomar conocimiento de esta demanda incidental, tendr que analizar lo
siguiente:
Si el incidente ha sido promovido oportunamente, de lo contrario lo puede rechazar

de plano.
Si el incidente tiene o no conexin con el asunto principal, y de no haber conexin

tambin puede rechazarlo de plano.
Si el incidentista estaba o no obligado a consignar. Si estaba obligado a consignar y

no lo hace, este incidente se considerar como no interpuesto y se extingue el
derecho a volverlo a promover.
Si los hechos en que se va a fundamentar el fallo de los incidentes consta o no en el

proceso, o bien si es de pblica notoriedad.
Si el incidente planteado es o no de previo y especial pronunciamiento, porque, si lo

es, suspende el procedimiento y se tramita en el cuaderno principal.
Dependiendo de todas estas circunstancias, el juez podr acogerlo o rechazar el

incidente de plano. Si el juez estima que hay que tramitarlo, debe conferir traslado a la parte
contraria por el plazo de tres das (artculo 89, primera parte, Cdigo de Procedimiento
Civil), y a esto alude la frase del artculo 82 del Cdigo de Procedimiento Civil, con
audiencia de las partes.
La notificacin de la demanda incidental se hace de acuerdo a la regla general en
esta materia, que es por el estado diario, lo que no obsta para que se haga personalmente.
Aqu se habla de emplazamiento, esto es, que hay que dejar transcurrir ntegramente el
plazo de tres das.
El demandado incidental, notificado por el estado diario, solicitar copia del escrito
de demanda, y en caso que el demandante no deje copias, no le correr plazo a la parte
contraria y el tribunal le impondr una multa al litigante que incumpla con esta obligacin.
En cuanto a las actitudes del demandado frente demanda incidental, son las mismas
que puede tener cualquier demandado, en consecuencia, el demandado puede: 1) Aceptar la
demanda incidental, allanndose a ella; 2) No contestarla; y 3) Contestar defendindose,
que es lo normal.
En cuanto a la reconvencin, no es procedente en los incidentes, y est reservado
solamente para la demanda principal.
237

Una vez contestada la demanda, el juez tiene que hacer un examen del incidente
para ver si existen hechos controvertidos en relacin al incidente. Luego de este examen, el
juez recibir el incidente a prueba o bien lo fallara.
* Perodo de prueba:
Si existen hechos controvertidos, substanciales y pertinentes, el tribunal va a recibir
el incidente a prueba. Esto significa que tendr que dictar una resolucin en que recibe el
incidente a prueba, y esta resolucin debe contener todas las menciones que corresponden,
como fijar los hechos controvertidos, sealar la audiencia para rendir la testimonial, etc.
La notificacin de la resolucin que recibe el incidente a prueba se hace por el
estado diario.
En cuanto a la naturaleza jurdica de la resolucin, sta es variable, y puede ser un
auto o una sentencia interlocutoria.
Respecto a los recursos en contra de la resolucin que recibe el incidente a prueba,
no se aplican las reglas generales del juicio ordinario. Lo que est claro es que la resolucin
es inapelable. En todo caso, si la resolucin es un auto, procede la reposicin dentro de
tercero da.
El trmino probatorio en los incidentes, al igual que en el juicio ordinario, se puede
clasificar en: 1) ordinario, 2) extraordinario, y 3) especial, con algunas particularidades.
A) Trmino probatorio ordinario: El trmino probatorio ordinario en el incidente es de
ocho das, contados desde que se notifica la resolucin que recibe el incidente a
prueba. Este trmino est destinado a rendir prueba dentro del territorio
jurisdiccional del tribunal que conoce del juicio, lo que no impide rendir prueba en
cualquier parte del territorio de la Repblica o en el extranjero.
B) Trmino probatorio extraordinario: Es aquel aumento que se le agrega al trmino
probatorio ordinario en aquellos casos en que deba rendir prueba fuera del territorio
del tribunal que conozca el juicio; no se aumenta de acuerdo a la tabla de
emplazamiento, sino que el aumento se har en conformidad al nmero de das que
el tribunal estime necesarios, no excediendo de treinta das, contados desde que se
recibi el incidente a prueba. Aqu lo correcto es que se diga desde que se notifica la
resolucin que recibe el incidente a prueba, entendindose que el total de das sera
de veintids das, sumando los ocho del probatorio ordinario.
C) Trmino especial de prueba: No hay norma especial en el ttulo de los incidentes
que se refiera a l, por lo tanto, se concluye que deben aplicarse las normas
pertinentes del juicio ordinario de mayor cuanta, por disposicin del artculo 3 del
Finalmente, en cuanto a la prueba de los incidentes, podemos sealar que respecto a
los instrumentos, no hay novedad en los incidentes, por lo tanto se aplican las mismas
reglas ya conocidas. Se pueden hacer valer en cualquier estado del incidente hasta el
vencimiento del probatorio incidental.
En relacin a la prueba de testigos, hay novedades:
238

En la presentacin de la lista de testigos, sta debe presentarse dentro de los dos

primeros das del probatorio, individualizados en la forma ya conocida.
No es necesario acompaar la minuta de puntos de prueba, pero, como no est

prohibido, se entrega al criterio de las partes.
No se aplica aquella norma excepcional del juicio ordinario que permita declarar
testigos no incluidos en la lista; esto se debe a que el artculo 90, inciso 2, del
Cdigo de Procedimiento Civil seala expresamente que slo se examinarn
testigos que figuren en dicha nmina.
En cuanto a la confesin, la inspeccin personal del tribunal y el informe de peritos,

no hay mayores novedades en los incidentes respecto del juicio ordinario.
* Perodo de sentencia o fallo del incidente:
Se aplica el artculo 91 del Cdigo de Procedimiento Civil, que dice que vencido el
probatorio, tribunal debe fallar la incidencia, a ms tardar, dentro de tercero da.
En esta etapa de sentencia, el procedimiento incidental presenta algunas diferencias
con el procedimiento del juicio ordinario. Estas diferencias son las siguientes:
a) No existe la etapa de observaciones a la prueba.
b) No existe el trmite de la resolucin que ordena a las partes para or sentencia, esto
se debe a que el legislador pretende que los incidentes se fallen a la mayor brevedad
y entorpecen la tramitacin principal.
c) En relacin a las medidas para mejor resolver, si bien la ley no las establece y no
obstante la redaccin del artculo 91 del Cdigo de Procedimiento Civil, nada
impide que sean decretadas por el tribunal.
d) La resolucin que resuelve el incidente va a ser siempre una sentencia interlocutoria
o un auto, segn si se establecen o no derechos permanentes en favor de las partes.
Esta resolucin debe cumplir con los requisitos del artculo 171.
En cuanto a los recursos contra la resolucin que falla un incidente, debemos
distinguir si se falla a travs de una sentencia interlocutoria o un auto.
A. Si el incidente se falla a travs de una sentencia interlocutoria, es procedente el
recurso de apelacin, porque este es propio de las sentencias definitivas e
interlocutorias.
B. Si el incidente se falla a travs de un auto, es procedente el recurso de reposicin y,
excepcionalmente, procedera el recurso de apelacin si esta resolucin altera la
239

substanciacin regular del juicio o si recae sobre un trmite no ordenado

expresamente por la ley.
240

QUINTA PARTE: EL PROCEDIMIENTO SUMARIO

I. ASPECTOS GENERALES
1.- Generalidades y concepto del procedimiento sumario:
El procedimiento sumario se encuentra reglamentado en el Ttulo XI del Libro III
del Cdigo de Procedimiento Civil, en los artculos 680 al 692 inclusive.
El procedimiento sumario es un procedimiento de tramitacin breve establecido
para los casos en que la naturaleza de la accin deducida requiere una tramitacin rpida
para que sea eficaz y para ciertos asuntos taxativamente enumerados por el legislador en el
artculo 680 del Cdigo de Procedimiento Civil.
2.- mbito de aplicacin del juicio sumario:

En cuanto a su aplicacin, este procedimiento sumario procede en dos casos: 1) una
situacin de carcter general, y 2) ciertos casos especiales.
1) Situacin general: Este procedimiento se aplicar, en defecto de otra regla especial, a
los casos en que la accin deducida requiera, por su naturaleza, tramitacin rpida para
que sea eficaz (artculo 680, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil). Esta es una
cuestin de hecho que, en definitiva, la aprecia el juez.
2) Ciertos casos especiales: En estos casos no interesa la naturaleza de la accin; procede
en los casos que enumera el artculo 680 del Cdigo de Procedimiento Civil:
-
1: A los casos en que la ley ordene proceder sumariamente, o breve y

sumariamente, o en otra forma anloga.
2: A las cuestiones que se susciten sobre constitucin, ejercicio, modificacin o

extincin de servidumbres naturales o legales y sobre las prestaciones a que ellas
den lugar.
3: A los juicios sobre cobro de honorarios, excepto el caso del artculo 697 del
4: A los juicios sobre remocin de guardadores y a los que se susciten entre los
representantes legales y sus representados.
6: A los juicios sobre depsito necesario y comodato precario.
241

7: A los juicios en que se deduzcan acciones ordinarias a que se hayan

convertido las ejecutivas, a virtud de lo dispuesto en el artculo 2515 del Cdigo
Civil.
8: A los juicios en que se persiga nicamente la declaracin impuesta por la ley o

el contrato, de rendir una cuenta, sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 696.
9: A los juicios en que se ejercita el derecho que concede el artculo 945 del
Cdigo Civil para hacer cegar un pozo.
10: A los juicios en que se deduzcan las acciones civiles derivadas de un delito o
cuasidelito, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 59 del Cdigo Procesal
Penal y siempre que exista sentencia penal condenatoria ejecutoriada.
3.- Caractersticas del procedimiento sumario:

El juicio sumario presenta las siguientes caractersticas:
1) Es un procedimiento declarativo, puesto que persigue que el reconocimiento o
declaracin de un derecho controvertido, al igual que el juicio ordinario.
2) Puede ser un procedimiento comn o de aplicacin general, cuando la accin
requiera tramitacin rpida para que sea eficaz.
3) Puede ser un procedimiento especial o de aplicacin particular, en todos los dems
casos que la ley seale.
4) Es un procedimiento excepcional; la regla general es el procedimiento ordinario.
5) Es un procedimiento verbal, es decir, hay preeminencia de las actuaciones orales;
aunque en la prctica es escrito y lo verbal est reducido a la audiencia de
contestacin de la demanda.
6) Se trata de un procedimiento breve, puesto que tiene menos trmites que el juicio
ordinario, por lo tanto es ms rpido.
7) Es un procedimiento concentrado, porque tanto la cuestin principal como los
incidentes se promueven en la audiencia de contestacin, y se tramitan y fallan
conjuntamente, en una misma sentencia.
8) El tribunal de alzada tiene mayores facultades que las habituales, porque puede
pronunciarse sobre todas las cuestiones debatidas en primera instancia, aun cuando
no hayan sido resueltas en el fallo apelado.
9) Se admite la sustitucin del procedimiento, lo que significa que un procedimiento
iniciado como sumario puede seguirse tramitando como ordinario.
242

II. TRAMITACION DEL JUICIO SUMARIO

1.- Perodo de discusin:
El juicio sumario se inicia por la demanda del actor, sin perjuicio de que se solicite
una medida prejudicial antes de presentar una demanda.
En relacin a la demanda se ha discutido si sta puede ser verbal o no.
Algunos dicen que se puede presentar en forma verbal, sin perjuicio de que se pueda
presentar por escrito, y si se presenta de la primera forma, hay que levantar acta.
Esta doctrina se basa en el artculo 682 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Otros autores sealan que debe ser escrita, porque aqu no hay norma especial, y
cuando el legislador ha permitido la demanda verbal lo ha dicho expresamente, tal
como sucede en el artculo 704, inciso 2, del Cdigo de Procedimiento Civil, en el
juicio ordinario de mnima cuanta. Ellos estiman que la norma del artculo 682 del
Cdigo de Procedimiento Civil se refiere al procedimiento.
En cuanto a los requisitos de la demanda, no hay norma especial al respecto, por lo

tanto, se aplican las normas pertinentes del juicio ordinario, es decir, los requisitos
generales de todo escrito y las especiales del artculo 254 del Cdigo de Procedimiento
Civil. En las Cortes de Apelaciones en que exista auto acordado, se debe cumplir con las
normas de dicho auto acordado. Se deben cumplir, adems, con las normas de la Ley N
18.120, sobre comparecencia en juicio, si no se han cumplido con ellas antes de la
presentacin de la demanda.
Si la demanda cumple con todos los requisitos, el juez debe proveerla citando a las
partes a una audiencia o comparendo de contestacin y conciliacin, para el quinto da
hbil despus de la ltima notificacin (artculo 683, inciso 1, Cdigo de Procedimiento
Civil); esto es en el entendido que el demandado se encuentre en el lugar del juicio. Si el
demandado no se encuentra en el lugar del juicio, este plazo se aumentar en conformidad
al artculo 259 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Aqu se aplica el artculo 259, pero no el 258 del Cdigo de Procedimiento Civil, es
decir, no se aplica el aumento de tres das que esa norma seala.
La demanda se notifica de acuerdo con las reglas generales. Si la demanda es la
primera notificacin se har por el estado diario al demandante y personalmente al
demandado, sin perjuicio se aplicar otras formas de notificacin.
En cuanto al emplazamiento, el profesor Julio Salas seala que en el juicio sumario
el emplazamiento est determinado por los siguientes aspectos: 1) La notificacin legal de
la demanda al demandado; 2) El transcurso del plazo correspondiente para realizar la
audiencia, que ser de cinco das o este plazo ms el aumento de la tabla de emplazamiento;
y 3) La realizacin misma de la audiencia, porque esta es la nica posibilidad que tiene el
demandado para contestar la demanda.
El Cdigo de Procedimiento Civil siempre alude a la audiencia como un elemento
clave del juicio, por lo tanto, es un trmite o diligencia esencial del juicio (artculo 795,
Cdigo de Procedimiento Civil), aunque no lo dice expresamente el Cdigo.
243

La audiencia o comparendo de rigor debe celebrarse el da y a la hora que

corresponda. A ella tienen derecho a comparecer:
1. Ambos litigantes, demandante y demandado; los que pueden, a su vez, comparecer con
sus abogados y apoderados respectivos.
2. El respectivo oficial del ministerio pblico o defensor pblico, cuando deban
intervenir conforme a la ley, o cuando el tribunal lo juzgue necesario (artculo 683,
inciso 2, primera parte, Cdigo de Procedimiento Civil). El oficial del ministerio
pblico en la actualidad debe entenderse como derogado, ya que en la actualidad se
debe hablar, en esta materia, de los fiscales judiciales, que actan en segunda
instancia. Por su parte, al defensor pblico le corresponde emitir opiniones respecto de
determinados casos cuando el juez lo estime concerniente o la ley se lo exija.
3. Ciertos parientes, cuando la ley exija que deben ser odos, y son los que indica el
artculo 42 del Cdigo Civil. Ejemplo: la remocin de guardadores, etc. (artculo 689,
Este comparendo de contestacin y conciliacin en el juicio sumario tiene diversas
finalidades. A saber:
-
Se procede a contestar la demanda (es la nica posibilidad de hacerlo).

Es la oportunidad para promover incidentes.
Se pueden formular excepciones dilatorias en forma previa a la contestacin.
Es posible or a otras personas en la audiencia (parientes, defensor pblico).
Tiene por finalidad que se realice la conciliacin obligatoria. Esta diligencia debe
cumplirse evacuado el trmite de la contestacin.
Es posible que dentro de esta audiencia se deduzca reconvencin?. Esta es una

materia discutida. La ley no dice nada, pero se ha resuelto que la reconvencin no es
procedente en el juicio sumario. Ello es as porque la ley en ciertos casos en que se admite,
la ley lo dice expresamente (ejemplo: la ley de arrendamiento); adems al no haber norma,
el demandante no tendra oportunidad para defenderse de la accin reconvencional y los
trmites de la reconvencin no estn de acuerdo con la tramitacin del juicio sumario,
porque en l no hay rplica ni dplica.
Cuando se celebra la audiencia del juicio sumario, hay que distinguir las siguientes
situaciones que pueden presentarse:
Que comparezcan todos.

Que concurra solamente el demandante.
Que concurra solamente el demandado.
Que no concurra el defensor pblico.
Que no concurran los parientes.
Que no comparezca nadie, ni demandante ni demandado.
244

1) Que comparezcan todos, es decir, que concurran las partes y las otras personas que la
ley permite: En este caso no hay problema y la audiencia se realizar el da y hora que
corresponda, y en ella cada parte har valer su derecho: el demandante ratifica su
demanda y el demandado formula excepciones dilatorias o contesta, y seguidamente
tendrn la palabra las otras personas que asistan y, posteriormente, el juez llamar a
conciliacin. Con el mrito de lo que en la audiencia se exponga, se recibir la causa a
prueba o se citar a las partes para or sentencia, y de todo lo obrado en el comparendo
deber levantarse acta que ser suscrita por todos los asistentes.
2) Que concurra solamente el demandante: En este caso, el comparendo se debe realizar
en rebelda del demandado y eso significa que se produce la contestacin ficta de la
demanda; el trmite se tiene por cumplido y la conciliacin no se lleva a efecto y se
deja constancia. En esta situacin, el demandante tiene un derecho que consiste en
pedir que se acceda provisionalmente a lo pedido en la demanda (artculo 684, inciso
3) Que concurra solamente el demandado: La ley no se refiere a esta situacin, por lo
cual se concluye que el comparendo hay que celebrarlo en rebelda del demandante y
con lo que exponga el demandado el tribunal, o recibe la causa a prueba o cita a las
partes a or sentencia. Aqu no puede haber llamado a conciliacin.
4) Que no concurra el defensor pblico debiendo hacerlo: El comparendo se puede
realizar igualmente; la ausencia del defensor pblico no impide que ella se lleve a
cabo, lo nico que queda es solicitar informe posterior de este funcionario.
5) Que no concurran los parientes: La ley dice que depende de la calidad de los parientes
y de lo que el juez estime. Si el tribunal estima que los parientes inasistentes son de
influencia, podra ordenar la suspensin del comparendo, y puede ordenar que sean
nuevamente citados. La ley seala expresamente que los parientes pueden asistir a la
primera audiencia o a otra posterior.
6) Que no comparezca nadie, ni demandante ni demandado: El comparendo no se
realiza. Aqu la nica solucin es que la parte interesada pida nuevo da y hora para
realizar la audiencia. Si el comparendo no se realiz, no se deja constancia de aquello,
por lo tanto, debe pedirse de nuevo aunque el plazo est vencido, porque es una
diligencia esencial.
2.- Perodo de prueba:

Este va a depender del resultado de la audiencia, si hubo o no conciliacin, y de lo
que haya sealado el demandado, porque puede aceptar la demanda o allanarse a ella, y
tambin depende si existen hechos controvertidos, que sean sustanciales y pertinentes (en
esta materia se aplican las reglas generales).
Dentro del procedimiento sumario, hay una norma (artculo 686, Cdigo de
Procedimiento Civil) que se refiere a la prueba, y que dice que la prueba, cuando haya
245

lugar a ella, se rendir en los plazos y en la forma establecida para los incidentes. Lo que
se rige segn la regla de los incidentes es nicamente respecto del plazo (trmino
probatorio) y la forma de rendir la prueba, de manera que queda excluida la resolucin que
recibe la causa a prueba.
En consecuencia, en el procedimiento sumario se debe cumplir con la resolucin
que recibe la causa a prueba, y sta se rige por las reglas generales del juicio ordinario.
La impugnacin de dicha resolucin tambin se rige por las generales: reposicin y
apelacin en subsidio, dentro de tercero da. Se cuenta ese plazo desde que se notifica de la
resolucin que recibe la causa a prueba a la persona que lo dedujo.
Por otro lado, el trmino probatorio puede ser ordinario, extraordinario y especial.
a) Trmino probatorio ordinario: En cuanto a su duracin, se rige por la norma de los
incidentes, o sea es de ocho das, y l cmputo se cuenta exactamente igual que en
el procedimiento ordinario, segn si se dedujo o no reposicin.
b) Trmino probatorio extraordinario: Este plazo no puede exceder de treinta das. La
ampliacin es por el nmero de das que estime el juez (los treinta das incluyen los
ocho del probatorio ordinario, o sea, el mximo es de veintids das).
c) Trmino probatorio especial: Se rige por las reglas generales, porque no hay regla
especial para los incidentes, y nos remitimos a las reglas del juicio ordinario de
acuerdo al artculo 3 del Cdigo de Procedimiento Civil.
En materia de prueba existe una situacin especial tratndose de la prueba de
testigos. Aplicando las reglas de los incidentes, la lista de testigos debe acompaarse dentro
de los dos primeros das del probatorio, y no se exige acompaar minuta de puntos de
prueba. Al respecto, se discuti el problema que poda presentarse en el caso de que se pida
reposicin en contra de la resolucin que recibe la causa a prueba, qu sucede si se hace
valer el tercer da en relacin con la lista de testigos?. Se ha resuelto unnimemente que si
el recurso de reposicin se dedujo dentro de tercero da, estara vencido el plazo para
presentar lista de testigos.
3.- Perodo de sentencia:

En el procedimiento sumario, una vez vencido el trmino probatorio, siempre que
haya sido necesaria la prueba, o vencido el trmino de discusin, si no es necesaria la
prueba, el tribunal debe citar a las partes para or sentencia (artculo 687, Cdigo de
Procedimiento Civil). Aqu no existe el perodo de observaciones a la prueba rendida.
Una vez notificada la resolucin que cita a las partes a or sentencia el asunto queda
en estado de fallarse y se producen los efectos del juicio ordinario; no se admiten escritos ni
pruebas de ningn tipo.
En el procedimiento sumario, la ley dice que el plazo para dictar sentencia definitiva
es de diez das (artculo 688, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil). El tribunal, dentro
de ese plazo podra hacer uso de la facultad de disponer medidas para mejor resolver
(artculo 159, Cdigo de Procedimiento Civil). Esta sentencia definitiva se ajusta a los
246

requisitos del juicio ordinario (artculo 170, Cdigo de Procedimiento Civil, y del auto
acordado de la Corte Suprema sobre forma de la sentencia).
En materia de recursos en contra de la sentencia definitiva, la ley dice que ella es
apelable en ambos efectos, salvo que, concedida la apelacin en esta forma, hayan de
eludirse sus resultados (artculo 691, Cdigo de Procedimiento Civil).
En el juicio sumario existe una particularidad que consiste en la facultad que tiene el
tribunal de segunda instancia, el cual puede pronunciarse sobre todas las cuestiones
debatidas en primera instancia para ser falladas en definitiva, aun cuando no hayan sido
resueltas en el fallo apelado (artculo 692, Cdigo de Procedimiento Civil). En el
procedimiento ordinario el tribunal superior no tiene facultades para hacer estos
pronunciamientos, o sea, una accin o excepcin no resuelta en primera instancia.
Adems, de acuerdo a las reglas generales, en el procedimiento sumario procede el
recurso de casacin en la forma, tanto en primera como en segunda instancia.
4.- La aceptacin provisional de la demanda:

Tiene lugar si el demandado no concurre a la audiencia de contestacin de la
demanda, en este caso, el demandante tiene derecho a pedir al juez que acceda en forma
provisional en lo pedido en la demanda. Esto se solicita a travs de un escrito y haciendo
valer un fundamento plausible (artculo 684, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil).
Esto quiere decir, en la prctica, que el tribunal da lugar en forma anticipada a las
peticiones del demandante.
En este caso, la resolucin debe notificrsele al demandado, y ste podra
conformarse, o bien oponerse. Esta oposicin del demandado deber hacerlo dentro del
plazo de cinco das desde que es notificado. Adems de esto, el demandado tambin podra
apelar de la resolucin.
Si se formula la oposicin, el tribunal debe citar a una nueva audiencia, en donde
ser odo el demandado respecto a esta oposicin. Esto no significa que en esta audiencia
pueda contestar la demanda, pues ese derecho ya precluy.
Esta audiencia no impide que se pueda cumplir la sentencia, ni que se altere la
condicin jurdica de las partes.
Esta solicitud de aceptacin provisional de la demanda es de dudosa utilidad, pues,
si la sentencia definitiva no acoge la demanda, tiene que dejarse sin efecto el cumplimiento
provisional, hay que deshacer lo hecho y el demandado tendra derecho a restitucin de lo
pagado. Si la sentencia definitiva acoge la demanda, no hay problemas.
5.- Incidentes en el juicio sumario:

En materia de incidentes, el Cdigo da una regla general: los incidentes se
promueven en la audiencia de contestacin de la demanda (artculo 690, Cdigo de
Procedimiento Civil). Estos incidentes se tramitan conjuntamente con la accin principal;
en general no paralizan el juicio principal ya que se fallan en la sentencia definitiva.
247

Hay casos especiales en que, no obstante la regla que seala el artculo 690 del
Cdigo de Procedimiento Civil, se pueden plantear en un momento distinto de la
tramitacin. Ejemplo: si los hechos ocurren despus de celebrado el comparendo y el
incidente se promueve fuera de la audiencia, durante el curso del juicio.
* El incidente de sustitucin del procedimiento:
Esta es una institucin novedosa, segn la cual, si un proceso se ha iniciado
conforme a las normas del juicio sumario, cuando se ha dado esta forma de tramitacin por
haber estimado el juez que ello era necesario para evitar que se frustrara la pretensin del
actor, atendida la naturaleza de ella, el artculo 681 contempla la posibilidad de que el
procedimiento sumario sea sustituido por el ordinario. Por ello este artculo seala en forma
textual en los casos del inciso 1 del artculo anterior, iniciado un procedimiento sumario,
podr decretarse su continuacin conforme a las reglas del juicio ordinario, si existen
motivos fundados para ello.
A la inversa, iniciado como ordinario, podr continuar con arreglo al procedimiento
sumario, si aparece la necesidad de aplicarlo. Conforme a lo dicho, en este segundo caso
cualquier juicio ordinario puede transformarse en sumario; en cambio, no todo juicio
sumario puede transformarse en ordinario, sino que slo en los casos del inciso 1 del
La solicitud en que se pida la substitucin se tramitar como incidente. La doctrina
estima que se podra formular el incidente antes, durante o despus de la audiencia, ya que
la ley emplea la frase en el caso de...., es decir, basta que el procedimiento sumario est
iniciado, y se inicia desde que se notifica legalmente la demanda.
El problema que se origina es determinar si estos incidentes deben resolverse o no
fuera de la sentencia definitiva. Julio Salas estima que en este caso lo lgico sera que el
incidente suspendiera el procedimiento, y por ello se tiene que resolver antes, porque si se
resuelve en la sentencia definitiva, el procedimiento ya estar terminado.
La finalidad del incidente de sustitucin del procedimiento es subsanar los errores,
porque un juicio se pudo haber tramitado errneamente, de acuerdo con el procedimiento
sumario, porque as se estim por el juez o por el demandante y el juez no se percat del
error. Lo obrado, sin embargo, es vlido en el procedimiento sumario, porque la ley dice
que el juicio contina (esta misma regla se aplica en el caso de que un juicio se haya
iniciado como ordinario debiendo iniciarse como sumario).
Respecto a la apelacin de la resolucin recada que accede a sustituir el
procedimiento, se distingue entre si se dicta en juicio ordinario o en el juicio sumario. En el
primer caso tanto la resolucin que da lugar a la sustitucin de procedimiento como la que
lo niega es apelable en ambos efectos. En el segundo caso la resolucin que da lugar al
cambio como la que lo niega es apelable en el slo efecto devolutivo (artculo 691, inciso
Finalmente, en cuanto a los efectos de la resolucin que accede a sustituir el
procedimiento, podemos sealara que esta resolucin produce efecto siempre hacia el
futuro, y no hacia atrs; en ese caso, las actuaciones realizadas en el proceso son vlidas.
No hay nulidad procesal hacia atrs, lo cual constituye una novedad., porque cuando se
infringen las normas de procedimiento adolece de vicio de nulidad.
248

SEXTA PARTE: LOS RECURSOS PROCESALES

I. GENERALIDADES
1.- Fundamento y concepto de los recursos:
Estos recursos tienen su fundamentacin en que cuando los tribunales administran
justicia siempre est presente la posibilidad del error. Siempre los recursos procesales dicen
relacin con las resoluciones judiciales y ello deriva de la teora de la impugnacin y
siempre debe haber un agravio respecto de una o ambos litigantes y el agravio consiste en
que el juez no da lugar a las pretensiones de las partes, negndolas total o parcialmente.
Los recursos procesales son medios de impugnacin que la ley otorga o concede a
las partes que han resultado agraviadas por una resolucin, para obtener la modificacin,
enmienda o invalidacin de dicha resolucin.
2.- Clasificaciones de los recursos procesales:

Los recursos al igual que otras materias procesales admiten ciertas clasificaciones:
1. Atendiendo a la generalidad de la procedencia del recurso, se les clasifica en
ordinarios y extraordinarios.
o Recursos ordinarios: Son aquellos que proceden en contra de la mayora de las
resoluciones judiciales y sin necesidad de esgrimir una causal determinada.
Ejemplos: los recursos de apelacin, reposicin, de hecho, etc.
o Recursos extraordinarios: Son aquellos que proceden excepcionalmente respecto
de ciertas resoluciones que la ley en cada caso indica y adems por causales
especficas. Ejemplos: los recursos de casacin en la forma y en el fondo, revisin,
queja, etc.
2. Atendiendo al tribunal que conoce de ellos, se distinguen los recursos por va de
retractacin y los recursos por va de reforma.
o Recursos por va de retractacin: Son todos aquellos recursos que van a ser
conocidos por el mismo tribunal que dict la resolucin impugnada. Ejemplos: los
recursos de reposicin, aclaracin, rectificacin o enmienda.
o Recursos por va de reforma: Son aquellos que van a ser conocidos por un tribunal
superior de aquel que dict la resolucin impugnada. Ejemplos: los recursos de
casacin en la forma y en el fondo, revisin, proteccin, etc.
249

3.- Elementos de los recursos:

Los elementos de los recursos son los siguientes:
1. Debe existir una resolucin judicial que sea objeto del recurso mismo, ya que stos
slo se conciben en relacin con una resolucin judicial.
2. Debe existir un tribunal ante el cual el recurso se interpone, es decir, el tribunal que
pronunci la resolucin que se trata de impugnar.
3. Debe existir un tribunal que conocer del recurso, que puede ser el mismo que
pronunci la resolucin u otro distinto.
4. Debe existir una parte litigante que se sienta agraviada por la resolucin judicial,
lo que significa que la resolucin impugnada no ha acogido las pretensiones hechas
por la parte.
5. Debe existir una nueva resolucin judicial que resuelva el recurso deducido, cuyo
contenido va a depender de la resolucin de que se trata, de modo tal que puede
modificar, enmendar, invalidar o confirmar la resolucin impugnada.
5.- Caractersticas de los recursos:

Estos recursos procesales presentan algunas caractersticas y que son las siguientes:
a) Por regla general los recursos se interponen ante el mismo tribunal que pronunci la
resolucin objeto del recurso (constituyen excepciones a esta caracterstica los
recursos de queja, hecho, inaplicabilidad, revisin, amparo y proteccin).
b) Por regla general el conocimiento de los recursos le corresponder al tribunal
superior jerrquico de aquel que pronunci la resolucin que se impugna (son
excepciones a esta caracterstica, por ejemplo, los recursos de revocacin o
modificacin, reposicin, etc.).
c) La resolucin que va a ser objeto del recurso no puede encontrarse firme o
ejecutoriada, salvo el recurso de revisin.
d) Los recursos procesales deben hacerse valer dentro de un determinado plazo, los
que generalmente son fatales.
e) Los recursos son renunciables anticipadamente; el ejercicio de ellos es una mera
facultad de las partes, no una obligacin, por ende las partes pueden renunciarlos en
forma expresa o tcita.
250

II. RECURSO DE REPOSICION

1.- Generalidades del recurso de reposicin:
Este recurso est contemplado en el artculo 181 del Cdigo de Procedimiento Civil,
y puede definirse como un medio de impugnacin ordinario que tiene por objeto obtener
del mismo tribunal que dict una resolucin que la modifique o la deje sin efecto,
hacindose valer o no nuevos antecedentes.
Las caractersticas de este recurso son: 1) Es un recurso ordinario, pues la ley lo
admite en contra de las resoluciones que ella establece y sin necesidad de hacer valer una
causal especfica; y 2) Es un recurso por va de retractacin, es decir, se interpone ante el
mismo tribunal que dedujo la resolucin y para que sea conocido por ese mismo tribunal.
2.- Resoluciones impugnables por el recurso de reposicin:

A travs de este recurso de reposicin se pueden impugnar: 1) Por regla general, en
los autos y decretos; y 2) Ciertos casos especiales en que este recurso procede en contra de
una sentencia interlocutoria en los casos que la ley expresamente indica.
3.- Clasificacin del recurso de reposicin:

El recurso de reposicin puede ser de tres tipos: a) reposicin ordinaria, b)
reposicin extraordinaria, y c) reposicin especial.
1. Reposicin ordinaria: Es aquel que se deduce contra los autos y decretos sin hacer
valer nuevos antecedentes, lo que significa que el recurrente interpone el recurso con
el solo mrito de los antecedentes que existen en el proceso. El plazo fatal para
interponer este recurso es de cinco das, que se contar desde la notificacin de la
resolucin judicial a la parte que interpone el recurso. La ley no exige mayores
formalidades, de todas maneras el escrito deber tener peticiones concretas.
2. Reposicin extraordinaria: Es el medio de impugnacin que se hace valer en contra de
autos y decretos, pero invocando nuevos antecedentes, es decir, el recurrente debe
fundamentar su recurso en hechos jurdicos nuevos que no existan en el proceso al
momento de dictarse la resolucin impugnada. Este recurso no tiene plazo, esto es, se
puede interponer en cualquier estado del juicio.
3. Reposicin especial: Es el medio de impugnacin que se hace valer en contra de
ciertas sentencias interlocutorias, sin hacer valer nuevos antecedentes. Este recurso es
especial porque la ley expresamente debe sealar que una determinada sentencia
interlocutoria puede ser recurrida de esta manera. Estas sentencias interlocutorias
tienen un plazo especial de tres das para interponer este recurso, contados desde la
notificacin de la resolucin a la parte que entabl el recurso. Ejemplos: la sentencia
251

que declara desierto un recurso de apelacin por la no comparecencia del apelante; la

sentencia que declara prescrito el recurso de apelacin; la resolucin que recibe la
causa a prueba; la resolucin que cita a las partes para or sentencia; etc.
Esta reposicin, por regla general, no requiere fundamentacin especial, salvo
algunos casos que la ley lo exige.
4.- Tramitacin del recurso de reposicin:

El recurso se interpone por escrito ante el tribunal que pronunci la resolucin. La
tramitacin va a depender si se hacen o no valer nuevos antecedentes:
1) Si no se hacen valer nuevos antecedentes: Una vez deducido el recurso ante el mismo
tribunal que pronunci la resolucin, el juez puede resolverlo de plano, es decir, de
inmediato, con el mrito de los antecedentes que hay en el escrito, y en base a esto,
tendr que modificar o dejar sin efecto la resolucin. La ley dice que si se niega la
reposicin, esto ser inapelable, pero sin perjuicio de la apelacin del fallo reclamado.
2) Si se hacen valer nuevos antecedentes: En este caso, el tribunal frente a la
presentacin del escrito deber darle tramitacin incidental; para estos efectos, el juez
debe conferir traslado a la parte contraria, y con la contestacin de ella el tribunal
resolver el recurso. Como esta resolucin que se pronuncia sobre este recurso es de
aquella que falla un incidente, podr ser apelable o no dependiendo de lo que dice el
artculo 188 del Cdigo de Procedimiento Civil, es decir si se falla un auto o un
decreto (que por regla general no son apelables).
En el caso del auto de prueba en el recurso de reposicin en su contra, el juez la
puede resolver de plano o la tramitar como incidente.
5.- Efectos del recurso de reposicin:

Los efectos del recurso de reposicin son los siguientes:
(a) Una vez que se interpone el recurso quedan suspendidos los efectos de la resolucin
recurrida mientras el tribunal no se pronuncie sobre ella.
(b) Deducido el recurso de reposicin no queda suspendido por este hecho el plazo para
deducir el recurso de apelacin en contra de la misma resolucin.
(c) Si la resolucin objeto de la reposicin es un auto o un decreto, el recurso de apelacin
se interpone con carcter de subsidiario del de reposicin en caso que ste se rechace.
(d) Si la resolucin objeto del recurso de reposicin es una interlocutoria, el plazo para
apelar corre desde la notificacin a la parte y este recurso se hace valer separadamente,
salvo que la ley diga otra cosa; por lo tanto, no es subsidiaria, La excepcin es la
resolucin que recibe la causa a prueba.
252

III. RECURSO DE APELACION

1.- Reglamentacin, concepto y fundamentacin del recurso de apelacin:
El recurso de apelacin est reglamentado extensamente en el Ttulo XVIII del
Libro I del Cdigo de Procedimiento Civil, de los artculos 186 a 230 inclusive.
Nuestro Cdigo no da un concepto, sino que se limita a sealar el objetivo o
finalidad que se persigue y ello se deduce del artculo 186 del Cdigo de Procedimiento
Civil. De esta manera, el recurso de apelacin se puede definir como un medio de
impugnacin ordinario, que tiene por objeto obtener del tribunal superior respectivo que
enmiende con arreglo a derecho la resolucin dictada por el tribunal inferior.
El fundamento en que descansa el recurso de apelacin se encuentra en el sistema de
la doble instancia que esta instaurado en nuestro sistema procesal civil, salvo cuando la ley
limita a una sola instancia el conocimiento del asunto.
2.- Caractersticas del recurso de apelacin:

El recurso de apelacin posee, entre muchas otras, algunas siguientes caractersticas
importantes:
1. Es un recurso ordinario, porque procede en la generalidad de las resoluciones y sin
que se haga valer una causal especfica. Aqu basta cualquier agravio que se cause a la
parte por la resolucin recurrida.
2. Se trata de un recurso por va de reforma, porque aqu se trata de obtener del tribunal
superior jerrquico la enmienda de la resolucin. Este recurso se interpone ante el
tribunal superior jerrquico del tribunal que dict la resolucin.
3. El recurso da origen a una instancia, a una segunda revisin del proceso y en ella se
va a discutir de nuevo todas las cuestiones de hecho y de derecho que las partes
promovieron en primera instancia y en la medida que ellas sean objeto del recurso.
4. Este recurso persigue la enmienda del fallo apelado en forma favorable al apelante,
de ah que ste debe indicar concretamente en que sentido debe modificarse el fallo
apelado y cual es la resolucin que debe dictarse en su lugar. En otras palabras, la
apelacin debe contener peticiones concretas.
5. El plazo para interponer este recurso de apelacin es variable, pues depender de la
naturaleza de la resolucin apelada y de la circunstancia de litigar personalmente o no
la parte sin su abogado y en la medida que la ley permita interponer el recurso
verbalmente.
253

6. El recurso de apelacin puede renunciarse, toda vez que el ejercicio de l es una

facultad que las partes pueden o no utilizar. Como toda renuncia debe hacerse antes
que se interponga y puede ser expresa o tcita.
3.- Resoluciones susceptibles de ser apeladas:

Las resoluciones susceptibles de ser recurridas por este medio de impugnacin son
las siguientes:
(a) Todas las sentencias definitivas e interlocutorias: De acuerdo al artculo 187 del
Cdigo de Procedimiento Civil, el recurso de apelacin procede en contra de todas las
sentencias definitivas y las interlocutorias de primera instancia, salvo en los casos en
que la ley deniegue expresamente el recurso.
(b) Autos y decretos que alteren la substanciacin regular del juicio o si recaen sobre
trmites que no estn expresamente ordenados por la ley: La regla general es que los
autos y decretos no son apelables, porque para ellos el recurso normal es el recurso de
reposicin. Sin embargo, la ley admite el recurso de apelacin si alteran la
substanciacin regular del juicio o si recaen sobre trmites que no estn expresamente
ordenados por la ley (artculo 188, Cdigo de Procedimiento Civil). En este caso, para
deducir la apelacin, la ley dice que debe hacerse con carcter de subsidiaria de la
solicitud de reposicin y para el caso que esta solicitud no sea acogida.
Ejemplos de estos casos: 1) En un procedimiento sumario, se deduce demanda
y el juez concede traslado, lo cual estara errado, porque debe citar a comparendo; o 2)
Si se pide que se cite a las partes para or sentencia y el juez concede traslado.
Si los autos y decretos recaen sobre trmites realizados para la substanciacin
regular del juicio, sern inapelables.
4.- Plazo para deducir el recurso de apelacin:

Para determinar el plazo para deducir el recurso de apelacin, hay que distinguir
segn la naturaleza de la resolucin impugnada:
a. Si se trata de cualquier resolucin que no sea una sentencia definitiva (autos,
decretos y sentencias interlocutorias), la apelacin debe interponerse en el plazo de
cinco das, contados desde la notificacin de la resolucin a la parte que entabla el
recurso (artculo 189, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil).
b. Si se trata de una sentencia definitiva, el plazo ser de diez das para deducir el
recurso (artculo 189, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil).
254

A estas reglas generales, debemos agregar otras reglas especiales donde los plazos
varan. Estas reglas son las siguientes:
Cuando se trata de aquellos procedimientos en que las partes litigan personalmente sin
ser abogados y la ley faculta para interponer verbalmente este recurso, el plazo para
apelar ser de cinco das (artculo 189, inciso final, Cdigo de Procedimiento Civil).
En materia de particin de bienes, cuando se apela de la sentencia definitiva -que aqu

toma el nombre de laudo y ordenata-, el plazo para deducir el recurso de apelacin es
de quince das (artculo 664, Cdigo de Procedimiento Civil).
5.- Forma de interponer el recurso de apelacin:

Debe interponerse por escrito y dentro de los plazos sealados anteriormente
(artculo 189, inciso 3, Cdigo de Procedimiento Civil). Este escrito debe contener ciertas
menciones y que son las siguientes: 1) Requisitos comunes o generales a todo escrito; y 2)
Menciones especiales del recurso de apelacin.
En cuanto a los requisitos o menciones especiales que tiene el recurso de apelacin,
ella debe contener los siguientes:
-
Los fundamentos de hecho y derecho en que se apoya: Se indican las consideraciones

del recurrente para entablar este recurso y deben ser de hecho y de derecho.
Las peticiones concretas que se formulan al tribunal: Estas peticiones indican qu es lo

que el recurrente le solicita al tribunal. Aqu lo que corresponde pedir es la enmienda
de la resolucin, y sta puede consistir en la revocacin de la resolucin o que se
modifique la misma.
Sin embargo, hay casos en que no es necesario cumplir con las menciones
especiales del recurso de apelacin. Estos casos son:
a. Cuando se interpone en subsidio de la reposicin, siempre que este recurso cumpla
con ambos requisitos especiales.
b. En los procedimientos o actuaciones verbales, se podr apelar verbalmente y basta
con sealar someramente los fundamentos de hecho y de derecho y las peticiones
concretas. De esto se deja constancia en un acta respectiva.
c. Tampoco se aplicarn en aquellos procedimientos en que las partes, sin ser
abogados, litiguen personalmente y la ley faculte la interposicin verbal del recurso
de apelacin.
255

Este escrito donde se formula la apelacin es fundamental, porque en base a l se

origina la segunda instancia y adems le fija las atribuciones al tribunal de alzada, y esto
depender si el agravio es total o parcial.
-
Si el agravio es total, se apela totalmente, por lo tanto, el tribunal puede recibir todo
el proceso y puede pronunciarse sobre todos los fundamentos de hecho y de
derecho.
Si el agravio es parcial, la apelacin es restringida, el tribunal slo resuelve lo

sometido a su revisin.
6.- Partes en el recurso de apelacin:

Las partes que intervienen en el recurso de apelacin son dos: apelante y apelado.
1) Apelante: Es el que resulta agraviado con la resolucin; es quien deduce el recurso
de apelacin independientemente de la calidad que haya tenido en primera instancia.
2) Apelado: Es el que no resulta agraviado con la resolucin dictada y en contra del
cual el recurso se hace valer.
La condicin de apelante y apelado tiene importancia, especialmente con el
apelante, porque la ley le impone obligaciones que, en caso de no cumplirse, pondr fin al
recurso. Por ejemplo:
-
Una vez que el apelante deduce el recurso, debe dejar dinero para sacar fotocopias o
compulsas, y ello ocurre cuando el recurso no suspende la tramitacin del juicio en
el tribunal inferior.
En materia de comparecencia, si el apelante no comparece dentro del plazo legal,

existe una sancin, que es que el recurso se terminar anticipadamente. Este es un
caso de desercin del recurso de apelacin.
7.- Efectos del recurso de apelacin:

Se entiende por efectos del recurso de apelacin las consecuencias que se derivan de
la interposicin de este recurso; esto significa determinar la suerte que va a seguir la
resolucin recurrida en cuanto a su cumplimiento, esto es, determinar si se puede o no
cumplir la resolucin mientras est pendiente el recurso de apelacin o si se puede seguir o
no tramitando el juicio en primera instancia.
La apelacin puede comprender dos efectos: 1) el efecto suspensivo; y 2) el efecto
devolutivo.
256

1. Efecto Suspensivo: El efecto suspensivo es aquella consecuencia que se produce por la

concesin del recurso de apelacin que consiste en la paralizacin o suspensin de la
jurisdiccin del tribunal inferior para continuar conociendo el asunto judicial. Esto
significa que el juicio en primera instancia no puede continuar tramitndose, y si es
una sentencia sta no podr cumplirse mientras el recurso no se falle.
2. Efecto Devolutivo: El efecto devolutivo es de la esencia y consiste en otorgar
atribuciones o competencia al tribunal superior para que pueda conocer y fallar la
apelacin. El superior en este caso adquiere esta competencia del momento mismo en
que se concede el recurso por el tribunal inferior.
De qu forma se puede conceder el recurso?. El recurso se puede conceder: A) En
ambos efectos, devolutivo y suspensivo; y B) En el solo efecto devolutivo. El nico efecto
que puede otorgarse por s solo es el devolutivo, no hay apelacin en el solo efecto
suspensivo.
A) Apelacin concedida en ambos efectos: La apelacin concedida en ambos efectos
significa que se suspende la jurisdiccin del tribunal inferior y que sta se le otorgar
al tribunal superior para conocer y fallar el recurso. En este caso queda un solo
tribunal competente -que es el tribunal superior- hasta que se resuelva el recurso. No
obstante, el tribunal inferior mantiene ciertas atribuciones; por ejemplo, se puede
pronunciar en las gestiones a que d origen la interposicin del recurso hasta que se
eleven los autos al superior y tambin para declarar desierta o prescrita la apelacin
antes que se remita el expediente al tribunal superior (artculo 191, Cdigo de
En cuanto a los casos en que se concede la apelacin en ambos efectos, no se
establece una norma como la del artculo 194 del Cdigo de Procedimiento Civil, y en
este caso el artculo 195 del Cdigo de Procedimiento Civil indica que fuera de los
casos sealados en el artculo 194 (apelacin concedida en el slo efecto devolutivo),
la apelacin deber otorgarse en ambos efectos. Esto es, de las sentencias definitivas, a
menos que se trate de una sentencia definitiva en los juicios ejecutivos y sumarios.
B) Apelacin concedida en el solo efecto devolutivo: Cuando la apelacin se concede en
el solo efecto devolutivo, el tribunal inferior puede seguir conociendo de la causa
porque no se suspende la jurisdiccin (artculo 192, Cdigo de Procedimiento Civil).
En consecuencia, aqu quedarn dos tribunales competentes en un mismo asunto, esto
es, el tribunal inferior, que continuar conociendo, y el tribunal superior, que conocer
de la apelacin.
Para determinar hasta dnde llega la competencia del tribunal superior, se debe
distinguir si las atribuciones van a ser absolutas o relativas. La regla general es que el
tribunal superior, en virtud de este efecto devolutivo, tiene amplias atribuciones, por lo
tanto, puede pronunciarse respecto de todas las cuestiones que han sido debatidas en
primera instancia, sin embargo, hay excepciones en que el tribunal podra remitir otros
pronunciamientos:
257

o El superior podra pronunciarse sobre cuestiones que hayan sido planteadas en

primera instancia, pero respecto de las cuales no ha habido pronunciamiento del
tribunal inferior por ser incompatibles con lo resuelto en la sentencia (artculo 208,
o El tribunal de segunda instancia podra hacer ciertas declaraciones de oficio en su
sentencia, aun cuando el fallo apelado no las contenga (artculo 209, Cdigo de
Procedimiento Civil). Ejemplos: declaraciones de incompetencia absoluta, la
nulidad absoluta cuando aparezca de manifiesto en el acto o contrato, etc.
o El tribunal superior podra emitir pronunciamientos respecto de ciertas
excepciones que se hayan formulado en segunda instancia (artculo 310, Cdigo de
Procedimiento Civil). Ejemplo: las excepciones de prescripcin, cosa juzgada, etc.
o En el procedimiento sumario e el tribunal de alzada a peticin de parte, conociendo
un recurso de apelacin, se puede pronunciar de todas las cuestiones que hayan
sido debatidas en primera instancia, an cuando no hayan sido resueltas en el fallo
apelado (artculo 692, Cdigo de Procedimiento Civil).
o El tribunal de segunda instancia podra casar de oficio la sentencia que ha sido
apelada si advierte vicios de procedimiento para anular la sentencia (artculo 775,
En el caso en que se restrinjan los trminos de la apelacin se est limitando la
competencia del tribunal superior, la cual queda demarcada por escrito. Esto significa
que en la resolucin que se apele hay una parte de la misma que se acepta, y esto se
llama parte consultiva del fallo, por lo tanto, en esta parte el tribunal superior no
debe conocerlo. La nica manera de saber cul parte debe conocer y cul no es
mediante la revisin del escrito de apelacin.
Los casos en que la apelacin se concede en el solo efecto devolutivo estn
establecidos en el artculo 194 del Cdigo de Procedimiento Civil. Estos casos son:
1) De las resoluciones dictadas contra el demandado en los juicios ejecutivos y
sumarios, cualquiera sea la naturaleza de la resolucin, incluso puede tratarse de
sentencias definitivas.
2) De los autos, decretos y sentencias interlocutorias; a contrariu sensu, si se apela
una sentencia definitiva ser en ambos sentidos, a menos que sea una sentencia
definitiva comprendida en el nmero anterior.
3) De las resoluciones pronunciadas en el incidente sobre ejecucin de una sentencia
firme, definitiva o interlocutoria; esto est referido a aquellas resoluciones dictadas
dentro del procedimiento de ejecucin que contempla el artculo 233 del Cdigo de
Procedimiento Civil, esto es, el procedimiento de ejecucin que se sigue ante el
mismo tribunal que la pronunci.
258

4) De las resoluciones que ordenen alzar medidas precautorias. Los falla un auto que
es eminentemente provisional.
5) De todas las dems resoluciones que por disposicin de la ley slo admitan
apelacin en el efecto devolutivo. Ejemplo: la apelacin subsidiaria que falla un
recurso de reposicin interpuesto en contra del auto de prueba.
En todos estos casos es posible proceder al cumplimiento de la resolucin que
ha sido apelada (cuando corresponda), lo que significa que se puede cumplir la
sentencia o resolucin y el inferior tambin puede seguir tramitando la causa.
Todas las actuaciones del tribunal inferior, incluyendo el cumplimiento de la
resolucin, es condicional, porque queda supeditado a lo que resuelva el tribunal
superior, porque podra eventualmente revocar la resolucin dictada por el inferior (la
cual podra incluso haberse cumplido). Por lo tanto, las partes deben tener tino, porque
aquel que obtuvo el cumplimiento podra deshacer lo obrado.
-o- Orden de no innovar:
Como sealamos anteriormente, en virtud del efecto devolutivo, el tribunal inferior
puede continuar conociendo de la causa. Sin embargo existe una forma legal de impedir
que el tribunal inferior contine conociendo de la causa y ejecute el fallo. La forma de
lograrlo es a travs de una orden de no innovar, que es concedida por el tribunal superior
para evitar perjuicios si se llega a cumplir el fallo apelado (artculo 192, Cdigo de
La orden de no innovar la pide por escrito el apelante y se solicita al tribunal de
alzada. La ley no seala el momento para hacerlo, por lo tanto se concluye que se puede
realizar en cualquier momento de la tramitacin a la mayor brevedad, desde el instante
mismo que ingresa a la secretara de la Corte hasta antes de la vista de la causa.
En el escrito que presenta el apelante solicitando la orden de no innovar tendr que
esgrimir todos los fundamentos para solicitarla. El tribunal la dictar mediante resolucin
fundada (artculo 192, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil).
Los efectos que produce la concesin de la orden es la suspensin de los efectos de
la resolucin recurrida o la paralizacin de su cumplimiento, segn sea el caso. Esto
significa que el tribunal inferior no puede seguir tramitando el juicio (artculo 192, inciso
Todos los fundamentos que la Corte de Apelaciones indique en esta resolucin no
constituyen causal de inhabilidad para los ministros (artculo 192, inciso 4, Cdigo de
Si se concede orden de no innovar tambin se producen efectos de orden procesal,
porque el conocimiento del recurso de apelacin se radica en la misma sala de la Corte que
concede la orden de no innovar. Si la orden se deniega, puede conocer cualquiera otra sala.
Esta es una materia que el tribunal conoce en cuenta, esto es, que se resuelve con
el solo informe del relator en forma privada. Las rdenes de no innovar sern sorteadas
entre las diversas salas en que puede estar dividido el tribunal, mediante sorteo, y la sala.
259

El recurso de apelacin goza de preferencia para figurar en tabla y en su vista y

fallo, esto en el entendido que la orden de no innovar se decrete (artculo 193, inciso final,
Lo que el tribunal resuelva en cuanto a la orden de no innovar se debe comunicar al
tribunal inferior, y esto se hace de oficio o de la forma que la Corte estime conveniente.
8.- Tramitacin del recurso de apelacin:

Esta tramitacin puede ser estudiada desde el punto de vista de dos tribunales:
Ante el mismo tribunal que pronunci la resolucin objeto del recurso, o sea, el
tribunal inferior o tribunal a quo.
Ante el tribunal que conoce del asunto en segunda instancia, o sea, el tribunal
superior o tribunal ad quem.
I. Tramitacin del recurso de apelacin ante el tribunal inferior:
Una vez presentada la solicitud o escrito de apelacin, pueden observarse tres
etapas: 1) La concesin del recurso; 2) La confeccin de fotocopias o compulsas del
expediente; y 3) La remisin del proceso al tribunal superior.
1) Concesin del recurso: Una vez presentado el escrito de apelacin, el tribunal inferior
debe proceder a hacer un estudio de estos antecedentes.
El tribunal de primera instancia debe examinar los siguientes aspectos: 1) Si la
resolucin apelada admite o no el recurso de apelacin; 2) Si el recurso ha sido
deducido oportunamente; y 3) Si la apelacin cumple o no con los requisitos exigidos,
es decir, que sea fundada y que contenga las peticiones concretas que se formulen al
propio tribunal.
Aqu pueden ocurrir dos situaciones: a) Que se cumplan todos los requisitos, o
b) que no se cumplan con los requisitos.
a. Que el recurso no cumpla con los requisitos: El recurso va a ser denegado o
declarado inadmisible por el tribunal inferior de oficio. Esta resolucin que declara
la inadmisibilidad del recurso puede ser objeto de reposicin dentro de tercero da
(artculo 201, Cdigo de Procedimiento Civil), y tambin podra ser susceptible de
un recurso de hecho (artculo 203, Cdigo de Procedimiento Civil).
b. Que el recurso cumpla con los requisitos: Si se cumplen todos los requisitos para
entablar el recurso, el juez debe dictar resolucin concediendo el recurso de
apelacin, esto significa que la admite a tramitacin. Aqu no hay una declaracin
de admisibilidad, sino que simplemente lo concede.
260

Esta resolucin que concede la apelacin debe tener, adems, otros

pronunciamientos:
El juez tiene que precisar los efectos en que se concede el recurso. Si la

resolucin no dice nada en cuanto a sus efectos, se entiende que se concede en
ambos efectos. Si el tribunal inferior comete errores en esta materia, es
procedente interponer un recurso de hecho, sin perjuicio de interponer la
reposicin.
En el caso que la apelacin se conceda en el solo efecto devolutivo, se debe

sealar en esa resolucin qu piezas o qu fojas del expediente, adems de la
resolucin apelada, deben fotocopiarse o compulsarse para que el inferior
siga conociendo de la causa, o bien para que sea remitida al superior. Si se
apel a una sentencia definitiva, en este caso estas fotocopias o compulsas se
mantienen en primera instancia, y si la apelacin dice relacin con cualquier
otra resolucin que no sea una sentencia definitiva, las fotocopias o compulsas
se envan al tribunal superior y el original queda en primera instancia (artculo
Si el recurso se concede en ambos efectos, esta concesin es
innecesaria, porque se eleva todo el expediente al tribunal superior.
2) Confeccin de las fotocopias o compulsas del expediente: Esta confeccin es una tarea
que le corresponde al secretario, pero constituye preocupacin del apelante. Para este
efecto, la ley le establece una carga procesal al apelante en el artculo 197 del Cdigo
de Procedimiento Civil, que consiste en dejar dentro de los cinco das siguientes a la
fecha de la notificacin de la resolucin que concedi el recurso la cantidad de dinero
que el secretariado estime necesaria para cubrir el valor de las fotocopias o de las
compulsas respectivas. El secretario debe dejar constancia en el proceso de la entrega
del dinero, sealando el da en que se le entrega el dinero y debe certificar adems que
es el monto de dinero es suficiente.
Se remitirn compulsas slo en caso que exista imposibilidad para sacar
fotocopias en el lugar de asiento del tribunal, lo que tambin certificar el secretario.
Si el apelante no cumple con la obligacin de entregar dinero, o si lo hace pero
el dinero es insuficiente, la ley dice que en este caso se le tendr por desistido del
recurso sin ms trmite (artculo 197, inciso final, Cdigo de Procedimiento Civil). En
realidad, esto no es desistimiento, sino que es una causal de desercin.
3) Remisin del proceso: La ley dice que la remisin del proceso se hace por el tribunal
inferior al da siguiente al de la ltima notificacin, la que normalmente es la
notificacin de la resolucin que concede el recurso de apelacin, y que ser por el
estado diario. Este plazo se puede ampliar por todos los das necesarios que estime el
tribunal para obtener las fotocopias o compulsas; el hecho de que no se cumpla este
plazo no trae mayores consecuencias al apelante, porque es una cuestin de hecho y no
hay sancin.
261

II. Tramitacin del recurso de apelacin ante el tribunal superior:

La tramitacin del recurso de apelacin ante el tribunal superior o ad quem se divide
en cuatro etapas: 1) La recepcin del proceso en secretara y su certificacin; 2) El estudio
sobre la admisibilidad del recurso y la dictacin de la resolucin correspondiente; 3) La
comparecencia de las partes ante el tribunal superior; y 4) El conocimiento y fallo del
recurso.
1. La recepcin del expediente ante la secretara y su certificacin: El expediente debe
ser ingresado a la secretara de la Corte de Apelaciones y para estos efectos existe un
libro de ingreso, que va cronolgicamente y se le asigna a la causa un rol distinto del
que tena en primera instancia. Adems de la recepcin, debe dejarse constancia en el
proceso de la fecha de sta, ya que es importante porque desde esta fecha se cuenta el
plazo para comparecer en segunda instancia ante el tribunal de alzada (artculo 200,
2. El estudio sobre la admisibilidad o inadmisibilidad del recurso: Aqu se hace el
mismo estudio que ya hizo el tribunal inferior. Este estudio se hace en cuenta, con el
solo informe del secretario (artculo 213, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil).
La Corte de Apelaciones debe analizar: 1) Si la resolucin es apelable; 2) Si se
interpuso oportunamente en el plazo legal; y 3) Si tiene los fundamentos de hecho y de
derecho y ver si contiene peticiones concretas.
Si no cumple alguno de estos requisitos ser declarado inadmisible. En contra
de la resolucin que declara la inadmisibilidad procede el recurso de reposicin.
Si del estudio que hace la Corte se deduce que cumple con todos los requisitos,
el recurso de apelacin se declara admisible y se debe dictar la resolucin que ordena
tramitarse, y esta resolucin puede consistir: A) Que ordene traer los autos en relacin,
cuando el recurso debe conocerse previa vista de la causa; o B) Que ordene conocerse
en cuenta.
Cundo debe conocerse previa vista de la causa o en cuenta?. La ley dice que
la apelacin de toda sentencia que no sea definitiva se debe conocer en cuenta, a
menos que cualquiera de las partes dentro del plazo para comparecer en segunda
instancia solicite alegatos (artculo 199, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil). Si
se trata de una sentencia definitiva, debe conocerse previa vista de la causa y, por lo
tanto, se ordena traer los autos en relacin.
En cualquiera de estos casos, ya sea que se ordene dar cuenta o traer los autos
en relacin, eso significa que la Corte de Apelaciones declara admisible el recurso; no
hay declaracin expresa de admisibilidad.
3. La comparecencia de las partes: De acuerdo al artculo 200, inciso 1, del Cdigo de
Procedimiento Civil, las partes tendrn el plazo de cinco das para comparecer ante el
tribunal superior a seguir el recurso interpuesto, contado este plazo desde que se
reciban los autos en la secretara del tribunal de segunda instancia.
Este plazo puede aumentarse en la misma forma que el del emplazamiento para
contestar demanda, segn lo dispuesto en los artculos 258 y 259 del Cdigo de
262

Procedimiento Civil. Este aumento se aplica en aquellos casos en que el expediente se

remita desde el tribunal de primera instancia fuera de la comuna en que resida el de
alzada (artculo 200, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil).
Esta comparecencia se analiza desde el punto de vista del apelante y del
apelado, porque las consecuencias son distintas:
a) Desde el punto de vista del apelante, de acuerdo con el artculo 201, inciso 1, del
Cdigo de Procedimiento Civil, si el apelante no comparece en segunda instancia
dentro de plazo, se declara la desercin del recurso previa certificacin del
secretario del tribunal de este hecho, que deber hacerse de oficio. An ms, la ley
dice que la resolucin que declare la desercin de la apelacin por la no
comparecencia del apelante producir sus efectos desde que se dicte y sin
necesidad de notificacin.
Esta resolucin es susceptible del recurso de reposicin dentro de tercero
da, que puede hacer valer el agraviado.
b) Desde el punto de vista del apelado, la ley dice que, en este caso, el recurso se
seguir en su rebelda por el solo ministerio de la ley y no ser necesario
notificarle las resoluciones que se dicten, las cuales producen efectos respecto del
apelado desde que se pronuncien. La ley, en consecuencia, ignora al apelado, lo
que es una diferencia con la rebelda de primera instancia, donde se debe notificar
todas las resoluciones y transcurso de plazos.
El apelado rebelde puede hacerse parte en cualquier momento de la
apelacin; es decir, puede comparecer en cualquier estado del recurso (artculo
En cuanto a la forma de comparecer en segunda instancia, la ley no lo seala
expresamente, de manera que hay que observar las reglas generales. Vale decir, hay
que presentar un escrito en que se indique expresamente que se har parte para todos
los efectos legales.
Hay que tener presente, en cuanto a la comparecencia en los tribunales
superiores, que hay que hacer una distincin si se trata de una Corte de Apelaciones o
la Corte Suprema (artculo 398, Cdigo Orgnico de Tribunales): 1) Ante la Corte
Suprema, debe hacerse necesariamente por medio de abogado habilitado o procurador
del nmero; y 2) Ante la Corte de Apelaciones, se puede comparecer personalmente,
por abogado habilitado o por procurador del nmero. Si el apelado rebelde decide
comparecer no puede hacerlo personalmente, slo puede hacerse representar por el
procurador del nmero (artculo 202, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil).
En relacin al emplazamiento en segunda instancia, se trata de un trmite
esencial que est compuesto de dos elementos:
La notificacin de la de la resolucin que concede el recurso de apelacin, que es
por el estado diario; este trmite se cumple siempre ante el tribunal inferior.
263

El transcurso ntegro del plazo que la ley establece para que las partes
comparezcan en segunda instancia, que es de cinco das que se puede ampliar de
acuerdo a los artculos 258 y 259.
4. Conocimiento y fallo del recurso de apelacin: Esta es la ltima etapa de la
tramitacin en segunda instancia; supone la existencia de todas las anteriores, de lo
contrario el recurso de apelacin va a terminar anticipadamente.
Esta tramitacin y fallo va a depender de la naturaleza de la resolucin apelada,
para ver si es un conocimiento en cuenta o previa vista de la causa.
a) Si se resuelve en cuenta: En este caso, el tribunal va a resolver de acuerdo al
informe del relator, en forma privada, sin intervencin de las partes.
b) Si se resuelve previa vista de la causa. En este caso, la Corte conoce y resuelve el
asunto a travs de una manera formal, cumpliendo una serie de trmites, en la que
incluso pueden intervenir las partes (en los alegatos). Los trmites o formalidades
que se cumplen son los siguientes: 1) La dictacin de los autos en relacin y su
certificacin; 2) La inclusin del asunto en tabla; 3) El anuncio; 4) La relacin; y
5) Los alegatos.
La jurisprudencia ha sealado que todos estos trmites equivalen a la
resolucin que cita a las partes a or sentencia, en consecuencia, la causa queda en
estado de ser fallado.
Posteriormente viene el fallo del recurso de apelacin, que es la forma de darle
trmino, y ste puede ser: 1) confirmatorio, 2) revocatorio, o 3) modificatorio, de la
resolucin de primera instancia.
9.- Adhesin de la apelacin:

La adhesin a la apelacin est regulada en los artculos 216 y 217 del Cdigo de
* Concepto de adhesin a la apelacin:
En conformidad al artculo 216, inciso 2, del Cdigo de Procedimiento Civil,
adherirse a la apelacin es pedir la reforma de la sentencia apelada en la parte en que la
estime gravosa el apelado. En otros trminos, la adhesin es un nuevo recurso de
apelacin que formula el apelado valindose de un recurso de apelacin que se encuentra
pendiente para solicitar que la resolucin apelada se enmiende o modifique con arreglo a
derecho, en la parte que l la estima gravosa.
* Requisitos de procedencia de la adhesin:
264

Para que la adhesin opere se precisan los siguientes requisitos:

a) Es necesario que la resolucin de primera instancia cause agravio al apelado: Este
agravio, desde el punto de vista del apelado, significa que ste no ve prosperar
determinadas alegaciones que l ha formulado en el juicio.
b) Debe existir un recurso de apelacin en trmite o pendiente al momento que se
presenta la adhesin: Se entiende que el recurso est en trmite mientras la
apelacin no ha terminado por causa legal, sea normal o anormal. Este requisito se
desprende del artculo 217, inciso 2, del Cdigo de Procedimiento Civil, porque no
ser admisible la adhesin desde el momento en que el apelante haya presentado
escrito para desistirse de la apelacin. Por este motivo, tanto en los escritos de
adhesin a la apelacin como el de desistimiento, deben anotarse la hora.
* Oportunidad para la adhesin a la apelacin:
Hay dos momentos bien definidos en la ley, y que pueden tener lugar en primera
instancia, ante el tribunal inferior, o en segunda instancia, ante el tribunal superior (artculo
217, inciso 1, primera parte, Cdigo de Procedimiento Civil).
A) En primera instancia: Ante el tribunal inferior, la ley dice que debe presentarse
antes de que se eleven los antecedentes al tribunal superior (aunque se eleven en
ambos efectos).
B) En segunda instancia: Ante el tribunal superior, la ley dice que es dentro del plazo
que indica el artculo 200 del Cdigo de Procedimiento Civil, que es lo mismo que
el plazo para comparecer en segunda instancia, es decir, cinco das, desde que se
reciban los autos en la secretara del tribunal de segunda instancia.
La adhesin no es accesoria a la apelacin, o lo es slo en cuanto al momento de su
presentacin, y desde ah tiene vida propia, y tanto es as que el primitivo apelante puede
desistir de su apelacin y la adhesin sigue igualmente adelante.
* Forma de interponer la adhesin y tramitacin de la misma:
En lo formal es parecido al recurso de apelacin. Se interpone por escrito, el cual
debe cumplir con los requisitos que establece el artculo 189 del Cdigo de Procedimiento
Civil para el recurso de apelacin, lo que significa que debe contener: 1) Los fundamentos
de hecho y de derecho; y 2) Las peticiones concretas que se formulan.
Si no cumple con las exigencias del artculo 189, esta adhesin debe declararse
inadmisible.
En cuanto a la tramitacin, hay que distinguir el tribunal ante el cual se present el
escrito de adhesin:
265

a. Si se presenta ante el tribunal de primera instancia: El tribunal inferior tiene que

hacer el mismo anlisis que hace en relacin al escrito de apelacin. Si cumple con los
requisitos legales este tribunal debe dictar una providencia teniendo por adherido a la
apelacin al apelado. En este caso, tanto la apelacin que fue deducida como la
adhesin va a tener la misma tramitacin, eso significa que se elevarn los autos al
superior para que conozca conjuntamente los dos recursos.
b. Si se presenta ante el tribunal de segunda instancia: Ante el superior, la oportunidad
para adherirse es dentro del plazo para comparecer que seala el artculo 200 del
Cdigo de Procedimiento Civil. Todo el escrito en segunda instancia tiene la misma
tramitacin que la apelacin: aqu se debe estudiar la admisibilidad de esa adhesin y
siguen los mismos trmites que la apelacin principal, o sea, se conocer en cuenta o
previa vista de la causa.
10.- La prueba en segunda instancia:

La regla general en esta materia se encuentra establecida en el inciso 1 del artculo
207, conforme al cual en segunda instancia no se admitir prueba alguna, salvo lo dispuesto
en el inciso final del artculo 310 y en los artculos 348 y 385. Las pruebas en segunda
instancia son limitadsimas, lo que se debe a que las partes deben rendir prueba dentro del
probatorio de primera instancia.
Por excepcin, en segunda instancia se admiten las siguientes pruebas:
1. La prueba instrumental (artculo 348, Cdigo de Procedimiento Civil): La ley autoriza
la presentacin de la prueba instrumental hasta la vista de la causa, con la limitacin
de que el tribunal no podra fallar la apelacin sino vencido el plazo de citacin.
2. La prueba de la confesin (artculo 385, Cdigo de Procedimiento Civil): Esta prueba
tambin se puede solicitar hasta antes de la vista de la causa. En el caso de la
confesin es independiente de que la misma diligencia ya se haya solicitado en
primera instancia y que en ese caso no dio resultado.
3. El caso del inciso final del artculo 310 del Cdigo de Procedimiento Civil: Esto se
refiere al caso en que se oponga en segunda instancia ciertas excepciones perentorias,
que son: 1) La excepcin de prescripcin; 2) La excepcin de cosa juzgada; 3) La
excepcin de transaccin; y 4) La excepcin de pago efectivo de la deuda, cuando sta
se funda en un antecedente escrito.
Estas excepciones se tramitan en forma incidental, y dentro de la tramitacin
del incidente se puede rendir eventualmente prueba abriendo un trmino probatorio,
recayendo en l cualquier prueba.
En segunda instancia, en cuanto a la prueba, hay que distinguir si se han
formulado o no estas excepciones del artculo 310 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Si no se han deducido estas excepciones, se pueden hacer valer las pruebas de la
confesin y la instrumental. Al contrario, si se han formulado estas excepciones, se
pueden hacer valer todos los medios de prueba, por tratarse de un incidente.
266

En materia de pruebas, sin perjuicio de estas medidas probatorias que van a producir
las partes, hay que hacer algunas precisiones:
A) El tribunal de segunda instancia puede disponer una o ms medidas que establece el
artculo 159 del Cdigo de Procedimiento Civil, en los mismos trminos que lo puede
hacer el tribunal de primera instancia.
B) El tribunal puede tambin disponer la recepcin de la prueba testimonial en las
condiciones que establece el artculo 207 del Cdigo de Procedimiento Civil, que son
condiciones distintas a las que establece el artculo 159 para la prueba testimonial,
que puede hacerse valer respecto de hechos que no figuren en autos, siempre que esta
testimonial no se haya podido rendir en primera instancia y que estos hechos sean
considerados por el tribunal como necesarios para la acertada resolucin del juicio.
Esta es una cuestin de hecho que el tribunal de segunda instancia analiza, y
aqu corresponde abrir un trmino especial de prueba por un plazo providencial de
ocho das. Los testigos que aqu declaren pueden ser los mismos de primera instancia
o pueden ser otros, porque son hechos nuevos, a diferencia del artculo 159, donde
slo podan ser los antiguos que ya haban declarado.
C) En segunda instancia, al margen de estos medios de prueba y sin que tenga el carcter
de tal, es posible que las partes puedan recurrir al informe de derecho. Estos
informes de derecho no son medios probatorios en s, sino que se tratan de estudios
razonados sobre una determinada materia jurdica compleja y que realizan juristas
prestigiosos, especialistas en una determinada rama del derecho y que evacuan en
relacin a un juicio determinado. Para valerse de este informe es necesario cumplir
con dos requisitos: 1) que la parte interesada lo solicite, y 2) que el tribunal lo decrete.
El tribunal debe fijar un plazo para que se evacue el informe y que no pude
exceder de sesenta das, salvo acuerdo de las partes (artculo 229, Cdigo de
Este informe se presenta por escrito y en el mismo nmero de ejemplares
impresos necesarios para entregar uno a cada uno de los ministros, ms una copia que
se agrega al proceso. Cada ejemplar debe ser firmado por el abogado que lo emite y
por la parte que lo presenta o por su procurador, y adems se debe acompaar con una
certificacin del relator de la causa sobre el hecho de existir conformidad entre los
hechos del proceso y el informe (artculo 230, Cdigo de Procedimiento Civil).
11.- Incidente en segunda instancia:

Durante el curso de un recurso de apelacin se pueden suscitar cuestiones
accesorias, es decir, incidentes que requieren el pronunciamiento del tribunal con o sin
audiencia de las partes. Ejemplos: pedir nulidad procesal, u objetar un documento, etc.
En cuanto a la resolucin del incidente, stos se pueden fallar de plano por el
tribunal (con el mrito de la solicitud del incidente), o bien se tramitarn. En este ltimo
267

caso, podr tambin el tribunal fallarlas en cuenta u ordenar que se traigan en relacin los
autos para resolver (artculo 220, Cdigo de Procedimiento Civil).
Las resoluciones que fallen incidentes en segunda instancia se dictan slo por el
tribunal de alzada, en nica instancia, y no son apelables (artculo 210, Cdigo de
12.- Notificaciones en segunda instancia:

La regla general es que las notificaciones se practiquen de acuerdo al artculo 50 del
Cdigo de Procedimiento Civil, o sea, por el estado diario, con excepcin de la primera
resolucin, que debe ser personal, esto es sin perjuicio de que el propio tribunal de segunda
instancia estime que es conveniente hacer las notificaciones de otra forma (artculo 221,
Constituye una excepcin los casos que se indican en el artculo 201 y 202 del
Cdigo de Procedimiento Civil, esto es, en el caso que en segunda instancia se declare la
desercin del recurso de apelacin por la no comparecencia del apelante y esa resolucin
produce efectos sin necesidad de que se notifique, lo mismo sucede con el apelado rebelde,
mientras no comparece.
Es importante tener presente que la sentencia definitiva de segunda instancia no se
notifica por cdula (excepcin a la regla del artculo 48). En la notificacin de la sentencia
definitiva de segunda instancia tambin hay otra particularidad, ya que el secretario debe
anotar en el estado diario el hecho de dictarse sentencia definitiva el mismo da de su
dictacin (artculo 162, Cdigo de Procedimiento Civil).
13.- Trmino del recurso de apelacin:

El recurso de apelacin se puede terminar de dos formas: 1) de forma normal u
ordinaria o directa, y 2) de forma anormal o extraordinaria o indirecta.
1) FORMA NORMAL: La forma normal de terminar el recurso de apelacin ser dictando
el correspondiente fallo del mismo, en el cual se resuelve la cuestin de fondo. Se
debe tener presente que no siempre este fallo de la apelacin constituye una sentencia
definitiva de segunda instancia, porque sta debe cumplir con los requisitos y depende
de la naturaleza de la resolucin que ha sido apelada. Por consiguiente, si la resolucin
de primera instancia fuese una sentencia definitiva, debe cumplir con los requisitos del
artculo 170 del Cdigo de Procedimiento Civil y los del auto acordado de la Corte
Suprema sobre la materia, y este fallo se debe dictar dentro de treinta das siguientes a
la terminacin de la vista de la causa (artculo 90, n 10, Cdigo Orgnico de
Tribunales).
2) FORMA ANORMAL: En cualquiera de estos casos, no va a existir fallo del recurso, es
decir, constituyen medios para terminar el recurso de apelacin pero sin que se falle la
268

cuestin de fondo discutida. Existen varias causales, entre ellas mencionaremos las
siguientes:
(a) Desistimiento del recurso de apelacin: Es la manifestacin de voluntad expresa
que hace el apelante en orden a no continuar con la tramitacin de la apelacin
deducida, despus de que el recurso ha sido interpuesto y concedido. Si el recurso
no ha sido interpuesto no hay desistimiento, sino que hay renuncia. Este
desistimiento se puede formular tanto ante el tribunal inferior como en el superior,
siempre por escrito.
A diferencia de lo que ocurre en la primera instancia con el desistimiento
de la demanda, no se requieren facultades extraordinarias.
La oportunidad para presentar el escrito de desistimiento es amplia. En
segunda instancia, se presenta en cualquier momento mientras la apelacin est
pendiente; y en primera instancia, hasta antes de elevar los autos al superior.
(b) Desercin del recurso de apelacin: Se produce en el caso de que el apelante no
haya cumplido con ciertas cargas procesales que la ley le impone, y esto opera
como una verdadera sancin para este apelante poco negligente sin inters de
conseguir su apelacin.
Aqu existen dos causales que hacen procedente la desercin: 1) Ante el
tribunal inferior en aquellos casos en que el recurso de apelacin ha sido
concedido en el solo efecto devolutivo y el apelante no deja dinero en secretara
para la confeccin de las fotocopias o compulsas; y 2) ante el tribunal superior
cuando el apelante no comparece oportunamente en segunda instancia segn los
plazos del artculo 200 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Esta resolucin que declara desierto un recurso de apelacin es susceptible
de reposicin, y por lo tanto, los efectos se analizan una vez vencido el plazo para
pedir la reposicin, que es de tres das en ambos casos.
(c) Prescripcin del recurso de apelacin: La prescripcin es un modo de extinguir
anticipadamente el recurso de apelacin porque las partes han dejado transcurrir
cierto perodo de tiempo por inactividad sin realizar gestin alguna para que el
recurso se lleve a efecto (artculo 211, Cdigo de Procedimiento Civil).
Los requisitos para que opere la prescripcin son los siguientes: 1) La
inactividad de las partes para que el recurso se lleve a efecto; 2) Esta inactividad
debe durar cierto tiempo que la ley indica; y 3) La prescripcin debe alegarse.
a) La inactividad de las partes: Est referido a que dentro de la tramitacin del
recurso de apelacin las partes dejen de hacer gestiones tiles para que quede
en estado de fallo. Esta inactividad est referida a diligencias propias de las
partes y no del tribunal.
b) Que la pasividad de las partes haya durado cierto tiempo: En esta situacin
hay que distinguir:
-
Si es una apelacin de una sentencia definitiva, el plazo es de tres meses.

Si es una apelacin de cualquier otra resolucin, el plazo ser de un mes.
269

La ley no dice nada desde cuando se cuenta el plazo; se entiende que en

estos casos, el plazo se va a contar desde la fecha en que la parte hizo alguna
gestin de utilidad, y si no han hecho nada desde que se notifica la concesin
del recurso. El plazo se interrumpe por cualquier gestin en el juicio antes de
que se alegue la prescripcin, y a partir de ah se vuelve a contar.
c) La prescripcin tiene que ser alegada: Esta es una regla comn a toda clase de
prescripcin. El juez no la puede declarar de oficio, y esto es porque la
prescripcin est en inters nico de los litigantes. La prescripcin debe
alegarse ante el tribunal en cuyo poder se encuentre el expediente.
En cuanto a la tramitacin de la prescripcin, sta se tramita en forma
incidental, porque tambin es una cuestin accesoria.
(d) Declaracin de inadmisibilidad de la apelacin: Esta declaracin puede ocurrir
ante el tribunal inferior o superior, por el estudio que debe hacerse del recurso de
apelacin. Esta inadmisibilidad puede tener los siguientes motivos: 1) Si el recurso
fuera interpuesto fuera de plazo; 2) Si la resolucin recurrida es inapelable; y 3) Si
el escrito de apelacin no cumple con los requisitos exigidos por la ley.
En cualquiera de estas causales de derecho en que se declara inadmisible el
recurso de apelacin por el tribunal inferior o superior, es una declaracin de
oficio, sin perjuicio de que la parte contraria la pida, verbalmente o por escrito
La resolucin que declare la inadmisibilidad del recurso es susceptible del
recurso de reposicin dentro de tercero da, sin perjuicio de poder recurrir de
hecho, en el entendido que la parte estima que se le est negando un recurso.
Existen otras formas de terminar anormalmente el recurso de apelacin, y estos
casos son:
Por abandono del procedimiento, estando pendiente el recurso (artculo 152, Cdigo
Por desistimiento de la demanda (artculos 148 a 151, Cdigo de Procedimiento
Civil).
Por transaccin (artculo 2446 a 2464, Cdigo Civil).
270

IV. RECURSO DE ACLARACION, RECTIFICACION O ENMIENDA

1.- Generalidades:
Este recurso se encuentra reglamentado en la ley, en los artculos 182 a 185 del
Cdigo de Procedimiento Civil
De acuerdo al artculo 182 del Cdigo de Procedimiento Civil, este recurso es
aquel medio de impugnacin que tiene por finalidad que el mismo tribunal que pronunci
una sentencia salve las omisiones, aclare los puntos obscuros o dudosos y rectifique los
errores de copia, de referencia o de clculos numricos que aparezcan de manifiesto en la
misma sentencia.
Este recurso constituye una excepcin al principio de desasimiento, en virtud del
cual una sentencia no puede ser modificada. El fundamento de este recurso radica en la
necesidad que existe de que el mismo tribunal que dict una sentencia pueda corregir
ciertos errores menores que puede adolecer dicha sentencia y sin necesidad de recurrir al
superior. A travs de este recurso no se pretende que el tribunal, por esta va, falle acciones
o excepciones que no lo hizo en su oportunidad.
2.- Resoluciones susceptibles de este recurso:

El artculo 182 del Cdigo de Procedimiento Civil, nos dice que el recurso slo
procede respecto de las sentencias definitivas o interlocutorias; por lo tanto, quedan fuera
los autos y decretos.
Sin perjuicio de la atribucin de las partes para deducir este recurso, la ley le
confiere al tribunal esta atribucin de oficio, o sea, pueden rectificar determinados errores
que son los que seala el artculo 182, facultad que puede ejercer dentro de los cinco das
siguientes a la primera notificacin (artculo 184, Cdigo de Procedimiento Civil).
Esta facultad oficiosa del tribunal slo tiene por objeto rectificar los errores a que
alude el artculo 182, inciso 1, del Cdigo de Procedimiento Civil.
3.- Finalidad del recurso:

Lo que se persigue con este recurso puede ser variable:
a. Aclarar los puntos obscuros o dudosos del fallo.
b. Salvar las omisiones que tenga el fallo. Estas son omisiones menores. Ejemplo: que
el juez haga toda una fundamentacin para acoger una peticin y despus en la parte
resolutiva no hay pronunciamiento.
271

c. Rectificar los errores de copia, de referencia o de clculos numricos que aparezcan

de manifiesto en la misma sentencia.
4.- Tramitacin del recurso:

Se debe presentar por escrito ante y para ante el mismo tribunal que ha pronunciado
la sentencia objeto del recurso (ste es un recurso por va de retractacin). Frente a este
escrito, el tribunal tiene dos opciones:
i.
Que se pronuncie de plano sobre ella, de inmediato, sin ms trmite.
ii.
No resolver de inmediato, sino que or previamente a la parte contraria, para lo cual

se debe conferir traslado y se tramita incidentalmente (artculo 183, Cdigo de
5.- Efectos de la interposicin del recurso:

Una vez que el recurso se ha deducido el tribunal tiene la facultad para decidir si se
suspenden o no los efectos de la resolucin recurrida. El tribunal resuelve considerando la
naturaleza del reclamo y esto es importante cuando se estima necesario or a la parte
contraria, o sea, tramita el recurso (artculo 183, parte final, Cdigo de Procedimiento
Civil).
La resolucin que falle el recurso es apelable segn las reglas generales. La
apelacin debe presentarse en su plazo normal (cinco o diez das).
272

V. RECURSO DE HECHO
1.- Generalidades del recurso de hecho:
Este recurso est directamente relacionado con el recurso de apelacin; no es un
recurso que se conciba por s solo.
No hay un concepto legal del recurso de hecho; la ley lo trata en diversas
disposiciones. Podemos decir que el recurso de hecho es un medio de impugnacin cuya
finalidad es obtener del tribunal superior que enmiende de los agravios que haya incurrido
el tribunal inferior al pronunciarse sobre el recurso de apelacin. El tribunal inferior se
refiere al momento que se concede o se deniega el recurso de apelacin.
El fundamento de este recurso de hecho radica en la circunstancia que el tribunal
inferior al pronunciarse sobre un recurso de apelacin, concedindolo o denegndolo,
puede cometer errores involuntarios o arbitrarios.
2.- Caractersticas del recurso de hecho:

Las caractersticas que presenta este recurso de hecho son las siguientes:
1) Algunos sostienen que es un recurso extraordinario, y se fundan principalmente
porque este recurso es excepcional y procedera exclusivamente respecto de
determinados agravios que se puedan cometer. Otros sostienen que es un recurso
ordinario, porque es una consecuencia de la apelacin, el cual es ordinario, y si ste es
as, el recurso de hecho tambin debe serlo.
2) Presupone la existencia de una apelacin, que haya sido deducida y que se encuentre
en trmite.
3) Es un recurso por va de reforma, esto considerando al tribunal llamado a conocer del
mismo va a ser el superior jerrquico de aquel que pronunci la resolucin.
4) El escrito no requiere cumplir con determinadas formalidades, a diferencia de lo que
ocurre en la apelacin.
5) El agraviado podra ser tanto el apelante como el apelado, dependiendo de la causal
precisa que se haga valer.
3.- Causales que hacen procedente el recurso de hecho:

La ley concede el recurso de hecho en los siguientes casos, que fluyen de los
artculos 196 y 203 del Cdigo de Procedimiento Civil:
273

Cuando el tribunal inferior deniega un recurso de apelacin que debi ser

concedido (artculo 203, Cdigo de Procedimiento Civil). Aqu el agraviado es el
apelante.
Cuando el tribunal inferior concede una apelacin que es improcedente (artculo
196, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil). Aqu el afectado es el apelado.
Cuando el tribunal inferior concede un recurso de apelacin en el slo efecto
devolutivo, debiendo concederlo en ambos (artculo 196, inciso 1, Cdigo de
Procedimiento Civil). Aqu nuevamente el afectado es el apelante.
Cuando el tribunal inferior concede un recurso de apelacin en ambos efectos,
debiendo haberlo otorgado en el slo efecto devolutivo (artculo 196, inciso 2,
Cdigo de Procedimiento Civil). Aqu el afectado es nuevamente el apelado.
4.- Clasificacin del recurso de hecho:

Se distingue entre el verdadero recurso de hecho o propiamente tal y el falso recurso
de hecho.
o Verdadero recurso de hecho: Es aquel que procede por la causal ms grave, cuando
el tribunal inferior deniega un recurso de apelacin que debi concederse.
o Falso recurso de hecho: Es aquel que procede por todas las dems causales
sealadas anteriormente.
Esta distincin tiene importancia en cuanto a su tramitacin. La tramitacin del
verdadero recurso de hecho se seala en los artculos 203 al 206 del Cdigo de
Procedimiento Civil, y la tramitacin del falso recurso de hecho, en el artculo 196 del
* Verdadero recurso de hecho:
Es aqul que procede cuando se deniega una apelacin que debi concederse,
afectando al apelante. En este caso, estamos en presencia de un medio de impugnacin que
tiene por finalidad obtener el tribunal superior jerrquico que declare procedente un recurso
de apelacin que ha sido denegado (artculo 203, Cdigo de Procedimiento Civil).
-o- Forma de interponer el recurso:
274

El recurso se presenta por escrito ante el tribunal superior jerrquico inmediato del
tribunal que dict la resolucin que deniega el recurso.
En cuanto al plazo, el recurso debe interponerse dentro del plazo que concede la ley
a las partes para comparecer en segunda instancia (artculo 200, Cdigo de Procedimiento
Civil), contado desde que se notifica la resolucin que deneg la apelacin. En
consecuencia, este plazo ser en principio de cinco das desde que se notifique por el estado
diario, en el entendido que el tribunal inferior funciona en la misma comuna que el tribunal
superior, o bien el plazo puede ser de cinco das ms lo que dispone la tabla de
emplazamiento; y se cuenta desde la notificacin de la negativa.
-o- Tramitacin del verdadero recurso de hecho:
Una vez presentado el escrito al tribunal superior, ste debe pedir, de oficio, un
informe al inferior sobre el asunto que ha recado la negativa, para que explique las razones
del por qu deneg este recurso de apelacin. La ley no le seala plazo al inferior para
responder, pero se supone que debe ser en el ms mnimo, a menos que el superior le fije
plazo. Con el mrito del informe el superior resuelve si es o no admisible el recurso de
hecho (artculo 204, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil).
Si lo estima admisible ordenar la tramitacin que corresponda. En este caso tendr
que ordenar que se le remita el expediente si no lo ha pedido, y si tiene el expediente lo
retiene y le da trmite (artculo 204, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil).
A fin de evitar el perjuicio que le significa al apelante que se cumpla en el intertanto
el fallo recurrido, puede el tribunal superior decretar una orden de no innovar a peticin del
apelante y en la medida que existan antecedentes que lo justifiquen (artculo 204, inciso 3,
-o- Fallo del recurso de hecho:
Este fallo del recurso de hecho puede ser de dos tipos: 1) Podra acoger el recurso
deducido; o 2) Podra denegar el recurso deducido.
1. Si el recurso es denegado: Esto significa que la resolucin del tribunal inferior se
ajustaba a derecho, lo que significa confirmar la denegacin del recurso de
apelacin que se pretenda. Esta resolucin debe ser comunicada al inferior
devolvindole el proceso si se ha elevado (artculo 205, inciso 1, Cdigo de
2. Si el recurso es acogido: En este caso, el tribunal debe disponer la tramitacin que
corresponda, solicitando al inferior la remisin del proceso, si no se hubiese hecho,
o lo retendr en su poder para darle la tramitacin que corresponda (artculo 205,
Cabe sealar que la afirmacin darle la tramitacin que corresponda
significa traer los autos en relacin o conocer en cuenta, dependiendo de la
naturaleza de la resolucin apelada. Esta resolucin debera precisar los efectos de
esta apelacin para ver si el tribunal va a seguir o no conociendo la causa.
275

La ley dice que si el recurso de hecho es acogido por el tribunal superior

deben quedar sin efecto todas las gestiones posteriores a la negativa del recurso y
que sean una consecuencia inmediata y directa del fallo apelado (artculo 206,
Cdigo de Procedimiento Civil). Esto debe entenderse en el caso de que el superior
conceda la apelacin en ambos efectos (no rige cuando el superior acepta el recurso
de apelacin en el slo efecto devolutivo).
* Falso recurso de hecho:
Procede o tiene como causal los restantes casos, es decir: 1) cuando se concede una
apelacin improcedente, 2) cuando se cometen errores en cuanto a los efectos del recurso.
-o- Forma de interponerlo y plazo:
Se interpone por escrito, directamente ante el tribunal superior jerrquico de aquel
que pronunci la resolucin que se impugna, sin mayores formalidades.
En cuanto al plazo para interponerlo, la ley dice que este recurso debe presentarse
dentro del plazo que establece el artculo 200 del Cdigo de Procedimiento Civil, y aqu
no se seala desde cuando se cuenta este plazo, por lo tanto hay que interpretarlo como que
el plazo se cuenta desde que los autos ingresan a la secretara de la Corte de Apelaciones, y
esa circunstancia es certificada por el secretario.
-o- Tramitacin del recurso de hecho falso:
Una vez presentado el recurso ante el superior, no corresponde solicitar informe y
tampoco va a ser necesario que el superior pida la remisin del proceso, porque los autos ya
estn en la Corte.
La doctrina estima que el falso recurso de hecho viene a ser una cuestin accesoria
al recurso de apelacin, y como ste ya ha sido concedido, corresponde darle la tramitacin
del artculo 220 del Cdigo de Procedimiento Civil, tramitacin propia de las cuestiones
incidentales. Esto significa que el tribunal puede resolver de plano o darle tramitacin como
incidente, y si decide esto ltimo, deber orse a la parte contraria y se resolver en cuenta o
previa vista de la causa, segn lo estime el tribunal.
-o- Fallo del recurso de hecho falso:
Existen dos posibilidades para el tribunal superior: acoger o rechazar el falso
recurso de hecho. Si lo rechaza, significa que la apelacin est perfectamente interpuesta y
ha sido correctamente concedida. Si la acoge, significa que la apelacin ser improcedente
o que los efectos estaban correctos.
Estos fallos que dicte el tribunal superior se pronunciarn en nica instancia.
276

VI. RECURSO DE CASACION

El recurso de casacin est regulado en el Libro III, Ttulo XIX del Cdigo de
Procedimiento Civil, en los artculos 764 y siguientes.
El recurso de casacin puede ser de dos tipos: 1) Recurso de casacin en la forma; y
2) Recurso de casacin en el fondo. La ley reglamenta conjuntamente los dos recursos de
casacin, no obstante que no cabe entrar a confundirlos, ya que son distintos.
I. RECURSO DE CASACION EN LA FORMA
1.- Concepto del recurso de casacin en la forma:

La ley no lo define, slo se refiere a la finalidad de este recurso. Por ello, podemos
sealar que el recurso de casacin en la forma es un medio de impugnacin extraordinario,
que la ley concede a la parte agraviada con ciertas y determinadas resoluciones, para
obtener del tribunal superior jerrquico respectivo la invalidacin o anulacin de dicha
resolucin cuando en ella hay vicios en el procedimiento, y particularmente en dos casos:
Cuando la resolucin ha sido dictada con omisin de los requisitos de forma

establecidos por la ley.
Cuando esta resolucin ha sido dictada dentro de un procedimiento viciado, porque

dentro de la tramitacin del juicio se ha incurrido en irregularidades procesales.
La finalidad del recuso de casacin de forma es exclusivamente obtener una

invalidacin de una determinada resolucin judicial en los casos que la ley expresamente lo
seala y que genricamente son los dos casos indicados (artculo 764, Cdigo de
Procedimiento Civil). Obtener la invalidacin de la resolucin significa dejarla sin efecto,
que desaparezca el proceso, lo que tiene diferencia con el recurso de apelacin, en donde se
pide que se enmiende y no se anula. Si la resolucin queda anulada es necesario dictar una
nueva sentencia.
Lo que se persigue con el recurso de casacin de forma es que todos los procesos se
tramiten adecuadamente y que se observen las reglas de procedimiento y si stas no se
respetan se incurre en vicio, y al existir sta se puede hacer valer la nulidad procesal.
2.-Caractersticas del recurso de casacin de forma:

El recurso de casacin en la forma presenta las siguientes caractersticas:
a) Es un recurso extraordinario: Esto significa que el recurso procede solamente respecto
de determinadas resoluciones y adems por motivos especficos que en cada caso los
277

establece la propia ley (a diferencia de lo que ocurre en el recurso de apelacin aqu no

basta cualquier agravio).
b) Es un recurso por va de reforma: Esto significa que el recurso se interpone ante el
tribunal que dict la resolucin que se va a impugnar, pero que se eleva para ante el
tribunal superior jerrquico que corresponda, siendo este ltimo el que lo conoce y
falla (aqu es similar al recurso de apelacin). Este tribunal superior jerrquico puede
ser o una Corte de Apelaciones o bien la Corte Suprema, dependiendo de qu tribunal
emane la resolucin que se recurre.
c) Es un recurso de derecho estricto: Significa que en la interposicin de este recurso se
deben observar ciertas formalidades legales y stas deben cumplirse bajo pena de que
si as no se hace el recurso va a ser declarado inadmisible, adems hay que cumplir
con las condiciones de procedencia del recurso, especialmente, las limitaciones para
interponer el recurso, y tambin hay que invocar una causal legal.
d) Es un recurso que se encuentra establecido en el inters particular de los litigantes:
Ello porque slo puede ser interpuesto por la parte agraviada, sin perjuicio de las
finalidades de proteccin y respeto a las normas procesales que se obtienen por medio
de la casacin de oficio.
e) No constituye instancia: Ello es as porque el tribunal superior tiene limitadas
atribuciones para conocer el asunto, ya que solamente se puede pronunciar sobre la
causal que el recurrente invoque, aunque se adviertan otras, y no sobre todos los
fundamentos de hecho y de derecho, como s ocurre en la apelacin, que da origen a
una segunda instancia, con facultades para revisar todo el proceso.
3.- Resoluciones impugnables por el recurso de casacin en la forma:

El artculo 766 del Cdigo de Procedimiento Civil establece que las siguientes
resoluciones sern susceptibles de este recurso:
1. Las sentencias definitivas. Por regla general, el recurso de casacin en la forma
procede en contra de las sentencias definitivas. La ley no distingue, por lo que la
sentencia puede ser de nica, primera o segunda instancia, y tambin la sentencia
puede haber sido dictada en cualquier juicio (ordinario, especial, ejecutivo, etc.).
La nica excepcin la seala el inciso 2 del mismo artculo 766 del Cdigo de
Procedimiento Civil, que establece que este recurso no procede respecto de aquellas
sentencias dictadas en juicios o reclamaciones regidos por leyes especiales, y que son:
a) El procedimiento sobre constitucin de juntas electorales; b) Las reclamaciones
sobre avalo de bienes races; y c) Las dems que prescriban las leyes, como por
ejemplo, el procedimiento de menores, el seguido ante los juzgados de polica local.
Por lgica, hay que excluir las sentencias definitivas que dicte la Corte
Suprema, porque no existe tribunal superior a ste.
278

2. Las sentencias interlocutorias que pongan trmino al juicio o hacen imposible su

continuacin. Estas sentencias interlocutorias sern aquellas que resuelven un
incidente y no las otras interlocutorias, porque no ponen trmino al juicio ni hacen
imposible su continuacin (ejemplo: la interlocutoria que declara la desercin o
prescripcin de la apelacin). Tambin, en este caso, la ley no distingue, por lo tanto,
pueden ser interlocutorias de nica, primera o segunda instancia.
Excepcionalmente el recurso de casacin de forma procede sobre ciertas
interlocutorias dictadas en segunda instancia, sin previo emplazamiento de la parte
agraviada, o sin sealar da para la vista de la causa. Si estos elementos faltan, es
procedente el recurso de casacin de forma en la medida que sea una sentencia
interlocutoria.
4.- Tribunal competente para conocer del recurso de casacin en la forma:

La ley dice nicamente que el tribunal competente ser aquel a quien corresponde
conocer de l conforme a la ley (artculo 771, parte final, Cdigo de Procedimiento Civil).
Aplicando otras normas legales (Cdigo Orgnico de Tribunales), es competente alguna
Corte de Apelaciones, o bien la Corte Suprema, segn sea el caso.
1) Le corresponder conocerlo a la Corte Suprema, en sala, en aquellos casos en que la
sentencia haya sido dictada: a) Por alguna Corte de Apelaciones del pas; b) Por un
tribunal arbitral se segunda instancia, en la medida que est constituido por rbitros de
derecho y que conozcan negocios que sean de su competencia; y c) Por alguno de sus
ministros, en su calidad de tribunal de excepcin.
2) Le corresponder conocerlo a las Cortes de Apelaciones, en sala, contra las sentencias
definitivas que sean dictadas: a) Por jueces de letras de su jurisdiccin; b) Por
tribunales arbitrales; y c) Por alguno de sus ministros como tribunal de excepcin.
5.- Causales del recurso de casacin en la forma:

Estas causales estn sealadas taxativamente en el artculo 768 del Cdigo de
Procedimiento Civil, y desde el punto de vista del proceso estas causales vienen a constituir
la anomala precisa que ha ocurrido en l y que justifica el recurso.
Estas anomalas o vicios del procedimiento se pueden dar en la tramitacin misma
del proceso en el cual se dicta la sentencia o en la dictacin misma de ella (aunque el
procedimiento est correcto).
En consecuencia, el artculo 768 del Cdigo de Procedimiento Civil establece dos
grupos claros de causales: 1) Causales que estn constituidas por motivos de la dictacin de
la sentencia en el proceso; y 2) Causales que estn constituidas por motivos durante la
tramitacin del proceso.
279

1) CAUSALES QUE CONSTITUYEN VICIOS EN LA DICTACIN DE LA SENTENCIA:

Estn establecidos en el artculo 768, n 1 al 8, del Cdigo de Procedimiento Civil, y
son los siguientes:
o N 1: En haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente o
integrado en contravencin a lo dispuesto por la ley. En cuanto a la
incompetencia del tribunal, sta se refiere tanto a la absoluta como la relativa. Y en
cuanto a la integracin del tribunal, se refiere a cuando los tribunales colegiados se
han integrado en contravencin a lo que establece la sentencia.
o N 2: En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez
legalmente implicado, o cuya recusacin est pendiente o haya sido declarada por
tribunal competente. Esto se refiere a sentencias que son dictadas por jueces que
estn inhabilitados, ya sea por implicancia o recusacin; en este ltimo caso basta
que est pendiente.
o N 3: En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor nmero de
votos o pronunciada por menor nmero de jueces que el requerido por la ley o con
la concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa, y viceversa.
Esta causal dice relacin con la infraccin a la regla de los acuerdos en los
tribunales colegiados, y se trata de cuatro situaciones: 1) Haber sido acordada en
los tribunales colegiados por menor nmero de votos; 2) Pronunciada por menor
numero de jueces que el requerido por la ley; 3) Con la concurrencia de jueces que
no asistieron a la vista de la causa; y 4) Sin la concurrencia de jueces que asistieron
a la vista de la causa.
o N 4: En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando ms de lo pedido por
las partes, o extendindola a puntos no sometidos a la decisin del tribunal, sin
perjuicio de la facultad que ste tenga para fallar de oficio en los casos
determinados por la ley. Este nmero se compone de dos partes: 1) Cuando la
sentencia ha otorgado ms de lo pedido por las partes, es decir, la verdadera ultra
petita; y 2) Cuando la sentencia se extiende a puntos no sometidos a la decisin del
tribunal, vale decir, la extra petita. Todo esto es sin perjuicio de que los tribunales
puedan hacer declaraciones de oficio (ejemplo: la declaracin de incompetencia
absoluta, etc.).
o N 5: En haber sido pronunciada con omisin de cualquiera de los requisitos
enumerados en el artculo 170. El artculo 170 del Cdigo de Procedimiento
Civil se refiere a los requisitos propios de las sentencias definitivas e
interlocutorias. La infraccin se refiere a las causales establecidas en este artculo
y no a las sealadas en el autoacordado sobre forma de las sentencias, a menos que
la causal contenida en ste tambin se encuentre contemplado en el artculo 170.
o N 6: En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada,
siempre que sta se haya alegado oportunamente en el juicio. La alegacin de la
280

cosa juzgada tiene que hacerse valer oportunamente en el juicio, y la segunda

sentencia se debe anular para evitar dualidad de fallo. Si no se alega la cosa
juzgada, la nica solucin es el recurso de revisin ante la misma Corte de
Apelaciones.
o N 7: En contener decisiones contradictorias. Para que esta causal sea
procedente, es necesario que se cumplan dos requisitos fundamentalmente: 1) Que
la parte resolutiva contenga dos o ms decisiones, o sea, debi haberse hecho valer
varias pretensiones; y 2) Que estas decisiones sean opuestas, contradictorias, por lo
tanto, no es posible cumplir todas las decisiones.
o N 8: En haber sido dada en apelacin legalmente declarada desierta, prescrita
o desistida. Cualquiera de estos tres casos son causales anormales de terminacin
del recurso de apelacin, y en esas condiciones no es posible dictar sentencia.
2) CAUSALES QUE CONSTITUYEN VICIOS DURANTE LA TRAMITACIN DEL
PROCESO: Se encuentran establecidas en el numeral 9 del artculo 768 del Cdigo
o N 9: En haberse faltado a algn trmite o diligencia declarados esenciales por
la ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan
expresamente que hay nulidad. No se trata de vicios en la sentencia, sta se
encuentra perfecta pero se dict con el problema de que, en la substanciacin del
juicio en que recae, hubo vicios.
En cuanto a los trmites o diligencias esenciales por la ley, la declaracin
de esencialidad la establecen diversas normas:
-
Los trmites esenciales de primera instancia, establecidos en el artculo 795 del

Los trmites esenciales en segunda instancia, establecidos en el artculo 800

Tambin se aplican los artculos 789 y 796 del Cdigo de Procedimiento

Civil, dependiendo de cul sea el procedimiento. Estos trmites son taxativos,
basta la infraccin a la norma que establece el trmite.
Si se infringen otros requisitos no sealados en esas normas, pero respecto
de ellos la ley tambin dice que hay nulidad, el recurso tambin es procedente.
Esto de que la ley establezca la nulidad es variable, porque ella puede utilizar la
expresin nulidad u otros trminos semejantes. Ejemplo, el artculo 398, inciso
1, del Cdigo de Procedimiento Civil, nos dice que si la confesin es puramente
verbal, no se toma en cuenta, y a contrario sensu, si el juez la toma en cuenta, ese
acto puede ser declarado nulo, y por lo tanto es procedente el recurso de casacin
en la forma.
281

6.- Condiciones de procedencia del recurso de casacin de forma:

Una de las caractersticas del recurso de casacin en la forma es que es un recurso
de derecho estricto. En este recurso, adems de recurrir la respectiva causa legal, es
necesario que se den otras condiciones, y esto ocurre porque existen las llamadas
limitaciones legales.
Las limitaciones del recurso de casacin en la forma son aquellas circunstancias
cuya concurrencia impiden que este recurso sea acogido, no obstante la efectiva
concurrencia del vicio formal. Estas limitaciones legales son tres:
La falta de preparacin del recurso.
Que el perjuicio que se causa al recurrente con la irregularidad de que se trate
pueda ser reparable slo con la invalidacin del fallo o que el vicio influya en lo
dispositivo del mismo.
La falta de pronunciamiento sobre alguna accin o excepcin oportunamente
deducida en el juicio.
1) La falta de preparacin del recurso: Esta preparacin le corresponde al recurrente.
Esto se refiere a que el recurrente de casacin debe haber reclamado antes de
interponer el recurso de la irregularidad o vicio que le sirve de fundamentacin,
debiendo haber ejercitado oportunamente y en todos sus grados los recursos
establecidos por la ley (artculo 769, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil).
Esta es una situacin previa a la interposicin del recurso y est basada en la
buena fe, en virtud de la cual se exige que aquel litigante que ha tomado conocimiento
de un vicio procesal debe ponerlo de manifiesto de inmediato para que ste sea
subsanado, asegurando de esta manera la buena marcha del proceso, y si este litigante
conocedor del vicio realiza otras gestiones posteriores, produce lo que se llama la
convalidacin del vicio.
Los requisitos para que el recurso de casacin de forma est legalmente
preparado son los siguientes:
a) Que se haya reclamado previamente de la falta, vicio o irregularidad que
constituye la causal del recurso.
b) Que esta reclamacin la haya hecho valer la misma parte que entabla el recurso.
c) Que esta reclamacin se haya hecho ejercitando oportunamente (dentro de
plazo), en todos sus grados, los recursos establecidos por la ley, que en cada caso
hubieren sido procedentes.
La palabra recursos que aqu emplea el artculo 769 del Cdigo de
Procedimiento Civil est tomada en sentido amplio, es decir, se emplea como
282

cualquier medio de defensa que la ley le da a la parte. La ley incluso entrega ejemplos
de esto: si se trata de la mala integracin de un tribunal colegiado, en este caso el
agraviado tiene medios para reclamar esta irregularidad y la ley le establece que debe
reclamar antes de la vista de la causa (artculo 769, inciso final, en relacin con el
artculo 768, n 1, Cdigo de Procedimiento Civil).
No obstante esta regla general, hay casos de excepcin en que esta preparacin
no se exige por ley y se puede deducir directamente el recurso de casacin:
Si la ley no admite recurso alguno en contra de la resolucin en que se cometi la

falta. Ejemplo: aquellos asuntos que se fallan en nica instancia.
Cuando la falta de que se trate haya tenido lugar en el pronunciamiento mismo de

la sentencia que se va a casar. Ejemplos: si la sentencia ha sido demandad ultra
petita, no se puede pedir preparacin; o si la sentencia no cumple con los requisitos
del artculo 170 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Cuando la falta se haya producido durante la tramitacin del juicio, pero este
vicio llega a conocimiento de la parte recurrente despus de pronunciada la
sentencia. Ejemplo: el juez dicta sentencia omitiendo un trmite esencial que es
citar a las partes a or sentencia.
Tampoco se requiere de preparacin el recurso, cuando se interpone en contra de

una sentencia de segunda instancia por las causales del artculo 768 n 4 (causal
de ultra petita), n 6 (causal de cosa juzgada), o n 7 (de contener decisiones
contradictorias); y no es necesario haber reclamado de estas infracciones en la
sentencia de primera instancia que haya incurrido en los mismos vicios.
2) Que el perjuicio que se causa al recurrente con la irregularidad de que se trate pueda
ser reparable slo con la invalidacin del fallo o que el vicio influya en lo dispositivo
del mismo: Esta limitacin se encuentra establecida en el artculo 768, inciso 3, del
Cdigo de Procedimiento Civil, segn la cual el tribunal podr desestimar el recurso
de casacin en la forma, si de los antecedentes aparece de manifiesto que el recurrente
no ha sufrido un perjuicio reparable slo con la invalidacin del fallo o cuando el vicio
no ha influido en lo dispositivo del mismo. Ejemplo: si una de las partes obtuvo el
juicio, pero resulta que el juez dict sentencia sin citar a las partes a or sentencia, aqu
sera ridculo que el litigante ganador deduzca el recurso de casacin porque es un
vicio que no le afecta.
3) La falta de pronunciamiento sobre alguna accin o excepcin oportunamente
deducida: Se refiere al caso en que el tribunal concurra en una omisin de esa
naturaleza, donde el juez no se pronuncie sobre alguna accin o excepcin
vlidamente deducida (artculo 768, inciso 4, Cdigo de Procedimiento Civil). En este
caso, la sentencia adolece de vicio, que es la falta de decisin del asunto controvertido
(artculo 170, n 6, Cdigo de Procedimiento Civil). En esta situacin, no obstante que
la causal est presente y la sentencia tiene vicio, el recurso de casacin de forma
podra no prosperar si el tribunal superior hace uso de una facultad legal para este
283

caso, y que consiste en ordenarle al tribunal inferior que la complete, o sea, que se
pronuncie sobre todas las acciones y excepciones.
7.- Interposicin del recurso de casacin de forma:

En esta materia debemos analizar algunos aspectos referentes a la titularidad del
recurso, a los tribunales que intervienen, los plazos y la forma de interponerlo.
* Titular del recurso de casacin en la forma:
Para ser titular del recurso es necesario ser parte y adems ser agraviado con la
sentencia de que se trate (artculo 771, Cdigo de Procedimiento Civil). En sntesis, son dos
las condiciones:
1. Ser parte en el juicio en que se dict la sentencia que se impugna: Aqu se comprende
tanto las partes que figuran como demandante o demandado, o bien como apelante o
apelado, y tambin comprende las partes directas e indirectas (terceros).
2. Ser agraviado con la sentencia dictada: La doctrina seala que el agravio debe ser
doble: a) Que la sentencia le perjudique o le sea desfavorable a la parte; y b) Que el
recurrente se vea afectado con la causal que se invoque.
* Tribunales que intervienen en el recurso de casacin en la forma:
Pueden intervenir dos tribunales, es decir, el recurso de interpone ante el mismo
tribunal que pronunci la sentencia (tribunal inferior) y para ante el tribunal superior
jerrquico respectivo, segn el artculo 771 del Cdigo de Procedimiento Civil. El tribunal
superior jerrquico respectivo, que debe conocer y resolver del recurso, puede ser o una
Corte de Apelaciones, o bien la Corte Suprema.
* Plazo para deducir la casacin:
El trmino para interponer el recurso de casacin en la forma es variable. As,
podemos mencionar los siguientes plazos:
A) La regla general en materia de casacin es que el plazo sea de quince das contados
desde que se notifica la resolucin objeto del recurso al recurrente. Esta regla general
es aplicable cuando se recurre contra sentencias definitivas o interlocutorias, de nica
o segunda instancia (artculo 770, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil).
B) Si se impugna una sentencia de primera instancia, aqu el recurso de casacin tiene
como plazos los mismos que para deducir la apelacin (artculo 770, inciso 2,
relacionado con el artculo 189, Cdigo de Procedimiento Civil). En consecuencia, si
284

la sentencia es recurrible de apelacin, el plazo es variable y sera: 1) De diez das, si

la sentencia es definitiva; 2) De cinco das, si la sentencia es interlocutoria; y 3) De
quince das, si se trata de una sentencia dictada en juicio de particin.
C) Si se deduce apelacin en contra de la sentencia de primera instancia, el recurso de
apelacin debe deducirse conjuntamente con el recurso de casacin (artculo 770,
D) Si se interponen ambos recursos de casacin, en la forma y en el fondo, en contra de
una misma resolucin, en este caso, ambos deben interponerse conjuntamente en el
mismo escrito, y dentro del plazo de quince das (artculo 770, inciso 1, parte final,
Las caractersticas del plazo que seala la ley para la interposicin del recurso de
casacin, son las siguientes:
Es un plazo fatal, pues cuando la ley dice dentro de tal plazo, se est refiriendo a
un plazo fatal (artculos 64 y 770, Cdigo de Procedimiento Civil).
Es un plazo de das, por lo tanto se descuentan los feriados.
Es un plazo legal, ya que se encuentra establecido en la ley.
Es un plazo improrrogable (artculo 67, Cdigo de Procedimiento Civil).
Es un plazo individual (artculo 65, Cdigo de Procedimiento Civil), en oposicin al
plazo comn. Es individual porque empieza a correr desde el da que se notifica el
fallo a la parte respectiva.
* Forma de interponer el recurso:

El recurso se debe interponer por escrito, cuyo objeto es sealar al tribunal el vicio o
defecto en que se funda el recurso. Este escrito tiene que cumplir ciertas menciones o
requisitos propios o especiales de este recurso:
a. Se debe mencionar expresamente cul es el vicio o defecto procesal en que se funda
el recurso.
b. Se debe mencionar expresamente la ley que concede el recurso de acuerdo con la
causal que se invoque.
c. El recurso debe ser patrocinado por un abogado habilitado que no sea procurador
del nmero.
d. Tambin debe contener peticiones concretas, que en este caso es que se invalide la
sentencia y en otros casos, adems, se pedir la nulidad de lo obrado.
285

La importancia del escrito de casacin se puede analizar desde una doble

perspectiva: 1) desde el punto de vista del tribunal, y 2) desde el punto de vista del
recurrente.
1) Desde el punto de vista del tribunal: Este escrito determina o fija la competencia del
tribunal superior que debe conocer el recurso. Esto en el recurso de casacin es
importante porque la casacin no constituye instancia, y la competencia queda
precisada en atencin a la causal o causales que se invoquen.
2) Desde el punto de vista del recurrente: El recurrente, una vez que deduce el escrito,
no puede hacer variaciones de ningn gnero. Aqu entra en juego el principio de la
preclusin, y dentro de ella, de la consumacin procesal, por lo tanto, el
derecho se extingue por la presentacin del recurso.
8.- Tramitacin del recurso de casacin en la forma:

Para determinar la tramitacin hay que distinguir entre aquella que se produce ante
el tribunal inferior (tribunal a quo), y aquella ante el tribunal superior (tribunal ad quem).
* Tramitacin ante el tribunal inferior:
El escrito se presenta ante el tribunal inferior, que es el mismo que dict la sentencia
objeto del recurso. Este tribunal debe proceder a ver si el recurrente dio cumplimiento a las
disposiciones legales de la interposicin del recurso y debe analizar, concretamente, dos
aspectos o requisitos: 1) Si el recurso ha sido interpuesto en el plazo sealado; y 2) Si el
recurso ha sido patrocinado.
Este estudio formal, donde no se analiza el fondo, podra hacerlo el tribunal
unipersonal (juez de letras) o el tribunal colegiado (Corte de Apelaciones, Corte Suprema),
y, en este ltimo caso, se estudio se realiza en cuenta, con el informe del relator.
De este estudio de admisibilidad o inadmisibilidad del recurso que hace el tribunal
inferior pueden ocurrir dos cosas: a) Que el escrito del recurso no cumpla con las
condiciones; y b) Que el escrito cumpla con las condiciones.
a) Que el recurso no cumpla con los requisitos: En este caso, se declarar inadmisible sin
ms trmite (artculo 778, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil); si es tribunal
unipersonal lo hace el juez de letras, y si es tribunal colegiado lo hace la sala
tramitadora de la Corte. La resolucin que declara la inadmisibilidad del recurso es
susceptible de recurso de reposicin dentro de tercero da y debe fundarse en un error
de hecho. La resolucin que resuelva el recurso de reposicin es inapelable (artculo
b) Que el recurso cumpla con los requisitos: En este caso, el tribunal debe conceder el
recurso de casacin para ante el tribunal superior. Esta resolucin que concede la
casacin debe contener otras declaraciones o pronunciamientos: 1) Debe ordenar que
286

se eleve el expediente original al tribunal superior; 2) Tiene que sealar o determinar

qu piezas del proceso deben fotocopiarse o compulsarse, para el efecto del
cumplimiento de la sentencia definitiva. Estas dos rdenes son as porque no
suspenden la ejecucin del fallo.
Las fotocopias o compulsas son una carga procesal del recurrente, que consiste en
cumplir la obligacin de dejar dinero en secretara dentro de cinco das. Si el dinero no se
deja en la secretara, constituye causal de desercin y en cuyo caso el recurso se tendr por
no interpuesto. No ser necesario obtener fotocopias o compulsas cuando se hubiesen
interpuesto, en contra de la misma sentencia, los recursos de casacin y apelacin, y en el
entendido que sta se haya concedido en ambos efectos.
Sin perjuicio de costear las fotocopias o compulsas, el recurrente tiene adems otra
carga, y que es la obligacin de franquear la remisin del proceso al tribunal superior. Esto
ocurrir en aquellos casos en que el inferior funcione en un lugar distinto del aquel en que
tenga su asiento el tribunal superior. Aqu tambin hay que dejar dinero para el franqueo y
aqu no hay plazo para cumplir esta obligacin, y si dentro de un plazo prudente no se
cumple la obligacin, la parte contraria tiene derecho a pedir al tribunal que se requiera a la
otra parte bajo apercibimiento de tenerse por no interpuesto el recurso (artculo 777, Cdigo
de Procedimiento Civil), lo que constituye una causal de desercin.
-o- Efectos del recurso de casacin:
Qu ocurre una vez que se concede el recurso de casacin?. Se producen los
siguientes efectos:
1. Se otorga competencia al tribunal superior, al igual que en el recurso de apelacin
(equivale al efecto devolutivo del recurso de apelacin).
2. Un segundo aspecto dice relacin con el cumplimiento de la sentencia que ha sido
recurrida. La regla es que el recurso de casacin no suspende la ejecucin de la
sentencia, salvo en aquellos casos en que el cumplimiento haga imposible
posteriormente llevar a efecto la resolucin que lleva el superior si se acoge la
casacin, como, por ejemplo, la nulidad de matrimonio. Esta es una situacin de hecho
que se analiza en cada caso concreto.
Aqu la parte vencida tiene un derecho para evitar el cumplimiento de la
sentencia. En virtud de este derecho, la parte vencida podr exigir que no se lleve a
efecto la sentencia mientras la parte vencedora no rinda fianza de resultas a
satisfaccin del tribunal que haya dictado la sentencia recurrida (artculo 773, inciso
2, primera parte, Cdigo de Procedimiento Civil).
La fianza de resultas es una verdadera caucin, que se puede exigir para
responder de los perjuicios que puede ocasionar el cumplimiento de la sentencia, si ese
cumplimiento queda sin efecto.
Ante quin se pide la fianza de resultas?. El recurrente debe hacer esta
peticin ante el tribunal inferior, junto con interponer el recurso de casacin, pero en
escritos apartes, separadamente, y el tribunal inferior resuelve de plano y en nica
instancia al respecto. Este escrito se va a agregar al correspondiente cuaderno de
287

fotocopias o compulsas, y el tribunal inferior debe fijar el monto de la caucin antes de

remitir el cuaderno respectivo al superior (artculo 773, inciso 3, Cdigo de
Procedimiento Civil). Esto es importante y el recurrente debe preocuparse de que el
monto sea el adecuado.
En qu casos no es posible exigir fianza de resultas?. Esto ocurre en los casos
de excepcin que establece el artculo 773, inciso 2, parte final, del Cdigo de
Procedimiento Civil, que son casos que afectan a ciertos demandados agraviados con
la sentencia definitiva cuando sta ha sido dictada en juicio ejecutivo, en los juicios
posesorios, en los de desahucio y en los de alimentos; por lo tanto, en todos estos
casos se cumple sin problema la sentencia.
* Tramitacin ante el tribunal superior:
La tramitacin del recurso ante el tribunal superior, o tribunal ad quem, es similar a
la del recurso de apelacin. Los trmites son los siguientes: 1) El ingreso del expediente al
tribunal superior; 2) La declaracin de admisibilidad o inadmisibilidad del recurso; 3) La
vista del recurso de casacin; y 4) La comparecencia de las partes.
1) EL INGRESO DEL EXPEDIENTE AL TRIBUNAL SUPERIOR: En este caso, los autos
originales van a ser recibidos en la secretara de la Corte y se siguen los mismos
trmites de la apelacin, lo que significa que debe dejarse constancia de la fecha de
recepcin del expediente, segn el artculo 779 del Cdigo de Procedimiento Civil;
esta norma se remite a las reglas pertinentes del recurso de apelacin (se aplican los
artculos 200, 202 y 211 del Cdigo de Procedimiento Civil). Desde la fecha de esta
certificacin se cuenta el plazo para que las partes comparezcan a proseguir la
tramitacin del recurso.
2) LA DECLARACIN DE ADMISIBILIDAD O INADMISIBILIDAD DEL RECURSO:
Similar al recurso de apelacin, luego del ingreso del expediente, el tribunal debe
pronunciarse sobre la admisibilidad o inadmisibilidad de este recurso. Este es un
examen que en las Cortes se hace en cuenta (artculo 781, inciso 1, Cdigo de
Esta cuenta, en las Cortes de Apelaciones, le corresponde a la primera sala o
sala tramitadora, en el entendido que esa Corte est compuesta de varias salas. En la
Corte Suprema, como hay varias salas especializadas, este estudio debe hacerlo la sala
especializada que corresponda, dependiendo de la materia del recurso.
Qu se examina en la Corte?. El examen que hace Corte no es igual al que se
realiza en el recurso de apelacin, en donde el tribunal superior haca el mismo estudio
que hace el tribunal inferior. El tribunal superior debe analizar los siguientes aspectos:
a. Si la sentencia impugnada es de aquellas que admiten el recurso.
b. Si el escrito de casacin cumple con las formalidades legales, es decir, si se
menciona expresamente cual es el vicio o fundamento del recurso y cual es la ley o
norma legal que constituye la causal.
288

c. Si el recurso de casacin es oportuno, es decir, si cumple con los requisitos

establecidos por la ley dentro de plazo.
d. Si el recurso ha sido patrocinado por abogado habilitado.
En el recurso de casacin, el tribunal inferior solamente examinar los dos
ltimos aspectos sealados.
Adems, esta es la oportunidad que tiene el tribunal superior para ver si el
recurso de casacin fue o no preparado por el recurrente. Aqu, aunque la ley no lo
seala, se sostiene que siendo sta la oportunidad en que el tribunal debe declarar la
inadmisibilidad del recurso, a pesar de este vaco legal, deber analizar si se dio o no
cumplimiento al artculo 769 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Respecto al resultado de la admisibilidad del recurso, el tribunal puede llegar a
concluir las siguientes hiptesis:
a. Que la sala correspondiente estime que el recurso es inadmisible si no concurre
alguna de las condiciones analizadas. En este caso, el tribunal debe proceder a
dictar la resolucin que corresponda y que es declarar la inadmisibilidad por
resolucin fundada. En este caso, el tribunal adems debe proceder a la devolucin
del expediente al tribunal que corresponda. Esta resolucin es de aquellas que
admiten el recurso de reposicin dentro de tercero da de notificada la resolucin,
el que deber ser fundado.
b. Que la sala declare que el recurso es admisible, en el caso que se cumplan todas
las condiciones para su interposicin. En este caso, al igual que en el recurso de
apelacin, no hay declaracin expresa de admisibilidad; la ley dispone que la Corte
debe ordenar traer los autos en relacin, sin ms trmite. Esta es la resolucin
inicial destinada a tramitar el recurso.
c. Se podra dar la posibilidad que el tribunal declare el recurso inadmisible y, no
obstante aquello, igualmente podra ordenar traer los autos en relacin. En este
caso, el tribunal superior tiene esta facultad si estima que el vicio invocado en la
casacin realmente existe y, por lo tanto, es posible casar la sentencia no oficio.
Cuando se habla de casacin de oficio se entra a estudiar una facultad de la Corte,
y por ello se dice que la casacin de oficio no es un recurso, es una facultad del
tribunal superior, que puede o no hacerla valer cuando se ha declarado la
inadmisibilidad del recurso.
En cualquiera de estos tres casos, sea cual sea la resolucin, sta se dicta sin
esperar la comparecencia de las partes.
3) LA VISTA DEL RECURSO DE CASACIN: Esta vista tambin en trminos generales
se rige por las mismas formalidades que el recurso de apelacin, sin embargo, hay
algunas variantes en el recurso de casacin de forma:
Las partes pueden, hasta la vista del asunto, presentar por escrito las observaciones
que estimen pertinente para el fallo del recurso y este escrito debe ser firmado por
289

un abogado que no sea procurador del nmero. Esto tambin es una mera facultad
de las partes, de manera que si se omite no habra ninguna consecuencia, pero de
todas maneras este escrito es fundamental.
En cuanto a la duracin de los alegatos, en este caso, la ley fija un plazo de una
hora (artculo 783, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil).
Es posible que durante la vista del recurso, el recurrente necesite rendir prueba
para los efectos de acreditar los hechos constitutivos de la causal. Esto se debe a
que en algunos casos la causal que se invoque no conste fehacientemente en el
proceso y, en ese caso, se permite rendir prueba para justificarla. En este caso
especial, el propio recurrente debe solicitar a la Corte que se abra un trmino
especial de prueba; ante la solicitud, la Corte fijar un plazo prudencial que no
puede exceder de treinta das (artculo 799, Cdigo de Procedimiento Civil).
4) LA COMPARECENCIA DE LAS PARTES: En esta materia de aplican las mismas

reglas del recurso de apelacin (artculo 779, Cdigo de Procedimiento Civil), esto
quiere decir que, tratndose del recurso de casacin, las partes tienen las mismas
obligaciones que las que tienen el apelado y apelante, y esto significa que
necesariamente deben comparecer, especialmente el recurrente, dentro del plazo de
cinco das contados desde que ingresan los autos a la secretara de la Corte. Este plazo
se ampliar, de acuerdo a los artculos 258 y 259 del Cdigo de Procedimiento Civil,
en los casos en que el tribunal inferior resida fuera de la comuna del que reside en el
tribunal superior.
Si el recurrente no comparece dentro de este plazo, tendr como sancin que el
recurso de casacin se extinga. Si el recurrido no comparece, el recurso sigue
tramitndose en su rebelda, sin necesidad de notificarle las distintas resoluciones que
se dicten en lo sucesivo.
En cuanto a la formalidad misma de la comparecencia, se aplican las reglas
generales (artculo 398, Cdigo Orgnico de Tribunales). Hay que distinguir si la
comparecencia es: 1) ante la Corte de Apelaciones, o si es 2) ante la Corte Suprema.
En el primer caso, se podra comparecer personalmente, y en el segundo no se puede
comparecer personalmente.
9.- Terminacin del recurso de casacin de forma:

Al igual que en el recurso de apelacin, existen dos formas de ponerle trmino a este
recurso: 1) Un modo normal, mediante la dictacin del correspondiente fallo dictado por el
tribunal superior; y 2) Los modos anormales o extraordinarios, que estn constituidos por
cualquier otra forma procesal distinta del fallo del recurso, distinta de la dictacin de la
sentencia dictada por el tribunal superior.
* Modo normal: La dictacin del fallo:
290

Esta sentencia es una resolucin sui generis o especial, por lo tanto no es posible
encasillarla dentro de las clases de resoluciones que seala el artculo 158 del Cdigo de
Procedimiento Civil. No es definitiva ni interlocutoria, y para efectos prcticos se denomina
sentencia de casacin, y los tribunales de justicia, en su aspecto formal, la dictan como
una sentencia definitiva, con sus requisitos y formalidades.
En cuanto al plazo para dictar la sentencia de casacin, el recurso puede fallarse de
inmediato, tan pronto como termine la vista de la causa, o bien, se puede fallar dentro del
plazo legal si es que el recurso queda en acuerdo (el acuerdo, para estos efectos, se entiende
cuando la causa queda pendiente).
-
Tratndose de un recurso de casacin interpuesto en contra de una sentencia de

segunda instancia, el plazo para fallar la causa es de veinte das, contados desde
que se termina la vista de la causa (artculo 806, Cdigo de Procedimiento Civil).
Tratndose de la casacin de forma contra sentencias de primera o nica instancia,

la ley no seala un plazo especial para dictar el fallo, por lo tanto, se aplican las
reglas generales, es decir, un plazo de treinta das siguientes a la fecha de trmino
de la vista de la causa.
En cuanto al contenido del fallo, esta materia se refiere a lo que va a resolver la

Corte cuando falla una casacin, y aqu tambin pueden presentarse dos posibilidades: 1)
Que se acoja el recurso; y 2) Que no se acoja el recurso.
(a) Que se acoja el recurso: En este caso el fallo del recurso debe contener las siguientes
menciones o declaraciones:
Tiene que haber de parte del tribunal una declaracin expresa que el recurso se
acoge por los fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya.
Debe invalidar o anular la sentencia que ha sido recurrida y debe determinarse
expresamente el estado en que va a quedar el proceso. Este estado depender del
cul haya sido el vicio en que se incurri; en consecuencia, habr que distinguir si
el vicio se cometi en la dictacin misma de la sentencia o durante la tramitacin
del proceso: A) Si el vicio se ha cometido con motivo de la dictacin de la
sentencia, en este caso, la causa va a quedar en estado de dictarse una nueva
sentencia; y B) Si el vicio se ha cometido durante la tramitacin del proceso, aqu,
junto con anularse la sentencia, se van a anular otras actuaciones quedando la
causa estado de seguirse tramitando desde la diligencia vlida inmediatamente
anterior a aquella en que se cometi el vicio.
Debe tambin ordenar que se remita el expediente al tribunal que corresponda para
que se dicte una nueva sentencia en el proceso, o bien para que se renueve el
procedimiento en el estado en que lo determin el tribunal superior.
Sin embargo, hay casos de excepcin en que, dependiendo cul sea el vicio,
el expediente no se va a remitir al tribunal inferior y ser el mismo tribunal
291

superior el que va a dictar un fallo. Esto es lo que se llama sentencia de

reemplazo, y ocurre respecto de ciertas causales: a) la ultra petita; b) la resolucin
pronunciada con omisin de los requisitos del artculo 170; c) la resolucin dictada
existiendo otra pasada en autoridad de cosa juzgada; y d) la resolucin dictada
conteniendo decisiones contradictorias.
En esta situacin van a haber dos sentencias: 1) la sentencia que acoge el
recurso de casacin, que se llama sentencia de casacin, y 2) la sentencia que
reemplaza a la que se dict en el proceso, denominada sentencia de reemplazo.
Esta sentencia de reemplazo tambin se va a dictar en el caso en que el
tribunal superior proceda a casar de oficio una sentencia, por las cuatro causales
indicadas anteriormente.
(b) Que no se acoja o que se rechace el recurso: En este caso, la sentencia de casacin
solamente se va a limitar a declarar que el recurso se rechaza y ordenar devolver el
expediente al tribunal inferior. Esta sentencia tambin es sui generis, al igual que la
que acoge el recurso. La sentencia que rechaza el recurso tambin debe contener todos
los fundamentos en virtud de los cuales el tribunal adopt esta resolucin.
* Formas anormales o extraordinarias de poner trmino al recurso de casacin:
Al igual que en el recurso de apelacin, existen diversos modos de terminar el
recurso. Esto significa que el recurso termina por cualquier otro medio lcito que no sea la
sentencia definitiva. Algunas de estas formas anormales son las siguientes:
1) El desistimiento del recurso: Consiste en una manifestacin expresa de voluntad de
parte del recurrente en orden a no seguir adelante con el recurso de casacin, lo que se
hace valer por escrito y en trminos claros y explcitos. Esta forma podra operar tanto
ante el tribunal inferior como en el superior, dependiendo del estado del recurso y
donde se encuentra el expediente. Esta es una peticin que el tribunal lo falla de plano,
es decir, no se oye a la parte contraria, con el solo mrito del escrito de desistimiento;
esto constituye una diferencia con el desistimiento de la demanda, que constituye un
incidente que el juez debe tramitar, por lo tanto, debe or a la parte contraria.
2) La desercin del recurso: Esta es una sancin que se impone al recurrente en los casos
en que ste no ha cumplido con ciertas cargas procesales que la ley establece y que
demuestran su falta de inters de proseguir el recurso.
Las causales de desercin del recurso de casacin son tres: 1) Si el recurrente
de casacin no hace entrega del dinero suficiente, a juicio del secretario del tribunal,
para elaborar las fotocopias o compulsas dentro del plazo legal; 2) Si el recurrente no
franquea la remisin del proceso al tribunal superior, habiendo sido apercibido para
ello; y 3) Si el recurrente no comparece oportunamente ante el tribunal superior para
proseguir la tramitacin del recurso dentro del plazo legal.
3) La prescripcin del recurso: La prescripcin se da en el caso de que el recurso quede
inactivo durante cierto tiempo y las partes no hagan ninguna gestin tendiente a darle
curso. En esta materia se aplican las normas de la apelacin, y el plazo depender de la
292

naturaleza de la accin recurrida: si se trata de sentencias definitivas, el plazo ser de

tres meses; y si son sentencias interlocutorias, el plazo es de un mes.
Esto se entiende cuando se trate de practicar diligencias que les corresponden a
las partes y no al tribunal. La prescripcin no se puede declarar de oficio, por lo tanto,
debe solicitarla la parte interesada.
10.- La casacin en la forma de oficio:

Aqu no estamos hablando de un recurso, sino que se trata de una facultad que la
ley confiere a ciertos tribunales (se refiere a una facultad oficiosa).
* Concepto de la casacin en la forma de oficio:
Consiste en la facultad que la ley concede a los tribunales superiores para invalidar
de propia iniciativa las sentencia dictadas por tribunales inferiores cuando, conociendo del
asunto y de los antecedentes tenidos a la vista, quede de manifiesto que se ha cometido un
vicio que autoriza interponer un recurso de casacin de forma, o bien que el recurso de
casacin haya sido deducido pero que ha sido declarado inadmisible por el tribunal superior
por algn defecto de formalizacin.
Esto se hace considerando el inters social que est comprometido en ciertas
causales, especficamente cuando se han violado normas de procedimiento (artculo 775,
Cdigo de Procedimiento Civil). Segn este artculo, no obstante lo dispuesto en los
artculos 769 y 774, pueden los tribunales, conociendo por va de apelacin, consulta o
casacin o en alguna incidencia, invalidar de oficio las sentencias cuando los antecedentes
del recurso manifiesten que ellas adolecen de vicios que dan lugar a la casacin en la
forma, debiendo or sobre este punto a los abogados que concurran a alegar en la vista de la
causa e indicar a los mismos los posibles vicios sobre los cuales debern alegar.
* Formas de imponerse de los vicios por el tribunal superior:
El tribunal superior puede imponerse de estos vicios de casacin de diversas formas;
para eso el tribunal debe encontrarse conociendo el proceso: 1) por va de apelacin, 2) por
va de consulta, 3) conociendo alguna incidencia, o 4) por el propio recurso de casacin, de
forma o fondo.
Cuando los tribunales superiores hacen uso de esta atribucin, conociendo el vicio
por cualquiera de las vas anteriores, en este caso, el tribunal ad quem debe ordenar traer los
autos en relacin, porque el artculo 775, inciso 1, del Cdigo de Procedimiento Civil
seala que debe or sobre este punto a los abogados que concurran a alegar en la vista de la
causa y debe indicarles sobre los posibles vicios de casacin que se advierten.
* Efectos que se producen en la casacin de oficio:
Los efectos son los mismos que si se acoge el recurso de casacin de forma; es
decir: 1) Se producir la invalidacin de la sentencia de que se trate y el tribunal superior
293

deber abstenerse de seguir conociendo del asunto; y 2) Si se procede a invalidar la

sentencia, igualmente se debe determinar el estado en que queda el proceso, dependiendo
de la naturaleza; y tambin deber devolver el expediente al tribunal inferior, con excepcin
de las causales 4, 5, 6 y 7 del artculo 768 del Cdigo de Procedimiento Civil, en donde
es el propio tribunal superior quien debe dictar la sentencia de reemplazo que corresponda.
El artculo 775, inciso 2, del Cdigo de Procedimiento Civil, seala que el tribunal
superior, en el estudio que hace del asunto, podra advertir que el vicio fuere la omisin del
fallo sobre alguna accin o excepcin que se haya hecho valer en el juicio; en este caso, el
tribunal se puede limitar a ordenar al inferior que complete la sentencia en ese punto.
11.- Interposicin conjunta de los recursos de casacin de forma y de apelacin:

Esta es una posibilidad que contempla el artculo 770, inciso final, del Cdigo de
Procedimiento Civil, segn el cual, el recurso de casacin en la forma contra sentencia de
primera instancia deber interponerse dentro del plazo concedido para deducir el recurso de
apelacin, y si tambin se deduce este ltimo recurso, conjuntamente con l.
En este caso, ambos deben deducirse conjuntamente en un mismo escrito. Si se opta
por este sistema, se trata obviamente de sentencias que son apelables.
* Plazo para hacer valer estos dos recursos:
El recurso de casacin se debe deducir dentro del mismo plazo para deducir la
apelacin.
En cuanto al orden en que los escritos se deduzcan, no obstante que la ley no
establece ningn orden, se entiende que en lo principal se deduce la casacin de forma y, en
subsidio, el recurso de apelacin, porque no se pueden acoger conjuntamente ambos
recursos.
Si el recurso se concede en ambos efectos, no es necesario confeccionar compulsas
o fotocopias (artculo 776, inciso final, Cdigo de Procedimiento Civil).
* Tramitacin:
Los recursos se tramitan simultneamente, de manera que ante el tribunal superior
se dictar la resolucin que ordene traer los autos en relacin y se procede a la vista de
ambos recursos conjuntamente.
* Fallo del recurso:
En el caso que se acoja el recurso de casacin en la forma, el recurso de apelacin se
tiene por no interpuesto, y si se rechaza el recurso de casacin, el tribunal superior deber
pronunciarse sobre la apelacin.
294

II. RECURSO DE CASACION EN EL FONDO
1.- Concepto del recurso de casacin en el fondo:

El recurso de casacin en el fondo es un medio de impugnacin extraordinario, cuya
finalidad es invalidar una sentencia, a peticin de parte, cuando estas resoluciones han sido
dictadas con infraccin de ley, y esa infraccin tiene influencia en lo dispositivo del fallo.
El fundamento de este recurso se encuentra en el principio de igualdad ante la ley,
ya que los tribunales deben aplicar la ley dndole el mismo sentido y alcance, lo que se
lograra declarando nula la sentencia que ha hecho una aplicacin errnea de la ley.
2.- Caractersticas del recurso de casacin en el fondo:

Las caractersticas de este recurso son las siguientes:
1) Es un recurso extraordinario, porque no basta cualquier agravio, es necesario que
ella se funde en una infraccin de la ley; y adems porque no procede en la
generalidad de los casos.
2) Es un recurso por va de reforma, es decir, se interpone ante el tribunal que dict la
sentencia que se trata de invalidar, pero el conocimiento y fallo del recurso
corresponde al superior jerrquico del tribunal que dict la sentencia impugnada. En
este caso, este tribunal es siempre la Corte Suprema.
3) Es un recurso de derecho estricto, porque su interposicin est sujeta a ciertas
formalidades que la ley establece.
4) No constituye instancia, porque esencialmente es un recurso de derecho; aqu no se
pueden revisar los hechos del pleito
3.- Resoluciones objeto de este recurso:

Las resoluciones objeto del recurso de casacin en el fondo, estn sealadas en el
artculo 767 del Cdigo de Procedimiento Civil. Segn esta norma, el recurso de casacin
en el fondo proceden en contra de: 1) sentencias definitivas, y 2) sentencias interlocutorias
cuando ponen trmino al juicio o hacen imposible su continuacin.
295

Estas resoluciones deben cumplir ciertas condiciones:

a. Estas sentencias tienen que haber sido inapelables (no se admite este recurso en contra
de una sentencia de primera instancia an cuando sea dictada por una Corte de
Apelaciones).
b. Estas resoluciones tienen que haber sido dictadas por una Corte de Apelaciones o por
un tribunal arbitral de segunda instancia constituido por rbitros de derecho en la
medida que estos rbitros hayan conocido un negocio de competencia de dichas
Cortes.
c. Estas sentencias tienen que haber sido dictadas con infraccin de ley y esa infraccin
debe haber influido substancialmente en la parte dispositiva o resolutoria del fallo.
Un ejemplo de estas sentencias se encuentra en el artculo 210 del Cdigo de
Procedimiento Civil, que se refiere a las resoluciones de los incidentes de segunda
instancia.
4.- Qu entendemos por infraccin de ley:

A diferencia del recurso de casacin en la forma, en este caso la nica causal que
puede invocarse es la infraccin de ley, y que dicha infraccin haya influido en lo
dispositivo del fallo.
Se entiende que la ley ha sido infringida en los siguientes casos:
1. Cuando el tribunal contraviene formalmente la ley: Esto ocurrira cuando el juez
prescinde del texto legal expreso. Ejemplo: el juez da por acreditada una compraventa
de inmuebles por testigos, lo que es contrario al mandato del legislador en el artculo
1801, inciso 2, del Cdigo Civil.
2. Cuando el tribunal aplica falsamente la ley: Esto sucedera cuando el juez no aplica la
ley para el caso que la estableci el legislador, o sea, la aplica a un caso o situacin
distinta.
3. Cuando el tribunal interpreta errneamente la ley: Este es el caso ms dudoso de
entrar a demostrar. Esta infraccin se produce cuando el juez se aparta de las reglas de
interpretacin de la ley contenidas en los artculos 19 al 24 del Cdigo Civil, es decir,
cuando le da un sentido y alcance distinto a la ley.
Qu se entiende por ley?. La jurisprudencia le ha dado un amplsimo alcance a esta
expresin ley, porque el artculo 767 del Cdigo de Procedimiento Civil no hace ninguna
distincin. De manera que por ley debe entenderse a la ley ordinaria; la ley constitucional;
los tratados internacionales, vigentes y ratificados por Chile; la costumbre, en los casos en
que la ley se remite a ella; la ley extranjera, en ciertos casos cuando la ley chilena la hace
aplicable; los decretos ley y los decretos con fuerza de ley, que contienen materias propias
296

de ley, pero jurdicamente son distintas de la ley. No se comprenden los reglamentos y

decretos supremos.
Se ha discutido si procede el recurso de casacin en el fondo en el caso que se
infrinja la ley del contrato (artculo 1545, Cdigo Civil). Aqu la doctrina se ha dividido:
o Mario Casarino Viterbo dice que procedera el recurso de casacin en el fondo en la
ley del contrato.
o Ral Tavolari Oliveros dice que es improcedente, porque el Cdigo Civil establece
una ficcin entre la fuerza de un contrato y la fuerza de ley, y en el fondo no es lo
mismo.
El recurso de casacin en el fondo tiene una limitacin: no procede si se infringen
leyes constitutivas de una causal del recurso de casacin de forma.
En conclusin, en principio no cualquier infraccin de ley justifica la interposicin
del recurso de casacin de fondo: la infraccin de la ley procesal hace procedente el recurso
de casacin de forma, porque no es una ley decisoria; en consecuencia, la ley decisoria
justifica la casacin de fondo, porque tienen influencia en lo dispositivo de la sentencia.
5.- Competencia del tribunal que conoce el recurso:

El recurso de casacin en el fondo slo lo conoce la Corte Suprema (artculo 98, n
1, Cdigo Orgnico de Tribunales).
La Corte Suprema tiene su competencia delimitada por los trminos del recurso
presentado por el recurrente, o sea, por el escrito de casacin. El recurrente, a travs de este
escrito, le da atribuciones al tribunal superior y esto queda determinado en el momento en
que se presenta el escrito, porque no se le pueden hacer modificaciones o alteraciones
La Corte en principio no puede modificar los hechos; la Corte Suprema aprecia los
hechos conforme lo estableci el tribunal inferior, no pudiendo modificarlos. Esto tambin
est reforzado con el artculo 807 del Cdigo de Procedimiento Civil, que prohbe la
prueba, ya que sta recae sobre hechos.
En algunos casos de excepcin, la Corte Suprema puede entrar a revisar los hechos
y tambin a alterar los hechos ya fijados cuando el error de derecho se refiere a las leyes
reguladoras de la prueba, en cuyo caso se entender que la Corte Suprema puede
formular una determinacin de los hechos que han sido establecidos en la sentencia.
Este principio que la Corte Suprema no pueda entrar a revisar los hechos se conoce
en doctrina como incensurabilidad de los hechos. De acuerdo a lo anterior, hay dos
limitaciones del recurso de casacin de fondo, que tiene que conocer la Corte Suprema:
Los hechos del pleito: La Corte Suprema no puede alterar estos hechos, salvo que el
juez en el establecimiento de los hechos hubiere infringido las leyes reguladoras de
la prueba, en alguno de los puntos antes sealados.
297

Las causales que justifican interponer el recurso de casacin de forma: El juez

puede infringir la ley al dictar la sentencia y ello puede inferir en lo dispositivo de la
sentencia, pero esa infraccin sera motivo de causales de casacin de forma. En
este caso, no se puede, por esta razn, deducir el recurso de casacin de fondo.
6.- Titular del recurso de casacin de fondo:

Aqu rige la misma regla de la casacin de forma (artculo 771, Cdigo de
Procedimiento Civil), es decir, que el recurso debe interponerse por la parte agraviada. En
consecuencia son dos los requisitos que debe tener el titular del recurso: 1) Ser parte en el
juicio, ya sea directa o indirecta; y 2) Ser agraviada, es decir, haber sufrido algn perjuicio
con la sentencia.
El agravio, por su parte, debe ser doble:
-
Producto de la sentencia, la parte ha sufrido un perjuicio debido a que el fallo le

result desfavorable, es decir, que pierda total o parcialmente el juicio.
Adems, que la parte resulte agraviado especficamente con la causal, es decir, con la
infraccin de la ley que se comete por el juez.
7.- Interposicin del recurso de casacin en el fondo:

Respecto a la interposicin del recurso de casacin en el fondo debemos hacer
algunas precisiones:
1) Ante quin se deduce el recurso: Se interpone por escrito ante el mismo tribunal que
pronunci la sentencia objeto del recurso y para ante el tribunal superior que es
exclusivamente la Corte Suprema (artculo 771, Cdigo de Procedimiento Civil).
2) Plazo para interponer el recurso: En esta materia encontramos una diferencia con la
casacin en la forma, porque aqu el nico plazo es de quince das, sin perjuicio de lo
sealado en el artculo 791 del Cdigo de Procedimiento Civil.
3) El escrito debe cumplir con determinadas formalidades: El escrito debe cumplir con
algunas formalidades y, en general, se caracteriza porque tiene que ser fundado y
cumplir las siguientes exigencias:
o El recurrente tiene que expresar en qu consiste el o los errores de derecho de que
adolece la sentencia recurrida. El recurrente debe explicar en el escrito en qu
consiste el error cometido por el juez en el fallo.
o Hay que sealar adems de qu modo esos errores de derecho influyen
sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
298

o El recurso debe ser patrocinado por abogado habilitado que no sea procurador del
nmero.
4) Resolucin que debe recaer en el escrito de interposicin del recurso: Presentado el
escrito, el tribunal tiene que hacer un examen a fin de determinar si el recurso ha sido
interpuesto oportunamente y adems si ha sido patrocinado por un abogado habilitado.
Este examen lo hace el tribunal inferior, que es una Corte de Apelaciones, y se hace en
cuenta. Como resultado del examen del tribunal, se pueden presentar dos
posibilidades:
Que tribunal lo declare inadmisible, y ello ocurrir cuando el recurso no cumple

con los requisitos sealados en el artculo 776 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Esta resolucin de inadmisibilidad se puede impugnar por medio del recurso de
reposicin, fundada en un error de hecho y dentro de tercero da. La resolucin que
se dict al respecto es inapelable.
Que el tribunal estime que se cumplen los requisitos del recurso y, en

consecuencia, procede a darle curso a la casacin, lo que significa que debe
concederse el recurso para ante el superior y se debe ordenar elevar los autos
originales para la Corte Suprema, dejando fotocopias o compulsas. Aqu se aplican
las normas de la apelacin. El recurrente debe dejar dinero para el franqueo del
expediente cuando corresponda.
5) Efectos de la interposicin del recurso: Respecto del cumplimiento del fallo recurrido
operan las mismas reglas que en el recurso de casacin en la forma, contenidas en el
artculo 773 del Cdigo de Procedimiento Civil. De acuerdo a esto, la interposicin de
este recurso en principio no suspende la ejecucin del fallo, salvo que su cumplimiento
haga imposible llevar a efecto la sentencia que se dicte si se acoge el recurso.
Tampoco se podra cumplir o hacer ejecutar el fallo que est siendo recurrido
de casacin cuando la parte contraria exija que el vencedor rinda fianza de resultas, a
satisfaccin del tribunal que dict la sentencia. En este caso, esa sentencia no se podr
cumplir mientras no se rinda esa fianza, salvo que el recurso se interponga por el
demandado contra la sentencia definitiva pronunciada en el juicio ejecutivo, en los
juicios posesorios, en los de desahucio y en los de alimentos.
Este derecho a exigir fianza se debe hacer valer ante el inferior dentro del plazo
que tiene para interponer el recurso, en un escrito separado, y que se agrega al
cuaderno de fotocopias y compulsas.
8.- Tramitacin ante la Corte Suprema:

El primer trmite es el ingreso del expediente una vez elevado por el tribunal
inferior. Esto significa dejar constancia en el expediente de la fecha en que son recibidos
299

materialmente los autos, sin perjuicio de otras constancias (se aplican las normas del
recurso de apelacin).
El Presidente de la Corte Suprema debe poner el expediente a disposicin de la sala
especializada que corresponda, dependiendo de la materia en que incida la casacin. El
Presidente distribuir el recurso y esa sala es la que procede a examinar el expediente en
cuenta, para determinar la admisibilidad o inadmisibilidad del recurso.
Este examen es ms acucioso que el que realiza el tribunal inferior, porque los
aspectos que deben revisarse son los siguientes:
a. Debe analizar si la sentencia es de aquellas que pueden ser impugnadas mediante la
casacin de fondo.
b. Examina si el recurso fue interpuesto dentro del plazo legal.
c. Se analiza si el recurso ha sido patrocinado por abogado habilitado.
d. Debe revisarse el escrito mismo y ver si se sealaron los errores de derecho y en qu
consisten, y si esos errores tienen influencia en la sentencia.
Este es el momento que tiene la Corte Suprema para pronunciarse del conocimiento
del recurso de casacin de fondo en pleno (artculo 780, Cdigo de Procedimiento Civil);
por lo tanto, el recurso podra conocerlo el pleno de la Corte. La posibilidad de que la
casacin de fondo la conozca el pleno depender de la actitud de las partes; en este caso,
cualquiera de las partes podr solicitar, dentro del plazo para comparecer al tribunal, que el
recurso sea conocido y resuelto por el pleno del tribunal. Esta peticin tiene como nico
fundamento el hecho que la Corte Suprema, en fallos diversos, ha sostenido distintas
interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del recurso.
En cuanto al resultado del examen que realiza la sala de la Corte Suprema, las
consecuencias derivadas de dicho anlisis pueden ser:
1) La sala puede declarar inadmisible el recurso de casacin en el fondo si no se han
cumplido los requisitos, emitiendo resolucin fundada declarando esta
inadmisibilidad, ordenando devolver los antecedentes al tribunal inferior. Esta
resolucin puede ser impugnada dentro de tercero da, por la parte agraviada, a
travs del recurso de reposicin.
2) La sala puede rechazar inmediatamente el recurso si, en opinin unnime de sus
integrantes, estima que adolece de manifiesta falta de fundamento, esto en el
entendido que el recurso cumple en general con las condiciones para su
interposicin. Esta resolucin tambin tiene que ser someramente fundada y ser
tambin susceptible de reposicin dentro de tercero da por quien resulte agraviado.
3) La sala puede declarar la admisibilidad del recurso, en cuyo caso ordenar traer los
autos en relacin sin ms trmite. En esta misma resolucin, la sala deber
pronunciarse respecto a la solicitud del recurrente respecto al conocimiento en
pleno.
300

4) Si la Corte declara inadmisible el recurso por no reunir los requisitos y, no

obstante aquello, igual ordene traer los autos en relacin, cuando estime posible
una casacin de oficio (artculo 782, inciso final, Cdigo de Procedimiento Civil).
9.- Vista del recurso de casacin en el fondo:

En esta vista se analiza que va a ocurrir con la tramitacin despus de que se ha
ordenado traer los autos en relacin.
La vista del recurso se rige por las reglas establecidas para la apelacin (artculo
783, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil), lo que significa que tiene en principio los
mismos trmites del recurso de apelacin, con la salvedad de ciertos pormenores. Ejemplo:
la duracin de los alegatos es de dos horas, que puede ser prorrogable.
* Aspectos ms importantes en la vista del recurso:
Los aspectos ms importantes en la vista del recurso de casacin en el fondo son los
siguientes:
-
Un primer aspecto lo encontramos en el artculo 803 del Cdigo de Procedimiento

Civil, que seala que el recurrente tiene la posibilidad, hasta antes de la vista de la
causa, para designar un abogado que lo defienda ante el tribunal ad quem, y que podr
ser el mismo que patrocin el recurso.
Las partes pueden formular observaciones por escrito hasta el momento de la vista del
recurso. El escrito debe ser firmado por un abogado que no sea procurador del nmero.
Este escrito es importante porque se pueden dar todos los argumentos e incluso podra
suplir los alegatos.
Las partes tienen derecho a presentar por escrito un informe en derecho, que consiste en
opiniones que se pueden acompaar de juristas prestigiosos, como antecedentes.
* La prueba en el recurso de casacin en el fondo:

En el recurso de casacin en el fondo, a diferencia de lo que ocurre en la casacin de
forma, no se admiten pruebas de ninguna clase que tiendan a establecer o esclarecer los
hechos controvertidos (artculo 807, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil), porque los
hechos no pueden ser modificados por el tribunal inferior.
10.- Conocimiento del recurso:
301

La regla general es que la Corte Suprema conozca el recurso de casacin en la

forma en sala, y le corresponder conocerlo a la sala especializada de acuerdo a la materia
en que consista la casacin.
Por excepcin podra llegar a conocer de este recurso el pleno. Para que esto ocurra
se requieren ciertas condiciones:
a) Cualquiera de las partes tendra que solicitarlo por escrito, dentro del plazo para
comparecer ante el tribunal superior, a fin de que el recurso lo conozca y resuelva el
pleno de la Corte.
b) La solicitud debe tener un fundamento especfico, y que es que la parte seale que la
Corte Suprema, en fallos diversos, ha sostenido distintas interpretaciones sobre la
materia de derecho objeto del recurso. Es indispensable que en el escrito se
acompaen los fallos donde se demuestren que sobre esa misma materia la Corte
Suprema ha sostenido interpretaciones diversas.
La peticin de conocimiento por el pleno de la Corte se resuelve en cuenta
por la misma sala. Si fuese denegada se puede pedir reposicin fundada e
interponerse dentro de tercero da de notificada la resolucin.
11.- Trmino del recurso de casacin en el fondo:

La casacin en el fondo puede terminar por los mismos medios que la casacin en la
forma: 1) medios normales (fallo del recurso) y 2) medios anormales.
* Forma normal: El fallo del recurso:
El modo normal de terminar el recurso de casacin en el fondo es por medio de la
sentencia de casacin dictada por el pleno o por la sala especializada respectiva.
El inciso final del artculo 805 del Cdigo de Procedimiento Civil establece un
plazo de cuarenta das para dictar sentencia, que se cuentan desde aquel en que termin la
vista del recurso.
Esta sentencia es sui generis, es especial, porque no se puede considerar dentro del
artculo 158 del Cdigo de Procedimiento Civil, y debe contener las siguientes
declaraciones:
1) Si la Corte rechaza el recurso, deben sealarse los fundamentos de estas
conclusiones y ordenar que se devuelvan los antecedentes al tribunal inferior y
condenar en costas segn la regla general. Formalmente esta sentencia se
acostumbra en la prctica que se cumpla con los requisitos de la sentencia
definitiva.
2) Si la Corte acoge el recurso, se procede a la invalidacin de la sentencia y por ello la
Corte Suprema procede dictar separadamente una nueva sentencia que reemplace a
la que se anul, sobre la cuestin materia del juicio que haya sido objeto del
302

recurso, en mrito de los hechos tales como se han dado por establecidos en el fallo
recurrido. En consecuencia, cuando la Corte Suprema acoge el recurso de casacin
de forma dictar dos sentencias: 1) la sentencia de casacin, que se limita a
acoger el recurso, y 2) una sentencia de reemplazo, que resuelve la cuestin
materia del juicio.
La sentencia de casacin no tiene cabida dentro de la clsica clasificacin de
las resoluciones judiciales, se dice que es de naturaleza sui generis.
Segn el artculo 785 del Cdigo de Procedimiento Civil, la sentencia de
reemplazo que pronuncia la Corte Suprema tiene las siguientes exigencias: A) Debe
mantener los hechos tales como se han dado por establecidos; B) Se deben
reproducir los fundamentos de derecho de la resolucin casada, que no se refieran a
los puntos que han sido materia del recurso; y C) Debe contener las razones por las
cuales se est acogiendo esta casacin.
* Formas anormales:
Las formas anormales de trmino del recurso de casacin en el fondo son las
mismas indicadas para la casacin de forma, es decir: 1) Por desistimiento del recurso; 2)
Por desercin del recurso; y 3) Por prescripcin del recurso.
12.- Recurso de casacin en el fondo de oficio:

No es igual que la casacin de oficio de forma. Podra casarse una sentencia cuando
la Corte Suprema haya declarado inadmisible el recurso por existir defectos en la
formalizacin del mismo; en este caso, haciendo uso de una facultad oficiosa, la Corte al
advertir que la sentencia recurrida se dict con la infraccin de ley y que sta ha tenido
influencia en lo dispositivo de la sentencia, ordenar traer los autos en relacin.
Cuando la resolucin es casada de oficio, se ordenar traer los autos en relacin para
dar la posibilidad de que las partes hagan sus descargos.
La diferencia con la casacin en la forma de oficio es que aqu no existen las cuatro
vas para imponerse del vicio, sino que existe una sola va por la que la Corte puede hacer
uso de la atribucin, y que es a travs de la propia casacin.
Si la sentencia se va a casar de oficio, despus de or a los abogados habr dos
sentencias, que sern la sentencia de casacin y la sentencia de reemplazo.
13.- Interposicin conjunta de los recursos de casacin, de forma y fondo:

La ley permite que interponer ambos recursos de casacin (de forma y fondo), pero
no el de apelacin con el recurso de casacin en el fondo. Interponer ambos recursos de
casacin conjuntamente significa que la resolucin que se va a impugnar tiene que adolecer
tanto de defectos de forma y de fondo.
303

Los recursos se interponen en un mismo escrito, en una sola presentacin y no

separadamente. En lo formal los escritos se hacen valer: en lo principal, se interpone el
recurso de casacin en la forma, y en subsidio, la casacin en el fondo.
Se debe tener cuidado en cuanto a la resolucin, la cual se puede impugnar por
casacin de fondo y despus de forma, en el plazo de quince das despus de la notificacin
de la sentencia.
* Tramitacin y fallo de los recursos:
En general se aplican las mismas normas anteriormente vistas, con las adecuaciones
pertinentes, y en este caso los recursos se ven en la misma vista y se resuelven en un mismo
fallo y en el mismo orden que han sido interpuestos.
Esto significa que pueden ocurrir dos cosas al momento de fallarlas:
A. Que la Corte Suprema acoja el recurso de casacin en la forma teniendo por no
interpuesto el recurso de casacin de fondo, esto es, que la sentencia se va a
invalidar por el recurso de casacin en la forma desistindose del otro recurso.
B. Que la Corte Suprema rechace el recurso de casacin en la forma y, en cuyo caso,
ha de pronunciarse sobre el recurso de casacin en el fondo. Si se acoge se siguen
las mismas consecuencias vistas, es decir, que la Corte dictar la sentencia de
casacin y la sentencia de reemplazo.
Estas sentencias que dicte la Corte Suprema, en general no son susceptibles de
recurso alguno, salvo el recurso de aclaracin, rectificacin y enmienda (artculo 182,
Cdigo de Procedimiento Civil), lo que quiere decir que no se puede pedir reposicin, salvo
algunos casos especiales que seala la ley (artculo 97, Cdigo Orgnico de Tribunales).
Los casos especiales que seala la ley estn establecidos en los artculos 778, 781 y
304

VII. NULIDAD PROCESAL

1.- Concepto y finalidad de la nulidad procesal:
Segn Hugo Alsina, la nulidad procesal es una sancin mediante la cual se priva a
un acto o a una actuacin del proceso o a todo l, de los efectos normales previstos por la
ley, cuando en su ejecucin no se han guardado las formas prescritas para ella.
La finalidad de la nulidad procesal consiste en restarle eficacia o valor a una
actuacin que tiene vicio, o tenerla como que no sta se ha verificado, y con ello impedir
que dicha actuacin produzca efectos. El fundamento de esta institucin, segn el autor
Julio Salas, es proteger el ordenamiento jurdico que sigue el proceso, el respeto de las
normas procesales correspondientes.
2.- Caractersticas de la nulidad procesal en la legislacin chilena y sus

principios que la rigen:
El legislador no contempla la nulidad procesal en forma orgnica dentro del Cdigo
de Procedimiento Civil, a diferencia de la nulidad civil. El Cdigo de Procedimiento Civil
tiene disposiciones aisladas sobre la nulidad, como por ejemplo, el artculo 46, dentro de las
notificaciones, etc.
Las caractersticas de la nulidad procesal son las siguientes:
La nulidad requiere de una expresa declaracin judicial.
Por regla general, la nulidad procesal debe ser alegada.
La nulidad de un acto del proceso puede tener efectos extensivos.
Por regla general, la nulidad en Chile es genrica.
La irregularidad o vicio en que se fundamenta la nulidad procesal debe ser
trascendente.
La nulidad o los vicios de nulidad pueden llegar a convalidarse:
1) La nulidad requiere de una expresa declaracin judicial: No opera de pleno derecho,

lo que significa que para que la nulidad pueda producir efecto como sancin, requiere
un pronunciamiento expreso del tribunal. El juez la debe declarar y esa resolucin
debe decir claramente cules son esos actos del proceso que van a quedar nulos.
Mientras no medie esa resolucin de nulidad, el acto producir todos sus
efectos vlidamente y podra incluso sanearse definitivamente si no se reclama
oportunamente la autoridad de cosa juzgada.
Esta resolucin que declara la nulidad puede ser pronunciada de oficio o
solicitada a peticin de parte, siendo esta ltima la regla general.
Existen claras diferencias entre la inexistencia y la nulidad. El acto inexistente
se mira como que nunca ha existido segn la ley, porque le faltan las condiciones
mnimas (por ejemplo, una notificacin hecha por una persona que no es ministro de
305

fe); pero cuando hablamos de un acto nulo decimos que es aquel realizado
indebidamente, que no produce efecto, lo que es distinto a decir que no existe. En
materia procesal, en ambos casos se requiere declaracin expresa del tribunal para
evitar dudas al respecto.
En el Cdigo de Procedimiento Civil, en algunas de sus normas, existen
manifestaciones del principio de la inexistencia. Por ejemplo el artculo 256 del
Cdigo de Procedimiento Civil, que faculta al, juez para no dar curso a la demanda
que no cumple con los tres primeros requisitos del artculo 254.
2) Por regla general, la nulidad procesal debe ser alegada: Es necesario que las partes
soliciten esa declaracin, y excepcionalmente los propios tribunales tienen atribucin
oficiosa para declararla (artculo 83, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil).
Respecto al titular de la solicitud de nulidad, la ley exige tres condiciones
fundamentales al interesado en pedir esta declaracin: 1) Ser parte en el proceso
respectivo, sea parte directa o indirecta; 2) La parte debe ser agraviada con la
irregularidad respectiva; y 3) La parte que pide la nulidad no puede haber sido
causante del vicio, ni haber contribuido a su materializacin, por aplicacin del
principio de derecho que nadie puede aprovecharse de su propio dolo.
3) La nulidad de un acto del proceso puede tener efectos extensivos: La nulidad de un
acto se puede extender a otros actos del proceso, segn el principio de extensin de la
nulidad, porque los actos estn relacionados entre s y una declaracin de nulidad se
extiende a otros actos que son consecuencia directa de l. Por eso, declarada la nulidad
del acto, se anulan los dems que de l derivan, no obstante que stos hayan sido
ejecutados validamente; esto puede alcanzar a todo el proceso, cuando se trata de
trmites esenciales.
Por excepcin no se va a producir este efecto extensivo cuando el acto anulado
no es base de actos posteriores, o sea, es un acto independiente del proceso; por
ejemplo, la nulidad de la declaracin de un testigo.
El artculo 83, inciso final, del Cdigo de Procedimiento Civil contiene dos
reglas importantes: una de carcter negativo y otra de carcter positivo:
Un mandato de carcter negativo, que dice que la declaracin de nulidad de un

acto no importa la nulidad de todo lo obrado; esto hay que entenderlo como que
necesariamente no anula todo, y esto porque es posible concebir actos
independientes.
Un mandato de carcter positivo, que seala que el tribunal, al declarar la nulidad,

deber (obligatorio) establecer precisamente cules actos quedan nulos en razn
de su conexin con el acto anulado (el juez debe fijar la extensin).
Este precepto es una norma establecida por el legislador para evitar

confusiones. El juez debe fijar la extensin de la nulidad, y si ste no delimita la
extensin de la nulidad, hay que pedir mediante un recurso de aclaracin que seale
que actos se anulan.
306

4) Por regla general, la nulidad en Chile es genrica: Significa que para que opere basta
que cualquier acto del proceso se haya apartado de las normas procesales no siendo
tampoco necesario que exista una expresa prescripcin en cada caso.
Excepcionalmente la ley seala que ciertos vicios o irregularidades especficas no
producen nulidad, como por ejemplo, el artculo 46, parte final, del Cdigo de
Procedimiento Civil, dentro de las notificaciones, que seala que la omisin en el
envo de la carta no invalidar la notificacin.
Con esto el legislador nos demuestra el carcter genrico de la nulidad, y slo
en ciertos casos adopta el principio de la especificidad de la nulidad, en que no basta
cualquier vicio, y ello ocurre en el recurso de casacin en la forma, que es una de las
maneras de impetrar la nulidad.
5) La irregularidad o vicio en que se fundamenta la nulidad procesal debe ser
trascendente: Esto significa que el vicio debe ser de cierta magnitud, en que no basta
cualquier vicio, sino que ste debe haberse apartado gravemente de las reglas de
procedimiento. Por lo tanto, no basta un vicio o irregularidad cualquiera, sino que es
necesario que ese vicio cause perjuicio o agravio de tal magnitud que le impida a esa
parte ejercer adecuadamente su derecho en el proceso.
Este principio de la trascendencia est incorporado en la ley en el artculo 83,
inciso 1, del Cdigo de Procedimiento Civil, cuando seala en todos aquellos en que
exista un vicio que irrogue a alguna de las partes un perjuicio reparable slo con la
declaracin de nulidad.
6) La nulidad o los vicios de nulidad pueden llegar a convalidarse: Esto significa que la
nulidad podra sanearse.
En esta materia hay un principio fundamental que es la autoridad de cosa
juzgada. La autoridad de cosa juzgada permite convalidar cualquier vicio del proceso,
porque impide que una vez que se produce el efecto que se vuelva a discutir entre las
mismas partes sobre el mismo asunto; por lo tanto, si no se puede cuestionar la
sentencia, menos se va a cuestionar el proceso. En ese caso, todas las actuaciones del
proceso quedan saneadas.
Esto constituye una diferencia con la nulidad civil, la que prescribe en un
determinado plazo; la nulidad procesal en cambio no se sanea por el transcurso del
tiempo, sino por la autoridad de cosa juzgada, que convalida los actos viciados del
procedimiento.
La convalidacin puede ser definitiva o anticipada. Es definitiva cuando los
actos que adolecan de nulidad son saneados en virtud de la autoridad de cosa juzgada;
y es anticipada cuando no se produce por el efecto de cosa juzgada, sino que tiene
lugar cuando el litigante habilitado para solicitar la nulidad, deja pasar la oportunidad
prescrita por la ley para hacerlo.
La convalidacin tambin puede ser expresa o tcita. La convalidacin es
expresa cuando la parte interesada conoce del vicio expresamente e igualmente realiza
gestiones posteriores dentro del proceso; y la convalidacin es tcita cuando se dejan
pasar las oportunidades prescritas por la ley para hacer uso de ella.
307

3.- Medios o formas legales en que se puede obtener la nulidad procesal:

En esta materia se han establecido ciertos medios o mecanismos procesales para
obtener la nulidad. Existen dos grandes medios: 1) medios directos, 2) medios indirectos.
(a) Medios directos: Son todos aquellos que establece la ley y que estn establecidos
especficamente con el fin de obtener la nulidad procesal, y son los siguientes: 1) El
incidente de nulidad procesal; 2) Las excepciones dilatorias; 3) El recurso de casacin
en la forma; y 4) La facultad de los tribunales para declarar de oficio la nulidad de
determinados actos del proceso.
(b) Medios indirectos: Son todos aquellos en que la finalidad precisa del medio no es
obtener la nulidad, pero que a travs de ellos puede obtenerse. Aqu caben en general
todos los recursos procesales (los recursos de casacin, de queja, de hecho, de
apelacin, de revisin, etc.).
De todos estos medios cul debe utilizar la parte para obtener la nulidad?. En
realidad, cada medio tiene su momento y la ley determina cuando debe recurrirse a estas
instituciones, lo cual va a depender de la oportunidad en la tramitacin, o el carcter del
acto en que incide, y segn esto utilizar el medio adecuado. Ejemplo: si el vicio se produce
directamente en la sentencia definitiva, no se puede utilizar la excepcin dilatoria.
Qu sucede cuando dentro de un proceso existen ciertos actos difciles de calificar,
entre actos que tienen el carcter de civiles y procesales?. Ejemplos: las adjudicaciones en
un juicio de particin; la transaccin que se puede invocar en el proceso; etc. Esto lo ha
fijado la jurisprudencia y para ello distingue segn cul sea la naturaleza de la
irregularidad.
-
Si el vicio incide o se ha cometido en aspectos netamente civiles, si el vicio se produce

en el acto mismo de que se trate, considerndolo como acto o contrato civil, ser
procedente la nulidad civil.
Si el vicio se produce en relacin a actuaciones procesales en las cuales ese acto forma
parte, estamos en presencia de una nulidad procesal, por lo tanto, debe utilizarse un
medio procesal para reclamar de esa nulidad y debe hacerse dentro del proceso.
El problema se presenta cuando es difcil determinar la naturaleza del acto; el

problema ha quedado entregado a la decisin de los tribunales.
* Primer medio directo: El incidente de nulidad procesal:
Es uno de los medios directos para alegar en un juicio. La regla general es que esta
alegacin constituye una cuestin accesoria, a menos que se deduzca algn recurso, por lo
tanto, esta alegacin cae dentro de las normas de los artculos 82 y siguientes del Cdigo de
Procedimiento Civil, porque una alegacin de este tipo no dice relacin con el fondo de lo
discutido en el pleito.
308

-o- Concepto y ventaja del incidente de nulidad procesal:

El incidente de nulidad procesal puede definirse como aquella cuestin accesoria
de un proceso que requiere de un pronunciamiento especial del tribunal, la que versa sobre
la nulidad de la relacin procesal misma o de uno o ms actos de procedimiento.
La ventaja de todo incidente radica en el hecho que estas cuestiones accesorias se
van resolviendo en la medida que se van presentando, sin esperar la dictacin de la
sentencia definitiva, porque se fallan a travs de una sentencia interlocutoria o de un auto.
Tratndose de la nulidad procesal, no ser necesario esperar la sentencia definitiva para
resolver el incidente.
Si el incidente de nulidad es de aquellos sin cuya previa resolucin no se puede
seguir tramitando el proceso, tendr que suspenderse el juicio; en caso contrario, el juicio
no se suspender.
-o- Tramitacin conforme a las reglas de los incidentes ordinarios:
Como el incidente de nulidad procesal no est regulado dentro de las normas de los
incidentes especiales, se deben aplicar las normas del incidente ordinario, y tendr que
presentarse un escrito que se denomina demanda incidental. Este incidente tendr que
proveerse con la resolucin del tribunal concediendo traslado por tres das y se notifica por
el estado diario, porque no es la primera notificacin que se hace en el proceso.
Con o sin la contestacin de la parte contraria el tribunal tendr que ver si hay o no
controversia, y se es as, se recibir el incidente a prueba, dictando una resolucin que se
notifica por el estado diario (artculo 323, Cdigo de Procedimiento Civil).
El plazo del trmino probatorio ordinario es de ocho das, contados desde que se
notifica la resolucin que recibe el incidente a prueba.; pero puede haber tambin trmino
probatorio extraordinario y su duracin mxima ser de veintids das, haciendo un total de
treinta das, sumando los ocho del probatorio ordinario.
-o- Oportunidad para promover el incidente:
La regla general, que se aplica a todos los incidentes de nulidad procesal sin
considerar la magnitud del vicio, es que deben impetrarse dentro del plazo de cinco das
contados desde que aparezca o se acredite que quien deba reclamar de la nulidad procesal
tuvo conocimiento del vicio (artculo 83, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil).
Es una cuestin de hecho establecer cuando la parte tom conocimiento del vicio;
en principio, el momento u oportunidad en que el incidentista toma conocimiento de l
debe ser el que seale en la solicitud; si la parte contraria pretende desvirtuar esto, debe
acreditarlo, dado que aqu rige el principio de la buena fe procesal, y esto es importante
porque a partir de ese momento comienzan a correr los cinco das.
El mismo inciso 2 del artculo 83 del Cdigo de Procedimiento Civil establece una
regla especial, conforme a la cual, tratndose de la incompetencia absoluta del tribunal, la
ley se aparta de la regla general y en este caso la nulidad se puede invocar en cualquier
momento del proceso, incluso hasta antes que la sentencia quede firme o ejecutoriada.
309

Tratndose del incidente de nulidad procesal, la ley permite formularla despus que
las partes estn citadas a or sentencia, porque lo permite el artculo 431 del Cdigo de
Si estamos en presencia de un incidente que no pretende anular todo lo obrado, sino
que slo un acto especfico, no se puede hacer valer despus que las partes han sido citadas
a or sentencia, a menos que la causa que origina el incidente haya ocurrido despus de
haber citado a las partes a or sentencia. Ejemplo: si se decretan medidas para mejor
resolver.
-o- Reglamentacin de ciertos incidentes de nulidad:
La ley reglamenta especialmente algunos incidentes de nulidad, particularmente nos
referiremos a: 1) la nulidad por falta de emplazamiento, y 2) la nulidad por fuerza mayor.
1. Nulidad por falta de emplazamiento. Esta nulidad derivada de la falta de
emplazamiento va a significar la nulidad de todo lo obrado (artculo 80, Cdigo de
Procedimiento Civil). De acuerdo a este artculo, si al litigante rebelde no se le ha
hecho saber en persona ninguna de las providencias libradas en el juicio, podr pedir
la rescisin de lo obrado, ofreciendo acreditar que, por un hecho que no le sea
imputable, han dejado de llegar a sus manos las copias a que se refieren los artculos
40 y 44, o que ellas no son exactas en su parte substancial. Este derecho no podr
reclamarse sino dentro de cinco das, contados desde que aparezca o se acredite que el
litigante tuvo conocimiento personal del juicio.
Este artculo 80 del Cdigo de Procedimiento Civil exige la presencia de dos
supuestos: 1) Que al demandado no se le hayan hecho saber en persona las
providencias libradas en el juicio; y 2) Que por el motivo anterior, el juicio se ha
seguido en su rebelda, es decir, sin la comparecencia del demandado.
Cumplidas estas dos condiciones, el demandado queda habilitado para reclamar
la nulidad procesal dentro del plazo de cinco das fatales, contados desde que aparezca
o se acredite que el litigante tuvo conocimiento personal del juicio (artculo 80, inciso
Esto tambin es una cuestin de hecho y pueden ocurrir varias situaciones: 1)
que tome el rebelde conocimiento del juicio cuando est en trmite, en cuyo caso
deber formular el incidente dentro de cinco das; o 2) que tome conocimiento cuando
el juicio est terminado y est la sentencia ejecutoriada, caso en el cual el demandado
puede hacer valer la nulidad (porque el artculo 182, inciso 2, del Cdigo de
Procedimiento Civil que establece el principio de desasimiento, permite para que el
rebelde haga uso del derecho que le confiere el articulo 80 del Cdigo de
Procedimiento Civil; adems porque el legislador permite el cumplimiento incidental
de una sentencia ejecutoriada y dentro de la normativa existente se permite oponer al
ejecutado ciertas excepciones a la ejecucin, y dentro de ellas podra oponerse la
nulidad de lo obrado por falta de emplazamiento).
El hecho de que el demandado pueda interponer el incidente de nulidad an
despus de estar ejecutoriada la sentencia dictada en el juicio, no constituye excepcin
al principio de que la nulidad procesal se pueda alegar mientras est pendiente el
310

juicio, porque estamos en presencia de un caso excepcionalsimo, en que no se habra

formado la relacin procesal, que es la condicin bsica de todo juicio.
2. Nulidad por fuerza mayor: Es un caso especial, regulado en el artculo 79 del Cdigo
de Procedimiento Civil, fuera del ttulo de los incidentes (est tratado en las rebeldas),
conforme al cual podr un litigante pedir la rescisin de lo que se haya obrado en el
juicio en rebelda suya, ofreciendo probar que ha estado impedido por fuerza mayor.
La ley procesal no nos seala qu debemos entender por fuerza mayor, de
manera que en esta materia se aplican las reglas generales, o sea, debemos recurrir al
artculo 45 del Cdigo Civil que nos dice que se llama fuerza mayor o caso fortuito el
imprevisto a que no es posible resistir.
En cuanto al plazo del litigante para promover este incidente, la ley dice que
este derecho solamente podr reclamarse dentro del plazo de tres das, que se cuentan
desde que ces el impedimento, y pudo hacerse valer ante el tribunal que conoce del
negocio (artculo 79, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil). Segn esto, el
litigante tiene que acreditar dos cosas: 1) que tuvo conocimiento de la fuerza mayor, y
2) cuando ces o termin ese impedimento que l tena.
* Segundo medio directo: Las excepciones dilatorias:
Las excepciones dilatorias son medios que tiene el demandado despus que ha sido
notificado de la demanda, precisamente para reclamar de vicios de procedimiento, con el
objeto que esos vicios se corrijan para que el juicio pueda continuar su tramitacin normal
(artculo 303, n 6, Cdigo de Procedimiento Civil).
La finalidad de las excepciones dilatorias es corregir los vicios de procedimiento sin
afectar el fondo de la accin deducida, por lo tanto, inciden en asuntos solamente
procesales.
Las excepciones dilatorias deben hacerse valer dentro del trmino de emplazamiento
y antes de contestar la demanda, todas en un mismo escrito (artculo 305, inciso 1, Cdigo
de Procedimiento Civil). Sin embargo, el inciso 3 del artculo 305 del Cdigo de
Procedimiento Civil seala que excepcionalmente pueden oponerse en segunda instancia
las excepciones de incompetencia del tribunal y la de litis pendencia, en forma de
incidentes.
Las excepciones dilatorias suspenden la tramitacin del juicio, porque se reclama de
un defecto procesal; el juez no puede dictar sentencia mientras el juez no resuelva la
excepcin.
Son incidentes de previo y especial pronunciamiento. En cuanto a su tramitacin,
aqu no hay una tramitacin especial, y la ley solamente se limita a decir que se tramitarn
como incidentes y, por lo tanto, hay que aplicar las normas de los incidentes ordinarios.
* Tercer medio directo: El recurso de casacin en la forma:
Se trata de un medio directo, porque, si bien consiste en un recurso procesal, la
finalidad es la misma que los otros medios directos, o sea, invalidar una sentencia; y,
concretamente, en el recurso de casacin de forma, se pretende invalidar sentencias
311

definitivas o interlocutorias, cuando dichas resoluciones: 1) han sido dictadas dentro de un

procedimiento viciado, o 2) cuando han sido dictadas con omisin de los requisitos de
forma establecidos por la ley.
A travs de este recurso no solamente se puede invalidar la sentencia, sino que
tambin permite al tribunal sanear los vicios de procedimiento en que se haya incurrido, y
luego del saneamiento el juez deber precisar en que estado queda el proceso.
* Cuarto medio directo: La facultad que tienen los tribunales para declarar de oficio la
nulidad:
Los tribunales actan de manera oficiosa en la medida que advierten una anomala
de carcter procesal, por lo tanto, el vicio procesal debe estar patente en el proceso, no se
trata de que el tribunal toma conocimiento privado del vicio. En este caso, tampoco en la
ley existe una regulacin orgnica, y est tratado en distintos ttulos del Cdigo de
Procedimiento Civil. Ejemplos: el artculo 83, inciso 1; el artculo 84, incisos 4 y 5; el
artculo 775, inciso 1.
El artculo 84, inciso 4, del Cdigo de Procedimiento Civil es una disposicin
importante para los tribunales En este caso, la ley da ciertas atribuciones preventivas al
juez, que consisten en que tiene que tomar las medidas tendientes a evitar la nulidad de los
actos de procedimiento, por lo tanto, el juez puede disponer de oficio estas medidas.
Sin embargo, dice el Cdigo, no puede subsanar actuaciones viciadas en razn de
haberse realizado stas fuera del plazo fatal indicado por la ley (artculo 84, inciso final,
El tribunal solamente estara habilitado para hacer uso de esta atribucin cuando se
trate de un acto de tal magnitud que comprometa el inters pblico ms all del inters de
las partes; entonces, los tribunales podran anular actos o actuaciones procesales
esenciales. Si estamos en presencia de una actuacin procesal viciada que mira al inters
exclusivo de las partes, el tribunal no tiene esta facultad de oficio, sino que sern las partes
las que deben reclamar en el evento de existir vicio.
La ley no enumera cules son estos actos esenciales, por lo tanto, debemos recurrir a
la jurisprudencia y a la doctrina, que han indicado que estos actos son aquellos que
determinan que el proceso sea un medio idneo o un debido proceso, y estos actos son los
que la doctrina ha llamado presupuestos procesales, que miran la estructuracin del
proceso y su finalidad es lograr que se forme la relacin procesal. Por ejemplo: todos los
actos del emplazamiento, los relativos a la capacidad de las partes, etc.
Hay algunos casos en que, no obstante que nos encontramos en presencia de estos
vicios esenciales, la propia ley impide que los tribunales hagan uso de esta facultad de
oficio. Estos casos en que no procede la intervencin oficiosa del tribunal son los
siguientes: 1) Cuando el vicio exista, pero que no conste en el proceso; 2) Cuando ha sido
notificada una sentencia interlocutoria o definitiva a cualquiera de las partes, por aplicacin
del principio de desasimiento del tribunal, con la nica excepcin de la nulidad por falta de
emplazamiento; y 3) Cuando en el proceso efectivamente haya un vicio de procedimiento,
pero ha operado la convalidacin del acto.
312

4.- Resolucin que se pronuncia acerca de la nulidad:

La resolucin que se pronuncia sobre la nulidad procesal, puede ser que la acoja o
que la deseche.
1) La resolucin que acoge o que declara la nulidad, es una sentencia interlocutoria,
porque falla un incidente estableciendo derechos permanentes en favor de las partes,
una vez que la sentencia queda firme y ejecutoriada. El derecho permanente es que
todas aquellas actuaciones procesales que han sido anuladas quedan declarados
como ineficaces, por lo tanto, no pueden tener efecto en ese proceso. Esto es vlido
respecto de quien dedujo ese incidente y tambin respecto de la otra parte.
2) La resolucin que rechaza la nulidad, tambin es una sentencia interlocutoria,
porque aqu, al no producirse la invalidacin, tales actuaciones quedan firmes o
ratificadas, y quedan incorporadas a las defensas o actuaciones que hizo valer la
parte que dedujo esas actuaciones, y tambin es vlido para la parte contraria.
* Recursos en contra de esta resolucin:
En esta materia se aplican las reglas generales tratndose de una sentencia
interlocutoria. Esto significa que el recurso de apelacin es procedente, lo mismo cabe para
el recurso de aclaracin, agregacin o rectificacin.
Respecto a la apelacin, hay que distinguir si la resolucin que se pronuncia sobre la
nulidad la dicta un tribunal de primera o segunda instancia. Si el incidente de nulidad se
promovi en segunda instancia, aplicando las reglas generales, la resolucin dictada por el
tribunal de alzada ser inapelable (artculo 210, Cdigo de Procedimiento Civil).
En cuanto al recurso de reposicin, en principio no procede, porque este recurso va
en contra de autos y decretos, y por excepcin procede en contra de ciertas sentencias
interlocutorias, cuando la ley lo declara as, por lo tanto, aqu no procede.
Respecto al recurso de casacin en la forma, podemos sealar categricamente que
es improcedente, porque esta sentencia interlocutoria no pone trmino al juicio ni hace
imposible su continuacin, de acuerdo al artculo 766 del Cdigo de Procedimiento Civil.
El recurso de casacin en el fondo es improcedente por la misma razn (artculo 767,
Qu ocurre si la resolucin que declara la nulidad procesal es declarada de oficio?.
En este caso no se ha formulado un incidente, el tribunal resuelve oficiosamente; sin
embargo, para estos efectos, a esta sentencia habra que calificarla de interlocutoria, porque
se est refiriendo a cuestiones accesorias y adems, segn el profesor Salas, porque
establece derechos permanentes en favor de las partes.
* Contenido de la resolucin que declara la nulidad:
Las declaraciones concretas que debe emitir el tribunal en esta materia son las
siguientes:
313

1) Debe sealar si se acoge o no el incidente de nulidad procesal, en el caso de que ste

haya sido reclamado; y si el tribunal acta de oficio, deber declarar exactamente eso.
2) Tiene que indicar qu actos concretamente deben quedar anulados o sin efecto; esto en
razn de la conexin que tenga ese acto que se anula con otras actuaciones del
proceso.
3) Debe contener un pronunciamiento de las costas del incidente. Esto es aplicable en el
caso en que la declaracin de nulidad se hace por un incidente, por lo tanto, no es
procedente cuando se declara de oficio. Aqu se aplican las reglas generales respecto a
las costas (artculo 144, Cdigo de Procedimiento Civil).
4) En caso de ser necesario, la resolucin debe sealar la prctica de diligencias
necesarias para que el proceso siga su curso normal. Esto ocurre cuando las omisiones
inciden en actuaciones de carcter esencial.
314

SEPTIMA PARTE: EL PROCEDIMIENTO EJECUTIVO

I. GENERALIDADES
1.- Reglamentacin y concepto del juicio ejecutivo:
El juicio ejecutivo se rige por las siguientes disposiciones: 1) Las normas del Libro
III del Cdigo de Procedimiento Civil y abarca los artculos 434 al 544 inclusive, que son
reglas aplicables al juicio ejecutivo en las obligaciones de dar, hacer y no hacer; se aplican
tambin, en forma conjunta con las normas anteriores, las reglas comunes a todo
procedimiento del Libro I del Cdigo de Procedimiento Civil; y, en defecto de las normas
anteriores, las del procedimiento ordinario, por aplicacin del artculo 3 del Cdigo de
Procedimiento Civil; y 2) Sin perjuicio de lo anterior, se aplican otras reglas especiales
referidas a otros procedimientos ejecutivos especiales; como por ejemplo, el procedimiento
ejecutivo de la Ley General de Bancos.
Existen diversas definiciones al respecto. Nosotros nos quedaremos con la siguiente:
Es un juicio de carcter contencioso que est establecido por la ley para poder substanciar,
a travs de un proceso, una accin cuya finalidad es obtener el cumplimiento forzado de
una obligacin que consta fehacientemente en un ttulo ejecutivo.
El fundamento de este juicio es darle eficacia al derecho que existe y que necesita
materializarse. Se trata, pues, de un procedimiento que sirve para completar el ejercicio de
la jurisdiccin, pues, sin la existencia de un juicio de esta naturaleza, sta sera meramente
terica.
2.- Caractersticas del juicio ejecutivo:

El juicio ejecutivo presenta las siguientes caractersticas, que lo diferencian de otros
juicios:
1. Puede ser un procedimiento de aplicacin general o especial, segn se aplique a
cualquier tipo de obligacin o a cierto tipo ellas, dependiendo de su clase o naturaleza.
Ejemplo: es especial el procedimiento de la Ley General de Bancos, etc.
2. Es un procedimiento extraordinario, considerando la tramitacin que presenta este
juicio, desde el punto de vista de su estructura es extraordinario; la tramitacin difiere
del que existe para el juicio ordinario.
3. Se fundamenta en la existencia de una obligacin preexistente, establecida de una
manera clara en un ttulo que es indiscutido.
4. Persigue el cumplimiento forzado de esa obligacin que consta en un ttulo; su
objetivo, a diferencia de lo que ocurre en el juicio ordinario, es obtener el
315

cumplimiento forzado de una determinada prestacin que consta fehacientemente en el

ttulo ejecutivo.
5. Se trata de un procedimiento compulsivo, forzado o de apremio, lo que significa que
durante la tramitacin se puede recurrir a la fuerza ante la negativa del demandado a
cumplir las resoluciones que se vayan dictando, para darle eficacia al derecho.
6. Parte de la base de proteger los intereses del acreedor, que es el demandante o
ejecutante, no por encontrase en una situacin privilegiada sino porque posee un ttulo
ejecutivo que acredita la existencia de la obligacin.
3.- Clasificaciones del juicio ejecutivo:

El juicio ejecutivo puede ser clasificado desde diferentes puntos de vista:
1) Dependiendo de la naturaleza de la obligacin cuyo cumplimiento se pretende,
distinguimos el juicio ejecutivo de las obligaciones de dar, de hacer y de no hacer. Esta
clasificacin tiene importancia para determinar el procedimiento aplicable.
o Juicio ejecutivo en las obligaciones de dar: Es aquel que debe aplicarse cuando el
deudor est obligado a entregar una cosa o a realizar una prestacin determinada.
o Juicio ejecutivo en las obligaciones de hacer: Es aquel procedimiento que
corresponde aplicar en aquellos casos en que la obligacin del deudor consiste en
la ejecucin de un hecho o de una obra determinada.
o Juicio ejecutivo en las obligaciones de no hacer: Es aquel que se aplica cuando la
obligacin del deudor consiste en una determinada abstencin.
2) Segn la cuanta de la obligacin o la prestacin de se demanda, encontramos el juicio
ejecutivo de mayor cuanta y el juicio ejecutivo de mnima cuanta.
o Juicio ejecutivo de mayor cuanta: Lo constituyen aquellas normas que se aplican
cuando el valor de la prestacin es superior a las diez unidades tributarias
mensuales.
o Juicio ejecutivo de mnima cuanta: Es aquel que se aplica cuando el valor de la
prestacin no supera las diez unidades tributarias mensuales.
3) Atendiendo a la naturaleza de las normas jurdicas aplicables, se distingue el juicio
ejecutivo comn o general y el juicio ejecutivo especial.
316

o Juicio ejecutivo comn o general: Es aquel que se rige por las normas generales
que establece el Cdigo de Procedimiento Civil en los artculos 434 y siguientes,
sea que se trate de obligaciones de dar, hacer o no hacer.
o Juicio ejecutivo especial: Se produce cuando el juicio se rige por normas
especiales distintas a las establecidas en el Libro III. Ejemplo: el procedimiento
ejecutivo de la Ley de Bancos, el procedimiento ejecutivo sobre realizacin de la
prenda civil, etc.
4.- Requisitos de la accin ejecutiva:

Los requisitos de procedencia o condiciones necesarias para poder demandar
ejecutivamente, son los siguientes:
1. La existencia de un ttulo ejecutivo, en el cual conste la obligacin cuyo
cumplimiento se pretende (artculo 434, Cdigo de Procedimiento Civil).
2. Que la obligacin cuyo cumplimiento se pretende sea actualmente exigible
(artculos 437, 530 y 544, Cdigo de Procedimiento Civil).
3. Si la obligacin es de dar, es necesario ella que sea lquida (artculo 438, Cdigo de
4. Si la obligacin fuere de hacer, debe ser determinada (artculo 530, Cdigo de
5. Si la obligacin fuere de no hacer, debe ser susceptible de convertirse en la
destruccin de lo obrado en contravencin de la obligacin (artculo 544, Cdigo
6. Que la accin ejecutiva no est prescrita (artculos 442, 531 y 544, Cdigo de
I) PRIMER REQUISITO: QUE LA OBLIGACION CONSTE EN UN TITULO
EJECUTIVO:
Para que pueda iniciarse un juicio ejecutivo, es indispensable que, quien sostiene la
pretensin, cuente con un ttulo ejecutivo. Si el acreedor no cuenta con un ttulo ejecutivo,
en principio no puede iniciar una accin ejecutiva, pero podra preparar la va ejecutiva a
travs de ciertas gestiones preparatorias.
* Concepto de ttulo ejecutivo:
317

El Cdigo de Procedimiento Civil no entrega una definicin del ttulo ejecutivo,

pero la doctrina s se ha encargado de definirlo. El ttulo ejecutivo es el antecedente o
documento que da constancia de una obligacin y al cual la ley le otorga la suficiencia
necesaria para exigir el cumplimiento forzado de la prestacin que consta en l.
* Caractersticas del ttulo ejecutivo:
El ttulo ejecutivo presenta las siguientes caractersticas o particularidades:
1. Estn establecidos en la ley: Slo el legislador le puede atribuir mrito ejecutivo a
determinados antecedentes y no las partes o interesados. Esto es as porque est en
juego el inters pblico, puesto que lo normal es que las personas no estn obligadas.
2. Son solemnes: Este es un requisito que puede variar dependiendo del ttulo que se haga
valer, pero s hay una solemnidad comn para todos ellos, que es la escrituracin.
3. El ttulo genera siempre una presuncin de verdad en favor del ejecutante: Por esta
razn el juez, cuando provee una demanda ejecutiva, ordena en base al ttulo de
inmediato despachar mandamiento de ejecucin y embargo en contra del deudor.
4. Son autnomos o autosuficientes: El ttulo debe bastarse por s solo, esto es, que todos
los requisitos de la accin ejecutiva deben estar contenidos en dicho ttulo. El ttulo
normalmente es individual y tiene que ser autosuficiente.
* Clasificaciones de los ttulos ejecutivos:
Los ttulos ejecutivos son susceptibles de ser clasificados desde diferentes puntos de
vista:
1) Los ttulos ejecutivos pueden ser clasificados como ttulos perfectos o completos y
ttulos imperfectos o incompletos.
a. Ttulo perfecto o completo: Es aquel que tan pronto como se otorga permitira
iniciar una ejecucin. Con el mrito de este ttulo completo, el tribunal est en
condiciones de acceder y darle curso a una demanda ejecutiva.
b. Ttulo imperfecto o incompleto: Es aquel que no le permite al acreedor iniciar de
inmediato una ejecucin porque algn requisito le falta; para ello ser necesario
realizar ciertas gestiones preparatorias que permitan darle eficacia a este ttulo.
2) Los ttulos ejecutivos pueden ser judiciales o extrajudiciales, dependiendo si el ttulo
tiene o no su origen en el proceso o en alguno de sus equivalentes jurisdiccionales
legitimados.
a. Ttulo ejecutivo judicial: Es aquel antecedente o documento que emana o tiene su
origen en el proceso. Ejemplo: la sentencia judicial.
318

b. Ttulo ejecutivo extrajudicial: Es aquel que no tiene su origen en el proceso.

Ejemplo: los instrumentos privados.
* Anlisis de los ttulos ejecutivos que contempla la ley:
Los ttulos ejecutivos que contempla el artculo 434 del Cdigo de Procedimiento
Civil son los siguientes:
1) SENTENCIA FIRME, BIEN SEA DEFINITIVA O INTERLOCUTORIA (artculo 434, n
1, Cdigo de Procedimiento Civil):
Lo normal es que si se reconoce un derecho a travs de la sentencia, sta se puede
materializar despus en la prctica, de lo contrario la declaracin judicial sera ilusoria. Sin
embargo, no toda sentencia constituye un ttulo ejecutivo; para que ello ocurra deben
concurrir los siguientes requisitos:
-
Debe encontrarse firme o ejecutoriada: Como sabemos, segn el artculo 174 del
Cdigo de Procedimiento Civil, se entender firme o ejecutoriada una resolucin
desde que se haya notificado a las partes, si no procede recurso alguno en contra de
ella; y, en caso contrario, desde que se notifique el decreto que la mande cumplir, una
vez que terminen los recursos deducidos, o desde que transcurran todos los plazos que
la ley concede para la interposicin de dichos recursos, sin que se hayan hecho valer
por las partes.
Debe declarar o establecer una obligacin determinada o debe imponer alguna

condena a una determinada prestacin, la que puede consistir en dar, hacer o no hacer
algo.
Es preciso que se trate de una sentencia definitiva o interlocutoria. La sentencia

definitiva es la que pone fin a la instancia, resolviendo la cuestin o asunto que ha sido
objeto del juicio; la sentencia interlocutoria es la que falla un incidente del juicio,
estableciendo derechos permanentes a favor de las partes, o resuelve sobre algn
trmite que debe servir de base en el pronunciamiento de una sentencia definitiva o
interlocutoria.
Respecto a este ttulo ejecutivo, debemos realizar algunas precisiones o distinciones

en relacin a la sentencia:
a. La sentencia original: Es aqulla que se dicta en el proceso respectivo, tiene mrito
ejecutivo y sirve de base para la ejecucin dentro del mismo expediente. El plazo para
pedir la ejecucin es de un ao contado desde que la ejecucin se hizo exigible
319

b. Las copias de la sentencia original que se registran en todas las secretaras de los
tribunales: Estas copias no pueden servir como ttulo ejecutivo, pues se mantienen en
secretara, cumpliendo slo fines administrativos de orden interno del tribunal.
c. Otras copias de la sentencia original que hayan sido otorgadas o extendidas en la
forma que la ley lo dispone: Estas copias autorizadas, que se han otorgado a peticin
del interesado previa orden del juez, tienen mrito ejecutivo y generalmente es la que
se acompaa al iniciar una demanda ejecutiva.
Hay otras sentencias que sin estar firmes o ejecutoriadas tambin sirven para iniciar
una demanda ejecutiva; estas sentencias son las que causan ejecutoria. Esto es as aunque
no estn comprendidas en el n 1 del artculo 434 del Cdigo de Procedimiento Civil.
2) COPIA AUTORIZADA DE ESCRITURA PBLICA (artculo 434, n 2, Cdigo de
Procedimiento Civil):
La ley dice que nicamente es ttulo ejecutivo la copia autorizada de la escritura
pblica y no la escritura matriz u original, ya que ella siempre queda incorporada al registro
del notario.
La copia autorizada se contrapone a la copia simple o no autorizada. La copia
autorizada es la que ha sido otorgada por el ministro de fe correspondiente, que le da la
autenticidad al instrumento como tal.
Quines pueden otorgar copia autorizada?. En este sentido, pueden autorizar la
escritura pblica: 1) El mismo notario pblico que autoriz la escritura pblica; 2) El
notario que lo reemplaza, subroga o supla, o el interino; 3) El notario de la misma notara,
que lo suceda legalmente en el cargo; y 4) El archivero judicial que tenga a su cargo la
custodia del archivo.
3) ACTA DE AVENIMIENTO PASADA ANTE TRIBUNAL COMPETENTE Y
AUTORIZADA POR UN MINISTRO DE FE O POR DOS TESTIGOS DE ACTUACION
(artculo 434, n 3, Cdigo de Procedimiento Civil):
El avenimiento es una forma de poner trmino a un litigio o controversia jurdica; es
el acuerdo que logran directamente las partes de un proceso en virtud del cual se pone
trmino al conflicto jurdico sometido a juicio expresndose ese acuerdo ante el juez que
conoce la causa. De este avenimiento que logran las partes debe dejarse constancia
documental en un acta.
Para que esta acta de avenimiento pueda constituir ttulo ejecutivo se requieren dos
condiciones: 1) Debe ser pasada ante tribunal competente, lo que presupone un juicio
pendiente; y 2) Debe ser autorizada por un ministro de fe o por dos testigos de actuacin,
siendo lo normal, en todo caso, que sea el secretario del tribunal quien autorice esta acta.
320

4) INSTRUMENTO PRIVADO, RECONOCIDO JUDICIALMENTE O MANDADO TENER

POR RECONOCIDO (artculo 434, n 4, Cdigo de Procedimiento Civil):
En este caso, el reconocimiento puede emanar de la propia parte contraria o del juez.
Aqu se hace la distincin entre los instrumentos privados propiamente tales y mercantiles.
- INSTRUMENTOS PRIVADOS PROPIAMENTE TALES:
El instrumento privado adquiere mrito ejecutivo cuando ha sido reconocido
judicialmente o cuando ha sido mandado tener por reconocido por el juez. Esto se logra a
travs de una gestin preliminar que se denomina Reconocimiento de Firma (artculo
Si el acreedor careciere de ttulo ejecutivo y quisiera preparar la ejecucin por el
reconocimiento de firma puesta en instrumento privado, debe solicitar al juez que cite a su
presencia al deudor con tal objeto. Para estos fines, el acreedor deber presentar un escrito
al tribunal y en l le pide que ordene citar al deudor a su presencia a fin de que reconozca
su firma puesta en el documento que acompaa, haciendo presente que esta diligencia la
solicita con el fin de preparar la ejecucin y bajo los apercibimientos legales que establece
el artculo 435 del Cdigo de Procedimiento Civil.
El juez resuelve o provee la solicitud del demandante mediante una audiencia, para
lo cual debe fijar da y hora a fin de que el deudor concurra bajo el apercibimiento legal
correspondiente. Al deudor se le notifica personalmente, en el amplio sentido, es decir, se
practica la notificacin personal propiamente tal o la notificacin del artculo 44 del Cdigo
Las actitudes que puede adoptar el deudor que ha sido citado a la audiencia a
reconocer su firma, pueden ser las siguientes:
A. Comparecer a la audiencia y reconocer su firma: Si se produce esta situacin, queda
preparada la va ejecutiva y se perfecciona el ttulo imperfecto, sin necesidad de que
una resolucin judicial d por reconocida la firma.
En cuanto a la oportunidad para comparecer al tribunal, la jurisprudencia ha
reconocido varias oportunidades: 1) En la misma audiencia; 2) Antes de la audiencia,
pues, como se trata de un plazo fijado en favor del propio deudor, puede perfectamente
renunciarlo; y 3) Despus de la audiencia, pero siempre que lo haga antes que el
acreedor le pida al juez que haga efectivo el apercibimiento legal del artculo 435 del
B. Comparecer a la audiencia y dar respuestas evasivas: En este caso el acreedor debe
pedir al tribunal por escrito que haga efectivo el apercibimiento legal del artculo 435
del Cdigo de Procedimiento Civil, es decir, que se d por reconocida la firma. Para
estos efectos es necesario que haya una resolucin judicial en que se tenga por
reconocida la firma.
C. Comparecer a la audiencia y negar su firma: En este caso, la gestin preparatoria
fracasa y no quedar configurado el ttulo. La nica posibilidad que cabra sera
intentar una accin de tipo declarativa ordinaria.
321

D. No comparecer a la audiencia despus de haber sido legalmente citado: Esta actitud

produce los mismos efectos que si ha comparecido y da respuestas evasivas, es decir,
la sancin es que el tribunal da por reconocida la firma. En este caso tambin hay que
pedir que se haga efectivo el apercibimiento del artculo 435 del Cdigo de
- INSTRUMENTOS PRIVADOS MERCANTILES:
Tratndose de ciertos instrumentos mercantiles que estn sealados en el mismo
artculo 434, n 4, del Cdigo de Procedimiento Civil, la ley no exige reconocimiento, y en
consecuencia estos instrumentos privados mercantiles van a tener mrito ejecutivo, pero en
la medida que se cumplan las condiciones legales establecidas en ese mismo precepto.
Los instrumentos privado mercantiles a que se refiere el artculo 434, n 4, del
Cdigo de Procedimiento Civil, son: 1) las letras de cambio, 2) los pagars, y 3) los
cheques (si bien son distintos, para este artculo tienen similitud en el ttulo).
Estos instrumentos son tambin ttulos imperfectos (incompletos) por cuanto en el
otorgamiento no interviene ningn ministro de fe, aun cuando algunos ellos son formales.
Aqu es necesario realizar ciertas gestiones preparatorias de la va ejecutiva:
1) Letra de cambio o pagar protestado personalmente por falta de pago: Este protesto le
corresponde efectuarlo a un notario pblico y, para estos efectos, ste debe citar al
deudor para requerirle de pago; luego se levanta un acta de protesto.
Si el deudor no concurre a la citacin del notario, igualmente se procede al
protesto, pero ste ya no ser personal.
Si la letra de cambio o el pagar se protesta por el notario puede llegar a ser
ttulo ejecutivo siempre que rena los siguientes requisitos copulativos: 1) Que el
documento que se proteste sea por falta de pago; 2) El protesto debe ser personal; y 3)
Que en el mismo acto el deudor no haya opuesto tacha de falsedad de su firma.
El ttulo se conforma o est constituido por el instrumento mercantil (letra de
cambio o pagar) y por la correspondiente acta de protesto.
2) Letra de cambio o pagar protestado por falta de pago, pero el protesto no fue
personal: Esto quiere decir que el deudor no concurri a la citacin ante el notario. En
esta situacin no queda configurado el ttulo ejecutivo; para que quede configurado el
ttulo se debe realizar una gestin preparatoria que se denomina notificacin judicial
de protesto de letra de cambio o pagar.
Para proceder a esto, el acreedor tiene que presentar una solicitud al juez
competente en la que le pide expresamente que se notifique al deudor judicialmente de
la obligacin de pago. Frente a esta solicitud el juez debe ordenar que se proceda a
notificar al deudor en forma personal, en el amplio sentido, es decir, la notificacin
personal propiamente tal o por la notificacin del artculo 44 del Cdigo de
Ante esto, se pueden producir dos situaciones: 1) que el deudor en el acto
mismo de la notificacin judicial o dentro de tercero da alegue tacha de falsedad a su
firma, o 2) que el deudor no alegue tacha de falsedad de su firma y transcurra el plazo
legal de tres das.
322

Que el deudor en el acto mismo de la notificacin judicial o dentro de tercero da

alegue tacha de falsedad a su firma: Esto significa que con esta actitud se va a
generar un incidente en el juicio (la tacha se tramita como incidente ordinario). En
este caso, le corresponder al demandante acreditar que la firma es verdadera.
Si dentro de esta incidencia se acredita que la firma es autntica, se
configurar el ttulo ejecutivo, en la medida que sea declarado por sentencia
judicial ejecutoriada; adems el deudor cometera delito, conforme a lo dispuesto
en la Ley N 18.092 sobre letra de cambio y pagar. Al contrario, si en esta
incidencia se acredita que la firma es falsa, no queda configurado el ttulo
ejecutivo y se termina la gestin.
Que el deudor no tache de falsa su firma y transcurra el plazo legal de tres das:
El acreedor debe pedir la certificacin al tribunal, por conducto del secretario del
mismo, que no se opuso la tacha oportunamente y con ello quedar configurado el
ttulo ejecutivo.
3) Cheques: Se aplica la Ley de Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques; los protestos

de los cheques se rigen por esta normativa especial. Aqu el que procede a protestar el
documento es el banco librado y slo podrn protestarse por las causales legales.
El acreedor que tenga en su poder un cheque protestado tambin tiene que
iniciar una gestin preparatoria denominada notificacin judicial de protesto de
cheque, gestin que se rige por la Ley de Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques
(artculo 41, Decreto con Fuerza de Ley N 707). El acreedor debe presentar una
solicitud ante el tribunal competente, en la que debe pedir expresamente que se
notifique judicialmente al deudor de la obligacin de pago.
El juez frente a la solicitud tiene que ordenar que se notifique judicialmente del
protesto al deudor. Esta notificacin puede ser personal propiamente tal o personal o la
notificacin personal del artculo 44 del Cdigo de Procedimiento Civil. La antedicha
notificacin debe practicarse en el domicilio que el deudor registra en el banco.
El deudor tiene plazo de tres das para poder pagar el documento, y si no paga
dentro de ese trmino quedar configurado el delito de giro doloso de cheques. El
deudor igualmente puede oponer tacha de su firma, en el mismo acto de la notificacin
o dentro de tercero da, y se siguen las mismas consecuencias que en el caso anterior.
5) LA CONFESIN JUDICIAL (artculo 434, n 5, Cdigo de Procedimiento Civil):
Aqu se produce la duda si cualquier confesin que se realice judicialmente dentro
de un proceso, sea espontnea o provocada, constituiran ttulo ejecutivo, o si por el
contrario, solamente se est refiriendo a la confesin judicial provocada que se obtiene
mediante la gestin preparatoria de la va ejecutiva que sirve para crear un ttulo. La
jurisprudencia mayoritaria ha estimado que la confesin como ttulo ejecutivo solamente se
puede generar mediante resolucin judicial del tribunal o mediante la respectiva acta de
diligencia en que la parte citada confiesa la deuda, a travs de la gestin que seala el
323

El ttulo quedara configurado mediante el reconocimiento de la deuda expresa que

hace el deudor citado o bien mediante la correspondiente resolucin judicial que as lo
declare, dependiendo de la actitud y de lo que diga el citado.
Para estos efectos, el acreedor debe realizar la gestin preparatoria de la va
ejecutiva que es la citacin al deudor a confesar la deuda que consiste slo en citar al
presunto deudor a una audiencia determinada a fin de que confiese adeudar la suma que se
indique en la presentacin.
Esta gestin preparatoria se rige por las mismas reglas de la citacin a reconocer
firma (artculo 435, Cdigo de Procedimiento Civil). Se presenta la solicitud ante el
tribunal competente bajo apercibimiento legal indicado en esta disposicin y ste debe
proveer el escrito citando al deudor a confesar la deuda.
Las actitudes que puede tomar el deudor son las siguientes: 1) Si el deudor concurre
y confiesa la deuda, quedar configurado el ttulo ejecutivo y el acreedor puede iniciar la
ejecucin; 2) Si el deudor no comparece o da respuestas evasivas, se le tendr por confeso
de la deuda, para lo cual se le debe solicitar al juez que se haga efectivo el apercibimiento
legal del artculo 435 del Cdigo de Procedimiento Civil; y 3) Si el deudor comparece y
niega la deuda, la gestin preparatoria fracasa y termina en ese momento.
Es importante destacar que esta confesin como gestin preparatoria presenta
notables diferencias con la confesin como medio de prueba, entre las que se destacan las
siguientes:
a. La finalidad de la confesin como gestin preparatoria es preparar la entrada al juicio
(es preparatoria del juicio); en cambio, la confesin como medio de prueba es ms
amplia, ya que principalmente tiene una finalidad probatoria, sin perjuicio que puede
solicitarse como medida prejudicial.
b. La confesin como medio de prueba sirve para acreditar cualquier hecho controvertido
del juicio; en cambio, la confesin como gestin preparatoria no permite acreditar
cualquier hecho, slo la existencia de la deuda.
c. En la confesin como medio de prueba se puede delegar la prctica de la diligencia de
la confesin (puede prestarse ante el secretario u otro ministro de fe); en cambio, en la
confesin como gestin preparatoria no es posible la delegacin, porque ella debe
prestarse slo ante el juez que conoce la causa.
d. En la confesin como medio de prueba existe la posibilidad que, en caso de que el
citado no comparezca, se pueda volver a citarlo. Esta situacin no procede en la
confesin como gestin preparatoria.
e. La confesin como medio de prueba puede solicitarse varias veces en el mismo juicio,
tanto en primera como en segunda instancia; en cambio, la gestin preparatoria slo se
puede pedir una sola vez, y ah se ver si tiene xito o no.
f. En la confesin como medio de prueba, si el confesante niega la efectividad del hecho
que est controvertido, se puede recurrir a otros medios probatorios para acreditarlo;
en cambio, en la confesin como gestin preparatoria, si el deudor niega la deuda, no
324

es posible dentro de esas gestiones valerse de otros medios de prueba para

demostrarlo.
6) CUALESQUIERA TITULOS AL PORTADOR, O NOMINATIVOS, LEGITIMAMENTE

EMITIDOS, QUE REPRESENTEN OBLIGACIONES VENCIDAS DE DICHOS TITULOS,
SIEMPRE QUE LOS CUPONES CONFRONTEN CON LOS TITULOS, Y ESTOS, EN
TODO CASO, CON LOS LIBROS TALONARIOS (artculo 434, n 6, Cdigo de
Procedimiento Civil):
Aqu se trata de ttulos que son emitidos por alguna institucin legalmente
autorizada. Por ejemplo, los bonos emitidos por el Banco del Estado (actualmente tiene
escasa aplicacin). Para estos efectos, se establece otra gestin preparatoria de la va
ejecutiva en relacin a estos ttulos, consistente en la confrontacin de los cupones con los
ttulos, y stos con los libros talonarios, a travs de un ministro de fe. Aqu la gestin
preparatoria se denomina confrontacin.
Si resulta conforme esa confrontacin, se despacha la ejecucin, sin importar la
protesta de falsedad del ttulo que en el acto haga el director o la persona que tenga la
representacin del deudor, quien podr alegar en forma la falsedad como una de las
excepciones del juicio (artculo 434, n 6, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil).
7) CUALQUIER OTRO TITULO A QUE LAS LEYES DEN FUERZA EJECUTIVA (artculo
434, n 7, Cdigo de Procedimiento Civil):
Este nmero no se entiende por s solo; tiene que haber una norma legal expresa que
le atribuya mrito ejecutivo a algn ttulo determinado. A modo de ejemplo podemos
mencionar los siguientes casos:
En la legislacin laboral el acta de la inspeccin del tribunal puede tener mrito

ejecutivo si se reconocen obligaciones.
La sentencia que causan ejecutoria tambin pueden tener mrito ejecutivo (artculo
231, inciso 1, segunda parte, Cdigo de Procedimiento Civil).
En materia comercial, en el contrato de transporte, constituir ttulo ejecutivo en
contra del consignatario la carta de porte, otorgado en la gua de despacho, cuando
puesto en su conocimiento por notificacin judicial, no alegue en ese mismo acto, o
dentro de tercero da, que el documento ha sido falsificado materialmente, o cuando
opuesta la tacha, sta fuere rechazada por resolucin judicial.
II) SEGUNDO REQUISITO: QUE LA OBLIGACION SEA ACTUALMENTE EXIGIBLE:
325

Un segundo requisito de procedencia de la accin ejecutiva es que la obligacin

cuyo cumplimiento se pretende sea actualmente exigible. Esto segn lo sealan los
artculos 437, 530 y 544 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Que la obligacin sea actualmente exigible significa que ella no se encuentre sujeta
a ninguna modalidad que impida su ejecucin. Que la exigibilidad sea actual significa que
debe existir en el momento de interponer la demanda ejecutiva, en que se inicia la ejecucin
y no con posterioridad.
III) TERCER REQUISITO: QUE LA OBLIGACION SEA LIQUIDA (EN LAS
OBLIGACIONES DE DAR):
Que la obligacin sea lquida significa que debe estar determinada en su especie,
gnero y cantidad, de manera que su cumplimiento no presente dudas. Aunque la ley no lo
dice con estas palabras, como se aplica el artculo 438 del Cdigo de Procedimiento Civil,
se desprende de esta norma que la obligacin debe tener este carcter, porque seala sobre
qu objeto debe recaer la obligacin de dar, y ello sirve para determinar su liquidez.
Segn el inciso 1 del artculo 438 del Cdigo de Procedimiento Civil, el objeto de
la obligacin se entiende lquido en los siguientes casos:
-
Cuando la obligacin recae sobre la misma especie o cuerpo cierto que se deba y que
exista en poder del deudor. Ejemplo: la obligacin de pagar con un cuadro de Dal y
que est en poder del deudor.
Cuando la obligacin recae sobre el valor de la especie debida y que no exista en poder
del deudor, hacindose su avaluacin por un perito que nombrar el tribunal: En este
evento, la cosa deber ser avaluada previamente por un perito designado por el tribunal.
Esta avaluacin de peritos es una gestin preparatoria que se realiza tomando en
consideracin los datos que suministre el propio ttulo. En este caso, las partes tienen
derecho, entre otras cosas, a pedir que se aumente o disminuya la avaluacin fijada por
el perito (artculo 440, Cdigo de Procedimiento Civil).
Cuando la obligacin recae sobre cantidad lquida de dinero o de un gnero

determinado cuya avaluacin pueda hacerse en la forma que establece el caso anterior:
Aqu la avaluacin tambin se hace por medio de perito que designe el tribunal.
Ejemplo: cuando el deudor debe una tonelada de trigo.
La ley entiende por cantidad lquida no solamente la que actualmente tenga esta
calidad, sino la que tambin puede liquidarse por medio de simples operaciones aritmticas,
con los datos que suministre el propio ttulo (artculo 438, inciso 2, Cdigo de
Procedimiento Civil). Ejemplo: veinte cuotas mensuales de $20.000 cada una.
Puede suceder que el ttulo ejecutivo que se acompaa contenga obligaciones que
son en una parte lquida y en otra ilquida. En este caso, la accin ejecutiva podr iniciarse
por la parte lquida y, respecto a la ilquida, tendr que reservarse su accin para un juicio
ordinario (artculo 439, Cdigo de Procedimiento Civil).
326

IV) CUARTO REQUISITO: QUE LA OBLIGACION SEA DETERMINADA (EN LAS

OBLIGACIONES DE HACER):
La obligacin es determinada cuando la prestacin que debe cumplir el deudor est
claramente consignada o establecida en el ttulo ejecutivo, es decir, el ttulo tiene que decir
especficamente a qu se oblig el deudor. Ejemplo: se oblig a pintar un cuadro de tales
caractersticas, etc.
V) QUINTO REQUISITO: QUE LA OBLIGACION SEA SUSCEPTIBLE DE
CONVERTIRSE EN LA DESTRUCCION DE LO OBRADO EN CONTRAVENCION DE
LO PRESCRITO EN ELLA (EN LAS OBLIGACIONES DE NO HACER):
Tratndose de las obligaciones de no hacer, se exige que sea posible la destruccin
de lo hecho en contravencin de la obligacin que asumi el deudor (artculo 544, Cdigo
de Procedimiento Civil). Ejemplo: la obligacin de destruir un muro.
VI) SEXTO REQUISITO: QUE LA ACCION EJECUTIVA NO ESTE PRESCRITA:

Esto se desprende de diversas normas, como los artculos 442, 531 y 544 del Cdigo
de Procedimiento Civil. El plazo de prescripcin es fundamental, porque el simple
transcurso del tiempo, de acuerdo a las normas del Cdigo Civil, extingue las acciones.
Las acciones ordinarias prescriben, por regla general, en el plazo de cinco aos
desde que la obligacin se hizo exigible; las acciones ejecutivas, por su parte, prescriben en
tres aos desde que la obligacin se hizo exigible (artculo 2515, inciso 1, Cdigo Civil),
sin perjuicio de que existan plazos especiales de prescripcin de algunos ttulos.
Transcurridos los tres aos sin hacerse valer la accin ejecutiva, se transforma en
ordinaria por otros dos aos (artculo 2515, inciso 2, Cdigo Civil), en cuyo caso se
utilizar el procedimiento sumario (artculo 680, n 7, Cdigo de Procedimiento Civil).
Sin perjuicio de lo anterior, existen otras acciones ejecutivas que prescriben en
plazos menores; por ejemplo, en las letras de cambio, cheques y pagars, el plazo es de un
ao desde el vencimiento del documento o desde que la obligacin contenida en el
documento se hizo exigible, salvo el caso del cheque, en que el plazo se cuenta desde la
fecha del protesto (artculo 34, Ley de Cuentas Corrientes Bancarias y de Cheques).
En materia de prescripcin existe una regla especial en el artculo 442 del Cdigo de
Procedimiento Civil, que establece que si un acreedor demanda ejecutivamente y resulta
que el ttulo tiene ms de tres aos contados desde que la obligacin se hizo exigible, el
juez puede de oficio denegar la ejecucin, en cuyo caso no ser necesario alegar la
prescripcin.
Como se trata de una norma especial, se ha entendido que la facultad del juez est
referida al plazo exclusivo de tres aos; esto da a entender que los tribunales no tienen esta
facultad respecto de las letras de cambio, cheques y pagars, en que el plazo es de un ao
(esta regla rige cuando se tiene ms de tres aos).
El Cdigo agrega que la frase salvo que se compruebe la subsistencia de la accin
ejecutiva por alguno de los medios que sirven para deducir esta accin en conformidad al
artculo 434, con lo que se ha entendido que con esto el legislador ha querido significar
327

que si el ttulo ejecutivo tiene ms de tres aos, podra ocurrir que el acreedor haya
obtenido un nuevo ttulo ejecutivo, de conformidad al mismo artculo 434.
Despachado el mandamiento, slo le resta al ejecutado hacer valer la prescripcin, a
travs de la respectiva excepcin, en la oportunidad sealada por el legislador.
5.- Resumen de las gestiones preparatorias de la va ejecutiva:

Como hemos visto anteriormente, existen algunos ttulos ejecutivos que se bastan
por s mismos para iniciar una ejecucin, como por ejemplo una escritura pblica, una
sentencia firme o un acta de avenimiento. Sin embargo, hay otros que para los efectos de
poder ser considerados como ttulos ejecutivos requieren de una gestin previa que debe
llevar a cabo la parte interesada.
Estas gestiones preparatorias de la va ejecutiva son las siguientes:
Reconocimiento de firma puesta en instrumento privado (artculos 435 y 436,
Notificacin judicial del protesto de letra de cambio o pagar a cualquiera de los
obligados a su pago, no realizado personalmente (artculo 434, n 4, Cdigo de
Notificacin judicial de protesto de cheque (artculo 434, n 4, Cdigo de
Citacin a confesar deuda (artculo 435, Cdigo de Procedimiento Civil).
La avaluacin respecto del valor de la especie debida (artculo 438, n 2 y 3,
Confrontacin de ttulos y cupones (artculo 434, n 6, Cdigo de Procedimiento
Civil).
Validacin de sentencias extranjeras o procedimiento de exequtor (artculos
242 y siguientes, Cdigo de Procedimiento Civil).
Notificacin del ttulo ejecutivo a los herederos (artculo 1377, Cdigo Civil).
1) Reconocimiento de firma puesta en instrumento privado (artculos 435 y 436, Cdigo
de Procedimiento Civil): En este caso, el acreedor que tiene el ttulo imperfecto le
solicita el juez que cite al deudor a su presencia a reconocer su firma a fin de que ste
reconozca su firma.
El reconocimiento puede ser de dos tipos: reconocimiento expreso y
reconocimiento judicial.
328

2) Notificacin judicial del protesto de letra de cambio o pagar a cualquiera de los

obligados a su pago, no realizado personalmente, es decir, no han sido autorizadas ante
notario (artculo 434, n 4, Cdigo de Procedimiento Civil): Para iniciar esta gestin,
el acreedor tiene que presentar una solicitud al juez en la que le pide en forma expresa
que se le notifique al deudor judicialmente su obligacin de pago.
La va ejecutiva queda preparada cuando el notificado no alega tacha de
falsedad de su firma en el acto mismo de la notificacin o dentro de tercero da.
Tambin quedar preparada la va ejecutiva, si bien el deudor ha alegado tacha de
falsedad de su firma, se acredita dentro de la incidencia que sta es autntica.
3) Notificacin judicial de protesto de cheque (artculo 434, n 4, Cdigo de
Procedimiento Civil): Para estos efectos, el acreedor debe presentar una solicitud ante
el tribunal competente, en la que debe pedir expresamente que se notifique
judicialmente al deudor de la obligacin de pago.
Si producida esta notificacin no se alega tacha de falsedad de su firma por
alguno de los obligados al pago en el mismo acto o dentro de tercero da queda
preparada la va ejecutiva. Si el deudor no consigna dentro de tres das capital
intereses y costas, quedar configurado el delito de giro doloso de cheque y
corresponder que en el juicio criminal mismo se investigue la falsedad alegada,
conforme lo dispone la ley de cheques.
4) Citacin a confesar deuda (artculo 435, Cdigo de Procedimiento Civil): Se siguen las
mismas reglas que ocurre para la gestin preparatoria del reconocimiento de firma, es
decir, el acreedor tiene que solicitarle al juez para que cite al deudor a su presencia con
la finalidad que ste confiese la deuda.
La confesin que se preste tambin puede ser de dos tipos: confesin expresa y
confesin judicial.
5) La avaluacin respecto del valor de la especie debida (artculo 438, n 2 y 3, Cdigo
de Procedimiento Civil): Cuando la ejecucin recae sobre la especie debida que no
exista en poder del deudor, deber avaluarse previamente por un perito designado por
el tribunal; la misma situacin ocurre cuando lo debido es una cantidad lquida de un
gnero determinado. Se procede a travs de un perito quien es el que fija estos valores,
y la ejecucin queda preparada una vez que quede ejecutoriada la resolucin que tuvo
por aprobada la tasacin judicial.
6) Confrontacin de ttulos y cupones (artculo 434, n 6, Cdigo de Procedimiento
Civil): Esta gestin se lleva a cabo ante el juez, a iniciativa del acreedor, quien debe
presentar una solicitud en la cual pide la designacin de un ministro de fe que efectu
la confrontacin. Si la confrontacin resulta conforme, el acta del ministro de fe
complementar el ttulo y quedar preparada la ejecucin.
Tratndose del cobro de cupones, ser necesario que ellos estn vencidos y que
adems se confronten con el ttulo mismo, y este ltimo, a su vez, con el libro
talonario respectivo.
329

7) Validacin de sentencias extranjeras o procedimiento de exequtor (artculos 242 y

siguientes, Cdigo de Procedimiento Civil): Las sentencias extranjeras no se pueden
cumplir en Chile sin que previamente sea validada o reconocida por medio de la Corte
Suprema de acuerdo a las normas legales pertinentes.
8) Notificacin del ttulo ejecutivo a los herederos (artculo 1377, Cdigo Civil): Un
problema que puede presentarse es la situacin que puede ocurrir en relacin a los
ttulos ejecutivos contra una persona que fallece. Ante esta circunstancia cabe
preguntarse en qu situacin queda el ttulo ejecutivo respecto de los herederos.
Este ttulo ejecutivo no se puede utilizar directamente contra los herederos del
causante; el acreedor no los puede demandar de inmediato ejecutivamente basndose
en dicho ttulo. Para ello se requiere de una gestin preparatoria de la va ejecutiva,
que consiste en que debe pedirse la notificacin judicial del ttulo a los herederos
(artculo 1377, Cdigo Civil). Una vez practicada la notificacin debe esperarse ocho
das para poder demandar ejecutivamente, plazo durante el cual los herederos pueden
cumplir la obligacin.
Aqu debemos hacer algunas precisiones respecto a lo que puede suceder en
este caso:
Puede ocurrir que el deudor fallezca antes de que se inicie el juicio ejecutivo en
su contra. Aqu tiene plena aplicacin el artculo 1377 del Cdigo Civil, es decir,
se puede pedir la notificacin judicial del ttulo a los herederos.
Podra ocurrir que el deudor fallezca cuando ya ha sido demandado
ejecutivamente. En este caso, pueden presentarse dos situaciones: 1) que el
deudor litigue personalmente, sin mandatario judicial, o 2) que est litigando al
momento del fallecimiento con mandatario judicial.
o Si el deudor litigaba personalmente, tiene aplicacin el artculo 5 del
Cdigo de Procedimiento Civil (norma general para cualquier juicio, no slo
ejecutivo); es decir, el juicio queda en suspenso por el hecho del
fallecimiento y se notificar a los herederos el estado del mismo en un plazo
igual al emplazamiento para contestar demandas, que conceden los artculos
258 y 259 del Cdigo de Procedimiento Civil.
o Si el deudor actuaba a travs de mandatario judicial, se aplica el artculo
1377 del Cdigo Civil, con la diferencia que aqu no se hace como gestin
preparatoria, pues el juicio ya est iniciado.
330

II. PROCEDIMIENTO EJECUTIVO EN LAS OBLIGACIONES DE

DAR
1.- Reglamentacin:
El procedimiento ejecutivo de mayor cuanta en obligaciones de dar est
reglamentado en el Libro III del Cdigo de Procedimiento Civil, en los artculos 434 al 529
inclusive. En lo no contemplado se recurre a las normas pertinentes del Libro II, por
disposicin del artculo 3 del Cdigo de Procedimiento Civil. Tambin estas normas estn
complementadas por las del Libro I, por ser disposiciones comunes a todo procedimiento.
En este juicio el valor de lo disputado tiene que ser mayor a diez unidades
tributarias mensuales (artculos 698, 703 y 738, Cdigo de Procedimiento Civil).
2.- Estructura del juicio ejecutivo:

Este juicio presenta una novedad en relacin a lo otros procedimientos declarativos,
ya que ste se tramita siempre a lo menos en dos cuadernos, que son: 1) el cuaderno
principal o ejecutivo, y 2) el cuaderno de apremio.
Estos dos cuadernos se tramitan separadamente, de manera que, en principio, los
recursos deducidos en uno de ellos no retardan la marcha del otro (artculo 458, inciso 3,
Cdigo de Procedimiento Civil); de acuerdo a esto, se podra, eventualmente de lo que
alegue el ejecutado, llegar a la traba del embargo mientras se deciden las excepciones
opuestas en el otro cuaderno.
Junto con los anteriores, en el juicio ejecutivo tambin podra haber otros dos
cuadernos, que son el cuaderno de terceras y el cuaderno de incidentes.
Cuaderno Principal: En el cuaderno principal se tramita el juicio ejecutivo

propiamente tal, todo el aspecto contencioso del mismo.
Aqu encontramos los tres perodos tradicionales de todo juicio: discusin,
prueba y sentencia. Sin embargo, no existe el llamado obligatorio a conciliacin
Cuaderno de Apremio: Contiene todos los aspectos compulsivos o forzados de este
juicio; en l se realizan todas las actuaciones necesarias para el embargo de los
bienes, la administracin de dichos bienes y el remate de ellos. Este cuaderno se
inicia con el mandamiento de ejecucin y embargo, que es la resolucin que ordena
requerir de pago al deudor, y si este no lo hace se proceder a embargar sus bienes.
Cuaderno de Terceras: Este cuaderno puede estar presente o no en el juicio
ejecutivo, y ello depender si en el juicio intervienen o no terceros haciendo valer
derechos (en el juicio ejecutivo es habitual que intervengan terceros). En todo caso,
esta intervencin de terceros tiene la particularidad que no existe libertad para la
331

intervencin de ellos, sino que, por el contrario, se encuentra limitada por la ley al
ejercicio o la alegacin de ciertos derechos.
Cuaderno de Incidentes: Este cuaderno est destinado a tramitar aquellas cuestiones

accesorias del juicio que requieren tramitacin especial del tribunal, siempre que no
sean de previo y especial pronunciamiento, pues, en tal caso, se tramitarn en el
cuaderno principal.
3.- La demanda ejecutiva:

Esta demanda podemos definirla como el acto procesal que realiza el acreedor y a
travs de la cual deduce la accin ejecutiva, formulando la pretensin correspondiente, esto
es, que se cumpla forzadamente una obligacin de la que dice ser acreedor.
* Requisitos de la demanda ejecutiva:
Los requisitos de la demanda no estn sealados en el ttulo correspondiente al
procedimiento ejecutivo del Libro III del Cdigo de Procedimiento Civil, de tal suerte que
se aplican, en este caso, los requisitos del artculo 254 del Cdigo de Procedimiento Civil,
sin perjuicio de los requisitos generales a todo escrito.
En algunos lugares, adems, se debe cumplir con los requisitos establecidos en
autos acordados de algunas Cortes de Apelaciones. Ejemplo: el auto acordado de la Corte
de Apelaciones de Concepcin del 10 de octubre 1997, sobre la forma de ingresar las
solicitudes de las demandas.
Junto con la demanda ejecutiva siempre tendr que acompaarse un ttulo ejecutivo,
como elemento fundante de la demanda, porque el juez, para ver si le da curso a la
demanda, tiene que hacer un estudio de los antecedentes y en el ttulo constan todos los
requisitos de la demanda ejecutiva. En la demanda se debe pedir siempre custodia del ttulo
que se acompaa.
* Peticin que se somete al fallo del tribunal:
De los requisitos de la demanda del artculo 254 del Cdigo de Procedimiento Civil
interesa detenerse en el n 4 de esta norma, esto es, la peticin que se somete al fallo del
tribunal. En este caso, son dos cosas distintas las que debe pedir el ejecutante:
1. Que se ordene despachar mandamiento de ejecucin y embargo en contra del deudor,
por el monto de la obligacin ms sus intereses y costas, y reajustes, si los hay.
2. Que se ordene seguir adelante la ejecucin hasta el completo pago de la deuda con
costas, ello porque si el deudor opone excepciones se paraliza.
332

* Resolucin del juez que debe recaer en el escrito de la demanda ejecutiva:

El juez, una vez presentada la demanda ejecutiva, debe hacer un anlisis o estudio
de los antecedentes que se le presentan; el tribunal debe examinar el ttulo que se acompaa
-salvo que el juicio se haya iniciado por gestin preparatoria- con la finalidad de determinar
si en l concurren los requisitos de procedencia de la demanda ejecutiva, y determinar si
puede someter a trmite esa demanda.
El tribunal examinar el ttulo y despachar o denegar la ejecucin, sin audiencia ni
notificacin del demandado, aun cuando se haya ste apersonado en el juicio (artculo 441,
Las posibilidades que se pueden presentar de este estudio que hace el juez son las
siguientes:
1) Si el juez de este estudio concluye que no se renen todos los requisitos de la accin
ejecutiva denegar la ejecucin, es decir, no dar curso a la demanda ejecutiva.
2) Si, por el contrario, el juez estima que se renen todos los requisitos de la accin
ejecutiva, dar curso a la demanda y despachar la ejecucin. En este caso la
resolucin a dictarse es despchese o despchese mandamiento de ejecucin y
embargo contra el deudor (el juez no puede limitarse a tener slo por interpuesta la
demanda).
Esta resolucin que emana del tribunal se dicta sin audiencia ni notificacin del
demandado, es decir, se dicta con el solo mrito de los antecedentes, aun cuando ste se
haya apersonado en el juicio.
En el evento que este demandado realice cualquier gestin en relacin a la orden de
despachar mandamiento, dichas gestiones no van a trabar el procedimiento ejecutivo, y slo
pueden servir para que el tribunal las considere como datos ilustrativos para apreciar la
procedencia o improcedencia de la accin que se entabla (artculo 441, inciso 2, Cdigo de
Qu recursos proceden en contra de estas resoluciones?. En este caso, debemos
distinguir cul es la resolucin dictada por el tribunal frente a la demanda ejecutiva que se
presenta, ya sea acogindola o denegndola.
A) Si el tribunal deneg la ejecucin: En ese caso dicha resolucin causar agravio al
ejecutante y, por tanto, proceder el recurso de apelacin (artculo 441, inciso final,
Cdigo de Procedimiento Civil). Si se interpone apelacin de este fallo y ha lugar a
ella, el tribunal elevar el proceso al superior, tambin sin notificacin del demandado.
La jurisprudencia ha precisado que la sentencia que deniega la ejecucin es una
interlocutoria y sera procedente adems el recurso de casacin en la forma.
B) Si el tribunal acoge la demanda y ordena despachar mandamiento de ejecucin: En
este caso, hay dos opiniones al respecto:
o Algunos autores sostienen que sera improcedente el recurso de apelacin en
contra de esta resolucin, porque si se recurre contra ella significara entorpecer el
procedimiento ejecutivo, lo que va contra el espritu de la ley en esta materia. Los
333

que sostienen esta posicin agregan que todas las alegaciones que sostenga el
demandado deben ser materia de excepciones, las que deber formular en la
oportunidad procesal que le seala la ley.
o La mayora de la doctrina dice que es posible que el ejecutado deduzca el recurso
de apelacin, porque el artculo 187 del Cdigo de Procedimiento Civil permite la
apelacin respecto de toda sentencia definitiva o interlocutoria, salvo en los casos
en que la ley deniega expresamente este recurso, y como se tratara de una
sentencia interlocutoria que sirve de base para el pronunciamiento posterior de otra
sentencia dentro del mismo juicio y no est prohibida su apelacin, es procedente
este recurso.
4.- Mandamiento de ejecucin y embargo:

Con la dictacin del despchese en el cuaderno principal, se entra al cuaderno de
apremio, pues esta resolucin ordena despachar el mandamiento de ejecucin y embargo, y
este mandamiento es otra resolucin judicial. En consecuencia, para proceder al
mandamiento de ejecucin y embargo, previamente debe haberse ordenado despacharse en
el cuaderno principal.
El mandamiento de ejecucin y embargo es una resolucin judicial dictada por el
tribunal que conoce de la ejecucin y que contiene la orden expresa del juez de requerir de
pago al deudor y de embargarle bienes suficientes por un ministro de fe si no paga en el
acto del requerimiento.
El mandamiento de ejecucin y embargo es una sentencia interlocutoria, porque
recae sobre un trmite que va a servir de base al pronunciamiento de una sentencia
definitiva. En caso que no haya oposicin del ejecutado, este mandamiento hace las veces
de sentencia definitiva.
* Requisitos del mandamiento:
Este mandamiento tiene que contener algunos requisitos establecidos expresamente
en el artculo 443 del Cdigo de Procedimiento Civil. En este artculo se pueden observar
requisitos que necesariamente deben estar contenidos en el mandamiento y otros no
esenciales o facultativos del mismo.
1. Requisitos esenciales del mandamiento: Los requisitos esenciales del mandamiento, es
decir, aquellos que siempre deben estar comprendidos en l, son los siguientes:
-
La orden expresa de requerir de pago al deudor (artculo 443, n 1, Cdigo de

334

La orden de embargarle bienes al deudor en cantidad suficiente para cubrir la

deuda con sus intereses y las costas, si no paga en el acto del requerimiento de
pago (artculo 443, n 2, Cdigo de Procedimiento Civil).
La designacin de un depositario provisional, que se haga cargo de la

administracin de los bienes embargados. En este punto cabe hacer notar que es
facultad del acreedor pedir que se designe depositario a una determinada persona,
pudiendo serlo el propio deudor; puede asimismo solicitar que no se nombre
depositario.
Las personas que no pueden tener la calidad de depositario son las
siguientes: 1) los empleados del propio tribunal, y 2) la persona que desempee
cargo de depositario en tres o ms juicios seguidos, ante el mismo tribunal.
2. Requisitos no esenciales o facultativos del mandamiento: Los requisitos no esenciales

o facultativos del mandamiento son los siguientes:
-
La designacin expresa de determinar bienes sobre los cuales ha de trabarse el

embargo, si el acreedor los ha sealado en su demanda o si la obligacin recayere
sobre la misma especie o cuerpo cierto debido. Si la accin ejecutiva recae sobre
una especie o cuerpo cierto o si el acreedor en la demanda ha sealado, para que se
haga el embargo, bienes que la ley permita embargar, el mandamiento contendr
tambin la designacin de ellos.
La orden de solicitar el auxilio de la fuerza pblica para proceder a la traba del

embargo, siempre que en concepto del tribunal haya fundado temor de que el
mandamiento sea desobedecido, y en la medida que el ejecutante lo solicite. Para
que el mandamiento contenga esta orden se requiere: 1) peticin de parte, y 2)
fundado temor que ese mandamiento sea desobedecido.
* Cmo se cumple el mandamiento:

Para los efectos de llevar a la prctica el mandamiento, debe procederse a la
notificacin del ejecutado, y especficamente requerirlo de pago. Este es un trmite
esencial; si no hay notificacin ni requerimiento de pago se entiende que el demandado no
ha sido emplazado.
La ley establece que para los efectos de que el ejecutado interponga sus
excepciones, el plazo para oponerlas se cuenta desde la fecha para requerirlo de pago y este
escrito de excepciones equivale al escrito de la contestacin de la demanda.
Se procede al requerimiento de pago mediante notificacin judicial, que segn el
artculo 443, n 1, del Cdigo de Procedimiento Civil, debe ser personal. En ese mismo
acto, el receptor judicial tiene que sealarle el plazo legal para oponer las excepciones que
estime pertinentes (artculo 462, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil).
Si esta notificacin se practica en lugares de libre acceso pblico, el requerimiento
de pago no se le puede hacer en ese mismo acto (artculo 41, inciso 1, Cdigo de
Procedimiento Civil). Este es un caso en que puede haber notificacin, pero no
requerimiento de pago en el mismo acto. En este caso, el ministro de fe tiene que citar al
335

deudor a su oficina o al lugar que le seale para hacerle el requerimiento; tiene que sealar
da, hora y lugar para hacer este requerimiento (artculo 443, n 1, en relacin con el
artculo 41, inciso 1, del Cdigo de Procedimiento Civil).
Cmo se procede a notificar al deudor?. Hay varias formas de requerir de pago al
deudor:
1. REQUERIMIENTO PERSONAL: Esto significa aplicar las reglas generales de la
notificacin personal; esto quiere decir que al deudor hay que entregarle copia ntegra
de la demanda ejecutiva, de la resolucin recada en ella y del mandamiento.
Podra ocurrir que este deudor no sea habido, en cuyo caso la ley permite
notificar en la forma que contempla el artculo 44 del Cdigo de Procedimiento Civil,
expresando en la copia a que ese artculo se refiere, adems del mandamiento, la
designacin de da, lugar y hora que fije el ministro de fe para practicar el
requerimiento. Esto ltimo es lo que se denomina cdula de espera.
La innovacin al artculo 44 radica en que, adems de las copias ntegras de la
resolucin y de la solicitud, se debe consignar el da, hora y lugar en que el deudor
notificado debe concurrir a la oficina del ministro de fe para que ste le practique el
requerimiento de pago, bajo el apercibimiento legal de realizarse el embargo sin ms
trmite y tener por practicado el requerimiento de pago. El receptor dejar constancia
de ello en el expediente.
Las situaciones que pueden presentarse respecto a esta citacin al ejecutado
pueden ser las siguientes:
Si el ejecutado concurre a esa citacin, se proceder a requerirlo de pago y a

embargarle bienes si no paga.
Si el ejecutado no concurre, el requerimiento de pago se entiende efectuado y

queda en condiciones de proceder a la trabar del embargo.
Para proceder a esta forma de notificacin del artculo 44 del Cdigo de

Procedimiento Civil, se tienen que cumplir todos los requisitos que esta norma
establece, de lo contrario habra nulidad.
En el caso de la notificacin del artculo 44 del Cdigo de Procedimiento Civil,
hay que entregar: 1) Copia ntegra de la demanda ejecutiva y su provedo; 2) Copia
ntegra del mandamiento de ejecucin y embargo; 3) Copia ntegra de la solicitud o
peticin del ejecutante en que se pide la notificacin del artculo 44 del Cdigo de
Procedimiento Civil y de la orden del juez que as lo dispone; y 4) La constancia de la
citacin al deudor para que concurra en el da, hora y lugar que el ministro de fe le
indique en la copia para ser requerido de pago.
2. REQUERIMIENTO CONFORME A LOS ARTCULOS 48 A 53 DEL CDIGO DE
PROCEDIMIENTO CIVIL (NOTIFICACIN POR CDULA O POR EL ESTADO
DIARIO): Esta situacin se aplicara cuando el deudor haya sido notificado
personalmente o con arreglo al artculo 44 del Cdigo de Procedimiento Civil para
otra gestin anterior al requerimiento, es decir, que se haya realizado alguna gestin
preparatoria de la va ejecutiva.
336

Segn esta interpretacin se podr notificar por cdula o por el estado diario,
en conformidad al artculo 443, n 1, del Cdigo de Procedimiento Civil. En la
prctica se ha entendido esto de la siguiente manera:
La notificacin por cdula se aplicara cuando el deudor fue anteriormente

notificado personalmente en la gestin preparatoria y haya sealado
oportunamente domicilio, de acuerdo con el artculo 49 del Cdigo de
Procedimiento Civil, es decir, en el plazo mximo de dos das posteriores a su
comparecencia.
La notificacin por el estado diario, se aplicara cuando el deudor tambin fue

legalmente notificado personalmente o de acuerdo al artculo 44 del Cdigo de
Procedimiento Civil en la gestin preparatoria, y no efectu oportunamente la
designacin de su domicilio.
* Finalidades del requerimiento de pago:

Este requerimiento persigue dos finalidades: 1) En primer lugar se pretende poner
en conocimiento al deudor de la demanda ejecutiva, a travs de la notificacin misma; y 2)
Una vez que el deudor es requerirlo de pago, se persigue que ste pague en el mismo acto
del requerimiento, o de lo contrario se procede a embargarle bienes.
* Actitudes que puede tener el ejecutado despus de este requerimiento:
Las actitudes que puede adoptar el ejecutado luego de ser requerido de pago pueden
ser de dos tipos: 1) puede pagar, o 2) puede no pagar.
Si el deudor paga en el acto del requerimiento, ese pago debe ser completo, es decir,
debe abarcar capital, intereses y costas.
Si el deudor no paga en el acto del requerimiento, debe procederse a la traba del
embargo de bienes suficientes para cubrir el valor de la deuda. Sin embargo, el embargo
podra no realizarse en este acto, porque el ejecutado tiene derecho a oponerse y no permitir
el embargo, en cuyo caso el ministro de fe dejar la constancia pertinente.
* El embargo:
En esta materia hay quienes distinguen al embargo a la traba del embargo; la ley
habla del mandamiento de embargar bienes. Entre ambas hay diferencias sutiles.
La traba del embargo es la diligencia o actuacin judicial que realiza el funcionario
competente, previa orden del juez y que consiste en la aprehensin de bienes determinados
337

del deudor para su posterior entrega al depositario que se designe, con el objeto de que con
dichos bienes se pague al acreedor, ya sea con las especies mismas o con el producto que
su realizacin.
El embargo es la afectacin de un bien determinado a una ejecucin o juicio
ejecutivo, con el objeto de pagar con ese bien o con el producido de ese bien, segn
corresponda al acreedor.
Realizar el bien embargado es reducirlo a dinero. As se desprende del artculo 450
Sobre qu bienes puede recaer el embargo?. La regla general en el sistema chileno
es que son embargables todos los bienes del deudor, de acuerdo a los principios de derecho
civil (artculo 2365, Cdigo Civil). Por excepcin hay ciertos bienes que el legislador los
excluye del embargo, y que, por tanto, son inembargables (artculos 1618, Cdigo Civil;
artculo 445, Cdigo de Procedimiento Civil). De recaer en stos, el deudor debe solicitarle
al juez que los excluya del embargo. La inembargabilidad est establecida a favor del
deudor para bienes que faciliten su existencia.
5.- Oposicin del ejecutado:

Una vez que el deudor es requerido de pago, nace para l el derecho de defenderse,
lo que har oponiendo excepciones a la demanda ejecutiva.
En el juicio ejecutivo la defensa del ejecutado se llama oposicin, y que en este
procedimiento tiene una particularidad que permite diferenciarla del juicio ordinario: el
demandado slo puede hacer valer las excepciones que la ley permite, que son tanto
dilatorias como perentorias; es decir, el ejecutado no tiene la libertad tiene el demandado en
el juicio ordinario para formular su defensa.
Para que el ejecutado pueda oponerse a la ejecucin debe estar previamente
emplazado.
Notificacin legal de la demanda ejecutiva
Emplazamiento
del
Juicio Ejecutivo
Requerimiento de pago
Transcurso del plazo para formular excepciones
* Las excepciones que contempla el artculo 464 del Cdigo de Procedimiento Civil:
Segn el artculo 464 del Cdigo de Procedimiento Civil, las excepciones que puede
oponer el ejecutado son las siguientes:
1. La incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la demanda. Esta
excepcin se refiere tanto a la incompetencia absoluta como a la relativa.
338

Si hubo gestin preparatoria y el demandado ejecutivo tuvo que actuar en

dicha gestin, si el tribunal que conoci fue incompetente relativamente, la actitud
del demandado no produce la prrroga de la competencia, por tanto, se podra
alegar incompetencia en el juicio ejecutivo.
2. La falta de capacidad del demandante o de personera o representacin legal del
que comparezca en su nombre. Esta excepcin se refiere a la capacidad para
comparecer en juicio Ejemplo: el mandatario que comparece en nombre del
ejecutado no tiene facultades suficientes segn su mandato.
3. La litis pendencia ante tribunal competente, siempre que el juicio que le da origen
haya sido promovido por el acreedor, sea por va de demanda o de reconvencin.
4. La ineptitud del libelo por falta de algn requisito legal en el modo de formular la
demanda, en conformidad a lo dispuesto en el artculo 254 del Cdigo de
5. El beneficio de excusin o la caducidad de la fianza.
6. La falsedad del ttulo. Un ttulo falso es el no autntico, esto es, el que no ha sido
otorgado y autorizado por las personas que por orden la ley deben autorizarla, o
cuando se han hecho alteraciones en el ttulo, suplantaciones, etc.
7. La falta de alguno de los requisitos o condiciones establecidos por las leyes para
que dicho ttulo tenga fuerza ejecutiva, sea absolutamente, sea con relacin al
demandado.
8. El exceso de avalo en los casos de los incisos 2 y 3 del artculo 438 del Cdigo
9. El pago de la deuda.
10. La remisin de la deuda.
11. La concesin de esperas o la prrroga del plazo.
12. La novacin.
13. La compensacin.
14. La nulidad de la obligacin.
15. La prdida de la cosa debida, en conformidad a lo dispuesto en el Ttulo XIX, Libro
IV del Cdigo Civil. La perdida de la cosa debida debe ser fortuita.
16. La transaccin.
339

17. La prescripcin de la deuda o slo de la accin ejecutiva.

18. La cosa juzgada.
* Caractersticas de las excepciones contempladas en el artculo 464 del Cdigo de
Procedimiento Civil:
Las caractersticas de las excepciones del artculo 464 del Cdigo de Procedimiento
Civil son las siguientes:
Son taxativas, es decir no puede oponerse otra excepcin que no se encuentre
contemplada en dicha disposicin.
Comprende tanto excepciones dilatorias como perentorias. Ejemplos: la excepcin
de la litis pendencia es dilatoria, y la excepcin del pago de la deuda es perentoria.
Todas deben oponerse conjuntamente en un mismo escrito. Se tramitan y fallan
todas a la vez, salvo la excepcin de incompetencia del tribunal, que puede fallarse
desde luego o reservarla para la sentencia definitiva.
Las excepciones pueden referirse al total de la deuda o slo a parte de la misma
(artculo 464, inciso final, Cdigo de Procedimiento Civil). Ejemplo: una obligacin
deducible en cuotas y una de ellas est prescrita (esta prescripcin se refiere slo a
esa cuota y no al total de la obligacin).
* Forma de oponer las excepciones:
Las excepciones se presentan por escrito y todas conjuntamente en el escrito de
oposicin. Aquellas excepciones que se hagan valer con posterioridad no sern tomadas en
consideracin.
Se entiende que este escrito de oposicin del ejecutado debe cumplir con los
requisitos del artculo 309 del Cdigo de Procedimiento Civil; en consecuencia, el escrito
deber contener: 1) La designacin del tribunal ante quien se presente; 2) El nombre,
domicilio y profesin u oficio del demandado; 3) Las excepciones que se oponen a la
demanda y la exposicin clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se apoyan; y
4) La enunciacin precisa y clara, consignada en la conclusin, de las peticiones que se
sometan al fallo del tribunal.
En el escrito adems deben expresarse con claridad y precisin los hechos fundantes
de las excepciones. Si as no lo hiciere, esas excepciones sern declaradas inadmisibles.
Tambin en el escrito tienen que sealarse los medios probatorios para acreditar las
excepciones. Si en este escrito no se sealan los medios de prueba, ello tiene como sancin
la prdida del derecho que la ley concede. La jurisprudencia ha entendido que la referencia
a los medios de prueba puede ser de carcter genrica; basta decir, por ejemplo, que se har
valer la prueba testimonial y no indicar cada uno de los testigos.
340

* Plazo para oponer las excepciones:

El trmino para deducir la oposicin comienza a correr desde el da del
requerimiento de pago (artculo 462, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil).
Para establecer el plazo es necesario distinguir el lugar en que haya sido notificado o
requerido de pago el deudor en relacin con la ubicacin del tribunal y, adems, cul va a
ser el lugar en que el demandado presente sus escritos si es notificado en territorio
jurisdiccional diverso.
Las situaciones que pueden presentarse son las siguientes:
1) Si el demandado ha sido requerido de pago en la misma comuna asiento del tribunal
que conoce del juicio ejecutivo, tendr un plazo de cuatro das tiles o hbiles para
oponerse a la ejecucin (artculo 459, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil).
Ejemplo: el ejecutado est en Concepcin y el juicio ejecutivo se sigue ante el primer
juzgado civil de Concepcin.
2) Si el demandado ha sido requerido de pago dentro del mismo territorio jurisdiccional
en que se ha promovido el juicio, pero fuera de la comuna en que tiene su asiento el
tribunal, el plazo ser de ocho das tiles (artculo 459, inciso 2, Cdigo de
Procedimiento Civil). Ejemplo: el juicio ejecutivo se sigue ante un tribunal de
Concepcin y el deudor tiene su domicilio en la comuna de Penco.
3) Si el requerimiento de pago se ha hecho en el territorio jurisdiccional de otro tribunal
de la Repblica, en este caso tenemos que subdistinguir segn si el ejecutado va a
oponer sus excepciones ante el tribunal exhortado o ante el tribunal exhortante que
conoce del juicio ejecutivo:
a. Si el deudor deduce su oposicin ante el tribunal exhortado, va a tener los mismos
plazos que establece el artculo 459 del Cdigo de Procedimiento Civil, es decir,
tendr cuatro das si es notificado en la misma comuna en que tenga su asiento el
tribunal exhortado; y tendr ocho das si es requerido de pago en una comuna
distinta al que pertenece el territorio jurisdiccional del tribunal exhortado.
b. Si el deudor decide formular su oposicin ante el tribunal exhortante, tendr un
plazo de ocho das ms el aumento que establezca la tabla de emplazamiento del
4) Si el requerimiento de pago se verifica fuera del territorio de la Repblica, el plazo de
oposicin ser de ocho das ms el aumento que establezca la tabla de emplazamiento
del artculo 259 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Estos plazos tienen el carcter de fatales, de das hbiles, se cuentan desde el da del
requerimiento de pago, son prorrogables, etc.
Cuando el requerimiento se efecta en Chile, el ministro de fe encargado de la
diligencia le tiene que hacer saber al deudor, en el mismo acto de requerimiento de pago,
cul es el plazo que la ley le concede para hacer valer su oposicin y debe dejar constancia
341

de este aviso. La omisin de esto no invalida la diligencia; ese ministro de fe lo har

responsable de eventuales perjuicios, pero no invalidar el requerimiento (artculo 462,
* Paralelo entre las excepciones del juicio ejecutivo y las del juicio ordinario:
Las excepciones del juicio ejecutivo y las del juicio ordinario difieren en diversos
aspectos:
1. En cuanto a la oportunidad para oponer las excepciones tanto en uno como en otro
procedimiento: 1) En el juicio ordinario existen diversas oportunidades para hacer
valer las excepciones, incluso algunas en cualquier estado del juicio, dependiendo del
carcter que tenga la excepcin de que se trate; las excepciones dilatorias pueden
deducirse dentro del trmino de emplazamiento y antes de contestar la demanda; y las
excepciones perentorias en el escrito de contestacin de la demanda; y 2) En el juicio
ejecutivo existe una sola oportunidad para hacer valer las excepciones, sean dilatorias
o perentorias, que es dentro del trmino de emplazamiento, despus que el deudor ha
sido requerido de pago, y todas estas excepciones se hacen valer en un mismo escrito.
2. En cuanto a la forma en que la ley regula las excepciones: 1) En el juicio ejecutivo el
legislador trata conjuntamente las excepciones dilatorias y perentorias en el artculo
464 del Cdigo de Procedimiento Civil; y 2) En el juicio ordinario, la ley procesal
regula nicamente las excepciones dilatorias, en tanto que las perentorias estn
reguladas en las leyes de fondo, y no en la ley procesal, por esto pueden ser tantas
como de deduzcan.
3. En cuanto a si ellas son o no taxativas: 1) En el procedimiento ordinario, las
excepciones no son taxativas; las perentorias no estn reguladas en el Cdigo de
Procedimiento Civil, y las dilatorias tampoco son taxativas por disposicin del nmero
6 del artculo 303 del Cdigo de Procedimiento Civil; y 2) En el procedimiento
ejecutivo las excepciones son taxativas, sean dilatorias o perentorias; no puede
oponerse otra excepcin que no se encuentre contemplada en el artculo 464 del
4. En cuanto a la designacin de los medios probatorios en el escrito: 1) En el
procedimiento ejecutivo, cuando se opone una excepcin se debe sealar en su escrito
cules son los medios probatorios de que se piensa valer para acreditar sus medios de
defensa; y 2) En el procedimiento ordinario este requisito no existe, y en esta materia
rigen las reglas generales de la prueba.
* Providencia del tribunal recada en el escrito de oposicin:
La ley dice que tras el escrito de oposicin se comunicar traslado al ejecutante
dndosele copia de l, para que dentro de cuatro das exponga lo que juzgue oportuno
(artculo 466, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil). Este traslado es para que el
342

ejecutante responda las excepciones que se hicieran valer, y ello se notifica por el estado
diario. Vencido el plazo de cuatro das que la ley le otorga al ejecutante para responder las
excepciones, se pueden producir las siguientes situaciones:
1) Si el ejecutante responde o deja transcurrir los cuatro das sin alegar nada, el tribunal
har un estudio de la admisibilidad o inadmisibilidad de las excepciones. Esto se
conoce vulgarmente como bastanteo de las excepciones.
El tribunal tiene que analizar si las excepciones formuladas son de aquellas que
la ley contempla en el artculo 464 del Cdigo de Procedimiento Civil y si han sido
alegadas dentro del plazo legal.
El tribunal las declarar admisibles si concurren las dos causales sealadas
anteriores, por tanto, las admitir a tramitacin.
Si de este estudio concluye el juez que existen hechos controvertidos,
sustanciales y pertinentes, deber recibir la causa a prueba y fijar en esa resolucin
cules son los puntos en que ella va a recaer. Si por el contrario, se determina que no
hay hechos controvertidos, el juez deber dictar sentencia definitiva, en la cual se
puede acoger o rechazar las excepciones opuestas por el ejecutado.
Si de este estudio que hace el juez estima que las excepciones opuestas no son
legales o extemporneas, sern declaradas inadmisibles, y el tribunal dictar sentencia
definitiva condenatoria y ordenar seguir adelante la ejecucin.
2) Si el ejecutado no opone excepciones: Si no se oponen excepciones, se omitir la
sentencia y bastar el mandamiento de ejecucin para que el acreedor pueda perseguir
la realizacin de los bienes embargados y el pago, de conformidad a las disposiciones
del procedimiento de apremio (artculo 472, Cdigo de Procedimiento Civil). En este
caso, este mandamiento de ejecucin y embargo -que es una sentencia interlocutoriahace las veces de sentencia definitiva que produce cosa juzgada, hasta obtener el
completo pago de la deuda.
6.- Perodo de prueba en el juicio ejecutivo:

Si el juez recibe la causa a prueba, junto con declarar admisible las excepciones
opuestas, tiene que fijar los puntos sobre los cuales va a recaer la prueba.
La resolucin que recibe la causa a prueba tiene que notificarse legalmente a las
partes. El Cdigo de Procedimiento Civil no tiene reglas especiales sobre esta notificacin,
por lo tanto, se notificar por cdula, por aplicacin de las reglas generales.
* Recursos en contra de la resolucin que recibe la causa a prueba:
El Cdigo de Procedimiento Civil en el ttulo respectivo al juicio ejecutivo no
contiene normas sobre los recursos que proceden en contra de la resolucin que recibe la
causa a prueba, de tal manera que se aplican supletoriamente las reglas del juicio ordinario.
En consecuencia, esta resolucin que recibe la causa a prueba se puede impugnar por los
343

mismos recursos del juicio ordinario, que son: 1) el recurso de reposicin, y 2) el recurso de
apelacin en subsidio.
* Trmino probatorio:
El trmino probatorio es el tiempo que la ley establece, dentro de la tramitacin del
juicio ejecutivo, para que las partes puedan hacer valer los distintos medios probatorios.
Aqu debemos distinguir: A) trmino probatorio ordinario, B) trmino probatorio
extraordinario, y C) trmino probatorio especial.
(a) Trmino probatorio ordinario: De acuerdo al artculo 468, del Cdigo de
Procedimiento Civil, el trmino es de diez das, con la particularidad que este plazo se
puede ampliar hasta por diez das ms a peticin del acreedor. Sin embargo, este plazo,
aunque sea prorrogado, sigue siendo ordinario.
La prrroga tiene que ser solicitada por el acreedor antes del vencimiento del
plazo inicial, y correr sin interrupcin despus de ste, ante el mismo tribunal que
conoce la causa o ante otro, si procede.
(b) Trmino probatorio extraordinario: Este plazo es el destinado a rendir prueba en un
territorio jurisdiccional diverso del que conoce el proceso y que permite
exclusivamente rendir la prueba en el lugar respecto del cual se haya pedido y no en
otro. El trmino probatorio extraordinario slo podr existir por acuerdo de ambas
partes y a peticin de ellos, de lo contrario no habr probatorio extraordinario,
situacin distinta a la que acontece en el juicio ordinario, donde se concede con
citacin siempre, a menos que exista justo motivo para creer que se pide
maliciosamente con el slo propsito de demorar el curso del juicio.
(c) Trmino probatorio especial: Respecto a este trmino, la ley tampoco dice nada, por
tanto, habra que entender que son aplicables las normas pertinentes al juicio ordinario,
es decir, cuando no puede operar por algn hecho o imprevisto que no dependa de la
parte interesada que impida real y legtimamente la recepcin de la prueba.
* Forma de rendir prueba:
La ley dice que la prueba se rinde de la misma forma que en el juicio ordinario
(artculo 469, primera parte, Cdigo de Procedimiento Civil). La nica novedad en este
juicio es que el ejecutado, si opone excepciones, tiene que anunciar previamente los medios
probatorios en dicho mismo escrito.
* Finalizacin del probatorio:
344

Una vez vencido este termino, el expediente debe permanecer en secretara del
tribunal a disposicin de los litigantes por el plazo de seis das, para que puedan formular
observaciones a la prueba rendida (artculo 469, Cdigo de Procedimiento Civil).
Estos escritos de observaciones no son obligatorios, sin embargo es conveniente
formular estas presentaciones, porque las partes pueden en ellos hacer los comentarios que
les sugieran a cada uno la prueba rendida (acreditar sus medios de prueba, sealar que la
prueba del contrario no sirve, etc.).
Si los escritos no se presentan no tiene consecuencias. El tribunal falla de acuerdo a
los antecedentes. Vencido el trmino de seis das para formular observaciones a la prueba,
el tribunal citar a las partes para or sentencia.
7.- Perodo de sentencia en el juicio ejecutivo:

El perodo de sentencia se inicia con la resolucin del tribunal que cita a las partes a
or sentencia (artculo 469, parte final, Cdigo de Procedimiento Civil), que generalmente
es a peticin de parte y se notifica por el estado diario. Este trmite significa slo que la
causa queda en estado de fallo, es decir, se agota la discusin, no hay ms escritos, etc.
* Plazo para dictar sentencia:
La ley dice que la sentencia definitiva debe pronunciarse dentro del plazo de diez
das contados desde que el pleito quede concluso (artculo 470, Cdigo de Procedimiento
Civil). En el procedimiento ordinario, la sentencia se dicta en el plazo de sesenta das desde
que la causa quede en estado de sentencia.
Cundo se entiende que el juicio queda concluso?. Al respecto debemos distinguir
dos situaciones:
-
En general quedar concluso desde que queda ejecutoriada esta resolucin que cita a
las partes para or sentencia.
Si el tribunal dispone la prctica de medidas para mejor resolver, en este caso, el

pleito quedar concluso desde que se cumpla la medida o desde que se venza el
plazo que la ley ha dispuesto sin que esa medida se haya llevado a efecto.
* Sentencia definitiva:
En el juicio ejecutivo pueden dictarse dos clases de sentencias definitivas:
absolutoria y condenatoria, dependiendo exclusivamente si el juez acoge o no una o ms
excepciones opuestas oportunamente por el ejecutado.
Esta sentencia definitiva debe cumplir con los requisitos propios de las sentencias
definitivas de primera instancia del artculo 170 del Cdigo de Procedimiento Civil, porque
se trata de una disposicin que est dentro de las reglas comunes a todo procedimiento.
345

1) SENTENCIA ABSOLUTORIA: Es aquella sentencia definitiva que acoge una o ms

excepciones opuestas oportunamente por el deudor o ejecutado, de manera que esta
sentencia lo que hace es desechar la demanda ejecutiva. Como consecuencia de que
esta sentencia acoge una o ms excepciones, el juez debe, adems, disponer de oficio el
alzamiento del embargo, en su caso.
En cuanto a la condena en costas, esta sentencia absolutoria condena en costas
al ejecutante (artculo 471, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil).
2) SENTENCIA CONDENATORIA: Es la sentencia definitiva en que se van a rechazar
todas las excepciones opuestas; esto significa que se acoge o da lugar a la demanda
ejecutiva deducida.
En esta sentencia, el juez tiene que pronunciarse ordenando seguir adelante la
ejecucin hasta el cumplimiento de la obligacin que se pretende, y se condenar en
costas al ejecutado (artculo 471, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil).
Por qu la sentencia ordena seguir adelante la ejecucin?. Esto se debe a que el
cuaderno de apremio normalmente queda paralizado cuando se oponen excepciones del
ejecutado, y se paraliza hasta la traba del embargo, a la espera de que el tribunal
resuelva las excepciones opuestas.
En sntesis, hay sentencia condenatoria en los siguientes casos:
Como sealamos, cuando se rechazan todas las excepciones opuestas.
Cuando las excepciones opuestas son declaradas extemporneas o no estn

contempladas en el artculo 464 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Cuando el ejecutado hace uso del derecho que le concede la ley, que se conoce
como la reserva de sus derechos, que tiene lugar cuando el ejecutado no tiene los
medios para justificar sus excepciones dentro del trmino de prueba, en cuyo caso
puede pedir la reserva de sus derechos para un juicio ordinario posterior y le
solicitar al juez que no se le haga pago al acreedor mientras no caucione las
resultas del juicio ejecutivo.
Cuando no se oponen excepciones, en donde se omite la sentencia y el

mandamiento hace las veces de sentencia definitiva condenatoria.
Por otro lado, la sentencia condenatoria puede de dos tipos: 1) sentencia

condenatoria de pago, y 2) sentencia condenatoria de remate.
a. Sentencia condenatoria de pago: Es aquella sentencia dictada en el juicio ejecutivo
que corresponde pronunciarse en aquellos casos en que el embargo haya recado
sobre dinero o bien sobre la misma especie o cuerpo cierto debido, que existe en
poder del deudor (artculo 438, n 1 y 3, Cdigo de Procedimiento Civil). De
manera que, en este caso, esta sentencia se va a cumplir mediante la entrega
material al acreedor, ya sea del dinero embargado o de la especie o cuerpo cierto
debida que se haya embargado.
En este caso, en el procedimiento ejecutivo no ser necesaria la realizacin
de los bienes embargados, porque eso no tiene ningn sentido.
346

b. Sentencia condenatoria de remate: Es aquella sentencia condenatoria que

correspondera dictar en el juicio ejecutivo cuando el embargo ha recado sobre
bienes muebles o inmuebles que es preciso realizar previamente como forma de
pagar al acreedor. En este caso, el ejecutante no se paga con la especie embargada.
Una vez que se dicta esta sentencia condenatoria de remate, se llevarn a
efecto todos los trmites de la realizacin de bienes en el cuaderno de apremio.
Cualquiera sea la clase de sentencia condenatoria debe condenarse siempre en
costas al ejecutado (artculo 471, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil). Esto
constituye una novedad a la regla que se establece en el artculo 144 del Cdigo de
Procedimiento Civil en materia de costas.
Otra novedad, adems de la anterior, es que podra ocurrir en el juicio ejecutivo
que se puedan acoger una o ms excepciones, en cuyo caso la sentencia puede
ordenar que las costas se distribuyan proporcionalmente, aunque ello es facultativo
para el juez (artculo 471, inciso final, Cdigo de Procedimiento Civil).
* Recursos que pueden deducirse en contra de la sentencia definitiva:
En contra de la sentencia definitiva se pueden deducir todos los recursos procesales,
ordinarios o extraordinarios, salvo el recurso de reposicin.
1) Recurso de aclaracin, rectificacin o enmienda: De acuerdo al artculo 182 del
Cdigo de Procedimiento Civil, este recurso tiene por finalidad aclarar los puntos
obscuros o dudosos, salvar las omisiones y rectificar ciertos errores de copia, de
referencia o de clculos numricos, etc. Este recurso no tiene plazo para su
interposicin.
2) Recurso de apelacin: Aqu hay una novedad porque en principio, siguiendo las reglas
generales de la apelacin, por tratarse de una sentencia definitiva el recurso debera
concederse en ambos efectos (artculos 194 y 195, Cdigo de Procedimiento Civil).
Sin embargo, de acuerdo al numeral 1 del artculo 194 del Cdigo de Procedimiento
Civil, la apelacin de las resoluciones dictadas contra el ejecutado slo se conceder
en el efecto devolutivo.
De manera que, en el fondo, lo que hay que distinguir en el juicio ejecutivo es
la clase de sentencia de que se trate:
-
Apelacin de la sentencia absolutoria: Este recurso ser deducido por el

ejecutante, y se conceder en ambos efectos, siguiendo la regla general (artculo
Apelacin de la sentencia condenatoria: En este caso, el recurso lo va a deducir el

ejecutado, y por ello la apelacin se va a conceder en el solo efecto devolutivo
(artculo 194, n 1, Cdigo de Procedimiento Civil). Esto significa que en principio
se puede cumplir el fallo, no obstante la ley dice que, para proceder a esta
ejecucin, el ejecutante debe caucionar las resultas del juicio.
347

En el caso de la sentencia de remate, la situacin es idntica y tambin es

necesario caucionar las resultas del juicio. Aqu se puede llegar al remate pero no
se puede hacer pago mientras no se caucionen las resultas del juicio.
Se ha discutido en materia de apelacin si procede la orden de no innovar para
exigir el cumplimiento de la sentencia. Lo cierto es que dentro de las normas de la
apelacin no est prohibida la orden, pero puede entenderse que estara dems, ya que
existe la fianza de resultas, y la norma del artculo 509 prima por sobre el artculo 192.
3) Recurso de casacin: En el juicio ejecutivo el recurso de casacin en el fondo no
procede, considerando el tribunal que dicta esta resolucin (artculo 767, Cdigo de
Procedimiento Civil); pero s procede el recurso de casacin en la forma, de acuerdo a
las reglas generales.
-
Si la sentencia fuere absolutoria, va a recurrir de casacin el ejecutante, y en este

caso el ejecutado deber rendir fianza de resultas. En este caso, el recurso no
suspende el cumplimiento del fallo (artculo 774, inciso 1, Cdigo de
Si la sentencia fuere condenatoria, va a recurrir de casacin el ejecutado, por

resultar agraviado, y aqu no se puede exigir fianza de resultas, porque aqu
estamos en un caso de excepcin que seala el artculo 773, inciso 2, del Cdigo
* Cumplimiento de la sentencia definitiva:

Cmo se cumple la sentencia definitiva (condenatoria)?. Para ello debemos
distinguir si se trata de una sentencia de pago o de remate.
1. Si la sentencia es de pago: Si la sentencia es de pago, este cumplimiento es bastante
simple, ya que aqu no se necesita de un procedimiento de realizacin de bienes. En
este caso la sentencia se cumplir entregndole dinero o la especie o cuerpo cierta
debida al ejecutante.
o Si lo que se adeuda es dinero, una vez que se encuentra ejecutoriada la sentencia,
debe solicitarse al juez que conoce la causa que ordene liquidar la deuda, en
capital, intereses y costas, y reajustes si los hay (artculo 510, inciso 1, Cdigo de
Procedimiento Civil). Esta liquidacin hay que hacerla desde luego, porque el
juicio toma tiempo y dentro del transcurso de l se van generando intereses.
La liquidacin la practica el secretario del tribunal y el resultado de esa
liquidacin debe ponerse en conocimiento de la parte y si no se objeta dentro de
tercero da se tiene por aprobada.
Posteriormente, estando firme esa liquidacin, el ejecutante debe pedir que
se le gire cheque, como forma de pagarse. Frente a la solicitud, el tribunal ordenar
hacer pago al acreedor con el dinero embargado o con el que resulte de la
realizacin de los bienes de otra clase comprendidos en la ejecucin.
348

El cheque se paga con los fondos consignados por el ejecutado en la cuenta

corriente del tribunal.
o Si lo embargado es la misma especie o cuerpo cierto que se debe, una vez
ejecutoriada la sentencia condenatoria, sta se har cumplir haciendo entrega de
dicha especie o cuerpo cierto al ejecutante, previa orden del juez, a peticin del
propio ejecutante (artculo 512, Cdigo de Procedimiento Civil).
Esta entrega debe hacerla el depositario, que, como sabemos, puede ser el
incluso el propio ejecutado.
En este caso, no hay nada que liquidar, pero s corresponde determinar las
costas procesales, porque las costas hay que pagarlas en dinero.
2. Si la sentencia es de remate: Si la sentencia fuere de remate, sta se cumplir a travs
del correspondiente procedimiento de apremio que habr que seguir adelante hasta la
realizacin de los bienes embargados.
8.- Tramitacin en el Cuaderno de Apremio:

Este cuaderno se abre con el mandamiento de ejecucin y embargo, que se dicta a
propsito de que el juez orden despachar el mandamiento. Esta es una sentencia
interlocutoria, pero puede llegar a ser una sentencia definitiva si el demandado no formula
oposicin.
* La traba del embargo:
Como sealamos anteriormente, la traba del embargo es la diligencia o actuacin
judicial que realiza el ministro de fe, previa orden del tribunal, consistente en la
aprehensin de bienes determinados del deudor para su posterior entrega al depositario que
se designe, con el objeto de que con dichos bienes se pague al acreedor, ya sea con las
especies mismas o con el producto que su realizacin.
Lo normal es que los ejecutados en el acto en que son requeridos de pago se
opongan a la traba del embargo. En este caso, va a ser necesario para proceder a la traba del
embargo con auxilio de la fuerza pblica.
-o- Bienes sobre los cuales recae el embargo:
En general todos los bienes son embargables, de acuerdo a los principios generales
de derecho civil (artculo 2365, Cdigo Civil). Excepcionalmente hay ciertos bienes que el
legislador excluye del embargo, de acuerdo con el artculo 445 del Cdigo de
Procedimiento Civil y leyes especiales. Ejemplo: no son embargables los sueldos, las
gratificaciones y las pensiones de gracia, jubilacin, retiro y montepo que pagan el Estado
y las Municipalidades, etc.
349

Es necesario tener en consideracin, sin embargo, que, como se trata de un derecho

establecido exclusivamente en beneficio del deudor, ste puede renunciarlo.
-o- Designacin de bienes del embargo:
Quines pueden designar los bienes para la traba del embargo?. Aqu debemos
necesariamente hacer una distincin:
A. El propio ejecutante: El ejecutante tiene dos oportunidades para hacer la designacin
de los bienes en que recae el embargo: 1) Lo puede hacer en la demanda ejecutiva, y
en el mandamiento debe dejarse constancia de estos bienes; o 2) Lo puede hacer en el
momento mismo de la traba del embargo, si el ejecutante concurre a la traba.
B. El propio ejecutado: El ejecutado puede efectuar tal designacin en el momento en que
se verifica el embargo, siempre y cuando no haya hecho tal designacin el ejecutante,
y si en concepto del ministro de fe encargado de la diligencia son suficientes o si, no
sindolo, tampoco hay otros conocidos.
C. El ministro de fe: Le corresponder al ministro de fe encargado de la diligencia cuando
ni el acreedor ni el deudor hayan designado los bienes para ser embargados, el cual
deber observar el siguiente orden de prelacin: 1) dinero, 2) otros bienes muebles, 3)
bienes races y, 4) salarios y pensiones.
-o- Manera de practicar el embargo:
El embargo se entiende hecho por la entrega real o simblica de los bienes al
depositario que se designe, o a falta de depositario designado por el juez, har las veces de
tal el propio deudor hasta tanto se designe un depositario distinto (artculo 450, inciso 1,
Del acto del embargo, el ministro de fe deber levantar un acta que debe contener
las menciones indicadas en el artculo 450, inciso 2, del Cdigo de Procedimiento Civil, y
que son las siguientes:
a. El lugar y hora en que se hizo la diligencia del embargo.
b. La expresin individual y detallada de los bienes embargados.
c. Si fue necesario o no el auxilio de la fuerza pblica para efectuarlo y de haberlo
sido, la identificacin del o de los funcionarios que intervinieron en la diligencia.
d. Se dejar constancia de toda alegacin que haga un tercero invocando la calidad de
dueo o poseedor del bien embargado, sin perjuicio que ste interponga la tercera
correspondiente.
350

e. El detalle del bien embargado: 1) si se trata de bienes muebles, el acta deber

indicar su especie, calidad y estado de conservacin, as como cualquier otro
antecedente necesario para su singularizacin; 2) en el caso de los inmuebles, ellos
se individualizarn por su ubicacin y los datos de la respectiva inscripcin de
dominio.
El acta deber ser suscrita por el ministro de fe que practic la diligencia y por el
depositario, acreedor o deudor que concurra al acto y que desee firmar. Esta acta se
incorporar materialmente al cuaderno de apremio.
-o- Diligencias posteriores al embargo:
Luego de efectuado el embargo, se deben verificar las siguientes diligencias en el
procedimiento:
1) El ministro de fe deber enviar carta certificada al ejecutado comunicndole el hecho
del embargo dentro de los dos das siguientes de la fecha de la diligencia, o los dos
das siguientes a la apertura de las oficinas de correos si sta se hubiere efectuado en
domingo o festivo. Esto se cumple dejndose constancia en los trminos del artculo
46 del Cdigo de Procedimiento Civil (artculo 450, inciso 5, Cdigo de
Este envo de la carta certificada no afecta la validez del embargo. La
infraccin de la norma har responsable al ministro de fe de los daos y perjuicio que
se originen (artculo 450, inciso final, Cdigo de Procedimiento Civil).
2) Si el embargo afecta a bienes races, es necesario que se proceda a la inscripcin del
embargo en el Registro Conservatorio correspondiente, en el registro de interdicciones
y prohibiciones de enajenar. El Conservador de Bienes Races respectivo ser el del
lugar donde se encuentre situado el inmueble. Este embargo no produce efecto alguno
sobre terceros sino respecto de la fecha en que se inscriba en el Registro Conservatorio
Para estos efectos, el ministro de fe deber requerir inmediatamente su
inscripcin y va a firmar, con el conservador respectivo, retirando la diligencia en el
plazo de veinticuatro horas (artculo 453, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil).
-o- Efectos de la traba del embargo:
Los efectos de la traba del embargo se refieren a la administracin de los bienes
embargados y a la facultad de disponer de ellos.
a. Respecto a la facultad de disposicin de los bienes embargados, el deudor, desde la
fecha de la traba del embargo, queda privado de la libre disposicin de los bienes
embargados, y stos quedan fuera del comercio humano, segn lo seala el artculo
1464, n 3, del Cdigo Civil.
351

b. Respecto a la administracin de los bienes embargados, el deudor va a perder la

administracin de stos, la que quedar desde ese mismo momento a cargo del
depositario, conforme lo seala el artculo 479 del Cdigo de Procedimiento Civil.
* Incidencias dentro del juicio principal en relacin al embargo:
Durante la secuela del proceso se pueden producir algunas incidencias, que dicen
relacin al embargo, concretamente respecto la ampliacin, reduccin, sustitucin o
alzamiento del mismo. Estas cuestiones accesorias, dada su naturaleza, se tramitan
conforme a las reglas de los incidentes ordinarios.
1) Ampliacin del embargo: Este es un derecho que la ley otorga al ejecutante, mediante
el cual ste le puede solicitar al juez que el embargo solicitado en la causa se extienda
a otros bienes no comprendidos en la diligencia, siempre que haya justo motivo para
temer que los bienes embargados no basten para cubrir la deuda y las costas (artculo
Hay justo motivo, por ejemplo, cuando el embargo recae sobre bienes de difcil
realizacin, o bien cuando se ha introducido alguna tercera sobre los bienes
embargados (artculo 456, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil). En cualquiera de
estos casos la ley presume que los bienes no sern suficientes para cubrir la deuda, lo
que genera una incidencia, que se tramitar segn las reglas de los incidentes
ordinarios.
Este derecho del ejecutante de solicitar la ampliacin del embargo se puede
ejercitar durante todo el curso del proceso, porque la ley no seala un momento
especfico; incluso puede pedirse despus de la sentencia definitiva. Pedida la
ampliacin despus de la sentencia definitiva, no ser necesario el pronunciamiento de
nueva sentencia para comprender en la realizacin los bienes agregados al embargo
(artculo 456, inciso final, Cdigo de Procedimiento Civil). Aqu basta el mandamiento
inicial para rematarse los bienes ya embargados y aquellos que posteriormente sea
necesario embargar por alguno de los motivos indicados.
2) Reduccin del embargo: Aqu se trata de eliminar determinados bienes del embargo, a
solicitud del ejecutado, cuando no existe la debida proporcin entre la deuda y el valor
de los bienes embargados (artculo 447, Cdigo de Procedimiento Civil). A esta
solicitud de reduccin de bienes del embargo tambin da origen a un incidente, y se
tramita segn las reglas establecidas para los incidentes ordinarios.
3) Sustitucin del embargo: Consiste en el cambio del bien objeto del embargo por dinero
(la nica forma que exista es por dinero, no puede ser por otros bienes). La ley le
concede al deudor, en cualquier estado del juicio, sustituir el embargo, consignar el
pago en la cuenta corriente del tribunal, y ste tendr que liquidar la deuda
ntegramente en capital, intereses y costas (artculo 457, Cdigo de Procedimiento
Civil). Este derecho de sustituir el embargo no es posible si la ejecucin recae sobre la
especie o cuerpo cierto que se adeude, en la medida que este bien se encuentre en
posesin del deudor.
352

4) Alzamiento del embargo: Se trata de la liberacin del bien que ha sido objeto del
embargo para que el deudor puede disponer libremente de l, quedando nuevamente
dentro del comercio humano. Esto ocurre cuando se han embargado bienes que por ley
son inembargables.
La consecuencia que se produce con el alzamiento es importante, porque el
bien queda liberado y, por ende, el deudor podr disponer libremente del mismo.
* Procedimiento de realizacin de bienes embargados:

El procedimiento de realizacin de bienes embargados tiene lugar nicamente en el
caso que la ejecucin no recaiga sobre la misma especie debida que se encuentre en poder
del deudor ni en el caso que la ejecucin recaiga sobre dinero y se pague en dinero. A
contrario sensu, este procedimiento tiene lugar en todos los dems casos.
Este procedimiento consiste en que debe reducirse a dinero la especie o bienes
embargados en el juicio, porque en estos casos no es posible que el deudor se pague con
dichos bienes.
La ley distingue en estos casos si los bienes respecto de los cuales recae el embargo
requieren o no de tasacin previa, y as tenemos dos grupos de bienes: 1) Bienes
embargados que no requieren de tasacin previa; y 2) Bienes embargados que requieren de
tasacin previa.
1) BIENES EMBARGADOS QUE NO REQUIEREN TASACIN PREVIA:
Estos bienes que no requieren tasacin previa se pueden realizar de inmediato. En
ellos, el producto de la venta tiene que consignarse o depositarse en la cuenta corriente del
tribunal que conoce de la ejecucin, por quien corresponda, previa deduccin de los gastos
(honorarios, etc.), segn corresponda.
Aqu estamos en presencia de tres clases de bienes muebles:
o Bienes muebles susceptibles de ser vendidos en martillo o al martillo.
o Bienes muebles sujetos a corrupcin o susceptibles de prximo deterioro o
de conservacin muy difcil o dispendiosa.
o Bienes muebles que consisten en efectos de comercio realizables en el acto.
(a) Bienes muebles susceptibles de ser vendidos en martillo o al martillo: Son bienes
corporales muebles respecto de los cuales debe realizarse una pblica subasta a travs
de un martillero pblico previamente designado por el tribunal que est conociendo la
ejecucin, a peticin del acreedor (artculo 482, Cdigo de Procedimiento Civil). El
acreedor, junto con pedir el retiro de las especies embargadas, solicitar la designacin
del martillero.
Estos bienes muebles se venden en pblica subasta al mejor postor, sin previa
tasacin. Para proceder a la subasta, el martillero designado deber indicar da y hora
en que efectuar el remate y adems deber publicar los anuncios correspondientes,
353

conforme a las normas que regulan las actividades de los martilleros pblicos (Ley N
18.118, que regula el ejercicio de la actividad de los martilleros pblicos).
Verificado el remate, el martillero tiene que rendir cuenta al juez por escrito de
lo sucedido y consignar en la cuenta corriente del tribunal los dineros deducidos,
descontando sus gastos.
(b) Bienes muebles sujetos a corrupcin o susceptibles de prximo deterioro o de
conservacin muy difcil o dispendiosa: Son bienes muebles que en principio deberan
venderse en pblica subasta, pero que la ley permite venderlos por el propio
depositario que haya sido nombrado en la causa, en la forma ms conveniente, pero
con autorizacin judicial. Entonces, esta venta se hace sin necesidad de intervencin
del martillero y sin previa tasacin (artculo 483, Cdigo de Procedimiento Civil).
Ejemplo: se embargaron cajas con frutas sujetas de corrupcin, o se embarg ganado
cuya conservacin es difcil o dispendiosa.
(c) Bienes muebles que consisten en efectos de comercio realizables en el acto: Aqu
estamos frente a aquellos valores que se transan en la bolsa de comercio, por ejemplo,
acciones de sociedades annimas, valores mobiliarios, etc. En este caso, la ley permite
venderlos a travs de un corredor de comercio o de bolsa, nombrado en la misma
forma que a los peritos (artculo 484, Cdigo de Procedimiento Civil).
2) BIENES EMBARGADOS QUE REQUIEREN TASACIN PREVIA:
Estos bienes tienen que valorizarse previamente a la realizacin, y una vez que se
han valorizado se puede entrar al procedimiento de realizacin. Aqu estamos en presencia
de todos los otros bienes no comprendidos en los casos anteriores, es decir, estn todos los
bienes races, los muebles que no se encuentran dentro de los casos mencionados
anteriormente y los derechos incorporales, como las marcas comerciales, los derechos de
lneas telefnicas, etc. (artculo 485, Cdigo de procedimiento Civil).
En este caso hay que cumplir algunas etapas para llegar a la venta en pblica
subasta por el juez. Estas etapas son principalmente las siguientes:
1. La tasacin de los bienes: Para determinar la tasacin del bien embargado, debemos
distinguir aquella que se hace a bienes races y la que se haga a otros bienes (no
inmuebles).
a) Tasacin de bienes races: La tasacin de bienes races embargados ser la que
figure en el rol de avalos fiscal vigente de la propiedad fijado por el Servicio de
Impuestos Internos a menos que el ejecutado solicite que se haga nueva tasacin
Para estos efectos, el acreedor deber acompaar el certificado de avalo en
donde se acredita el mismo y tendr que pedir al juez que se tenga por aprobado
ese valor de la tasacin, lo que debe ser puesto en conocimiento del ejecutado, el
cual puede objetarla si no est conforme con ella y pedir que se haga una nueva
tasacin. Esto puede ocurrir, por ejemplo, cuando existen diferencias entre el valor
comercial con el avalo de la propiedad.
354

La nueva tasacin solicitada por el ejecutado se hace a travs de peritos, en

la forma establecida en el artculo 414 del Cdigo de Procedimiento Civil,
hacindose el nombramiento en la audiencia del segundo da hbil despus de
notificada la sentencia sin necesidad de nueva notificacin (artculo 486, inciso 2,
El nuevo valor que determine el perito hay que ponerlo en conocimiento de
las partes, las que tendrn un plazo de tres das para objetarlo; si nada dicen dentro
de ese plazo, se entiende aprobada.
De acuerdo al artculo 487 del Cdigo de Procedimiento Civil, transcurrido
los plazos el tribunal resolver sobre ellas, ya sea aprobando la tasacin, o
mandando que se rectifique por el mismo o por otro perito, o fijando el tribunal
por s mismo el justiprecio de los bienes. Estas resoluciones son inapelables.
Practicada la nueva tasacin, ya sea por perito o por el propio tribunal, ella
se tendr por aprobada y no se admitirn nuevos reclamos al respecto.
b) Tasacin de otros bienes (no inmuebles): Si se trata de otros bienes que no sean
inmuebles, como por ejemplo los incorporales, la tasacin debe hacerse
recurriendo directamente al nombramiento de peritos, toda vez que no existe
avalo. Ejemplo: el embargo sobre uso de lnea telefnica, etc.
2. Fijacin de las bases de remate: Practicada la tasacin y aprobada por las partes, se
sealar da y hora para la subasta; sin embargo, previamente es necesaria la
aprobacin de las bases conforme a las cuales se va a efectuar ese remate. Las bases de
remate son las distintas condiciones bajo las cuales se va a proceder a la venta en
pblica subasta de los bienes embargados, despus de aprobada la tasacin.
En estas bases de remate deber establecerse:
El mnimo de las posturas de los interesados en la subasta.
El monto, caucin o garanta a exigir a interesados que tomen parte en el remate,
que no podr ser inferior al diez por ciento del valor de la tasacin.
La forma de pagar el precio.
La forma de hacer entrega material de los bienes.
Los gastos en que se incurran, como por ejemplo, del pago de los impuestos, etc.
Estas bases de remate las presenta el acreedor por escrito, con citacin, dentro
de los tres das para que la parte contraria pueda deducir excepciones u observaciones
que quiera hacer valer. Si la parte ejecutada nada dice dentro de los tres das, las bases
propuestas se tendrn por aprobadas; al contrario, si objeta esas bases, el tribunal
resolver de plano, consultando para ello la mayor facilidad y el mejor resultado de la
enajenacin (artculo 491, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil).
Cuando el tribunal es el llamado a resolver sobre las bases de remate, en virtud
de la oposicin del ejecutado, tiene las siguientes limitaciones: 1) no puede fijar un
mnimo que baje de los dos tercios de la tasacin, 2) el precio que el tribunal seale
debe pagarse de contado, y 3) la caucin que deben rendir los postores para participar
en la subasta debe ser equivalente al 10% del valor de esos bienes.
355

3. Que las bases de remate se tengan por aprobadas: Esto hay que pedirlo al tribunal,
quien deber dictar una resolucin expresa teniendo por aprobadas las bases.
4. Fijacin del da y hora para que se lleve a efecto la subasta: Aprobada la tasacin y las
bases de remate, se sealar da y hora para la subasta (artculo 488, Cdigo de
Procedimiento Civil). Esta fijacin del da y hora en que se realizar la subasta lo
determina el juez que conoce la ejecucin, mediante resolucin judicial.
5. Publicidad de la subasta: Fijada la fecha del remate, es necesario anunciarla mediante
la publicacin de avisos, formalidad que tiene como objetivo atraer al mximo de
interesados a tomar parte de este remate para obtener un mejor precio.
La ley dice que la subasta se debe anunciar por avisos publicados en un diario
de la comuna en que tenga su asiento el tribunal, o de la capital de la provincia o de la
capital de la regin, si en aquella no lo hubiere. El nmero mnimo de avisos es de
cuatro y la ley agrega que el primero de ellos tiene que publicarse con quince das de
anticipacin como mnimo, sin descontar los inhbiles, a la fecha de la subasta
Estos avisos, por excepcin a las reglas generales, pueden ser publicados en
das inhbiles (plazo de das corridos), ello con el objeto de permitir una mayor
difusin de la subasta, considerando que los diarios se venden y leen en mayor
cantidad los domingos y festivos.
Si los bienes estn situados en otra comuna, distinta de aquella en donde
funciona el tribunal que conoce de la ejecucin, la ley permite publicar adems un
anuncio en un diario de dicha comuna o en la capital regional, por el mismo tiempo y
en la misma forma anterior (artculo 489, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil).
Los avisos se redactan por conducto del secretario del tribunal, y deben
contener los datos necesarios para identificar el bien que se va a subastar (artculo 489,
inciso final, Cdigo de Procedimiento Civil). En todo caso, este aviso en la prctica lo
redacta el propio ejecutante y el secretario lo firma y timbra.
De la publicacin de los avisos debe dejarse constancia en el expediente,
mediante una certificacin de las fechas de las publicaciones que hace el secretario del
tribunal y ello se concreta pegando en el expediente un recorte de los avisos. En caso
de omisin de estas publicaciones, el remate ser nulo.
6. Citacin de los acreedores hipotecarios (si los hay): Tratndose de inmuebles, cuando
sobre ellos se encuentra constituida alguna hipoteca, esta da derecho al acreedor
hipotecario para perseguir el bien en poder de quien lo posea y del ttulo en virtud del
cual lo haya adquirido, salvo que la adquisicin haya tenido lugar en pblica subasta
ordenada por el juez despus de haberse citado a los acreedores hipotecarios, los que
debern ser pagados de sus crditos con el producto del remate, conforme al orden de
prelacin que corresponda,
La citacin la ordena el artculo 2428 del Cdigo Civil. Esto se debe a que la
hipoteca constituye una causal de preferencia.
El artculo 492 del Cdigo de Procedimiento Civil seala que si un acreedor
hipotecario de grado posterior persigue el inmueble hipotecado contra el deudor
personal que lo posee, el o los acreedores de grado preferente, citados conforme al
artculo 2428 del Cdigo Civil, podrn exigir el pago de sus crditos sobre el precio
356

del remate, segn sus grados o conservar sus hipotecas sobre la finca subastada,
siempre que sus crditos no estn devengados.
La norma agrega que si los acreedores en referencia nada dicen durante el
trmino de emplazamiento, se entender que optan por ser pagados con el producto del
remate en el orden correspondiente; se entiende pagarse con precio de la subasta.
Para estos efectos, estos acreedores hipotecarios tienen que ser personalmente
citados o notificados de la existencia del juicio ejecutivo. Adems tiene que transcurrir
el trmino de emplazamiento entre la notificacin y la fecha de verificacin del
remate. Dentro de este plazo es la oportunidad para manifestar su voluntad de los
acreedores hipotecarios.
-o- Forma de proceder a la subasta:
Cumplidos todos los trmites anteriores, el da y hora fijados por el juez se llevar a
cabo la subasta en este tribunal que conoce del proceso o ante aqul que corresponda al
territorio donde se encuentran ubicados los bienes, cuando se haya resuelto esto ltimo a
peticin de parte y por motivos fundados (artculo 485, Cdigo de Procedimiento Civil).
El da de la subasta, en primer lugar se procede a la calificacin de las cauciones
rendidas previamente. En las bases de remate deba sealarse el monto y caucin para
tomar parte en el remate; esta caucin es para reponerle el pago del precio por el
adjudicatario. Segn lo dispuesto en el artculo 494 del Cdigo de Procedimiento Civil, el
tribunal califica las cauciones que hayan rendido las personas que se presenten como
postores, sin ulterior recurso.
Si las cauciones se estiman suficientes por el tribunal, ste le da derecho a que las
personas que rindieron cauciones puedan tomar parte en el remate como postores. Esto
significa que si en un caso determinado, llegado el da del remate y se presentan interesados
que no rindieron caucin, el juez no permitir que ellos tomen parte l, porque no cumplen
con el requisito impuesto por el artculo 494 del Cdigo de Procedimiento Civil.
La caucin ser equivalente al diez por ciento (10%) del valor de tasacin del bien
embargado, y subsistir hasta que se otorgue la escritura definitiva de compraventa, o se
deposite en el tribunal el precio o parte de l que deba pagarse de contado (artculo 494,
inciso 1, parte final, Cdigo de Procedimiento Civil.
Seguidamente se procede al remate de los bienes por el juez en el tribunal
respectivo. Para estos efectos, todos los postores deben hacer las posturas correspondientes,
comenzando por el mnimo de la tasacin conforme se haya sealado en las bases de
remate.
A esta subasta puede concurrir tambin el propio acreedor, quien tiene derecho a
hacer posturas y a quien no se le exige rendir caucin, ya que precisamente estar en el
crdito que l est comprando. Si el ejecutante se adjudica el bien, habr que ver el valor de
dicha adjudicacin en relacin con el monto de la deuda:
Si el valor de la adjudicacin es inferior al valor de la deuda que se cobra

ejecutivamente, el juicio no puede terminar porque no quedar satisfecho el
acreedor. En este caso se debe ampliar el embargo a otros bienes sin necesidad de
nuevo mandamiento.
357

Si el valor de la adjudicacin es superior al valor de la deuda, el juicio ejecutivo

termina y la diferencia resultante se devuelve al deudor.
El bien a subastar se lo va a adjudicar el postor que ofrezca mayor cantidad de

dinero en el remate. Este adjudicatario tiene la obligacin de consignar el precio de la
subasta en la cuenta del tribunal, dentro del plazo fijado para este efecto en las bases del
remate; si no consigna el dinero, el adjudicatario pierde la caucin y el remate queda sin
efecto. El valor de la caucin, deducida el monto de los gatos del remate, se abonar en un
cincuenta por ciento al crdito y el cincuenta por ciento restante queda en beneficio de la
Corporacin Administrativa del Poder Judicial (artculo 494, inciso 2, Cdigo de
-o- Trmites posteriores a la subasta:
Esta subasta, para efectos legales y jurdicos, cabe calificarla de compraventa entre
el ejecutado (vendedor) -representado por el juez quien comparece en la escritura- y el
subastador (comprador).
La subasta debe cumplir como trmites posteriores los siguientes: 1) Es necesario
levantar el acta de remate; 2) Debe pagarse el precio; y 3) Debe otorgarse la
correspondiente escritura pblica.
1. Levantamiento del acta de remate: Esta acta de remate tiene por finalidad dejar
constancia de los pormenores de la subasta, siguiendo la regla establecida en las
actuaciones judiciales prevista en el artculo 61 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Cuando se trata de los bienes races, servidumbres, censos y la sucesin
hereditaria, esta acta de remate se extender en un registro especial que al efecto debe
llevar el secretario del tribunal. Esta acta debe ser firmada por el juez, el subastador y
el secretario (artculo 495, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil).
Esta acta es esencial, porque la ley seala que valdr como escritura pblica;
pero se extender sin perjuicio de otorgarse dentro de tercero da, la escritura
definitiva con insercin de los antecedentes necesarios y con los dems requisitos
legales (artculo 495, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil).
Sin perjuicio de levantar el acta de remate, en el expediente se deja constancia
de un extracto de esta acta (artculo 498, Cdigo de Procedimiento Civil).
En el remate podra ocurrir que el subastador adquiera el bien a favor de un
tercero, no obstante ese tercero tiene que aceptar lo obrado posteriormente (artculo
En definitiva, no obstante estar perfecta la venta desde el punto de vista del
Cdigo Civil, es necesario otorgar escritura pblica.
2. Pago del precio: Posteriormente se debe otorgar la escritura pblica correspondiente,
la que ser solicitada por el subastador, lo que implica que ha debido pagar con
antelacin el precio total de la subasta, en el plazo y en la forma que indican las bases
(al contado, en la cuenta corriente del tribunal).
3. Otorgamiento de escritura pblica: Esto es para efectos de inscribir el dominio en el
Registro Conservatorio posteriormente. El Conservador de Bienes Races, para
358

practicar la inscripcin de dominio en favor del subastador, no admite sino la escritura

definitiva de compraventa (artculo 497, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil). La
escritura la autoriza el notario y debe cumplir con los requisitos propios de toda
escritura pblica.
La escritura ser suscrita por el rematante y el juez, como representante legal
del vendedor, y se entender autorizado el primero para requerir y firmar por s solo la
inscripcin en el conservador, aun sin mencin expresa de esta facultad (artculo 497,
Esta escritura pblica tiene que otorgarse y subinscribirse en la fecha que
determinen las bases, normalmente dentro de tercero da y en la misma oportunidad de
pagarse el precio.
En la escritura de compraventa debern insertrase todos los antecedentes del
juicio ejecutivo, para que el Conservador practique correctamente la inscripcin a
nombre del nuevo dueo, como por ejemplo, debe contener las piezas pertinentes del
proceso, etc.
Adems, esto es fundamental para el estudio de los ttulos para la propiedad
(siempre hay que revisar los ttulos anteriores hasta diez aos); para estos efectos hay
que solicitar las copias necesarias en el juzgado correspondiente.
Le corresponder al subastador solicitar al juez que ordene extender la escritura
pblica, previo pago del dinero de la subasta.
Qu ocurre si no se paga oportunamente el precio del remate o si no se inscribe la
escritura pblica pertinente?. Estas son dos situaciones distintas, pero que generan la misma
sancin: el remate quedar sin efecto y se har efectiva la caucin otorgada, a peticin de
parte. Del monto de esta garanta o caucin se deducirn previamente los gastos del remate,
luego el cincuenta por ciento se abonar al crdito y el otro cincuenta por ciento restante
quedar a beneficio de la Corporacin Administrativa del Poder Judicial (artculo 494,
-o- Ausencia de postores en el remate:
Qu ocurre si llegado el da del remate no hay postores?. En este caso, si no se
presentan postores, no se podr llevar a efecto el remate; habr que dejar constancia en el
expediente de esta situacin por el secretario, y posteriormente el ejecutante tiene dos
opciones (artculo 499, Cdigo de Procedimiento Civil):
o Que se le adjudiquen los bienes embargados por los dos tercios de la tasacin los
bienes embargados.
o Que se reduzca prudencialmente por el tribunal el avalo aprobado como mnimo
del remate. Esta reduccin no podr exceder de una tercera parte del avalo.
En el primer caso, suponiendo que el ejecutante solicit que se le adjudiquen los dos
tercios de la tasacin de los bienes embargados, en este caso estamos en presencia de una
verdadera compraventa efectuada a travs de la justicia en que el subastador ser el
359

comprador y el vendedor ser el juez, y en este caso el precio se pagar compensndolo con
el crdito que el ejecutante tiene contra el ejecutado. En esta situacin, es preciso ver si hay
o no diferencias, para lo cual se aplican las mismas reglas analizadas anteriormente (si con
el valor de la adjudicacin se paga toda la deuda se termina el juicio, de lo contrario se
sigue adelante).
La segunda posibilidad es pedir que se reduzca prudencialmente por el tribunal el
inmueble para que se proceda a un nuevo remate, cumplindose nuevamente todas las
formalidades sealadas. Si efectuado este segundo remate en la forma antes sealada, y
nuevamente no se presentan postores, tiene aplicacin el artculo 500 del Cdigo de
Procedimiento Civil, que concede al acreedor un derecho opcional, segn el cual podra
pedir lo siguiente:
Que se le adjudiquen los bienes por los dos tercios referidos.

Que se proceda a un tercer remate, esta vez por el precio mnimo que el tribunal
designe.
Que se le entreguen los bienes en prenda pretoria.
La prenda pretoria (anticresis judicial) es un contrato que se celebra por medio del
juez, mediante el cual se le entregan al acreedor los bienes embargados -muebles o
inmuebles- para que se pague de su crdito con los frutos de estos bienes, y en la medida
que estos frutos se van percibiendo (se va pagando con las utilidades lquidas que producen
estos bienes). Ejemplo: se paga con un fundo que est en condiciones de ser cosechado.
Para estos efectos, debe hacerse la entrega al acreedor bajo inventario solemne del
bien respectivo. Este contrato se perfecciona con la faccin del inventario solemne de los
bienes que se entregan al acreedor en prenda pretoria. En esta especie de contrato se
establecer cul ser el tiempo y las condiciones de l. Todo esto se regula a travs del juez.
El acreedor est obligado a rendir cuenta, porque est realizando una administracin
de bienes ajenos (artculos 504 y 506, Cdigo de Procedimiento Civil).
El ejecutante tiene derecho, en el caso de esta entrega, a pedir que los bienes se
saquen a remate sin mnimo, porque podra ocurrir que las utilidades esperadas no sirvan o
no se hayan producido, etc.
Finalmente, la ley no reglamenta la situacin que se puede producir si fracasa el
tercer remate, de manera que el juez ser el que, en estos casos, sealar los mnimos para
proceder en el remate pertinente.
El hecho de que el bien no se pueda rematar le da derecho al acreedor a pedir la
ampliacin del embargo, de acuerdo a las reglas generales (artculo 456, inciso 2, Cdigo
de Procedimiento Civil). Esta ampliacin tiene la ventaja que el bien que es primitivamente
embargado sigue estando embargado, y se extiende a otros bienes.
* ltimos trmites del cuaderno de apremio:
Los ltimos trmites que deben cumplirse en el cuaderno de apremio son los
siguientes:
360

(a) Si ha existido administracin de los bienes embargados, el depositario debe rendir

cuenta de dicha administracin. Esto significa que el depositario por escrito debe
rendir cuenta ante el juez que conoce el juicio. La cuenta se hace una vez que expira el
cargo de depositario, por cualquier motivo (artculo 514, inciso 1, Cdigo de
Las partes tienen derecho, una vez que se ha presentado la cuenta, a
impugnarla, si es que ella les merece reparos (artculo 514, inciso 2, Cdigo de
Procedimiento Civil). Para ello tendrn un plazo de seis das para examinarla, y si le
hacen reparos se tramitar como un incidente.
En el caso que haya habido frutos, el depositario deber consignar los valores
correspondientes (fondos lquidos que obtenga correspondientes al depsito) en la
cuenta corriente del tribunal (artculo 515, Cdigo de Procedimiento Civil).
El depositario tendr derecho a remuneracin, la que ser determinada por el
juez al momento de pronunciarse sobre la rendicin de cuentas.
(b) Liquidacin del crdito y de las costas del juicio: Despus que se han realizado los
bienes embargados, y previo a hacer el pago al acreedor, es fundamental que se liquide
el crdito, a peticin de parte. En consecuencia, el juez debe ordenar que se practique
la liquidacin por el secretario, quien liquida la deuda en capital, intereses y tasa
tambin las costas procesales (artculo 510, Cdigo de Procedimiento Civil); y el juez,
por su parte, hace la regulacin de las costas personales.
Una vez presentada la liquidacin por el secretario existe tambin derecho a
impugnacin por las partes de la misma. En este caso, el juez ordena por resolucin
poner en conocimiento de las partes dicha resolucin, y si no se objeta dentro de
tercero da se tiene por aprobada.
(c) Pago al acreedor: Cuando queda firme la liquidacin, una vez transcurridos los tres
das, en esas condiciones se puede proceder a hacer el pago al acreedor. El juez
ordenar el pago al acreedor con el dinero embargado o con el que resulte del remate
de bienes, si lo embargado no ha sido dinero (artculo 511, inciso 1, Cdigo de
Procedimiento Civil). Para este efecto el acreedor tendr que solicitar al tribunal que
se le gire cheque.
Puede ocurrir que el valor de los dineros que se encuentra depositados en la
cuenta corriente del tribunal alcance para cubrir el total de la deuda (capital, intereses
y costas). Sin embargo, el problema se suscitar si el monto de los dineros
consignados no sea suficiente para pagar la deuda en su integridad; en este caso, la ley
establece un orden de preferencia para pagar la deuda o el crdito. El orden en que
deben efectuarse los pagos es el siguiente:
En primer lugar, las costas de la ejecucin y la remuneracin del depositario, si es

que hay lugar a remunerarlo, lo que determina el juez (artculo 513, inciso final,
Cdigo de Procedimiento Civil; y artculo 516, inciso final, Cdigo de
Posteriormente, se proceder al crdito (a la deuda misma, pagndose en primer

trmino los intereses y luego el capital).
361

Como en este caso falta dinero, porque no se cubri en su integridad, el juicio

ejecutivo no termina (queda pendiente la ejecucin por el saldo). El juicio queda
latente, y para ello no ser necesario despachar nuevo mandamiento; en este caso,
proceder la ampliacin del embargo y la realizacin de nuevos bienes.
9.- Nulidades en el juicio ejecutivo:

En esta materia se deben aplicar, en principio, las reglas generales de la nulidad
procesal, en la medida que en la tramitacin del juicio se incurra en vicios que sena causal
de nulidad, y en la medida que ese vicio cause perjuicio a alguna de las partes.
Sin embargo, en el juicio ejecutivo hay algunas particularidades, porque en ste hay
algunas actuaciones -especficamente en el perodo de realizacin de los bienes y
concretamente cuando los bienes se subastan- que tienen un doble carcter, como lo es la
compraventa de los bienes embargados, que por un lado es un acto civil y por otra una
actuacin procesal. Esto significa que a estas actuaciones le son aplicables las normas
civiles y las normas procesales, y por esta razn puede ser objeto de nulidad de orden civil
o procesal.
Qu ocurre en la prctica si se alega la nulidad en este caso?. Aqu hay que ver en
cada caso particular en que aspecto incide el vicio que se est reclamando. En
consecuencia, el vicio puede incidir en los siguientes aspectos:
o En aspectos de naturaleza civil, de carcter sustantivo. Ejemplos: en vicios del
consentimiento, incapacidad del adjudicatario, etc.
o En aspectos estrictamente procesales que se hayan omitido o cumplido
imperfectamente. Ejemplos: defectos en el emplazamiento, la subasta se cumpli sin
la formalidad de la publicidad, etc.
Estas nulidades, civil y procesal, se invocan de distinta manera. Si se trata de una
nulidad estrictamente civil, hay que iniciar una accin de nulidad civil, para ello se presenta
una demanda por la va ordinaria en un juicio aparte. En cambio, la nulidad procesal se
debe alegar dentro del mismo proceso en que ocurre el vicio, interponindose el respectivo
incidente de nulidad, que es lo normal para invocarla.
Aqu hay que tener presente que para alegar la nulidad, por ejemplo del remate,
habr que ver si la resolucin que orden extender la escritura pblica de remate no est
ejecutoriada, porque la cosa juzgada sanea todo, menos la falta de emplazamiento, porque
si hubo defecto en el emplazamiento en definitiva ese va a ser un juicio aparente.
10.- Cosa juzgada en el juicio ejecutivo:
362

Otro aspecto importante en el juicio ejecutivo es la cosa juzgada que emana de la

sentencia, ms concretamente respecto a la excepcin de cosa juzgada.
La sentencia definitiva que se dicte en un juicio ejecutivo, como en todo juicio,
produce accin y excepcin de cosa juzgada (artculo 175, Cdigo de Procedimiento Civil).
Esto significa que esa sentencia se puede llevar a efecto en la prctica, realizando los bienes
embargados en el juicio ejecutivo u ordenando el juez que se entregue la especie al deudor.
Cuando se oponen excepciones en el juicio ejecutivo no se pueden realizar los
bienes mientras el juez no resuelva esas excepciones. Resueltas las excepciones, por
sentencia ejecutoriada o que cause ejecutoria, s se puede cumplir.
Por otro lado, as como la sentencia se puede cumplir, tambin hay que sealar que
no se puede plantear o discutir un nuevo juicio, entre las mismas partes, sobre la misma
materia que ha sido objeto del juicio ejecutivo (en la medida que se d la triple identidad
del artculo 177 del Cdigo de Procedimiento Civil).
La sentencia dictada en el juicio ejecutivo tambin produce la excepcin de cosa
juzgada, que impide volver a discutir el mismo asunto, ya sea en el mismo juicio ejecutivo
o en un juicio ordinario (artculo 478, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil).
Esta regla de que la sentencia definitiva dictada en el juicio ejecutivo produce cosa
juzgada (particularmente la excepcin), tiene algunas excepciones que el propio Cdigo de
Procedimiento Civil establece, considerando este procedimiento ejecutivo. No se producir
el efecto de cosa juzgada en los siguientes casos: 1) La renovacin de la accin ejecutiva; y
2) La reserva de derechos en el juicio ejecutivo.
1. La renovacin de la accin ejecutiva: Es el derecho que tiene el ejecutante que inici
un juicio ejecutivo determinado para poder volver a plantear o demandar
ejecutivamente esa misma accin en un nuevo juicio, a su mismo deudor y por la
misma deuda, siempre y cuando la sentencia dictada en el primer juicio le haya sido
desfavorable por ciertas causales o motivos que la ley establece.
Esto se refiere a que, en estos casos, la demanda ejecutiva se rechaza por
motivos de carcter formal (por causales que constituyen verdaderas excepciones
dilatorias), no por razones de fondo, de manera que ser justo permitirle al acreedor
que pueda volver a demandar para que se cumpla la obligacin.
Estas causales o motivos que permiten renovar la accin ejecutiva las seala el
artculo 477 del Cdigo de Procedimiento Civil, y son los siguientes:
La incompetencia del tribunal; para este efecto, tendra que haber hecho valer la
correspondiente excepcin del artculo 464, n 1, del Cdigo de Procedimiento
Civil, o de oficio por el tribunal.
La incapacidad, referido a la excepcin del artculo 464, n 2, del Cdigo de

La ineptitud del libelo, referida a la excepcin del artculo 464, n 4, en relacin

con el artculo 254 del Cdigo de Procedimiento Civil.
La falta de oportunidad en la ejecucin. Respecto a esta causal, el artculo 464 del

Cdigo de Procedimiento Civil no la contempla, por ello se ha prestado a dudas.
363

La jurisprudencia ha entendido que existir falta de oportunidad en la ejecucin en

los siguientes casos: 1) Si existe litis pendencia promovida por el acreedor; 2) En
el caso de que se haga valer el beneficio de excusin; 3) Cuando falta alguno de
los requisitos establecidos por las leyes para que el ttulo tenga fuerza ejecutiva; y
4) Cuando se interpone la concesin de esperas o la prrroga del plazo.
2. La reserva de derechos en el juicio ejecutivo: Esto significa que la sentencia definitiva
en un juicio ejecutivo no va a producir cosa juzgada en un juicio ordinario posterior
que se inicie sobre lo mismo cuando se ha convenido reserva de derechos en ese juicio
ejecutivo (artculo 478, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil).
Esto se llama reserva de derechos porque dentro de la tramitacin del juicio
ejecutivo, en alguna de sus etapas, las partes pueden hacer uso de este derecho que la
ley les confiere y concretamente se le pide al juez que conoce de la ejecucin que se
reserve su derecho para hacerlo valer o deducirlo en un juicio ordinario posterior. Si
no se pide la reserva en el juicio ejecutivo por la parte interesada, la sentencia que se
dicta produce cosa juzgada, tanto para un juicio ejecutivo como para un juicio
ordinario posterior.
Si esta reserva de derechos la pide el ejecutante se habla de reserva de
acciones, y en el caso que la pida el ejecutado hablamos de reserva de excepciones.
Esto constituye una excepcin al principio de cosa juzgada, pero slo respecto de un
juicio ordinario posterior.
a) Reserva de acciones: Estando el juicio en trmite, el ejecutante tiene dos
oportunidades para solicitar esta reserva:
-
En primer lugar, lo puede pedir dentro del plazo de cuatro das que otorga el
artculo 467 del Cdigo de Procedimiento Civil al ejecutante para que
responda las excepciones del ejecutado. Si durante este plazo el ejecutante no
tiene medios y se da cuenta que no puede destruir las excepciones, la ley le
permite desistirse de su demanda ejecutiva y pedir esta reserva de su derecho, y
entablar posteriormente la accin ordinaria sobre los mismos puntos que han
sido materia de la demanda ejecutiva (artculo 467, inciso 1, Cdigo de
Frente a esta peticin, el tribunal debe aceptar de inmediato este
desistimiento sin or a la parte contraria y tambin tiene que acceder a la
reserva pedida.
Esta sentencia hace las veces de una sentencia absolutoria, que produce
varios efectos en el juicio ejecutivo. Estos efectos son los siguientes: 1)
Termina el juicio ejecutivo, lo que significa que queda sin efecto el embargo
por tratarse de una sentencia que hace las veces de absolutoria; 2) El ejecutante
que se desisti de su demanda pierde el derecho a iniciar un nuevo juicio
ejecutivo; y 3) El ejecutante queda responsable de los eventuales perjuicios que
se hayan producido con su demanda al ejecutado.
La ley, en este caso, no le seala plazo al ejecutante para presentar la
nueva demanda ordinaria.
364

En segundo lugar, lo puede hacer valer durante la tramitacin del juicio

ejecutivo, en cualquier momento de ste, antes de que se dicte la sentencia
definitiva (artculo 478, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil). En esta
situacin, a diferencia del caso anterior, el ejecutante debe dar razn de porqu
pide la reserva, porque la ley exige motivos calificados.
En el caso que se acceda a la reserva, el ejecutante tiene un plazo de
quince das para deducir la demanda ordinaria, contado desde la notificacin de
la sentencia definitiva dictada en el juicio ejecutivo; si no lo hace dentro de
este plazo la demanda ordinaria no va a ser admitida. Aqu estamos en
presencia de un caso de ejercicio forzado de la accin.
Cuando el ejecutante pide esta reserva durante la tramitacin del juicio
ejecutivo, el tribunal se pronuncia respecto de esta reserva en la sentencia
definitiva. Si esta sentencia rechaza la demanda, slo en ese caso el juez se
pronunciar respecto de la reserva; pues, si la sentencia fuere condenatoria, el
juez va a ordenar seguir adelante la ejecucin.
b) Reserva de excepciones: El ejecutado tambin tiene dos oportunidades para pedir o

hacer valer la reserva de sus derechos:
La primera oportunidad para pedirla es en el mismo acto de oponer las

excepciones a la ejecucin, en el mismo escrito (artculo 473, Cdigo de
Procedimiento Civil). En este escrito el ejecutado tiene que sealar
expresamente que no cuenta con los medios para justificar los hechos que
acreditan sus excepciones dentro del probatorio del juicio ordinario y, por lo
mismo, pide reserva de su derecho para hacerlo valer en un juicio ordinario
posterior. Adems, tiene que pedir que no se le haga pago al acreedor sin que
caucione previamente las resultas del juicio, esto es, del juicio ordinario.
En este caso, el tribunal que est conociendo del juicio, frente a este
escrito, debe proceder a dictar sentencia definitiva de inmediato y ste se dicta
tambin sin tramitar este escrito. Adems, en esa misma sentencia, el tribunal
accede a la reserva pedida y adems ordenar rendir caucin al ejecutante para
que se le pueda hacer pago.
En este caso, el deudor tiene un plazo de quince das para entablar la
demanda ordinaria; si no lo hace pierde su derecho y la caucin se dejar sin
efecto, la que ser devuelta al ejecutante.
La segunda oportunidad para solicitarla es en cualquier estado de la

tramitacin del juicio ejecutivo, antes de dictarse la sentencia definitiva
(artculo 478, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil). Aqu se aplica lo
mismo que en el caso de la reserva de acciones, para lo cual el ejecutado
deber hacer valer motivos calificados. Aqu tambin tiene el mismo plazo para
deducir posteriormente su accin ordinaria, que es de quince das.
11.- Terceras en el juicio ejecutivo:
365

Esta materia est reglamentada en los artculos 518 y siguientes del Cdigo de
* Generalidades de los terceros:
Las terceras consisten en la intervencin de terceros o de personas ajenas al juicio,
que no son partes directas, y que sostienen pretensiones en dicho juicio por tener inters
actual en sus resultados.
En consecuencia, para que alguien revista la calidad de tercero parte en un juicio es
necesario: 1) No debe ser parte directa en el juicio en tramitacin, es decir, no puede figurar
en la causa como demandante o como demandado; 2) Debe tener un inters actual en los
resultados del juicio, lo que significa que tiene que tener un derecho comprometido y no
meras expectativas; y 3) La intervencin del tercero tiene que estar permitida.
* Las terceras en el juicio ejecutivo:
El juicio ejecutivo es de aquellos procedimientos en que la ley restringe la
intervencin de terceros. Aqu estamos en presencia de una intervencin limitada, de
acuerdo a lo que la propia ley establece. Esto se encuentra sealado en el artculo 518 del
Cdigo de Procedimiento Civil, cuando dice que en el juicio ejecutivo slo son
admisibles las terceras cuando el reclamante pretende:
Dominio de los bienes embargados, en cuyo caso la tercera se llama tercera de
dominio o de propiedad.
Posesin de los bienes embargados, y en ese caso la tercera se denomina
tercera de posesin.
Derecho para ser pagado preferentemente; en tal caso la tercera se conoce como
tercera de prelacin.
Derecho para concurrir en el pago a falta de otros bienes, en cuyo caso la
tercera se llama tercera de pago.
1) TERCERIA DE DOMINIO:
Esta tercera tiene por objeto el de obtener que se respete el dominio que tiene un
tercero respecto de bienes que han sido embargados en un juicio ejecutivo que no est
dirigido en su contra.
-o- Concepto y caractersticas de la tercera de dominio:
366

La tercera de dominio consiste en la intervencin, dentro del juicio ejecutivo, de

un tercero que le solicita al juez que se le reconozca su derecho de dominio respecto de los
bienes embargados y consecuencialmente que sean excluidos del embargo.
La tercera de dominio presenta las siguientes caractersticas:
a. Se tiene que hacer valer por escrito, presentado ante el mismo juez que conoce de la
ejecucin y dentro del mismo juicio.
b. Se trata de una verdadera nueva demanda que se presenta dentro del mismo juicio
ejecutivo. Esta demanda la presenta el tercero, que es el demandante, en contra de las
partes del juicio ejecutivo, que son los demandados (artculo 521, Cdigo de
Procedimiento Civil). Como es una nueva demanda tiene que cumplir con los
requisitos del artculo 254 del Cdigo de Procedimiento Civil; adems, debe cumplir
con los generales de todo escrito y las obligaciones que impone la Ley N 18.120 de
comparecencia en juicio.
c. Las finalidades que se persigue es que se reconozca el derecho de dominio del tercero
sobre el bien embargado, que sea sacado dicho bien del embargo, y que se le restituya
el bien.
-o- Oportunidad para intervenir en el juicio:
El tercerista puede intervenir durante el curso del juicio ejecutivo, desde el
momento mismo que se traba el embargo y hasta que no se haya efectuado la tradicin de
los bienes embargados y realizados. Si la tradicin est hecha, el tercero ya no puede
intervenir en el juicio ejecutivo; la nica posibilidad que le queda a este tercero es deducir
la accin reivindicatoria.
-o- Naturaleza jurdica de la tercera de dominio:
Ha sido discutido en la doctrina si estas terceras constituiran un juicio
independiente o si, por el contrario, se trata de un procedimiento incidental o accesorio del
juicio ejecutivo.
Este tema es tratado extensamente por don Patricio Valds Aldunate, en su libro
Juicio ejecutivo. Panorama actual. En su obra, Valds explica que para determinar esto es
menester previamente establecer si su interposicin genera o no un conflicto en forma
autnoma aunque dependiente del juicio ejecutivo.
Se trata de procesos independientes, no obstante que el presupuesto es la existencia
del juicio ejecutivo. De esta conclusin surgen consecuencias fundamentales, distintas en
uno y otro caso:
1. En el mandato judicial: Si el mandato judicial ha sido conferido por las partes para el
juicio ejecutivo el problema est en determinar si ste es suficiente para intervenir en
la tercera, porque si se considera que la tercera constituye un proceso independiente o
367

autnomo o ese poder no sera suficiente para intervenir en la tercera, esto

considerando lo que dice el inciso 1 del artculo 7 del Cdigo de Procedimiento
Civil, que autoriza para intervenir en todas las gestiones del juicio pertinente. Por lo
tanto, se hace necesario otorgar un nuevo mandato para intervenir en la tercera.
2. Notificacin de la demanda de la tercera: De estimarse que es un proceso autnomo,
indudablemente habra que notificar a las partes, de acuerdo a las reglas generales. Por
el contrario, si estimamos que se trata de un incidente, basta notificar al mandatario o
procurador judicial, de acuerdo a lo que dispone el inciso 1 del artculo 7 del Cdigo
de Procedimiento Civil. Lo aconsejable es, en estos casos, que se notifique tanto a las
partes como a los apoderados de ellas.
3. Materia de notificaciones dentro del procedimiento de terceras: Si se considera que la
tercera es un incidente, las resoluciones que se dicten en el procedimiento se deberan
notificar todas de acuerdo a las reglas de notificaciones establecidas para los
incidentes, o sea, se notifica por el estado diario. En cambio, si se considera que la
tercera es un proceso autnomo, en ese caso las resoluciones tendran que notificarse
tambin de acuerdo a las reglas generales, pero las establecidas para un juicio (por
ejemplo, la notificacin de la resolucin que recibe la causa a prueba, para una de las
partes debe notificarse por cdula y para la otra por el estado diario).
4. Sentencia que se dicte en el juicio de tercera: Si consideramos que el procedimiento
de tercera genera un procedimiento independiente, la resolucin judicial que falle la
tercera ser una sentencia definitiva siempre. En cambio, si estimamos que se trata de
un procedimiento incidental, esa resolucin no ser una sentencia definitiva, sino que
se tratara de una sentencia interlocutoria.
5. En materia de apelaciones: Si estimamos que se trata de un juicio independiente, para
apelar habra que hacerlo en el plazo de diez das. Al contrario, si creemos que
estamos en presencia de un incidente, el plazo para apelar es de cinco das.
6. Conocimiento ante el tribunal de alzada: A consecuencia de lo anterior, si
consideramos a la tercera como un juicio independiente, el tribunal superior conocer
el asunto previa vista de la causa; y si estimamos que estamos frente a un incidente, el
tribunal de alzada conocer en cuenta.
La tendencia de la jurisprudencia es aparentemente la de irse uniformando para
considerar que la tercera constituye un procedimiento autnomo y no un incidente.
Lo dicho anteriormente es absolutamente independiente de lo que dispone el
artculo 521 del Cdigo de Procedimiento Civil, porque aqu lo que se est estableciendo es
el procedimiento aplicable, pero no se da la naturaleza jurdica al proceso de tercera.
-o- Efectos de la tercera de dominio en el juicio ejecutivo:
368

En cuanto a los efectos que produce en el juicio ejecutivo la interposicin de una

tercera de dominio, debemos hacer una distincin respecto a los distintos cuadernos del
juicio ejecutivo.
En relacin al cuaderno de apremio: La regla general es que la interposicin de una

tercera de dominio no suspende la tramitacin del cuaderno de apremio, salvo que el
tercerista se apoye o se fundamente en un instrumento pblico otorgado con
anterioridad a la fecha de presentacin de la demanda ejecutiva (artculo 523, inciso
1, Cdigo de Procedimiento Civil). En este instrumento tiene que constar el dominio
que se est reclamando del bien embargado, y ste deber acompaarse junto con la
respectiva demanda en que se deduce la tercera, en cuyo caso existe el derecho a pedir
que se suspenda el procedimiento. En todo caso, la suspensin del procedimiento de
apremio slo dice relacin con l o los bienes materia de la tercera, de tal modo que si
adems de ellos se han embargado otros bienes, el apremio seguir respecto de ellos
sin suspensin alguna.
En los dems casos, si el instrumento es privado o si es pblico pero otorgado
con posterioridad a la presentacin de la demanda, no se suspende el procedimiento y
la subasta podr llevarse a efecto (artculo 523, inciso 2, Cdigo de Procedimiento
Civil). El procedimiento de apremio sigue adelante y se lleva a cabo el remate.
En relacin al cuaderno ejecutivo o principal: En este caso, la interposicin de la

tercera no produce ningn efecto especial, y esto es lgico porque la tercera no est
referida al aspecto contencioso de la accin ejecutiva en s ni con el ttulo ejecutivo
que se haga valer, sino que lo que se discute es el dominio del bien embargado.
-o- Tramitacin de la tercera de dominio:

La ley dice que la tercera de dominio se sustancia conforme a las normas del juicio
ordinario, pero sin los escritos de rplica y dplica. La tramitacin se sigue adems en
cuaderno separado (artculo 521 del Cdigo de Procedimiento Civil). Que se tramite segn
las normas del procedimiento ordinario no significa que sea un juicio independiente.
-o- Fallo de la tercera de dominio:
En cuanto al fallo de la tercera de dominio, en este caso se pueden producir dos
posibilidades: 1) Que el fallo acoja la tercera; o 2) Que el fallo rechace la tercera.
1. Que el fallo acoja la tercera de dominio: Si se acoge la tercera, debe excluirse del
embargo la cosa que es objeto de la tercera y, como consecuencia de ello, debe
procederse a la restitucin a su dueo. Puede ocurrir, sin embargo, que no obstante que
la tercera fue acogida, el bien embargado se haya subastado, en este caso, si el bien
embargado se subast y se hizo la tradicin, el nico camino que le queda al tercerista
ser iniciar la accin ordinaria reivindicatoria para recuperarlo.
369

2. Que el fallo rechace la tercera de dominio: Si se rechaza la tercera, esto significa que
no se reconocer al tercerista su derecho de dominio. Como consecuencia de lo
anterior, el cuaderno de apremio puede continuar adelante si hubiere estado
suspendido, o continuar tramitndose si no estaba suspendido.
2) TERCERIA DE POSESION:
Antiguamente esta tercera de posesin no exista en el Cdigo de Procedimiento
Civil. Esta tercera es una creacin relativamente reciente y surgi en la prctica por obra
de la jurisprudencia de los tribunales. En las reformas del Cdigo, introducidas por la Ley
N 18.705 de 1988, se modificaron los artculos 518, 521 y 522, consagrando legalmente la
tercera de posesin.
La tercera de posesin se origin por una necesidad prctica que dice relacin con
la difcil situacin a que se ve enfrentado el tercero en el sistema chileno para probar el
dominio de los bienes muebles, fundamentalmente porque la compraventa de los bienes
muebles no consta en instrumentos pblicos.
-o- Concepto de la tercera de posesin:
La tercera de posesin consiste en la intervencin de un tercero, en el juicio
ejecutivo, quien le solicita al juez que se le reconozca su posesin respecto de los bienes
embargados, con la finalidad que estos sean excluidos del embargo.
-o- Oportunidad del tercero para intervenir en el juicio ejecutivo:
Aqu tambin se requiere que exista un juicio ejecutivo en trmite, y se puede
interponer desde el momento mismo que se ha trabado el embargo de los bienes respectivos
y hasta que no se haya hecho la tradicin de los bienes que hayan sido subastados.
-o- Tramitacin de la tercera de posesin:
Aplicando el artculo 521 del Cdigo de Procedimiento Civil, la tercera de posesin
se tramita como incidentes, conforme a las normas establecidas para los incidentes
ordinarios, lo que no significa en caso alguno que esta tercera constituya un incidente.
La tercera de posesin tambin se tramita en cuaderno separado, lo que significa
que no suspende el apremio.
El tercerista deber comparecer al proceso presentando la demanda en la que alegar
ser poseedor de los bienes embargados, dirigida en contra de ejecutante y ejecutado.
-o- Efectos de la interposicin de esta tercera:
370

En relacin a los efectos que produce la interposicin de la tercera de posesin, se

debe distinguir en cuanto a los cuadernos que se siguen en el juicio ejecutivo: el cuaderno
principal o ejecutivo y el cuaderno de apremio
En relacin al cuaderno principal: La interposicin de la tercera no produce efecto

alguno, porque lo que se discute es la posesin, y no tiene relevancia con la
controversia propia del juicio (lo que se debate en l en nada atae al tercero).
En relacin al cuaderno de apremio: En este cuaderno de apremio interesa determinar

si esa tercera interrumpe o no el procedimiento. La regla general es que tampoco se
suspende la tramitacin de este cuaderno, salvo que el tercerista acompae a la
demanda de tercera antecedentes que constituyan presuncin grave de la posesin que
se invoca (artculo 522, inciso final, Cdigo de Procedimiento Civil).
-o- Fallo de la tercera de posesin:

Aqu se producen las mismas consecuencias de la situacin que ocurre en la tercera
de dominio; en consecuencia, el fallo de la tercera de posesin puede acogerla o
desestimarla.
1. Si el fallo acoge la tercera, ello significa reconocer el hecho de la posesin del
tercero, y en consecuencia los bienes deben ser excluidos del embargo y habr que
restituirlos al poseedor; salvo, evidentemente, que estos bienes hayan sido subastados
y se haya producido la tradicin.
2. Si el fallo rechaza la tercera, cesa la intervencin del tercero, en cuyo caso el
procedimiento de apremio continuar adelante hasta hacer el pago al acreedor.
3) TERCERIA DE PRELACION:
A la tercera de prelacin se le conoce tambin con el nombre de tercera de
preferencia en el pago o de mejor derecho, segn la doctrina.
El fundamento de la tercera de prelacin siempre est en las causales de preferencia
establecidas en las leyes sustantivas (artculos 2465 y siguientes, Cdigo Civil).
-o- Concepto de tercera de prelacin:
La tercera de prelacin consiste en la intervencin de un tercer acreedor en el juicio
ejecutivo, sin ser parte directa, solicitando que se le reconozca un crdito preferencial y, en
consecuencia, que se le reconozca su derecho a ser pagado preferentemente, esto es, antes
que el ejecutante, con el producto de la realizacin de los bienes embargados.
371


Esta tercera se puede hacer valer desde el momento mismo de efectuada la traba del
embargo de bienes y hasta que se haga pago efectivo al acreedor de su crdito. Si el
acreedor ya se pag, la tercera ya no tiene sentido.
-o- Condiciones o requisitos para interponer la tercera de prelacin:
Para interponer esta tercera, ser necesario que se cumpla con los siguientes
requisitos:
a) Es necesario que la haga valer un tercero ajeno al juicio, que tenga la calidad de
acreedor del deudor que est siendo ejecutado en ese juicio.
b) Que se haga valer por escrito, ante el mismo tribunal que est conociendo del juicio
ejecutivo.
c) Que el tercerista invoque o haga valer un ttulo ejecutivo en contra del mismo
ejecutado y este instrumento tiene que acompaarlo a su demanda de tercera (en el
ttulo ejecutivo va a constar el crdito que tiene el tercero).
d) Que el tercero alegue o invoque algn motivo legal de preferencia, de acuerdo a las
normas sustantivas establecidas en el Cdigo Civil (artculo 2470, Cdigo Civil).
e) Que se renan todos los requisitos de la accin ejecutiva, respecto del tercerista, es
decir, que la obligacin sea lquida, actualmente exigible y no est prescrita.
-o- Tramitacin de la tercera de prelacin:
Segn el artculo 521 del Cdigo de Procedimiento Civil, la tercera de prelacin se
tramita como incidente, aplicndose las reglas de los incidentes ordinarios (artculos 82 y
siguientes, Cdigo de Procedimiento Civil), y en cuaderno separado.
Este tercerista cuando, deduce su demanda, en realidad lo que est haciendo es
ejercer dos acciones distintas: 1) una dirigida en contra del ejecutado, que es la accin
ejecutiva que tiene el tercero con la finalidad que se le pague el crdito; y 2) otra en contra
del ejecutante, que es una accin independiente, destinado a que se le reconozca o declare
la preferencia y el derecho a ser pagado antes que el ejecutante.
-o- Efectos de la interposicin de esta tercera:
Dada la naturaleza de la tercera, la interposicin de ella no suspende ninguno de los
cuadernos.
372

En relacin al cuaderno principal: La interposicin de la tercera de prelacin no

produce ningn efecto mayor.
En relacin al cuaderno de apremio: Su interposicin tampoco produce mayores

efectos, porque no se suspende el procedimiento de apremio, el que sigue su curso
hasta que se proceda a la realizacin de los bienes. Esto es as porque el inters del
tercero es el pago preferente, por ello a ste le interesa precisamente que se realicen
los bienes, porque ah se va a materializar su pago; en todo caso, verificado el remate,
el dinero queda consignado hasta que recaiga sentencia firme en la tercera, o sea, no
se puede pagar a nadie hasta ese evento (artculo 525, inciso final, Cdigo de
-o- Fallo de la tercera de prelacin:

El fallo de la tercera de prelacin puede ser de dos sentidos: puede acogerla o
rechazarla.
1. Si el fallo rechaza la tercera, significa en la prctica que la preferencia invocada por el
tercero no existe y, en consecuencia, se va a pagar el ejecutante inicial; o sea, no hay
pago para el tercero en el caso que el deudor no tuviese otros bienes, porque si ello
ocurre, segn el artculo 527 del Cdigo de Procedimiento Civil, se distribuir el
producto de los bienes proporcionalmente al monto de los crditos que se hagan valer.
2. Si el fallo acoge la tercera, significa que la sentencia reconoce la causal de preferencia
del tercero y, por consiguiente, primero se pagar el tercero porque tiene preferencia
sobre el ejecutante; y si queda algo de la realizacin, se pagara el acreedor primitivo.
4) TERCERIA DE PAGO:
La tercera de pago se encuentra establecida en el n 4 del artculo 528 del Cdigo
El fundamento de esta tercera est en el derecho de prenda general del artculo
2465 del Cdigo Civil, en virtud del cual cualquier acreedor tiene el mismo derecho para
ser pagado de su crdito con todos los bienes del deudor. El hecho de que un determinado
acreedor haya embargado bienes en una ejecucin no le otorga privilegio sobre esos bienes
en relacin con otros acreedores que tienen crditos pendientes a falta de otros bienes.
El tercero tiene dos posibilidades: 1) Intervenir derechamente en el juicio ejecutivo
ya iniciado a travs de la tercera de pago; o 2) Deducir su demanda ejecutiva
independientemente, porque ste puede desconocer la existencia de otro juicio ejecutivo.
-o- Concepto de tercera de pago:
373

La tercera de pago consiste en la intervencin de un tercero en el juicio ejecutivo

que no tiene preferencia para ser pagado antes que el ejecutante, y que solicita que se le
reconozca su derecho a concurrir en el pago con el producto de la realizacin de los bienes
embargados a falta de otros bienes del deudor.
En este caso, lo que hay que demostrar es la existencia de un crdito y que no hay
otros bienes embargados porque, en el caso que los haya, y si no hay preferencia, estas
terceras son improcedentes (se debe hacer una ejecucin aparte).
-o- Interposicin de la tercera de pago:
La tercera de pago se hace valer por escrito, con una demanda de tercera, en el
juicio ejecutivo ya iniciado, dirigida en contra del ejecutante y del ejecutado, y en ella se
pide que se le reconozca su derecho a concurrir al pago junto con el ejecutante, a falta de
otros bienes del deudor.
En este caso, el tercerista hace valer dos acciones: 1) una accin ejecutiva contra el
ejecutado, y 2) una accin de pago contra el ejecutante.
-o- Requisitos de procedencia de la tercera de pago:
Lo que se pide a travs de la tercera es que a este tercero se le permita concurrir en
el pago con el producto de la realizacin de los bienes embargados, a falta de otros bienes,
siempre que no haya preferencia. Por lo tanto, los requisitos de procedencia de esta tercera
de pago son los siguientes:
a) El tercerista debe ser un tercero acreedor del deudor o ejecutado del juicio ejecutivo
en que se va a producir la intervencin. Para estos efectos, el tercerista deber
acompaar su ttulo ejecutivo y tendrn que cumplirse las condiciones de
procedencia de la accin ejecutiva.
b) El crdito del tercero debe constar en un ttulo ejecutivo, que tiene que acompaarse
a la demanda de tercera.
c) El deudor debe carecer de otros bienes que los embargados, tal como lo seala el
artculo 518, n 4, del Cdigo de Procedimiento Civil. Si el deudor tiene otros
bienes, la tercera no es el camino que tiene que seguir este acreedor, sino que debe
seguir una ejecucin por su parte, en forma independiente.
d) El tercerista no debe tener derecho de pago preferente, o sea, es una intervencin en
igualdad de condiciones con el ejecutante en cuanto a la naturaleza de los crditos.
e) Deben reunirse los dems requisitos de procedencia de la accin ejecutiva, es decir,
que la obligacin sea lquida, actualmente exigible y no est prescrita.
374

El tercero tiene derecho a intervenir en el juicio ejecutivo desde que se traba el

embargo en los bienes del ejecutado y hasta que se haga pago al ejecutante. Despus de ese
momento nada se puede reclamar.
-o- Tramitacin de la tercera de pago:
Conforme al artculo 521 del Cdigo de Procedimiento Civil, esta tercera se tramita
como incidente ordinario, de acuerdo a las reglas de los incidentes ordinarios establecidas
en los artculos 82 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil. Esta tercera se sigue
contra el ejecutante y el ejecutado.
-o- Efectos de la tercera de pago:
Los efectos que produce la tercera de pago son similares a los de la tercera de
prelacin, esto es, no se suspende la sustanciacin de los cuadernos ejecutivo ni de
apremio.
-
En el cuaderno principal no se produce ningn efecto especfico, porque la accin del

tercero es independiente de la accin del ejecutante, y el tercero tiene un ttulo distinto.
En el cuaderno de apremio tampoco se producen efectos especiales; no se suspende el

procedimiento y contina tramitndose normalmente, no obstante deducirse la tercera.
-o- Fallo de la tercera de pago:

El fallo de la tercera de pago puede ser de dos tipos: 1) puede acoger la tercera, o
2) puede rechazar la misma.
1. Si el juez acoge la tercera, eso significa reconocer el derecho que esgrimi el tercero,
es decir, tiene el tercero tiene derecho a concurrir en el pago junto con el ejecutante. El
pago es a prorrata del producto del remate entre los acreedores respectivos. La ley dice
que se debe distribuir proporcionalmente el producto de los bienes al monto de los
crditos ejecutivos que se hagan valer (artculo 527, Cdigo de Procedimiento Civil).
2. Si el juez rechaza la tercera, ello significa que no se reconoce el derecho al tercerista;
o sea, el tercero no tiene derecho a concurrir en el pago en este juicio ejecutivo y el
nico que se va a pagar es el ejecutante inicial o primitivo.
Una segunda va que tiene un tercer acreedor es interponer su propia demanda
ejecutiva. El tercero puede exigir su pago iniciando un juicio ejecutivo diverso ante el
tribunal que corresponda conforme a las normas generales.
Aqu podra ocurrir, por ejemplo, que en este nuevo juicio se embarguen bienes del
deudor no sujetos al embargo de la ejecucin primitiva, en cuyo caso no hay inconveniente
375

para que se realicen dichos bienes y se pague con el producto de dicha operacin al
segundo acreedor.
Sin embargo, puede ocurrir que en este segundo juicio ejecutivo se trabe embargo
sobre bienes ya sujetos a embargo, es decir, estamos en presencia de un reembargo, es
decir, que se produzcan embargos sucesivos que puedan afectar a un mismo bien en
distintas ejecuciones.
* El reembargo:
El reembargo consiste en trabar dos o ms embargos sucesivos sobre un mismo bien
de propiedad del deudor, por concepto de varios procesos seguidos en contra de ste.
En la doctrina se ha discutido la posibilidad de la existencia del reembargo en
nuestra legislacin: algunos la aceptan y otros la rechazan.
o No se acepta el reembargo: Para algunos no es aceptable el reembargo, porque se
sostiene que el espritu que el legislador pretende es que sobre un determinado bien
se trabe un solo embargo y no embargos sucesivos, ya que stos seran ineficaces
porque la ley de la al segundo ejecutante un derecho especial, contemplado en el
artculo 528 del Cdigo de Procedimiento Civil, que es pedir que se dirija oficio al
juez que conoce la primera ejecucin a fin de que retenga los bienes realizados la
cuota correspondiente que proporcionalmente le corresponda a este acreedor.
o Se acepta el reembargo: Segn algunos, la ley no prohbe el reembargo, por lo tanto
es perfectamente posible que llevarlo a cabo. El reembargo sera posible en la
segunda ejecucin, pero cumplindose con la formalidad del artculo 528 del
Cdigo de Procedimiento Civil, de lo contrario habra nulidad.
376

V. CUMPLIMIENTO DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES

1.- Aspectos generales:
Cuando se habla de cumplimiento de las resoluciones judiciales hay que hacer la
siguiente distincin:
Cumplimiento de las resoluciones dictadas por los tribunales chilenos (artculos 242
y siguientes, Cdigo de Procedimiento Civil).
Cumplimiento de las resoluciones pronunciadas por tribunales extranjeros (artculos
242 y siguientes, Cdigo de Procedimiento Civil).
Respecto a estas ltimas, es materia que atae al Derecho Internacional Privado, por
lo que nicamente analizaremos el cumplimiento de las resoluciones dictadas por los
tribunales chilenos.
Este procedimiento est reglamentado en el prrafo 1 del Libro I (Disposiciones
comunes a todo procedimiento), especficamente en los artculos 231 al 241 inclusive, del
Las sentencias, tanto las definitivas como las interlocutorias, producen el efecto de
cosa juzgada, y este efecto se traduce en dos consecuencias: accin y excepcin de cosa
juzgada. La accin de cosa juzgada es aquel efecto en virtud del cual es posible obtener el
cumplimiento forzado de la resolucin judicial; en tanto que la excepcin de cosa juzgada
es aquel efecto que permite impedir que se vuelva a discutir lo mismo que ha sido resuelto
por otro tribunal, cumplindose los requisitos de la triple identidad del artculo 177 del
2.- Requisitos de procedencia de la accin de cosa juzgada:

Se deben cumplir algunos requisitos de procedencia para hacer valer la accin de
cosa juzgada. A saber:
1) Debe tratarse de una sentencia definitiva o interlocutoria que se encuentre firme o
ejecutoriada (artculo 174, Cdigo de Procedimiento Civil), o bien que cause
ejecutoria.
2) Es necesario que la prestacin que impone la sentencia sea actualmente exigible, y en
general que se cumplan todos los requisitos de procedencia de la accin ejecutiva.
3) Es necesaria una solicitud de parte interesada, quien es el titular de la accin de cosa
juzgada (artculo 176, Cdigo de Procedimiento Civil).
377

3.- Tribunal competente para conocer del cumplimiento de las resoluciones

judiciales:
En esta materia debemos distinguir cul es la naturaleza de la resolucin judicial
cuyo cumplimiento se trata de obtener. Aqu se debe partir de la base que las resoluciones
ms importantes son las sentencias (definitivas e interlocutorias), lo que no significa en
ningn caso que los autos y los decretos no se cumplan.
A. Autos y decretos: Los autos y decretos siempre se van a cumplir ante el mismo
tribunal que los haya dictado, sea, primera, segunda o en nica instancia; es decir,
siempre se cumplen o se llevan a efecto ante el mismo juez que los pronunci en el
proceso que est en trmite.
B. Sentencias definitivas e interlocutorias: En el caso de las sentencias, le corresponde
conocer su cumplimiento el mismo tribunal que las haya pronunciado en primera o en
nica instancia (artculo 113, Cdigo Orgnico de Tribunales; y artculo 231, Cdigo
de Procedimiento Civil). Sin embargo, tratndose de las sentencias definitivas, es
posible iniciar un juicio aparte, porque la sentencia definitiva podra dar inicio a un
juicio ejecutivo independiente, segn si as lo estime el acreedor en cada caso.
Si esta sentencia requiere de un nuevo juicio, ste se puede interponer ante el
mismo tribunal que la pronunci en primera o en nica instancia, o bien, el que sea
competente en conformidad a los principios establecidos por la ley a eleccin de la
parte que haya obtenido en el juicio (artculo 114, Cdigo Orgnico de Tribunales;
artculo 232, Cdigo de Procedimiento Civil).
4.- Procedimientos aplicables:

En cuanto a los procedimientos, hay varios de ellos que se podran utilizar para
obtener el cumplimiento de una resolucin judicial. Estos procedimientos pueden ser los
siguientes:
El juicio ejecutivo propiamente tal, que puede ser de dar, hacer o no hacer,
dependiendo de la obligacin impuesta al deudor.
El procedimiento ejecutivo especial, establecido en los artculo 233 y siguientes del
Cdigo de Procedimiento Civil, que se denomina procedimiento de cumplimiento
incidental de los fallos.
Procedimientos ejecutivos especiales que se aplican a determinados casos
especiales, dependiendo de la naturaleza de la prestacin o del juicio. Ejemplo: el
procedimiento de ejecucin especial en los juicios de arrendamiento, como la
sentencia que ordena restituir el inmueble arrendado a travs del lanzamiento.
378

5.- Procedimientos de ejecucin de las sentencias ante el mismo tribunal que la

pronunci dentro del plazo de un ao (Procedimiento Incidental de las
Resoluciones Judiciales):
Este procedimiento se encuentra reglamentado en los artculos 233 y siguientes del
La denominacin de procedimiento incidental no se ajusta a lo que realmente
ocurre en la realidad; este procedimiento ejecutivo no es un incidente ni se tramita como
tal, sino que es un procedimiento ejecutivo especial, ante el mismo juez que la dict en
primera o en nica instancia y materialmente dentro del mismo proceso. No es un incidente,
porque no es una cuestin accesoria.
Esta forma de pedir el cumplimiento de la sentencia dictada tiene indudables
ventajas:
En primer lugar, porque se hace ante el mismo juez que dict el fallo, lo que da
mejores garantas porque conoce mejor la situacin.
En segundo lugar, presenta ventajas de economa procesal, en el sentido que no hay
que estar haciendo una nueva demanda ejecutiva (que es ms engorroso).
En tercer lugar, este procedimiento de los artculos 233 y siguientes es ms breve
que el procedimiento ejecutivo.
Este procedimiento cuenta de dos partes: a) una parte contenciosa, y b) una parte de
apremio. La parte contenciosa dice relacin con la controversia que se puede producir entre
los litigantes, y la parte de apremio dice relacin con el aspecto compulsivo o parte forzada
del procedimiento.
* Requisitos para aplicar este procedimiento:
Los requisitos para la aplicacin de este procedimiento de los artculos 233 y
siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil son los siguientes:
a) Que se trate de la ejecucin de una sentencia firme o ejecutoriada o que sea de
aquellas que causen ejecutoria. Naturalmente que la sentencia tiene que ser
condenatoria, es decir, aquellas que imponen una prestacin especfica al deudor.
b) Este cumplimiento de las sentencias tiene que solicitarse ante el mismo tribunal que
la pronunci en primera o en nica instancia.
c) Es necesario que la ley no haya dispuesto otra forma especial de cumplirla. Ejemplo:
en los juicios de arrendamiento, en los juicios de hacienda, etc.
d) Que el cumplimiento se pida por la parte interesada dentro del plazo de un ao
contado desde que la ejecucin se hizo exigible. La regla general es que es exigible
desde que la sentencia quede firme o ejecutoriada, y las que causan ejecutoria desde
que se notifica la sentencia a las partes.
379

* Parte contenciosa del procedimiento:

Como sealamos, este procedimiento cuenta con una parte contenciosa y otra de
apremio. A continuacin analizaremos la parte contenciosa del mismo.
-o- Inicio del procedimiento:
Este procedimiento se inicia siempre con una solicitud escrita de la parte que obtuvo
sentencia condenatoria en contra de la contraria en juicio declarativo, ante el mismo
tribunal que la pronunci. Este escrito debe cumplir nicamente con los requisitos comunes
o generales de todo escrito. No requiere patrocinio y poder, porque el artculo 7, inciso 1,
del Cdigo de Procedimiento Civil establece que el poder para litigar autorizar al
procurador para tomar parte en todos los trmites del juicio hasta la ejecucin completa de
la sentencia definitiva.
De manera que este escrito no requiere mayores requisitos especiales, salvo la
peticin natural que hay que hacer valer: solicitar el cumplimiento forzado de la sentencia
dictada en el juicio, con citacin de la parte contraria (artculo 233, inciso 1, parte final,
Este escrito materialmente se incorpora al mismo proceso en el cual se dict la
sentencia que se trata de hacer cumplir, o en su defecto se incorporar a las fotocopias o
compulsas. Este procedimiento ejecutivo no da origen a un proceso diferente ni se tramita
en un cuaderno distinto.
El tribunal va a dictar la sentencia en la medida que se cumplan todos los requisitos
y exigencias del caso, esto es, los del artculo 233, inciso 1, del Cdigo de Procedimiento
Civil y los de procedencia de la accin ejecutiva.
-o- Resolucin recada en la solicitud de cumplimiento:
El tribunal, frente a esta solicitud, ordenar su cumplimiento con citacin de la parte
contra quien se pide, dictando una resolucin que dir lo siguiente: Como se pide, con
citacin.
Qu significa que se pida con citacin?. La diligencia con citacin es aquella que
no se puede llevar a efecto sino despus de transcurridos tres das fatales, contados desde la
notificacin a la parte contraria (artculo 69, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil).
Cuando el juez resuelve como se pide, con citacin, significa que est dando lugar
a la peticin, accediendo al cumplimiento, pero ste no se puede llevar a efecto sino
despus de transcurridos tres das y dependiendo de lo que el ejecutado exprese. En ese
plazo de tres das la parte contraria se puede oponer a la ejecucin, lo que demuestra que
estamos en presencia de un procedimiento ejecutivo.
-o- Notificacin de la resolucin del tribunal que ordena este cumplimiento:
Las reglas, en esta materia, son las siguientes:
380

1) La resolucin antes sealada deber notificarse por cdula al apoderado que la parte
ejecutada tuvo en el juicio declarativo. Este apoderado conserva plenamente sus
atribuciones del mandato judicial, y es el mismo que figura hasta ese momento en el
proceso (artculo 233, inciso 2, primera parte, Cdigo de Procedimiento Civil). Sin
perjuicio de lo anterior, el ministro de fe encargado de la notificacin debe enviar
adems una carta certificada tanto al apoderado como a la parte misma, en la forma
establecida en el artculo 46 del Cdigo de Procedimiento Civil.
2) Al ejecutante se le notifica por el estado diario, ya que la ley no seala ninguna regla
sobre el particular.
3) Si el cumplimiento se pide contra un tercero que no fue parte en el juicio (por ejemplo,
cuando se piden alimentos contra un tercero que responde solidariamente), la
notificacin deber ser personal. Esta notificacin personal es en el amplio sentido de
la palabra, es decir, la notificacin personal propiamente dicha, o en su defecto, la
notificacin del artculo 44 del Cdigo de Procedimiento Civil.
-o- Actitudes del ejecutado:
Desde el momento en que la sentencia dictada por el tribunal ordena cumplirla con
citacin de esta parte, el ejecutado tiene un plazo de tres das para hacer valer sus derechos,
para oponer excepciones a esta ejecucin. Las actitudes que puede asumir son las
siguientes: a) que dentro del plazo no oponga excepciones o no diga nada, o b) que dentro
de ese plazo oponga excepciones legales.
(a) Que dentro del plazo no oponga excepciones o no diga nada: Si el ejecutado no se
opone caben, a su vez, dos alternativas: 1) Que cumpla la sentencia, con lo que se
terminara este procedimiento de ejecucin; o 2) Que no cumpla la sentencia, en cuyo
caso habr que recurrir al procedimiento de apremio que se establece para este caso.
(b) Que dentro del plazo oponga sus excepciones legales: Como toda oposicin el
ejecutado de presentarla por escrito a travs de su mandatario judicial correspondiente.
Aqu podra ocurrir que el demandado no tenga mandatario judicial, en cuyo caso
habr que notificar directamente a la parte, y si pretende oponer excepciones tendr
que designar en ese momento al mandatario judicial y al abogado patrocinante para
que lo defiendan en juicio.
Esta materia est regulada en el artculo 234 del Cdigo de Procedimiento
Civil, norma que seala taxativamente las excepciones que puede oponer a esta
ejecucin. Estas excepciones son las siguientes: 1) Pago de la deuda; 2) Remisin de
la deuda; 3) Concesin de esperas o prrrogas del plazo; 4) Novacin; 5)
Compensacin; 6) Transaccin; 7) La de haber perdido la sentencia su carcter de
ejecutoria; 8) La prdida de la cosa debida; 9) La imposibilidad absoluta de ejecutar la
obra; y 10) La falta de oportunidad en la ejecucin.
Todas estas excepciones se deben fundar en hechos ocurridos con posterioridad
a la sentencia cuyo cumplimiento se pide, de manera que con eso se est restringiendo
381

de manera considerable la defensa del ejecutado. Adems estas excepciones tienen que
fundarse en antecedentes escritos, salvo las excepciones de la prdida de la cosa
debida y la imposibilidad absoluta de ejecutar la obra, ambas por la naturaleza de las
mismas. Estas dos excepciones sealadas y la falta de oportunidad en la ejecucin
deben, adems, estar revestidas de fundamento plausible.
Esta oposicin que puede formular el ejecutado es bastante restrictiva, por dos
razones: A) porque las excepciones estn limitadas, y B) por las exigencias que hace el
Suponiendo que el cumplimiento de la sentencia se pida contra un tercero, ste
puede, segn la ley, adems, oponer la excepcin de no empecerle la sentencia y
deber formular su oposicin dentro del plazo de diez das, contados desde que sea
notificado.
-o- Admisibilidad e inadmisibilidad de las excepciones:
El juez tiene que hacer un estudio de este escrito con la finalidad de verificar si las
excepciones son oportunas, si se dedujeron las excepciones que la ley establece y si se
cumplen los requisitos para hacerla valer. Aqu se pueden dar dos situaciones diversas:
Que el juez rechace de plano la oposicin: Si no cumple con los requisitos legales, el
juez rechazar de plano la oposicin; declarar inamisibles las excepciones, sin llegar
a tramitarlas.
Que el juez las admita a tramitacin: Si se renen los requisitos, el juez debe conferir
traslado al ejecutante de estas excepciones; a esta conclusin se llega porque la ley
dice que deben tramitarse en forma incidental. En este caso, se aplican las reglas de los
incidentes ordinarios en cuanto a su tramitacin, de manera que el traslado es de tres
das para contestar, pudiendo eventualmente recibir el incidente a prueba, si existen
hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, abrindose un trmino de prueba
ordinario de ocho das.
-o- Sentencia:
En cuanto al fallo, terminada la tramitacin de la incidencia, el juez deber dictar
sentencia acogiendo o rechazando las excepciones opuestas.
a) Si la oposicin fuera acogida y la sentencia queda ejecutoriada, eso significa que la
sentencia anterior no se va a cumplir, ello porque oper una de las excepciones
opuestas y no por restarle eficacia a dicha sentencia.
b) Si la oposicin no fuere acogida, es decir, las excepciones son rechazadas, se
seguir adelante la ejecucin, pasando al procedimiento de apremio.
382

* Procedimiento de apremio:
El procedimiento de apremio se va a aplicar en cualquiera de los siguientes casos,
sealados en el inciso 1 del artculo 235 del Cdigo de Procedimiento Civil: 1) Si no hubo
oposicin por parte del ejecutado dentro del plazo de tres das que tena para oponerse; y 2)
En el caso que, habiendo oposicin, las excepciones fueron desestimadas por el tribunal o
fueron declaradas inadmisibles.
Las reglas que da el Cdigo de Procedimiento Civil para el procedimiento de
apremio son las siguientes:
1) En el caso que la sentencia ordene entregar una especie o cuerpo cierto, sea mueble o
inmueble, se cumplir dicha entrega haciendo uso de la fuerza pblica en caso
necesario. El ministro de fe se constituye en el domicilio del deudor, sacando
materialmente la especie o cuerpo cierto para entregrsela al ejecutante.
2) Si esta especie o cuerpo cierto no es habida, la ley dice que se debe proceder a tasar
estos bienes por peritos, nombrados en la forma general, y se observarn las reglas del
nmero siguiente.
3) Si la sentencia ordena pagar una suma de dinero, se deber distinguir si existen o no
fondos retenidos que aseguren el resultado de la accin. En consecuencia: A) Si hay
fondos retenidos, se ordenar pagar con estos fondos una vez liquidada la deuda por el
secretario del tribunal, y el juez ordenar el giro de cheque en favor del ejecutante por
la suma que corresponda; B) Si no hay fondos retenidos, pero s otras especies, se
dispondr la realizacin de dichos bienes que estn garantizando el resultado de la
accin, de acuerdo con las reglas generales; y C) Si no hay bienes ni fondos que
aseguren el resultado de la accin, se proceder a embargar bienes suficientes de la
parte vencida y a enajenarlos sin necesidad de requerimiento (la resolucin que ordena
el embargo y el embargo mismo sern notificados al ejecutado por cdula).
4) Si la sentencia ordena pagar una cantidad determinada de un gnero determinado, se
proceder en la misma forma que en el caso anterior, pero si es necesario practicar
tasacin se recurrir a peritos.
5) Si la sentencia ordena la ejecucin o destruccin de una obra material, la suscripcin
de un documento o la constitucin de un derecho real o de una obligacin, de acuerdo
con el procedimiento de apremio del juicio ejecutivo en las obligaciones de hacer, pero
cuando sea necesario embargar y realizar bienes se aplicarn las normas antes vistas.
6) Si la sentencia ha condenado a la devolucin de frutos o a la indemnizacin de
perjuicios y se ha reservado al demandante discutir esta cuestin en la ejecucin de la
sentencia, en este caso el ejecutante, en el mismo escrito en el que deduce la demanda
ejecutiva deber formular la otra demanda, la que se tramitar incidentalmente y de
existir oposicin al cumplimiento de fallo, ambos incidentes se sustanciarn y fallarn
conjuntamente en una sola sentencia.
383

6.- Procedimientos de ejecucin de las sentencias despus de transcurrido un

ao desde que la ejecucin se hizo exigible:
Si el cumplimiento se solicita despus de vencido el trmino de un ao y la
sentencia es de aquellas que ordenan el pago de prestaciones de dar, hacer o no hacer,
corresponder aplicar el procedimiento ejecutivo, siempre que la ley no haya dispuesto un
procedimiento especial de ejecucin. Deben aplicarse las reglas del procedimiento
ejecutivo, ya sea en obligaciones de dar, hacer o no hacer (artculo 237, inciso 1, Cdigo
Se utiliza indistintamente ya sea ante el mismo tribunal que dict la resolucin que
se trata de ejecutar o ante otro que resulta competente segn las reglas generales.
De acuerdo al inciso final del artculo 237 del Cdigo de Procedimiento Civil, el
ejecutado no puede oponer aquellas excepciones que haya podido oponer en el juicio
anterior. En consecuencia, va a poder oponer excepciones que se funden en hechos
ocurridos despus de la dictacin de la sentencia.
Cuando se utiliza el procedimiento ejecutivo hay que tener en cuenta que la accin
ejecutiva est vigente, porque estamos hablando de un trmino que excede un ao y la
accin ejecutiva prescribe en el plazo de tres aos.
7.- Cumplimiento de las sentencias en ciertos casos especiales:

Cuando la ejecucin de una sentencia est sometida a reglas especiales estas reglas
son las que tienen que aplicarse. Por consiguiente, aqu no corresponde utilizar las normas
de los artculos 233 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil. Aqu podemos
mencionar los siguientes ejemplos:
-
En los juicios de arrendamiento, las sentencias que dan lugar al desahucio o que
ordenan la restitucin de la cosa, se les aplica el procedimiento de los artculos 595 y
596 del Cdigo de Procedimiento Civil, segn si la cosa es inmueble o mueble.
En los juicios de hacienda, las sentencias condenatorias en contra del Fisco, debern
cumplirse mediante decreto supremo expedido a travs del ministerio respectivo que
ordene el pago.
El artculo 238 del Cdigo de Procedimiento Civil establece una regla amplia, para
cualquier otra resolucin no comprendida en los casos anteriores, en cuyo caso le
corresponder al juez de la causa determinar las medidas conducentes a dicho
cumplimiento, pudiendo al efecto imponer multas o arrestos.
384

OCTAVA PARTE: DERECHO PROCESAL PENAL

I. GENERALIDADES
1.- Gnesis del Cdigo Procesal Penal y diferencias entre el antiguo y el nuevo
procedimiento penal:
Fruto de una toma de conciencia en todos los entes de la realidad jurdica chilena, se
impuso la necesidad y justificacin de abordar un nuevo cambio del proceso penal en Chile;
todo esto termin con el nacimiento del nuevo Cdigo Procesal Penal, por dictacin de
la Ley N 19.696, publicada en el Diario Oficial de 12 de octubre del ao 2000.
Es importante destacar que el Cdigo Procesal Penal es el elemento central de un
conjunto de cuerpos legales que conforman la reforma del sistema procedimental penal
chileno. Dentro de estas normas podemos destacar, entre otras, las siguientes: la Ley N
19.640, orgnica constitucional del Ministerio Pblico, publicada el 15 de octubre de 1999;
la Ley N 19.718, sobre la Defensora Penal Pblica, publicada el 10 de marzo de 2001, etc.
Si no hubiera modificado la Constitucin Poltica no se hubiera podido crear el Ministerio
Pblico. As, modificndose la Carta Fundamental, se cre el Captulo VI-A y con ello el
Ministerio Pblico, que es un organismo de corte constitucional.
Las fuentes que se consultaron para la elaboracin del Cdigo Procesal Penal
fueron, entre otras, los tratados internacionales ratificados por Chile, como el Pacto de San
Jos de Costa Rica, el Pacto internacional de derechos civiles y polticos, etc. Tambin se
consultaron otros Cdigos extranjeros, como la Ley de enjuiciamiento criminal de Espaa,
el Cdigo Procesal Penal argentino, etc.
El cambio radical que signific la reforma procesal penal permiti dar cuenta de las
diferencias que existen entre el procedimiento antiguo y el nuevo. Entre ellas podemos
sealar las siguientes:
1. El procedimiento penal antiguo es de corte inquisitivo, en donde exista una
concentracin de funciones a cargo del juez del crimen de primera instancia. En
cambio, el procedimiento penal nuevo es de corte acusatorio, en donde existe una
divisin de funciones.
2. En el procedimiento penal antiguo se concentraban las funciones de acusar,
investigar y fallar en una sola personal: el juez del crimen. El nuevo proceso penal,
en cambio, entrega las responsabilidades de acusar, investigar y fallar a rganos
distintos: la acusacin e investigacin estn a cargo del Ministerio Publico y la funcin
de juzgar recae en el Tribunal oral en lo penal.
3. En el nuevo proceso penal la investigacin del Ministerio Pblico es preparatoria,
informal, flexible y objetiva. Tambin este rgano puede recibir pruebas, pero las
probanzas se rinden en las audiencias del juicio oral.
385

4. En el nuevo procedimiento penal no existe divisin entre las etapas de sumario y

plenario, propia del procedimiento penal antiguo; slo existe una fase investigativa
y otra distinta para el procedimiento y el fallo.
5. En el nuevo proceso penal se le da importancia a la vctima, entendindose por tal al
ofendido por el delito. El Ministerio Pblico es el rgano encargado de proteger a la
vctima.
6. En el nuevo procedimiento penal no existe el denominado auto de procesamiento,
sino que existe una figura similar que se denomina formalizacin de la
investigacin, que es una comunicacin, en virtud de la cual el fiscal le hace saber al
imputado que se sigue una investigacin en su contra especificando el delito.
7. En el antiguo procedimiento penal predominaba la escrituracin de las actuaciones. En
cambio, el nuevo procedimiento penal es oral; hoy el juicio se ventila en audiencias
orales, continuas y sucesivas (tanto la investigacin del Ministerio Pblico como el
juicio penal propiamente tal es oral).
8. En el antiguo procedimiento penal predominaba el principio del secreto, en donde las
actuaciones del proceso deban ser mantenidas en reserva no pudiendo ser conocidas
por los litigantes (elemento caracterstico de la etapa del sumario). Por su parte, en el
nuevo procedimiento penal en general no existen actuaciones ni diligencias secretas,
primando el principio de la publicidad, ello permite que el comn de las personas
tengan acceso a la forma de ejercicio de la justicia.
9. En cuanto a los medios de prueba y su valoracin, en el nuevo proceso penal vale
cualquier medio de prueba siempre que den cuenta de un hecho; existe libertad en
la apreciacin de las pruebas rendidas. En el antiguo proceso penal la prueba era legal
o tasada.
10. En el nuevo proceso penal rige el principio de la inmediatez, conforme al cual se
asegura que el juez de la causa est en una ntima relacin personal con los sujetos del
proceso, lo que significa que recibe directamente, sin intermediarios, los actos del
proceso.
11. Conforme a la reforma procesal penal, que cre el nuevo proceso penal se crean
nuevos tribunales: los juzgados de garanta y el tribunal oral en lo penal. El antiguo
juez del crimen desaparece.
12. Una innovacin importante del nuevo procedimiento penal es el establecimiento de
las denominadas medidas alternativas de solucin del conflicto penal, con el objeto
de poner trmino al juicio. Estas medidas son: A) los acuerdos reparatorios; B) la
suspensin condicional del procedimiento, C) el juicio abreviado, D) el juicio
inmediato, y E) el juicio simplificado.
386

13. En el nuevo proceso penal existe un plazo de dos aos para el cierre de la
investigacin, contados desde que el fiscal formaliza la investigacin; este es un plazo
perentorio, nunca la investigacin puede exceder este plazo. En el antiguo
procedimiento no exista un plazo para el cierre de la investigacin.
14. En el proceso penal nuevo, el defensor del acusado puede ser: a) el Defensor Pblico
en lo Penal, o 2) su abogado particular. El defensor del acusado tiene que estar
presente en todas las actuaciones del juicio bajo pena de nulidad de lo obrado o de la
actuacin.
15. Las nicas pruebas vlidas y lcitas, en el nuevo procedimiento penal, se deben rendir
en las audiencias del juicio oral, salvo algunas pruebas especiales ante el fiscal, las
que son las nicas que deben ser ponderadas en la sentencia.
16. En el procedimiento penal nuevo, terminadas las audiencias, los jueces deliberan en
privado inmediatamente y deben indicar en la misma audiencia si absuelven o
condenan al imputado. Se trata de determinar la inocencia o culpabilidad del
procesado. La redaccin del fallo y la pena se dictan en el plazo perentorio de hasta
cinco aos, lo que se relaciona con el principio de la celeridad del proceso oral.
17. En cuanto a la procedencia de recursos, en el nuevo proceso penal estos se limitan,
puesto que en contra de todas las resoluciones dictadas por los jueces orales en lo
penal no procede recurso de apelacin, lo que significa que se falla en nica instancia,
incluso en la sentencia definitiva, con lo que se suprime el principio de la doble
instancia. En esta materia, se cre un recurso especial que se denomina recurso de
nulidad, que es extraordinario y excepcional, y que se deduce en contra la sentencia
definitiva dictada por el Tribunal oral en lo penal cuando ha existido infraccin de ley,
tratados internacionales o errores en la aplicacin del derecho.
18. En el Cdigo Procesal Penal se contempla un recurso de amparo que lo conoce el juez
de garanta, de conformidad al artculo 95 de dicho cuerpo legal. El recurso
constitucional de amparo se mantiene, toda vez que ste no puede ser derogado por
una ley.
19. En el procedimiento penal nuevo la prisin preventiva es excepcionalsima, procede
respecto de casos establecidos en la ley y cuando otras medidas sean insuficientes.
20. En el nuevo procedimiento penal se elimina el trmite de la consulta y se eliminan las
medidas para mejor resolver.
3.- Principios bsicos del Cdigo Procesal Penal:

En el Ttulo I del Libro Primero del Cdigo Procesal Penal se contienen una serie de
principios bsicos de este Cdigo, en los artculos 1 al 13 de dicho cuerpo legal. Estos
principios son los siguientes:
387

Juicio previo y nica persecucin.

Juez natural.
Exclusividad de la investigacin penal.
Presuncin de inocencia del imputado.
Legalidad de las medidas privativas o restrictivas de libertad.
Proteccin de la vctima.
Calidad de imputado.
mbito de la defensa.
Autorizacin judicial previa.
Cautela de garantas.
Aplicacin temporal de la ley procesal penal.
Intervinientes.
Efecto en Chile de las sentencias penales de tribunales extranjeros.
1) Primer principio: JUICIO PREVIO Y UNICA PERSECUCION (artculo 1, Cdigo

Procesal Penal). Segn este principio, ninguna persona podr ser condenada o
penada, ni sometida a una de las medidas de seguridad establecidas en este Cdigo,
sino en virtud de una sentencia fundada, dictada por un tribunal imparcial. Toda
persona tiene derecho a un juicio previo, oral y pblico, desarrollado en conformidad
con las normas de este cuerpo legal.
Por otra parte se consagra el principio non bis in idem, al expresar que la
persona condenada, absuelta o sobreseda definitivamente por sentencia ejecutoriada,
no podr ser sometida a un nuevo procedimiento penal por el mismo hecho.
2) Segundo principio: JUEZ NATURAL (artculo 2, Cdigo Procesal Penal). De acuerdo
a esta norma, nadie podr ser juzgado por comisiones especiales, sino por el tribunal
que sealare la ley y que se hallare establecido por sta con anterioridad a la
perpetracin del hecho.
3) Tercer principio: EXCLUSIVIDAD DE LA INVESTIGACION PENAL (artculo 3,
Cdigo Procesal Penal). Conforme a este principio, el ministerio pblico dirigir en
forma exclusiva la investigacin de los hechos constitutivos de delito, los que
determinaren la participacin punible y los que acreditaren la inocencia del imputado,
en la forma prevista por la Constitucin y la ley.
4) Cuarto principio: PRESUNCION DE INOCENCIA DEL IMPUTADO (artculo 4,
Cdigo Procesal Penal). De acuerdo a esta presuncin, ninguna persona ser
considerada culpable ni tratada como tal en tanto no fuere condenada por una
sentencia firme. Esta presuncin slo puede desvirtuarse con actividad probatoria en
contrario; debe probarse por los medios legales de prueba por la parte investigadora.
5) Quinto principio: LEGALIDAD DE LAS MEDIDAS PRIVATIVAS O RESTRICTIVAS
DE LIBERTAD (artculo 5, Cdigo Procesal Penal). Segn l, no se podr citar,
arrestar, detener, someter a prisin preventiva ni aplicar cualquier otra forma de
388

privacin o restriccin de libertad a ninguna persona, sino en los casos y en la forma

sealados por la Constitucin y las leyes. Agrega la norma que las disposiciones de
este Cdigo que autorizan la restriccin de la libertad o de otros derechos del imputado
o del ejercicio de alguna de sus facultades sern interpretadas restrictivamente y no se
podrn aplicar por analoga.
6) Sexto principio: PROTECCION DE LA VICTIMA (artculo 6, Cdigo Procesal
Penal). En conformidad a este principio, el ministerio pblico estar obligado a velar
por la proteccin de la vctima del delito en todas las etapas del procedimiento penal.
Por su parte, el tribunal garantizar conforme a la ley la vigencia de sus derechos
durante el procedimiento.
Sobre este contexto, el fiscal deber promover durante el curso del
procedimiento acuerdos patrimoniales, medidas cautelares u otros mecanismos que
faciliten la reparacin del dao causado a la vctima. Este deber no importar el
ejercicio de las acciones civiles que pudieren corresponderle a la vctima.
Finalmente, la polica y los dems organismos auxiliares debern otorgarle un
trato acorde con su condicin de vctima, procurando facilitar al mximo su
participacin en los trmites en que debiere intervenir.
7) Sptimo principio: CALIDAD DE IMPUTADO (artculo 7, Cdigo Procesal Penal).
En este principio se prescribe que las facultades, derechos y garantas que la
Constitucin Poltica de la Repblica, este Cdigo y otras leyes reconocen al
imputado, podrn hacerse valer por la persona a quien se atribuyere participacin en
un hecho punible desde la primera actuacin del procedimiento dirigido en su contra y
hasta la completa ejecucin de la sentencia. Agrega que para este efecto, se
entender por primera actuacin del procedimiento cualquiera diligencia o gestin, sea
de investigacin, de carcter cautelar o de otra especie, que se realizare por o ante un
tribunal con competencia en lo criminal, el ministerio pblico o la polica, en la que se
atribuyere a una persona responsabilidad en un hecho punible.
8) Octavo principio: AMBITO DE DEFENSA (artculo 8, Cdigo Procesal Penal). Esta
norma establece que el imputado tendr derecho a ser defendido por un letrado desde
la primera actuacin del procedimiento dirigido en su contra. Agrega el precepto que
el imputado tendr derecho a formular los planteamientos y alegaciones que
considerare oportunos, as como a intervenir en todas las actuaciones judiciales y en
las dems actuaciones del procedimiento, salvas las excepciones expresamente
previstas en este Cdigo.
9) Noveno principio: AUTORIZACION JUDICIAL PREVIA (artculo 9, Cdigo Procesal
Penal). De acuerdo a este principio, toda actuacin del procedimiento que privare al
imputado o a un tercero del ejercicio de los derechos que la Constitucin asegura, o lo
restringiere o perturbare, requerir de autorizacin judicial previa. En consecuencia,
cuando una diligencia de investigacin pudiere producir alguno de tales efectos, el
fiscal deber solicitar previamente autorizacin al juez de garanta.
Agrega la norma que tratndose de casos urgentes, en que la inmediata
autorizacin u orden judicial sea indispensable para el xito de la diligencia, podr ser
solicitada y otorgada por cualquier medio idneo al efecto, tales como telfono, fax,
389

correo electrnico u otro, sin perjuicio de la constancia posterior, en el registro

correspondiente. No obstante lo anterior, en caso de una detencin se deber entregar
por el funcionario policial que la practique una constancia de aqulla, con indicacin
del tribunal que la expidi, del delito que le sirve de fundamento y de la hora en que se
emiti.
10) Dcimo principio: CAUTELA DE GARANTIAS (artculo 10, Cdigo Procesal Penal).
De acuerdo a esta disposicin en cualquiera etapa del procedimiento en que el juez de
garanta estimare que el imputado no est en condiciones de ejercer los derechos que
le otorgan las garantas judiciales consagradas en la Constitucin Poltica, en las leyes
o en los tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentren vigentes,
adoptar, de oficio o a peticin de parte, las medidas necesarias para permitir dicho
ejercicio. Si esas medidas no fueren suficientes para evitar que pudiere producirse una
afectacin sustancial de los derechos del imputado, el juez ordenar la suspensin del
procedimiento y citar a los intervinientes a una audiencia que se celebrar con los que
asistan. Con el mrito de los antecedentes reunidos y de lo que en dicha audiencia se
expusiere, resolver la continuacin del procedimiento o decretar el sobreseimiento
temporal del mismo.
11) Undcimo principio: APLICACIN TEMPORAL DE LA LEY PROCESAL PENAL
(artculo 11, Cdigo Procesal Penal). La norma aludida establece que las leyes
procesales penales sern aplicables a los procedimientos ya iniciados, salvo cuando, a
juicio del tribunal, la ley anterior contuviere disposiciones ms favorables al
imputado.
12) Duodcimo principio: EFECTO EN CHILE DE LAS SENTENCIAS PENALES DE
TRIBUNALES EXTRANJEROS (artculo 13, Cdigo Procesal Penal). Segn este
principio, consagrado en el artculo 13 del Cdigo Procesal Penal, tendrn valor en
Chile las sentencias penales extranjeras. En consecuencia, nadie podr ser juzgado ni
sancionado por un delito por el cual hubiere sido ya condenado o absuelto por una
sentencia firme de acuerdo a la ley y al procedimiento de un pas extranjero, a menos
que el juzgamiento en dicho pas hubiere obedecido al propsito de sustraer al
individuo de su responsabilidad penal por delitos de competencia de los tribunales
nacionales o, cuando el imputado lo solicitare expresamente, si el proceso respectivo
no hubiere sido instruido de conformidad con las garantas de un debido proceso o lo
hubiere sido en trminos que revelaren falta de intencin de juzgarle seriamente.
En tales casos, la pena que el sujeto hubiere cumplido en el pas extranjero se
le imputar a la que debiere cumplir en Chile, si tambin resultare condenado.
La ejecucin de las sentencias penales extranjeras se sujetar a lo que
dispusieren los tratados internacionales ratificados por Chile y que se encontraren
vigentes.
390

II. SUJETOS PROCESALES E INTERVINIENTES

1.- Ministerio Pblico:
El Misterio Pblico es un rgano de corte constitucional, que no tiene facultades
jurisdiccionales, regulado en los artculos 80-A al 80-J de la Constitucin Poltica de la
Repblica y bsicamente en la Ley N 19.640 orgnica constitucional del Ministerio
Pblico.
* Concepto del Ministerio Pblico:
Segn el artculo 80-A de la Constitucin y el artculo 1 de la Ley N 19.640, el
Ministerio Pblico es un organismo autnomo y jerarquizado, cuya funcin es dirigir en
forma exclusiva la investigacin de los hechos constitutivos de delito, los que determinen la
participacin punible y los que acrediten la inocencia del imputado y, en su caso, ejercer la
accin penal pblica en la forma prevista por la ley. De igual manera, le corresponder la
adopcin de medidas para proteger a las vctimas y a los testigos. En caso alguno podr
ejercer funciones jurisdiccionales.
* Caractersticas del Ministerio Pblico:
El Ministerio Pblico tiene determinadas caractersticas especiales y que son las
siguientes:
a) Es un rgano autnomo, en el sentido que cuenta con la potestad para dirigirse por s
mismo y para hacer cumplir sus disposiciones; tiene amplia discrecionalidad frente a
los poderes del Estado y es independiente en su funcionamiento interno, puesto que los
fiscales tienen plena autoridad.
b) Es jerarquizado, porque contiene una estructura jerrquica establecida en la
Constitucin, constituida por el fiscal nacional, los fiscales regionales y los fiscales
adjuntos.
c) Tiene exclusividad en materia de investigacin de los hechos constitutivos de delito,
dar proteccin a la vctima y testigos, y ejercer la accin penal pblica, investigar los
hechos que puedan constituir la incocencia de la persona y de los hechos constitutivos
de delito. La funcin de investigar es privativa del Ministerio Pblico, que la ejerce
impartiendo rdenes directas a la polica.
d) Es independiente del poder judicial: No forma parte de la estructura del Poder Judicial
y, por consiguiente, no ejerce funciones jurisdiccionales.
391

e) Carece de patrimonio propio y acta con la personalidad jurdica del Fisco: Es la ley
de presupuestos la que determine el tipo y volumen de recursos que se le asignan.
f) Se rige por la Constitucin y por su ley orgnica constitucional respectiva (Ley N
19.640).
* Principios que rigen el Ministerio Pblico:
De las normas que rigen al Ministerio Pblico emanan una serie de principios que
informan su estructura y sus funciones. Estos principios son bsicamente los siguientes:
1. Principio de Unidad: Se encuentra establecido en el artculo 2, inciso 1, de la Ley
N 19.640 y que consiste en que cada miembro representa a toda la institucin. Segn
esta norma, el Ministerio Pblico realizar sus actuaciones procesales a travs de
cualquiera de los fiscales que, con sujecin a lo dispuesto en la ley, intervenga en
ellas.
2. Principio de Objetividad: En el ejercicio de su funcin, los fiscales del Ministerio
Pblico adecuarn sus actos a un criterio objetivo, velando nicamente por la
correcta aplicacin de la ley, lo que implica que debern investigar con igual celo no
slo los hechos y circunstancias que funden o agraven la responsabilidad del
imputado, sino tambin los que le eximan de ella, la extingan o la atenen.
3. Principio de Control y Responsabilidad: Segn este principio el Ministerio Pblico y
los fiscales que lo forman estn sujetos a un conjunto de controles de diversa ndole,
contemplados en la Constitucin Poltica, en la Ley N 19.640, en el Cdigo Procesal
Penal y en el Cdigo Orgnico de Tribunales. Estos controles son de cuatro tipos: a)
control procesal, b) control poltico, c) control jerrquico, y d) control por parte de la
vctima. Asimismo, en la Constitucin Poltica y en la Ley N 19.640 se establecen
responsabilidades civiles, penales, administrativas y polticas para las distintas
categoras de fiscales.
4. Principio de Interdiccin de Funciones Jurisdiccionales: Este principio significa que
en caso alguno el Ministerio Pblico puede ejercer funciones jurisdiccionales. Lo
anterior est claramente establecido en el artculo 80-A, inciso 1, parte final, de la
Constitucin Poltica, y en el artculo 1 de la Ley N 19.640.
5. Principio de la Eficiencia: Contemplado en el artculo 6 de la Ley N 19.640, y que
consiste bsicamente en que los fiscales y funcionarios del Ministerio Pblico debern
velar por: 1) La eficiente e idnea administracin de los recursos y bienes pblicos; 2)
El debido cumplimiento de sus funciones; 3) Sus cometidos coordinadamente y
propender a la unidad de accin, evitando la duplicacin o interferencia de funciones;
y 4) Los procedimientos debern ser giles y expeditos, sin ms formalidades que las
que establezcan las leyes y procurarn la simplificacin y rapidez de sus actuaciones.
392

6. Principio de la Probidad y Transparencia: Consiste en observar una conducta

funcionaria intachable y un desempeo honesto y leal de la funcin o cargo, con
preeminencia del inters general sobre el particular (artculo 52, inciso 2, Ley N
18.575). La funcin de los fiscales es pblica y se ejercer con transparencia, de
manera que permita y promueva el conocimiento de los procedimientos, contenidos y
fundamentos de las decisiones que se adopten en ejercicio de ella.
7. Principio de Legalidad: Significa que todas las actuaciones deben estar de acuerdo con
el ordenamiento jurdico vigente. El Ministerio Pblico, al igual que todo rgano del
Estado, debe actuar conforme al ordenamiento jurdico vigente.
8. Principio de Seleccin o Selectividad Penal: El Ministerio Pblico tiene facultad para
elegir ciertas materias que va a conocer. Las medidas con las que cuenta el Ministerio
Pblico y ejerce el principio de selectividad penal son las siguientes: a) el archivo
provisional, b) la facultad para no iniciar la investigacin y c) el principio de la
oportunidad.
a) El archivo provisional: Conforme al artculo 167 del Cdigo Procesal Penal, en
tanto no se hubiere producido la intervencin del juez de garanta en el
procedimiento, el ministerio pblico podr archivar provisionalmente aquellas
investigaciones en las que no aparecieren antecedentes que permitieren desarrollar
actividades conducentes al esclarecimiento de los hechos.
Si el delito mereciere pena aflictiva, el fiscal deber someter la decisin
sobre archivo provisional a la aprobacin del Fiscal Regional.
La vctima podr solicitar al ministerio pblico la reapertura del
procedimiento y la realizacin de diligencias de investigacin. Asimismo, podr
reclamar de la denegacin de dicha solicitud ante las autoridades del ministerio
pblico.
b) Facultad para no iniciar investigacin: Segn el artculo 168 del Cdigo Procesal
Penal, en tanto no se hubiere producido la intervencin del juez de garanta en el
procedimiento, el fiscal podr abstenerse de toda investigacin, cuando los hechos
relatados en la denuncia no fueren constitutivos de delito o cuando los
antecedentes y datos suministrados permitieren establecer que se encuentra
extinguida la responsabilidad penal del imputado. Esta decisin ser siempre
fundada y se someter a la aprobacin del juez de garanta.
La ley seala que el fiscal podr abstenerse de investigar, es decir, es una
prerrogativa que tiene ste.
En cuanto a los efectos que se producen cuando el fiscal no inicia la
investigacin, es materia que ha sido objeto de discusiones por parte de la doctrina;
es por esta razn que no existen opiniones coincidentes: 1) Segn algunos se
produce el efecto de que se extingue la accin penal pblica; 2) Segn otros no la
extingue ya que existe la posibilidad de que la vctima se querelle.
c) Principio de oportunidad: De acuerdo al artculo 170 del Cdigo Procesal Penal,
los fiscales del ministerio pblico podrn no iniciar la persecucin penal o
abandonar la ya iniciada cuando se tratare de un hecho que no comprometiere
393

gravemente el inters pblico, a menos que la pena mnima asignada al delito

excediere la de presidio o reclusin menores en su grado mnimo o que se tratare
de un delito cometido por un funcionario pblico en el ejercicio de sus funciones.
Esta medida, en consecuencia, procede en tres casos: 1) Tratndose de
delitos de poca importancia, 2) Cuando el hecho no comprometa gravemente el
inters pblico, y 3) Cuando se trate de delitos ministeriales.
Para estos efectos, el fiscal deber emitir una decisin motivada, la que
comunicar al juez de garanta. ste, a su vez, la notificar a los intervinientes, si
los hubiere.
Dentro de los diez das siguientes a la comunicacin de la decisin del
fiscal, el juez, de oficio o a peticin de cualquiera de los intervinientes, podr
dejarla sin efecto cuando considerare que aqul ha excedido sus atribuciones en
cuanto la pena mnima prevista para el hecho de que se tratare excediere la de
presidio o reclusin menores en su grado mnimo, o se tratare de un delito
cometido por un funcionario pblico en el ejercicio de sus funciones. Tambin la
dejar sin efecto cuando, dentro del mismo plazo, la vctima manifestare de
cualquier modo su inters en el inicio o en la continuacin de la persecucin
penal.
En todos estos casos, obligar a que el fiscal contine con la persecucin
penal. Si por el contrario, ha vencido el plazo sealado o se rechaza la reclamacin
respectiva, los intervinientes contarn con un plazo de diez das para reclamar de
la decisin del fiscal ante las autoridades del ministerio pblico. Conociendo de
esta reclamacin, las autoridades del ministerio pblico debern verificar si la
decisin del fiscal se ajusta a las polticas generales del servicio y a las normas que
hubieren sido dictadas al respecto. Transcurrido el plazo sin que se hubiere
formulado reclamacin o rechazada sta por parte de las autoridades del ministerio
pblico, se entender extinguida la accin penal, la que no perjudicar en modo
alguno el derecho a perseguir por la va civil las responsabilidades pecuniarias
derivadas del mismo hecho.
* Estructura del Ministerio Pblico:
El Ministerio Pblico est organizado en una Fiscala Nacional, diecisis fiscalas
regionales, fiscales adjuntos y un Consejo General.
1) Fiscal Nacional: Es el jefe superior del Ministerio Pblico y responsable de su buen
funcionamiento. Es nombrado por el Presidente de la Repblica, quien lo designa
sobre la base de una propuesta en quina de la Corte Suprema y requiere el acuerdo del
Senado adoptado por los dos tercios de sus miembros en ejercicio, en sesin
especialmente convocada al efecto. El Fiscal Nacional deber tener a lo menos diez
aos de ttulo de abogado, haber cumplido cuarenta aos de edad y poseer las dems
calidades necesarias para ser ciudadano con derecho a sufragio. Durar diez aos en el
ejercicio de sus funciones y no podr ser designado para el perodo siguiente.
2) Fiscales Regionales: Les corresponde el ejercicio de las funciones y atribuciones del
Ministerio Pblico en la regin o parte de regin que corresponde a la Fiscala a su
394

cargo, sea por s o por medio de los fiscales adjuntos que se encuentren bajo su
dependencia (artculo 27, Ley N 19.640). Los fiscales regionales son designados por
el Fiscal Nacional, a propuesta en terna de la Corte de Apelaciones respectiva de cada
regin.
3) Fiscalas locales y fiscales adjuntos: Las fiscalas locales son las unidades operativas
de las Fiscalas Regionales, para el cumplimiento de las tareas de persecucin penal y
dems citadas; estas unidades cuentan con los fiscales adjuntos, otros profesionales y
personal de apoyo. Para ser nombrado fiscal adjunto se requiere ser ciudadano chileno
con derecho a sufragio, tener el ttulo de abogado y no estar sujeto a incapacidades e
incompatibilidades previstas en la ley.
4) Consejo General: Los forman el Fiscal Nacional, quien lo preside, y los fiscales
regionales. Sus funciones se regulan en el artculo 25 de la Ley N 19.640.
2.- La Polica:
La polica es un sujeto procesal no interviniente -segn el artculo 12 del Cdigo
Procesal Penal- y que tienen el carcter de auxiliar o de rgano colaborador en las tareas de
investigacin criminal. Su funcin central est en la fase de la investigacin de los delitos.
La polica tiene importancia en la fase investigativa de los delitos de accin pblica.
Ejecutarn sus tareas bajo la direccin y responsabilidad de los fiscales y de acuerdo a las
instrucciones que stos les impartieren para los efectos de la investigacin, sin perjuicio de
su dependencia de las autoridades de la institucin a la que pertenecieren (artculo 80,
Cdigo Procesal Penal).
Cuando hablamos de la polica nos referimos a: 1) la Polica de Investigaciones, 2) a
Carabineros de Chile, y 3) a Gendarmera de Chile (cuando los delitos se cometen dentro de
los recintos carcelarios).
El artculo 79 del Cdigo Procesal Penal seala que la investigacin de los delitos
corresponde a la Polica de Investigaciones de Chile y en subsidio a los Carabineros (en
lugares en que no existan las unidades especializadas de la polica), cuando el fiscal a cargo
as lo dispusiere. Finalmente, y sin perjuicio de lo sealado anteriormente, tratndose de la
investigacin de hechos cometidos en el interior de establecimientos penales, el ministerio
pblico tambin podr impartir instrucciones a Gendarmera de Chile.
* Instrucciones que recibe la polica del ministerio pblico:
La regla general es que la polica debe actuar siguiendo instrucciones particulares
y/o generales que le impartan los fiscales del Ministerio Pblico. La polica actuar sin
necesidad de recibir previamente instrucciones particulares de los fiscales en los casos
previstos en el artculo 83 del Cdigo Procesal Penal.
Las instrucciones que recibe la polica, por parte del ministerio pblico, pueden ser
de dos clases: particulares o generales.
395

Instrucciones particulares: Son aquellas impartidas por el fiscal que se refieren al

caso concreto (artculos 79 y 80 del Cdigo Procesal Penal).
Instrucciones generales: Son aquellas en que la polica cumplir las funciones

previstas en los artculos 83 y 85, as como la forma de proceder frente a hechos de
los que tomare conocimiento y respecto de los cuales los datos obtenidos fueren
insuficientes para estimar si son constitutivos de delito (artculo 87, primera parte,
Cdigo Procesal Penal). Asimismo, la polica podr impartir instrucciones generales
relativas a la realizacin de diligencias inmediatas para la investigacin de
determinados delitos (artculo 87, parte final, Cdigo Procesal Penal).
* Casos en que la polica puede actuar sin necesidad de autorizacin previa:

Segn el artculo 83 del Cdigo Procesal Penal, corresponder a los funcionarios de
Carabineros de Chile y de la Polica de Investigaciones de Chile realizar las siguientes
actuaciones, sin necesidad de recibir previamente instrucciones particulares de los fiscales:
a. Prestar auxilio a la vctima: La polica deber otorgarle al ofendido por un delito un
trato acorde con su condicin de vctima, procurando facilitar al mximo su
participacin en los trmites en que debiere intervenir.
b. Practicar la detencin en los casos de flagrancia, conforme a la ley: La Polica estar
obligada a obtener a detener a todo individuo a quien sorprendan in fraganti en la
comisin de un delito, al sentenciado a penas privativas de libertad que hubiere
quebrantado su condena y al que se fugare estando detenido o en prisin preventiva.
c. Resguardar el sitio del suceso: Se denomina sitio del suceso al lugar donde ha
ocurrido un hecho policial que requiere ser investigado. Para este efecto, las policas
impedirn el acceso a toda persona ajena a la investigacin y proceder a su clausura,
si se tratare de local cerrado, o a su aislamiento, si se tratare de lugar abierto, y
evitarn que se alteren o borren de cualquier forma los rastros o vestigios del hecho o
se remuevan los instrumentos usados para llevarlo a cabo, mientras no interviniere
personal experto de la polica que el ministerio pblico designare.
d. Identificar a los testigos y consignar las declaraciones que stos prestaren
voluntariamente, tratndose de los casos a que se alude en las letras b) y c)
precedentes: Se refiere al denominado empadronamiento de testigos.
e. Recibir las denuncias del pblico: Todo funcionario policial recibir las denuncias que
cualquier persona formule, entregue o enve, sea cual sea el lugar y medio empleado.
f. Efectuar las dems actuaciones que dispusieren otros cuerpos legales.
396

Adems de los casos citados del artculo 83 del Cdigo Procesal Penal, existen otros
contemplados en el mismo cuerpo legal, y que son los siguientes: a) control de identidad, y
b) levantamiento del cadver.
* Declaraciones del imputado ante la polica:
De acuerdo al artculo 91 del Cdigo Procesal Penal, la polica slo podr interrogar
autnomamente al imputado en presencia de su defensor. Si ste no estuviere presente
durante el interrogatorio, las preguntas se limitarn a constatar la identidad del sujeto.
Si, en ausencia del defensor, el imputado manifestare su deseo de declarar, la polica
tomar las medidas necesarias para que declare inmediatamente ante el fiscal. Si esto no
fuere posible, la polica podr consignar las declaraciones que se allanare a prestar, bajo la
responsabilidad y con la autorizacin del fiscal. El defensor podr incorporarse siempre y
en cualquier momento a esta diligencia.
* Prohibicin de informar:
Los funcionarios policiales no podrn informar a los medios de comunicacin social
acerca de la identidad de detenidos, imputados, vctimas, testigos, ni de otras personas que
se encontraren o pudieren resultar vinculadas a la investigacin de un hecho punible.
3.- Tribunales:
Con la reforma procesal penal se crean nuevos tribunales: el Juzgado de Garanta y
el Tribunal Oral en lo Penal. Ambos tribunales integran el Poder Judicial como tribunales
ordinarios de justicia, por expresa disposicin del artculo 5 del Cdigo Orgnico de
Tribunales. En esta materia tambin es importante sealar que las Cortes de Apelaciones y
la Corte Suprema tienen competencia para conocer de los recursos de nulidad, segn sean
las causales que se esgriman.
I. LOS JUZGADOS DE GARANTIA:

Los juzgados de garanta estn reglamentados en el prrafo 1 del Ttulo II del
Cdigo Orgnico de Tribunales, en los artculos 14 y siguientes de dicho cuerpo legal.
El juez de garanta es un tercero que no investiga, sino que se limita evaluar en
forma imparcial la investigacin que hace el Ministerio Pblico. Tampoco, por regla
general, dicta sentencia, salvo en ciertos casos, como en el llamado procedimiento
abreviado, en el procedimiento simplificado y dentro del procedimiento monitorio.
-o- Concepto:
397

Los juzgados de garanta son aquellos tribunales que estn constituidos por uno o
ms jueces, que tienen competencia en un territorio jurisdiccional determinado, y que se
dividen en secciones de varios jueces que resuelven unipersonalmente los asuntos
sometidos a su conocimiento.
-o- Composicin y distribucin de causas de los juzgados de garanta:
El juez de garanta es un tribunal de carcter unipersonal, pero en el mismo
territorio jurisdiccional pueden existir uno o ms jueces de garanta. Estos actan y
resuelven en forma unipersonal, de acuerdo al artculo 14 del Cdigo Orgnico de
Tribunales.
La distribucin de las causas entre los jueces de los juzgados de garanta se realizar
de acuerdo a un procedimiento objetivo y general, que deber ser anualmente aprobado por
el comit de jueces del juzgado a propuesta del juez presidente, o slo por este ltimo,
segn corresponda.
-o- Competencia de los juzgados de garanta:
La labor fundamental de los juzgados de garanta est contenida principalmente en
los artculos 14 del Cdigo Orgnico de Tribunales y 70 del Cdigo Procesal Penal. De
acuerdo a estos preceptos, corresponder a los juzgados de garanta:
a) Velar por la legalidad de los actos del ministerio pblico.
b) Pronunciarse sobre las autorizaciones judiciales previas que solicitare el ministerio
pblico para realizar actuaciones que privaren, restringieren o perturbaren el ejercicio
de derechos asegurados por la Constitucin.
c) Asegurar los derechos del imputado y dems intervinientes en el proceso penal, de
d) Dirigir personalmente las audiencias que procedan, de conformidad a la ley procesal
penal.
e) Dictar sentencia, cuando corresponda, en el procedimiento abreviado que contemple la
ley procesal penal.
f) Conocer y fallar las faltas penales de conformidad con el procedimiento contenido en
la ley procesal penal.
g) Conocer y fallar, conforme a los procedimientos regulados en el Ttulo I del Libro IV
del Cdigo Procesal Penal, las faltas e infracciones contempladas en la Ley de
Alcoholes, cualquiera sea la pena que ella les asigne.
398

h) Hacer ejecutar las condenas criminales y las medidas de seguridad, y resolver las
solicitudes y reclamos relativos a dicha ejecucin, de conformidad a la ley procesal
penal.
i) En general, conocer y resolver todas las cuestiones y asuntos que le encomiende la ley
penal. Ejemplo: resolver las excepciones de previo y especial pronunciamiento.
-o- Principales audiencias en que debe intervenir el juez de garanta:
Las principales audiencias en que debe intervenir un juez de garanta son, entre
otras, las siguientes:
Audiencia para la declaracin judicial del imputado.

Audiencia de control de detencin del imputado.
Audiencia para la formalizacin de la investigacin.
Audiencia para resolver sobre las medidas cautelares personales.
Audiencia especial para la recepcin de la prueba anticipada.
Audiencia para disponer medidas de proteccin a los testigos.
Audiencia para resolver sobre la suspensin condicional del procedimiento.
Audiencia para aprobar los acuerdos reparatorios.
Audiencia para resolver sobre el sobreseimiento.
Audiencia de preparacin del juicio oral.
II. TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL:

Los tribunales orales en lo penal se encuentran reglamentados en el prrafo 2 del
Ttulo II del Cdigo Orgnico de Tribunales, abarcando los artculos 17 y siguientes de este
cuerpo legal.
-o- Concepto y generalidades:
Los tribunales de juicio oral en lo penal son tribunales colegiados de derecho,
compuestos por tres jueces letrados, que actan en sala, y que tienen por funcin principal
resolver el conflicto penal a travs de un mecanismo cognoscitivo como es el juicio oral y
pblico.
Estos tribunales funcionan en sala, y cada una de ellas es dirigida por un presidente.
La composicin de la o las salas se verificar mediante un sorteo anual que se realizar
durante el mes de enero de cada ao.
Los tribunales orales en lo penal ejercen su competencia en la agrupacin de
comunas que indica la ley (artculo 21, Cdigo Orgnico de Tribunales).
-o- Competencia:
399

Conforme al artculo 18 del Cdigo Orgnico de Tribunales, corresponder a los

tribunales orales en lo penal:
a) Conocer y juzgar las causas por crimen o simple delito.
b) Resolver todos los incidentes que se promuevan durante el juicio oral.
c) Conocer y resolver los dems asuntos que la ley procesal penal les encomiende.
4.- Imputado:
De acuerdo a lo que se desprende de lo que establecen los artculos 7 y 12 del
Cdigo Procesal Penal, el imputado es aquel interviniente y sujeto procesal contra quien se
dirige la pretensin del Estado; o aquel a quien se atribuyere participacin en un hecho
punible.
No est obligado a declarar ante el Ministerio Pblico, pero s est obligado a
comparecer. A su vez, puede o no declarar ante el juzgado de garanta; tambin puede
declarar cuantas veces estime necesario y tambin tiene derecho a guardar silencio. En este
sentido estn prohibidas las amenazas.
Es un sujeto de derechos a quien beneficia la presuncin de inocencia. Le asiste el
derecho a defenderse material y tcnicamente.
* Derechos y garantas del imputado:
Segn el artculo 93 del Cdigo Procesal Penal, todo imputado podr hacer valer,
hasta la terminacin del proceso, los derechos y garantas que le confieren las leyes. Dicha
norma reconoce, en especial y a modo de ejemplo, los siguientes derechos:
a. Que se le informe de manera especfica y clara acerca de los hechos que se le
imputaren y los derechos que le otorgan la Constitucin y las leyes.
b. Ser asistido por un abogado desde los actos iniciales de la investigacin.
c. Solicitar de los fiscales diligencias de investigacin destinadas a desvirtuar las
imputaciones que se le formularen.
d. Solicitar directamente al juez que cite a una audiencia, a la cual podr concurrir con su
abogado o sin l, con el fin de prestar declaracin sobre los hechos materia de la
investigacin.
e. Solicitar que se active la investigacin y conocer su contenido, salvo en los casos en
que alguna parte de ella hubiere sido declarada secreta y slo por el tiempo que esa
declaracin se prolongare.
f. Solicitar el sobreseimiento definitivo de la causa y recurrir contra la resolucin que lo
rechazare.
400

g. Guardar silencio o, en caso de consentir en prestar declaracin, a no hacerlo bajo

juramento.
h. No ser sometido a tortura ni a otros tratos crueles, inhumanos o degradantes.
i. No ser juzgado en ausencia, sin perjuicio de las responsabilidades que para l
derivaren de la situacin de rebelda.
* Declaraciones del imputado:
El Cdigo Procesal Penal contempla que la declaracin del imputado no podr
recibirse bajo juramento y que sta, claramente, es un derecho del imputado y un medio
para su defensa. Esta declaracin puede prestarse frente a la polica, al fiscal, al juez de
garanta o ante el tribunal de juicio oral en lo penal.
-o- Declaraciones del imputado ante la polica:
La polica slo podr interrogar autnomamente al imputado en presencia de su
defensor. Si ste no estuviere presente durante el interrogatorio, las preguntas se limitarn a
constatar la identidad del sujeto. Si, en ausencia del defensor, el imputado manifestare su
deseo de declarar, la polica tomar las medidas necesarias para que declare
inmediatamente ante el fiscal. Si esto no fuere posible, la polica podr consignar las
declaraciones que se allanare a prestar, bajo la responsabilidad y con la autorizacin del
fiscal. El defensor podr incorporarse siempre y en cualquier momento a esta diligencia.
-o- Declaraciones del imputado ante el Ministerio Pblico:
El imputado no est obligado a declarar ante el fiscal. Sin embargo s est obligado
a comparecer ante l, conforme al artculo 193, inciso 1, del Cdigo Procesal Penal.
Si el imputado se encontrare privado de libertad, el fiscal solicitar al juez
autorizacin para que aqul sea conducido a su presencia. Si la privacin de libertad
obedeciere a que se hubiere decretado la prisin preventiva del imputado, la autorizacin
que el juez otorgare ser suficiente para que el fiscal ordene la comparecencia del imputado
a su presencia cuantas veces fuere necesario para los fines de la investigacin, en tanto se
mantuviere dicha medida cautelar personal, a menos que se disponga otra cosa.
El artculo 194 del Cdigo Procesal Penal regula la declaracin voluntaria ante el
imputado conforme al cual, si el imputado se allanare a prestar declaracin ante el fiscal y
se tratare de su primera declaracin, antes de comenzar el fiscal le comunicar
detalladamente cul es el hecho que se le atribuyere, con todas las circunstancias de tiempo,
lugar y modo de comisin, en la medida conocida, incluyendo aquellas que fueren de
importancia para su calificacin jurdica, las disposiciones legales que resultaren aplicables
y los antecedentes que la investigacin arrojare en su contra. A continuacin, el imputado
podr declarar cuanto tuviere por conveniente sobre el hecho que se le atribuyere.
En todo caso, el imputado no podr negarse a proporcionar al ministerio pblico su
completa identidad, debiendo responder las preguntas que se le dirigieren con respecto a su
identificacin.
401

En el registro que de la declaracin se har constar, en su caso, la negativa del

imputado a responder una o ms preguntas.
Por otra parte, el artculo 195 del Cdigo Procesal Penal establece los mtodos
prohibidos, sealando categricamente que queda absolutamente prohibido todo mtodo
de investigacin o de interrogacin que menoscabe o coarte la libertad del imputado para
declarar. En consecuencia, no podr ser sometido a ninguna clase de coaccin, amenaza o
promesa. Slo se admitir la promesa de una ventaja que estuviere expresamente prevista
en la ley penal o procesal penal.
Finalmente, el artculo 196 del Cdigo Procesal Penal se refiere a la prolongacin
excesiva de la declaracin, conforme al cual si el examen del imputado se prolongare por
mucho tiempo, o si se le hubiere dirigido un nmero de preguntas tan considerable que
provocare su agotamiento, se conceder el descanso prudente y necesario para su
recuperacin. Se har constar en el registro el tiempo invertido en el interrogatorio.
-o- Declaracin judicial del imputado ante el juez de garanta:
En cualquier momento del procedimiento, en cualquier etapa del mismo, el
imputado tiene siempre derecho a prestar declaracin, como medio de defenderse de la
impugnacin que se le dirige. La declaracin del imputado no podr recibirse bajo
juramento. El juez o, en su caso, el presidente del tribunal, se limitar a exhortarlo a que
diga la verdad y a que responda con claridad y precisin las preguntas que se le formularen.
A este respecto rige el artculo 326 del Cdigo Procesal Penal.
* Amparo ante el juez de garanta:
Se regula en el artculo 95 del Cdigo Procesal Penal, que establece que toda
persona privada de libertad tendr derecho a ser conducida sin demora ante un juez de
garanta, con el objeto de que examine la legalidad de su privacin de libertad y, en todo
caso, para que examine las condiciones en que se encontrare, constituyndose, si fuere
necesario, en el lugar en que ella estuviere. El juez podr ordenar la libertad del afectado o
adoptar las medidas que fueren procedentes.
El abogado de la persona privada de libertad, sus parientes o cualquier persona en su
nombre podrn siempre ocurrir ante el juez que conociere del caso o aqul del lugar donde
aqulla se encontrare, para solicitar que ordene que sea conducida a su presencia y se
ejerzan las facultades establecidas en el inciso anterior.
Con todo, si la privacin de libertad hubiere sido ordenada por resolucin judicial,
su legalidad slo podr impugnarse por los medios procesales que correspondan ante el
tribunal que la hubiere dictado, sin perjuicio de lo establecido en el artculo 21 de la
Constitucin Poltica de la Repblica.
5.- Querellante:
402

El nuevo procedimiento penal mantiene la posibilidad de intervencin de un

querellante; sin embargo, ante la concesin a la vctima de importantes derechos durante el
procedimiento, por el hecho de que se le considera sujeto procesal por la sola circunstancia
de ser afectada por el delito, la figura del querellante aparece como bastante disminuida, en
relacin a lo que ha sido tradicional en el proceso penal chileno.
Slo pueden ser querellantes aquellas personas que seale la ley, y sern aquellos
que tienen inters en que se resuelva el conflicto judicial.
* Titulares de la querella:
Los titulares de la querella en el nuevo procedimiento son ms restringidos que los
sealados en el antiguo Cdigo de Procedimiento Penal. Al respecto, segn el artculo 111
del Cdigo Procesal Penal son titulares de la querella las siguientes personas:
1. Podr ser interpuesta por la vctima, su representante legal o su heredero testamentario
(artculo 111, inciso 1, Cdigo Procesal Penal).
2. Tambin se podr querellar cualquier persona capaz de parecer en juicio domiciliada
en la provincia, respecto de hechos punibles cometidos en la misma que constituyeren
delitos terroristas, o delitos cometidos por un funcionario pblico que afectaren
derechos de las personas garantizados por la Constitucin o contra la probidad pblica
3. Podrn deducir querella los rganos y servicios pblicos, los cuales, sin embargo, slo
podrn interponerla cuando sus respectivas leyes orgnicas les otorguen expresamente
las potestades correspondientes (artculo 111, inciso 3, Cdigo Procesal Penal).
* Oportunidad para presentar la querella:
La querella podr presentarse en cualquier momento, mientras el fiscal no declarare
cerrada la investigacin. Admitida a tramitacin, el juez la remitir al ministerio pblico y
el querellante podr hacer uso de los derechos que le confiere el artculo 261 del Cdigo
Procesal Penal.
* Requisitos de la querella:
Toda querella criminal, de acuerdo al artculo 113 del Cdigo Procesal Penal, deber
presentarse por escrito ante el juez de garanta y deber contener:
a) La designacin del tribunal ante el cual se entablare.
b) El nombre, apellido, profesin u oficio y domicilio del querellante.
c) El nombre, apellido, profesin u oficio y residencia del querellado, o una designacin
clara de su persona, si el querellante ignorare aquellas circunstancias. Si se ignoraren
dichas determinaciones, siempre se podr deducir querella para que se proceda a la
investigacin del delito y al castigo de el o de los culpables.
403

d) La relacin circunstanciada del hecho, con expresin del lugar, ao, mes, da y hora en
que se hubiere ejecutado, si se supieren.
e) La expresin de las diligencias cuya prctica se solicitare al ministerio pblico.
f) La firma del querellante o la de otra persona a su ruego, si no supiere o no pudiere
firmar.
* Inadmisibilidad de la querella:
Conforme a lo prescrito en el artculo 114 del Cdigo Procesal Penal, la querella no
ser admitida a tramitacin por el juez de garanta en los siguientes casos:
a. Cuando fuere presentada extemporneamente, de acuerdo a lo establecido en el
b. Cuando, habindose otorgado por el juez de garanta un plazo de tres das para
subsanar los defectos que presentare por falta de alguno de los requisitos sealados en
el artculo 113 del Cdigo Procesal Penal, el querellante no realizare las
modificaciones pertinentes dentro de dicho plazo.
c. Cuando los hechos expuestos en ella no fueren constitutivos de delito.
d. Cuando de los antecedentes contenidos en ella apareciere de manifiesto que la
responsabilidad penal del imputado se encuentra extinguida. En este caso, la
declaracin de inadmisibilidad se realizar previa citacin del ministerio pblico.
e. Cuando se dedujere por persona no autorizada por la ley.
* Actuacin del querellante:
Segn el artculo 261 del Cdigo Procesal Penal, hasta quince das antes de la fecha
fijada para la realizacin de la audiencia de preparacin del juicio oral, el querellante, por
escrito, podr:
1) Adherir a la acusacin del ministerio pblico o acusar particularmente. En este
segundo caso, podr plantear una distinta calificacin de los hechos, otras formas de
participacin del acusado, solicitar otra pena o ampliar la acusacin del fiscal,
extendindola a hechos o a imputados distintos, siempre que hubieren sido objeto de la
formalizacin de la investigacin.
2) Sealar los vicios formales de que adoleciere la acusacin, requiriendo su correccin.
3) Ofrecer la prueba que estimare necesaria para sustentar su acusacin, lo que deber
hacerse en los mismos trminos previstos en el artculo 259 del Cdigo Procesal Penal.
4) Deducir demanda civil, cuando procediere.
404

6.- Vctima:
Segn el artculo 108, inciso 1, del Cdigo Procesal Penal, se considera vctima al
ofendido por el delito.
En el artculo 108, a continuacin de sealar el concepto, indica qu personas se
consideran como vctimas y poseen los mismos derechos del ofendido. El Cdigo seala
que en los delitos cuya consecuencia fuere la muerte del ofendido y en los casos en que ste
no pudiere ejercer los derechos que en este Cdigo se le otorgan, se considerar vctima: 1)
Al cnyuge y a los hijos; 2) A los ascendientes; 3) Al conviviente; 4) A los hermanos; y 5)
Al adoptado o adoptante.
Para los efectos de su intervencin en el procedimiento, la enumeracin precedente
constituye un orden de prelacin, de manera que la intervencin de una o ms personas
pertenecientes a una categora excluye a las comprendidas en las categoras siguientes; es
decir, a falta de uno sigue el siguiente.
* Derechos de la vctima:
El artculo 109 del Cdigo Procesal Penal seala los derechos de la vctima. En este
sentido, seala que la vctima podr intervenir en el procedimiento penal conforme a lo
establecido en este Cdigo, y tendr, entre otros, los siguientes derechos:
1. Solicitar medidas de proteccin frente a probables hostigamientos, amenazas o
atentados en contra suya o de su familia.
2. Presentar querella.
3. Ejercer contra el imputado las acciones tendientes a perseguir las responsabilidades
civiles provenientes del hecho punible.
4. Ser oda, si lo solicitare, por el fiscal antes de que ste pidiere o se resolviere la
suspensin del procedimiento o su terminacin anticipada.
5. Ser oda, si lo solicitare, por el tribunal antes de pronunciarse acerca del
sobreseimiento temporal o definitivo u otra resolucin que pusiere trmino a la causa.
6. Impugnar el sobreseimiento temporal o definitivo o la sentencia absolutoria, aun
cuando no hubiere intervenido en el procedimiento.
Los derechos precedentemente sealados no podrn ser ejercidos por quien fuere
imputado del delito respectivo, sin perjuicio de los derechos que le correspondieren en esa
calidad.
405

* Informacin a personas que no hubieren intervenido en el procedimiento:

El artculo 110 del Cdigo Procesal Penal seala que en los casos a que se refiere el
inciso segundo del artculo 108 del mismo cuerpo legal, si ninguna de las personas
enunciadas en ese precepto hubiere intervenido en el procedimiento, el ministerio pblico
informar sus resultados al cnyuge del ofendido por el delito o, en su defecto, a alguno de
los hijos u otra de esas personas.
7.- Defensa del imputado:

De acuerdo con el nuevo sistema, el imputado puede defenderse de las siguientes
maneras: 1) La autodefensa, en cuyo caso se le designar de oficio un defensor letrado; o
2) Puede defenderse a travs de un abogado particular. En ningn caso podr haber
ausencia de defensor del imputado.
La defensa penal pblica se rige por la Ley N 19.718, publicada en el Diario
Oficial el 10 de marzo de 2001, organismo dotado de personalidad jurdica y patrimonio
propio, y sometido a la supervigilancia del Presidente de la Repblica a travs del
Ministerio de Justicia.
Segn el artculo 2 de la Ley N 19.718, la Defensora tiene por finalidad
proporcionar defensa penal a los imputados o acusados por un crimen, simple delito o falta
que sea de competencia de un juzgado de garanta o de un tribunal de juicio oral en lo penal
y de las respectivas Cortes, en su caso, y que carezcan de abogado.
Es un servicio gratuito; excepcionalmente los defensores podrn cobrar por la
defensa que presten, en forma total o parcial, a quienes dispongan de recursos para
financiarlo privadamente, toda vez que para ser beneficiados por la defensora pblica slo
se exige que carezca de abogados y requieran de defensa (artculo 35 y 36, incisos 1 y 2,
Ley N 19.718).
La defensa penal pblica est integrada por determinados abogados licitados,
defensores penales pblicos propiamente tales.
406

III. REGLAS COMUNES APLICABLES AL NUEVO CODIGO

PROCESAL PENAL
Estas disposiciones se contienen en los prrafos 1 al 8 del Ttulo II del Libro I del
Cdigo Procesal Penal, comprendida en los artculos 14 a 52 inclusive.
1.- Normas relativas a los plazos:

Se establece que todos los das y horas sern hbiles para las actuaciones del
procedimiento penal y no se suspendern los plazos por la interposicin de das feriados.
No obstante, cuando un plazo de das concedido a los intervinientes venciere en da feriado,
se considerar ampliado hasta las veinticuatro horas del da siguiente que no fuere feriado.
Los plazos de horas establecidos en el Cdigo Procesal Penal comenzarn a correr
inmediatamente despus de ocurrido el hecho que fijare su iniciacin, sin interrupcin.
Asimismo, los plazos establecidos en el Cdigo son fatales e improrrogables, a menos que
se indicare expresamente lo contrario.
Por otra parte se concede la posibilidad de solicitar al tribunal un nuevo plazo a
quien se hubiere visto impedido de ejercer un derecho o desarrollar una actividad dentro del
plazo legal por un hecho que no le fuere imputable, por defecto en la notificacin, por
fuerza mayor o por caso fortuito. Dicha solicitud deber formularse dentro de los cinco das
siguientes a aqul en que hubiere cesado el impedimento.
Finalmente se permite la renuncia de los plazos a los intervinientes establecidos en
su favor, en forma total o parcial, por manifestacin expresa. Si el plazo es comn, la
abreviacin o la renuncia requerirn el consentimiento de todos los intervinientes y la
aprobacin del tribunal.
2.- Normas relativas a las comunicaciones:

Aqu el Cdigo distingue entre las comunicaciones entre autoridades y las del
ministerio pblico.
1) Comunicaciones entre autoridades: Esto se encuentra contenido en el prrafo 2 del
Ttulo II del Libro I del Cdigo Procesal Penal.
La regla general es que todas las autoridades y rganos del Estado debern
realizar las diligencias y proporcionar, sin demora, la informacin que les requirieren
el ministerio pblico y los tribunales con competencia penal. En general, este
requerimiento contendr la fecha y lugar de expedicin, los antecedentes necesarios
para su cumplimiento, el plazo que se otorgare para que se llevare a efecto y la
determinacin del fiscal o tribunal requirente.
Tratndose de las solicitudes entre tribunales, el artculo 20 del Cdigo
Procesal Penal establece que cuando un tribunal debiere requerir de otro la realizacin
de una diligencia dentro del territorio jurisdiccional de ste, le dirigir directamente la
solicitud, sin ms menciones que la indicacin de los antecedentes necesarios para la
407

cabal comprensin de la solicitud y las dems expresadas en el inciso primero del

artculo anterior (exhortos).
Las solicitudes de autoridades competentes de pas extranjero para que se
practiquen diligencias en Chile sern remitidas directamente al ministerio pblico,
entidad que solicitar la intervencin del juez de garanta del lugar en que deban
practicarse dichas diligencias, cuando la naturaleza de ellas lo hagan necesario.
Finalmente, en cuanto a la forma de realizar las comunicaciones, stas podrn
realizarse por cualquier medio idneo (ejemplo: telfono, fax, correo electrnico, etc.).
2) Comunicaciones del ministerio pblico: Cuando el Ministerio Pblico estuviere
obligado a comunicar formalmente alguna actuacin a los dems intervinientes en el
procedimiento, deber hacerlo, bajo su responsabilidad, por cualquier medio razonable
que resultare eficaz. Ser de cargo del ministerio pblico acreditar la circunstancia de
haber efectuado la comunicacin; y si un interviniente probare que por la deficiencia
de la comunicacin se hubiere encontrado impedido de ejercer oportunamente un
derecho o desarrollar alguna actividad dentro del plazo establecido por la ley, podr
solicitar un nuevo plazo, el que le ser concedido bajo las condiciones y circunstancias
previstas en el artculo 17 del Cdigo Procesal Penal.
3.- Normas relativas a las citaciones:

Aqu se distinguen las citaciones que realiza el ministerio pblico como las que
hacen los rganos jurisdiccionales.
A. Citacin del ministerio pblico. Cuando en el desarrollo de la investigacin el fiscal
requiriere la comparecencia de una persona, podr citarla por cualquier medio idneo.
Si la persona citada no compareciere, el fiscal podr ocurrir ante el juez de garanta
para que lo autorice a conducirla compulsivamente a su presencia.
B. Citaciones judiciales: Cuando fuere necesario citar a alguna persona para llevar a cabo
una actuacin ante el tribunal, se le notificar la resolucin que ordenare su
comparecencia. Se har saber a los citados: 1) el tribunal ante el cual debieren
comparecer; 2) el domicilio del tribunal; 3) la fecha y hora de la audiencia; 4) la
identificacin del proceso de que se tratare; 5) el motivo de su comparecencia; 6) se
les advertir que la no comparecencia injustificada dar lugar a que sean conducidos
por medio de la fuerza pblica, que quedarn obligados al pago de las costas que
causaren y que pueden imponrseles sanciones; y 7) se les deber indicar que, en caso
de impedimento, debern comunicarlo y justificarlo ante el tribunal, con anterioridad a
la fecha de la audiencia, si fuere posible.
4.- Normas relativas a las notificaciones:

Las notificaciones de las resoluciones judiciales se realizarn por los funcionarios
del tribunal que hubiere expedido la resolucin, que hubieren sido designados para cumplir
408

esta funcin por el juez presidente del comit de jueces, a propuesta del administrador del
tribunal. El tribunal podr ordenar que una o ms notificaciones determinadas se
practicaren por otro ministro de fe o, en casos calificados y por resolucin fundada, por un
agente de la polica.
La notificacin deber incluir una copia ntegra de la resolucin de que se tratare,
con la identificacin del proceso en el que recayere, a menos que la ley expresamente
ordenare agregar otros antecedentes, o que el juez lo estimare necesario para la debida
informacin del notificado o para el adecuado ejercicio de sus derechos.
Para los efectos de las notificaciones, en su primera intervencin en el
procedimiento los intervinientes debern ser conminados por el juez, por el ministerio
pblico, o por el funcionario pblico que practicare la primera notificacin, a indicar un
domicilio dentro de los lmites urbanos de la ciudad en que funcionare el tribunal
respectivo. Asimismo, debern comunicar cualquier cambio de su domicilio. En caso
contrario, las resoluciones que se dictaren se notificarn por el estado diario.
Las notificaciones variarn segn quien sea la persona u rgano a notificar:
Notificacin al ministerio pblico: El ministerio pblico ser notificado en sus oficinas,

para lo cual deber indicar su domicilio dentro de los lmites urbanos de la ciudad en
que funcionare el tribunal e informar a ste de cualquier cambio del mismo.
Notificacin a otros intervinientes: Cuando un interviniente en el procedimiento

contare con defensor o mandatario constituido en l, las notificaciones debern ser
hechas solamente a ste, salvo que la ley o el tribunal dispusiere que tambin se
notifique directamente a aqul.
Notificaciones al imputado privado de libertad: Las notificaciones se le harn en

persona en el establecimiento o recinto en que permaneciere, aunque ste se hallare
fuera del territorio jurisdiccional del tribunal, mediante la entrega, por un funcionario
del establecimiento y bajo la responsabilidad del jefe del mismo, del texto de la
resolucin respectiva.
Por otra parte, las resoluciones pronunciadas durante las audiencias judiciales se
entendern notificadas a los intervinientes en el procedimiento que hubieren asistido o
debido asistir a las mismas. De estas notificaciones se dejar constancia en el estado diario,
pero su omisin no invalidar la notificacin.
En todo lo dems rigen las normas contempladas en el Ttulo VI del Libro I del
5.- Normas relativas a las resoluciones y otras actuaciones judiciales:

En esta materia debe destacarse que los tribunales poseen poder coercitivo; en
efecto, en el ejercicio de sus funciones, el tribunal podr ordenar directamente la
intervencin de la fuerza pblica y disponer todas las medidas necesarias para el
cumplimiento de las actuaciones que ordene y la ejecucin de las resoluciones que dictare.
409

Las resoluciones judiciales sern suscritas por el juez o por todos los miembros del
tribunal que las dictare. Si alguno de los jueces no pudiere firmar se dejar constancia del
impedimento. No obstante lo anterior, bastar el registro de la audiencia respecto de las
resoluciones que se dictaren en ella.
En cuanto a los plazos generales para dictar las resoluciones, las cuestiones
debatidas en una audiencia debern ser resueltas en ella. Las presentaciones escritas sern
resueltas por el tribunal antes de las veinticuatro horas siguientes a su recepcin.
6.- Normas relativas al registro de las actuaciones judiciales:

La regla general es que de las actuaciones realizadas por o ante el juez de garanta,
el tribunal de juicio oral en lo penal, las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema se
levantar un registro en la forma sealada en la ley. En todo caso, las sentencias y dems
resoluciones que pronunciare el tribunal sern registradas en su integridad.
El registro se efectuar por cualquier medio apto para producir fe, que permita
garantizar la conservacin y la reproduccin de su contenido.
Tratndose del registro del juicio oral, ste demostrar el modo en que se hubiere
desarrollado la audiencia, la observancia de las formalidades previstas para ella, las
personas que hubieren intervenido y los actos que se hubieren llevado a cabo. La omisin
de formalidades del registro slo lo privar de valor cuando ellas no pudieren ser suplidas
por otros elementos contenidos en el mismo o de otros antecedentes confiables.
7.- Normas relativas a las costas:

Toda resolucin que pusiere trmino a la causa o decidiere un incidente deber
pronunciarse sobre el pago de las costas del procedimiento, las que comprendern tanto las
procesales como las personales.
La regla general es que las costas sern de cargo del condenado. La vctima que
abandonare la accin civil soportar las costas que su intervencin como parte civil hubiere
causado; tambin las soportar el querellante que abandonare la querella. Sin perjuicio de lo
sealado anteriormente, el tribunal, por razones fundadas que expresar determinadamente,
podr eximir total o parcialmente del pago de las costas, a quien debiere soportarlas.
Por otra parte, cuando fueren varios los intervinientes condenados al pago de las
costas, el tribunal fijar la parte o proporcin que corresponder a cada uno de ellos.
Cuando fuere necesario efectuar un gasto cuyo pago correspondiere a los
intervinientes, el tribunal estimar su monto y dispondr su consignacin anticipada, pero si
ellos gozan de privilegio de pobreza, el Estado soportar los gastos.
8.- Normas supletorias:

Sern aplicables al nuevo procedimiento penal, en cuanto no se opusieren a lo
estatuido en el Cdigo Procesal Penal o en leyes especiales, las normas comunes a todo
procedimiento contempladas en el Libro I del Cdigo de Procedimiento Civil.
410

IV. PROCEDIMIENTO ORDINARIO POR CRIMEN O SIMPLE

DELITO DE ACCION PENAL PUBLICA
1.- Investigacin del ministerio pblico.
Juicio ordinario por
crimen o simple delito
de accin penal pblica
2.- Etapa intermedia o de preparacin del juicio oral.

3.- Juicio oral propiamente tal
I) ETAPA DE INVESTIGACION:
Como sealamos anteriormente, en el artculo 3 del Cdigo Procesal Penal, el
ministerio pblico dirigir en forma exclusiva la investigacin de los hechos constitutivos
de delito, los que determinaren la participacin punible y los que acreditaren la inocencia
del imputado, en la forma prevista por la Constitucin y la ley.
El fiscal para investigar tiene un plazo mximo de dos aos desde la formalizacin
de la investigacin, sin embargo, para formalizar la investigacin no tiene plazo.
1.- Inicio del procedimiento:

La investigacin de un hecho que reviste caracteres de delito podr iniciarse de
oficio por el ministerio pblico, por denuncia o por querella.
A continuacin nos referiremos a La Denuncia.
La denuncia es un acto informal por el cual cualquier persona comunica o pone en
conocimiento de la justicia o de sus agentes que se ha cometido un hecho que reviste
caracteres de delito.
La denuncia se puede hacer, segn el artculo 173 del Cdigo Procesal Penal, ante
los siguientes agentes: 1) Directamente ante el ministerio pblico; 2) Ante los funcionarios
de Carabineros de Chile, de la Polica de Investigaciones, de Gendarmera de Chile en los
casos de los delitos cometidos dentro de los recintos penitenciarios; o 3) Ante cualquier
tribunal con competencia criminal, todos los cuales debern hacerla llegar de inmediato al
ministerio pblico.
Las caractersticas que presenta la denuncia son las siguientes:
1. Es facultativa, toda vez que el artculo 173 del Cdigo Procesal Penal emplea la
expresin podr, en consecuencia se trata de una carga procesal no obligatoria, sin
perjuicio de que ciertas personas estn obligadas a denunciar, de conformidad a lo
dispuesto en el artculo 175 del Cdigo Procesal Penal.
2. Puede ser verbal o escrita. En el caso de la denuncia verbal se levantar un registro en
presencia del denunciante, quien lo firmar junto con el funcionario que la recibiere;
411

tratndose de la denuncia escrita, sta ser firmada por el denunciante. En ambos

casos, si el denunciante no pudiere firmar, lo har un tercero a su ruego.
3. Es un acto informal, no es solemne (como lo es la querella), e incluso la ley permite
que pueda formularse por cualquier medio.
En cuanto al contenido de la denuncia, ella deber sealar la identificacin del
denunciante, el sealamiento de su domicilio, la narracin circunstanciada del hecho, la
designacin de quienes lo hubieren cometido y de las personas que lo hubieren presenciado
o que tuvieren noticia de l, todo en cuanto le constare al denunciante.
Quienes pueden denunciar y quienes estn obligados a hacerla?. De conformidad a
lo dispuesto en el artculo 173 del Cdigo Procesal Penal, puede denunciar cualquier
persona. Por su parte, el artculo 175 del Cdigo Procesal Penal se refiere a las personas
que estn obligadas legalmente a denunciar; en general se trata de personas son aquellas
que tienen cargos de responsabilidad o son autoridades. Ejemplo: los miembros de
Carabineros de Chile, de la Polica de Investigaciones de Chile y de Gendarmera, todos los
delitos que presenciaren o llegaren a su noticia; etc.
Todas estas personas tienen un plazo de veinticuatro horas para hacer la denuncia,
contadas desde el momento en que tengan conocimiento del hecho criminal; en todo caso,
respecto de los capitanes de naves o de aeronaves, este plazo se contar desde que arribaren
a cualquier puerto o aeropuerto de la Repblica.
En caso de contravencin a esta obligacin, incurrirn en la pena sealada en el
artculo 494 del Cdigo Penal o la que sealen las leyes especiales, segn corresponda. Sin
embargo, no se aplicar la sancin penal cuando apareciere que quien hubiere omitido
formular la denuncia arriesgaba la persecucin penal propia, del cnyuge, de su conviviente
o de ascendientes, descendientes o hermanos.
El denunciante no contraer otra responsabilidad que la correspondiente a los delitos
que hubiere cometido por medio de la denuncia o con ocasin de ella. Tampoco adquirir el
derecho a intervenir posteriormente en el procedimiento, sin perjuicio de las facultades que
pudieren corresponderle en el caso de ser vctima del delito.
En cuanto a la tramitacin de la denuncia, una vez que es recibida la denuncia, sea
directamente o a travs de los funcionarios de otras instituciones, el encargado
correspondiente deber registrarla en un formulario que se dispondr al efecto, numerarla y
ponerla a disposicin del o de los fiscales encargados de evaluarla. En la evaluacin inicial
de la denuncia se determinar si se iniciar o continuar con la persecucin penal, o si por
el contrario ser sta abandonada.
Despus de realizar esta evaluacin, el ministerio pblico podr hacer una de las tres
siguientes cosas: 1) Poner trmino, suspender o no continuar la tramitacin del caso; 2)
Requerir informacin adicional, directamente o a travs de la polica; o 3) Formalizar la
investigacin.
Finalmente, la ley permite la posibilidad de la autodenuncia para el caso de quien
ha sido imputado por otra persona de haber participado en la comisin de un hecho ilcito.
En este caso, tiene el derecho de concurrir ante el ministerio pblico y solicitar se
investigue la imputacin de que hubiere sido objeto. Si el fiscal respectivo se negare a
proceder, la persona imputada podr recurrir ante las autoridades superiores del ministerio
pblico, a efecto de que revisen tal decisin.
412

2.- Actuaciones de la investigacin:

Una vez que el Ministerio Pblico decide llevar adelante la persecucin penal,
realizada o no la formalizacin de la investigacin, deber desplegar actividades
conducentes a recopilar informacin til, relevante y pertinente.
De acuerdo al artculo 180 del Cdigo Procesal Penal Los fiscales dirigirn la
investigacin y podrn realizar por s mismos o encomendar a la polica todas las
diligencias de investigacin que consideraren conducentes al esclarecimiento de los hechos.
Asimismo, dentro de las veinticuatro horas siguientes a que tomare conocimiento de la
existencia de un hecho que revistiere caracteres de delito de accin penal pblica por
alguno de los medios previstos en la ley, el fiscal deber proceder a la prctica de todas
aquellas diligencias pertinentes y tiles al esclarecimiento y averiguacin del mismo, de las
circunstancias relevantes para la aplicacin de la ley penal, de los partcipes del hecho y de
las circunstancias que sirvieren para verificar su responsabilidad. De igual manera, deber
impedir que el hecho denunciado produzca consecuencias ulteriores.
Los fiscales podrn exigir informacin de toda persona o funcionario pblico, los
que no podrn excusarse de proporcionarla, salvo en los casos expresamente exceptuados
por la ley. Particularmente los notarios, archiveros y conservadores de bienes races, y
dems organismos, autoridades y funcionarios pblicos, estarn obligados a realizar las
actuaciones y diligencias y otorgar informes, antecedentes y copias de instrumentos que los
fiscales les solicitaren, en forma gratuita y exentos de toda clase de derechos e impuestos.
* Secreto de las actuaciones de investigacin:
Como se seal en su oportunidad, a diferencia de lo que ocurre en la etapa del
sumario en el antiguo procedimiento penal, la etapa de investigacin no es secreta para los
intervinientes, salvo ciertas excepciones; sin embargo, las actuaciones de investigacin
realizadas por el ministerio pblico y la polica s son secretas para los terceros ajenos al
procedimiento. Por eso se dice que, en este caso, se trata de un secreto relativo.
En efecto, el artculo 182 del Cdigo Procesal Penal seala que las actuaciones de
investigacin realizadas por el ministerio pblico y por la polica sern secretas para los
terceros ajenos al procedimiento. El imputado y los dems intervinientes en el
procedimiento podrn examinar y obtener copias, a su cargo, de los registros y documentos
de la investigacin fiscal y podrn examinar los de la investigacin policial.
Sin perjuicio de lo anterior, el fiscal podr disponer que determinadas actuaciones,
registros o documentos sean mantenidas en secreto respecto del imputado o de los dems
intervinientes, cuando lo considerare necesario para la eficacia de la investigacin. En tal
caso deber identificar las piezas o actuaciones respectivas, de modo que no se vulnere la
reserva y fijar un plazo no superior a cuarenta das para la mantencin del secreto. En todo
caso, el imputado o cualquier otro interviniente podrn solicitar del juez de garanta que
ponga trmino al secreto o que lo limite, en cuanto a su duracin, a las piezas o actuaciones
abarcadas por l, o a las personas a quienes afectare.
Finalmente, no se podr decretar el secreto en los siguientes casos: 1) sobre la
declaracin del imputado o cualquier otra actuacin en que hubiere intervenido o tenido
derecho a intervenir, 2) las actuaciones en las que participare el tribunal, y 3) los informes
evacuados por peritos, respecto del propio imputado o de su defensor.
413

* Proposicin de diligencias:
En la etapa de investigacin el impulso procesal es del fiscal respectivo, pero ello no
obsta para que los dems intervinientes puedan solicitarle la prctica de todas aquellas
diligencias que consideraren pertinentes y tiles para el esclarecimiento de los hechos. En
este caso, el fiscal ordenar que se lleven a efecto las diligencias que estime conducentes,
es decir, no se encuentra obligado por las peticiones solicitadas por las partes.
No obstante lo anterior, si el fiscal rechazare la solicitud, se podr reclamar ante las
autoridades superiores del ministerio pblico, con el propsito de obtener un
pronunciamiento definitivo acerca de la procedencia de la diligencia.
* Tipos de diligencias:
Las diligencias o actuaciones de la investigacin pueden ser de diversos tipos. En
esta oportunidad analizaremos las diligencias que no requieren autorizacin judicial, las que
s requieren dicha autorizacin y las que se pueden realizar sin conocimiento del afectado.
1. Diligencias que no requieren autorizacin judicial previa: En esta materia podemos
sealar que, de acuerdo a las normas previstas en la Constitucin, en la Ley N 19.640
y en el Cdigo Procesal Penal, el ministerio pblico tiene amplias facultades para
realizar en forma autnoma todas las diligencias de investigacin que sean necesarias,
siempre y cuando stas no afecten derechos garantizados en la Constitucin. En
concordancia con lo anterior, el ministerio pblico puede encargar la prctica de estas
diligencias a los cuerpos policiales, sea mediante instrucciones generales o
particulares (artculo 228, Cdigo Procesal Penal).
2. Diligencias con autorizacin jurisdiccional: En este caso, debemos analizar el
artculo 9 del Cdigo Procesal Penal que, segn vimos anteriormente, se trata de uno
de los principios bsicos del nuevo proceso penal. La realizacin de estas actuaciones
supone necesariamente la intervencin del ministerio pblico, al menos en la
obtencin de la autorizacin jurisdiccional, aunque la realizacin concreta de la
actuacin sea materializada en funcionarios policiales.
Alguna de estas diligencias que requieren autorizacin judicial previa son las
siguientes: 1) La citacin compulsiva; 2) Los exmenes corporales; 3) La exhumacin
de cadveres; 4) Las pruebas caligrficas; 5) La entrada y registro de lugares cerrados;
6) La incautacin de objetos y documentos; 7) La retencin e incautacin de
correspondencia; 8) Las copias de comunicaciones o transmisiones; 9) La
interceptacin de comunicaciones telefnicas; y 10) la prueba anticipada, durante la
etapa de investigacin.
3. Diligencias sin conocimiento del afectado: Esta posibilidad est contemplada en el
artculo 236 del Cdigo Procesal Penal, norma conforme a la cual, las diligencias de
investigacin que de conformidad al artculo 9 del Cdigo Procesal Penal requirieren
de autorizacin judicial previa podrn ser solicitadas por el fiscal aun antes de la
formalizacin de la investigacin. Si el fiscal requiriere que ellas se llevaren a cabo
sin previa comunicacin al afectado, el juez autorizar que se proceda en la forma
414

solicitada cuando la gravedad de los hechos o la naturaleza de la diligencia de que se

tratare permitiere presumir que dicha circunstancia resulta indispensable para su xito.
3.- La prueba anticipada:

La rendicin de prueba en etapas anteriores al juicio oral, concretamente en la etapa
de la investigacin, para ser realizada vlidamente requiere autorizacin judicial previa
otorgada por el juez de garanta. Sin embargo, es importante aclarar que la prueba
anticipada no es una diligencia exclusiva de la etapa de investigacin, ya que se trata de una
excepcin al principio de que la prueba slo tiene lugar en el juicio oral, de manera que
tambin puede solicitarse y ser rendida en la etapa intermedia.
En todo caso, en materia probatoria la regla general es que la prueba que hubiere de
servir de base a la sentencia deber rendirse durante la audiencia del juicio oral, salvas las
excepciones expresamente previstas en la ley, como ocurre, precisamente, con la prueba
anticipada (artculo 296, Cdigo Procesal Penal).
En general, esta prueba anticipada procede respecto de pruebas que se vuelen
irrepetibles o que no pueden ser ratificados o reproducidos en el juicio oral.
Las situaciones que contempla nuestro Cdigo Procesal Penal, respecto a la prueba
anticipada, son las siguientes:
(a) En cuanto a la prueba testimonial: El artculo 190 del Cdigo Procesal Penal establece
que durante la etapa de investigacin, los testigos citados por el fiscal estarn
obligados a comparecer a su presencia y prestar declaracin ante el mismo, salvo
excepciones; como es obvio, en estos casos, el fiscal no podr exigir del testigo el
juramento o promesa de decir la verdad sobre lo que se le pregunta. Si el testigo citado
no compareciere sin justa causa o, compareciendo, se negare injustificadamente a
declarar, se le impondrn, respectivamente, las medidas de apremio y las sanciones
previstas y contempladas en el artculo 299 del Cdigo Procesal Penal.
Al concluir la declaracin del testigo, el fiscal le har saber la obligacin que
tiene de comparecer y declarar durante la audiencia del juicio oral, as como de
comunicar cualquier cambio de domicilio o de morada hasta esa oportunidad. Pero si
el testigo manifestare la imposibilidad de concurrir a la audiencia del juicio oral, por
tener algn obstculo para asistir, el fiscal podr solicitar del juez de garanta que se
reciba su declaracin anticipadamente. En estos casos, el juez deber citar a todos
aquellos que tuvieren derecho a asistir al juicio oral, quienes tendrn todas las
facultades previstas para su participacin en la audiencia del juicio oral.
Por otra parte, si el testigo se encontrare en el extranjero el fiscal podr
solicitar al juez de garanta que tambin se reciba su declaracin anticipadamente. Para
ese efecto, se recibir la declaracin del testigo, segn resultare ms conveniente y
expedito, ante un cnsul chileno o ante el tribunal del lugar en que se hallare. La
peticin respectiva se har llegar, por conducto de la Corte de Apelaciones
correspondiente, al Ministerio de Relaciones Exteriores para su diligenciamiento.
El hecho que el testigo haya prestado declaracin anticipadamente, no obsta
para que pueda concurrir a la audiencia del juicio oral y declare igualmente en esa
oportunidad.
415

Finalmente, segn el artculo 280, inciso 1, del Cdigo Procesal Penal, durante
la audiencia de preparacin del juicio oral tambin se podr solicitar la prueba
testimonial anticipada.
(b) En cuanto a la prueba pericial: En la audiencia de preparacin del juicio oral tambin
se podr solicitar la declaracin de peritos cuando fuere previsible que la persona de
cuya declaracin se tratare se encontrar en la imposibilidad de concurrir al juicio oral,
por alguna de las razones contempladas en el inciso 2 del artculo 191 del Cdigo
Procesal Penal (artculo 280, inciso 2, Cdigo Procesal Penal).
4.- La formalizacin de la investigacin:

La formalizacin de la investigacin no es una resolucin judicial. Es una
comunicacin que el fiscal efecta al imputado, en presencia del juez de garanta, de que
desarrolla actualmente una investigacin en su contra respecto de uno o ms delitos
determinados. Esta comunicacin es parecida al auto de procesamiento, pero no tiene los
mismos efectos, ya que no necesariamente trae consigo la prisin preventiva.
La formalizacin la hacen en forma exclusiva y excluyente los fiscales del
ministerio pblico; no la pueden hacer el juez de garanta ni el tribunal oral en lo penal.
Asimismo, el juez de garanta no puede dejarla sin efecto, pero el imputado puede presentar
un reclamo al ministerio pblico cuando estime que esta comunicacin es arbitraria o sin
fundamentacin.
El fiscal podr formalizar la investigacin cuando considerare oportuno formalizar
el procedimiento por medio de la intervencin judicial (artculo 230, inciso 1, Cdigo
Procesal Penal). Cuando el fiscal debiere requerir la intervencin judicial para la prctica de
determinadas diligencias de investigacin, la recepcin anticipada de prueba o la resolucin
sobre medidas cautelares, estar obligado a formalizar la investigacin, a menos que lo
hubiere realizado previamente. Exceptanse los casos expresamente sealados en la ley
La formalizacin de la investigacin producir los siguientes efectos:
a) Suspender el curso de la prescripcin de la accin penal en conformidad a lo
dispuesto en el artculo 96 del Cdigo Penal.
b) Comenzar a correr el plazo previsto en el artculo 247 del Cdigo Procesal Penal, que
es un plazo perentorio y legal de dos aos para que el fiscal investigue y, transcurrido
este lapso de tiempo, tiene que cerrar la investigacin.
c) El ministerio pblico perder la facultad de archivar provisionalmente el
procedimiento.
d) Se pueden aplicar las medidas alternativas.
416

4.- El juicio inmediato:

Esta situacin se encuentra contemplada en el artculo 235 del Cdigo Procesal
Penal, y constituye un mecanismo de aceleracin del procedimiento, toda vez que implica
que la causa pase desde la audiencia de formalizacin al juicio oral. Se aplica normalmente
respecto de delitos flagrantes.
Segn la primera parte del inciso 1 del artculo 235 del Cdigo Procesal Penal, en
la audiencia de formalizacin de la investigacin, el fiscal podr solicitar al juez que la
causa pase directamente a juicio oral. En consecuencia, la solicitud debe plantearse en la
audiencia de formalizacin de la investigacin.
Si el juez de garanta acoge dicha solicitud, la audiencia cambia de naturaleza y se
transforma en la audiencia de preparacin del juicio oral, y en ella el fiscal deber formular
verbalmente su acusacin y ofrecer prueba; tambin en la audiencia el querellante podr
adherirse a la acusacin del fiscal o acusar particularmente y deber indicar las pruebas de
que pensare valerse en el juicio. El imputado, en tanto, podr realizar las alegaciones que
correspondieren y ofrecer, a su turno, prueba.
Al trmino de la audiencia, el juez dictar auto de apertura del juicio oral. No
obstante, podr suspender la audiencia y postergar esta resolucin, otorgando al imputado
un plazo no menor de quince ni mayor de treinta das, dependiendo de la naturaleza del
delito, para plantear sus solicitudes de prueba.
Las resoluciones que el juez dictare en conformidad a lo dispuesto en este artculo
235 del Cdigo Procesal Penal no sern susceptibles de recurso alguno.
5.- Las medidas cautelares:

Las medidas cautelares pueden ser de dos tipos o clases: 1) personales, o 2) reales o
materiales.
La solicitud de medidas cautelares debe ser siempre posterior a la formalizacin de
la investigacin de manera tal que el sujeto imputado sabe del contenido de los hechos
punibles que se le atribuyen. Son siempre decretadas por orden judicial; para su
otorgamiento deben cumplirse ciertos elementos o antecedentes legales y restringen ciertas
garantas constitucionales. Procede en los delitos de accin pblica, no procede en los
delitos de accin privada.
Segn algunos autores, estas medidas estaran en contra del principio de inocencia,
sin embargo, sealan que tales medidas tienen por objeto asegurar el resultado del
procedimiento propiamente tal.
* Finalidades de las medidas cautelares:
Las medidas cautelares tienen las siguientes finalidades:
a) En cuanto a las medidas cautelares personales, estn dirigidas a asegurar a la
persona del imputado para que ste est presente en todas las actuaciones del
417

procedimiento y tambin para asegurar, en su oportunidad, el cumplimiento de un

fallo o de alguna medida. Apuntan a la persona del imputado o procesado.
b) En cuanto a las medidas cautelares reales o materiales, buscan asegurar la
responsabilidad econmica del imputado, tanto por las costas, perjuicios o tambin
por las indemnizaciones. Ejemplo: el embargo, medida tratadas en el Cdigo de
* Oportunidad para decretarlas:
Se decretan cuando existan antecedentes que as lo ameriten y, por regla general,
son conocidas por el juez de garanta. En cuanto a la prisin preventiva, hay un cambio
sustancial en el nuevo orden legal: la prisin preventiva se concede en casos excepcionales,
calificados graves y a falta de otras medidas.
El inciso 1 del artculo 122 del Cdigo Procesal Penal seala que las medidas
cautelares personales slo sern impuestas cuando fueren absolutamente indispensables
para asegurar la realizacin de los fines del procedimiento y slo durarn mientras
subsistiere la necesidad de su aplicacin.
* Principios formativos de las medidas cautelares:
Los principios formativos de las medidas cautelares, sean personales o reales, son
los siguientes:
1) Principio de la legalidad, esto es que slo se van a conceder en casos y formas
indicadas por la ley.
2) Solamente pueden ser decretadas por orden judicial, vale decir, por el juez de garanta
y por el tribunal oral en lo penal. No pueden ser decretadas por el ministerio pblico,
pero las pueden solicitar al juez de garanta en los casos que estime procedentes.
3) Principio de la excepcionalidad: Las medidas cautelares no constituye la regla
general; no es usual que en un proceso puedan decretarse las medidas cautelares, pero
stas eventualmente pueden existir y se decretarn cuando se considere indispensable
(artculo 124, Cdigo Procesal Penal).
4) Son siempre provisionales: Deben mantenerse y conservarse cuando exista la
necesidad y los motivos de su otorgamiento, reflejado en la prisin preventiva.
5) Principio de la proporcionalidad: Las medidas cautelares deben estar en proporcin o
armona con la gravedad del hecho que se investiga en el sentido de causar mayores
molestias al imputado (artculos 124 a 139, Cdigo Procesal Penal).
418

* Clasificacin de las medidas cautelares personales:

Las medidas cautelares personas son, principalmente, la citacin, la detencin y la
prisin preventiva. Adems de ellas, el Cdigo Procesal Penal indica otras medidas
cautelares personales en el artculo 155.
I. LA CITACION:
La citacin es una medida cautelar personal reglamentada en el prrafo 2 del Ttulo
V del Libro I del Cdigo Procesal Penal (artculos 123 y 124). Se dice que esta medida
cautelar es la de menor intensidad y causa menor dao al imputado.
Consiste en un llamamiento para que una persona comparezca ante las autoridades
policiales o judiciales y cuando la presencia de la persona sea necesaria para la prctica de
alguna diligencia.
Los casos en que procede la citacin judicial estn sealados en el artculo 123 del
Cdigo Procesal Penal, y son los siguientes: 1) Cuando se requiera la presencia del
imputado; y 2) Cuando se trate de los delitos sancionados con las penas que seala el
artculo 124 del Cdigo Procesal Penal, como por ejemplo, las faltas, los delitos no
sancionados con penas privativas ni restrictivas de libertad.
En cuanto a la forma en que se realiza la citacin, en esta materia, debemos
remitirnos a lo indicado en el artculo 33 del Cdigo Procesal Penal (relacionado con el
artculo 123). En la prctica se notifica al imputado de la resolucin que ordena su
concurrencia, se seala el tribunal al cual debe concurrir, la fecha, hora, proceso a que se
refiere, el nmero de rol del mismo y el motivo de su citacin. Si no comparece por causas
justificadas podr ser llevado por medio de la fuerza pblica.
Respecto a los efectos de la citacin, la persona est obligada a concurrir, y si no
comparece se puede decretar el arresto por falta de comparecencia o concurrencia (artculo
33, Cdigo Procesal Penal). La regla general es que la persona no podr ser detenida, salvo
casos indicados por ley, si no es previamente citado.
II. LA DETENCION:
La detencin es otra medida cautelar personal expresamente prevista y reglamentada
en el Cdigo Procesal Penal, en el prrafo 3 del Ttulo V del Libro I, en los artculos 125 y
siguientes de dicho cuerpo de leyes.
La detencin es una medida cautelar personal que priva la libertad ambulatoria de
una persona, distinta de la prisin preventiva, que cumple los fines previstos por la ley, y
que requiere de orden judicial.
La regla general es que slo procede por orden judicial. Puede ser ordenada
solamente por el juez de garanta o por el tribunal oral en lo penal, salvo casos de
flagrancia en que la detencin puede ser ejecutada por cualquier persona y, en este caso, se
hace con el nico objeto de ser conducida ante la autoridad que correspondiere.
419

En general, esta medida no proceder respecto de faltas o delitos que la ley no

sancione con penas privativas ni restrictivas de libertad, ya que, como vimos recientemente,
en este caso solamente procede la detencin.
-o- La detencin judicial:
La detencin judicial es ordenada por el juez de garanta, a solicitud del ministerio
pblico, sin previa citacin, en los casos indicados por la ley.
La decreta el tribunal en los siguientes casos: 1) Cuando la comparecencia del
imputado pudiera verse demorada o dificultada; 2) Cuando la presencia del imputado cuya
presencia se exige a una audiencia judicial fuere condicin de sta; y 3) Cuando el
imputado, legalmente citado, no compareciere sin causa justificada.
El juez tendr que ver cada caso si la decreta o no; es facultativo para el tribunal,
salvo los casos contemplado en el artculo 124 del Cdigo Procesal Penal.
-o- Procedimiento para decretar la detencin:
Al respecto, el tribunal deber despachar una orden de detencin, que es un acto
formal expedido por el juez y debe llevar las menciones indicadas en el artculo 154 del
Cdigo Procesal Penal, que son requisitos comunes a la prisin preventiva y a la detencin,
y que son los siguientes:
a. El nombre y apellidos de la persona que debiere ser detenida, las circunstancias que
la individualizaren o determinaren.
b. El motivo de la detencin.
c. La indicacin de ser conducido de inmediato ante el tribunal, al establecimiento
penitenciario o lugar pblico de detencin que determinar, o de permanecer en su
residencia, segn corresponda.
Lo dispuesto en este artculo se entender sin perjuicio de lo previsto en el artculo
9 del Cdigo Procesal Penal para los casos urgentes.
La orden de detencin se cumple por intermedio de la polica (artculo 79, inciso 1,
y 80, relacionado con los artculos 204 y 205, Cdigo Procesal Penal).
Antes de practicarse la detencin se debe intimar la orden en forma legal al
imputado. Se trata de un derecho constitucional de la persona que va a ser detenida. Al
respecto se le debe informar del motivo de la detencin y de las garantas y derechos que le
otorga la ley, lo que se hace en el mismo momento o en el acto de su detencin.
No obstante lo anterior, si por las circunstancias que rodearen la detencin, no fuere
posible proporcionar inmediatamente al detenido la informacin de los derechos que le
otorga la ley, ella le ser entregada por el encargado de la unidad policial a la cual fuere
conducido. Al respecto, se dejar constancia en el libro de guardia del recinto policial del
hecho de haberse proporcionado la informacin.
420

La informacin de derechos podr efectuarse verbalmente, o bien por escrito, si el

detenido manifestare saber leer y encontrarse en condiciones de hacerlo. En este ltimo
caso, se le entregar al detenido un documento que contenga una descripcin clara de esos
derechos, cuyo texto y formato determinar el ministerio pblico.
Tratndose de la detencin realizada en la residencia del imputado, la informacin
ser entregada al afectado en el lugar en que la detencin se hiciere efectiva, sin perjuicio
de la constancia respectiva en el libro de guardia.
En caso de incumplimiento del deber de informacin, el fiscal y, en su caso, el juez
de garanta informarn de sus derechos al detenido y remitirn oficio, con los antecedentes
respectivos, a la autoridad competente, con el objeto de que aplique las sanciones
disciplinarias correspondientes o inicie las investigaciones penales que procedieren.
En cuanto a la conduccin del detenido ante el tribunal que ordena su detencin, es
una obligacin de la polica en la forma indicada por el artculo 131 del Cdigo Procesal
Penal, norma que establece que el detenido debe ser conducido en forma inmediata a
presencia del juez.
Durante el plazo de la detencin, los funcionarios no podrn llevarlo a
establecimientos penitenciarios. Al respecto, el artculo 133 del Cdigo Procesal Penal
exige que para ingresar a dichos establecimientos deben hacerlo slo por orden judicial.
-o- Detencin judicial en la sala de despacho del tribunal:
De acuerdo al artculo 128 del Cdigo Procesal Penal, todo tribunal, aunque no
ejerza jurisdiccin en lo criminal, podr dictar rdenes de detencin contra las personas
que, dentro de la sala de su despacho, cometieren algn crimen o simple delito. Aqu la
persona puede ser detenida por el propio juez, aunque no ejerza funciones jurisdiccionales
en lo criminal.
-o- Detencin en caso de flagrancia:
A esta materia se refieren los artculos 129 y 130 del Cdigo Procesal Penal. De
acuerdo a la ley, no solamente la polica podr detenerlos, sino que puede hacerlo cualquier
persona, debiendo entregar inmediatamente al aprehendido a la polica, al ministerio
pblico o a la autoridad judicial ms prxima.
Los agentes policiales estarn obligados a detener a quienes sorprendieren in
fraganti en la comisin de un delito. La polica tambin estar obligada a detener al
sentenciado a penas privativas de libertad que hubiere quebrantado su condena, al que se
fugare estando detenido, al que tuviere orden de detencin pendiente; igualmente al que
fuere sorprendido en violacin flagrante de las medidas cautelares personales que se le
hubieren impuesto; y finalmente al que violare la condicin del artculo 238, letra b), del
Cdigo Procesal Penal, es decir, la obligacin de abstenerse de frecuentar determinados
lugares o personas que le hubiere sido impuesta para la proteccin de otras personas.
Debe tenerse presente que, en esta materia, que en caso de que un diputado o
senador fuera sorprendido por delito flagrante, se lleva directamente a la Corte de
Apelaciones respectiva. Igual procedimiento se aplica para el caso de un fiscal o de un juez.
421

Tratndose de la fragancia en los delitos sexuales previstos y sancionados en los

artculos 361 a 366 del Cdigo Penal (violacin, estupro y otros delitos sexuales), no
obstar a la detencin la circunstancia de que la persecucin penal requiriere instancia
particular previa.
Cundo se entiende que hay flagrancia?. De acuerdo al artculo 130 del Cdigo
Procesal Penal, se entender que se encuentra en situacin de flagrancia:
a) El que actualmente se encontrare cometiendo el delito.
b) El que acabare de cometerlo.
c) El que huyere del lugar de comisin del delito y fuere designado por el ofendido u
otra persona como autor o cmplice.
d) El que, en un tiempo inmediato a la perpetracin de un delito, fuere encontrado con
objetos procedentes de aqul o con seales, en s mismo o en sus vestidos, que
permitieren sospechar su participacin en l, o con las armas o instrumentos que
hubieren sido empleados para cometerlo.
e) El que las vctimas de un delito que reclamen auxilio, o testigos presenciales,
sealaren como autor o cmplice de un delito que se hubiere cometido en un tiempo
inmediato.
Cul es el plazo de la detencin en los delitos flagrantes?. En estos casos, el agente
policial que la hubiere realizado o el encargado del recinto de detencin debern informar
de ella al ministerio pblico dentro de un plazo mximo de doce horas.
El fiscal podr dejar sin efecto la detencin u ordenar que el detenido sea conducido
ante el juez dentro de un plazo mximo de veinticuatro horas, contado desde que la
detencin se hubiere practicado. Si el fiscal nada dice, la polica deber presentar el
detenido ante la autoridad judicial en el plazo de doce horas.
-o- Comparecencia judicial a la audiencia de control de detencin:
A la primera audiencia judicial del detenido deber concurrir el fiscal o el abogado
asistente del fiscal. La ausencia de stos dar lugar a la liberacin del detenido.
En esta audiencia, el fiscal proceder directamente a formalizar la investigacin y a
solicitar las medidas cautelares que procedieren, siempre que contare con los antecedentes
necesarios y que se encontrare presente el defensor del imputado. En el caso de que no
pudiere procederse de dicha manera, el fiscal podr solicitar una ampliacin del plazo de
detencin hasta por tres das, con el fin de preparar su presentacin. El juez slo acceder a
la ampliacin del plazo de detencin cuando estimare que los antecedentes justifican esa
medida (artculo 132, Cdigo Procesal Penal).
422

III. LA PRISION PREVENTIVA:

La prisin preventiva es una medida cautelar personal que compromete gravemente
la libertad de la persona y que, por lo mismo, exige resguardos especiales para su
regulacin legal.
Puede ser definida como una medida cautelar de carcter personal que afecta el
derecho de libertad personal durante un lapso de tiempo ms o menos prolongado, la cual
slo proceder cuando las dems medidas cautelares fueren insuficientes para asegurar los
objetivos del procedimiento penal, la seguridad del ofendido o de la sociedad.
-o- Procedencia e improcedencia de la prisin preventiva:
El principio general es que toda persona tiene derecho a la libertad personal y a la
seguridad individual. Por ello, la prisin preventiva slo proceder cuando las dems
medidas cautelares personales fueren estimadas por el juez como insuficientes para
asegurar las finalidades del procedimiento, la seguridad del ofendido o de la sociedad.
No se podr ordenar la prisin preventiva en los siguientes casos: 1) Cuando el
delito imputado estuviera sancionado nicamente con penas pecuniarias o privativas de
derechos; 2) Cuando se trate de delitos de accin privada; y 3) Cuando el imputado se
encuentre cumpliendo efectivamente una pena privativa de libertad.
Podr en todo caso decretarse la prisin preventiva en los eventos enumerados
cuando el imputado hubiere incumplido alguna de las medidas cautelares previstas en el
prrafo 6 de este Ttulo o cuando el tribunal considere que el imputado pudiere incumplir
lo establecido precedentemente. Se decretar tambin la prisin preventiva del imputado
que no hubiere asistido a la audiencia del juicio oral, resolucin que se dictar en la misma
audiencia a peticin del fiscal o del querellante.
-o- Requisitos para ordenar la prisin preventiva:
La prisin preventiva siempre se decretar en una audiencia y, en relacin a los
requisitos para ordenarla, estos estn sealados en el artculo 140 del Cdigo Procesal
Penal. De acuerdo a esta norma, una vez formalizada la investigacin, el tribunal, a peticin
del Ministerio Pblico o del querellante, podr decretar la prisin preventiva del imputado
siempre que el solicitante acreditare que se cumplen los siguientes requisitos:
a. Que existen antecedentes que justificaren la existencia del delito que se investigare.
b. Que existen antecedentes que permitieren presumir fundadamente que el imputado
ha tenido participacin en el delito como autor, cmplice o encubridor.
c. Que existen antecedentes calificados que permitieren al tribunal considerar que la
prisin preventiva es indispensable para el xito de diligencias precisas y
determinadas de la investigacin, o que la libertad del imputado es peligrosa para la
seguridad de la sociedad o del ofendido.
423

Se entender que la prisin preventiva es indispensable para el xito de la

investigacin cuando existiere sospecha grave y fundada de que el imputado pudiere
obstaculizar la investigacin mediante la destruccin, modificacin, ocultacin o
falsificacin de elementos de prueba; o cuando pudiere inducir a coimputados, testigos,
peritos o terceros para que informen falsamente o se comporten de manera desleal o
reticente (artculo 140, inciso 2, Cdigo Procesal Penal).
Para estimar si la libertad del imputado resulta o no peligrosa para la seguridad de la
sociedad, el tribunal deber considerar especialmente alguna de las circunstancias previstas
en el artculo 140, inciso 3, del Cdigo Procesal Penal. Ejemplos: la gravedad de la pena
asignada al delito, el nmero de delitos que se le imputare y el carcter de los mismos; la
existencia de procesos pendientes; etc.
Se entender que la seguridad del ofendido se encuentra en peligro por la libertad
del imputado cuando existieren antecedentes calificados que permitieren presumir que ste
realizar atentados en contra de aqul, o en contra de su familia o de sus bienes.
-o- Tramitacin y resolucin de la solicitud de la prisin preventiva:
La solicitud de prisin preventiva podr plantearse verbalmente en tres
oportunidades: 1) en la audiencia de formalizacin de la investigacin; 2) en la audiencia de
preparacin del juicio oral; o 3) en la audiencia del juicio oral. Tambin podr solicitarse
por escrito en cualquier etapa de la investigacin, respecto del imputado contra quien se
hubiere formalizado sta, caso en el cual el juez fijar una audiencia para la resolucin de la
solicitud, citando a ella al imputado, su defensor y a los dems intervinientes.
La presencia del imputado y su defensor constituye un requisito de validez de la
audiencia en que se resolviere la solicitud de prisin preventiva.
En dicha audiencia, una vez expuestos los fundamentos de la solicitud por quien la
hubiere formulado, el tribunal oir en todo caso al defensor, a los dems intervinientes si
estuvieren presentes y quisieren hacer uso de la palabra y al imputado.
Al concluir la audiencia el tribunal se pronunciar sobre la prisin preventiva por
medio de una resolucin fundada, en la cual expresar claramente los antecedentes
calificados que justificaren la decisin (artculo 143, Cdigo Procesal Penal).
-o- Modificacin y revocacin de la prisin preventiva:
La resolucin que ordene o rechace la prisin preventiva ser modificable de oficio
o a peticin de cualquiera de los intervinientes, en cualquier estado del procedimiento.
Cuando el imputado solicitare la revocacin de la prisin preventiva el tribunal
podr rechazarla de plano; asimismo, podr citar a todos los intervinientes a una audiencia,
con el fin de abrir debate sobre la subsistencia de los requisitos que autorizan la medida. En
todo caso, estar obligado a este ltimo procedimiento cuando hubieren transcurrido dos
meses desde el ltimo debate oral en que se hubiere ordenado o mantenido la prisin
preventiva.
Si la prisin preventiva es rechazada, ella podr ser decretada con posterioridad en
una audiencia, cuando existieren otros antecedentes que, a juicio del tribunal, justificaren
discutir nuevamente su procedencia (artculo 144, Cdigo Procesal Penal).
424

-o- Substitucin y reemplazo de la prisin preventiva:

En cualquier momento del procedimiento el tribunal, de oficio o a peticin de parte,
podr substituir la prisin preventiva por alguna de las medidas que se contemplan en las
disposiciones del prrafo 6 del Ttulo V del Cdigo Procesal Penal. Transcurridos seis
meses desde que se hubiere ordenado la prisin preventiva o desde el ltimo debate oral en
que ella se hubiere decidido, el tribunal citar de oficio a una audiencia, con el fin de
considerar su cesacin o prolongacin.
Cuando la prisin preventiva ha sido o debiera ser impuesta nicamente para
garantizar la comparecencia del imputado al juicio y a la eventual ejecucin de la pena, el
tribunal podr autorizar su reemplazo por una caucin econmica suficiente, cuyo monto
fijar el juez. La caucin podr consistir en el depsito por el imputado u otra persona de
dinero o valores, la constitucin de prendas o hipotecas, o la fianza de una o ms personas
idneas calificadas por el tribunal (artculo 146, Cdigo Procesal Penal).
Por otra parte el artculo 147 del Cdigo Procesal Penal, respecto a la ejecucin de
las cauciones econmicas, plantea dos hiptesis:
En el evento que el imputado sea declarado rebelde o se sustraiga a la ejecucin de
la pena, se proceder a ejecutar la garanta de acuerdo con las reglas generales y se
entregar el monto que se obtuviere a la Corporacin Administrativa del Poder
Judicial.
Si la caucin hubiere sido constituida por un tercero, producida alguna de las
circunstancias a que se refiere el inciso anterior, el tribunal ordenar ponerla en
conocimiento del tercero interesado, apercibindolo con que si el imputado no
compareciere dentro de cinco das, se proceder a hacer efectiva la caucin.
En ambos casos, si la caucin no consiste en dinero o valores, actuar como
ejecutante el Consejo de Defensa del Estado, para lo cual el tribunal proceder a poner los
antecedentes en su conocimiento, oficindole al efecto.
Finalmente, la caucin puede cancelarse y devolverse los bienes afectados, siempre
que no hubieren sido ejecutados con anterioridad, en los siguientes casos: 1) Cuando el
imputado fuere puesto en prisin preventiva; 2) Cuando, por resolucin firme, se absolviere
al imputado, se sobreseyere la causa o se suspendiere condicionalmente el procedimiento; y
3) Cuando se comenzare a ejecutar la pena privativa de libertad o se resolviere que ella no
debiere ejecutarse en forma efectiva, siempre que previamente se pagaren la multa y las
costas que impusiere la sentencia.
-o- Recursos relacionados con la medida de prisin preventiva:
Conforme al artculo 149 del Cdigo Procesal Penal, la resolucin que ordenare,
mantuviere, negare lugar o revocare la prisin preventiva ser apelable cuando hubiere sido
dictada en una audiencia. En los dems casos no ser susceptible de recurso alguno.
425

No obstar a la procedencia del recurso, la circunstancia de haberse decretado, a

peticin de cualquiera de los intervinientes, alguna de las medidas cautelares personales del
-o- Ejecucin de la medida de prisin preventiva:
El tribunal que dict la resolucin ser competente para supervisar la ejecucin de la
prisin preventiva que ordenare en las causas de que conociere. A l corresponder conocer
de las solicitudes y presentaciones realizadas con ocasin de la ejecucin de la medida.
Esta medida se ejecutar en establecimientos especiales, diferentes de los que se
utilizaren para los condenados o, al menos, en lugares absolutamente separados de los
destinados para estos ltimos.
El imputado ser tratado en todo momento como inocente. La prisin preventiva se
cumplir de manera tal que no adquiera las caractersticas de una pena, ni provoque otras
limitaciones que las necesarias para evitar la fuga y para garantizar la seguridad de los
dems internos y de las personas que cumplieren funciones o por cualquier motivo se
encontraren en el recinto.
El tribunal deber adoptar y disponer las medidas necesarias para la proteccin de la
integridad fsica del imputado, en especial aquellas destinadas a la separacin de los
jvenes y no reincidentes respecto de la poblacin penitenciaria de mayor peligrosidad.
Excepcionalmente, el tribunal podr conceder al imputado permiso de salida durante
el da, por un perodo determinado o con carcter indefinido, siempre que se asegurare
convenientemente que no se vulnerarn los objetivos de la prisin preventiva.
Cualquier restriccin que la autoridad penitenciaria impusiere al imputado deber
ser inmediatamente comunicada al tribunal, con sus fundamentos. ste podr dejarla sin
efecto si la considerare ilegal o abusiva, convocando, si lo estimare necesario, a una
audiencia para su examen.
-o- Lmites temporales de la prisin preventiva:
De acuerdo al artculo 152 del Cdigo Procesal Penal, el tribunal, de oficio o a
peticin de cualquiera de los intervinientes, decretar la terminacin de la prisin
preventiva cuando no subsistieren los motivos que la hubieren justificado. En todo caso,
cuando la duracin de la prisin preventiva hubiere alcanzado la mitad de la pena privativa
de libertad que se pudiere esperar en el evento de dictarse sentencia condenatoria, o de la
que se hubiere impuesto existiendo recursos pendientes, el tribunal citar de oficio a una
audiencia, con el fin de considerar su cesacin o prolongacin.
-o- Trmino de la prisin preventiva:
El tribunal deber poner trmino a la prisin preventiva: 1) cuando dictare sentencia
absolutoria y 2) cuando decretare sobreseimiento definitivo o temporal; aunque dichas
resoluciones no se encontraren ejecutoriadas.
426

Sin perjuicio de la obligacin antes citada, en los casos aludidos se podr imponer
alguna de las medidas sealadas en el artculo 155 del Cdigo Procesal Penal, cuando se
consideren necesarias para asegurar la presencia del imputado.
-o- Requisito comn a la prisin preventiva y a la detencin:
Este requisito dice relacin con la orden judicial que deber expedir el juez por
escrito y que, segn el artculo 154 del Cdigo Procesal Penal, deber contener las
El nombre y apellidos de la persona que debiere ser detenida o aprehendida o, en su
defecto, las circunstancias que la individualizaren o determinaren.
El motivo de la prisin o detencin.
La indicacin de ser conducido de inmediato ante el tribunal, al establecimiento
penitenciario o lugar pblico de prisin o detencin que determinar, o de
permanecer en su residencia, segn correspondiere.
Lo sealado anteriormente se entender sin perjuicio de lo previsto en el artculo 9
del Cdigo Procesal Penal para los casos urgentes, no obstante de la constancia posterior en
el registro correspondiente.
IV. OTRAS MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES:

El Cdigo Procesal Penal, en su artculo 155, contiene algunas medidas cautelares
personales distintas de las analizadas hasta ahora, de menor intensidad que la detencin y la
prisin preventiva, y que tienen por objeto garantizar el xito de las diligencias de
investigacin o la seguridad de la sociedad, proteger al ofendido o asegurar la
comparecencia del imputado a las actuaciones del procedimiento o ejecucin de la
sentencia.
Estas medidas cautelares personales del artculo 155 del Cdigo Procesal Penal
sealadas anteriormente, tienen una serie de caractersticas muy particulares:
o Su finalidad es garantizar el xito de las diligencias de investigacin o la seguridad
de la sociedad, proteger al ofendido o asegurar la comparecencia del imputado a las
actuaciones del procedimiento o ejecucin de la sentencia.
o Proceden despus de formalizada la investigacin el tribunal.
o Deben ser decretadas en audiencia por el tribunal, a peticin del fiscal, del
querellante o de la vctima.
o No pueden aplicarse en aquellos casos en que slo es procedente la citacin.
427

o Son acumulables, ya que el juez puede aplicar una o ms de dichas medidas, segn
resulte adecuado al caso.
o La procedencia, duracin, impugnacin y ejecucin de estas medidas cautelares se
regirn por las disposiciones aplicables a la prisin preventiva, en cuanto no se
opusieren a lo previsto en los artculos 155 y 156 del Cdigo Procesal Penal
(artculo 155, inciso final, Cdigo Procesal Penal).
o Pueden suspenderse a peticin del afectado por ellas, oyendo al fiscal y previa
citacin de los dems intervinientes que hubieren participado en la audiencia en que
se decretaron, cuando estimare que ello no pone en peligro los objetivos que se
tuvieron en vista al imponerlas. Para estos efectos, el juez podr admitir las
cauciones previstas en el artculo 146 del Cdigo Procesal Penal (artculo 156,
Estas otras medidas cautelares personales estn enumeradas en el artculo 155 del
Cdigo Procesal Penal, y son las siguientes:
1. La privacin de libertad, total o parcial, en su casa o en la que el propio imputado
sealare, si aqulla se encontrare fuera de la ciudad asiento del tribunal.
2. La sujecin a la vigilancia de una persona o institucin determinada, las que
informarn peridicamente al juez.
3. La obligacin de presentarse peridicamente ante el juez o ante la autoridad que l
designare.
4. La prohibicin de salir del pas, de la localidad en la cual residiere o del mbito
territorial que fijare el tribunal.
5. La prohibicin de asistir a determinadas reuniones, recintos o espectculos pblicos,
o de visitar determinados lugares.
6. La prohibicin de comunicarse con personas determinadas, siempre que no se
afectare el derecho a defensa.
7. La prohibicin de aproximarse al ofendido o su familia y, en su caso, la obligacin
de abandonar el hogar que compartiere con aqul.
* Las medidas cautelares reales:
Estas medidas pueden solicitarse durante la etapa de investigacin por el Ministerio
Pblico o la vctima, por escrito al juez de garanta, respecto de bienes del imputado.
Estas medidas consisten en las medidas precautorias autorizadas en el Ttulo V del
Libro Segundo del Cdigo de Procedimiento Civil (el secuestro de la cosa que es objeto de
la demanda; el nombramiento de uno o ms interventores; la retencin de bienes
determinados; y la prohibicin de celebrar actos o contratos sobre bienes determinados).
Concedida la medida, el plazo para deducir demanda se extender hasta la
oportunidad prevista en el artculo 60 del Cdigo Procesal Penal (hasta quince das antes de
la fecha fijada para la realizacin de la audiencia de preparacin del juicio oral). Del mismo
428

modo, al deducir la demanda civil, la vctima podr solicitar que se decrete una o ms de
dichas medidas.
Las resoluciones que niegan o dan lugar a estas medidas son apelables (artculo 158,
6.- Las nulidades procesales:

Esta materia se encuentra regulada en los artculos 159 a 165 del Cdigo Procesal
Penal. Supletoriamente se aplica el Cdigo de Procedimiento Civil en cuanto no se
opusieren a lo estatuido en el Cdigo Procesal Penal o en leyes especiales.
* Concepto y fundamento de la nulidad procesal:
La nulidad procesal se puede definir como la sancin mediante la cual se priva a un
acto, o actuacin del proceso, todos o alguno de sus efectos normales previstos por la ley,
cuando en su ejecucin no se han guardado las formas prescritas por ella.
Fuera de la definicin sealada anteriormente podemos sealar la elaborada por el
profesor Ral Tavolari, para quien la nulidad procesal es la sancin de ltimo grado que se
aplica cuando efectivamente ha ocurrido un vicio en el procedimiento y como consecuencia
de ello una persona ha resultado perjudicada.
El fundamento sine qua non de la nulidad procesal es que en todas las actuaciones
judiciales y procesales se observan los principios constitucionales del debido proceso o
derecho a un juicio justo y la legalidad de los actos procesales para que surtan sus efectos
jurdicos y vlidos.
* Procedencia de las nulidades procesales:
Segn el artculo 159 del Cdigo Procesal Penal, slo podrn anularse las
actuaciones o diligencias judiciales defectuosas del procedimiento que ocasionaren a los
intervinientes un perjuicio reparable nicamente con la declaracin de nulidad.
En esta materia se consagra el denominado principio de la trascendencia, es decir,
no hay nulidad si la desviacin no tiene trascendencia sobre las garantas esenciales de
actuacin en el procedimiento. No hay nulidad sin perjuicio, y el legislador seala que
existe perjuicio cuando la inobservancia de las formas procesales atenta contra las
posibilidades de actuacin de cualquiera de los intervinientes en el procedimiento.
En esta misma materia, la ley establece una presuncin de derecho del perjuicio, en
el artculo 160 del Cdigo Civil, conforme al cual se presumir de derecho la existencia
del perjuicio si la infraccin hubiere impedido el pleno ejercicio de las garantas y de los
derechos reconocidos en la Constitucin, o en las dems leyes de la Repblica.
* Naturaleza de la resolucin que declara la nulidad procesal:
429

La resolucin judicial respectiva, ya sea que emane del juez de garanta o del
tribunal oral en lo penal, sea que d lugar o que rechace la incidencia de nulidad, es una
sentencia interlocutoria, toda vez que establece derechos permanentes en favor de las
partes, en conformidad al articulo 158 del Cdigo de Procedimiento Civil, precepto
aplicable a esta materia por mandato expreso del articulo 52 del Cdigo Procesal Penal.
La sentencia judicial debe ser fundada, expresndose en forma sucinta pero con
precisin, los motivos de hecho y de derecho en que se basa la respectiva decisin.
* Caractersticas de la nulidad procesal:
Las principales caractersticas de la nulidad procesal son las siguientes:
a) Debe ser declarada por resolucin judicial: Debe ser declarada por el juez, de manera
que mientras ello no ocurra al acto irregularmente ejecutado se le atribuirn todos los
efectos sealados por la ley y quedar saneado definitivamente una vez que haya
terminado el juicio.
b) Debe provenir de alguna de las fuentes sealadas en la ley: La nulidad debe provenir
de la alegacin de los intervinientes o de la actividad oficiosa del tribunal.
c) Tiene un efecto extensivo: La declaracin de nulidad de un acto conlleva la de los actos
consecutivos que de l emanan o dependieren; en consecuencia, dispuesta por
resolucin ejecutoriada la nulidad de un acto defectuoso, se prescindir de l en forma
absoluta si es insanablemente ineficaz o se proceder, segn el caso y siempre que sea
posible, a su renovacin total, su rectificacin o a su mera ratificacin, adquiriendo as
nuevamente validez.
d) Opera el principio de la trascendencia: El principio de la trascendencia significa que
no hay nulidad si la desviacin no tiene trascendencia sobre las garantas esenciales de
actuacin en el procedimiento (no hay nulidad sin perjuicio).
* Oportunidad para solicitar la nulidad:
De acuerdo a la ley, existen dos oportunidades para solicitar la declaracin de
nulidad (artculo 161, Cdigo Procesal Penal). A saber: 1) Se deber impetrar en forma
fundada y por escrito, incidentalmente, dentro de los cinco das siguientes a aqul en que el
perjudicado hubiere tomado conocimiento fehaciente del acto cuya invalidacin
persiguiere; y 2) Si el vicio se hubiere producido en una actuacin verificada en una
audiencia, en tal caso deber impetrarse verbalmente antes del trmino de dicha audiencia.
No obstante lo sealado anteriormente, no podr reclamarse la nulidad de
actuaciones verificadas durante la etapa de investigacin despus de la audiencia de
preparacin del juicio oral.
Por otro lado, la solicitud de nulidad presentada extemporneamente ser declarada
inadmisible.
430

* Titulares de la solicitud de declaracin de nulidad:

El artculo 162 del Cdigo Procesal Penal seala que la declaracin de nulidad slo
podr solicitarla el interviniente en el procedimiento perjudicado por el vicio y que no
hubiere concurrido a causarlo.
En consecuencia, el sujeto activo de la solicitud de nulidad debe reunir tres
requisitos: a) debe ser interviniente en el respectivo proceso; b) debe ser agraviado con la
irregularidad del acto; y c) no debe ser causante de ella.
* Nulidad de oficio:
Si el tribunal estimare haberse producido un acto viciado y la nulidad no se hubiere
saneado an, lo pondr en conocimiento del interviniente en el procedimiento a quien
estimare que la nulidad le ocasiona un perjuicio, a fin de que proceda como creyere
conveniente a sus derechos, a menos de que se tratare de una nulidad de las previstas en el
artculo 160 del Cdigo Procesal Penal (presuncin de derecho del perjuicio), caso en el
cual podr declararla de oficio (artculo 163, Cdigo Procesal Penal).
* Medios destinados a alegar y declarar la nulidad procesal:
En esta materia, estos medios pueden clasificarse en dos grandes grupos: 1) medios
directos y 2) medios indirectos.
1) MEDIOS DIRECTOS: Son aquellos cuya finalidad precisa es lograr una declaracin
judicial de ineficacia de los actos procesales. Estos medios estn establecidos con esa
nica finalidad y pertenecen a esta categora las que a continuacin se enumeran:
-
El incidente de nulidad procesal: Tiene lugar o se hace valer durante la tramitacin

del proceso. La regla general es que esta alegacin constituye una cuestin
accesoria al juicio que requiere un pronunciamiento especial por parte del tribunal.
Las excepciones de previo y especial pronunciamiento: Son verdaderos incidentes,

pero que, no obstante, el Cdigo Procesal Penal les da fisonoma propia en
diversos preceptos (artculos 62, 263 letra b), 264 y 265, Cdigo Procesal Penal).
Estas excepciones debern deducirse hasta la vspera del inicio de la audiencia de
preparacin del juicio oral, por escrito, o al inicio de dicha audiencia, en forma
verbal. En estas oportunidades la ley permite al acusado cuestionar la competencia
del juez de garanta, alegar litis pendencia, cosa juzgada, la falta de autorizacin
para proceder criminalmente, cuando la Constitucin o la ley lo exigieren, y la
extincin de la responsabilidad penal.
El recurso de nulidad: Este recurso es un medio de impugnacin extraordinario

que la ley concede a los intervinentes agraviados con la sentencia definitiva, para
obtener la invalidacin de ella o del juicio oral por las causales expresamente
sealadas por la ley.
431

2) MEDIOS INDIRECTOS: Son aquellos que no se persigue obtener la nulidad, pero que
a travs de ellos puede obtenerse. En esta categora se incluyen, en general, todos los
recursos procesales (recursos de reposicin y de apelacin).
* Saneamiento de la nulidad:
Las nulidades quedarn subsanadas si el interviniente en el procedimiento
perjudicado no impetrare su declaracin oportunamente, si aceptare expresa o tcitamente
los efectos del acto y cuando, a pesar del vicio, el acto cumpliere su finalidad respecto de
todos los interesados, salvo en los casos previstos en el artculo 160 del Cdigo Procesal
Penal (artculo 164, Cdigo Procesal Penal).
En consecuencia, de acuerdo a esta norma, las nulidades quedan subsanadas de
acuerdo a tres hiptesis:
Cuando el interviniente en el procedimiento perjudicado no solicita su declaracin
oportunamente.
Cuando el interviniente acepta expresa o tcitamente los efectos del acto.
Cuando, a pesar del vicio, el acto cumple su finalidad respecto de todos los
interesados, salvo los casos previstos en el artculo 160 del Cdigo Procesal Penal
(en este caso se reconoce el carcter teleologico de los actos procesales).
* Efecto de la declaracin de nulidad:
La declaracin de nulidad del acto conlleva la de los actos consecutivos que de l
emanaren o dependieren.
El tribunal, al declarar la nulidad, determinar concretamente cules son los actos a
los que ella se extendiere y, siendo posible, ordenar que se renueven, rectifiquen o
ratifiquen. Con todo, la declaracin de nulidad no podr retrotraer el procedimiento a etapas
anteriores, a pretexto de repeticin del acto, rectificacin del error o cumplimiento del acto
omitido, salvo en los casos en que ello correspondiere de acuerdo con las normas del
recurso de nulidad.
De este modo, si durante la audiencia de preparacin del juicio oral se declarare la
nulidad de actuaciones judiciales realizadas durante la etapa de investigacin, el tribunal no
podr ordenar la reapertura de sta. Asimismo, las nulidades declaradas durante el
desarrollo de la audiencia del juicio oral no retrotraern el procedimiento a la etapa de
investigacin o a la audiencia de preparacin del juicio oral.
La solicitud de nulidad constituir preparacin suficiente del recurso de nulidad para
el caso que el tribunal no resolviere la cuestin de conformidad a lo solicitado.
7.- Las salidas alternativas:
432

Son mecanismos procesales, creados por el Cdigo Procesal Penal, que tienen por
objeto la solucin del conflicto penal o judicial. En un sentido amplio se trata de
instituciones del nuevo procedimiento penal ordinario que constituyen modalidades
alternativas al juicio oral. Operan solamente en los casos indicados taxativamente en la ley,
debiendo cumplirse con todos y cada uno de los requisitos all indicados. Estas salidas se
interpretan en forma restrictiva, algunas de estas medidas favorecen o benefician a la
vctima y otras al imputado.
Las salidas alternativas que contempla la ley son las siguientes:
La suspensin condicional del procedimiento.

Los acuerdos reparatorios.
El procedimiento abreviado.
El juicio inmediato.
A los casos sealados anteriormente se pueden agregar: a) el archivo provisional, b)

el principio de la oportunidad, y c) la facultad de no iniciar la investigacin. Sin embargo,
respecto de ellos, se discute.
En esta parte de la materia nos referiremos a la suspensin condicional del
procedimiento y a los acuerdos reparatorios, ambos regulados en el prrafo 6 del Ttulo I
del Libro II del Cdigo Procesal Penal.
1) SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCEDIMIENTO:
La suspensin condicional del procedimiento se encuentra contemplada en los
artculos 237 y siguientes del Cdigo Procesal Penal.
La suspensin condicional del procedimiento es, en trminos muy generales, una
salida alternativa al proceso penal mediante la cual el imputado y el fiscal acuerdan, si se
cumplen ciertos requisitos, suspender la persecucin penal bajo la condicin de que el
imputado acceda a someterse a un rgimen de condiciones por un tiempo determinado que,
si las cumple satisfactoriamente, extinguen la accin penal y la responsabilidad penal del
imputado.
-o- Requisitos para que opere la suspensin condicional del procedimiento:
Para que se cumpla la suspensin condicional del procedimiento, segn el artculo
237, inciso 2, del Cdigo Procesal Penal, es necesaria la concurrencia de los siguientes
requisitos:
a) Que la pena que pudiere imponerse al imputado, en el evento de dictarse sentencia
condenatoria, no excediere de tres aos de privacin de libertad.
b) Que el imputado no hubiere sido condenado anteriormente por crimen o simple
delito.
433

La presencia del defensor del imputado en la audiencia en que se ventilare la

solicitud de suspensin condicional del procedimiento constituir un requisito de validez de
la misma. Adems, si el querellante o la vctima asistieren a la audiencia en que se ventile
la solicitud de suspensin condicional del procedimiento, debern ser odos por el tribunal
(artculo 237, incisos 3 y 4, Cdigo Procesal Penal).
-o- Condiciones que deber someterse el imputado y perodo de la suspensin:
Conforme al inciso 5 del artculo 237 del Cdigo Procesal Penal, al decretar la
suspensin condicional del procedimiento, el juez de garanta establecer las condiciones a
las que deber someterse el imputado. Estas condiciones estn establecidas en el artculo
238 del Cdigo Procesal Penal, y son las siguientes:
a.
b.
c.
d.
e.
f.
g.
h.
Residir o no residir en un lugar determinado.

Abstenerse de frecuentar determinados lugares o personas.
Someterse a un tratamiento mdico, psicolgico o de otra naturaleza.
Tener o ejercer un trabajo, oficio, profesin o empleo, o asistir a algn programa
educacional o de capacitacin.
Pagar una determinada suma, a ttulo de indemnizacin de perjuicios, a favor de la
vctima o garantizar debidamente su pago. En este caso, se podr autorizar el pago
en cuotas o dentro de un determinado plazo, el que en ningn caso podr exceder el
perodo de suspensin del procedimiento.
Acudir peridicamente ante el Ministerio Pblico y, en su caso, acreditar el
cumplimiento de las dems condiciones impuestas.
Fijar domicilio e informar al Ministerio Pblico de cualquier cambio del mismo.
Otra condicin que resulte adecuada en consideracin con las circunstancias del
caso concreto de que se tratare y fuere propuesta, fundadamente, por el Ministerio
Pblico.
Estas condiciones sern fijadas por el juez de garanta por el plazo que ste
determine, el que no podr ser inferior a uno ni superior a tres aos. Durante este perodo, y
oyendo en una audiencia a todos los intervinientes que concurrieren a ella, el juez podr
modificar una o ms de las condiciones impuestas.
-o- Revocacin de la suspensin condicional:
El Cdigo Procesal Penal dice, en su artculo 239, que el juez, a peticin del fiscal o
la vctima, revocar la suspensin condicional del procedimiento, y ste continuar de
acuerdo a las reglas generales, en los siguientes casos:
o Cuando el imputado incumpliere, sin justificacin, grave o reiteradamente las
condiciones impuestas.
434

o Cuando el imputado fuere objeto de una nueva formalizacin de la investigacin por

hechos distintos.
-o- Efectos de la suspensin condicional del procedimiento:
En esta materia, podemos sealar que los efectos de la suspensin condicional del
procedimiento son los siguientes:
1) Durante el perodo que haya fijado el juez no se reanudar el curso de la prescripcin
de la accin penal.
2) Durante el trmino por el que se prolongare la suspensin condicional del
procedimiento se suspender el plazo previsto en el artculo 247 del Cdigo Procesal
Penal, esto es, el plazo de dos aos para cerrar la investigacin.
3) La suspensin condicional del procedimiento no extingue las acciones civiles de la
vctima o de terceros; sin embargo, si la vctima recibiere pagos en virtud de lo
previsto en el artculo 238, letra e), del Cdigo Procesal Penal, ellos se imputarn a la
indemnizacin de perjuicios que le pudiere corresponder. De igual modo, la
suspensin condicional del procedimiento no impedir de modo alguno el derecho a
perseguir por la va civil las responsabilidades pecuniarias derivadas del mismo hecho.
4) Transcurrido el plazo fijado por el juez sin que la suspensin fuere revocada, se
extinguir la accin penal, debiendo el tribunal dictar de oficio o a peticin de parte el
sobreseimiento definitivo.
-o- Recursos que proceden:
La resolucin que se pronunciare acerca de la suspensin condicional del
procedimiento ser apelable por el imputado, por la vctima, por el ministerio pblico y por
el querellante. De igual manera, ser apelable la resolucin que se dicte en relacin a la
revocacin de la suspensin condicional del procedimiento, de acuerdo al inciso 2 del
2) LOS ACUERDOS REPARATORIOS:

Estos acuerdos se encuentran reglamentados en los artculos 241 y siguientes del
Cdigo Procesal Penal.
Los acuerdos reparatorios son convenios que se celebran entre el imputado y la
vctima, que requieren la aprobacin del juez de garanta, y que persiguen una reparacin
de naturaleza pecuniaria.
El artculo 241, inciso 1, del Cdigo Procesal Penal seala que el imputado y la
vctima podrn convenir acuerdos reparatorios, los que el juez de garanta aprobar, en
audiencia a la que citar a los intervinientes para escuchar sus planteamientos, si verificare
435

que los concurrentes al acuerdo hubieren prestado su consentimiento en forma libre y con
pleno conocimiento de sus derechos.
-o- Procedencia de los acuerdos reparatorios:
De acuerdo al inciso 2 del artculo 241 del Cdigo Procesal Penal, los acuerdos
reparatorios slo podrn referirse:
1. A hechos investigados que afectaren bienes jurdicos disponibles de carcter
patrimonial. Ejemplo: giro doloso de cheques, estafas, robo, hurto, etc.
2. A hechos que consistieren en lesiones menos graves, esto es, aquellas que demoran
en sanar en menos de treinta das.
3. A hechos que constituyeren delitos culposos. Ejemplo: cuasidelito de lesiones o de
homicidio, negligencia mdica.
El juez de garanta, de oficio o a peticin del ministerio pblico, negar aprobacin
a los acuerdos reparatorios convenidos en los siguientes casos:
En procedimientos que versaren sobre hechos diversos de los sealados

anteriormente.
Si el consentimiento de los que lo hubieren celebrado no apareciere libremente

prestado.
Si existiere un inters pblico prevalente en la continuacin de la persecucin penal.

Se entender especialmente que concurre este inters si el imputado hubiere
incurrido reiteradamente en hechos como los que se investigaren en el caso
particular.
-o- Efectos de los acuerdos reparatorios:

El Cdigo Procesal Penal, en los artculos 242, 243 y 244, seala tres efectos de los
acuerdos reparatorios. A saber:
a) Efectos penales: Una vez cumplidas las obligaciones contradas por el imputado en el
acuerdo reparatorio o garantizadas debidamente a satisfaccin de la vctima, el tribunal
dictar sobreseimiento definitivo, total o parcial, en la causa, con lo que se extinguir,
total o parcialmente, la responsabilidad penal del imputado que lo hubiere celebrado.
b) Efectos civiles: Ejecutoriada la resolucin judicial que aprobare el acuerdo reparatorio,
podr solicitarse su cumplimiento ante el juez de garanta a travs del procedimiento
establecido en los artculos 233 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil.
436

Adems, el acuerdo reparatorio no podr ser dejado sin efecto por ninguna accin
civil.
c) Efectos subjetivos o parciales: Si en la causa existiere pluralidad de imputados o
vctimas, el procedimiento continuar respecto de quienes no hubieren concurrido al
acuerdo. Este efecto significa que solamente favorece este beneficio al imputado que
hubiere celebrado el avenimiento y si hay otros imputados este acuerdo reparatorio no
se benefician de l y se contina con el proceso o investigacin en contra de ellos.
* Reglas comunes para la suspensin condicional del procedimiento y los acuerdos
reparatorios:
Estas reglas comunes estn contenidas en los artculos 245 y 246 del Cdigo
Procesal Penal, normas que se refieren a las siguientes materias:
Oportunidad para pedir y decretar la suspensin condicional del procedimiento o
los acuerdos reparatorios: Podrn solicitarse y decretarse en cualquier momento
posterior a la formalizacin de la investigacin. Si no se planteare en esa misma
audiencia la solicitud respectiva, el juez citar a una audiencia, a la que podrn
comparecer todos los intervinientes en el procedimiento.
Una vez declarado el cierre de la investigacin, la suspensin condicional
del procedimiento y el acuerdo reparatorio slo podrn ser decretados durante la
audiencia de preparacin del juicio oral.
Registro de la suspensin condicional del procedimiento y los acuerdos
reparatorios: El ministerio pblico llevar un registro en el cual dejar constancia
de los casos en que se decretare la suspensin condicional del procedimiento o se
aprobare un acuerdo reparatorio. Este registro tendr por objeto verificar que el
imputado cumpla las condiciones que el juez impusiere al disponer la suspensin
condicional del procedimiento, o rena los requisitos necesarios para acogerse, en
su caso, a una nueva suspensin condicional o acuerdo reparatorio.
El registro ser reservado, sin perjuicio del derecho de la vctima de conocer
la informacin relativa al imputado.
8.- Conclusin o cierre de la investigacin:

Esta materia se encuentra reglamentada en el prrafo 7 del Ttulo I del Libro II del
Cdigo Procesal Penal, en los artculos 247 y siguientes.
La posibilidad de cerrar la investigacin es una atribucin del fiscal a cargo del
caso. En general, el fiscal cierra la investigacin cuando transcurre el plazo de dos aos que
le ha fijado el juez de garanta, o cuando est agotada la investigacin, o cuando no haya
ms diligencias que realizar.
Conforme al artculo 247 del Cdigo Procesal Penal, se declarar el cierre de la
investigacin cuando se hayan practicado las diligencias necesarias para la averiguacin del
437

hecho punible y sus autores, cmplices o encubridores. En este evento, el fiscal, dentro de
los diez das siguientes, puede adoptar cualquiera de las siguientes actitudes:
1) Solicitar el sobreseimiento definitivo o temporal de la causa. En este evento, cuando el
fiscal decida solicitar el sobreseimiento definitivo o temporal de la causa, o comunicar
la decisin de no perseverar en el procedimiento, debe formular su requerimiento al
juez de garanta, quien citar a todos los intervinientes a una audiencia.
2) Formular acusacin, cuando estime que la investigacin proporciona fundamento serio
para el enjuiciamiento del imputado contra quien se haya formalizado la misma.
3) Comunicar la decisin del ministerio pblico de no perseverar en el procedimiento,
por no haberse reunido durante la investigacin los antecedentes suficientes para
fundar una acusacin.
Si el fiscal no declara cerrada la investigacin en tal plazo, el imputado o el
querellante pueden solicitar al juez de garanta que aperciba al fiscal para que proceda a tal
cierre. Para esos efectos, el juez de garanta citar a los intervinientes a una audiencia y, si
el fiscal no comparece o si, compareciendo, se niega a declarar cerrada la investigacin, el
juez decreta el sobreseimiento definitivo de la causa. La ltima de las resoluciones es
apelable.
El plazo de dos aos a que hacemos mencin se suspender en los casos siguientes:
a) cuando se dispusiere la suspensin condicional del procedimiento; b) cuando se decretare
sobreseimiento temporal de conformidad a lo previsto en el artculo 252 del Cdigo
Procesal Penal; y c) desde que se alcanzare un acuerdo reparatorio hasta el cumplimiento de
las obligaciones contradas por el imputado a favor de la vctima o hasta que hubiere
debidamente garantizado su cumplimiento a satisfaccin de esta ltima.
* Sobreseimiento:
De la misma manera que en el antiguo Cdigo de Procedimiento Penal, existe la
figura del sobreseimiento, el cual tambin se clasifica, atendiendo a sus efectos, en
definitivo o temporal. Asimismo, segn su extensin, distinguiremos sobreseimiento total y
parcial.
El sobreseimiento se define como aquella resolucin, que pone trmino al juicio o
que suspende la tramitacin del procedimiento.
-o- Sobreseimiento temporal:
El sobreseimiento temporal suele definirse como aquel que slo suspende o paraliza
el proceso penal, hasta que se presenten mejores datos de investigacin o cese el
inconveniente legal que haya detenido la prosecucin del juicio.
Conforme al artculo 252 del Cdigo Procesal Penal, el juez de garanta decretar el
sobreseimiento temporal en los siguientes casos:
438

a) Cuando para el juzgamiento criminal se requiriere la resolucin previa de una cuestin

civil, de acuerdo con lo dispuesto en el artculo 171 del Cdigo Procesal Penal.
b) Cuando el imputado no compareciere al procedimiento y fuere declarado rebelde, de
acuerdo con lo dispuesto en los artculos 99 y siguientes del Cdigo Procesal Penal.
c) Cuando, despus de cometido el delito, el imputado cayere en enajenacin mental, de
acuerdo con lo dispuesto en el Ttulo VII del Libro Cuarto del Cdigo Procesal Penal.
Por otra parte, el tribunal de juicio oral en lo penal dictar sobreseimiento temporal
cuando el acusado no hubiere comparecido a la audiencia del juicio oral y hubiere sido
declarado rebelde de conformidad a lo dispuesto en los artculos 100 y 101 del Cdigo
Procesal Penal (artculo 252, inciso final, Cdigo Procesal Penal).
A solicitud del fiscal o de cualquiera de los otros intervinientes, el juez de garanta
puede decretar la reapertura del procedimiento cuando cese la causa que haya motivado el
sobreseimiento temporal (artculo 254, Cdigo Procesal Penal).
-o- Sobreseimiento definitivo:
El sobreseimiento definitivo se define como aquel que pone trmino al
procedimiento penal y que, firme o ejecutoriado, tiene la autoridad de cosa juzgada
El juez, de acuerdo al artculo 250 del Cdigo Procesal Penal, decretar el
sobreseimiento definitivo en los siguientes casos:
a. Cuando el hecho investigado no fuere constitutivo de delito.
b. Cuando apareciere claramente establecida la inocencia del imputado.
c. Cuando el imputado estuviere exento de responsabilidad criminal en conformidad al
artculo 10 del Cdigo Penal o en virtud de otra disposicin legal.
d. Cuando se hubiere extinguido la responsabilidad penal del imputado por algunos de
los motivos establecidos en la ley.
e. Cuando sobreviniere un hecho que, con arreglo a la ley, pusiere fin a dicha
responsabilidad.
f. Cuando el hecho de que se tratare hubiere sido materia de un procedimiento penal
en el que hubiere recado sentencia firme respecto del imputado.
g. Cuando el juez de garanta, en el auto de apertura del juicio oral, excluya, por
resolucin firme, pruebas de cargo que el Ministerio Pblico considere esenciales
para sustentar su acusacin en el juicio oral. En este caso, el fiscal podr solicitar el
sobreseimiento definitivo de la causa ante el juez competente, el que la decretar en
audiencia convocada al efecto.
439

El juez, en todo caso, no podr dictar sobreseimiento definitivo respecto de los

delitos que, conforme a los tratados internacionales ratificados por Chile y que se
encuentren vigentes, sean imprescriptibles o no puedan ser amnistiados, salvo en los casos
de muerte del imputado o cumplimiento de la condena.
Los efectos del sobreseimiento definitivo estn sealados en el artculo 251 del
Cdigo Procesal Penal, y son los siguientes: 1) pone trmino al procedimiento, y 2) tiene la
autoridad de cosa juzgada.
-o- Recursos que proceden contra el sobreseimiento:
El sobreseimiento slo ser impugnable por la va del recurso de apelacin ante la
Corte de Apelaciones respectiva. En consecuencia, el nico modo de impugnar una
resolucin referida al sobreseimiento es a travs de la apelacin.
-o- Sobreseimiento total y parcial:
De acuerdo al artculo 255 del Cdigo de Procedimiento Civil, atendiendo a su
extensin, el sobreseimiento puede ser de dos clases: total o parcial.
Sobreseimiento total: El sobreseimiento ser total cuando se refiriere a todos los

delitos y a todos los imputados.
Sobreseimiento parcial: El sobreseimiento ser parcial cuando se refiriere a algn
delito o a algn imputado, de los varios a que se hubiere extendido la investigacin
y que hubieren sido objeto de formalizacin de acuerdo al artculo 229 del Cdigo
Procesal Penal.
En el caso que el sobreseimiento sea parcial, se continuar el procedimiento

respecto de aquellos delitos o de aquellos imputados a que no se extendiere aqul.
-o- Facultades del juez respecto del sobreseimiento:
De acuerdo al artculo 256 del Cdigo Procesal Penal, el juez de garanta, al trmino
de la audiencia a que se refiere el artculo 249 del mismo cuerpo legal -la que se ha citado
para debatir sobre el requerimiento de sobreseimiento del fiscal-, se pronunciar sobre la
solicitud de sobreseimiento planteada por el fiscal.
En este caso, el juez podr acogerla, sustituirla, decretar un sobreseimiento distinto
del requerido o rechazarla, si no la considerare procedente. En este ltimo caso, dejar a
salvo las atribuciones del ministerio pblico contempladas en las letras b) y c) del artculo
248 del Cdigo Procesal Penal, es decir, el fiscal podr formular acusacin o comunicar la
decisin de no perseverar en el procedimiento.
* Reapertura de la investigacin:
440

El artculo 257 del Cdigo Procesal Penal permite que los intervinientes puedan
reiterar la solicitud de diligencias precisas de investigacin que oportunamente hayan
formulado durante la investigacin y que el ministerio pblico rechaz. En efecto, segn el
inciso 1 de este precepto, dentro de los diez das siguientes al cierre de la investigacin,
los intervinientes podrn reiterar la solicitud de diligencias precisas de investigacin que
oportunamente hubieren formulado durante la investigacin y que el Ministerio Pblico
hubiere rechazado o respecto de las cuales no se hubiere pronunciado.
Respecto a esta solicitud, el juez de garanta puede acogerla o rechazarla. Si la
acoge, ordenar al fiscal reabrir la investigacin y proceder al cumplimiento de las
diligencias solicitadas, en el plazo que le fijar. Podr el fiscal, en dicho evento y por una
sola vez, solicitar ampliacin del mismo plazo.
El juez no decretar ni renovar aquellas diligencias que en su oportunidad se
hubieren ordenado a peticin de los intervinientes y no se hubieren cumplido por
negligencia o hecho imputable a los mismos, ni tampoco las que fueren manifiestamente
impertinentes, las que tuvieren por objeto acreditar hechos pblicos y notorios ni, en
general, todas aquellas que hubieren sido solicitadas con fines puramente dilatorios.
Finalmente, el legislador establece categricamente que vencido el plazo o su
ampliacin, o aun antes de ello si se hubieren cumplido las diligencias, el fiscal cerrar
nuevamente la investigacin y proceder en la forma sealada en el artculo 248 del Cdigo
Procesal Penal. En consecuencia, el fiscal podr acusar, solicitar sobreseimiento o
comunicar su decisin de no perseverar en el procedimiento.
* Forzamiento de la acusacin:
En caso que hubiera querellante particular y ste se opusiere a la solicitud de
sobreseimiento formulada por el fiscal, el juez dispondr que los antecedentes sean
remitidos al fiscal regional, a objeto que ste revise la decisin del fiscal a cargo de la
causa.
Si el fiscal regional, dentro de los tres das siguientes, decidiere que el ministerio
pblico formular acusacin, dispondr simultneamente si el caso habr de continuar a
cargo del fiscal que hasta el momento lo hubiere conducido, o si designar uno distinto. En
dicho evento, la acusacin del ministerio pblico deber ser formulada dentro de los diez
das siguientes, de conformidad a las reglas generales.
Por el contrario, si el fiscal regional, dentro del plazo de tres das de recibidos los
antecedentes, ratificare la decisin del fiscal a cargo del caso, el juez podr ejercer
cualquiera de las siguientes actuaciones:
1. Disponer que la acusacin correspondiente sea formulada por el querellante, quien
la habr de sostener en lo sucesivo en los mismos trminos que el Cdigo Procesal
Penal lo establece para el ministerio pblico.
2. Decretar el sobreseimiento correspondiente, es decir, puede decretar el
sobreseimiento definitivo o temporal, segn sea el caso.
441

Si el fiscal ha comunicado la decisin de no perseverar en el procedimiento, el

querellante puede solicitar al juez que lo faculte para ejercer los derechos recin citados en
el nmero 1 anterior.
Por ltimo, segn el inciso final de la norma en estudio, la resolucin que negare
lugar a una de las solicitudes que el querellante formulare ser inapelable, sin perjuicio de
los recursos que procedieren en contra de aquella que pusiere trmino al procedimiento,
como ocurre, por ejemplo, con la resolucin que decreta el sobreseimiento.
II) ETAPA INTERMEDIA O DE PREPARACIN DEL JUICIO ORAL:

Esta etapa est reglamentada en el Ttulo II del Libro Segundo del Cdigo Procesal
Penal, que abarca los artculos 259 y siguientes de este cuerpo legal.
1.- Generalidades sobre esta etapa intermedia:

Esta etapa consiste en la realizacin de todos los trmites que se seguirn a la
presentacin de la acusacin, normalmente por el ministerio pblico o, excepcionalmente,
por el querellante particular.
Es una etapa intermedia porque precede a la investigacin y antecede al juicio oral
(constituye una etapa de transicin entre la instruccin y el juicio), a cargo del juez de
garanta. Por ello, son presupuestos necesarios de esta etapa, la formalizacin de la
investigacin, el cierre de sta y la acusacin.
La etapa intermedia del procedimiento consta de dos fases: 1) Una fase escrita, que
consiste en la formulacin de la acusacin, la providencia dictada por el juez de garanta y
su notificacin y las actuaciones del querellante y del acusado; y 2) Una fase oral, que
consiste en la celebracin de la audiencia de preparacin al juicio oral, ante el juez de
garanta.
2.- La acusacin oficial:

La ley no dice qu debemos entender por la acusacin. Nosotros diremos que la
acusacin oficial es el escrito mediante el cual el persecutor penal manifiesta
expresamente su decisin de perseguir la responsabilidad criminal del acusado, cuando
estima que existe fundamento serio para ello.
Para que pueda operar la acusacin, es necesario que no existan diligencias de
investigacin pendientes. Una vez decretado el trmino de la investigacin, en el plazo de
diez das el fiscal se encuentra obligado por ley a formular la acusacin.
* Contenido de la acusacin oficial:
442

En conformidad al artculo 259 del Cdigo Procesal Penal, la acusacin deber

contener en forma clara y precisa las siguientes menciones:
a) La individualizacin de l o los acusados y de su defensor.
b) La relacin circunstanciada de l o los hechos atribuidos y de su calificacin
jurdica.
c) La relacin de las circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal que
concurrieren, aun subsidiariamente de la peticin principal.
d) La participacin que se atribuyere al acusado.
e) La expresin de los preceptos legales aplicables.
f) El sealamiento de los medios de prueba de que el ministerio pblico pensare
valerse en el juicio.
g) La pena cuya aplicacin se solicitare.
h) En su caso, la solicitud de que se proceda de acuerdo al procedimiento abreviado.
Si el fiscal ofrece rendir prueba de testigos, debe presentar una lista,
individualizndolos con nombre, apellidos, profesin y domicilio o residencia, salvo en el
caso previsto en el inciso segundo del artculo 307 del Cdigo Procesal Penal, es decir,
cuando existe motivo para temer que la indicacin pblica de su domicilio puede implicar
peligro para el testigo u otra persona.
En la acusacin, adems, deber sealar los puntos sobre los que habrn de recaer
sus declaraciones.
En el mismo escrito deber individualizar, de igual modo, al perito o los peritos
cuya comparecencia solicitare, indicando sus ttulos o calidades.
Por ltimo, debe tenerse presente que la acusacin slo podr referirse a hechos y
personas incluidos en la formalizacin de la investigacin, aunque se efectuare una distinta
calificacin jurdica.
* Aplicacin del principio de congruencia:
Debe tenerse presente que la acusacin slo podr referirse a hechos y personas
incluidos en la formalizacin de la investigacin, aunque se efectuare una distinta
calificacin jurdica. Lo anterior se refiere al principio de congruencia. Esta norma prevista
en el inciso final del artculo 259 del Cdigo Procesal Penal debe relacionarse con la del
inciso 1 del artculo 341 del mismo cuerpo legal.
En otros trminos, la acusacin, debe referirse a los hechos y personas que se
encuentren incluidos en la formalizacin de la investigacin, aunque se efectuare una
calificacin jurdica distinta.
3.- La audiencia de preparacin del juicio oral:

Esta materia est prevista y reglamentada en el prrafo 2 del Ttulo II del Libro II
del Cdigo Procesal Penal, en los artculos 260 y siguientes.
443

* Tramites previos a la audiencia de preparacin del juicio oral:

Una vez presentada la acusacin, el juez de garanta ordenar su notificacin a todos
los intervinientes y citar, dentro de las veinticuatro horas siguientes, a la audiencia de
preparacin del juicio oral, la que deber tener lugar en un plazo no inferior a veinticinco ni
superior a treinta y cinco das.
Para estos efectos, al acusado se le entregar la copia de la acusacin, en la que se
dejar constancia, adems, del hecho de encontrarse a su disposicin, en el tribunal, los
antecedentes acumulados durante la investigacin.
-o- Actuacin del querellante:
El artculo 261 del Cdigo Procesal Penal seala que hasta quince das antes de la
fecha fijada para la realizacin de la audiencia de preparacin del juicio oral, el querellante,
por escrito, podr realizar las siguientes actuaciones:
a. Adherir a la acusacin del ministerio pblico o acusar particularmente. En este
ltimo caso, podr plantear una distinta calificacin de los hechos, otras formas de
participacin del acusado, solicitar otra pena o ampliar la acusacin del fiscal,
extendindola a hechos o a imputados distintos, siempre que hubieren sido objeto de
la formalizacin de la investigacin.
b. Sealar los vicios formales de que adoleciere el escrito de acusacin, requiriendo su
correccin.
c. Ofrecer la prueba que estimare necesaria para sustentar su acusacin, lo que deber
hacerse en los mismos trminos previstos en el artculo 259 del Cdigo Procesal
Penal, respecto de la prueba ofrecida por el ministerio pblico.
d. Deducir demanda civil, cuando procediere.
-o- Plazo de notificacin al acusado:
En esta materia, la ley es tajante en sealar que las actuaciones del querellante, las
acusaciones particulares, adhesiones y la demanda civil debern ser notificadas al acusado,
a ms tardar, diez das antes de la realizacin de la audiencia de preparacin del juicio oral.
-o- Facultades del acusado:
De acuerdo al artculo 263 del Cdigo Procesal Penal, hasta la vspera del inicio de
la audiencia de preparacin del juicio oral, por escrito, o al inicio de dicha audiencia, en
forma verbal, el acusado podr:
444

a) Sealar los vicios formales de que adoleciere el escrito de acusacin, requiriendo su

correccin.
b) Deducir excepciones de previo y especial pronunciamiento.
c) Exponer los argumentos de defensa que considere necesarios y sealar los medios
de prueba cuyo examen en el juicio oral solicitare, en los mismos trminos previstos
en el artculo 259 del Cdigo Procesal Penal.
En cuanto a las excepciones de previo y especial pronunciamiento, el artculo 264
del Cdigo Procesal Penal establece que el acusado puede oponer las siguientes: 1) La
incompetencia del juez de garanta; 2) La litis pendencia; 3) La cosa juzgada; 4) La falta
de autorizacin para proceder criminalmente, cuando la Constitucin o la ley lo exigieren;
y 5) La extincin de la responsabilidad penal.
Si bien es comn a todas las excepciones sealadas el que, de acogerse, su efecto es
suspender o poner fin al procedimiento, no todas ellas son iguales desde el punto de vista
de su juzgamiento o de su apreciacin por el tribunal. Por esta razn, el Cdigo Procesal
Penal hace una distincin respecto de su necesidad de resolucin en esta etapa.
As, las excepciones de incompetencia del juez de garanta, de litis pendencia o la de
falta de autorizacin para proceder criminalmente, deben ser resueltas en la audiencia de
preparacin del juicio oral. Si el juez las acoge, como es lgico, dictar el sobreseimiento
que corresponda; y si las rechaza, se sigue adelante con el procedimiento.
Al respecto, la ley establece que, si el imputado ha planteado excepciones de previo
y especial pronunciamiento, el juez de garanta, en la audiencia de preparacin del juicio
oral, abrir debate sobre la cuestin; asimismo, si lo estima pertinente, puede permitir
durante la audiencia la presentacin de los antecedentes que considere relevantes para la
decisin de las excepciones planteadas.
El juez resolver de inmediato las excepciones de incompetencia, litis pendencia y
falta de autorizacin para proceder criminalmente, si hubieren sido deducidas. La
resolucin que recayere respecto de dichas excepciones ser apelable.
Tratndose de las restantes excepciones, el juez podr acoger una o ms de las que
se hubieren deducido y decretar el sobreseimiento definitivo, siempre que el fundamento de
la decisin se encontrare suficientemente justificado en los antecedentes de la
investigacin. En caso contrario, dejar la resolucin de la cuestin planteada para la
audiencia del juicio oral. Esta ltima decisin ser inapelable.
En este mismo sentido, se entiende el hecho que, no obstante lo dicho acerca de las
facultades del acusado previstas en el artculo 263 del Cdigo Procesal Penal, si las
excepciones de cosa juzgada y de extincin de la responsabilidad penal no son deducidas
para ser discutidas en la audiencia de preparacin del juicio oral, pueden ser planteadas en
el juicio oral propiamente tal.
* Desarrollo de la audiencia de preparacin del juicio oral:
Esta audiencia, como todas las audiencias importantes del nuevo sistema procesal
penal, en especial la de formalizacin de la investigacin y la del juicio oral, exige la
comparecencia de todos los sujetos procesales necesarios. Al respecto, es importante
445

sealar que no es posible llevar a cabo ninguna de estas audiencias si no se encuentra

presente el defensor, bajo pena de nulidad de la realizacin de todas ellas.
En trminos prcticos, podemos sealar que en esta audiencia se pueden discutir
fundamentalmente tres tipos de cuestiones.
En primer lugar, se pueden conocer ciertas excepciones de previo y especial

pronunciamiento que haya deducido el imputado.
En segundo lugar, se deben definir los hechos que sern objeto del debate a
plantearse en el juicio oral, para lo cual debe existir la debida congruencia entre la
acusacin y la formalizacin de la investigacin.
Finalmente, la tercera de las cuestiones a discutirse es, probablemente, la ms
importante de todas, cual es la de la preparacin de la prueba a rendir en el juicio.
-o- Principios de oralidad e inmediacin:

El artculo 266 del Cdigo Procesal Penal consagra los principios de oralidad e
inmediacin en la audiencia de preparacin del juicio oral, al establecer que ella ser
dirigida por el juez de garanta, quien la presenciar en su integridad, se desarrollar
oralmente y durante su realizacin no se admitir la presentacin de escritos.
-o- Comparecencia del fiscal, del defensor, del actor civil y del querellante:
De acuerdo al artculo 269 del Cdigo Procesal Penal, la presencia del fiscal y del
defensor del imputado durante la audiencia constituye un requisito de validez de la misma.
En cuanto a los efectos de la falta de comparecencia, se debe distinguir:
Tratndose del fiscal, la falta de comparecencia de ste deber ser subsanada de

inmediato por el tribunal, quien adems pondr este hecho en conocimiento del
fiscal regional.
Tratndose del defensor, la falta de comparecencia de ste traer como consecuencia

que el tribunal declare el abandono de la defensa, para lo cual deber designar un
defensor de oficio al imputado y dispondr la suspensin de la audiencia por un
plazo que no excediere de cinco das, a objeto de permitir que el defensor designado
se interiorice del caso.
La ausencia o abandono injustificados de la audiencia por parte del defensor o del

fiscal ser sancionada conforme a lo previsto en el artculo 287 del Cdigo Procesal Penal,
es decir, ser sancionado con la suspensin del ejercicio de la profesin de abogado, hasta
por dos meses.
La no comparecencia del actor civil produce que se declare abandonada la accin
civil. Asimismo, si no comparece el querellante se declara abandonada la querella.
446

-o- Ritualidad de la audiencia:

La audiencia de preparacin del juicio oral, a modo de resumen, se desarrolla de la
siguiente manera:
(a) Resumen de las presentaciones de los intervinientes (artculo 267, Cdigo Procesal
Penal): Al inicio de la audiencia, el juez de garanta har una exposicin sinttica de las
presentaciones que hubieren realizado los intervinientes en el procedimiento.
(b) Defensa oral del imputado (artculo 268, Cdigo Procesal Penal): Si el imputado no
hubiere ejercido por escrito las facultades previstas en el artculo 263 del Cdigo
Procesal Penal, el juez le otorgar la oportunidad de efectuarlo verbalmente. En
consecuencia, esta ser la oportunidad del acusado para: 1) sealar los vicios formales
de que adoleciere el escrito de acusacin, requiriendo su correccin; 2) deducir
excepciones de previo y especial pronunciamiento, y 3) exponer los argumentos de
defensa que considere necesarios y sealar los medios de prueba cuyo examen en el
juicio oral.
(c) Debate acerca de la solicitud de proceder de acuerdo al procedimiento abreviado
(artculos 406 y 407, Cdigo Procesal Penal): En la audiencia de preparacin del juicio
oral se puede tambin debatir, como se ver, acerca de la solicitud de proceder de
acuerdo al procedimiento abreviado, contemplado en los artculos 406 y siguientes del
Cdigo Procesal Penal. Dicha solicitud la puede exponer el fiscal en su escrito de
acusacin o en forma verbal al inicio de esta audiencia; en este ltimo caso, el fiscal y
el acusador particular, si lo hubiere, podrn modificar su acusacin, as como la pena
requerida, a fin de permitir la tramitacin del procedimiento abreviado.
(d) Correccin de vicios formales en la audiencia (artculo 270, Cdigo Procesal Penal):
Cuando el juez estime que la acusacin del fiscal, la del querellante o la demanda civil
adolecen de vicios formales, ordenar que los mismos sean subsanados, sin suspender
la audiencia, si ello fuere posible.
En caso contrario, ordenar la suspensin de la misma por el perodo necesario
para la correccin del procedimiento, el que en ningn caso podr exceder de cinco
das. Transcurrido dicho plazo, si la acusacin del querellante o la demanda civil no
hubieren sido rectificadas, stas se tendrn por no presentadas. Si no lo hubiere sido la
acusacin del fiscal, a peticin de ste, el juez podr conceder una prrroga hasta por
otros cinco das, sin perjuicio de lo cual informar al fiscal regional.
Si el ministerio pblico no subsanare oportunamente los vicios, el juez
proceder a decretar el sobreseimiento definitivo de la causa, a menos que existiere
querellante particular, que hubiere deducido acusacin o se hubiere adherido a la del
fiscal, en cuyo caso el procedimiento continuar slo con el querellante y, por
consiguiente, el ministerio pblico no podr volver a intervenir en el mismo.
La falta de oportuna correccin de los vicios de su acusacin importar, para
todos los efectos, una grave infraccin a los deberes del fiscal.
447

(e) Conciliacin sobre la responsabilidad civil (artculo 273, Cdigo Procesal Penal): Este
llamado a conciliacin es una institucin nueva y lo conoce el juez de garanta
solamente con respecto a las acciones civiles. De acuerdo a la norma citada, el juez
deber llamar al querellante y al imputado a conciliacin sobre las acciones civiles que
hubiere deducido el primero y proponerles bases de arreglo.
Se aplican, a este respecto, los artculos 263 y 267 del Cdigo de Procedimiento
Civil. En consecuencia, el juez obrar como amigable componedor y tratar de obtener
un avenimiento total o parcial en el litigio; las opiniones que emita no lo inhabilitan
para seguir conociendo de la causa.
Si no se produjere conciliacin, el juez resolver en la misma audiencia las
solicitudes de medidas cautelares reales que la vctima hubiere formulado al deducir su
demanda civil.
(f) Convenciones probatorias (artculo 275, Cdigo Procesal Penal): Las convenciones
probatorias se pueden definir como los acuerdos celebrados por los intervinientes,
ante el juez de garanta, en la audiencia de preparacin del juicio oral, con la finalidad
que se den por acreditados ciertos hechos que no podrn ser discutidos posteriormente,
y a este acuerdo debe estarse en el juicio oral.
La ley seala que durante la audiencia, el fiscal, el querellante, si lo hubiere, y
el imputado podrn solicitar en conjunto al juez de garanta que de por acreditados
ciertos hechos, que no podrn ser discutidos en el juicio oral; el juez de garanta, al
respecto, podr formular proposiciones a los intervinientes sobre la materia. Si la
solicitud no mereciere reparos, por conformarse a las alegaciones que hubieren hecho
los intervinientes, el juez de garanta indicar en el auto de apertura del juicio oral los
hechos que se dieren por acreditados, a los cuales deber estarse durante el juicio oral.
(g) Debate acerca de las pruebas ofrecidas por las partes (artculo 272, Cdigo Procesal
Penal): Durante la audiencia de preparacin del juicio oral cada parte podr formular
las solicitudes, observaciones y planteamientos que estimare relevantes con relacin a
las pruebas ofrecidas por las dems, para los fines previstos en los incisos segundo y
tercero del artculo 276 del Cdigo Procesal Penal.
(h) Exclusin de pruebas para el juicio oral (artculo 276, Cdigo Procesal Penal): El juez
de garanta, luego de examinar las pruebas ofrecidas y escuchar a los intervinientes que
hubieren comparecido a la audiencia, ordenar fundadamente que se excluyan de ser
rendidas en el juicio oral las siguientes pruebas: 1) Aquellas que fueren
manifiestamente impertinentes; 2) Las que tuvieren por objeto acreditar hechos
pblicos y notorios; 3) Las que provinieren de actuaciones o diligencias que hubieren
sido declaradas nulas; y 4) Aquellas que hubieren sido obtenidas con inobservancia de
garantas fundamentales (prueba ilcita).
A su vez, el juez de garanta puede restringir la prueba ofrecida, y ello ocurrir
cuando estimare que la aprobacin en que hubieren sido ofrecidas las pruebas
testimonial y documental producira efectos puramente dilatorios en el juicio oral.
Las dems pruebas que se hubieren ofrecido sern admitidas por el juez de
garanta al dictar el auto de apertura del juicio oral.
448

(i) Oportunidad para rendir prueba anticipada, en su caso (artculo 280, Cdigo Procesal
Penal): Durante la audiencia de preparacin del juicio oral tambin se podr solicitar la
prueba testimonial anticipada. Asimismo, se podr solicitar la declaracin de peritos,
cuando fuere previsible que la persona de cuya declaracin se trate se encontrar en la
imposibilidad de concurrir al juicio oral, por alguna de las razones contempladas en el
inciso segundo del artculo 191 del Cdigo Procesal Penal. Para los efectos de lo
establecido anteriormente, el juez de garanta citar a una audiencia especial para la
recepcin de la prueba anticipada.
(j) Momento para solicitar prisin preventiva (artculo 142, inciso 1, Cdigo Procesal
Penal): La solicitud de prisin preventiva podr plantearse verbalmente en la audiencia
de preparacin del juicio oral, segn lo preceptuado en la norma recin mencionada.
(k) Declaracin del imputado (artculos 98 y 326, Cdigo Procesal Penal). En la audiencia
el imputado tambin puede prestar declaracin, segn los preceptos sealados.
(l) Nuevo plazo para presentar prueba (artculo 278, Cdigo Procesal Penal): Cuando, al
trmino de la audiencia, el juez de garanta comprobare que el acusado no hubiere
ofrecido oportunamente prueba por causas que no le fueren imputables, podr
suspender la audiencia hasta por un plazo de diez das.
(m)Devolucin de los documentos de la investigacin (artculo 279, Cdigo Procesal
Penal): Terminada la audiencia, el tribunal devolver a los intervinientes los
documentos que hubieren acompaado durante el procedimiento.
4.- El auto de apertura del juicio oral:

En conformidad al artculo 277 del Cdigo Procesal Penal, al finalizar la audiencia
de preparacin, el juez de garanta dictar el auto de apertura del juicio oral.
Este auto de apertura es la resolucin dictada por el juez de garanta que contiene las
acusaciones que debern ser objeto de juicio, la o las demandas civiles, las pruebas que se
rendirn y la individualizacin de las personas que sern citadas a declarar como testigos,
peritos u otros.
* Contenido del auto de apertura del juicio oral:
El mismo artculo 277 del Cdigo Procesal Penal nos seala que esta resolucin
deber indicar las siguientes menciones:
a. El tribunal competente para conocer el juicio oral.
b. La o las acusaciones que debern ser objeto del juicio y las correcciones formales
que se hubieren realizado en ellas.
c. La demanda civil.
449

d. Los hechos que se dieren por acreditados, en conformidad con lo dispuesto en el

artculo 275 del Cdigo Procesal Penal, es decir, cuando se han acordado
convenciones probatorias.
e. Las pruebas que debern rendirse en el juicio oral, de acuerdo a lo previsto en el
f. La individualizacin de quienes debieren ser citados a la audiencia del juicio oral,
con mencin de los testigos a los que debiere pagarse anticipadamente sus gastos de
traslado y habitacin y los montos respectivos.
En caso que se excluyan, por resolucin firme, pruebas de cargo que el Ministerio
Pblico considere esenciales para sustentar su acusacin en el juicio oral respectivo, el
fiscal podr solicitar el sobreseimiento definitivo de la causa ante el juez competente, el que
la decretar en audiencia convocada para tal efecto.
* Recursos que proceden en contra del auto de apertura:
De acuerdo al inciso 2 del artculo 277 del Cdigo Procesal Penal, el auto de
apertura del juicio oral slo ser susceptible del recurso de apelacin, cuando lo
interpusiere el ministerio pblico por la exclusin de pruebas decretada por el juez de
garanta de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artculo 276 del Cdigo Procesal
Penal, es decir, cuando la exclusin se refiera a la prueba proveniente de diligencias
anuladas o ilcita.
Conforme a lo sealado en esta norma, la posibilidad de apelar es una facultad
exclusiva del ministerio pblico; por consiguiente, el auto de apertura no es apelable por
otros intervinientes.
Este recurso ser concedido en ambos efectos, de manera que se suspender la
tramitacin del juicio mientras se ventile el asunto en segunda instancia.
Lo sealado se entender sin perjuicio de la procedencia, en su caso, del recurso de
nulidad en contra de la sentencia definitiva que se dictare en el juicio oral, conforme a las
reglas generales.
* Unin y separacin de acusaciones:
El artculo 274 del Cdigo Procesal Penal reglamenta dos hiptesis diferentes: 1) la
unin de acusaciones, y 2) la separacin de acusaciones.
1. La unin de acusaciones: Cuando el ministerio pblico formulare diversas acusaciones
que el juez considerare conveniente someter a un mismo juicio oral, y siempre que ello
no perjudicare el derecho a defensa, podr unirlas y decretar la apertura de un solo
juicio oral, si ellas estuvieren vinculadas por referirse a un mismo hecho, a un mismo
imputado o porque debieren ser examinadas unas mismas pruebas.
2. La separacin de acusaciones: Al contrario de la situacin anterior, el juez de garanta
podr dictar autos de apertura del juicio oral separados, para distintos hechos o
diferentes imputados que estuvieren comprendidos en una misma acusacin, cuando,
450

de ser conocida en un solo juicio oral, pudiere provocar graves dificultades en la

organizacin o el desarrollo del juicio o detrimento al derecho de defensa, y siempre
que ello no implicare el riesgo de provocar decisiones contradictorias.
III) ETAPA DEL JUICIO ORAL:

Esta etapa est reglamentada en el Ttulo III del Libro Segundo del Cdigo Procesal
Penal, en los artculos 281 y siguientes del mismo cuerpo legal. El juicio oral es la ltima
etapa del nuevo proceso penal.
1.- Concepto del juicio oral:

El Cdigo Procesal Penal no define lo que debemos entender por juicio oral, por
lo tanto, para ello recurriremos a la doctrina. Nosotros diremos que se trata de es la etapa
principal del proceso penal constituido por un mtodo cognoscitivo de solucin del
conflicto penal, en donde se realiza una prueba de control de calidad de la informacin.
2.- Actuaciones previas al juicio oral:

Estas actuaciones, de carcter bsicamente formal y administrativo, estn sealadas
en el artculo 281 del Cdigo Procesal Penal, norma que contempla las siguientes etapas
previas al juicio oral:
El juez de garanta debe hacer llegar el auto de apertura del juicio oral al tribunal
competente, dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes al momento en que quede
firme dicha resolucin. El juez tambin pondr a disposicin del tribunal de juicio oral
en lo penal las personas sometidas a prisin preventiva o a otras medidas cautelares
personales.
Una vez distribuida la causa, cuando procediere, el juez presidente de la sala

respectiva proceder de inmediato a decretar la fecha para la celebracin de la
audiencia del mismo, la que deber tener lugar no antes de quince ni despus de
sesenta das desde la notificacin del auto de apertura del juicio oral.
El juez presidente sealar, asimismo, la localidad en la cual se constituir y

funcionar el tribunal de juicio oral en lo penal, si se tratare de alguno de los casos
previstos en el artculo 21-A del Cdigo Orgnico de Tribunales.
En su resolucin, el juez presidente indicar tambin el nombre de los jueces que

integrarn la sala.
451

Con la aprobacin del juez presidente del comit de jueces, convocar a un nmero de
jueces mayor de tres para que la integren, cuando existieren circunstancias que
permitieren presumir que con el nmero ordinario no se podr dar cumplimiento a lo
exigido en el artculo 284 del Cdigo Procesal Penal.
El juez presidente de la sala ordenar, por ltimo, que se cite a la audiencia de todos
quienes debieren concurrir a ella. El acusado deber ser citado con, a lo menos, siete
das de anticipacin a la realizacin de la audiencia, bajo los apercibimientos previstos
en los artculos 33 y 141, inciso 4, del Cdigo Procesal Penal (detencin o prisin
preventiva, pago de costas, etc.).
En sntesis, estas actuaciones previas se resumen en las siguientes: 1) la distribucin

de la causa; 2) la providencia del auto de apertura; 3) las notificaciones correspondientes; y
4) la inhabilitacin de los jueces.
3.- Principios del juicio oral:

El Cdigo Procesal Penal, en el prrafo 2 del Ttulo III del Libro Segundo,
consagra una serie de principios rectores que se deben observar durante todo el juicio oral.
Los principios del juicio oral que analizaremos son los siguientes: 1) Principio de la
continuidad; 2) Principio de la inmediacin; 3) Principio de la publicidad; y 4) Principio de
la oralidad.
Fuera de los principios recin indicados, debemos agregar los siguientes: a) el
principio de la igualdad procesal; b) el principio de la inocencia; c) el principio de la
libertad probatoria: y d) el principio de la imparcialidad.
1) PRINCIPIO DE LA CONTINUIDAD:
El principio de la continuidad, consagrado en el artculo 282 del Cdigo Procesal
Penal, exige que la audiencia del juicio oral se desarrolle en forma continua y que pueda
prolongarse en sesiones sucesivas, hasta su conclusin. Para estos efectos, constituirn
sesiones sucesivas aquellas que tuvieren lugar en el da siguiente o subsiguiente de
funcionamiento ordinario del tribunal.
Excepcin a esta regla general la constituye lo establecido en el artculo 283 del
Cdigo Procesal Penal, que contempla la suspensin de la audiencia o del juicio oral. De
acuerdo a este precepto, el tribunal podr suspender la audiencia hasta por dos veces
solamente por razones de absoluta necesidad y por el tiempo mnimo necesario de acuerdo
con el motivo de la suspensin. Esta suspensin de la audiencia, o la interrupcin del juicio
oral, no podr exceder de diez das, ya que, en tal evento, la ley dice que se impedir su
continuacin y, por ende, el tribunal deber decretar la nulidad de lo obrado en l y ordenar
su reinicio.
Al reanudar la audiencia, el tribunal efectuar un breve resumen de los actos
realizados hasta ese momento.
452

Este precepto legal agrega que el juicio se suspender por las causas sealadas en el
artculo 252 del Cdigo Procesal Penal, esto es, los casos en que el juez de garanta decreta
el sobreseimiento temporal. Sin embargo, tratndose del imputado rebelde, el juicio seguir
adelante cuando la declaracin de rebelda se produjere respecto del imputado a quien se le
hubiere otorgado la posibilidad de prestar declaracin en el juicio oral, siempre que el
tribunal estimare que su ulterior presencia no resulta indispensable para la prosecucin del
juicio o cuando solamente faltare la dictacin de la sentencia.
La ley dice, adems, que cuando fuere necesario suspender la audiencia, el tribunal
comunicar verbalmente la fecha y hora de su continuacin, lo que se tendr como
suficiente citacin.
Finalmente, debemos sealar que este principio est estrechamente vinculado con el
principio de la concentracin, y en relacin a ste debemos sealar que todos los incidentes
que se promuevan durante la audiencia del juicio oral deben resolverse de inmediato por el
tribunal; sus decisiones en la materia no son susceptibles de ningn recurso.
2) PRINCIPIO DE LA INMEDIACION:
El juicio oral se desarrolla bajo el principio de la inmediacin, lo que significa que
las personas se relacionan directamente con el juez durante las distintas etapas del nuevo
proceso, lo que constituye una garanta bsica de todo sistema procesal penal moderno.
Este principio puede analizarse desde diferentes puntos de vista:
A. Presencia de los jueces en el juicio oral: La ley exige la presencia en forma
ininterrumpida de los jueces que integraren el tribunal en el juicio oral. Asimismo, el
legislador agrega que lo dispuesto en el inciso final del artculo 76 del Cdigo Procesal
Penal, respecto de la inhabilidad, se aplica tambin a los casos en que, iniciada la
audiencia, falte un integrante del tribunal de juicio oral en lo penal. Cualquier
infraccin a lo expuesto implica la nulidad del juicio oral y de la sentencia que se dicte
en l.
B. Presencia del ministerio pblico en el juicio oral: La ley tambin exige la presencia
ininterrumpida del fiscal del ministerio pblico, sin perjuicio de lo dispuesto en el
artculo 258 del Cdigo Procesal Penal. Este ltimo precepto se refiere al caso de la
negativa del ministerio pblico a acusar, evento en el cual el querellante puede ser
autorizado a sostener la acusacin en el juicio. Al igual que el caso anterior, cualquier
infraccin a lo sealado en la norma implica la nulidad del juicio oral y de la sentencia
que se dicte en l.
C. Presencia del acusado en el juicio oral: Tambin, en virtud de este principio, por regla
general se exige la presencia del acusado al juicio oral. Esta regla, sin embargo, admite
algunas excepciones: 1) El tribunal podr autorizar la salida de la sala del acusado
cuando ste lo solicitare, ordenando su permanencia en una sala prxima; 2) El tribunal
tambin podr disponer que el acusado abandonare la sala de audiencia, cuando su
comportamiento perturbare el orden.
En todo caso, en los dos casos sealados, el tribunal adoptar las medidas
necesarias para asegurar la oportuna comparecencia del acusado. Adems, el presidente
453

de la sala deber informar al acusado de lo ocurrido en su ausencia, en cuanto ste

reingresare a la sala de audiencia.
D. Presencia del defensor en el juicio oral: La presencia del defensor del acusado durante
toda la audiencia del juicio oral ser un requisito de validez del mismo, de acuerdo a lo
previsto en el artculo 103 del mismo cuerpo legal; la no comparecencia del defensor a
la audiencia constituir abandono de la defensa y obligar al tribunal a la designacin
de un defensor penal pblico. En todo caso, la no comparecencia del defensor elegido
por el acusado no dar lugar a la suspensin de la audiencia, sino que se designar de
inmediato un defensor penal pblico al que se conceder un perodo prudente para
interiorizarse del caso.
E. Presencia del querellante o de su apoderado en el juicio oral: En este caso, la ley
establece que la no comparecencia del querellante o de su apoderado a la audiencia, o
el abandono de la misma sin autorizacin del tribunal, dar lugar a la declaracin del
tribunal de abandono de la querella.
Finalmente, el artculo 287 del Cdigo Procesal Penal establece sanciones al
abogado que no asistiere o abandonare la audiencia injustificadamente. La norma
mencionada dispone que la ausencia injustificada del defensor o del respectivo fiscal a la
audiencia del juicio oral o a alguna de sus sesiones, si se desarrollare en varias, se
sancionar con suspensin del ejercicio de la profesin, hasta por dos meses. En idntica
pena incurrir el defensor o fiscal que abandonare injustificadamente la audiencia que se
estuviere desarrollando.
El tribunal impondr la sancin despus de escuchar al afectado y recibir la prueba
que ofreciere, si la estimare procedente.
No constituir excusa suficiente la circunstancia de tener el abogado otras
actividades profesionales que realizar en la misma oportunidad en que se hubiere producido
su inasistencia o abandono.
3) PRINCIPIO DE LA PUBLICIDAD:
La audiencia del juicio oral es pblica, tanto para los intervinientes como para el
pblico en general. Se encuentra consagrado en forma expresa en el artculo 289 del
Cdigo Procesal Penal que establece, precisamente, este principio de la publicidad como
regla general. Sin embargo, la misma norma seala que excepcionalmente el tribunal podr
disponer, a peticin de parte y por resolucin fundada, una o ms de las siguientes medidas,
cuando considerare que ellas resultan necesarias para proteger la intimidad, el honor o la
seguridad de cualquier persona que debiere tomar parte en el juicio o para evitar la
divulgacin de un secreto protegido por la ley:
Impedir el acceso u ordenar la salida de personas determinadas de la sala donde se
efectuare la audiencia.
454

Impedir el acceso del pblico en general u ordenar su salida para la prctica de

pruebas especficas.
Prohibir al fiscal, a los dems intervinientes y a sus abogados que entreguen
informacin o formulen declaraciones a los medios de comunicacin social durante
el desarrollo del juicio.
En todo caso, como el principio general es la publicidad y reconociendo su funcin,
se permite a los medios de comunicacin social fotografiar, filmar o transmitir alguna parte
de la audiencia que el tribunal determine, salvo que las partes se opongan a ello. Si slo
alguno de los intervinientes se opone, el tribunal resolver al respecto.
4) PRINCIPIO DE LA ORALIDAD:
La oralidad es otro de los principios del juicio oral consagrados en nuestra
legislacin procesal penal. De acuerdo al artculo 291 del Cdigo Procesal Penal, la
audiencia del juicio se desarrollar en forma oral, tanto en lo relativo a las alegaciones y
argumentaciones de las partes como a las declaraciones del acusado, a la recepcin de las
pruebas y, en general, a toda intervencin de quienes participaren en ella. Las resoluciones
sern dictadas y fundamentadas verbalmente por el tribunal y se entendern notificadas
desde el momento de su pronunciamiento, debiendo constar en el registro del juicio.
En concordancia con este artculo, la ley dispone que el tribunal no admitir la
presentacin de argumentaciones o peticiones por escrito durante la audiencia del juicio
oral. Sin embargo, quienes no pudieren hablar o no lo supieren hacer en el idioma
castellano, intervendrn por escrito o por medio de intrpretes. Asimismo, el acusado sordo
o que no pudiere entender el idioma castellano ser asistido de un intrprete que le
comunicar el contenido de los actos del juicio.
5) OTROS PRINCIPIOS:
Adems de los principios anteriormente analizados, en el desarrollo del juicio oral
deben observarse los siguientes principios:
a. Principio de la igualdad procesal: Este principio, tambin llamado adversarial o
contradictorio, implica el hecho de que todas las partes tienen la posibilidad de
defenderse.
b. Principio de la inocencia: Recordemos que, segn el artculo 4 del Cdigo Procesal
Penal, ninguna persona ser considerada culpable ni tratada como tal en tanto no fuere
condenada por una sentencia firme. En consecuencia, en esta etapa todava no se ha
dictado la sentencia definitiva y, no obstante que se haya formalizado la investigacin
en su contra, el acusado se presume inocente hasta que quede firme la sentencia.
455

c. Principio de la libertad probatoria: Todos los hechos y circunstancias pertinentes para

la adecuada solucin del caso sometido a enjuiciamiento podrn ser probados por
cualquier medio producido e incorporado en conformidad a la ley. De manera que en se
aceptan todo tipo de medios probatorios para ser rendidas en el juicio oral, sin perjuicio
de las excepciones legales.
d. Principio de la imparcialidad: or aplicacin de este principio, se permite la
inhabilitacin de los jueces a travs de las implicancias y recusaciones contempladas
en los artculos 195 y 196 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
4.- Direccin de la audiencia de juicio oral y normas de disciplina de los

asistentes:
Esta materia est contenida en el prrafo 3 del Ttulo III del Libro Segundo del
Cdigo Procesal Penal, y que lleva por ttulo Direccin y disciplina, abarcando los
artculos 292 a 294, ambos inclusive.
* Facultades del juez presidente de la sala en la audiencia del juicio oral:
El artculo 292 del Cdigo Procesal Penal establece ciertas facultades para el juez
presidente de la sala en la audiencia del juicio oral. Estas facultades del juez presidente son
las siguientes:
a)
b)
c)
d)
e)
f)
g)
h)
i)
Dirigir el debate.
Ordenar la rendicin de las pruebas.
Exigir el cumplimiento de las solemnidades que correspondieren.
Moderar la discusin.
Podr impedir que las alegaciones se desven hacia aspectos no pertinentes o
inadmisibles, pero sin coartar el ejercicio de la acusacin ni el derecho a defensa.
Podr limitar el tiempo del uso de la palabra a las partes que debieren intervenir
durante el juicio, fijando lmites mximos igualitarios para todas ellas o
interrumpiendo a quien hiciere uso manifiestamente abusivo de su facultad.
Ejercer las facultades disciplinarias destinadas a mantener el orden y decoro
durante el debate, y, en general, a garantizar la eficaz realizacin del mismo.
Podr ordenar la limitacin del acceso de pblico a un nmero determinado de
personas.
Podr impedir el acceso u ordenar la salida de aquellas personas que se presentaren
en condiciones incompatibles con la seriedad de la audiencia.
* Deberes de los asistentes a la audiencia del juicio oral:

En conformidad al artculo 293 del Cdigo Procesal Penal, quienes asistieren a la
audiencia debern cumplir con algunos deberes establecidos en dicha norma. A saber: 1)
Debern guardar respeto y silencio mientras no estuvieren autorizados para exponer o
456

debieren responder a las preguntas que se les formularen; 2) No podrn llevar armas ni
ningn elemento que pudiere perturbar el orden de la audiencia; y 3) No podrn adoptar un
comportamiento intimidatorio, provocativo o contrario al decoro.
* Sanciones:
De acuerdo al artculo 294 del Cdigo Procesal Penal, aquellos que infrinjan las
medidas sobre publicidad que vimos anteriormente o los deberes recin sealados, pueden
ser sancionados de conformidad con los artculos 530 532 del Cdigo Orgnico de
Tribunales, segn corresponda. Las sanciones que imponen estos preceptos son de
amonestacin, multas, arresto o suspensin de funciones, segn el caso.
En caso de que el expulsado fuere el fiscal o el defensor, deber procederse a su
reemplazo antes de continuar el juicio. Si lo fuere el querellante, se proceder en su
ausencia y si lo fuere su abogado, deber reemplazarlo.
5.- La prueba:
Las normas sobre la prueba estn contenidas en los prrafos 4 al 8 del Ttulo III
del Libro Segundo del Cdigo Procesal Penal, en los artculos 295 y siguientes de dicho
cuerpo legal.
La prueba consiste en verificar las proposiciones de las partes en el juicio oral. La
verificacin se realiza a travs de los elementos de prueba, que son los datos objetivos
incorporados legalmente al juicio y que son capaces de producir un conocimiento cierto o
probable acerca de los hechos de la causa.
Se busca controlar los instrumentos de que se vale el tribunal para adquirir
conocimiento de los hechos para asegurar: 1) Que la conviccin del tribunal se base en
medios racionales, aptos para proporcionar ese conocimiento; y 2) Que los elementos
tenidos en cuenta se han producido con respeto a las garantas fundamentales establecidas
en la Constitucin y la ley.
Qu se prueba?. En el proceso penal deben ser probados todos los hechos que, de
algn modo, son importantes para la decisin judicial; no se prueba el derecho. As, deben
probarse: 1) los hechos directamente importantes; 2) los indicios; 3) los hechos que ayudan
a la prueba o hechos auxiliares, y 4) los hechos notorios.
* Principios de la prueba:
Los principios que rigen la prueba en el juicio son: 1) la libertad de pruebas y de
valoracin, 2) la igualdad procesal, 3) la inmediacin, y 4) la presuncin de inocencia del
acusado.
1. Libertad de pruebas y de valoracin: Como sealamos anteriormente en los principios
del juicio oral, todos los hechos y circunstancias pertinentes para la adecuada solucin
del caso sometido a enjuiciamiento podrn ser probados por cualquier medio producido
457

e incorporado en conformidad a la ley. Cualquier elemento idneo, lcito, e incorporado

segn la ritualidad procesal es prueba y cualquier hecho puede ser probado por
cualquier elemento.
En concordancia con lo sealado recin, en la audiencia del juicio oral se
permite la acreditacin por cualquier elemento idneo, incluso mediante pelculas
cinematogrficas, fotografas, fonografas, videograbaciones y otros sistemas de
reproduccin de la imagen o del sonido, versiones taquigrficas y, en general, cualquier
medio apto para producir fe. Tratndose de estos medios, el tribunal determina la forma
de su incorporacin al procedimiento, adecundola, en lo posible, al medio de prueba
ms anlogo.
Como limitaciones a los medios probatorios encontramos los obtenidos con
infraccin a los derechos y garantas constitucionales o provenientes de diligencias
declaradas nulas.
En cuanto a la valoracin de la prueba, el artculo 297 del Cdigo Procesal
Penal nos dice que los tribunales apreciarn la prueba con libertad, pero no podrn
contradecir los principios de la lgica, las mximas de la experiencia y los
conocimientos cientficamente afianzados.
2. La igualdad procesal: En virtud de este principio se prev la posibilidad de que las
partes puedan intervenir en la produccin de la prueba, formulando preguntas,
observaciones, objeciones, aclaraciones y evaluaciones tanto sobre la prueba propia,
como respecto de la de los otros; por ejemplo, se permite la interrogacin y
contraexamen de los testigos y los peritos.
3. La inmediacin: De acuerdo a este principio, el tribunal debe estar presente al
momento de producirse la prueba. De igual manera, slo sirve la prueba que se rinde en
el juicio, salvo las excepciones legales.
4. La presuncin de inocencia del acusado: Al momento de rendirse la prueba, como an
no se dicta sentencia firme, el acusado no ser considerado culpable ni tratado como
tal.
* Sistemas probatorios existentes en el derecho comparado y el mtodo empleado en el
Cdigo Procesal Penal:
En las legislaciones existen fundamentalmente cuatro sistemas para apreciar o
valorar la prueba, y que son los siguientes:
(a) El sistema de la prueba legal o tasada: Aqu tanto los medios de prueba como el valor
probatorio de los mismos estn sealados taxativamente en la ley.
(b) El sistema de sana crtica: Este es un sistema intermedio, conforme al cual se sealan
los medios probatorios, pero dejando entregado al sentenciador la facultad de
valorizarlos.
458

(c) El sistema de la apreciacin de la prueba en conciencia: Aqu tambin se sealan los

medios probatorios, pero la apreciacin es ms amplia y en donde el juez deber
ceirse a criterios de lgica, ticos, jurdicos de equidad, etc.
(d) El sistema de la prueba libre o libre conviccin: De acuerdo a este sistema, el juez
tiene amplias atribuciones para valorar las pruebas rendidas dentro del proceso.
Luego de analizar brevemente cada uno de los sistemas probatorios existentes en el
derecho comparado, surge la duda de determinar cul es el sistema seguido por el Cdigo
Procesal Penal en esta materia. En su artculo 297 el Cdigo Procesal Penal dice que los
tribunales apreciarn la prueba con libertad, pero no podrn contradecir los principios de la
lgica, las mximas de la experiencia y los conocimientos cientficamente afianzados.
La mayora de la doctrina estima que sigue el sistema de la sana crtica; sin
embargo, ello parece discutible. El profesor Hernn Silva considera que el sistema que
sigui nuestro Cdigo es el de la libre conviccin, porque las pruebas se ofrecen y rinden
en el juicio y existe libertad en los medios probatorios y su valoracin.
* Oportunidad para la recepcin de la prueba:
En esta materia, el Cdigo Procesal Penal, siguiendo el principio de la
concentracin, seala que la prueba que hubiere de servir de base a la sentencia deber
rendirse durante la audiencia del juicio oral, salvas las excepciones expresamente previstas
en la ley (la prueba anticipada). En estos ltimos casos, la prueba deber ser incorporada en
la forma establecida en las normas sobre desarrollo del juicio oral, que estudiaremos ms
adelante (artculo 296, Cdigo Procesal Penal).
* Los medios de prueba en particular:
Los medios de prueba son aquellos elementos que sirven para acreditar la existencia
de un hecho jurdico controvertido en juicio, alegado en el proceso.
1) LAS DECLARACIONES DEL IMPUTADO:
En el nuevo procedimiento penal, al igual que el anterior, el imputado puede
declarar cuantas veces lo estime necesario. Sin perjuicio de lo anterior, la nueva normativa
tambin asegura el derecho del imputado a no prestar declaracin, o a guardar silencio.
Durante todo el procedimiento y en cualquiera de sus etapas el imputado tendr
siempre derecho a prestar declaracin, como un medio de defenderse de la imputacin que
se le dirigiere.
La declaracin del imputado no podr recibirse bajo juramento. El juez o, en su
caso, el presidente del tribunal, se limitar a exhortarlo a que diga la verdad y a que
responda con claridad y precisin las preguntas que se le formularen.
Respecto de su declaracin en la etapa del juicio oral, deben tenerse presentes, entre
otros preceptos legales, los artculos 326, 327, 330 y 338 del Cdigo Procesal Penal.
459

La primera de las normas citadas establece, en su inciso 3, que el acusado podr

prestar declaracin. En tal caso, el juez presidente de la sala le permitir que manifieste
libremente lo que creyere conveniente respecto de la o de las acusaciones formuladas.
Luego, podr ser interrogado directamente por el fiscal, el querellante y el defensor, en ese
mismo orden. Finalmente, el o los jueces podrn formularle preguntas destinadas a aclarar
sus dichos.
El artculo 327 del Cdigo Procesal Penal, por su parte, establece que el acusado
puede, en todo momento, comunicarse libremente con su defensor, sin perturbar el orden de
la audiencia, salvo mientras presta declaracin.
En relacin con los mtodos de interrogacin, y en concordancia con las reglas que
hemos analizado, se prohben preguntas capciosas, sugestivas, inductivas o engaosas
Finalmente, de acuerdo a lo prevenido en la letra b del artculo 331 del Cdigo
Procesal Penal, se puede dar lectura de declaraciones del imputado anteriores en la
audiencia del juicio oral en los casos sealados en dicha norma.
2) LA PRUEBA DE TESTIGOS:
Los testigos son todos aquellos terceros, no intervinientes en el procedimiento, que
prestan declaracin en el juicio sobre los hechos objeto de controversia.
El Cdigo Procesal Penal regula esta materia en el prrafo 5 del Ttulo III del Libro
Segundo, en los artculos 298 y siguientes, normas que se resumen en los siguientes puntos:
1. Deber de comparecer y declarar (artculo 298, inciso 1, Cdigo Procesal Penal): Toda
persona que no se encontrare legalmente exceptuada tendr la obligacin de concurrir
al llamamiento judicial practicado con el fin de prestar declaracin testimonial; de
declarar la verdad sobre lo que se le preguntare y de no ocultar hechos, circunstancias o
elementos acerca del contenido de su declaracin.
2. Citacin de los testigos (artculo 298, incisos 2 y 3, Cdigo Procesal Penal): Para la
citacin de los testigos regirn las normas previstas en el Prrafo 4 del Ttulo II del
Libro Primero del Cdigo Procesal Penal, bsicamente, el artculo 33 de dicho cuerpo
legal, que establece la posibilidad de apercibimiento al testigo. En casos urgentes, los
testigos podrn ser citados por cualquier medio, hacindose constar el motivo de la
urgencia. Con todo, en estos casos no proceder la aplicacin de los apercibimientos
previstos en el artculo 33 del Cdigo Procesal Penal sino una vez practicada la
citacin con las formalidades legales.
3. Renuencia a comparecer o a declarar (artculo 299, Cdigo Procesal Penal): Si el
testigo legalmente citado no compareciere sin justa causa, se proceder conforme a lo
dispuesto en el inciso 3 del artculo 33 del Cdigo Procesal Penal; adems, podr
imponrsele el pago de las costas provocadas por su inasistencia. Ahora, el testigo que
se negare sin justa causa a declarar, ser sancionado con las penas que establece el
inciso 2 del artculo 240 del Cdigo de Procedimiento Civil, esto es, ser sancionado
con reclusin menor en su grado medio a mximo.
460

4. Excepciones a la obligacin de comparecencia y forma en la que prestarn la respectiva

declaracin (artculos 300 y 301, Cdigo Procesal Penal): Al igual que lo previsto en el
artculo 191 del Cdigo de Procedimiento Penal, la nueva legislacin procesal penal
establece una serie de excepciones respecto a la obligacin de comparecencia, en razn
del estado o investidura de la persona, sealando que no estn obligados a concurrir:
a) El Presidente de la Repblica y los ex Presidentes; los Ministros de Estado; los
Senadores y Diputados; los miembros de la Corte Suprema; los integrantes del
Tribunal Constitucional; el Contralor General de la Repblica y el Fiscal Nacional.
b) Los Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas, el General Director de
Carabineros de Chile y el Director General de la Polica de Investigaciones de
Chile.
c) Los chilenos o extranjeros que gozaren en el pas de inmunidad diplomtica, en
conformidad a los tratados vigentes sobre la materia.
d) Los que, por enfermedad grave u otro impedimento calificado por el tribunal, se
hallaren en imposibilidad de hacerlo.
Con todo, si las personas enumeradas en las letras a), b) y d) renunciaren a su
derecho a no comparecer, debern prestar declaracin conforme a las reglas generales.
Tambin debern hacerlo si, habiendo efectuado el llamamiento un tribunal de juicio
oral en lo penal, la unanimidad de los miembros de la sala, por razones fundadas,
estimare necesaria su concurrencia ante el tribunal.
Las personas sealadas en este precepto prestarn declaracin en la forma
prevista en el artculo 301 del Cdigo Procesal Penal.
5. Excepciones a la obligacin de declarar (artculos 302, 303 y 304, Cdigo Procesal
Penal): La ley contempla dos casos de excepciones a la obligacin de declarar como
testigos, y que son los siguientes:
a) Facultad de no declarar por motivos personales (artculo 302, Cdigo Procesal
Penal). En este sentido, de acuerdo al inciso 1 de esta norma legal, no estarn
obligados a declarar: 1) el cnyuge o el conviviente del imputado, 2) sus
ascendientes o descendientes, 3) sus parientes colaterales hasta el segundo grado de
consanguinidad o afinidad, 4) su pupilo o su guardador, 5) su adoptante o adoptado.
Si se tratare de personas que, por su inmadurez o por insuficiencia o
alteracin de sus facultades mentales, no comprendieren el significado de la
facultad de abstenerse, se requerir la decisin del representante legal o, en su caso,
de un curador designado al efecto. Tratndose de estas personas, la declaracin se
llevar siempre a cabo en presencia del representante legal o curador.
Si el representante interviniere en el procedimiento, se designar un curador,
quien deber resguardar los intereses del testigo. La sola circunstancia de que el
testigo fuere menor de edad no configurar necesariamente alguna de las
situaciones sealadas previamente.
461

Las personas comprendidas en este artculo debern ser informadas acerca

de su facultad de abstenerse, antes de comenzar cada declaracin. El testigo podr
retractar en cualquier momento el consentimiento que hubiere dado para prestar su
declaracin.
b) Facultad de abstenerse de declarar por razones de secreto (artculo 303, Cdigo
Procesal Penal). Tampoco estarn obligadas a declarar aquellas personas que, por
su estado, profesin o funcin legal, como el abogado, mdico o confesor, tuvieren
el deber de guardar el secreto que se les hubiere confiado, pero nicamente en lo
que se refiriere a dicho secreto. Sin embargo, estas personas no podrn invocar la
facultad all reconocida cuando se las relevare del deber de guardar secreto por
aquel que lo hubiere confiado.
No obstante que, en ambos casos, estas personas estn exentas de la obligacin
de declarar, tienen el deber de comparecer al tribunal y explicar los motivos de los
cuales surgiere la facultad de abstenerse que invocaren. El tribunal podr considerar
como suficiente el juramento o promesa que los mencionados testigos prestaren acerca
de la veracidad del hecho fundante de la facultad invocada.
Estos testigos, en todo caso, estarn obligados a declarar respecto de los dems
imputados con quienes no estuvieren vinculados de alguna de las maneras all
descritas, a menos que su declaracin pudiere comprometer a aqullos con quienes
existiere dicha relacin.
6. Principio de no autoincriminacin (artculo 305, Cdigo Procesal Penal): En virtud de
este principio, todo testigo tendr el derecho de negarse a responder aquellas preguntas
cuya respuesta pudiere acarrearle peligro de persecucin penal por un delito. El testigo
tendr el mismo derecho cuando, por su declaracin, pudiere incriminar a alguno de los
parientes mencionados en el artculo 302, inciso 1, del Cdigo Procesal Penal.
Es decir, el testigo puede negarse a responder las preguntas que se le formulan
cuando pudieren incriminar a los siguientes parientes: a) al cnyuge o el conviviente
del imputado; b) a sus ascendientes o descendientes; c) a sus parientes colaterales hasta
el segundo grado de consanguinidad o afinidad; d) a su pupilo o su guardador; y e) a su
adoptante o adoptado.
7. Juramento o promesa (artculo 307, Cdigo Procesal Penal): Todo testigo, antes de
comenzar su declaracin, prestar juramento o promesa de decir verdad sobre lo que se
le preguntare, sin ocultar ni aadir nada de lo que pudiere conducir al esclarecimiento
de los hechos. Sin embargo, no se tomar juramento o promesa a los testigos menores
de dieciocho aos, ni a aquellos de quienes el tribunal sospechare que pudieren haber
tomado parte en los hechos investigados. Para estos efectos, se har constar en el
registro la omisin del juramento o promesa y las causas de ello.
Si el tribunal lo estima necesario instruir al testigo acerca del sentido del
juramento o promesa y de su obligacin de ser veraz, as como de las penas con las
cuales la ley castiga el delito de falso testimonio en causa criminal.
8. Individualizacin del testigo (artculo 307, Cdigo Procesal Penal): La declaracin del
testigo comenzar por el sealamiento de los antecedentes relativos a su persona, en
462

especial sus nombres y apellidos, edad, lugar de nacimiento, estado, profesin,

industria o empleo y residencia o domicilio, todo ello sin perjuicio de las excepciones
contenidas en leyes especiales.
Si existiere motivo para temer que la indicacin pblica de su domicilio pudiere
implicar peligro para el testigo u otra persona, el presidente de la sala o el juez, en su
caso, podr autorizar al testigo a no responder a dicha pregunta durante la audiencia.
Si el testigo hiciere uso del derecho sealado anteriormente, quedar prohibida
la divulgacin, en cualquier forma, de su identidad o de antecedentes que condujeren a
ella. En este caso, ser el tribunal quien deber decretar esta prohibicin; y la
infraccin a esta norma ser sancionada con la pena de reclusin menor en su grado
medio a mximo, tratndose de quien proporcionare la informacin. En caso que la
informacin fuere difundida por algn medio de comunicacin social, adems de la
sancin anterior se impondr a su director una multa de diez a cincuenta ingresos
mnimos mensuales.
9. Proteccin a los testigos (artculo 308, Cdigo Procesal Penal): El tribunal, en casos
graves y calificados, podr disponer medidas especiales destinadas a proteger la
seguridad del testigo que lo solicitare; dichas medidas durarn el tiempo razonable que
el tribunal dispusiere y podrn ser renovadas cuantas veces fuere necesario. De igual
forma, el ministerio pblico, de oficio o a peticin del interesado, adoptar las medidas
que fueren procedentes para conferir al testigo, antes o despus de prestadas sus
declaraciones, la debida proteccin. Se trata aqu de declaraciones prestadas durante la
etapa de investigacin, que como sabemos es dirigida por el ministerio pblico.
10. Declaracin de los testigos (artculo 309, 310 y 311, Cdigo Procesal Penal): Otra
novedad de la reforma es que en el procedimiento penal no existirn testigos inhbiles.
Sin perjuicio de ello, siguiendo el principio contradictorio, los intervinientes podrn
dirigir al testigo preguntas tendientes a demostrar su credibilidad o falta de ella, la
existencia de vnculos con alguno de los intervinientes que afectaren o pudieren afectar
su imparcialidad, o algn otro defecto de idoneidad.
En su declaracin, todo testigo dar razn circunstanciada de los hechos sobre
los cuales declarare, expresando si los hubiere presenciado, si los dedujere de
antecedentes que le fueren conocidos o si los hubiere odo referir a otras personas.
En esta materia, la ley regula las declaraciones de los testigos menores de edad
y la de los sordos o mudos. Los primeros slo sern interrogados por el presidente de la
sala, debiendo los intervinientes dirigir las preguntas por su intermedio; y los segundos
sern interrogados de conformidad a lo dispuesto en el artculo 311 del Cdigo
Procesal Penal.
11. Derechos del testigo (artculo 312 y 313, Cdigo Procesal Penal): El Cdigo Procesal
Penal establece una serie de derechos especficos para el testigo que cumple con el
deber de declarar en el juicio: 1) El testigo que careciere de medios suficientes o
viviere solamente de su remuneracin, tendr derecho a que la persona que lo
presentare le indemnice la prdida que le ocasionare su comparecencia para prestar
declaracin y le pague, anticipadamente, los gastos de traslado y habitacin, si
procediere; y 2) La comparecencia del testigo a la audiencia a la que debiere concurrir,
constituir siempre suficiente justificacin cuando su presencia fuere requerida
463

simultneamente para dar cumplimiento a obligaciones laborales, educativas o de otra

naturaleza y no le ocasionar consecuencias jurdicas adversas bajo circunstancia
alguna.
3) EL INFORME DE PERITOS:
El informe de peritos es un medio de prueba que consiste en la opinin sobre
determinados hechos controvertidos del juicio que emiten ciertas personas que tienen
conocimientos especiales sobre determinada ciencia o arte, y que son indispensables para el
dictamen que el tribunal va a emitir.
La caracterstica primordial de los peritos es que son terceros ajenos al juicio que
procuran a los jueces el conocimiento del cual stos carecen, referido a una determinada
ciencia o arte; por consiguiente, actan cuando, para la debida ponderacin de los hechos
discutidos, se requieren conocimientos especializados en el rea en que el perito se
especializa.
La ley seala que el ministerio pblico y los dems intervinientes podrn presentar
informes elaborados por peritos de su confianza y solicitar en la audiencia de preparacin
del juicio oral que stos fueren citados a declarar a dicho juicio, acompaando los
comprobantes que acreditaren la idoneidad profesional del perito. La mayor o menor fuerza
probatoria que el tribunal le d al informe de los peritos descansar, sin duda, sobre la
mayor o menor credibilidad que los jueces otorguen a sus declaraciones prestadas ante ellos
y a su idoneidad profesional.
El Cdigo Procesal Penal regula minuciosamente este medio de prueba en el juicio
oral en el prrafo 6 del Ttulo III del Libro Segundo. Estas normas se refieren a las
siguientes materias:
1. Procedencia del informe de peritos (artculo 314, inciso 2, Cdigo Procesal Penal): El
informe de peritos proceder en los casos determinados por la ley y siempre que para
apreciar algn hecho o circunstancia relevante para la causa fueren necesarios o
convenientes conocimientos especiales de una ciencia, arte u oficio. Los informes
debern emitirse con imparcialidad, atenindose a los principios de la ciencia o reglas
del arte u oficio que profesare el perito.
2. Contenido del informe de peritos (artculo 315, Cdigo Procesal Penal): Sobre el perito
pesa el deber de concurrir a declarar ante el tribunal acerca de su informe; sin perjuicio
de tal obligacin, su dictamen se entrega por escrito y debe contener las siguientes
menciones: a) La descripcin de la persona o cosa que fuere objeto de l, del estado y
modo en que se hallare; b) La relacin circunstanciada de todas las operaciones
practicadas y el resultado de ellas; y c) Las conclusiones que, en vista de tales datos,
formularen los peritos conforme a los principios de su ciencia o reglas de su arte u
oficio.
No obstante lo anterior, de manera excepcional, las pericias consistentes en
anlisis de alcoholemia, de ADN y aquellas que recayeren sobre sustancias
estupefacientes o psicotrpicas, podrn ser incorporadas al juicio oral mediante la sola
presentacin del informe respectivo.
464

3. Admisibilidad del informe de peritos (artculo 316, inciso 1, Cdigo Procesal Penal):
El juez de garanta admitir los informes y citar a los peritos cuando, adems de los
requisitos generales para la admisibilidad de las solicitudes de prueba, considerare que
los peritos y sus informes otorgan suficientes garantas de seriedad y profesionalismo.
Con todo, el juez podr limitar el nmero de informes o de peritos, cuando unos u otros
resultaren excesivos o pudieren entorpecer la realizacin del juicio.
4. Remuneracin de los peritos (artculo 316, incisos 2 y 3, Cdigo Procesal Penal): Los
honorarios y dems gastos derivados de la intervencin de los peritos mencionados en
este artculo correspondern a la parte que los presentare. Excepcionalmente, el
tribunal podr relevar a la parte, total o parcialmente, del pago de la remuneracin del
perito, cuando considerare que ella no cuenta con medios suficientes para solventarlo o
cuando, tratndose del imputado, la no realizacin de la diligencia pudiere importar un
notorio desequilibrio en sus posibilidades de defensa. En este ltimo caso, el tribunal
regular prudencialmente la remuneracin del perito, teniendo presente los honorarios
habituales en la plaza y el total o la parte de la remuneracin que no fuere asumida por
el solicitante ser de cargo fiscal.
5. Incapacidad para ser perito (artculo 317, Cdigo Procesal Penal): De acuerdo a este
artculo, no podrn desempear las funciones de peritos las personas a quienes la ley
reconociere la facultad de abstenerse de prestar declaracin testimonial.
6. Improcedencia de inhabilitacin de los peritos (artculo 318, Cdigo Procesal Penal):
Segn esta norma, la regla general es que los peritos no podrn ser inhabilitados. No
obstante, durante la audiencia del juicio oral podrn dirigrseles preguntas orientadas a
determinar su imparcialidad e idoneidad, as como el rigor tcnico o cientfico de sus
conclusiones. Las partes o el tribunal podrn requerir al perito informacin acerca de
su remuneracin y la adecuacin de sta a los montos usuales para el tipo de trabajo
realizado.
7. Declaracin de peritos (artculo 319, Cdigo Procesal Penal): La declaracin de los
peritos en la audiencia del juicio oral se regir por las normas previstas en el artculo
329 del Cdigo Procesal Penal -que analizaremos posteriormente- y, supletoriamente,
por las establecidas para los testigos. Si el perito se negare a prestar declaracin, se le
aplicar lo dispuesto para los testigos en el artculo 299, inciso 2, del Cdigo Procesal
Penal, esto es, las penas del artculo 240 del Cdigo de Procedimiento Civil.
8. Instrucciones necesarias para el trabajo de los peritos (artculo 320, Cdigo Procesal
Penal): Durante la etapa de investigacin o en la audiencia de preparacin del juicio
oral, los intervinientes podrn solicitar del juez de garanta que dicte las instrucciones
necesarias para que sus peritos puedan acceder a examinar los objetos, documentos o
lugares a que se refiriere su pericia o para cualquier otro fin pertinente. El juez de
garanta acceder a la solicitud, a menos que, presentada durante la etapa de
investigacin, considerare necesario postergarla para proteger el xito de sta.
Esta norma se aplica a la etapa de investigacin o la de preparacin del juicio
oral y no a la etapa que estamos estudiando.
465

9. Auxiliares del ministerio pblico como peritos (artculo 321, Cdigo Procesal Penal):
En esta materia, la ley permite al ministerio pblico para presentar como peritos a los
miembros de los organismos tcnicos que le prestaren auxilio en su funcin
investigadora, ya sea que pertenecieren a la polica, al propio ministerio pblico o a
otros organismos estatales especializados en tales funciones. Ejemplo: expertos del
Servicio Mdico Legal.
10. Medidas de proteccin (artculo 322, Cdigo Procesal Penal): Esta norma se aplica
respecto de terceros involucrados en el procedimiento. Al respecto, la norma establece
que, en caso necesario, los peritos y otros terceros que debieren intervenir en el
procedimiento para efectos probatorios podrn pedir al ministerio pblico que adopte
medidas tendientes a que se les brinde la proteccin prevista para los testigos.
4) LA INSPECCION PERSONAL DEL TRIBUNAL:

La inspeccin personal del juez, o tambin llamado reconocimiento judicial, se
puede definir como aquel medio de prueba consistente en la visita que efecta el juez por s
al lugar donde ocurrieron los hechos del pleito. Este medio de prueba revesta especial
importancia en el antiguo procedimiento penal.
En el proyecto original del Cdigo Procesal Penal este medio probatorio se aceptaba
durante la etapa de la investigacin y, tambin, se regulaba como una diligencia de prueba
anticipada. No obstante, estas normas fueron eliminadas durante la tramitacin
parlamentaria, principalmente porque, a juicio de la Comisin de Constitucin, Legislacin,
Justicia y Reglamento del Senado, esta posibilidad se contradice con los postulados del
nuevo proceso penal.
Sin perjuicio de lo sealado anteriormente, la Comisin no quiso excluir la
posibilidad de que, en alguna ocasin, fuere til para el tribunal de juicio oral en lo penal
constituirse en algn lugar para reconocerlo, durante la audiencia, y as lo contempl en
forma expresa en el artculo 337 del Cdigo Procesal Penal. Esta norma expresa que
cuando lo considerare necesario para la adecuada apreciacin de determinadas
circunstancias relevantes del caso, el tribunal podr constituirse en un lugar distinto de la
sala de audiencias, manteniendo todas las formalidades propias del juicio.
5) LA PRUEBA DOCUMENTAL:
La prueba documental se compone de escritos que consignan hechos que las partes
presentan a juicio.
En primer lugar, en relacin a los documentos, a partir de este momento se termina
su distincin entre pblicos y privados. Se termina tambin la indicacin previa de
otorgarle un valor probatorio diferente a cada clase; al respecto, el tribunal formar su
conviccin sobre la base de la prueba producida durante el juicio oral.
466

Su valor probatorio lo aprecia el tribunal libremente (origen, certeza de su contenido

y concordancia con otras pruebas). Para que el tribunal pueda atribuirle alguna capacidad
probatoria a los documentos, deben ser ledos en la audiencia. Dicha norma establece que
los documentos sern ledos y exhibidos en el debate, con indicacin de su origen. El
tribunal podr autorizar, con acuerdo de las partes, la lectura o reproduccin parcial o
resumida de este medio de prueba, cuando ello pareciere conveniente y se asegurare el
conocimiento de su contenido.
Los documentos podrn ser exhibidos al acusado, a los peritos o testigos durante sus
declaraciones, para que los reconocieren o se refirieren a su conocimiento de ellos.
En todo caso, el artculo 334 del Cdigo Procesal Penal limita la lectura de
documentos a los sealados precedentemente. El resto no se podr incorporar o invocar
como medios de prueba ni dar lectura durante el juicio oral, a los registros y dems
documentos que dieren cuenta de diligencias o actuaciones realizadas por la polica o el
ministerio pblico.
Ni aun en los casos sealados se podr incorporar como medio de prueba o dar
lectura a actas o documentos que dieren cuenta de actuaciones o diligencias declaradas
nulas, o en cuya obtencin se hubieren vulnerado garantas fundamentales.
6) OTROS MEDIOS DE PRUEBA NO REGULADOS EXPRESAMENTE:

Esta materia se encuentra contemplada en el prrafo 7 del Ttulo III del Libro
segundo del Cdigo Procesal Penal, que incluye un solo artculo referido a estos otros
medios de prueba.
El artculo 323 del Cdigo Procesal Penal autoriza la admisin como pruebas
pelculas cinematogrficas, fotografas, fonografas, videograbaciones y otros sistemas de
reproduccin de la imagen o del sonido, versiones taquigrficas y, en general, cualquier
medio apto para producir fe. El tribunal determinar la forma de su incorporacin al
procedimiento, adecundola, en lo posible, al medio de prueba ms anlogo.
Las pruebas no previstas expresamente, se practican por analoga con los medios de
prueba ms semejantes, que tengan una reglamentacin expresa. Se trata de una solucin
que otorga libertad al juez para decidir cul es el medio de prueba para incorporar las
fuentes de prueba no previstas expresamente en la ley.
Normalmente se reproducirn ntegramente, pero tambin se puede disponer su
reproduccin parcial o resumida.
* Prueba de las acciones civiles:

De acuerdo al artculo 324 del Cdigo Procesal Penal, la prueba de las acciones
civiles en el procedimiento criminal se sujetar a las normas civiles en cuanto a la
determinacin de la parte que debiere probar y a las disposiciones del Cdigo Procesal
Penal en cuanto a su procedencia, oportunidad, forma de rendirla y apreciacin de su fuerza
probatoria . Lo sealado se aplicar tambin a las cuestiones civiles a que se refiere el
inciso 1 del artculo 173 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
467

La norma del artculo 173, inciso 1, del Cdigo Orgnico de Tribunales establece
que si en el juicio criminal se suscita cuestin sobre un hecho de carcter civil que sea uno
de los elementos que la ley penal estime para definir el delito que se persigue, o para
agravar o disminuir la pena, o para no estimar culpable al autor, el tribunal con competencia
en lo criminal se pronunciar sobre tal hecho.
* Paralelo entre los actos de investigacin y los actos de prueba:
En el procedimiento ordinario se distinguen los actos de investigacin, por un lado,
y los de prueba, por otro.
Los actos de investigacin son actos realizados durante la instruccin por el
ministerio pblico, la polica o el juez de garanta, con el fin de obtener y recoger elementos
de prueba que sern utilizados en forma mediata para verificar las proposiciones de los
litigantes durante el juicio y en forma inmediata para justificar, con grado de probabilidad
las resoluciones que dictar el juez de garanta durante las etapas preliminares.
Los actos de prueba, por su parte, son actos realizados por las partes durante el
juicio oral con el objeto de incorporar los elementos de prueba tendientes a verificar sus
proposiciones de hecho.
* Registro del juicio oral:
El artculo 41 del Cdigo Procesal Penal establece que el juicio oral deber ser
registrado en forma integra, por cualquier medio que asegure fidelidad. El registro ntegro
del juicio puede ser hecho fundamentalmente de tres maneras: estenografa video o cinta
magnetofnica.
6.- Desarrollo del juicio oral:

El juicio oral se desarrolla siguiendo las siguientes etapas: 1) Organizacin del
tribunal; 2) Verificacin de asistencia y declaracin de inicio; 3) Sealamiento de la
acusacin y alegatos de apertura; 4) Declaracin del acusado como mecanismo de defensa;
5) Seguimiento del juicio por el tribunal; 6) Produccin de la prueba; y 7) Alegatos de
clausura y cierre del debate.
I) Organizacin del tribunal:
Antes de la iniciacin del juicio el tribunal de juicio oral en lo penal debe
constituirse y distribuir su trabajo. Al respecto, el tribunal estar integrado por los
siguientes funcionarios:
a. El juez presidente de la sala: Cada sala ser dirigida por un juez presidente de sala,
quien tendr las atribuciones a que alude el artculo 92 del Cdigo Orgnico de
Tribunales y las dems de orden que la ley procesal penal indique.
468

En el juicio oral, el juez presidente tiene atribuciones para: 1) dirigir el debate;

2) ordenar la produccin de las pruebas, 3) velar por el cumplimiento de las
solemnidades, y 4) controlar el tiempo del uso de la palabra.
b. El juez redactor: Uno de los jueces que integra el tribunal oral en lo penal realiza la
labor de redactar la sentencia. Al respecto, la ley dice que la sentencia ser siempre
redactada por uno de los miembros del tribunal colegiado, designado por ste, y en la
sentencia deber sealarse el nombre de su redactor.
c. El tercer juez: Como se sabe, el tribunal oral en lo penal est integrado por tres jueces.
La labor de este tercer magistrado es importante sobretodo al momento de la decisin
del asunto sometido a su conocimiento, ya que sta ser adoptada por la mayora de
los miembros de la sala.
d. El juez alterno: Podrn integrar la sala otros jueces en calidad de alternos, con el solo
propsito de subrogar, si fuera necesario, a los miembros que se vieren impedidos de
continuar participando en el desarrollo del juicio oral.
e. Apoyo administrativo: Los tribunales orales en lo penal estn organizados en unidades
administrativas para el cumplimiento eficaz y eficiente de las funciones del tribunal
que seala el artculo 25 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
II) Verificacin de asistencia y declaracin de inicio del juicio oral:
El da y hora fijados, el tribunal se constituir con la asistencia del fiscal, del
acusado, de su defensor y de los dems intervinientes Al respecto, debemos recordar que el
juicio debe contar con la asistencia obligatoria del fiscal del ministerio pblico, del
defensor y del acusado. Tambin debemos tener presente lo que sealamos sobre la
inasistencia del querellante al juicio oral, que produce el abandono de la querella.
Asimismo, el tribunal verificar la asistencia y disponibilidad de los testigos,
peritos, intrpretes y dems personas que hubieren sido citadas a la audiencia y declarar
iniciado el juicio.
III) Sealamiento de la acusacin y alegatos de apertura:
El presidente de la sala sealar las acusaciones que debern ser objeto del juicio
contenidas en el auto de apertura del juicio oral, advertir al acusado que deber estar
atento a lo que oir y dispondr que los peritos y los testigos hagan abandono de la sala de
la audiencia.
En seguida el juez presidente conceder la palabra al fiscal, para que exponga la
acusacin oficial y al querellante para que sostenga la acusacin, as como la demanda civil
si la hubiere interpuesto.
A continuacin se le indicar al acusado que tiene la posibilidad de ejercer su
defensa en conformidad a lo dispuesto en el artculo 8 del Cdigo Procesal Penal. Al
469

efecto, se ofrecer la palabra al abogado defensor, quien podr exponer los argumentos en
que fundare su defensa.
De manera tal que la primera parte del juicio oral comienza con las exposiciones
resumidas de sus argumentos, que hacen los acusadores y la defensa. Dichas exposiciones
sintticas las llamaremos alegatos de apertura.
El alegato de apertura consiste en el discurso inicial del litigante, cuya trascendencia
radica en ser la primera informacin que el tribunal recibe acerca de los hechos y la primera
aproximacin tambin respecto del derecho aplicable (junto al auto de apertura).
Normalmente se desarrolla en l la teora del caso de la parte, es decir, la manera en que
el abogado presenta el caso ante el tribunal.
En estas exposiciones, los abogados suelen ofrecer la prueba que rendirn,
indicando su pertinencia y relevancia, aseverando que con ella se probarn sus
proposiciones fcticas. La defensa normalmente anuncia debilidades de la prueba de la
acusacin.
IV) Declaracin del acusado como mecanismo de defensa:
Conforme al inciso 3 del artculo 326 del Cdigo Procesal Penal, el acusado podr
prestar declaracin, en cuyo caso el juez presidente de la sala le permitir que manifieste
libremente lo que creyere conveniente respecto de la o de las acusaciones formuladas.
En cualquier estado del juicio, el acusado podr solicitar ser odo, con el fin de
aclarar o complementar sus dichos. Esta norma no viene sino a ratificar la regla que
establece el inciso 1 del artculo 98 del Cdigo Procesal Penal, que establece que durante
todo el procedimiento y en cualquiera de sus etapas el imputado tendr siempre derecho a
prestar declaracin, como un medio de defenderse de la imputacin que se le dirigiere.
Posteriormente, el acusado podr ser interrogado directamente por el fiscal, el
querellante y el defensor, en ese mismo orden. Finalmente, el o los jueces podrn
formularle preguntas destinadas a aclarar sus dichos.
V) Seguimiento del juicio por el tribunal:
Durante el juicio el tribunal oral en lo penal deber conducirlo observando las
siguientes cuestiones: 1) la teora del caso, 2) los hechos investigados, 3) las teoras
jurdicas, 4) las proposiciones fcticas, 5) la funcin narrativa del abogado, y 6) el formato
a seguir en la recepcin de la informacin.
VI) Produccin de la prueba:
A continuacin a las etapas recin sealadas, viene el turno de la produccin de la
prueba a rendir en el juicio oral. Sobre el particular, la ley establece las siguientes reglas:
1. Orden de recepcin de las pruebas en la audiencia del juicio oral: Cada parte
determinar el orden en que rendir su prueba, correspondiendo recibir primero la
ofrecida para acreditar los hechos y peticiones de la acusacin y de la demanda civil y
470

luego la prueba ofrecida por el acusado respecto de todas las acciones que hubieren
sido deducidas en su contra.
2. Peritos y testigos en la audiencia del juicio oral: Durante la audiencia, los peritos y
testigos debern ser interrogados personalmente. Su declaracin personal no podr ser
sustituida por la lectura de los registros en que constaren anteriores declaraciones o de
otros documentos que las contuvieren, sin perjuicio de lo dispuesto en los artculos 331
y 332 del Cdigo Procesal Penal.
El juez presidente de la sala identificar al perito o testigo y ordenar que
preste juramento o promesa de decir la verdad.
La regla en esta materia es que la declaracin de testigos se sujeta al
interrogatorio de las partes. Lo mismo sucede con los peritos, sin perjuicio que, en
primer lugar, deben exponer brevemente el contenido y las conclusiones de su
informe, y a continuacin se autorizar que sean interrogados por las partes.
Los interrogatorios sern realizados en primer lugar por la parte que hubiere
ofrecido la respectiva prueba y luego por las restantes. En caso de que en el juicio
intervinieren como acusadores el ministerio pblico y el querellante particular, o el
mismo se realizare contra dos o ms acusados, se conceder sucesivamente la palabra
a todos los acusadores o a todos los acusados, segn corresponda.
En cuanto a la actividad de los miembros del tribunal de el interrogatorio, se
limita a formular preguntas al testigo o perito, pero slo con el fin de aclarar sus
dichos.
A solicitud de alguna de las partes, el tribunal podr autorizar un nuevo
interrogatorio de los testigos o peritos que ya hubieren declarado en la audiencia.
Antes de declarar, los peritos y los testigos no podrn comunicarse entre s, ni
ver, or ni ser informados de lo que ocurriere en la audiencia.
Conforme a lo expresado, se pueden distinguir el interrogatorio o examen
directo, que es el realizado por la parte que present al deponente, y el
contrainterrogatorio o contraexamen, que consiste en el examen que hace el resto de
las partes (aquellas que no presentaron al testigo o perito).
Finalmente, la Ley N 20.074 agreg un inciso final en el sentido que los
testigos y peritos que, por algn motivo grave y difcil de superar no pudieren
comparecer a declarar a la audiencia del juicio, podrn hacerlo a travs de
videoconferencia o a travs de cualquier otro medio tecnolgico apto para su
interrogatorio y contrainterrogatorio. La parte que los presente justificar su peticin
en una audiencia previa que ser especialmente citada al efecto, debiendo aqullos
comparecer ante el tribunal con competencia en materia penal ms cercano al lugar
donde se encuentren.
3. Mtodos de interrogacin de los testigos y peritos: En sus interrogatorios, las partes
que hubieren presentado a un testigo o perito no podrn formular sus preguntas de tal
manera que ellas sugirieren la respuesta (artculo 330, inciso 1, Cdigo Procesal
Penal). Asimismo, durante el contrainterrogatorio, las partes podrn confrontar al perito
o testigo con sus propios dichos u otras versiones de los hechos presentadas en el
juicio. En ningn caso se admitirn preguntas engaosas, aqullas destinadas a
coaccionar ilegtimamente al testigo o perito, ni las que fueren formuladas en trminos
poco claros para ellos. Esta situacin la controla el juez presidente de la sala.
471

Lo sealado en cuanto al mtodo de interrogacin se aplicar al imputado

cuando se allanare a prestar declaracin voluntariamente, que es una facultad que ste
tiene como mecanismo de defensa.
4. Incidente de objecin de preguntas: Es la oposicin fundada de uno de los litigantes a
la formulacin de una interrogacin, destinada a impedir que el testigo o perito
conteste. Este incidente se caracteriza porque debe ser planteado verbalmente, de
inmediato, y de la misma manera se pronunciar el fallo.
Normalmente se da traslado de la objecin, abrindose debate sobre el
particular; en todo caso, la reformulacin de la pregunta extingue el incidente. Otra
particularidad es que las decisiones que recayeren sobre estos incidentes no sern
susceptibles de recurso alguno.
5. Prohibicin de lectura e incorporacin de ciertas pruebas: Se refiere a los registros y
documentos que dan cuenta de diligencias o actuaciones realizadas por la polica o el
ministerio pblico; excepcionalmente se pueden leer en los casos sealados en los
artculos 331 y 332 del Cdigo Procesal Penal (lectura de declaraciones anteriores y
para apoyo de la memoria). En efecto, el inciso 1 del artculo 334 del Cdigo Procesal
Penal dice que salvo en los casos previstos en los artculos 331 y 332, no se podr
incorporar o invocar como medios de prueba ni dar lectura durante el juicio oral, a los
registros y dems documentos que dieren cuenta de diligencias o actuaciones realizadas
por la polica o el ministerio pblico.
En todo caso, ni aun en los casos sealados se podr incorporar como medio de
prueba o dar lectura a actas o documentos que dieren cuenta de actuaciones o
diligencias declaradas nulas, o en cuya obtencin se hubieren vulnerado garantas
fundamentales.
6. Reproduccin de declaraciones anteriores en la audiencia del juicio oral. De acuerdo a
lo previsto en el artculo 331 del Cdigo Procesal Penal, podr reproducirse o darse
lectura a los registros en que constaren anteriores declaraciones de testigos, peritos o
imputados, en los siguientes casos:
-
Cuando se tratare de declaraciones de testigos o peritos que hubieran fallecido o

cado en incapacidad fsica o mental, o estuvieren ausentes del pas, o cuya
residencia se ignorare o que por cualquier motivo difcil de superar no pudieren
declarar en el juicio, siempre que ellas hubieren sido recibidas por el juez de
garanta en una audiencia de prueba formal, en conformidad con lo dispuesto en los
artculos 191, 192 y 280 del Cdigo Procesal Penal.
Cuando constan en registros o dictmenes que todas las partes acuerden en
incorporar, con aquiescencia del tribunal.
Cuando la no comparecencia de los testigos, peritos o coimputados fuere imputable
al acusado.
Cuando se tratare de declaraciones realizadas por coimputados rebeldes, prestadas
ante el juez de garanta.
7. Lectura para apoyo de memoria en la audiencia del juicio oral: El artculo 332 del
Cdigo Procesal Penal seala que slo una vez que el acusado o el testigo hubieren
472

prestado declaracin, se podr leer en el interrogatorio parte o partes de sus

declaraciones anteriores prestadas ante el fiscal o el juez de garanta, cuando fuere
necesario para ayudar la memoria del respectivo acusado o testigo, para demostrar o
superar contradicciones o para solicitar las aclaraciones pertinentes. Con los mismos
objetivos, se podr leer durante la declaracin de un perito partes del informe que l
hubiere elaborado.
La finalidad de esta lectura es apoyar la memoria de la persona que presta
testimonio, ya sea para demostrar o superar contradicciones o para solicitar las
aclaraciones pertinentes.
Es preciso que la persona haya declarado sobre el punto especfico que genera
la necesidad de apoyar su memoria. Slo es material idneo las declaraciones
anteriores de esa persona prestadas ante el fiscal o el juez de garanta.
8. Lectura o exhibicin de documentos, objetos y otros medios; El artculo 333 del Cdigo
Procesal Penal contempla diversas situaciones: a) Los documentos, tal como sealamos
anteriormente, sern ledos y exhibidos en el debate, con indicacin de su origen; b)
Los objetos que constituyeren evidencia debern ser exhibidos y podrn ser
examinados por las partes; y c) Las grabaciones, los elementos de prueba
audiovisuales, computacionales o cualquier otro de carcter electrnico apto para
producir fe, se reproducirn en la audiencia por cualquier medio idneo para su
percepcin por los asistentes.
El tribunal podr autorizar, con acuerdo de las partes, la lectura o reproduccin
parcial o resumida de los medios de prueba mencionados, cuando ello pareciere
conveniente y se asegurare el conocimiento de su contenido.
9. Antecedentes referidos a las salidas alternativas y al procedimiento abreviado: La ley
prohbe invocar, dar lectura ni incorporar como medio de prueba al juicio oral ningn
antecedente que dijere relacin con la proposicin, discusin, aceptacin, procedencia,
rechazo o revocacin de una suspensin condicional del procedimiento, de un acuerdo
reparatorio o de la tramitacin de un procedimiento abreviado.
10. Prueba nueva y prueba sobre prueba: El artculo 336 del Cdigo Procesal Penal
plantea dos hiptesis respecto de pruebas no solicitadas oportunamente: a) la prueba
nueva, y b) la prueba sobre prueba.
VII) Alegatos de clausura y cierre del debate:
Concluida la recepcin de las pruebas, el juez presidente de la sala otorgar
sucesivamente la palabra al fiscal, al acusador particular, el actor civil y al defensor, para
que expongan sus conclusiones. El tribunal tomar en consideracin la extensin del juicio
para determinar el tiempo que conceder al efecto. Seguidamente, se otorgar al fiscal y al
defensor la posibilidad de replicar. Las respectivas rplicas slo podrn referirse a las
conclusiones planteadas por las dems partes.
Esto se conoce como alegato final o de clausura del juicio oral, reglamentado en
el artculo 338 del Cdigo Procesal Penal. Estos alegatos normalmente se utilizan para
efectuar un resumen de la actividad probatoria desplegada en la audiencia y concluir en
473

torno a ella, de acuerdo a la respectiva teora del caso. Este es el momento de razonar
jurdicamente a la luz de la realidad probatoria del juicio.
Aqu cobra relevancia la fuerza de la argumentacin; debe existir ntima relacin
entre los hechos que se estiman probados y el derecho que se cree aplicable. Se suele
analizar tambin en estas exposiciones la esencia de la prueba rendida, argumentando a
favor o en contra de ella, su obtencin legtima, su credibilidad y verosimilitud.
Por ltimo, se otorgar al acusado la palabra, para que manifestare lo que estimare
conveniente. A continuacin se declarar cerrado el debate.
7.- La decisin del tribunal:

Esta etapa del juicio oral de divide en: 1) La deliberacin y el veredicto, y la
fundamentacin y razonamiento jurdico; 2) la sentencia definitiva; y 3) la audiencia de
lectura de sentencia.
* La deliberacin y el veredicto, y la fundamentacin y razonamiento jurdico:
Inmediatamente despus de clausurado el debate comienza la etapa de deliberacin.
Para ese efecto, y los miembros del tribunal de juicio oral en lo penal que hayan asistido a
todo el juicio, deben retirarse a deliberar en privado.
En esta etapa se procede a la valoracin de las pruebas, que, como sealamos,
impera el principio de la libertad de prueba, sin contradecir los principios de la lgica, las
mximas de la experiencia y los conocimientos cientficamente afianzados.
-o- Conviccin del tribunal:
En cuanto a la conviccin que debe adquirir el tribunal, ste debe formar su
convencimiento slo sobre la base de la prueba producida en el juicio oral. Al respecto, la
ley establece que nadie podr ser condenado por delito sino cuando el tribunal que lo
juzgare adquiriere, ms all de toda duda razonable, la conviccin de que realmente se
hubiere cometido el hecho punible objeto de la acusacin y que en l hubiere correspondido
al acusado una participacin culpable y penada por la ley.
Asimismo, la ley agrega que no se podr condenar a una persona con el solo mrito
de su propia declaracin.
-o- Congruencia entre la sentencia y la acusacin:
La sentencia condenatoria no podr exceder el contenido de la acusacin; en
consecuencia, no se podr condenar por hechos o circunstancias no contenidos en ella. Sin
embargo, el tribunal podr dar al hecho una calificacin jurdica distinta de aquella
contenida en la acusacin o apreciar la concurrencia de causales modificatorias agravantes
474

de la responsabilidad penal no incluidas en ella, siempre que hubiere advertido a los

intervinientes durante la audiencia.
Si durante la deliberacin uno o ms jueces consideraren la posibilidad de otorgar a
los hechos una calificacin distinta de la establecida en la acusacin, que no hubiere sido
objeto de discusin durante la audiencia, debern reabrirla, a objeto de permitir a las partes
debatir sobre ella.
-o- El veredicto. Fundamentacin y razonamiento jurdico:
Esta materia est prevista en el artculo 343 del Cdigo Procesal Penal, norma que,
en resumen, plantea que una vez concluida la deliberacin privada de los jueces, debe
producirse la decisin de absolucin o condena, para ello deben sealarse los fundamentos
principales, las circunstancias modificatorias inherentes y los efectos de la decisin
absolutoria.
Conforme a esta norma, una vez terminada la deliberacin privada de los jueces, de
conformidad a lo previsto en el artculo 339 del Cdigo Procesal Penal, la sentencia
definitiva que recayere en el juicio oral deber ser pronunciada en la audiencia respectiva,
comunicndose la decisin relativa a la absolucin o condena del acusado por cada uno de
los delitos que se le imputaren, indicando respecto de cada uno de ellos los fundamentos
principales tomados en consideracin para llegar a dichas conclusiones.
Excepcionalmente, cuando la audiencia del juicio se hubiere prolongado por ms de
dos das y la complejidad del caso no permitiere pronunciar la decisin inmediatamente, el
tribunal podr prolongar su deliberacin hasta por veinticuatro horas, hecho que ser dado a
conocer a los intervinientes en la misma audiencia, fijndose de inmediato la oportunidad
en que la decisin les ser comunicada.
La omisin del pronunciamiento de la decisin producir la nulidad del juicio, el
que deber repetirse en el ms breve plazo posible.
Los acuerdos del tribunal del juicio oral se rigen por las reglas del Cdigo Orgnico
de Tribunales para las Cortes de Apelaciones; en consecuencia, la decisin se alcanza con
simple mayora de votos dentro del tribunal. Sin embargo, tratndose de los casos del inciso
final del artculo 76 y el del inciso 2 del artculo 284 del Cdigo Procesal Penal en que,
ante la falta o inhabilitacin de un juez integrante del tribunal de oral en lo penal que no ha
podido ser reemplazado y quedan slo dos jueces que han asistido a todo el juicio, la
decisin se debe adoptar por unanimidad, so pena de nulidad.
Como sealamos la decisin debe ser fundada, indicando los fundamentos
principales tomados en consideracin para llegar a las conclusiones sobre la absolucin o
condena.
* La sentencia definitiva:
La sentencia definitiva viene a marcar el punto final del procedimiento ordinario en
el nuevo proceso penal.
-o- Plazo para dictar sentencia:
475

Como sealamos anteriormente, la sentencia definitiva debe ser pronunciada en la

misma audiencia. Por excepcin, cuando la audiencia del juicio se ha prolongado por ms
de dos das y la complejidad del caso no permite pronunciar la decisin inmediatamente, el
tribunal puede prolongar su deliberacin hasta por veinticuatro horas, hecho que debe ser
dado a conocer a los intervinientes en la misma audiencia, fijndose de inmediato la
oportunidad en que la decisin les ser comunicada.
-o- Plazo para redaccin de la sentencia:
En conformidad al artculo 344 del Cdigo Procesal Penal, al pronunciarse sobre la
absolucin o condena, el tribunal podr diferir la redaccin del fallo y, en su caso, la
determinacin de la pena hasta por un plazo de cinco das, fijando la fecha de la audiencia
en que tendr lugar su lectura. No obstante, si el juicio hubiere durado ms de cinco das, el
tribunal dispondr, para la fijacin de la fecha de la audiencia para su comunicacin, de un
da adicional por cada dos de exceso de duracin del juicio.
El transcurso de estos plazos sin que haya tenido lugar la audiencia de lectura del
fallo constituir falta grave, que deber ser sancionada disciplinariamente. Sin perjuicio de
lo anterior, se deber citar a una nueva audiencia de lectura de la sentencia, la que en caso
alguno podr tener lugar despus del segundo da desde la fecha fijada en la primera.
Transcurrido el plazo adicional sealado sin que se comunicare la sentencia se
producir la nulidad del juicio, a menos que la decisin hubiere sido la de absolucin del
acusado. En todo si se trata de varios acusados, y se hubiere absuelto a alguno de ellos, la
repeticin del juicio, como es obvio, slo comprender a quienes hubieren sido
condenados.
-o- Contenido de la sentencia definitiva:
La sentencia definitiva debe contener las indicaciones sealadas en el artculo 342
del Cdigo Procesal Penal, y que son las siguientes:
a. La mencin del tribunal y la fecha de su dictacin; la identificacin del acusado y la
de l o los acusadores.
b. La enunciacin breve de los hechos y circunstancias que hubieren sido objeto de la
acusacin; en su caso, los daos cuya reparacin reclamare en la demanda civil y su
pretensin reparatoria, y las defensas del acusado.
c. La exposicin clara, lgica y completa de cada uno de los hechos y circunstancias
que se dieren por probados, fueren ellos favorables o desfavorables al acusado, y de
la valoracin de los medios de prueba que fundamentaren dichas conclusiones de
acuerdo con lo dispuesto en el artculo 297 del Cdigo Procesal Penal.
d. Las razones legales o doctrinales que sirvieren para calificar jurdicamente cada uno
de los hechos y sus circunstancias y para fundar el fallo.
476

e. La resolucin que condenare o absolviere a cada uno de los acusados por cada uno
de los delitos que la acusacin les hubiere atribuido; la que se pronunciare sobre la
responsabilidad civil de los mismos y fijare el monto de las indemnizaciones a que
hubiere lugar.
f. El pronunciamiento sobre las costas de la causa.
g. La firma de los jueces que la hubieren dictado.
La sentencia ser siempre redactada por uno de los miembros del tribunal colegiado,
designado por ste, en tanto la disidencia o prevencin ser redactada por su autor. La
sentencia sealar el nombre de su redactor y el del que lo sea de la disidencia o
prevencin.
-o- Decisin absolutoria y medidas cautelares personales:
El artculo 347 del Cdigo Procesal Penal establece que, una vez comunicada a las
partes la decisin absolutoria prevista en el artculo 343 del mismo Cdigo, el tribunal
dispondr, en forma inmediata, el alzamiento de las medidas cautelares personales que se
hubieran decretado en contra del acusado y ordenar se tome nota de este alzamiento en
todo ndice o registro pblico y policial en el que figuraren. Tambin se ordenar la
cancelacin de las garantas de comparecencia que se hubieran otorgado.
En resumen, el tribunal oral en lo penal deber: 1) Disponer, en forma inmediata, el
alzamiento de las medidas cautelares personales que se hayan decretado en contra del
acusado; 2) Ordenar que se tome nota de este alzamiento en todo ndice o registro pblico y
policial en el que puedan figurar; y 3) Ordenar la cancelacin de las garantas de
comparecencia que se hayan otorgado.
-o- Sentencia condenatoria:
Conforme al artculo 348 del Cdigo Procesal Penal, la sentencia condenatoria fijar
las penas y se pronunciar sobre la eventual aplicacin de alguna de las medidas
alternativas a la privacin o restriccin de libertad previstas en la ley.
La sentencia que condena a una persona a una pena temporal deber expresar con
toda precisin el da desde el cual empezar sta a contarse y fijar el tiempo de detencin,
prisin preventiva y privacin de libertad impuesta en conformidad a la letra a) del artculo
155 del Cdigo Procesal Penal, que deber servir de abono para su cumplimiento. Para
estos efectos, se abonar a la pena impuesta un da por cada da completo, o fraccin igual
o superior a doce horas, de dichas medidas cautelares que hubiere cumplido el condenado.
La sentencia condenatoria dispondr tambin el comiso de los instrumentos o
efectos del delito o su restitucin, cuando fuere procedente.
Cuando se hubiere declarado falso, en todo o en parte, un instrumento pblico, el
tribunal, junto con su devolucin, ordenar que se lo reconstituya, cancele o modifique de
acuerdo con la sentencia.
477

Por ltimo, cuando se pronuncie la decisin de condena, el tribunal podr disponer,

a peticin de alguno de los intervinientes, la revisin de las medidas cautelares personales,
atendiendo al tiempo transcurrido y a la pena probable.
-o- Pronunciamiento sobre la demanda civil:
Tanto en el caso de absolucin como en el de condena deber el tribunal
pronunciarse acerca de la demanda civil vlidamente interpuesta (artculo 349, Cdigo
Procesal Penal).
* La audiencia de comunicacin de la sentencia:
Una vez redactada la sentencia, de conformidad a lo previsto en el artculo 342 del
Cdigo Procesal Penal, se proceder a darla a conocer en la audiencia fijada al efecto,
oportunidad a contar de la cual se entender notificada a todas las partes, aun cuando no
asistieren a la misma (artculo 346, Cdigo Procesal Penal).
478

V. PROCEDIMIENTOS ESPECIALES
1.- Procedimiento simplificado:
Esta materia est contemplada en el Ttulo I del Libro Cuarto del Cdigo Procesal
Penal, en los artculos 388 y siguientes, siendo el primero de los procedimientos especiales
que reglamenta el Cdigo Procesal Penal, en su Libro Cuarto.
El procedimiento simplificado es el que tiene por objeto que el juez de garanta
conozca y falle en forma oral, breve y concentrada, determinados asuntos que no revisten
mayor complejidad, por lo que no requieren de las mismas actuaciones y plazos para ser
conocidos y resueltos que la accin penal pblica por crimen o simple delito.
* mbito de aplicacin:
En cuanto al mbito de aplicacin, el procedimiento simplificado debe emplearse
para conocer y fallar:
Las faltas penales.
Los hechos constitutivos de simple delito para los cuales el ministerio pblico
requiriere la imposicin de una pena que no excediere de presidio o reclusin
menores en su grado mnimo.
Las faltas previstas en los artculos 50 y 51 de la Ley N 20.000, sobre el trfico
ilcito de estupefacientes y sustancias psicotrpicas, que sean de conocimiento de
los juzgados de garanta.
De igual manera, cuando los antecedentes lo ameritaren y hasta la deduccin de la
acusacin, el fiscal podr dejar sin efecto la formalizacin de la investigacin que
ya hubiere realizado de acuerdo con lo previsto en el artculo 230 del Cdigo
Procesal Penal, y proceder conforme a las reglas del procedimiento simplificado.
* Tramitacin del procedimiento simplificado:
En la tramitacin del procedimiento simplificado se observarn las reglas que a
continuacin se sealan:
1) Requerimiento del fiscal: El requerimiento es la solicitud del fiscal dirigida al juez de
garanta, una vez recibida la denuncia de un hecho constitutivo de alguno de los
delitos a que se refiere el artculo 388 del Cdigo Procesal Penal, para que cite
inmediatamente a una audiencia, a fin de conocer y resolver sobre la infraccin
denunciada (artculo 390, Cdigo Procesal Penal).
No se practicar este requerimiento en los siguientes casos: 1) si los
antecedentes aportados fueran insuficientes, 2) si se encontrare extinguida la
responsabilidad penal del imputado, y 3) si el fiscal decide aplicar el principio de
oportunidad que le concede el artculo 170 del Cdigo Procesal Penal.
479

Si el fiscal formulare acusacin y la pena requerida no excediere de presidio o

reclusin menores en su grado mnimo, la acusacin se tendr como requerimiento,
debiendo el juez disponer la continuacin del juicio de conformidad a las normas del
procedimiento simplificado.
La ley tambin establece un lmite respecto del requerimiento del fiscal, ya que
si se trata de lesiones leves e injurias livianas, respectivamente, slo podrn efectuar el
requerimiento las personas a quienes correspondiere la titularidad de la accin
conforme a lo dispuesto en los artculos 54 y 55 del Cdigo Procesal Penal (delitos de
accin penal mixta y delitos de accin penal privada).
Por ltimo, el requerimiento deber contener las menciones indicadas en el
artculo 391 del Cdigo Procesal Penal, y que son las siguientes: a) la
individualizacin del imputado; b) una relacin sucinta del hecho que se le atribuyere,
con indicacin del tiempo y lugar de comisin y dems circunstancias relevantes; c) la
cita de la disposicin legal infringida; d) la exposicin de los antecedentes o elementos
que fundamentaren la imputacin; e) la pena solicitada por el requirente; y e) la
individualizacin y firma del requirente.
2) Preparacin del juicio: Recibido el requerimiento, el tribunal ordenar su notificacin
al imputado y citar a todos los intervinientes a la audiencia, la que no podr tener
lugar antes de veinte ni despus de cuarenta das contados desde la fecha de la
resolucin. El imputado deber ser citado con, a lo menos, diez das de anticipacin a
la fecha de la audiencia. La citacin del imputado se har bajo el apercibimiento
sealado en el artculo 33 del Cdigo Procesal Penal y a la misma se acompaarn
copias del requerimiento y de la querella, en su caso.
En el procedimiento simplificado no proceder la interposicin de demandas
civiles, salvo aquella que tuviere por objeto la restitucin de la cosa o su valor.
La resolucin que dispusiere la citacin ordenar que las partes comparezcan a
la audiencia, con todos sus medios de prueba. Si alguna de ellas requiriere de la
citacin de testigos o peritos por medio del tribunal, debern formular la respectiva
solicitud con una anticipacin no inferior a cinco das a la fecha de la audiencia.
Finalmente, en conformidad al artculo 393 bis del Cdigo Procesal Penal,
tratndose de una persona sorprendida in fraganti cometiendo una falta o un simple
delito de aqullos a que da lugar este procedimiento, el fiscal podr disponer que el
imputado sea puesto a disposicin del juez de garanta, para el efecto de comunicarle
en la audiencia de control de la detencin, de forma verbal, el requerimiento a que se
refiere el artculo 391 del Cdigo Procesal Penal, y proceder de inmediato a la
realizacin del procedimiento simplificado.
3) Audiencia: Cumplidas las actuaciones previas sealadas, y no habiendo prosperado los
acuerdos reparatorios, se realizar la audiencia a la que sern citados todos los
intervinientes. En virtud del artculo 394 del Cdigo Procesal Penal, al inicio de la
audiencia, el tribunal efectuar una breve relacin del requerimiento y de la querella,
en su caso.
Si en la audiencia se encuentra la vctima, el juez instruir a sta y al imputado
sobre la posibilidad de poner trmino al procedimiento de conformidad a lo previsto
en el artculo 241 del Cdigo Procesal Penal, esto es, la posibilidad de convenir
acuerdos reparatorios, si ello procediere atendida la naturaleza del hecho punible
480

materia del requerimiento. Como estudiamos anteriormente, estos acuerdos slo

podrn referirse a hechos investigados que afectaren bienes jurdicos disponibles de
carcter patrimonial, que consistieren en lesiones menos graves o que constituyeren
delitos culposos.
Asimismo, el fiscal podr proponer la suspensin condicional del
procedimiento, si se cumplieren los requisitos del artculo 237 del Cdigo Procesal
Penal, es decir, si la pena que pudiere imponerse al imputado, en el evento de dictarse
sentencia condenatoria, no excediere de tres aos de privacin de libertad, y si el
imputado no hubiere sido condenado anteriormente por crimen o simple delito.
Posteriormente, el tribunal preguntar al imputado si admite su responsabilidad
en los hechos contenidos en el requerimiento o si, por el contrario, solicita la
realizacin de la audiencia. Para estos efectos, el fiscal podr modificar la pena
requerida para el evento de que el imputado admitiere su responsabilidad.
En consecuencia, las actitudes que puede adoptar el imputado son dos: a) que
admita su responsabilidad en los hechos contenidos en el requerimiento, o b) que
solicite la realizacin del juicio.
a. Si el imputado admite su responsabilidad en el hecho y no son necesarias otras
diligencias, el tribunal dictar sentencia inmediatamente. En este caso, el juez de
garanta no podr imponer una pena superior a la solicitada en el requerimiento,
permitindose la incorporacin de antecedentes que sirvieren para la
determinacin de la pena.
b. Si el imputado solicita la realizacin de la audiencia, deber procederse a la
preparacin del juicio simplificado: Si el imputado no admitiere responsabilidad,
el juez proceder, en la misma audiencia, a la preparacin del juicio simplificado,
el cual tendr lugar inmediatamente, si ello fuere posible, o a ms tardar dentro de
quinto da.
4) Realizacin del juicio simplificado: El juicio simplificado comenzar dndose lectura
al requerimiento del fiscal y a la querella, si la hubiere. Inmediatamente se oir a los
comparecientes y se recibir la prueba, tras lo cual se preguntar al imputado si tuviere
algo que agregar. Con su nueva declaracin o sin ella, el juez pronunciar su decisin
de absolucin o condena, y fijar una nueva audiencia, para dentro de los cinco das
prximos, para dar a conocer el texto escrito de la sentencia.
La audiencia en referencia no podr suspenderse, ni aun por falta de
comparecencia de alguna de las partes o por no haberse rendido prueba en la misma.
Sin embargo, si no hubiere comparecido algn testigo o perito cuya citacin judicial
hubiere sido solicitada de conformidad a lo dispuesto en el inciso tercero del artculo
393 y el tribunal considerare su declaracin como indispensable para la adecuada
resolucin de la causa, dispondr lo necesario para asegurar su comparecencia. La
suspensin no podr en caso alguno exceder de cinco das, transcurridos los cuales
deber proseguirse conforme a las reglas generales, aun a falta del testigo o perito.
5) Audiencia de lectura de sentencia: Como indicamos anteriormente, el juez, luego de
pronunciar su decisin de absolucin o condena, fijar una nueva audiencia para
dentro de los cinco das prximos, para dar a conocer el texto escrito de la sentencia.
481

* Imposicin de la condena:
Si la sentencia es condenatoria, ella fijar las penas y se pronunciar sobre la
eventual aplicacin de alguna de las medidas alternativas a la privacin o restriccin de
libertad previstas en la ley.
En caso de reiteracin de faltas de una misma especie se aplicar, en lo que
correspondiere, las reglas contenidas en el artculo 351 del Cdigo Procesal Penal.
La ley tambin prev la posibilidad de suspender la imposicin de la condena por
falta, sealando que cuando resulte mrito para condenar por la falta imputada, pero
concurrieren antecedentes favorables que no hicieren aconsejable la imposicin de la pena
al imputado, el juez podr dictar la sentencia y disponer en ella la suspensin de la pena y
sus efectos por un plazo de seis meses. En tal caso, no proceder acumular esta suspensin
con alguno de los beneficios contemplados en la ley N 18.216.
Transcurrido este plazo sin que el imputado hubiere sido objeto de nuevo
requerimiento o de una formalizacin de la investigacin, el tribunal dejar sin efecto la
sentencia y, en su reemplazo, decretar el sobreseimiento definitivo de la causa.
Esta suspensin, sin embargo, no afecta la responsabilidad civil derivada del delito.
* Recursos en contra de la sentencia definitiva:
Contra la sentencia definitiva dictada en el procedimiento simplificado slo podr
interponerse el recurso de nulidad.
El fiscal requirente y el querellante, en su caso, slo podrn recurrir si hubieren
concurrido al juicio.
* El Procedimiento Monitorio:
Como sealamos anteriormente, el procedimiento simplificado se emplea para
conocer y fallar las faltas penales. Sin embargo, si las faltas son de aquellas que estn
sancionadas slo con pena de multa, se aplicar el llamado procedimiento monitorio,
contemplado y reglamentado en el artculo 392 del Cdigo Procesal Penal.
Como dice Hctor Oberg Yez, el procedimiento monitorio es un tipo de proceso
declarativo de condena, pero en el cual hay ausencia contradiccin. Se trata de un
procedimiento simple y a travs del cual no se lleva a cabo un autntico enjuiciamiento,
como s acontece en el juicio ordinario.
-o- Ambito de aplicacin:
El procedimiento monitorio se aplicar a la tramitacin de las faltas respecto de las
cuales el fiscal pidiere slo pena de multa. En otras palabras, se aplica en caso de faltas que
debieren sancionarse slo con pena de multa.
482

-o- Tramitacin del procedimiento monitorio:

Al igual que en el procedimiento simplificado, el monitorio se inicia por
requerimiento del fiscal, el que debe cumplir los requisitos del artculo 391 del Cdigo
Procesal Penal y, adems, debe indicar el monto de la multa que solicitare imponer.
Si el juez estima suficientemente fundado el requerimiento y la proposicin relativa
a la multa, deber acogerlos inmediatamente, dictando una resolucin que as lo declare.
Dicha resolucin contendr, adems, las siguientes indicaciones:
a. La instruccin acerca del derecho del imputado de reclamar en contra del
requerimiento y de la imposicin de la sancin, dentro de los quince das siguientes a
su notificacin, as como de los efectos de la interposicin del reclamo.
b. La instruccin acerca de la posibilidad de que dispone el imputado en orden a aceptar
el requerimiento y la multa impuesta, as como de los efectos de la aceptacin.
c. El sealamiento del monto de la multa y de la forma en que la misma debiere
enterarse en arcas fiscales, as como del hecho que, si la multa fuere pagada dentro de
los quince das siguientes a la notificacin al imputado de la resolucin prevista en
este inciso, ella ser rebajada en veinticinco por ciento (25 %), expresndose el
monto a enterar en dicho caso.
Las situaciones que pueden producirse respecto de la procedencia del monto de la
multa son las siguientes: 1) que el imputado pague la multa, 2) que el imputado no reclame
dentro del plazo, 3) que el imputado reclame dentro del plazo, o 4) que el juez no
considerare suficientemente fundado el requerimiento o la multa propuesta por el fiscal.
En los dos primeros casos, esto es, que el imputado pague la multa o transcurre el
plazo de quince das desde la notificacin de la resolucin que la impone, sin que el
imputado reclamare sobre su procedencia o monto, se entender que acepta su
imposicin. En dicho evento la aludida resolucin se tendr, para todos los efectos
legales, como sentencia ejecutoriada.
En los dos ltimos casos, es decir, si dentro del mismo plazo de quince das, el
imputado manifestare, de cualquier modo fehaciente, su falta de conformidad con la
imposicin de la multa o su monto, o si el juez no considerare suficientemente
fundado el requerimiento o la multa propuesta por el fiscal, se proseguir con el
procedimiento simplificado.
2.- Procedimiento abreviado:

El procedimiento abreviado est reglamentado en el Ttulo III del Libro Cuarto del
Cdigo Procesal Penal, en los artculos 406 y siguientes de dicho cuerpo legal.
483

Respecto a las normas aplicables en el procedimiento abreviado, el artculo 415 del

Cdigo Procesal Penal dice que se aplicarn a tal procedimiento las disposiciones
consignadas en este Ttulo, y en lo no previsto en l, las normas comunes previstas en dicho
Cdigo y las disposiciones del procedimiento ordinario, contempladas en el Libro Segundo
del mismo cuerpo legal.
* Concepto del procedimiento abreviado:
El procedimiento abreviado puede definirse como un procedimiento especial, en
base a la documentacin y registros que el ministerio pblico ha reunido durante la
instruccin, que es conocido por el juez de garanta competente, y que requiere
necesariamente el consentimiento del imputado, atendida la renuncia a juicio oral que lleva
consigo.
* Caractersticas del procedimiento abreviado:
Este procedimiento abreviado presenta algunos aspectos caractersticos interesantes
de hacer notar, y que son las siguientes:
Es un procedimiento especial, que excluye la generalidad constituida por el juicio oral.

Tiene aplicacin por iniciativa exclusiva del ministerio pblico.
Puede solicitarse en cualquier etapa del procedimiento, hasta la audiencia de
preparacin del juicio oral.
Implica para el acusado la renuncia a su derecho a un juicio previo, oral y pblico.
Requiere la aprobacin del juez de garanta.
Aceptado por el juez queda fijado el lmite punitivo mximo, en el evento de que la
sentencia sea condenatoria.
El juez de garanta falla como juez unipersonal y su sentencia es apelable.
* Presupuestos o condiciones de procedencia:

En conformidad al texto del artculo 406 del Cdigo Procesal Penal, los
presupuestos del procedimiento abreviado son los siguientes:
a) Que en la acusacin el fiscal requiera la imposicin de una pena privativa de
libertad no superior a cinco aos de presidio o reclusin menores en su grado
mximo, o bien cualesquiera otras penas de distinta naturaleza, cualquiera fuere su
entidad o monto, ya fueren ellas nicas, conjuntas o alternativas, como por ejemplo,
una pena que impone una sancin de cinco aos de presidio menor en su grado
mximo y multa de 40 unidades tributarias mensuales.
b) Que el imputado, en conocimiento de los hechos materia de la acusacin y de los
antecedentes de la investigacin que la fundaren, los acepte expresamente y
484

manifieste su conformidad con la aplicacin de este procedimiento. En relacin con

este requisito, el artculo 409 del Cdigo Procesal Penal, antes de resolver la solicitud
del fiscal, el juez de garanta debe consultar al acusado a fin de asegurarse que ste ha
prestado su conformidad al procedimiento abreviado en forma libre y voluntaria, que
conoce su derecho a exigir un juicio oral, que entiende los trminos del acuerdo y las
consecuencias que ste puede significarle y, especialmente, que ste no ha sido objeto
de coacciones ni presiones indebidas por parte del fiscal o de terceros.
c) Que el juez de garanta acepte la solicitud respectiva acordada entre el acusado y el
fiscal. Aqu surge el problema de determinar el rol que debe asumir el juez de
garanta, existiendo para ello dos criterios interpretativos: 1) el control intenso de
legalidad, y 2) el control de legalidad moderado.
El control intenso de legalidad: Implica en el juez actuante la expresin de una
opinin jurdica acerca de la posibilidad que, en su concepto, le merece la calificacin
jurdica del hecho. El control de legalidad moderado: Este control implica para el
juez de garanta slo una mera plausibilidad o razonabilidad jurdica de la calificacin
efectuada inicialmente por el fiscal. En este caso existe concordancia entre el fiscal y
el juez de garanta.
Respecto de estos presupuestos, se deja constancia que, la existencia de varios
acusados o la atribucin de varios delitos a un mismo acusado, no impide la aplicacin de
las reglas del procedimiento abreviado a aquellos acusados o delitos respecto de los cuales
concurran dichos presupuestos. Esto significa que, por ejemplo, si hay tres copartcipes en
un mismo delito se puede, sin duda, juzgar a uno de ellos abreviando su procedimiento, y
aplicar a los otros dos el juicio oral.
* Oportunidad para solicitar el procedimiento abreviado:
Una vez formalizada la investigacin, la tramitacin de la causa conforme a las
reglas del procedimiento abreviado podr ser acordada en cualquier etapa del
procedimiento, hasta la audiencia de preparacin del juicio oral. En consecuencia, aqu
debemos distinguir si se ha producido o no la acusacin:
Si no se ha deducido an acusacin, el fiscal y el querellante, en su caso, las
formularn verbalmente en la audiencia que el tribunal convocare para resolver la
solicitud de procedimiento abreviado, a la que deber citar a todos los
intervinientes. Deducidas verbalmente las acusaciones, se proceder en lo dems en
conformidad a las reglas del procedimiento abreviado.
Si se ha deducido acusacin, el fiscal y el acusador particular podrn modificarla
segn las reglas generales, as como la pena requerida, con el fin de permitir la
tramitacin del caso conforme a las reglas del procedimiento abreviado. Para estos
efectos, la aceptacin de los hechos por parte del imputado podr ser considerada
por el fiscal como suficiente para estimar que concurre la circunstancia atenuante
485

del artculo 11, n 9, del Cdigo Penal, sin perjuicio de las dems reglas que fueren
aplicables para la determinacin de la pena.
Si el procedimiento abreviado no fuere admitido por el juez de garanta, se tendrn
por no formuladas las acusaciones verbales realizadas por el fiscal y el querellante, lo
mismo que las modificaciones que, en su caso, stos hubieren realizado a sus respectivos
libelos, y se continuar de acuerdo a las normas del juicio ordinario contempladas en el
Libro II del Cdigo Procesal Penal.
* Oposicin del querellante al procedimiento abreviado:
El querellante slo podr oponerse al procedimiento abreviado cuando en su
acusacin particular hubiere efectuado una calificacin jurdica de los hechos, atribuido una
forma de participacin o sealado circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal
diferentes de las consignadas por el fiscal en su acusacin y, como consecuencia de ello, la
pena solicitada excediere el lmite sealado en el artculo 406 del Cdigo Procesal Penal,
esto es, la pena privativa de libertad no superior a cinco aos de presidio o reclusin
menores en su grado mximo.
* Resolucin sobre la solicitud de procedimiento abreviado:
El juez aceptar la solicitud del fiscal y del imputado para proceder conforme al
procedimiento abreviado en los siguientes casos:
a) Cuando los antecedentes de la investigacin fueren suficientes para proceder de
conformidad a las normas del procedimiento abreviado.
b) Cuando la pena solicitada por el fiscal se conformare a lo previsto en el inciso
primero del artculo 406 del Cdigo Procesal Penal.
c) Cuando el juez verifica que el acuerdo hubiere sido prestado por el acusado con
conocimiento de sus derechos, libre y voluntariamente.
Cuando no lo estimare as, o cuando considere fundada la oposicin del querellante,
rechazar la solicitud de procedimiento abreviado y dictar el auto de apertura del juicio
oral. En este caso, se tendrn por no formuladas la aceptacin de los hechos por parte del
acusado y la aceptacin de los antecedentes de la investigacin, como tampoco las
modificaciones de la acusacin o de la acusacin particular efectuadas para posibilitar la
tramitacin abreviada del procedimiento. De igual manera, el juez dispondr que todos los
antecedentes relativos al planteamiento, discusin y resolucin de la solicitud de proceder
de conformidad al procedimiento abreviado sean eliminadas del registro de la audiencia.
* Tramitacin del procedimiento abreviado:
Conforme al artculo 411 del Cdigo Procesal Penal, acordado el procedimiento
abreviado, el juez abrir el debate, otorgar la palabra al fiscal, quien efectuar una
486

exposicin resumida de la acusacin y de las actuaciones y diligencias de la investigacin

que la fundamentaren. A continuacin, se dar la palabra a los dems intervinientes. En
todo caso, la exposicin final corresponder siempre al acusado.
Cabe hacer presente que en el procedimiento abreviado no se rinde prueba de
ninguna especie y terminado el debate se dicta sentencia.
* Fallo en el procedimiento abreviado y contenido de la sentencia:
Al finalizar el debate, el juez dictar sentencia. Existen dos lmites absolutos para la
eventual sentencia condenatoria, y que son los siguientes: 1) no puede imponer una pena
superior ni ms desfavorable a la requerida por el fiscal o el querellante, segn el caso; y 2)
no puede emitirse exclusivamente sobre la base de la aceptacin de los hechos por parte del
imputado.
En ningn caso el procedimiento abreviado obstar a la concesin de alguna de las
medidas alternativas consideradas en la ley, cuando correspondiere.
La sentencia no se pronunciar sobre la demanda civil que hubiere sido interpuesta.
En consecuencia, si hay actor civil ste no puede oponerse a la tramitacin del
procedimiento abreviado.
La sentencia dictada en el procedimiento abreviado deber contener las menciones
del artculo 413 del Cdigo Procesal Penal, y que son:
a) La mencin del tribunal, la fecha de su dictacin y la identificacin de los
intervinientes.
b) La enunciacin breve de los hechos y circunstancias que hubieren sido objeto de la
acusacin y de la aceptacin por el acusado, as como de la defensa de ste.
c) La exposicin clara, lgica y completa de cada uno de los hechos que se dieren por
probados sobre la base de la aceptacin que el acusado hubiere manifestado
respecto a los antecedentes de la investigacin, as como el mrito de stos,
valorados en la forma prevista en el artculo 297 del Cdigo Procesal Penal.
d) Las razones legales o doctrinales que sirvieren para calificar jurdicamente cada uno
de los hechos y sus circunstancias y para fundar su fallo.
e) La resolucin que condenare o absolviere al acusado. La sentencia condenatoria
fijar las penas y se pronunciar sobre la aplicacin de alguna de las medidas
alternativas a la privacin o restriccin de libertad previstas en la ley.
f) El pronunciamiento sobre las costas.
g) La firma del juez que la hubiere dictado.
La sentencia que condenare a una pena temporal deber expresar con toda precisin
el da desde el cual empezar sta a contarse y fijar el tiempo de detencin o prisin
preventiva que deber servir de abono para su cumplimiento.
La sentencia condenatoria dispondr tambin el comiso de los instrumentos o
efectos del delito o su restitucin, cuando fuere procedente.
* Recursos en contra de la sentencia dictada en el procedimiento abreviado:
487

La sentencia definitiva dictada por el juez de garanta en el procedimiento abreviado

slo ser impugnable por apelacin, que se deber conceder en ambos efectos.
En el conocimiento del recurso de apelacin, la Corte podr pronunciarse acerca de
la concurrencia de los supuestos del procedimiento abreviado previstos en el artculo 406
del Cdigo Procesal Penal, ya analizados.
* Paralelo entre el procedimiento abreviado y el simplificado:
Ambos procedimientos presentan algunas semejanzas (por ejemplo: ambos
constituyen una alternativa al juicio oral y el conocimiento y fallo se entrega al juez de
garanta, etc.). Por otro lado, ambos procedimientos presentan diferencias notables:
-
El simplificado procede respecto faltas penales y simples delitos para los cuales el
fiscal requiere la imposicin de una pena que no excediere de presidio o reclusin
menores en su grado mnimo (61 a 540 das). El abreviado procede cuando fiscal
requiriere la imposicin de una pena privativa de libertad no superior a cinco aos de
presidio o reclusin menores en su grado mximo.
La aplicacin del simplificado la solicita fiscal luego de recibida querella o denuncia y

de efectuada una investigacin preliminar, mediante un requerimiento; el abreviado
requiere indagacin previa, de formalizacin, cierre investigacin y acusacin.
El simplificado no necesita la anuencia del imputado para utilizarse; el abreviado

requiere que el tenga conocimiento de los hechos, los acepte, as como los antecedentes
en que se funda.
El simplificado se lleva a cabo en una audiencia especialmente convocada al efecto; el

abreviado, en tanto, se realiza durante la audiencia de preparacin de juicio oral.
En el simplificado las partes pueden rendir pruebas en abono de sus alegaciones; en el

abreviado, el juez debe dictar sentencia con el mrito de los hechos materia acusacin y
de los antecedentes de la investigacin.
En el simplificado el juez puede disponer la suspensin de la pena decretada cuando

existieren antecedentes favorables que no hicieren aconsejable su imposicin; en el
abreviado, en caso de sentencia condenatoria, sta debe cumplirse, pero dicho fallo no
podr imponer una pena superior ni ms desfavorable a la requerida por el fiscal o el
querellante, en su caso.
La sentencia definitiva dictada en el simplificado puede ser impugnada nicamente

mediante el recurso de nulidad; en cambio, la sentencia del abreviado slo es
impugnable por la va de la apelacin.
488

3.- Procedimiento por delito de accin privada:

El procedimiento por delito de accin privada se rige por las normas del Ttulo II
del Libro IV del Cdigo Procesal Penal, en los artculos 400 a 405 inclusive. En lo no
previsto en estas normas, se aplican las disposiciones del procedimiento simplificado, con
excepcin del artculo 398 del mismo cuerpo legal, esto es, la suspensin condicional de la
condena (artculo 405, Cdigo Procesal Penal).
* Querella en juicios de accin privada:
El procedimiento comenzar slo con la interposicin de la querella por la persona
habilitada para promover la accin penal, ante el juez de garanta competente. Este escrito
deber cumplir con los requisitos de los artculos 113 y 261 del Cdigo Procesal Penal, en
lo que no fuere contrario a lo dispuesto en las normas que estudiamos.
Adems del cumplimiento de tales requisitos, el querellante deber acompaar una
copia de la querella por cada querellado a quien la misma debiere ser notificada.
En la misma querella se podr solicitar al juez la realizacin de determinadas
diligencias destinadas a precisar los hechos que configuran el delito de accin privada.
Ejecutadas las diligencias, el tribunal citar a las partes a una audiencia.
En caso que el querellante se desistiere de la querella se decretar sobreseimiento
definitivo en la causa y el querellante ser condenado al pago de las costas, salvo que el
desistimiento obedeciere a un acuerdo con el querellado. Con todo, una vez iniciado el
juicio no se dar lugar al desistimiento de la accin privada, si el querellado se opusiere a
l.
* Audiencia en los juicios de accin privada:
A la audiencia en estos juicios, el querellante y querellado podrn comparecer a la
misma en forma personal o representados por mandatario con facultades suficientes para
transigir. Sin perjuicio de ello, debern concurrir en forma personal, cuando el tribunal as
lo ordenare.
Al inicio de la audiencia se proceder a la conciliacin, para cuyo efecto el juez
instar a las partes a buscar un acuerdo que ponga trmino a la causa. Tratndose de los
delitos de calumnia o de injuria, otorgar al querellado la posibilidad de dar explicaciones
satisfactorias de su conducta.
Posteriormente tiene lugar el debate, la cual se inicia con una breve relacin de la
querella que hace el juez de garanta. Luego instruye a las partes sobre la posibilidad de un
eventual acuerdo reparatorio.
En seguida le consultar al querellado si admite responsabilidad en los hechos
descritos en la querella o si, por el contrario, solicita la realizacin de la audiencia.
489

Si el querellado admite responsabilidad, el juez dicta sentencia de inmediato, en

cuyo caso no podr imponer una pena superior a la solicitada en la querella,
permitindose la incorporacin de antecedentes que sirvieren para la determinacin
de la pena.
Si el querellado no admite responsabilidad en los hechos, se contina con la
ritualidad del procedimiento simplificado, partiendo con la preparacin del juicio el
cual tendr lugar inmediatamente, si ello fuere posible, o a ms tardar dentro de
quinto da.
* Realizacin del juicio y audiencia de lectura de la sentencia:

El juicio comenzar dndose lectura a la querella. En seguida se oir a los
comparecientes y se recibir la prueba, tras lo cual se preguntar al imputado si tuviere algo
que agregar. Con su nueva declaracin o sin ella, el juez pronunciar su decisin de
absolucin o condena, y fijar una nueva audiencia, para dentro de los cinco das prximos,
para dar a conocer el texto escrito de la sentencia.
* Abandono de la accin:
La inasistencia del querellante a la audiencia del juicio, as como su inactividad en
el procedimiento por ms de treinta das, entendiendo por tal la falta de realizacin de
diligencias tiles para dar curso al proceso que fueren de cargo del querellante, producirn
el abandono de la accin privada. En tal caso el tribunal deber, de oficio o a peticin de
parte, decretar el sobreseimiento definitivo de la causa.
Lo mismo se observar si, habiendo muerto o cado en incapacidad el querellante,
sus herederos o representante legal no concurrieren a sostener la accin dentro del trmino
de noventa das.
490

VI. RECURSOS PROCESALES

1.- Generalidades:
Los recursos procesales se pueden definir como los medios de impugnacin que la
ley otorga a las partes que han resultado agraviadas por una resolucin judicial, con la
finalidad de obtener la modificada, enmienda o invalidacin de tal resolucin.
Segn las normas que regulan los recursos en el nuevo Cdigo Procesal Penal, se
puede desprender que las caractersticas principales del nuevo rgimen de recursos, son las
siguientes:
Se regulan en base a la figura central del juicio oral, principalmente sobre la va del
recurso de nulidad.
Se mantiene el derecho al recurso, toda vez que se trata de un derecho reconocido
en tratados internacionales ratificados por Chile, como el Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Polticos y la Convencin Americana sobre Derechos Humanos,
que se entienden incorporadas a nuestra Constitucin Poltica.
Desaparece la doble instancia como regla general, y como consecuencia de ello, la
apelacin para impugnar la sentencia definitiva del tribunal oral.
Disminuyen las resoluciones susceptibles de recurrir y el nmero de recursos; por
consiguiente, en general, los recursos en el nuevo sistema son de derecho, que
tienen por objeto velar por que el juicio se haya celebrado respetando las garantas
de orden procesal.
Se privilegia el control horizontal de las resoluciones judiciales por sobre el control
jerrquico de los jueces. En el nuevo sistema procesal penal el fundamento ltimo
de un recurso es, desde un punto de vista subjetivo, precisamente la bsqueda de
una reparacin del agravio, para lo cual debe demostrar en qu consiste ste.
* Disposiciones generales sobre los recursos:
Estas normas estn contenidas en el Ttulo I del Libro Tercero del Cdigo Procesal
Penal, en los artculos 352 a 361, normas que veremos a continuacin.
1. Facultad de recurrir (artculo 352, Cdigo Procesal Penal). Podrn recurrir en contra
de las resoluciones judiciales el ministerio pblico y los dems intervinientes
agraviados por ellas, slo por los medios y en los casos expresamente establecidos en
la ley.
2. Aumento de los plazos (artculo 353, Cdigo Procesal Penal). Si el juicio oral hubiere
sido conocido por un tribunal que se hubiese constituido y funcionado en una localidad
491

situada fuera de su lugar de asiento, los plazos legales establecidos para la

interposicin de los recursos se aumentarn conforme a la tabla de emplazamiento
prevista en el artculo 259 del Cdigo de Procedimiento Civil.
3. Renuncia y desistimiento de los recursos (artculo 354, Cdigo Procesal Penal). Podrn
renunciarse expresamente, una vez notificada la resolucin contra la cual procedieren.
Por otro lado, quienes hubieren interpuesto un recurso podrn desistirse de l antes de
su resolucin. En todo caso, los efectos del desistimiento no se extendern a los dems
recurrentes o a los adherentes al recurso.
4. Efecto de la interposicin de recursos (artculo 355, Cdigo Procesal Penal). La
interposicin de un recurso no suspender la ejecucin de la decisin, salvo que se
impugnare una sentencia definitiva condenatoria o que la ley dispusiere expresamente
lo contrario. Esta norma, entre otros aspectos, implica hacer improcedente la orden de
no innovar en materia penal.
5. Prohibicin de suspender la vista de la causa por falta de integracin del tribunal
(artculo 356, Cdigo Procesal Penal). La ley seala imperativamente que no podr
suspenderse la vista de un recurso penal por falta de jueces que pudieren integrar la
sala. Si fuere necesario, se interrumpir la vista de recursos civiles para que se integren
a la sala jueces no inhabilitados. En consecuencia, la audiencia slo se suspender si no
se alcanzare, con los jueces que conformaren ese da el tribunal, el mnimo de
miembros no inhabilitados que debieren intervenir en ella.
6. Suspensin de la vista de la causa por otras causales (artculo 357, Cdigo Procesal
Penal). La vista de los recursos penales no podr suspenderse por las causales previstas
en los numerales 1, 5, 6 y 7 del artculo 165 del Cdigo de Procedimiento Civil. Por
consiguiente, se dejan sin aplicacin las causales del examen preferente o continuacin
de la vista de otra causa, la referida a la solicitud de una parte que no sea el recurrente,
la del abogado que tiene otra vista, y la del orden del tribunal por falta de un trmite
previo estrictamente indispensable.
En los dems casos la vista slo podr suspenderse si lo solicitare el recurrente
o todos los intervinientes facultados para concurrir a ella, de comn acuerdo. Este
derecho podr ejercerse una sola vez por el recurrente o por todos los intervinientes,
por medio de un escrito que deber presentarse hasta las doce horas del da hbil
anterior a la audiencia correspondiente, a menos que la agregacin de la causa se
hubiere efectuado con menos de setenta y dos horas antes de la vista, caso en el cual la
suspensin podr solicitarse hasta antes de que comenzare la audiencia.
7. Reglas generales de vista de los recursos (artculo 358, Cdigo Procesal Penal). La
disposicin enunciada establece que la vista de la causa se efectuar en una audiencia
pblica. La falta de comparecencia de uno o ms recurrentes a la audiencia dar lugar a
que se declare el abandono del recurso respecto de los ausentes. La incomparecencia de
uno o ms de los recurridos permitir proceder en su ausencia.
La audiencia se iniciar con el anuncio, tras el cual, sin mediar relacin, se
otorgar la palabra a el o los recurrentes para que expongan los fundamentos del
recurso, as como las peticiones concretas que formularen.
492

Posteriormente se permitir intervenir a los recurridos y finalmente se volver a

ofrecer la palabra a todas las partes con el fin de que formulen aclaraciones respecto de
los hechos o de los argumentos vertidos en el debate.
En cualquier momento del debate, cualquier miembro del tribunal podr
formular preguntas a los representantes de las partes o pedirles que profundicen su
argumentacin o la refieran a algn aspecto especfico de la cuestin debatida.
Concluido el debate, el tribunal pronunciar sentencia de inmediato o, si no
fuere posible, en un da y hora que dar a conocer a los intervinientes en la misma
audiencia. La sentencia ser redactada por el miembro del tribunal colegiado que ste
designare y el voto disidente o la prevencin, por su autor.
8. Prueba en los recursos (artculo 359, Cdigo Procesal Penal). Por lgica esta
posibilidad slo se puede plantear en el recurso de nulidad, que estudiaremos ms
adelante. En dicho recurso puede producirse prueba sobre las circunstancias que
constituyen la causal invocada.
En el recurso de nulidad podr producirse prueba sobre las circunstancias que
constituyeren la causal invocada, siempre que se hubiere ofrecido en el escrito de
interposicin del recurso. Esta prueba se recibir en la audiencia conforme con las
reglas que rigen su recepcin en el juicio oral.
En caso alguno la circunstancia de que no pudiere rendirse la prueba dar lugar
a la suspensin de la audiencia.
9. Competencia del tribunal y alcance de su resolucin (artculo 360, Cdigo Procesal
Penal). En esta materia, la regla general es que la competencia del tribunal se
determina por las solicitudes del recurrente. Al respecto, la ley seala que el tribunal
que conociere de un recurso slo podr pronunciarse sobre las solicitudes formuladas
por los recurrentes, quedndole vedado extender el efecto de su decisin a cuestiones
no planteadas por ellos o ms all de los lmites de lo solicitado. Sin perjuicio de esta
regla general, la norma en estudio reconoce las siguientes excepciones:
Si slo uno de varios imputados por el mismo delito entablare el recurso contra la
resolucin, la decisin favorable que se dictare aprovechar a los dems, a menos
que los fundamentos fueren exclusivamente personales del recurrente, debiendo el
tribunal declararlo as expresamente.
Si recurri un solo interviniente el tribunal no puede reformar la resolucin en su
perjuicio; esta es la prohibicin de la reformatio in peius.
En el caso del recurso de nulidad, la Corte puede, para acoger un recurso deducido
a favor del imputado, considerar un motivo distinto al invocado por el recurrente,
tratndose de los denominados motivos absolutos de nulidad.
10. Aplicacin supletoria de las normas del Ttulo III del Libro Segundo del Cdigo
Procesal Penal (artculo 361, Cdigo Procesal Penal). Los recursos se rigen
principalmente por las normas del Libro III del Cdigo Procesal Penal; sin embargo,
supletoriamente se aplican las disposiciones del Ttulo III del Libro Segundo del
Cdigo Procesal Penal, esto es, aquellas que dicen relacin con el juicio oral en el
procedimiento ordinario.
493

2.- Recurso de reposicin:

Esta materia se encuentra tratada en el Ttulo II del Libro Tercero del Cdigo
Procesal Penal, en los artculos 362 y 363 de este cuerpo de leyes.
Tradicionalmente se ha definido al recurso de reposicin como aquella va de
impugnacin que persigue que, el mismo tribunal que pronunci la resolucin gravosa, la
modifique o la deje sin efecto.
El Cdigo Procesal Penal, en sus artculos 362 y 363, seala las resoluciones
impugnables a travs de este recurso, los plazos para recurrir por esta va y la tramitacin
aplicable a las diferentes clases de reposicin. Para determinar las resoluciones que pueden
ser recurridas de reposicin, el plazo para impugnar y la tramitacin del recurso es preciso
distinguir si las resoluciones se dictaron en la audiencia o fuera de ella:
1. Reposicin de las resoluciones dictadas fuera de audiencias (artculo 362, Cdigo
Procesal Penal): Son susceptibles del recurso de reposicin las sentencias
interlocutorias, los autos y los decretos dictados fuera de audiencias. El plazo de
interposicin es de tres das y el recurso deber ser fundado.
Por regla general, el tribunal se pronunciar de plano, pero en forma
excepcional podr or a los dems intervinientes si se hubiere deducido en un asunto
cuya complejidad as lo aconsejare.
Cuando la reposicin se interpusiere respecto de una resolucin que tambin
fuere susceptible de apelacin y no se dedujere a la vez este recurso para el caso de
que la reposicin fuere denegada, se entender que la parte renuncia a la apelacin.
La reposicin no tendr efecto suspensivo, salvo cuando contra la misma
resolucin procediere tambin la apelacin en este efecto.
2. Reposicin de las resoluciones pronunciadas en las audiencias orales, que no
hubieren sido precedidas de debate (artculo 363, Cdigo Procesal Penal): Son
susceptibles del recurso las sentencias interlocutorias, autos y decretos que no hubieren
sido precedidas de debate, en cuyo caso el recurso deber interponerse tan pronto se
dicten. La tramitacin se efectuar verbalmente, de inmediato, y de la misma manera
se pronunciar el fallo.
3.- Recurso de apelacin:

El recurso de apelacin est reglamentado en el Cdigo Procesal Penal en el Ttulo
III del Libro Tercero, en los artculos 364 a 371, ambas normas inclusive.
El recurso de apelacin es un medio de impugnacin de que disponen los
intervinientes, que tiene por objeto que el tribunal superior respectivo, conociendo los
aspectos de hecho y jurdicos, enmiende con arreglo a derecho, la resolucin pronunciada
por el inferior, en aquellos casos que la ley seala expresamente.
494

* Resoluciones apelables:
En forma previa debemos dejar establecido que son inapelables las resoluciones
pronunciadas por el tribunal oral en lo penal.
De acuerdo al artculo 370 del Cdigo Procesal Penal, las resoluciones dictadas por
el juez de garanta sern apelables en los siguientes casos:
(a) Cuando pusieren trmino al procedimiento, hicieren imposible su prosecucin o la
suspendieren por ms de treinta das.
(b) Cuando la ley lo sealare expresamente. En este caso, podemos sealar, a modo de
ejemplo, las siguientes resoluciones: la que declara admisible la querella (artculo 115,
Cdigo Procesal Penal), la que declara el abandono de la querella (artculo 120, Cdigo
Procesal Penal), la que se pronuncia acerca de la suspensin condicional del
procedimiento (artculo 237, Cdigo Procesal Penal); etc.
* Tribunal ante el que se entabla el recurso:
En conformidad al artculo 365 del Cdigo Procesal Penal, el recurso de apelacin
deber entablarse ante el mismo juez que hubiere dictado la resolucin y ste lo conceder
o lo denegar.
* Plazo y forma de interposicin del recurso de apelacin:
El recurso de apelacin deber entablarse dentro de los cinco das siguientes a la
notificacin de la resolucin impugnada. Lo dicho debe entenderse sin perjuicio de lo
dispuesto en los artculos 14, inciso 2, y 17 del Cdigo Procesal Penal.
En cuanto a la forma de interposicin, el recurso de apelacin deber ser interpuesto
por escrito; en consecuencia, no proceden las apelaciones verbales en audiencia; el escrito
correspondiente deber indicar los fundamentos y las peticiones concretas que se
formularen. Si no se cumplen los requisitos sealados en el artculo 367 del Cdigo
Procesal Penal, la apelacin es inadmisible.
* Efectos de la apelacin:
Por regla general la apelacin se conceder en el solo efecto devolutivo, a menos
que la ley seale expresamente lo contrario. As, por ejemplo, se concede en ambos efectos:
-
La apelacin que el ministerio pblico deduce contra el auto de apertura del juicio oral
(artculo 277, Cdigo Procesal Penal).
La apelacin de la sentencia definitiva que dictare el juez de garanta en el

procedimiento abreviado (artculo 414, inciso 1, Cdigo Procesal Penal).
495

* La adhesin a la apelacin:
La adhesin a la apelacin consiste en pedir la reforma de la sentencia apelada en la
parte en que la estime gravosa el apelado. En relacin a esta institucin, atendido que no se
prohbe, y al hecho que respecto del recurso de nulidad se permite expresamente, podemos
sostener que es procedente en el nuevo procedimiento.
* Tramitacin del recurso:
En este tema, debemos realizar la siguiente distincin: 1) la tramitacin ante el
tribunal a quo, y 2) la tramitacin ante el tribunal ad quem.
1. Tramitacin ante el tribunal a quo: En cuanto a la tramitacin del recurso de apelacin
en el tribunal a quo, se deben observar las siguientes reglas:
-
El recurso se interpone ante el mismo tribunal que dict la resolucin, es decir, el

juzgado de garanta correspondiente, el cual deber examinar si la resolucin
apelada admite o no el recurso de apelacin, si el recurso ha sido deducido
oportunamente y si la apelacin cumple con los requisitos exigidos, es decir, que
indique los fundamentos y que contenga las peticiones concretas.
Si el recurso es declarado admisible, se concede el recurso para ante el tribunal

superior jerrquico.
El juez deber remitir al tribunal de alzada copia fiel de la resolucin y de todos los
antecedentes pertinentes para un acabado pronunciamiento sobre el recurso. El
tribunal de primera instancia realizar esta remisin en el da siguiente al de la
ltima notificacin.
2. Tramitacin ante el tribunal ad quem: El secretario del tribunal de alzada deber

certificar la fecha de ingreso de los antecedentes remitidos por el tribunal de primera
instancia; la notificacin personal del recurrente de ese certificado o de la primera
resolucin que se dicte se entender que es una forma de comparecer para continuar el
recurso.
En relacin a la tramitacin ante el tribunal superior, debemos sealar que los
intervinientes, y en particular quien recurre, tienen el plazo de cinco das para
comparecer, en su caso con los aumentos pertinentes.
La Corte Suprema ha sealado que la orden de no innovar, prevista en los
artculos 192, incisos 2 y 3 del Cdigo de Procedimiento Civil, no procede en las
apelaciones regladas por el Cdigo Procesal Penal, por estar en contraposicin con lo
dispuesto por su artculo 355, norma que, como vimos, establece que la regla general es
que el recurso no suspender la ejecucin de la decisin.
496

4.- Recurso de hecho:

Al igual que en el antiguo procedimiento penal, el Cdigo Procesal Penal actual
contempla el recurso de hecho, el cual se encuentra est previsto y regulado en el artculo
369 del mismo Cdigo.
El recurso de hecho es aquel medio de impugnacin que la ley concede a las partes
cuando el tribunal inferior al conceder o denegar una apelacin comete errores que causen
agravio a dichas partes y que deben ser enmendados por el tribunal superior.
* Resoluciones recurribles:
A travs del recurso de hecho son susceptibles de impugnarse las siguientes
resoluciones:
La que deniega un recurso de apelacin procedente (recurso de hecho
propiamente tal o verdadero).
La que concede un recurso de apelacin improcedente.
La que concede un recurso de apelacin con efectos no ajustados a derecho.
* Plazo de interposicin y tramitacin:
El recurso de hecho debe interponerse en el plazo de tres das ante el tribunal de
alzada, para que ste resuelva si ha lugar o no al recurso y cules debieren ser sus efectos.
El tribunal de alzada solicitar, cuando correspondiere, los antecedentes sealados
en el artculo 371 del Cdigo Procesal Penal, esto es, la copia de la resolucin y los
antecedentes necesarios para el pronunciamiento al juez de garanta; y luego fallar en
cuenta.
Si acoge el verdadero recurso de hecho se retendrn los antecedentes o los recabar,
si no los hubiese pedido, para pronunciarse sobre la apelacin.
5.- Recurso de nulidad:

Este medio de impugnacin est reglamentado en el Ttulo IV del Libro Tercero del
Cdigo Procesal Penal, ttulo que abarca los artculos 372 a 387 del mismo cuerpo legal.
El recurso de nulidad puede definirse como aquel medio de impugnacin
extraordinario que la ley concede a los intervinientes agraviados, con el fin de invalidar el
juicio oral y la sentencia definitiva, o solo esta ltima, cuando ha existido vulneracin
sustancial de garantas y derechos fundamentales, cuando no se ha hecho una acertada
interpretacin de las normas de derecho y ello ha influido sustancialmente en lo dispositivo
del fallo o cuando resulte necesario uniformar la aplicacin del derecho.
Se trata de un recurso extraordinario en razn de la limitacin de resoluciones
recurribles por esta va, como en razn de la limitacin de causales de procedencia.
497

* Finalidades del recurso de nulidad:

Segn la doctrina, las finalidades que se persiguen a travs de este medio de
impugnacin son las que a continuacin se sealan:
Procurar el respeto de las garantas y derechos fundamentales.

Obtener sentencias que hagan una acertada interpretacin de las normas de derecho.
Lograr que la Corte Suprema uniforme la aplicacin del derecho.
Invalidar el juicio oral y la sentencia definitiva, o solamente sta por las causales
expresamente sealadas.
* Resoluciones o trmites impugnables:

El recurso de nulidad se puede utilizar para invalidar las siguientes resoluciones o
trmites:
a)
b)
c)
d)
e)
La sentencia definitiva pronunciada en el juicio oral, sea absolutoria o condenatoria.

El juicio oral.
La sentencia definitiva dictada en el procedimiento simplificado.
La sentencia definitiva pronunciada en el procedimiento por delitos de accin privada.
La sentencia que se pronuncie sobre la extradicin pasiva.
Es importante hacer presente que no es procedente el recurso de nulidad tratndose

de la sentencia definitiva pronunciada en el procedimiento abreviado (slo procede para
dichos efectos el recurso de apelacin).
* Causales del recurso:
Existen dos grandes tipos de causales que hacen procedente el recurso de nulidad, y
que son las causales genricas y las causales especficas, reguladas en los artculos 373 y
374 del Cdigo Procesal Penal, respectivamente.
1. Causales genricas del recurso: El artculo 373 del Cdigo Procesal Penal contempla
dos causales genricas de procedencia del recurso de nulidad:
a) Cuando en cualquier etapa del procedimiento o en el pronunciamiento de la
sentencia, se hubieren infringido derechos o garantas asegurados por la
Constitucin o por los tratados internacionales ratificados por Chile y que se
encuentren vigentes. Una de las finalidades del nuevo proceso penal es el respeto
de las garantas constitucionales, por ello, en concordancia con este objetivo, se ha
establecido como causal del recurso de nulidad la infraccin de ellas.
b) Cuando, en el pronunciamiento de la sentencia, se hubiere hecho una errnea
aplicacin del derecho que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del
fallo. Esta segunda causal es prcticamente la misma del recurso de casacin en el
498

fondo, con la diferencia que el legislador se refiere al derecho y no a ley,

amplindose el campo de aplicacin de esta causal.
2. Causales especficas o motivos absolutos de nulidad: Junto con las dos causales
mencionadas precedentemente, el legislador, en el artculo 374 del Cdigo Procesal
penal, ha establecido una serie de casos en que se presume en que existe infraccin
sustancial a las garantas:
a) Cuando la sentencia hubiere sido pronunciada por un tribunal incompetente, o no
integrado por los jueces designados por la ley; cuando hubiere sido pronunciada
por un juez de garanta o con la concurrencia de un juez de tribunal de juicio oral
en lo penal legalmente implicado, o cuya recusacin estuviere pendiente o hubiere
sido declarada por tribunal competente; y cuando hubiere sido acordada por un
menor nmero de votos o pronunciada por menor nmero de jueces que el
requerido por la ley, o con concurrencia de jueces que no hubieren asistido al
juicio.
b) Cuando la audiencia del juicio oral hubiere tenido lugar en ausencia de alguna de
las personas cuya presencia continuada exigen, bajo sancin de nulidad, los
artculos 284 y 286 del Cdigo Procesal Penal. Las normas sealadas en esta
disposicin exigen la presencia de los jueces que integren el tribunal, del fiscal y
del defensor.
c) Cuando al defensor se le hubiere impedido ejercer las facultades que la ley le
otorga.
d) Cuando en el juicio oral hubieren sido violadas las disposiciones establecidas por
la ley sobre publicidad y continuidad del juicio.
e) Cuando, en la sentencia, se hubiere omitido alguno de los requisitos previstos en
el artculo 342, letras c), d) o e) del Cdigo Procesal Penal.
f) Cuando la sentencia se hubiere dictado con infraccin de lo prescrito en el
artculo 341 del Cdigo Procesal Penal. Se refiere al principio de congruencia que
debe mediar entre la acusacin y la sentencia.
g) Cuando la sentencia hubiere sido dictada en oposicin a otra sentencia criminal
pasada en autoridad de cosa juzgada.
* Tribunal competente para conocer del recurso:
Para la determinacin del tribunal superior competente que conocer de este
recurso, hay que distinguir segn cual sea la causal invocada.
499

1) Corresponder su conocimiento a la Corte de Apelaciones, si las causales invocadas

son las siguientes: a) La aplicacin errnea del derecho; y b) Si se trata de algunas
causales comprendidas en los motivos absolutos de nulidad.
2) Corresponder conocer a la Corte Suprema, si las causales que se invocan son las
siguientes: a) La infraccin de las garantas constitucionales; b) La errnea aplicacin
del derecho y respecto de la materia de derecho objeto del mismo existieren distintas
interpretaciones sostenidas en diversos fallos emanados de los tribunales superiores; c)
Si el recurso se fundare en distintas causales y por aplicacin de las reglas
mencionadas precedentemente correspondiere el conocimiento de algunas de ellas a la
Corte Suprema, sta se pronunciara sobre todas; y d) Si se dedujeren distintos recursos
de nulidad contra la sentencia y entre las causales que lo fundaren hubiere una
respecto de la cual correspondiere pronunciarse a la Corte Suprema.
* Preparacin del recurso:
Conforme lo establece el inciso 1 del artculo 377 del Cdigo Procesal Penal, si la
infraccin invocada como motivo del recurso se refiere a una ley que regula el
procedimiento, el recurso slo es admisible cuando quien lo entabla ha reclamado
oportunamente del vicio o defecto.
No ser necesaria la reclamacin sealada precedentemente, de acuerdo a lo
indicado en el inciso 2 del artculo 377 del Cdigo Procesal Penal, en los siguientes casos:
Cuando se trate de alguna de las causales del artculo 374 del Cdigo Procesal
Penal.
Cuando la ley no admitiere recurso alguno contra la resolucin que contiene el vicio
o defecto.
Cuando el vicio ha tenido lugar en el pronunciamiento mismo de la sentencia que se
trata de anular.
Cuando el vicio o defecto ha llegado al conocimiento de la parte despus de
pronunciada la sentencia.
Se puede agregar, tambin, si se solicit en su oportunidad la nulidad procesal y el
tribunal no resolvi la cuestin de conformidad a lo solicitado.
* Interposicin del recurso:

En esta materia analizaremos los aspectos legales-formales que se exigen para la
interposicin del recurso de nulidad.
1) Plazo para interponer el recurso: El recurso de nulidad deber interponerse dentro de
plazo correspondiente a los diez das siguientes a la notificacin de la sentencia
definitiva, ante el tribunal que hubiere conocido del juicio oral. Este plazo ser
aumentado si el juicio se realiz fuera del asiento del tribunal.
500

2) Forma de interponer el recurso: De acuerdo a la ley, el recurso debe interponerse por

escrito ante el tribunal que hubiere conocido del juicio oral. Los requisitos del escrito
de interposicin del recurso de nulidad se pueden agrupar en dos grandes grupos: a)
requisitos generales, y b) requisito particular:
a. Requisitos generales: En el escrito se consignarn los fundamentos del recurso y
las peticiones concretas que se sometieran al fallo del tribunal. El recurso puede
fundarse en varias causales, caso en el cual se indicara si se invocan conjunta o
subsidiariamente, pero fundando cada motivo separadamente. En su caso, deber
ofrecerse prueba en el escrito de interposicin, caso en el cual el recurso podr
producir prueba sobre las circunstancias que constituyeren la causal invocada.
b. Requisito particular: Cuando el recurso se fundare en errnea aplicacin del
derecho y respecto de la materia objeto de derecho existiere distintas
interpretaciones (cuyo conocimiento corresponde a la Corte Suprema), deber
adems indicarse en forma precisa los fallos en que se hubiese sostenido las
distintas interpretaciones que invocare y acompaar copia de las sentencias o de
las publicaciones que se hubieren efectuado del texto ntegro de las mismas.
3) Efectos que produce la interposicin del recurso de nulidad: Para determinar los
efectos que produce la interposicin del recurso de nulidad, es menester realizar la
siguiente distincin:
Sentencia condenatoria: Tratndose de una sentencia condenatoria, la
interposicin del recurso de nulidad suspende los efectos de la sentencia recurrida.
Sentencia absolutoria: La interposicin del recurso de nulidad no suspende sus
efectos.
Interpuesto el recurso no podrn invocarse nuevas causales. Excepcin a ello lo
constituye la facultad oficiosa del tribunal, la que consiste en que la Corte, de oficio,
podr acoger el recurso que se hubiese deducido en favor del imputado por un motivo
distinto del invocado por el recurrente, siempre que sea alguno de los denominados
motivos absolutos de nulidad establecidos en el artculo 374 del Cdigo Procesal
Penal. Como puede observarse, la facultad de las Cortes para acoger de oficio el
recurso es reducida, ya que debe cumplirse con una triple exigencia: 1) debe ser un
recurso deducido en favor del imputado; 2) debe haberse deducido por un motivo
distinto del invocado por el recurrente, y 3) slo estar circunscrito a los denominados
motivos absolutos de nulidad.
* Tramitacin del recurso de nulidad:
Esta tramitacin del recurso de nulidad puede ser estudiada desde el punto de vista
de dos tribunales: 1) Ante el mismo tribunal que pronunci la resolucin objeto del recurso,
501

o sea, el tribunal inferior o tribunal a quo; y 2) Ante el tribunal que conoce del recurso, o
sea, el tribunal superior o tribunal ad quem.
1) Tramitacin ante el tribunal a quo: El tribunal a quo corresponde al mismo que
pronunci la resolucin objeto del recurso. Aqu debemos distinguir y analizar dos
trmites o formalidades que resuelve este tribunal:
A. Estudio de la admisibilidad o inadmisibilidad del recurso: Interpuesto el recurso, el
tribunal a quo debe pronunciarse sobre su admisibilidad.
La ley establece los casos que ameritan la declaracin de inadmisibilidad
del recurso de nulidad; a saber: 1) la resolucin inimpugnable a travs de este
medio; y 2) el recurso deducido fuera de plazo o extemporneo.
La resolucin que declare la inadmisibilidad del recurso ser susceptible de
reposicin dentro de tercero da.
B. Remisin de los antecedentes: En cuanto a los antecedentes a remitir, concedido el
recurso el tribunal a quo remitir a la Corte copia de la sentencia definitiva, del
registro de la audiencia del juicio oral o de las actuaciones determinadas de ella que
se impugnaren, y del escrito en que se hubiere interpuesto el recurso.
2) Tramitacin ante el tribunal ad quem: El tribunal superior, como sabemos, es el
competente para conocer del recurso. En este caso, igualmente debemos distinguir y
analizar algunas formalidades que se verifican para ante el tribunal ad quem:
A. Actuaciones previas: El artculo 382 del Cdigo Procesal Penal regula ciertas
actuaciones previas a la declaracin de admisibilidad o inadmisibilidad del recurso.
Estas actuaciones dicen relacin con los siguientes aspectos:
o Ingresado el recurso se abrir un plazo de cinco das para que las dems partes
soliciten que se declare inadmisible, se adhirieren a l o le formularen
observaciones por escrito.
o En cuanto a la adhesin al recurso de nulidad, sta debe cumplir con todos los
requisitos necesarios para interponerlo y su admisibilidad se resolver de plano
por la Corte.
o Hasta antes de la audiencia en que se conociere el recurso, el acusado podr
solicitar la designacin de un defensor penal pblico con domicilio en la ciudad
asiento de la Corte, para que asuma su representacin, cuando el juicio oral se
hubiere desarrollado en una ciudad distinta.
B. Pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso: Transcurrido el plazo
sealado anteriormente, el tribunal ad quem se pronunciar en cuenta acerca de la
admisibilidad del recurso. En este caso, no slo se limita a efectuar una revisin
formal, sino que sus facultades son ms amplias.
El tribunal puede declararlo admisible o bien inadmisible. En este ltimo
caso, slo proceder en los siguientes casos: 1) Si la resolucin no es susceptible de
502

ser impugnada por el recurso de nulidad; 2) Si el recurso fuese extemporneo; 3) Si

el escrito de interposicin careciere de fundamentos de hecho y de derecho o de
peticiones concretas; y 4) Si el recurso no se hubiere preparado oportunamente.
Sin embargo, si el recurso se hubiese deducido para ante la Corte Suprema,
ella no se pronunciar sobre su admisibilidad, sino que ordenar que sea remitido
junto con sus antecedentes a la Corte de Apelaciones respectiva para que, si lo
estima admisible, entre a conocerlo y fallarlo en los siguientes casos:
a) Si el recurso se fundare en la infraccin de garantas constitucionales, y la Corte
Suprema estimare que, de ser efectivos los hechos invocados como fundamento,
seran constitutivos de algunos de los motivos absolutos de nulidad.
b) Si respecto del recurso fundado en la causal de la errnea aplicacin del
derecho, la Corte Suprema estimare que no existen distintas interpretaciones
sobre la materia de derecho objeto del mismo o, aun existiendo, no fueren
determinantes para la decisin de la causa.
c) Si en algunos de los casos previstos en el artculo 376 del Cdigo Procesal
Penal, la Corte Suprema estimare que concurre respecto de los motivos de
nulidad previstas en las letras a y b mencionadas precedentemente.
* Vista del recurso de nulidad:
En la vista del recurso de aplican las reglas generales anteriormente analizadas, pero
que a modo de resumen podemos indicar las siguientes reglas:
No se puede suspender la vista de la causa por falta de integracin de magistrados

en la sala respectiva.
Si en la causa hubiere personas privadas de libertad, slo proceder suspensin por
muerte del abogado recurrente o parientes cercanos.
No proceden las causales de suspensin de los nmeros 1, 5, 6 y 7 del artculo
La vista de la causa se efecta en audiencia pblica.
Slo la ausencia del recurrente da lugar al abandono del recurso.
La audiencia se inicia con el anuncio.
Sin previa relacin se da la palabra al recurrente (fundamentos y peticiones).
A continuacin se da la palabra a la parte recurrida, si estuviere presente.
Rplica para aclaraciones, respecto de hechos y argumentos.
En este recurso puede rendirse la prueba ofrecida oportunamente.
En cualquier momento los miembros del tribunal pueden hacer preguntas, pedir
profundizacin en la argumentacin o que esta se refiera a algn aspecto especfico.
* Fallo del recurso de nulidad:
503

El tribunal correspondiente debe fallar el recurso dentro de los veinte das siguientes
a la fecha en que haya terminado de conocer de l.
La sentencia el tribunal debe contener las siguientes menciones:
a) Debe exponer los fundamentos que sirven de base a su decisin.
b) Debe pronunciarse sobre las cuestiones controvertidas, salvo que acoja el recurso,
en cuyo caso puede limitarse a la causal o causales que le hayan sido suficientes.
c) Debe declarar si es nulo o no el juicio oral y la sentencia definitiva reclamados, o si
solamente es nula dicha sentencia, en los casos del artculo 385 del Cdigo Procesal
penal y que veremos a continuacin.
Por ltimo, y una nueva innovacin de la Ley N 20.074, la ley establece que el
fallo del recurso se dar a conocer en la audiencia indicada al efecto, con la lectura de su
parte resolutiva o de una breve sntesis de la misma.
-o- Nulidad exclusiva de la sentencia de reemplazo:
La Corte podr invalidar slo la sentencia y dictar, sin nueva audiencia pero
separadamente, la sentencia de reemplazo que se conforme a la ley, si la causal de nulidad
no se refiere a formalidades del juicio ni a los hechos y circunstancias que se hayan dado
por probados, sino que se deba a las siguientes razones: 1) Que el fallo haya calificado de
delito un hecho que la ley no considera tal; 2) Que el fallo haya aplicado una pena cuando
no procede aplicar pena alguna; y 3) Que el fallo haya impuesto una superior a la que
legalmente corresponde.
La sentencia de reemplazo a que hacemos mencin reproducir las consideraciones
de hecho, los fundamentos de derecho y las decisiones de la resolucin anulada, que no se
refieran a los puntos que hubieren sido objeto del recurso o que fueren incompatibles con la
resolucin recada en l, tal como se hubieren dado por establecidos en el fallo recurrido.
-o- Nulidad del juicio oral y de la sentencia:
Salvo los casos recin sealados, si la Corte acoge el recurso, debe: 1) Anular la
sentencia y el juicio oral; 2) Determinar el estado en que debe quedar el procedimiento; y 3)
Ordenar la remisin de los autos al tribunal no inhabilitado que corresponde, para que ste
disponga la realizacin de un nuevo juicio oral.
No ser obstculo para que se ordene efectuar un nuevo juicio oral la circunstancia
de haberse dado lugar al recurso por un vicio o defecto cometido en el pronunciamiento
mismo de la sentencia.
-o- Improcedencia de recursos:
La resolucin que falla un recurso de nulidad no es susceptible de recurso alguno,
sin perjuicio de la revisin de la sentencia condenatoria firme. Tampoco es susceptible de
recurso alguno la sentencia que se dicta en el nuevo juicio oral que se realice como
504

consecuencia de la resolucin que acogi el recurso de nulidad; sin embargo, y

lgicamente, si la sentencia del nuevo juicio es condenatoria y la que se anul fue
absolutoria, procede el recurso de nulidad en favor del acusado, segn las reglas que hemos
visto hasta ahora.
505

Resumen Procesales

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Resumen Procesales

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz

Resmenes Procesales Civiles I, II, III y Procesal Penal

RESUMEN DERECHO PROCESAL CIVIL

2.- Concepto y clasificacin del derecho procesal:

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz

3.- Caractersticas ms importantes del derecho procesal:

4.- Fuentes del Derecho Procesal:

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz

2.- La jurisdiccin en nuestro derecho positivo:

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz

Tanto la Constitucin como el Cdigo Orgnico de Tribunales se refieren a la

3.- Caractersticas de la jurisdiccin:

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz

8) Es improrrogable: Lo que significa que las partes no pueden encomendar su ejercicio

4.- Los momentos de la jurisdiccin:

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz

5.- Lmites de la jurisdiccin:

6.- Los equivalentes jurisdiccionales:

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz

2) Es necesario que exista una manifestacin o declaracin de voluntad expresa de los

7.- Clasificaciones de la jurisdiccin:

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz

que segn la ley requieren la intervencin del juez y en que no se promueve

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz

2.- Competencia absoluta y relativa:

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz

Atendiendo a la finalidad de las reglas de competencia: En los casos de las reglas de

Considerando los factores o elementos que se consideran: En la competencia

Segn la naturaleza de las normas de competencia: Las reglas de la competencia

Atendiendo a si el juez puede declararse incompetente para conocer de un asunto:

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz

Considerando la admisibilidad de la prrroga de competencia: En la competencia

3.- Orden de aplicacin de las reglas de competencia:

En segundo lugar, aplicamos las reglas de la competencia relativa, cuyo factor es el

Si aplicando las dos reglas anteriores no es posible precisar, an dentro de un territorio

En cuarto lugar, se aplican las llamadas reglas o principios generales de competencia.

4.- Principios o reglas generales de competencia:

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz

Principio de la prevencin o inexcusabilidad.

En los asuntos penales, segn la Corte Suprema la causa va a quedar radicada

En los asuntos civiles contenciosos, el asunto se entender radicado desde que se

En los asuntos civiles no contenciosos la radicacin se produce desde que el juez

Qu se entiende por causas sobrevivientes?. El artculo 109 del Cdigo

La acumulacin de autos, en donde, en virtud del principio de la economa

El compromiso, que es sinnimo de arbitraje. En este caso, el asunto que

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz

pendientes ante el tribunal visitado, en cuyo caso lo sustrae del conocimiento de

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz

En virtud de esta regla, el tribunal que es competente y que ha sido legalmente

5.- Reglas de competencia absoluta:

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz

Los asuntos no susceptibles de apreciacin pecuniaria, esto es, aquellos asuntos en

En los juicios derivados del contrato de arrendamiento, la ley distingue: 1) Si se

En los juicios en que se hacen valer varias pretensiones, la cuanta se determina

En los juicios en que se entable reconvencin por el demandado al contestar la

Si el valor de la cosa disputada se aumentare o disminuyere durante la instancia,

Adems de lo sealado, el factor cuanta reviste especial importancia,

Autor: Daniel Alfredo Peailillo Muoz

Si la accin entablada es real, la cuanta se determina por la apreciacin que las

Si la accin entablada es personal, la cuanta se determinar por la apreciacin que

* Segundo factor: La Materia: