Aula 8 Raciocnio Argumentativo

Em aulas anteriores, j tratamos do discurso argumentativo e do discurso

dissertativo. Mas ainda precisamos mergulhar na estrutura da construo de
tais textos, para que possamos exercitar a capacidade de leitura e
entendimento. Logo, esta aula vai tratar da organizao do raciocnio
argumentativo, ou seja, o que torna um texto, com uma organizao
especfica, ser reconhecido como um texto que defende uma ideia, que
apresenta argumentos, tenta persuadir, etc.
Um pingo de filosofia: raciocnio indutivo
Muitas vezes, para formularmos um ponto de vista, uma opinio,
precisamos analisar diversas situaes que nos levam a uma concluso
(tese). Nesse caso, estamos tratando de um raciocnio indutivo. A Induo
o princpio lgico segundo o qual se deve partir das partes para o todo. Ou
seja, ao fazer uma pesquisa, deve-se ir coletando casos particulares e,
depois de certo nmero de casos, pode-se generalizar, afirmando que
sempre que a situao se repetir o resultado ser o mesmo.
A base desse princpio, portanto, a experimentao.
Um pingo de filosofia: raciocnio dedutivo
Por outro lado, tambm podemos ter uma ideia geral, uma viso geral sob
um determinado tema, que ser comprovada a partir da verificao de
alguns casos particulares. Nesse caso, estamos tratando de um raciocnio
dedutivo. A deduo o princpio lgico segundo o qual devemos partir do
geral para o particular. Assim, devemos primeiro criar uma lei geral e depois
observar casos particulares e verificar se essa lei no se contradiz. Para os
adeptos da deduo, o cientista no precisa de mil provas indutivas. Basta
uma nica prova dedutiva para que a lei possa ser considerada vlida.
A base desse princpio, portanto, a observao.
Mas o que isso tem a ver com Argumentao?
Um argumento um conjunto de afirmaes encadeadas de tal forma que
se pretende que uma delas, a que chamamos a concluso (ou tese), seja
apoiada por outras afirmaes (os argumentos propriamente ditos).
A diferena mais importante entre um argumento e um raciocnio que em
um argumento pretendemos persuadir algum de que a concluso
verdadeira, ao passo que em um raciocnio queremos apenas saber se uma
determinada concluso pode ser justificada ou no por um determinado
conjunto de afirmaes. Sempre que argumentamos, temos o intuito de

convencer algum a pensar como ns. No momento da construo textual,

os argumentos so essenciais, esses sero as provas que apresentaremos,
com o propsito de defender nossa ideia e convencer o leitor de que essa
a correta. Para tal, muitas vezes precisamos usar a lgica indutiva e/ou
dedutiva para formularmos nossos argumentos, bem como usar outras
estratgias.
Tipos de argumento mais comuns:
Argumento de autoridade A concluso se sustenta pela citao de uma
fonte confivel, que pode ser um especialista no assunto, dados de uma
instituio de pesquisa ou uma frase dita por uma autoridade.
Argumento por causa e consequncia A tese comprovada por
relaes de causa e efeito. Argumento da exemplificao / ilustrao A
tese defendida com o relato de um exemplo real. Esse recurso usado
quando a tese carece de maiores esclarecimentos por ser muito terica.
Argumento de provas concretas ou senso comum A tese defendida
por meio de informaes extradas da realidade, tais como dados
estatsticos ou fatos de domnio pblico.
A contra-argumentao.
A contra-argumentao nada mais que uma nova argumentao em que
se procura desmontar um raciocnio anteriormente apresentado. Uma forma
bastante eficaz de se contra argumentar utilizar o senso comum (aquilo
que as pessoas usam no seu cotidiano; o que natural e fcil de entender, o
que elas pensam que sejam verdades, geralmente porque ouviram de
algum, que tambm ouviu de algum).

Aula 8 (cpia dos slides)

Raciocnio indutivo
O raciocnio indutivo parte de premissas para chegar a uma concluso.
Premissas so proposies, afirmativas que servem de base para uma
concluso.
exemplo:
o ferro conduz eletricidade
o ferro metal
o ouro conduz eletricidade
o ouro metal
o cobre conduz eletricidade
o cobre metal
logo os metais conduzem eletricidade.
Podemos deduzir que o raciocnio indutivo resulta de inferncias
e concluses a partir de premissas baseadas no real, exatamente
para ser construda a concluso.
Se as premissas no fossem baseadas no real, a concluso poderia
vir pronta.
Como podemos montar um raciocnio argumentativo baseado na induo a
partir da figura a seguir?

Raciocnio dedutivo
raciocnio que faz uso da deduo para obter uma concluso a respeito de
determinada (s) premissa(s).
os raciocnios dedutivos se caracterizam por apresentar concluses que
devem, necessariamente, ser verdadeiras caso todas as premissas sejam
verdadeiras.
Exemplo
todos os homens so mortais - premissa 1
Scrates homem - premissa 2
logo, Scrates mortal - premissa concluso

Silogismo
Silogismo: "raciocnio";. Aristteles designou silogismo a argumentao
lgica perfeita, constituda de trs proposies declarativas que se
conectam de tal modo que a partir das primeiras duas, chamadas
premissas, possvel deduzir uma concluso.

O exemplo anterior pode ser utilizado para ilustrar a noo de silogismo.

Note que a concluso s pode ser deduzida a partir das premissas

existentes.
A concluso por deduo extrada a partir de premissas
A concluso por induo construda a partir de particularidades para
chegar a uma espcie de ideia geral.
Nos dois tipos de raciocnio, necessitamos de fazer inferncias,
porm na deduo as inferncias so organizadas a partir das
premissas, a concluso dependente das premissas. se houver
premissas falsas, corre-se o risco de haver concluso falsa.
Na induo as inferncias so organizadas a partir do real. podese dizer que se examina a informao especfica para se chegar
generalizao.

Argumento
Baseado na lgica (cincia do raciocnio), um argumento um
conjunto de uma ou mais proposies ou premissas juntamente
com outra conhecida como concluso.
Um argumento dedutivo afirma que a verdade de uma concluso
uma consequncia lgica das premissas que o antecedem.

Um argumento indutivo afirma que a verdade da concluso

apenas apoiada pelas premissas.
Argumentao informal - linguagem informal
Argumentao formal - linguagem formal Inferncias - dedues a partir das situaes.

TIPOS DE ARGUMENTO:
ARGUMENTO DE AUTORIDADE: a concluso sustentada pela
citao de uma fonte confivel: especialista no assunto, dados de
pesquisa, pensamento de algum com representatividade social
respeitvel, lder ou poltico, algum artista famoso ou algum
pensador, enfim, uma autoridade no assunto abordado.
EXEMPLO :
O cinema nacional conquistou nos ltimos anos qualidade e
faturamento nunca vistos antes. Uma cmera na mo e uma ideia
na cabea - a famosa frase-conceito do diretor Gluber Rocha
virou uma frmula eficiente para explicar os R$ 130 milhes que o

cinema brasileiro faturou no ano passado. (Adaptado de poca,

14/04/2004)
http://www.passeiweb.com/na_ponta_lingua/sala_de_aula/portugues
/redacao/dissertacao_e_narracao/argumentos

ARGUMENTO POR CAUSA E CONSEQNCIA:

Para comprovar uma tese, voc pode buscar as relaes de causa (os
motivos, os porqus) e de consequncia (os efeitos).
EXEMPLO:
Ao se desesperar num congestionamento em So Paulo, daqueles em que o
automvel no se move nem quando o sinal est verde, o indivduo deve
saber que, por trs de sua irritao crnica e cotidiana, est uma
monumental ignorncia histrica.
So Paulo s chegou a esse caos porque um seleto grupo de dirigentes
decidiu, no incio do sculo, que no deveramos ter metr. Como cresce dia
a dia o nmero de veculos, a tendncia piorar ainda mais o
congestionamento o que leva tcnicos a preverem como inevitvel a
implantao de perigos. (Adaptado de Folha de S. Paulo. 01/10/2000)
http://www.passeiweb.com/na_ponta_lingua/sala_de_aula/portugues/redacao
/dissertacao_e_narracao/argumentos
ARGUMENTO DE EXEMPLIFICAO OU ILUSTRAO:
a exemplificao consiste no relato de um pequeno fato (real ou fictcio).
esse recurso argumentativo amplamente utilizado quando a tese
defendida muito terica e necessita de esclarecimentos com dados
concretos.
EXEMPLO:
A condescendncia com que os brasileiros tm convivido com a corrupo
no propriamente algo que fale bem de nosso carter. Conviver e
condescender com a corrupo no , contudo, pratic-la, como queria um
lder empresarial que assegurava sermos todos corruptos.Somos mesmo?
mquina, papel e tempo que deveriam servir instituio. Os chefes
justificam esses pequenos Os chefes justificam esses pequenos desvios com
a alegao de que os salrios pblicos so baixos.
Assim, estabelece-se um pacto: o chefe no luta por melhores
salrios de seus funcionrios, enquanto estes, por sua vez, no
funcionam. O outro exemplo o do policial que entra na padaria
do bairro em que faz ronda e toma de graa um caf com coxinha.
Em troca, garante proteo extra ao estabelecimento comercial, o
que inclui, eventualmente, a liquidao fsica de algum ladro pde-chinelo. (Jaime Pinksky/Luzia Nagib Eluf.. Brasileiro(a) Assim
Mesmo, Ed.Contexto)

http://www.passeiweb.com/na_ponta_lingua/sala_de_aula/portugues
/redacao/dissertacao_e_narracao/argumentos
Argumento de Provas Concretas ou Princpio:
Ao empregarmos os argumentos baseados em provas concretas, buscamos
evidenciar nossa tese por meio de informaes concretas, extradas da
realidade
EXEMPLO:
So expedientes bem eficientes, pois, diante de fatos, no h o que
questionar...
No caso do Brasil, homicdios esto assumindo uma dimenso terrivelmente
grave. De acordo com os mais recentes dados divulgados pelo IBGE, sua
taxa mais que dobrou ao longo dos ltimos 20 anos, tendo chegado
absurda cifra anual de 27 por mil habitantes. Entre homens jovens (de 15 a
24 anos), o ndice sobe a incrveis 95,6 por mil habitantes. (Folha de S.
Paulo. 14/04/2004)
http://www.passeiweb.com/na_ponta_lingua/sala_de_aula/portugues/redacao
/dissertacao_e_narracao/argumentos

Resumindo os pontos abordados:

- Raciocnio argumentativo
- Raciocnio dedutivo
- - Silogismo, premissas
- - Raciocnio indutivo
- - Argumento e tipos de argumento