Punto 2 - DIP

*Problemtica de las calificaciones

En el ao 1964 una pareja de argentinos, Juan y Ana contraen matrimonio en
Argentina donde fijan su domicilio. Juan era un importante empresario de
mquinas industriales por lo cual tena sedes en varios pases, una de ellas en
Palermo, Italia. Al poco tiempo de contraer matrimonio hubo una revuelta gremial
en la sede de Palermo, Italia por lo cual tuvo que viajar para resolver el conflicto.
No regresa a la Argentina y forma una nueva familia. All al enterarse de esta
situacin, su mujer que todava estaba en la Argentina decide iniciar la separacin
personal (para el ao 1964 en la Argentina estaba vigente la Ley 2393 de
matrimonio civil, la cual en el art. 67 bis estableca que solo se poda iniciar la
separacin personal y no el divorcio vincular). El juez argentino ante el cual
plantea la separacin personal se declara competente y libra un exhorto judicial al
juez de Palermo, Italia. Juan responde que el juez argentino no es el competente
para entender en la separacin personal, porque la ley 2393 establece que es el
marido quien fija el domicilio y que su mujer nunca quiso ir a donde l se
encontraba, y que por lo tanto el ultimo domicilio conyugal era en Palermo, Italia.
El caso llega a la Corte Suprema de Justicia de la Nacin la cual resuelve que
efectivamente el juez competente para entender en la separacin personal era el
juez argentino ya que por ltimo domicilio conyugal deba entenderse por el de
convivencia efectiva de los cnyuges y que ese haba sido en la Argentina.
*Fraude a la ley
Un italiano llamado Giuseppe con domicilio y bienes inmuebles en la Argentina
contrae matrimonio en la Argentina con Mara de nacionalidad argentina. Al ao de
contraer matrimonio, tienen un hijo varn llamado Francisco. Al ao siguiente del
nacimiento de su hijo, se divorcian en la argentina (estaba vigente la ley 23.515 de
matrimonio civil). Al poco tiempo de divorciarse, a Giuseppe le diagnostican una
enfermedad terminal por lo cual le quedaran pocos meses de vida. A raz de esto,
Giuseppe decide volver a Italia donde se domicilia y contrae nuevas nupcias.
Antes de fallecer deja un testamento a favor de su nueva esposa por todos sus
bienes. Al fallecer su ex esposa argentina inicia la sucesin en argentina por hijo
menor de edad todava. En primera instancia el juez argentino se declara
competente de acuerdo al art. 10 del C.C. que establece que los bienes inmuebles
ubicados en la Aregentina se rigen por ley argentina, desplazando a la norma de
nuestro C.C. que establece que la sucesin debe iniciarse en el ltimo domicilio
del causante. En segunda instancia la sentencia de Cmara resuelve que la
sucesin debe iniciarse en la Argentina pero porque hubo fraude a la ley argentina

ya que el domicilio fue cambiado por el seor Giuseppe con el fin de eludir la
aplicacin de las normas imperativas de la Argentina y que por lo tanto su ltimo
domicilio era en la Argentina. Motivo de ello de determin la nulidad del testamento
respecto a la sucesin de los bienes inmuebles situados en la Argentina.

*Cuestin previa
El seor Sergio Martnez domiciliado en la Argentina es viudo y tiene tres hijos:
dos biolgicos y uno adoptado en el pas.
Deciden mudarse a Espaa en el 2001 donde constituyen nuevo domicilio. Aos
ms tarde el seor Martnez fallece dejando bienes inmuebles en Espaa y sus
hijos deciden iniciar la sucesin de su padre en ese pas.
Suponiendo que en Espaa no se reconoce como herederos a los hijos adoptivos,
el juez espaol debe resolver en primer lugar la cuestin de la adopcin para
saber si reconoce o no a ese hijo adoptivo como heredero, para luego resolver la
sucesin del seor Martnez. En este caso no sera reconocido como heredero.
La cuestin previa se plantea cuando en presencia de una relacin jurdica
internacional la resolucin de la cuestin principal del caso implica resolver
previamente la cuestin preliminar o anterior.