Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
UNIVERSIDAD DE CARTAGENA
FACULTAD DE INGENIERIAS
INGENIERIA DE ALIMENTOS
CARTAGENA
2012
1|Pgina
UNIVERSIDAD DE CARTAGENA
FACULTAD DE INGENIERIAS
INGENIERIA DE ALIMENTOS
CARTAGENA DE INDIAS
2012
2|Pgina
NOTA DE ACEPTACION
JURADO
JURADO
3|Pgina
Seores:
Comit de Investigacin y Trabajo de Grado
Programa de Ingeniera de Alimentos
Facultad de Ingeniera
Universidad de Cartagena
Estimados Seores:
Atentamente,
4|Pgina
Seores:
Comit de Investigacin y Trabajo de Grado
Programa de Ingeniera de Alimentos
Facultad de Ingeniera
Universidad de Cartagena
Estimados Seores:
__________________
Luis Enrique Guzmn
5|Pgina
A Dios por
darme la fortaleza
lado
apoyndome,
dndome
durante
estos
aos
de
que
mas
queremos,
agradables
personalidades
me
ratos
cuyas
ensearon
Cesar
6|Pgina
A.
Rivera
Reino
Dios
por
mostrarme
presentes
en
mi
7|Pgina
AGRADECIMIENTOS
los
8|Pgina
TABLA DE CONTENIDO
Pg.
Abreviaturas y smbolo.18
Resumen...19
Introduccin.20
1. Planteamiento del problema........21
2. Justificacin.........24
3. Objetivos...25
3.1 Objetivo general.........25
3.2 Objetivos especficos...25
4. Marco Conceptual.26
4.1 Textura.26
4.2 Propiedades de la textura...........28
4.2.1. Atributos mecnicos...28
4.2.2. Atributos geomtricos....30
4.2.3 Atributos de composicin..30
4.3 Anlisis de perfil de textura...31
4.3.1. Anlisis sensorial....32
4.3.1.1.Pruebas afectivas.....32
4.3.1.1.1 Prueba de preferencia..32
4.3.1.1.2 Pruebas de medicin de grado de satisfaccin........32
4.3.1.1.3 Prueba de aceptacin...33
9|Pgina
9.Recomendaciones96
10. Conclusiones...97
Bibliografa..98
Anexos ..105
13 | P g i n a
LISTA DE GRAFICOS
15 | P g i n a
LISTA DE TABLAS
16 | P g i n a
17 | P g i n a
ABREVIATURAS Y SIMBOLOS
18 | P g i n a
RESUMEN
19 | P g i n a
INTRODUCCION
(Dureza,
Cohesividad,
Adhesividad,
Elasticidad,
Gomosidad
20 | P g i n a
Sin embargo la textura de los distintos quesos es muy diferente, y los factores que
determinan cambios en la textura en todas las variedades son bsicamente los
mismos, debido a que los componentes de los quesos son los mismos en todas
las variedades, y solo las proporciones de los componentes son diferentes 3.Los
componentes principales del queso como lo son las protena, grasa y agua,
afectan a su comportamiento reologico y por lo tanto a sus propiedades texturales,
de igual forma el tipo de leche4, y tiempos de almacenamiento.
21 | P g i n a
Con los estudios anteriormente citados se revela claramente que al variar factores
como pH y la utilizacin de distintos tipos de leche afectan el comportamiento
reolgico de los quesos. Lo que nos da un indicio que al variar los constituyentes
de las leches de cabra y vaca pero con valores equivalentes y someter los quesos
elaborados a partir de esta a distintos tiempos de almacenamiento, puede afectar
su comportamiento reolgico.
En base a las consideraciones anteriores podemos afirmar que la variacin de
condiciones de contenido de grasa, humedad y tiempos de almacenamiento,
inciden en el comportamiento reolgico de los quesos elaborados a partir de leche
de cabra y vaca.
Qu efecto tendr sobre el comportamiento reolgico de los quesos de cabra y
vaca, la variacin de su contenido en grasa y tiempos de almacenamientos?
22 | P g i n a
__________
1
AGROCADENAS
COLOMBIA.
Ibid.,p 3.
LAWRENCE, C. y GILLES J. Textura durante el desarrollo queso maduracin.En: Journal of DairyScience.1987.p 4-5
TSIGKROS, T. et al. Textura queso feta: El efecto de la concentracin de la leche caprina y ovina. En:Revista
Internacional de Productos Lcteos Tecnologa 56, 2003.p 236
5
HUSSAIN, I. BELL, A. Comparacin de la reologia de quesos mozzarella tipo requesn hecho de leche de bfala y vaca.
Universidad de Reading, 2011.p 7
6
PAPPA, E.KANDARAKISIOANNIY, M. Efecto de diferentes tipos de leches y las culturas de las caractersticas reolgicas
23 | P g i n a
2. JUSTIFICACION
A pesar de que hay varios estudios sobre diversos aspectos de quesos de vaca y
cabra, hay una falta de informacin sobre sus propiedades texturales 69. El estudio
de las propiedades reolgicas de los quesos es importante ya que determina el
cuerpo y textura caractersticos7.
KONSTANCE,R.yHOLSINGER, V. Desarrollo de mtodos de ensayo reolgico para queso.En: Diario de Tecnologa de los
Alimentos. Vol. 46,1992. p 109.
8
FISHER, P. ERICH J y WINDLHAB K. Nutricin y Salud. En:Instituto de alimentacin, Zurich.2010.
24 | P g i n a
3. OBJETIVOS
25 | P g i n a
4. MARCO CONCEPTUAL
4.1. TEXTURA
La palabra textura deriva del latn textura, que significa tejido, y originalmente se
tom en referencia a la estructura, sensacin y apariencia de los tejidos9.
En el intento de definir el concepto de textura de un alimento termin en cierto
acuerdo internacional con la norma internacional ISO 5492 que lo define como el
conjunto de los atributos mecnicos, geomtricos y de superficie de un producto
que son perceptibles por medio de receptores mecnicos, tctiles, visuales y
auditivos 10
La anterior definicin abarca los anlisis sensoriales, mas sin embargo antes de la
dcada de 1940, se consideraba de forma generalizada que las medidas
sensoriales de la textura de los alimentos eran puramente subjetivas, debido a la
variabilidad de respuesta de los individuos con respecto a un anlisis sensorial.
Pues este podra ser algo ms que otra cosa personal, hednica y prejuiciada por
las creencias e inclinaciones de las personas11. Debido a esto los investigadores
comenzaron a desarrollar tcnicas instrumentales de medida que fueran fiables,
bajo condiciones normalizadas y objetivas.
_____________
9
10
INTERNATIONAL ORGANIZATION FOR STANDARDIZATION.ISO 5492. 1992. Sensory analysis vocabulary. Geneva,
citadopor: ROSENTHAL, Andrew. Food Texture: Measurement and Perception.Espaa: Acribia, 1999.p.1
26 | P g i n a
27 | P g i n a
_____________
11
HUTCHINGS, JB y LILLFORD, PJ. The perception of food texture: The philosophy of the breakdown path. Journal of
texture studie, 1988, vol.19, p.103-105, citadopor: ROSENTHAL, Andrew. FoodTexture: Measurement and
Perception.Espaa: Acribia, 1999.p.1
12
SANCHO, J; BOTA, E y DE CASTRO,JJ. Introduccin al anlisis sensorial de alimentos.Barcelona: Universitat, , 1999,
p.96
13
TUNICK, M.Rheology and melt characterization of low fat and full fat mozzarella cheese made from micro fluidized
milk.En: Food Science and Techonology.vol.40, January2007.p.89-98.
14
ALAIN-CLAUDE, Roudot. Rheology etanalyse de texture des aliments. Francia:TecETDoc, 2001, p.4-13
28 | P g i n a
DEFINICIONES
Fsica:Fuerzanecesariaparaunadeformacindada
Sensorial: Fuerza requerida para comprimir una sustancia entre
las muelas (slidos) o entre la lengua y el paladar (semislidos).
COHESIVIDAD
VISCOSIDAD
ELASTICIDAD
ADHESIVIDAD
_____________
15
BOURNE, M.Food texture and viscosity: concept and measurement, San Diego: Academic Press, 1982, p.9. En:
RODRIGUEZ SANDOVAL, Eduardo.Reologa y textura de masas: aplicacin en trigo y maz.vol 25, abril 2005.p. 72-78
16
LARMOND, E. Sensory measurements of food texture. En: Rheology and texture in food quality .vol. 7, June 1976. p.8793.
29 | P g i n a
DEFINICIONES
Fsica: Fuerza con la cual se fractura un material (alto grado de dureza
y bajo de cohesividad)
Sensorial: Fuerza con la que un material se desmorona, cruje o se
estrella.
MASTICABILIDAD
GOMOSIDAD
KRAMER, A.Definition of texture and its Measurement in vegetable products.En: FoodTechnology.vol.18, Mayo
1984.p.304-307.
30 | P g i n a
GEOMETRICOS
DE COMPOSICION
Primarios
-Dureza
-Cohesividad
-Elasticidad
-Adhesividad
-Viscosidad
Secundarios
-Fragilidad
-Masticabilidad
-Gomosidad
-Pegosteosidad
-Crujido
Fribosidad
Granulosidad
Cristalinidad
Esponjosidad
Tersura
Aspereza
Harinosidad
Hilosidad
Suculencia
Flexibilidad
Humedad
Grasosidad
Aceitosidad
Resequedad
Sebocidad
31 | P g i n a
32 | P g i n a
FRAU, S. Determinacin de parmetros reolgicos de quesos untables comerciales de cabra en la provincia de Santiago
de Estero, 2010. p.1-7.
19
ROSENTHAL. Op. Cit., p.45
20
ALAIN-CLAUDE.Op.cit.,p.38
21
LARMOND, Elizabeth.Laboratory methods for sensory evaluation of food.Canada :Research Branch,1977.p 73
33 | P g i n a
______________
22
por:
24
Ibd., p.30
25
LARMOND.Op.cit., p.29
26
Ibd., p.30
27
SCHEFFE, H.An analysis of variance for paired comparisons. En: Journal of the American statistical Association. vol 47,
1952.p 381-400. citadopor: JURAN,J;GRYNA,F;BINGHAM,R.Manual de control de la calidad.Ed 2.Otawa: ResearchBranch,
2005.p.1509.
28
Conferencia durante la VI semana de qumica. (Mxico D.F.).La evaluacin sensorial en la industria alimentaria. Mxico
D.F:
Universidad
de
la
Salle,
1984.
34 | P g i n a
4.3.2.1 Fracturabilidad
Es la primera cada significante de la curva durante el primer ciclo de compresin
producto de un alto grado de dureza y bajo grado de cohesividad. Se refiere a la
dureza con el cual el alimento se desmorona, cruje o se revienta. Se expresa en
unidades de fuerza-Newton.29, 30
4.3.2.2 Dureza
Fuerza mxima que tiene lugar en cualquier tiempo durante el primer ciclo de
compresin.31Se refiere a la fuerza requerida para comprimir un alimento entre los
molares o entre la lengua y el paladar. Se expresa en unidades de fuerza, N Kg
m s-2.32
4.3.2.3 Cohesividad
35 | P g i n a
36 | P g i n a
Dichas propiedades son muy importantes a la hora de que un producto sea del
agrado del consumidor entre otros.40
En la industria lctea tiene gran influencia la reologa. Los productos alimenticios
pueden ser lquidos o slidos simples, pero la gran mayora de los productos
alimenticios pertenecen a la categora de la materia condensada blanda
compuesta de una variedad de nano estructuras jerrquicas y microestructuras. 41
____________
29
. BOURNE, M.Texture Profile Analysis. En: FoodTechnology. vol 37, 1978.p 62-66.citado por: IGOR, J y VELASCO,
V.Analisis de las propiedades de textura durante el almacenamiento de salchichas elaboradas a partir de tilapia
roja(Oreochromissp).Disponible en: (www.unicauca.edu.co/biotecnologia/ediciones/vol 8-2)
30
. SZCSESNIAK, A. Texture is a sensory property. En:FoodQuality and Preference. vol 1,2002.p 215-225.citado por: :
IGOR, J y VELASCO, V. Anlisis de las propiedades de textura durante el almacenamiento de salchichas elaboradas a
partir de tilapia roja(Oreochromissp).Disponible en: (www.unicauca.edu.co/biotecnologia/ediciones/vol 8-2)
31
Ibid.,p.28-26.
32
CEVILLE, G y SZCZESNIAK, A.Guidelines to training a texture profile panel.En: Journal of texture studies.vol 4,
1976.p204-223.
37 | P g i n a
____________
33
34
ROSENTHAL.Op.Cit., p.30.
35
Ibid., p.30
36
37
IGOR.J.Op.Cit.,p 6
38
IGOR.J.Op.Cit.,p7
39
IGOR.J.Op.Cit.,p 6
40
RAMIREZ NAVAS, Juan. Introduccin a la reologa de los alimentos. Cali: Universidad del Valle, 2006.Disponible
en:http://es.scribd.com/doc/56451086/7/Historia-de-la-Reologia
41
FISHER, P. Rheology of food materials. En: Current opinion in colloid and Interface Science, vol16.februry 2011. P 36-40
38 | P g i n a
____________
42
ROSENTHAL.Op.cit., p 12
43
FOEGEDING,E y DRAKE, E. Sensory and mechanical properties of cheese texture.En:Journal of Dairy Science.Vol
90,octubre 2006;p 1-15
44 FISCHER.Op.cit.,p 38
45
46
RAMIREZ, Juan [online].Introduccin a la reologa de los alimentos. Cali: Universidad del Valle, 2006.Disponible en:
http://es.scribd.com/doc/56451086/7/Historia-de-la-Reologia
39 | P g i n a
4.6 La leche
48
49
VUARANT, C.O. Estudio sobre cambios de la firmeza de bayas de arndanos durante su maduracin. En: Ciencia
docencia tecnologa. Vol. 41, 2010.p 9.
50
CODEX ALIMENTARIUS. CODEX STAN 206(1999).por el cual se establece la norma general del Codex para el uso de
trminos lecheros. p 1.
51
REVILLA, Aurelio. Tecnologa de la leche: Procesamiento, manufactura y anlisis.2.Tegucigalpa: Mexico, 1982.p 399.
40 | P g i n a
Agua
La leche tiene un contenido de agua que se encuentra alrededor del 87%, esta
variable
junto
con
su
contenido
nutricional
favorece
el
desarrollo
de
microorganismos.
Protenas
En la leche las protenas representanel 3,4% en promedio y las ms importantes
son la casena ocupando entere 77-82% del total de protena y las protenas del
suero (seroproteinas) que constituyen el porcentaje restante.
Casena
Es una heteroprotena con formas , y con caractersticas acidas constituidas
por aminocidos, carbohidratos y cido fosfrico, es sintetizada por las glndulas
mamarias y se encuentra en la leche combinada con calcio y fosfatos en
agregados moleculares llamados micelas. La casena es quizs la ms importante,
ya que es utilizada industrialmente para la obtencin de quesos al precipitarla tras
la desestabilizacin de sus enlaces por medio de la alteracin pH, temperatura, o
la fuerza inica.
Las protenas del suero
Las cuales permanecen en solucin a pH 4,6 y estn formadas por un grupo
variado en el que se incluyen alfa-lacto albmina, beta-lacto globulina, a ellas se le
atribuyen las propiedades inmunolgicas y son parte de los anticuerpos, estas
seroproteinas son ricas en aminocidos azufrados y pueden coagularse con el
calor, propiedad aprovechada en la elaboracin del requesn del suero.
Grasas
41 | P g i n a
56
____________
52
AGUHOB, Silvia y BARRIE,Aztell. Procesamiento de lcteos.Lima: The United Nations Development fund for Women,
1988.p86.
53
54
BONILLA, Alicia. Estandarizacin del proceso de elaboracin de quesillo en la microempresa micro lcteos TAME.
Departamento de Alimentos. Universidad de Pamplona.2008.
55
DIAZ, Mara. Manual del Ingeniero de Alimentos. Editorial Grupo Latino, 2007.p 490.
42 | P g i n a
Las enzimas
Las ms importantes presentes en la leche son: catalasa, fosfatasa, lipasa y
reductasa. La accin de estas enzimas depende del pH y temperatura58
Las altas temperaturas destruyen la mayor parte de las enzimas de la leche, por
esta razn la presencia de enzimas en la leche es utilizada para evaluar la
efectividad de tratamientos trmicos como pasteurizacin59.
WARENSJO, Eva.Estimated intake of milk fat is negatively associated with cardiovascular risk factors and does not
increase the risk of a first acute myocardial infarction. En: British Journal of Nutrition. vol 91, 2004.p 635-642.
57
MADRID, Antonio. Curso de Industrias Lcteas .Madrid: AMB Ediciones, 1996. p 604.
43 | P g i n a
4.7 QUESOS
Definicin
Segn la reglamentacin tcnica - sanitaria de la leche y productos lcteos, el
queso es el producto obtenido por coagulacin enzimtica de la leche y/o
determinados productos lcteos, con previa o posterior separacin de al menos
parte del agua, lactosa y sales minerales, seguida o no de maduracin62.
Segn CODEX63define el queso como el producto blando, semiduro, duro y extra
duro, madurado o no madurado, y que puede estar recubierto, en el que la
proporcin entre las protenas de suero y la casena no sea superior a la de la
leche, obtenido mediante:
____________
58
SALGADO, Mara. Anlisis fsico-qumico de leches y microbiolgico de alimentos. Manizales: Centro Editorial
Universidad Catlica de Manizales.1995.
59
JENSEN, Robert.Handbook of milk composition. San Diego: Academic Press, 1995.p 349.
60
UNEY.Universidad Nacional Experimental Yaracuy. Determinacin de densidad en los alimentos. Prcticas Integrales
II.2010.
61
BONILLA.Op.cit.,p 4.
62
MADRID, Antonio. Nuevo manual de tecnologa quesera. Barcelona: Mundi Prensa, 1993.p 380.
44 | P g i n a
parcial de
la protena de la
leche, leche
45 | P g i n a
Segn su Textura
Suaves Madurados o no.
Semi Suaves Madurados.
Duros Madurados con o sin ojos.
Muy Duros Granuloso.
Segn su Proceso
Quesos frescos
Quesos madurados
Quesos fundidos
Quesos hilados.
Segn el contenido de grasa
Triple graso: contiene un mnimo de un 75% de grasa.
Doble graso: contiene un mnimo de un 60% de grasa.
Graso: contiene un mnimo de un 45% y un mximo de un 60% de
grasa.
Semigraso: contiene un mnimo de un 25% y un mximo de un 45% de
grasa.
Semidesnatado: contiene un mnimo de un 10% y un mximo de un 25%
de grasa.
Graso: un 20% de grasa.
Magro: menos de un 10 % de grasa.
46 | P g i n a
____________
63
CODEX ALIMENTARIUS.CODEX STAN 283-1978.La presente Norma se aplica a todos los productos destinados al
consumo directo o aulterior elaboracin que se ajustan a la definicin de queso que figura en la seccin 2de esta
Norma. Anteriormente CODEX STAN A-6-1973. Adoptado en 1973. Revisin 1999.
64
KEATING, Patrick y RODRIGUEZ, Homero. Introduccin a la lactologia.2 edicin. Mxico: Editorial Limusa, 2008.p
287.
65
GRANADOS, Clemente. Desarrollo tecnolgico del proceso artesanal del queso capa en el municipio de Mompos,
departamento de Bolvar. Cartagena: Universidad de Cartagena, Facultad de Ingenieras, 2008
66
BURDILES, Sergio. La leche y sus productos lcteos: Produccin de la leche.23 de abril del 2005.
67
MADRID.Op.cit.,p 504.
68
69
WALSTRA, Pieter. Ciencia de la leche y tecnologa de los productos lcteos. Zaragoza: Acribia S.A., 2001. p 730.
47 | P g i n a
inactiva
48 | P g i n a
49 | P g i n a
del
aroma)
50 | P g i n a
del
queso.
____________
70
Ibid.,p.730.
71
GONZALES, Manuel. Tecnologa para elaboracin de queso blanco, amarillo y yogurt. En: AMPYME
(18,noviembre:Veraguas, Panam).2002.p 1-16.
72
RAPHAELIDES y ANTONIOU.El efecto de la maduracin y las propiedades mecnicas de los tradicionales y ultra
filtradaTelemequeso. Vol. 51, 2006. p 85.
51 | P g i n a
5. METODOLOGIA
METODO
A.O.A.C 925.22
A.O.A.C.2000.18
Grasa
EQUIPOS Y
REACTIVOS
Lactodensmetro
ANALIZADOR
DE LECHES
LAC-S
Determinar adicin
de agua
Conocer su valor
para estandarizar la
leche a los
parmetros
requeridos
Rendimiento de la
leche para la
elaboracin de
productos lcteos
NaOH 0.1 N
Fenolftalena 1
%
Determinacin de
acidez de valoracin
global
Butirometro
Centrifuga
Mtodo Gerber
Solidos no
grasos
NTC 4978,
Leche y
Acidez
productos
lcteos
Fuente: NTC 506 y AOAC.
JUSTIFICACION
53 | P g i n a
5.3.2.4 Determinacin de pH
54 | P g i n a
EQUIPOS Y
UTENSILIOS
Pasteurizador Alfa
LAVAL
Descremadora
motorsich 80-100 l/h
Adicin de cloruro de
calcio
Adicin de Cuajo
Corte de la cuajada
Liras
Desuerado
Salado
Moldeado
Moldes
Prensado
Prensa hidrulica
JUSTIFICACION
Destruir las bacterias patgenas e
inactivacin de enzimas
Ajustar el contenido de grasa en
la leche.
Interviene en la estructura de la
cuajada, facilita retencin de
grasas y otros solidos.
Coagulacin de la casena
Aumentar
la
superficie
de
exudacin y favorecer la salida del
suero.
Drenaje de la fraccin lquida
producida durante la coagulacin
Regular
el
desarrollo
de
microorganismos
Dar formato y tamao
Tamao del queso, firmeza y
contenido de materia grasa.
Fuente: Autores
5.3.3.1. Pasteurizacin
La leche de vaca se llevo aun pasteurizador de marca Alfa Laval, a 63C por un
tiempo de treinta (30) minutos. La leche de cabra vino pasteurizada.
55 | P g i n a
5.3.3.2 Estandarizacin
Para la estandarizacin de las leches, se utilizo una descremadora marca
Motorsich. La leche de vaca y cabra fueron descremadas en su totalidad y luego
normalizadas para la elaboracin de quesos a 15, 30 y 50 porciento (%).(Anexos
Foto 6)
5.3.3.3. Corte de la cuajada y desuerado
Esta operacin se realiz con un cuchillo, el trazado de las cuajadas fue en granos
semi-grandes (2 cm) para la obtencin de quesos semiduros. Se espero que el
suero comenzara a drenar, las diferentes cuajadas se sacaron poco a poco por
medio de coladores para moldearlas.
5.3.3.4. Salado
Para el salado se agreg 0.3% de sal al total en Kg de masa obtenida para cada
queso en diferentes concentraciones de grasa.
5.3.3.5. Moldeado y prensado
El moldeado se realiz en moldes cuadrados con agujeros de capacidad de 500
gr, luego se prenso por un tiempo de 1:30 horas.(Anexos Foto 7)
5.3.4Evaluacinfisicoqumica y microbiolgica de los productos finales.
56 | P g i n a
Determinar el
porcentaje de
humedad.
METODO
TECNICA
A.O.A.C 926.08
Evaporacin
Mtodo por
secado en Mufla
T : 105 C * 120
min
JUSTIFICACIN
Mufla
10 ml de Acido
sulfrico
Determinar el
porcentaje de
grasa
EQUIPOS Y
REACTIVOS
NTC 5860
Mtodo
volumtrico
2 gr de queso
1 ml de Alcohol
amlico
10 min centrifuga
Desecador
Butirometro
de Gerber
Acido
sulfrico
Alcohol
amlico
Designar el queso
segn
su
consistencia
y
segn su contenido
de materia grasa.
(HSMG y GES)
Centrifuga
Bao Mara
Evaluar el
porcentaje de
acidez del
producto
terminado.
Potenciomtrico
Potencimetro
57 | P g i n a
Determinar que la
acidez del producto
terminado sea baja
(4.5 4.7) para
evitar
posibles
perdidas
econmicas y as
prolongarle la vida
til al producto.
PRUEBAS
METODO
EQUIPOS Y
REACTIVOS
Coliformes Totales
Coliformes Fecales
Staphylococcusaureusc
oagulasa positiva
JUSTIFICACION
Conocer
la
contaminacin
del
producto terminado
por heces fecales.
Evala el grado de
manipulacin
del
producto durante su
moldeado
y
empaque.
Evaluar
la
contaminacin
del
medio ambiente que
puede afectar al
producto durante su
elaboracin
y
empaque.
Recuento de mohos y
levaduras
58 | P g i n a
TIEMPOS DE
% GRASA
ALMACENAMIENTO
(das)
Niveles
de
Variacin
18
50
12
30
15
Fuente: Autores
59 | P g i n a
Quesos de
Quesos de
Vaca
Cabra
QV156
QC156
QV1512
QC1512
QV1518
QC1518
QV306
QC306
QV3012
QC3012
QV3018
QC3018
QV506
QC506
QV5012
QC5012
QV5018
QC5018
EQUIPOS
TECNICA
ANALIZADOR DE
TEXTURA
EZTEST SERIES S
Anlisis de textura
como Instrumento
para el control de
calidad.
FRACTURABILIDAD
DUREZA
COHESIVIDAD
ADHESIVIDAD
ELASTICIDAD
GOMOSIDAD
MASTICABILIDAD
JUSTIFICACION
Determinar la dureza
con el cual el queso se
desmorona
Determinar la fuerza
para comprimir el queso
Determinar
el
lmite
hasta que el alimento
puede deformarse antes
de romperse
Trabajo necesario para
despegar el queso del
paladar
Medir cuanta estructura
original del alimento se
ha
roto
por
la
compresin inicial
Determinar la energa
requerida
para
desintegrar un alimento
para luego ser tragado
Determinar el trabajo
necesario
para
desintegrar el alimento
Fuente: Autores
METODO
TECNICA
JUSTIFICACION
Prueba afectiva y
comparacin
apareada simple.
Jueces
semientrenados
Comparacin de
textura de los
quesos vaca y
cabra.
61 | P g i n a
6. RESULTADOS
Vaca
PARAMETRO
VALOR
PROMEDIO
Densidad (g/cc)
1.030
Acidez (% cido
lctico)
Contenido de grasa
(%)
pH
0.16
Densidad (g/cc)
1.026
Acidez (% cido
lctico)
Contenido de grasa
(%)
pH
0.14
3.0
6.6
Cabra
4.0
6.8
VALOR
PARAMETROS
PROMEDIO
PROMEDIO
FISICOQUIMICOS
LECHE DE
LECHE DE
VACA
CABRA
3.0
4.0
1.030
1.026
Lactosa (L)
4.5
3.7
8.44
8.3
Protena (P)
3.2
3.3
-0.530
-0.515
Grasa (F)
Densidad (D)
62 | P g i n a
CANTIDADES
7L o 7,21 kg
0.104 L = 0.107 kg
0.1463 kg
0.001463 kg
0.000699 kg
CANTIDADES
7L o 7,21 kg
0.581 L = 0.598 kg
0.1561 kg
0.001561 kg
0.0007 kg
CANTIDADES
7L o 7,21 kg
0.831 L = 0.855 kg
0.1613 kg
0.001613 kg
0.0007 kg
63 | P g i n a
CANTIDADES
7L o 7,203 kg
0.084 L = 0.086 kg
0.1457 kg
Cloruro de calcio
Cuajo
0.001459 kg
0.0007 kg
CANTIDADES
7L o 7,203 kg
0.463 L = 0.4764 kg
0.1535 kg
0.001535 kg
0.0007 kg
CANTIDADES
7L o 7,203 kg
0.657 L = 0.676 kg
0.1575 kg
0.001575 kg
0.0007 kg
Ecuacion 1. = 100%
Ecuacin 2. = 100%
64 | P g i n a
100
100
15%
30%
50%
pH
5.77
5.73
5.62
0.2
0.21
0.3
% Humedad
48
40
28
% HSMG
56.4
57.1
56
% GES
28.8
50
69.4
pH
5.81
5.66
5.48
0.15
0.13
0.1
49
42
32
% HSMG
57.6
60
64
% GES
29.4
51.7
73.5
Queso de Cabra
% Humedad
65 | P g i n a
Adhesividad
-2
(Kg m s )
Cohesividad
(adimensional)
Elasticidad
(adimensional)
Gomosidad
-2
(Kg m s )
Masticabilidad
(Kg)
TIEMPO
(Das)
0
VACA
CABRA
VACA
CABRA
VACA
CABRA
16,00 0,47
7,20 0,26
17,2 0,41
8,22 0,07
11,740,04
5,351,23
17,49 0,11
13,41 0,21
19,09 0,02
16,4 0,2
14,74 0,04
6,13 0,13
12
23,97 0,04
19.22 0,02
22,58 0,04
18,40 0,05
20,770,04
11,610,05
18
0
30,91 0,03
21.65 0,03
26,54 0,04
21,09 0,02
-0,325 0,004
-1,779 0,001
-0,002 0,001
0,003 0,001
21,450,01
-0,340,02
17.290,07
-1,890,05
-0,193 0,001
-0,234 0,002
0,13 0,02
-0,02 0,03
-0,290,05
-1,810,005
12
-0,006 0,001
-0,03 0,001
-0,043 0,001
-0,199 0,015
-0,110,03
-1,650,03
18
0
0,32 0,01
-0,02 0,001
-0,02 0,005
-0,118 0,007
-0,020,05
-1,450,05
0,75 0,02
0,91 0,026
0.61 0,06
0.89 0,07
0.870,005
0.960,03
0,71 0,02
0,86 0,008
0.59 0,03
0.83 0,02
0.820,03
0.890,07
12
0.51 0,04
0,780,018
0.55 0,02
0.82 0,03
0.610,06
0.870,04
18
0.38 0,018
0,57 0,02
0.45 0,02
0.78 0,018
0.590,03
0.840,01
5,00 0,03
6,44 0,01
5.00 0,09
5.16 0,01
7.320,03
9.230,03
3,90 0,05
4,01 0,06
3.45 0,03
3.9 0,65
6.680,06
9.120,04
12
18
0
2.87 0,01
2.76 0,003
12 0,41
3.58 0,21
3.47 0,06
6,55 0,14
3.300,04
2.170,08
10,49 0,017
3.70 0,02
3.52 0,03
7,31 0,04
6.640,06
6.560,07
10,17 0,04
8.090,04
8.060,03
5,16 0,07
12,41 0,09
11,53 0,02
11,26 0,004
13,61 0,04
12,08 0,02
5,45 0,01
12
12,22 0,09
14,99 0,17
12,41 0,02
15,06 0,05
12,66 0,06
10,10 0,16
18
0
11,74 0,04
12,34 0,017
11,94 0
16,45 0,14
60 1.15
42,19 0,8
52,46 0,03
37,74 0,03
12,64 0
74,510,01
14,520,03
47,650,04
48,4 0,53
46,24 0,05
38,85 0,03
53,08 0,02
80,730,08
49,750,02
12
35,08 0,26
66 | P 20,98
g i n a 0,04
53,66 0,009
55,73 0,02
84,120,02
81,710,08
18
32,41 0,45
42,82 0,28
57,90 0,03
82,980,02
117,060,08
25,91 0,03
67 | P g i n a
68 | P g i n a
69 | P g i n a
70 | P g i n a
71 | P g i n a
72 | P g i n a
QV156
QC156
Aroma
46.6
53.3
Sabor
53.3
46.6
Dureza
53.3
46.6
Adhesividad
40
60
Impresin global
60
40
QV1512
Aroma
46.6
53.3
Sabor
46.6
53.3
Dureza
60
40
Adhesividad
40
60
Impresin global
53.3
46.6
73 | P g i n a
QV1518
Aroma
40
60
Sabor
40
60
Dureza
53.3
46.6
Adhesividad
33.3
10
66.6
impresin global
46.6
53.3
QV306
QC306
Aroma
46.6
53.3
Sabor
46.6
53.3
Dureza
60
40
Adhesividad
40
60
Impresin global
20
12
80
74 | P g i n a
QV3012
QC3012
6
7
10
6
6
40
46.6
66.6
40
40
9
8
5
9
9
60
53.3
33.3
60
60
QV3018
QC3018
7
7
10
7
6
46.6
46.6
66.6
46.6
40
8
8
5
8
9
53.3
53.3
33.3
53.3
60
75 | P g i n a
QV506
QC506
11
13
12
2
12
73.3
86.6
80
13.3
80
4
2
3
13
3
26.6
13.3
20
86.6
20
QV5012
QC5012
10
14
10
4
14
66.6
93.3
66.6
26.6
93.3
5
1
5
11
1
33.3
6.6
33.3
73.3
6.6
76 | P g i n a
QV5018
QC5018
9
10
11
4
13
60
66.6
73.3
26.6
86.6
6
5
4
11
2
40
33.3
26.6
79.3
13.3
77 | P g i n a
7. CALCULOS
El cuadrado de Pearson nos indica que para obtener leche al 0.6% de grasa se
utiliza 0.5 unidades de crema al 34% de grasa y 33.4 unidades de leche
descremada al 0.1% de grasa. Para trabajar con 7 litros de leche descremada se
necesitan 0.104 litros de crema al 34% de grasa para obtener leche estandarizada
al 0.6% de grasa.
Formula para los SNG
SNG = 250 ( r 1) + 0.2 (% Grasa) + 0.14
SNG = 250 (1.030 1) + 0.2 (0.6) + 0.14
SNG = 7.76%
78 | P g i n a
79 | P g i n a
El cuadrado de Pearson nos indica que para obtener leche al 2.7% de grasa se
utiliza 2.6 unidades de crema al 34% de grasa y 31.3 unidades de leche
descremada al 0.1% contenido graso. Para trabajar con 7 litros de leche
descremada se necesitan 0.581 litros de crema al 34% de grasa para obtener
leche estandarizada al 2.7% de grasa.
Formula para los SNG
SNG = 250 ( r 1) + 0.2 (% Grasa) + 0.14
SNG = 250 (1.030 1) + 0.2 (2,7) + 0.14
SNG = 8.18%
Formula para los ST
ST = 250 ( r 1) + 1.2 (% Grasa) + 0.14
ST = 250 (1.030 1) + 1.2 (2, 7) + 0.14
ST = 10.88%
Balance global
80 | P g i n a
7.21kg+0.598kg+0.1561kg+0.001561kg+0.0007kg = S +Q
7.96kg = S +Q
Balance parcial de la grasa
7.808 kg (0.027) = (0.30)Q
Q = 0.702 Kg
Remplazamos en balance global
7.96 kg - 0.702kg =S
S= 7.258 Kg
81 | P g i n a
El cuadrado de Pearson nos indica que para obtener leche 3.7% de grasa se
utiliza 3.6 litros de crema a 34% de grasa y 30.3 de leche descremada al 0.1%.
para trabajar con 7 litros de leche descremada se necesitan 0.831 litros de crema
a 34% de grasa para obtener leche estandarizada 3.7% de grasa.
82 | P g i n a
8.065
(0.037)
= (0.5) Q
Q = 0.596 kg
Remplazamos en el balance total
8.22 kg- 0.596 kg = S
S= 7.624
El cuadrado de Pearson nos indica que para obtener leche al 0.6% de grasa se
utiliza 0.5 unidades de crema a 42% de grasa y 41.4 unidades de leche
descremada al 0.1%.de grasa.Para trabajar con 7 litros de leche descremada se
83 | P g i n a
necesitan 0.084 litros de crema a 42% de grasa para obtener leche estandarizada
0.6% de grasa.
Formula para los SNG
SNG = 250 ( r 1) + 0.2 (% Grasa) + 0.14
SNG = 250 (1.029 1) + 0.2 (0.6) + 0.14
SNG = 7.51%
Formula para los ST
ST =250 ( r 1) + 1.2 (% Grasa) + 0.14
ST = 250 (1.029 1) + 1.2 (0.6) + 0.14
ST = 8.11%
Balance global
Donde S= suero y Q = queso
7.203 kg + 0.086 kg + 0.1457 kg + 0.001459 kg + 0.0007 kg = Q + S
7.432 kg = Q + S
Balance parcial de la grasa
7.285 kg (0.006) = (0.15) Q
Q = 0.291 kg
Remplazamos en el balance total
7.432 kg = Q + S
7.432 kg - 0.291 kg = S
S =7.141 kg
84 | P g i n a
El cuadrado de Pearson nos indica que para obtener leche 2.7% de grasa se
utiliza 2.6 unidadesde crema a 42% de grasa y 39.3 unidades de leche
descremada al 0.1% de grasa. Para trabajar con 7 litros de leche descremada se
necesitan 0.463 litros de crema a 42% de grasa para obtener leche estandarizada
2.7% de grasa.
Formula para los SNG
SNG = 250 ( r 1) + 0.2 (% Grasa) + 0.14
SNG = 250 (1.029 1) + 0.2 (2.7) + 0.14
SNG = 7.93 %
Formula para los ST
ST = 250 ( r 1) + 1.2 (% Grasa) + 0.14
85 | P g i n a
El cuadrado de Pearson nos indica que para obtener leche 3.7% de grasa se
utiliza 3.6 unidadesde crema a 42% de grasa y 38.3 unidades de leche
descremada al 0.1% de grasa. Para trabajar con 7 litros de leche descremada se
necesitan 0.657 litros de crema a 42% de grasa para obtener leche estandarizada
2.7% de grasa.
Formula para los SNG
SNG = 250 ( r 1) + 0.2 (% Grasa) + 0.14
SNG = 250 (1.029 1) + 0.2 (3.7) + 0.14
SNG = 8.13%
Formula para los ST
ST = 250 ( r 1) + 1.2 (% Grasa) + 0.14
ST = 250 (1.029 1) + 1.2 (3.7) + 0.14
ST = 11.83%
Balance global
Donde S= suero y Q = queso
7,203 kg +0.676 kg + 0.1575 kg +0.001575 kg + 0.0007 kg = Q + S
8.038 kg = Q + S
Balance parcial de la grasa
7.879 kg (0.037) = (0.5) Q
87 | P g i n a
Q = 0.583 kg
Remplazamos en el balance total
8.038 kg
=Q+S
8.038 kg
0.583 kg =
S
S
7.455 kg
88 | P g i n a
____________
73
89 | P g i n a
la zona de
90 | P g i n a
Los valores de dureza fueron mayores en los quesos de vaca en comparacin con
los quesos de cabra. La explicacin de esto radica en el tamao de las micelas y
concentracin de la casena. Segn Morin75el tiempo de coagulacin es mas largo
cuanto menor es el dimetro de las micelas, la causa de esta relacin puede
encontrarse en la composicin de las micelas, sobre todo en sus contenidos de kcasena y en fosfato clcico coloidal que son funcin de sus dimensiones, por lo
que un gel obtenido a partir de una leche con micelas de casena grandes es mas
firme. Por otro lado, Ciaforone y Addeo76 sealan que cuando la concentracin en
casena s1 aumenta, hay un aumento paralelo de la firmeza del gel.
91 | P g i n a
Cantidad de la
Leche de
Leche de
casena total %
vaca
cabra
Casena S1
38
0-20
Casena S2
12
10-30
Casena -
36
43-68
Casena -
14
15-29
92 | P g i n a
___________
73
TORNADIJO, M y MARRA,A. La calidad de la leche destinada a la fabricacin de queso: Calidad qumica, 1998, vol
2,p79-91.En:MEMORIAS.II Seminario centroamericano y del caribe sobre agroforesteria y rumiantes menores.Vol 1.San
Jose.Costa Rica, 1993.
74
MORIN, C. Qubec: des leveurs plein d avenir. En: Journal of Dairy Science. N 179, 1990.p.40-43.
76
ADDA,J y GRIPOR,JC.The Chemistry of flavour and textura generation in cheese.En: Cararacteristicas qumicas, fsicas y
sensoriales de un queso de cabra adaptado del tipo Crottin de chavigno, Agronomia Mesoamericana.2009,p.10
77
78
ALVARE,S y RODRIGUEZ, V. Correlacin de textura color instrumental con la composicin qumica de quesos canarios.
Archivos de Zootecnia.2007
79
80
OSORIO, JP y CIRO, HJ. Caracterizacin textural y fisicoqumica del queso EDAM, Revista facultad Nacional de
Agronoma, Medellin, 2004.p 5.
81
Ibid.,p 5.
93 | P g i n a
94 | P g i n a
9. RECOMENDACIONES
95 | P g i n a
10. CONCLUSIONES
96 | P g i n a
Bibliografa
BOURNE, M .Food texture and viscosity: concept and measurement, San Diego:
Academic Press, 1982, p.9. En: RODRIGUEZ SANDOVAL, Eduardo. Reologa y
textura de masas: aplicacin en trigo y maz.vol 25, abril 2005.p. 72-78
DIAZ, Mara. Manual del Ingeniero de Alimentos. Editorial Grupo Latino, 2007.p
490.
FISHER, P. Rheology of food materials. En: Current opinion in colloid and Interface
Science, vol16.februry 2011. P 36-40
98 | P g i n a
100 | P g i n a
SCHEFFE, H .An analysis of variance for paired comparisons. En: Journal of the
American statistical Association. vol 47, 1952.p 381-400. citado por:
JURAN,J;GRYNA,F;BINGHAM,R. Manual de control de la calidad .Ed 2. Otawa:
Research Branch, 2005.p.1509
TUNICK, M. Rheology and melt characterization of low fat and full fat mozzarella
cheese made from micro fluidized milk.En: Food Science and Techonology. vol.40,
January 2007. p.89-98.
102 | P g i n a
103 | P g i n a
ANEXOS
104 | P g i n a
105 | P g i n a
Foto 5.Determinacion de pH
106 | P g i n a
107 | P g i n a
108 | P g i n a
ANEXO A.
FORMATO 1.EVALUACION SENSORIAL A QUESOS FRESCOS
FECHA:____________
NOMBRE DEL PRODUCTO: QUESOS FRESCOS
El siguiente anlisis sensorial esta basada en una prueba de comparacin
apareada simple que consiste en evaluar a dos muestras y escoger una de las
muestras segn la caracterstica deseada.
Evalu los parmetros de calidad establecidos en el formato.
Marque con una X la muestra mas agradable en cuanto aroma
QV156 ________ QC156 ________
Marque con una X la muestra mas agradable en cuanto a sabor
QV156 ________ QC156 ________
Marque con una X la muestra mas dura
QV156 ________ QC156 ________
Marque con una X la muestra mas adhesiva
QV156 ________ QC156 ________
Marque con una X la muestra que mas le guste
QV156 ________ QC156 ________
COMENTARIOS:
MUCHAS GRACIAS!
109 | P g i n a
_______
QC1512 ________
MUCHAS GRACIAS!
110 | P g i n a
MUCHAS GRACIAS!
111 | P g i n a
MUCHAS GRACIAS!
112 | P g i n a
MUCHAS GRACIAS!
113 | P g i n a
MUCHAS GRACIAS!
114 | P g i n a
MUCHAS GRACIAS!
115 | P g i n a
MUCHAS GRACIAS!
116 | P g i n a
MUCHAS GRACIAS!
117 | P g i n a
ANEXO B.
Resultados microbiolgicos
118 | P g i n a
119 | P g i n a
Anexo C.
Dureza
15%
Vaca
Cabra
15,48
6,98
16,12
7,13
16,4
7,49
16
7,2
17,60
17,38
17,49
13,16
13,52
13,55
17,49
13,41
12
23,92
24,
23,99
19,20
19,21
19,25
23,97
19,22
18
30,88
30,94
30,91
30,91
30%
Vaca
Cabra
16,98
8,29
16,99
8,22
17,7
8,15
17,2
t
0
15%
Vaca
Cabra
-0,325
-1,779
-0,319
-1,776
-0,316
-1,755
30%
Vaca
Cabra
-0,0019
0,0029
-0,002
0,003
-0,0021
0,0031
50%
Vaca
Cabra
0,31
-1,92
0,35
-1,89
0,36
-1,86
11,74
5,35
-0,325
-1,779
-0,002
0,003
0,34
-1,89
16,2
16,6
16,4
14,69
14,76
14,77
5,98
6,17
6,24
-0,19
-0,189
-0,191
-0,235
-0,236
-0,231
0,11
0,13
0,15
-0,0207
-0,0227
0,0354
-0,25
-0,27
-0,36
-1,78
-1,85
-1,80
16,4
14,74
6,13
-0,193
-0,234
0,13
-0,002
-0,29
-1,81
18,34
18,34
18,43
20,73
20,77
20,81
11,67
11,57
11,59
12
-0,0059
-0,006
-0,0061
-0,02
-0,03
-0,031
-0,04
-0,039
-0,041
-0,198
-0,20
-0,172
-0,08
-0,10
-0,15
-1,62
-1,68
-1,65
22,58
18,40
20,77
11,61
-0,006
-0,03
-0,043
-0,199
-0,11
-1,65
21,62
21,65
21,68
26,49
26,56
26,57
21,11
21,10
21,06
21,45
21,44
21,46
17,32
17,35
17,20
18
0,32
0,33
0,31
-0,019
-0,02
-0,021
-0,05
-0,02
-0,025
-0,118
-0,109
-0,103
-0,015
-0,02
-0,025
-1,39
-1,50
-1,46
21,65
26,54
21,09
21,45
17,29
0,32
-0,02
-0,02
-0,118
-0,02
-1,45
19,07
19,09
19,11
19,09
22,63
22,55
22,56
8,22
50%
Vaca Cabra
11,69
6,46
11,76
5,57
11,77
4,02
Adhesividad
120 | P g i n a
Cohesividad
15%
Vaca
Cabra
0,73
0,89
0,75
0,90
0,77
0,94
30%
Vaca
Cabra
0,58
0,82
0,57
0,89
0,68
0,96
0,61
0,75
0,91
0,68
0,72
0,73
0,855
0,855
0,87
0,71
0,86
12
0,463
0,52
0,547
0,78
0,79
0,77
0,51
0,78
0,55
0,82
0,61
18
0,365
0,375
0,40
0,55
0,57
0,59
0,43
0,47
0,45
0,78
0,79
0,77
0,38
0,57
0,45
0,78
0,55
0,62
0,60
0,59
0,53
0,55
0,57
0,89
50%
Vaca Cabra
0,92
0,976
0,88
0,923
0,81
0,985
0,81
0,86
0,83
0,83
0,85
0,79
0,82
0,87
t
0
15%
Vaca
Cabra
4,96
6,43
5,02
6,44
5,02
6,45
30%
50%
Vaca
Cabra
7,29
9,20
7,32
9,23
7,35
9,26
Vaca
4,956
4,932
5,112
Cabra
5,157
5,18
5,143
5,16
7,32
9,23
0,96
6,44
0,82
0,89
0,96
3,85
3,95
3,90
3,96
3,99
4,08
3,48
3,46
3,41
3,2
4,0
4,5
6,62
6,68
6,74
9,08
9,11
9,17
3,90
4,01
3,45
3,9
6,68
9,12
12
2,88
2,87
2,86
3,74
3,66
3,34
3,27
3,35
3,28
3,672
3,698
3,73
6,58
6,64
6,70
8,04
8,13
8,10
0,87
2,87
3,58
3,3
3,7
6,64
8,09
0,55
0,62
0,60
0,83
0,845
0,855
18
2,757
2,763
2,76
3,64
3,46
3,41
2,25
2,18
2,08
3,487
3,526
3,559
6,64
6,54
6,50
8,02
8,08
8,08
0,59
0,84
2,76
3,47
2,17
3,52
6,56
8,06
0,85
0,79
0,82
0,82
0,58
0,57
0,68
0,89
0,83
0,855
0,925
Elasticidad
121 | P g i n a
Gomosidad
15%
Vaca
Cabra
11,53
6,71
12,14
6,49
12,33
6,45
30%
Vaca
Cabra
10,47
7,28
10,50
7,29
10,50
7,36
12
6,55
10,49
12,33
12,52
12,38
11,51
11,53
11,55
11,267
11,267
11,258
12,41
11,53
11,26
12
12,22
12,31
12,13
15,16
14,82
14,99
12,22
14,99
18
11,70
11,74
11,78
11,74
15%
Vaca
Cabra
Vaca
30%
Cabra
50%
Vaca
Cabra
10,17
5,16
13,65
13,62
13,56
12,08
12,10
12,06
5,453
5,469
5,432
13,61
12,08
5,45
15,10
15,08
15,00
12,70
12,69
12,59
10,231
10,148
9,921
12,41
15,06
12,66
10,10
12,40
12,37
12,37
11,94
11,94
11,94
16,53
16,28
16,54
12,64
12,64
12,64
14,58
14,51
14,47
18
12,34
11,94
16,45
12,64
14,52
12,39
12,41
12,43
7,31
50%
Vaca Cabra
10,13
5,10
10,17
5,24
10,21
5,14
Masticabilidad
122 | P g i n a
60
42,19
52,46
37,74
74,51
47,65
48,4
46,24
38,85
53,08
80,73
49,75
35,08
53,66
40,98
55,73
84,12
81,71
32,41
42,82
25,91
57,90
82,98
117,06
12