Aula 04

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS - TJDFT
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL

TCNICO
JUDICIRIO
TEORIA E
EXERCCIOS
PROFESSOR
PROFESSORPEDRO
PEDROIVO
IVO
AULA 04 CULPABILIDADE - IMPUTABILIDADE / CONCURSO

DE PESSOAS
Caros alunos,
Sejam bem vindos nossa quarta aula!!!
Hoje veremos temas interessantes e importantes para a sua PROVA.
Comearemos a aula tratando da culpabilidade e imputabilidade penal.
Posteriormente, veremos as regras penais que definem o concurso de pessoas.
Vamos comear!
Bons estudos!!!
*****************************************************************
4.1 IMPUTABILIDADE
A imputabilidade penal um dos elementos da culpabilidade. Mas o que
exatamente a culpabilidade?
A culpabilidade a possibilidade de se considerar algum culpado pela prtica de
uma infrao penal. Por essa razo, costuma ser definida como juzo de
censurabilidade e reprovao, exercido sobre algum que praticou um fato tpico
e ilcito.
No se trata de elemento do crime, mas pressuposto para imposio de pena,
pois, sendo um juzo de valor sobre o autor de uma infrao penal, no se
concebe que se possa ao mesmo tempo estar dentro do crime, como seu
elemento, e fora, como juzo externo de valor do agente.
So requisitos da culpabilidade:
A) IMPUTABILIDADE;
B) POTENCIAL CONSCINCIA DA ILICITUDE
Para merecer uma
pena, o sujeito deve ter agido na conscincia de que sua conduta era ilcita.
Se no detiver o necessrio conhecimento da proibio (que no se
confunde com desconhecimento da lei, o qual inescusvel), sua ao ou
omisso no ter a mesma reprovabilidade.
1
Prof: Pedro Ivo
www.pontodosconcursos.com.br

TCNICO
JUDICIRIO
TEORIA E
EXERCCIOS
PROFESSOR
PROFESSORPEDRO
PEDROIVO
IVO
C) EXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA
Est relacionada,
primordialmente, com a coao moral irresistvel e com a obedincia
hierrquica ordem manifestamente ilegal.
Na coao moral irresistvel, h fato tpico e ilcito, mas o sujeito no
considerado culpado, em face da excluso da exigibilidade de conduta
diversa.
Na obedincia hierrquica, se a ordem aparentemente legal e o
subordinado no podia perceber sua ilegalidade, exclui-se a exigibilidade de
conduta diversa, e ele fica isento de pena.
4.1.1 CONCEITO
Segundo Damsio E. de Jesus a imputabilidade penal o conjunto de
condies pessoais que do ao agente capacidade para lhe ser juridicamente
imputada a prtica de um fato punvel.
Sobre outro enfoque temos o conceito de Heleno Cludio Fragoso que define a
imputabilidade como condio pessoal de maturidade e sanidade mental que
confere ao agente a capacidade de entender o carter ilcito do fato ou de se
determinar segundo esse entendimento.
Do exposto, podemos afirmar que a imputabilidade depende de dois
elementos:
1. INTELECTIVO
Diz respeito integridade mental do indivduo;
2. VOLITIVO
Refere-se ao domnio da vontade, ou seja, o agente
controla e comanda seus impulsos relativos compreenso do carter
ilcito do fato.
Esses dois elementos devem coexistir para que o indivduo seja considerado
imputvel.
Por fim, cabe ressaltar que o legislador penal optou por inserir no Brasil um
critrio cronolgico para aferio da imputabilidade, ou seja, presume-se
imputvel o indivduo no dia em que ele completa 18 anos.
4.1.2 MOMENTO PARA CONSTATAO DA IMPUTABILIDADE
O cdigo penal, ao comear a dispor sobre a imputabilidade, dispe em seu

art. 26:
Prof: Pedro Ivo

TCNICO
JUDICIRIO
TEORIA E
EXERCCIOS
PROFESSOR
PROFESSORPEDRO
PEDROIVO
IVO
Art. 26 - isento de pena o agente que, por doena mental ou
desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era, ao tempo
da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o
carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse
entendimento. (grifei)
Observe que o Cdigo Penal claro ao fixar o tempo da ao ou omisso
como o momento para a aferio da imputabilidade. Neste ponto, cabe
ressaltar que qualquer alterao posterior, como a supervenincia de doena
mental, por exemplo, ser IRRELEVANTE para fins penais, influenciando
apenas na esfera processual.
4.1.3 SISTEMAS PARA AFERIO DA INIMPUTABILIDADE
Para aferio da inimputabilidade existem trs sistemas, sendo que um deles

adotado como regra em nosso pas. Vamos analisar::
Entende que inimputveis so aquelas pessoas
SISTEMA BIOLGICO
que tm determinadas doenas, no se fazendo maiores questionamentos.
Nesse caso, no se discute os efeitos da doena nem o momento da ao
ou omisso, s sendo examinada a causa (molstia). Em sntese, esse
sistema considera apenas as alteraes fisiolgicas no organismo do
agente.
O principal problema deste sistema que no h qualquer margem de
liberdade ao julgador, ficando este refm de um laudo. Para ficar bem
claro, imaginemos que em determinado processo penal apresentado ao
juiz um laudo constatando a doena mental do indivduo.
Para o magistrado, ser irrelevante se ao tempo da ao o agente se
mostrava completamente lcido de entender o ilcito, pois pelo sistema
biolgico a doena mental ocasiona presuno ABSOLUTA de
inimputabilidade.
Neste sistema, pouco importa se o indivduo
SISTEMA PSICOLGICO
apresenta ou no deficincia mental. Ser inimputvel o agente se, no
momento da ao ou omisso, mostrar incapacidade de entender um ilcito.
Ateno que no se exige doena de qualquer tipo para a constatao da
inimputabilidade, mas sim INCAPACIDADE DE ENTENDER UM ILCITO.
Prof: Pedro Ivo

TCNICO
JUDICIRIO
TEORIA E
EXERCCIOS
PROFESSOR
PROFESSORPEDRO
PEDROIVO
IVO
O problema deste sistema dar uma liberdade muito grande ao julgador.
o adotado pelo Brasil e resulta da
SISTEMA BIOPSICOLGICO
unio entre os dois sistemas que acabamos de tratar. Segundo o sistema
biopsicolgico, inimputvel aquele que, ao tempo da conduta, apresenta
um problema mental e, em razo disso, no possui capacidade para
entender o carter ilcito do fato.
Neste sistema h uma conjugao entre a atuao do perito e do
magistrado. Enquanto o primeiro analisa os aspectos biolgicos, o segundo
verifica a situao psicolgica do agente.
EXCEO AO SISTEMA BIOPSICOLGICO
FAZ-SE IMPORTANTE RESSALTAR QUE, EXCEPCIONALMENTE, O
SISTEMA BIOLGICO ADOTADO NO TOCANTE AOS MENORES DE
18 ANOS, OU SEJA, NO IMPORTA A CAPACIDADE MENTAL,
BASTANDO A SIMPLES QUALIFICAO COMO MENOR PARA
CARACTERIZAR A INIMPUTABILIDADE.
4.1.4 CAUSAS DE INIMPUTABILIDADE
O legislador penal definiu as seguintes hipteses de inimputabilidade:

1. Menoridade;
2. Desenvolvimento mental retardado;
3. Desenvolvimento mental incompleto;
4. Doena mental;
5. Embriaguez completa proveniente de caso fortuito ou fora
maior.
Vamos agora comear a conhecer as particularidades de cada uma destas
espcies:
4.1.4.1 MENORIDADE
Prof: Pedro Ivo

TCNICO
JUDICIRIO
TEORIA E
EXERCCIOS
PROFESSOR
PROFESSORPEDRO
PEDROIVO
IVO
Como j vimos, para a aferio da menoridade utiliza-se o critrio biolgico.
Assim, no importa o quanto inteligente, perspicaz ou entendedor de seus
atos o menor de 18 anos, pois h presuno absoluta de inimputabilidade.
Nos termos do art. 27 do CP temos:
Art. 27 - Os menores de 18 (dezoito) anos so penalmente
inimputveis, ficando sujeitos s normas estabelecidas na legislao
especial.
Mas como provar ao juiz que o indivduo menor de 18 anos?
Segundo a smula 74 do STJ, para efeitos penais, o reconhecimento da
menoridade do ru requer prova por documento hbil, ou seja,
preferencialmente deve ser apresentada a certido de nascimento. Todavia
esta pode ser suprida por qualquer outro documento tais como a carteira de
identidade, certido de batismo etc.
OBSERVAO 01
A EMANCIPAO NA ESFERA CIVIL NO ATINGE A PENAL, OU
SEJA, SE O INDIVDUO FOR EMANCIPADO, PARA FINS PENAIS,
CONTINUAR SENDO CONSIDERADO INIMPUTVEL QUANTO
ASPECTOS PENAIS.
Mas, professor, agora surgiu uma dvida: E como que ficam os crimes
permanentes em que o agente comea o delito como menor e termina
como maior?
Excelente pergunta! Nessas espcies de crimes o menor s poder ser
responsabilizado pelos fatos cometidos aps ter atingido a maioridade.
Imaginemos, por exemplo, a seguinte situao: Tcio, menor, seqestra
Mvia. Ainda com 17 anos tortura a vtima e, um dia aps completar 18
anos descoberto pela polcia.
Primeira pergunta: Poder Tcio responder pela tortura? A resposta
negativa, pois h presuno absoluta de inimputabilidade.
Segunda pergunta: Tcio poder responder pelo seqestro? A resposta
positiva, pois a permanncia cessou aps o agente haver completado 18
anos.
Prof: Pedro Ivo

TCNICO
JUDICIRIO
TEORIA E
EXERCCIOS
PROFESSOR
PROFESSORPEDRO
PEDROIVO
IVO
OBSERVAO 02
CONSIDERA-SE COMPLETADOS OS 18 ANOS S 00:00H DO DIA EM
QUE O INDIVDUO COMPLETA SEU 18 ANOS DE VIDA, OU SEJA,
PARA EFEITOS PENAIS INDIFERENTE A HORA DE NASCIMENTO.
4.1.4.2 DOENA MENTAL
A expresso doena mental, sem dvida, possui um carter bem

subjetivo. Todavia, no que diz respeito ao tema imputabilidade penal,
entende a doutrina que deve ser interpretada em sentido amplo, ou seja,
abrangendo no s os problemas patolgicos, mas tambm os de origem
toxicolgica.
Quanto a este ponto, irrelevante o fato de a doena mental ser
permanente ou transitria. O que importa que ela esteja presente no
momento da ao ou omisso.
Cabe por fim ressaltar que, como j vimos, o legislador penal optou por
adotar o sistema biopsicolgico, o que nos leva a concluir que pelo simples
fato de o indivduo possuir doena mental, j podemos afirmar que ele
inimputvel, correto??? CLARO QUE NO!!!
Pelo critrio biopsicolgico, se o doente mental apresentar lucidez no
momento do ato, mesmo que seja portador de alguma enfermidade,
responder este pelo ato ilcito sendo considerado imputvel.
4.1.4.3 DESENVOLVIMENTO MENTAL INCOMPLETO
Segundo a doutrina, os silvcolas e os menores possuem desenvolvimento

mental incompleto.
Os silvcolas, que nada mais so do que os ndios, nem sempre sero
inimputveis, dependendo do grau de assimilao dos valores sociais, a ser
revelado por exame pericial.
Da concluso da percia, o silvcola pode ser:
IMPUTVEL
SEMI-IMPUTVEL
No caso de estar dividido entre o convvio na
tribo e na sociedade; e
Prof: Pedro Ivo
Se integrado vida em sociedade.

TCNICO
JUDICIRIO
TEORIA E
EXERCCIOS
PROFESSOR
PROFESSORPEDRO
PEDROIVO
IVO
INIMPUTVEL
Quando est completamente INADAPTADO, ou seja,
fora da sociedade.
A fim de exemplificar o tema, observe o interessante julgado:
STJ, HC 30.113/MA, DJ 16.11.2004

I. Hiptese em que o paciente, ndio Guajajara, foi condenado, juntamente
com outros trs co-rus, pela prtica de trfico ilcito de entorpecentes, em
associao, e porte ilegal de arma de fogo, pois mantinha plantio de
maconha na reserva indgena Piarra Preta, do qual era morador.
II. No indispensvel a realizao de percia antropolgica, se evidenciado
que o paciente, no obstante ser ndio, est integrado sociedade e aos
costumes da civilizao.
III. Se os elementos dos autos so suficientes para afastar quaisquer
dvidas a respeito da inimputabilidade do paciente, tais como a fluncia na
lngua portuguesa, certo grau de escolaridade, habilidade para conduzir
motocicleta e desenvoltura para a prtica criminosa, como a participao em
reunies de traficantes, no h que se falar em cerceamento de defesa
decorrente da falta de laudo antropolgico.
4.1.4.4 DESENVOLVIMENTO MENTAL RETARDADO
O art. 26 do Cdigo Penal, ao tratar do tema, dispe:

desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era, ao tempo
da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter
ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse
entendimento.
O desenvolvimento mental retardado compreende o estado mental dos
oligofrnicos (nos graus de debilidade mental, imbecilidade e idiotia) e as
pessoas que, por ausncia ou deficincia dos sentidos, possuem deficincia
psquica (Ex: surdo-mudo).
Prof: Pedro Ivo

TCNICO
JUDICIRIO
TEORIA E
EXERCCIOS
PROFESSOR
PROFESSORPEDRO
PEDROIVO
IVO
Segundo Ramos MARANHO, o retardo mental uma condio de
desenvolvimento interrompido ou incompleto da mente, especialmente
caracterizada por um comprometimento de habilidades manifestadas
durante o perodo de desenvolvimento, as quais contribuem para o nvel
global da inteligncia e compreenso.
Mas professor, quer dizer ento que o indivduo com desenvolvimento
mental retardado ser sempre inimputvel?
A resposta negativa e, para caracterizar a inimputabilidade deve-se
verificar o ocorrido no momento da ao ou omisso. Analisando:
1. AGENTE CAPAZ DE ENTENDER O CARTER ILCITO DO ATO NO

MOMENTO DA AO OU OMISSO: IMPUTVEL!
2. AGENTE PARCIALMENTE CAPAZ DE ENTENDER O CARTER
ILCITO DO ATO NO MOMENTO DA AO OU OMISSO: SEMIIMPUTVEL!
3. AGENTE INTEIRAMENTE INCAPAZ DE ENTENDER O CARTER
ILCITO DO ATO NO MOMENTO DA AO OU OMISSO:
INIMPUTVEL!
OBSERVAO:
SEMI-IMPUTVEL
A PENA PODE SER REDUZIDA DE UM A DOIS TEROS, SE O
AGENTE, EM VIRTUDE DE PERTURBAO DE SADE MENTAL OU
POR DESENVOLVIMENTO MENTAL INCOMPLETO OU RETARDADO
NO ERA INTEIRAMENTE CAPAZ DE ENTENDER O CARTER
ILCITO DO FATO OU DE DETERMINAR-SE DE ACORDO COM ESSE
ENTENDIMENTO. (CP, ART. 26, PARGRAFO NICO)
4.1.5 EFEITOS DA INIMPUTABILIDADE
Um erro muito comum entre as pessoas pensar que nada ocorre com o
inimputvel. Seria justo que um menor cometesse um homicdio e o Estado
nada fizesse? claro que no, logo de uma conduta ilcita sempre advm um
determinado efeito. Vamos conhec-los:
Prof: Pedro Ivo

TCNICO
JUDICIRIO
TEORIA E
EXERCCIOS
PROFESSOR
PROFESSORPEDRO
PEDROIVO
IVO
Para os menores de 18 anos
Ficam sujeitos ao Estatuto da Criana
e do Adolescente.
Demais inimputveis
Submetem-se justia
processados e julgados como qualquer outro indivduo.
penal
sendo
Mas, professor, agora enrolou tudo...o indivduo inimputvel e mesmo

assim processado e julgado?
Exatamente isso. Voc se lembra da teoria finalista que estudamos quando
vimos o conceito de crime? Na ocasio dissemos que crime fato tpico e
ilcito sendo a CULPABILIDADE MERO PRESSUPOSTO DE APLICAO DA PENA.
Como a imputabilidade integra a culpabilidade, podemos dizer, com certeza,
que o agente cometeu um crime, mas, com base na culpabilidade, a pena no
poder ser imposta.
Trata-se da chamada sentena de absolvio imprpria, pois o ru absolvido
no tocante a pena( em sentido penal), mas contra ele aplicada uma medida
de segurana.
CONHECER PARA ENTENDER:
MEDIDA DE SEGURANA
A MEDIDA DE SEGURANA TRATAMENTO A QUE DEVE SER SUBMETIDO
O AUTOR DE CRIME COM O FIM DE CUR-LO OU, NO CASO DE TRATARSE DE PORTADOR DE DOENA MENTAL INCURVEL, DE TORN-LO APTO
A CONVIVER EM SOCIEDADE SEM VOLTAR A DELINQIR (COMETER
CRIMES).
NO TEM NATUREZA DE PENA E O TRATAMENTO DEVER SER FEITO EM
HOSPITAL DE CUSTDIA E TRATAMENTO, NOS CASOS EM QUE
NECESSRIA INTERNAO DO PACIENTE OU, QUANDO NO HOUVER
NECESSIDADE DE INTERNAO, O TRATAMENTO SER AMBULATORIAL
(A PESSOA SE APRESENTA DURANTE O DIA EM LOCAL PRPRIO PARA O
ATENDIMENTO), DANDO-SE ASSISTNCIA MDICA AO PACIENTE.
4.1.6 SEMI-IMPUTABILIDADE
Sobre o tem dispe o pargrafo nico do art. 26 da seguinte forma:
Prof: Pedro Ivo

TCNICO
JUDICIRIO
TEORIA E
EXERCCIOS
PROFESSOR
PROFESSORPEDRO
PEDROIVO
IVO
Art. 26
[...]
Pargrafo nico - A pena pode ser reduzida de um a dois teros, se
o agente, em virtude de perturbao de sade mental ou por
desenvolvimento mental incompleto ou retardado no era
inteiramente capaz de entender o carter ilcito do fato ou de
determinar-se de acordo com esse entendimento.
O supracitado dispositivo legal cuida da semi-imputabilidade que ocorre
quando o agente no era inteiramente capaz de entender o carter ilcito
do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento em virtude de:
1. Perturbao de sade mental;
2. Desenvolvimento mental incompleto;
3. Desenvolvimento mental retardado.
Neste caso no ocorre a excluso da culpabilidade e, portanto, estar sujeito
pena o agente. Entretanto, o legislador achou por bem definir uma causa
OBRIGATRIA de diminuio de pena, devendo o juiz reduzir esta de um a
dois teros.
Por fim, cabe ressaltar que se o magistrado julgar conveniente poder
substitui a pena por medida de segurana.
4.1.7 EMOO E PAIXO
Para comear este tpico imaginemos a seguinte situao: Tcio torcedor do

Fluminense casado com Mvia. Determinado dia, ao entrar em casa,
encontra Mvia vestida com uma camisa do Flamengo e, acometido de uma
clera imensa, comete o crime de homicdio.
Neste caso, poder ser Tcio condenado?
Claro que sim, pois nos termos do art. 28, I do Cdigo Penal:
Art. 28 - No excluem a imputabilidade penal:
I - a emoo ou a paixo;
Prof: Pedro Ivo
10

TCNICO
JUDICIRIO
TEORIA E
EXERCCIOS
PROFESSOR
PROFESSORPEDRO
PEDROIVO
IVO
Para uma correta compreenso, vamos comear definindo as duas palavras:
Emoo: o estado afetivo que acarreta na perturbao

transitria do equilbrio psquico, tal como no medo, ira, clera,
ansiedade, alegria, surpresa, prazer ertico e vergonha.
Paixo: a emoo mais intensa e duradoura do equilbrio

psquico. Exemplos: Cime, vingana, dio, ambio etc.
Nas lies de Nlson Hungria, pode dizer-se que a paixo a emoo que se
protrai no tempo, incubando-se, introvertendo-se, criando um estado contnuo
e duradouro de perturbao afetiva em torno de uma idia fixa, de um
pensamento obsidente. A emoo d e passa; a paixo permanece,
alimentando-se de si prpria. Mas a paixo como o borralho que, a um
sopro mais forte, pode chamejar de novo, voltando a ser fogo crepitante,
retornando a ser estado emocional agudo.
Portanto, resumindo o que at agora vimos, podemos dizer que a diferena
entre a emoo e a paixo repousa na durao e que na ocorrncia de
qualquer das duas situaes no ocorre a inimputabilidade.
4.1.7.1 EXCEO: EMOO E PAIXO PATOLGICAS
Existem determinadas situaes em que a emoo ou paixo configuram

um estado patolgico, ou seja, caracterizam uma verdadeira psicose,
indicativa de doena mental.
Caso seja comprovado atravs da percia que se trata desta modalidade de
emoo ou paixo, que capaz de retirar do agente o entendimento do
carter ilcito da situao, restar caracterizada a inimputabilidade ou semiimputabilidade, dependendo do caso.
Normal
Imputabilidade
Emoo e Paixo
Inimputabilidade
Patolgica
Semi-imputabilidade
Prof: Pedro Ivo
11

TCNICO
JUDICIRIO
TEORIA E
EXERCCIOS
PROFESSOR
PROFESSORPEDRO
PEDROIVO
IVO
4.1.8 EMBRIAGUEZ
Ensina Luiz Rgis Prado que a embriaguez consiste em um distrbio fsicomental resultante de intoxicao pelo lcool ou substncias de efeitos
anlogos, afetando o sistema nervoso central, como depressivo/narctico.
4.1.8.1 FASES DA EMBRIAGUEZ
1. Fase de excitao (fase do macaco) - o indivduo apresenta um
comportamento inquieto, falante, mas ainda consciente de seus atos
e palavras e alm disso as vezes consegue atingir nveis de persuaso
- por estar mais eloqente - que talvez no fosse capaz antes.
2. Fase de confuso (fase do leo) - quando o embriagado torna-se
eventualmente (dependendo do temperamento da pessoa) nocivo:
fica voluntarioso, age irrefletida e violentamente. Caracteriza-se por
perturbaes psicossensoriais profundas.
3. Fase superaguda ou comatosa (fase do porco) - inicialmente h
sono e o coma se instala progressivamente. Nessa terceira fase o
brio somente pode praticar crimes omissivos.
4.1.8.1 ESPCIES DE EMBRIAGUEZ
Quanto intensidade:
1. COMPLETA: a embriaguez que chegou segunda ou terceira
fase.
2. INCOMPLETA: a embriaguez que est na primeira fase.
Quanto origem:
1. VOLUNTRIA: a forma de embriaguez em que o indivduo
ingere bebidas com a inteno de embriagar-se. Neste caso ele
no quer praticar infraes penais, mas quer exceder os limites.
Prof: Pedro Ivo
12

TCNICO
JUDICIRIO
TEORIA E
EXERCCIOS
PROFESSOR
PROFESSORPEDRO
PEDROIVO
IVO
2. CULPOSA: Este o caso daquele indivduo que no sabe beber,
ou seja, ele no quer embriagar-se, mas, por no conhecer
seus limites, acaba embriagado.
3. PREORDENADA OU DOLOSA: Essa a forma de embriaguez
do sujeito que alm de mal-carter covarde, ou seja, ele
quer cometer uma infrao e se embriaga para que os efeitos
do lcool tornem mais fcil sua atuao.
4. ACIDENTAL OU FORTUITA: a embriaguez resultante de
caso fortuito ou fora maior:
Caso fortuito: Ocorre quando o indivduo no percebe ser
atingido pelo lcool ou desconhece determinada situao
fisiolgica que potencializa os efeitos da bebida.
Exemplo: Tcio toma determinado medicamento que faz
com que fiquem mais fortes os efeitos do lcool e, devido
a isso, acaba embriagado.
Fora maior: Ocorre em situaes em que o indivduo
obrigado a beber. Exemplo: Mvio, trabalhador de uma
destilaria, cai em um tonel cheio de bebida e acaba
embriagado.
Resumindo:
EMBRIAGUEZ ESPCIES
QUANTO INTENSIDADE
QUANTO ORIGEM
COMPLETA
VOLUNTRIA
INCOMPLETA
CULPOSA
PREORDENADA
ACIDENTAL
Prof: Pedro Ivo
13

TCNICO
JUDICIRIO
TEORIA E
EXERCCIOS
PROFESSOR
PROFESSORPEDRO
PEDROIVO
IVO
4.1.8.2 CONSEQUNCIAS DA EMBRIAGUEZ
O Cdigo Penal ao tratar do tema dispe da seguinte forma:
[...]
II - a embriaguez, voluntria ou culposa, pelo lcool ou substncia
de efeitos anlogos.
1 - isento de pena o agente que, por embriaguez completa,
proveniente de caso fortuito ou fora maior, era, ao tempo da ao
ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do
fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.
2 - A pena pode ser reduzida de um a dois teros, se o agente,
por embriaguez, proveniente de caso fortuito ou fora maior, no
possua, ao tempo da ao ou da omisso, a plena capacidade de
entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo
com esse entendimento.
Do supracitado texto legal extramos que a embriaguez acidental ou
fortuita, SE COMPLETA, capaz de ao tempo da conduta tornar o agente
inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinarse de acordo com esse entendimento, exclui a imputabilidade penal.
Todavia, a embriaguez acidental ou fortuita INCOMPLETA, isto , aquela que
no momento da conduta retira do agente apenas parte do entendimento do
carter ilcito do fato, autoriza a diminuio de pena de um a dois teros, ou
seja, equivale semi-imputabilidade.
Podemos resumir o tema da seguinte forma:
Prof: Pedro Ivo
14

TCNICO
JUDICIRIO
TEORIA E
EXERCCIOS
PROFESSOR
PROFESSORPEDRO
PEDROIVO
IVO
VOLUNTRIA
NO EXCLUI A
IMPUTABILIDADE
NO ACIDENTAL
CULPOSA
COMPLETA
EXCLUI A
IMPUTABILIDADE
ACIDENTAL
INCOMPLETA
ESPCIES
DE
EMBRIAGUEZ
PATOLGICA
PREORDENADA
NO EXCLUI A
IMPUTABILIDADE,
MAS DIMINUI A
PENA
(DE 1/3 A 2/3)
EQUIPARA-SE
DOENA MENTAL,
PODENDO SER
INIMPUTVEL OU
SEMI-IMPUTVEL
NO EXCLUI A
IMPUTABILIDADE
4.1.8.2 TEORIA DA ACTIO LIBERA IN CAUSA

Denomina-se "actio libera in causa" a ao de quem usa deliberadamente
um meio para colocar-se em estado de incapacidade fsica ou mental,
parcial ou plena, no momento da ocorrncia do fato criminoso.
tambm a ao de quem, apesar de no ter a inteno de praticar o
delito, podia prever que tal meio o levaria a comet-lo.
A teoria da "actio libera in causa" foi adotada na Exposio de Motivos
original do CP, de modo que se considera imputvel quem se pe em
Prof: Pedro Ivo
15

TCNICO
JUDICIRIO
TEORIA E
EXERCCIOS
PROFESSOR
PROFESSORPEDRO
PEDROIVO
IVO
estado de inconscincia ou de incapacidade de autocontrole, seja dolosa ou
culposamente, e nessa situao comete o crime.
Ao adotar tal orientao, o Cdigo Penal adotou a doutrina da
responsabilidade objetiva, pela qual deve o agente responder pelo crime.
Portanto, essa teoria leva em conta os aspectos meramente objetivos do
delito, sem considerar o lado subjetivo deste.
Considera-se a responsabilidade penal objetiva quando o agente
considerado culpado apenas por ter causado o resultado.
Como j vimos, frente ao princpio constitucional do estado de inocncia e
teoria finalista adotada pelo Cdigo Penal, inadmissvel a responsabilidade
penal objetiva, salvo nos casos da "actio libera in causa".
Assim, no que diz respeito embriaguez, invoca-se esta teoria para
justificar a penalizao do indivduo que ao tempo da conduta encontravase em estado de inconscincia. O dolo ou culpa analisado no momento da
embriaguez e no no instante da ao ou omisso.
A teoria da actio libera in causa no s aplicvel para justificar a punio
no caso de embriaguez, mas tambm nos demais estados de inconscincia.
**************************************************************************
Encerramos aqui o primeiro tema de nossa aula. Passemos ao prximo!!!
**************************************************************************
Prof: Pedro Ivo
16

TCNICO
JUDICIRIO
TEORIA E
EXERCCIOS
PROFESSOR
PROFESSORPEDRO
PEDROIVO
IVO
4.2 CONCURSO DE PESSOAS

Dificilmente tomamos conhecimento de crimes cometidos por um s indivduo.
Muitas vezes, ainda na fase da cogitao do delito, j ocorre a idia de chamar
algum para participar do intento, seja diretamente, cometendo o delito principal,
ou indiretamente, auxiliando ou participando para o sucesso do crime.
Assim, para o correto entendimento da aplicao da lei penal para estes casos,
torna-se necessrio conhecer as normas que definem as consequncias do
chamado CONCURSO DE PESSOAS que nada mais do que a colaborao
empreendida por duas ou mais pessoas para a realizao de um crime ou de uma
contraveno penal.
4.2.1 REQUISITOS
Para que seja possvel a ocorrncia do concurso de pessoas ser necessrio a

conjugao de 05 requisitos:
1. P luralidade de agentes e condutas;

2. R elevncia causal das condutas;
3. I dentidade de infrao;
4. V nculo subjetivo; e
5. E xistncia de fato punvel.
Perceba que a primeira letra de cada um dos requisitos forma a palavra PRIVE
e, portanto, fica fcil lembr-los na hora da prova!
Vamos agora comear a tratar de cada um dos requisitos:
4.2.1.1 PLURALIDADE DE AGENTES E CONDUTAS
Para que seja possvel a ocorrncia do concurso de pessoas h necessidade

de pelo menos dois agentes e, consequentemente, duas ou mais condutas.
Essas condutas podem ser principais, o que ocorre no caso da co-autoria,
ou um principal e outra secundria, como na situao em que se associam
um autor e um partcipe.
Prof: Pedro Ivo
17

TCNICO
JUDICIRIO
TEORIA E
EXERCCIOS
PROFESSOR
PROFESSORPEDRO
PEDROIVO
IVO
Mas, professor, qual a diferenciao entre autor, co-autor e partcipe?
Para responder a esta pergunta, vamos abrir o nosso dicionrio do
concurseiro:
DICIONRIO DO CONCURSEIRO
AUTOR
TODA A PESSOA QUE PRATICA O NCLEO DO TIPO PENAL.
EXEMPLO: ART. 121, CP: MATAR ALGUM.... O AUTOR SER AQUELE QUE
MATA.
TIPO OU TIPO PENAL UM MODELO ABSTRATO
COMPORTAMENTO PROIBIDO NO MEIO SOCIAL.
QUE
DESCREVE
UM
O NCLEO DO TIPO REVELA-SE POR UM OU MAIS VERBOS, POR EXEMPLO:

MATAR (121, CP), SOLICITAR OU RECEBER (357, CP).
EM SUMA, QUEM PRATICA O VERBO DO TIPO, PRATICA O SEU NCLEO E,
CONSEQUENTEMENTE AUTOR DO CRIME.
CO-AUTOR
PODE SER ENTENDIDO COMO AQUELE AGENTE QUE MAIS SE
APROXIMA DO NCLEO DO TIPO PENAL, JUNTAMENTE COM O AUTOR
PRINCIPAL, PODENDO SUA PARTICIPAO SER PARCIAL OU DIRETA.
EXEMPLO: TCIO E MVIO ESFAQUEIAM A VTIMA AT A MORTE. SO COAUTORES DO DELITO DE HOMICDIO
PARTCIPE
AQUELE INDIVDUO QUE NO PARTICIPA DOS ATOS DE
EXECUO, MAS AUXILIA O AUTOR (OU CO-AUTOR) NA REALIZAO DO FATO
TPICO.
ESTA PARTICIPAO PODE SER MORAL OU MATERIAL.
A PARTICIPAO MORAL PODE OCORRER QUANDO O PARTCIPE INDUZIR O
AUTOR A REALIZAR UM FATO ILCITO (OU ANTIJURDICO), AT ENTO
INEXISTENTE.
O PARTCIPE PODE AINDA INSTIGAR O AUTOR A REALIZAR A IDIA PREXISTENTE NA SUA CABEA, REFORANDO-A.
NA PARTICIPAO MATERIAL, COMO O PRPRIO NOME SUGERE, O AGENTE
PARTICIPA MATERIALMENTE COM A CONDUTA.
EXEMPLO: TCIO FORNECE UMA ARMA PARA MVIO MATAR SEU DESAFETO,
LOGO, PARTCIPE DO DELITO.
Por fim, ainda tratando da pluralidade de agentes, cabe ressaltar que essa
pluralidade exige que os co-autores ou partcipes sejam culpveis sob pena
de caracterizao da chamada autoria mediata.
Prof: Pedro Ivo
18

TCNICO
JUDICIRIO
TEORIA E
EXERCCIOS
PROFESSOR
PROFESSORPEDRO
PEDROIVO
IVO
Ocorre autoria mediata quando o autor domina a vontade alheia e, desse
modo, serve-se de outra pessoa que atua como instrumento. Exemplo:
Mdico quer matar inimigo que est hospitalizado e usa a enfermeira para
ministrar injeo letal no paciente.
4.2.1.2 RELEVNCIA CAUSAL DAS CONDUTAS
Para que seja caracterizado o concurso de pessoas h que se verificar a

relevncia das condutas para que o crime acontecesse exatamente como
ocorreu, ou seja, no se pode considerar co-autor ou partcipe de um crime
quem no da causa ao crime, quem no realiza qualquer conduta sem a
qual no ocorreria o resultado, ou mesmo quem assume uma atitude
meramente negativa.
O concurso de pessoas exige que o co-autor ou partcipe haja antes,
durante ou depois, mas em prol do delito, devido a um ajuste prvio.
Vamos exemplificar para ficar bem claro.
Imaginemos que Tcio diz a Mvio que vai assassinar Caio e solicita que
Mvio fique do lado de fora, com o carro ligado, a fim de possibilitar a fuga.
Neste caso, se tudo ocorrer conforme o planejado, haver concurso de
pessoas?
A resposta positiva, pois h relevncia causal das condutas, ou seja,
ocorreu um ajuste prvio para que tudo acontecesse daquela forma.
Agora, vamos analisar outra situao: Tcio mata Caio e, ao sair da
residncia deste ltimo, encontra, por acaso, Mvio, que o ajuda na fuga.
Agora, pergunto caro aluno, haver nesta situao o concurso de pessoas?
A resposta negativa e Mvio no responder por ser partcipe do crime de
homicdio, mas sim por ser AUTOR do delito de favorecimento pessoal (CP,
art. 348).
4.2.1.3 IDENTIDADE DE INFRAO

Para a caracterizao do concurso de pessoas, os sujeitos de um crime,
unidos pelo vnculo psicolgico, devem querer praticar a mesma infrao
penal.
Assim, se em um homicdio tivermos cinco indivduos que esfaquearam a
vtima, duas pessoas que ficaram do lado de fora da residncia verificando
se os policiais chegavam e um outro indivduo que forneceu as facas
Prof: Pedro Ivo
19

TCNICO
JUDICIRIO
TEORIA E
EXERCCIOS
PROFESSOR
PROFESSORPEDRO
PEDROIVO
IVO
(sabendo que seriam utilizadas no crime), teremos os oito respondendo
pelo homicdio.
4.2.1.4 VNCULO SUBJETIVO
Para a ocorrncia do concurso de pessoas todos os agentes devem estar

ligados por um vnculo subjetivo (tambm chamado de concurso de
vontades), ou seja uma vontade homognea visando o resultado.
E se no houver o vnculo subjetivo?
Neste caso, estaremos diante da chamada autoria colateral.
AUTORIA COLATERAL
OCORRE QUANDO NO H CONSCINCIA DA COOPERAO NA CONDUTA
COMUM.
EXEMPLO: TCIO E MVIO, AO MESMO TEMPO, SEM CONHECEREM A INTENO
UM DO OUTRO, EFETUAM DISPAROS SOBRE CAIO.
NESTE CASO,
RESPONDERO CADA UM POR UM CRIME.
SE OS DISPAROS DE AMBOS FOREM CAUSA DA MORTE, RESPONDERO OS
DOIS POR HOMICDIO.
SE A VTIMA MORREU APENAS EM DECORRNCIA DA CONDUTA DE UM, O
OUTRO RESPONDER POR TENTATIVA DE HOMICDIO.
HAVENDO DVIDA INSANVEL QUANTO CAUSA DA MORTE, OU SEJA, SOBRE
A AUTORIA, A SOLUO DEVER OBEDECER AO PRINCPIO IN DBIO PRO
RU, PUNINDO-SE AMBOS POR TENTATIVA DE HOMICDIO.
Para finalizar o assunto, pergunto: Para que haja vnculo subjetivo, h

necessidade de ajuste prvio?
A resposta negativa e, para a correta compreenso, vamos exemplificar:
Imagine que Tcio decide matar Mvio, por no agentar mais ver seu nome
relacionado com o dele nos livros de direito e, nas aulas do Ponto. Pouco
antes do delito conta por telefone sua pretenso para sua noiva e Caio
escuta a conversa.
Assim, na hora que Mvio sai da faculdade, Tcio fica a espreita,
aguardando o momento certo para cometer o delito.
Prof: Pedro Ivo
20

TCNICO
JUDICIRIO
TEORIA E
EXERCCIOS
PROFESSOR
PROFESSORPEDRO
PEDROIVO
IVO
Ocorre que Mvio percebe a inteno Tcio e comea a fugir. Durante a
fuga, Caio, que havia por acaso escutado a conversa telefnica, derruba
dolosamente Mvio e Tcio consegue alcan-lo e mat-lo.
Neste caso, caio ser partcipe do crime cometido por Tcio, pois para a
caracterizao do vnculo subjetivo suficiente a atuao do partcipe no
sentido de auxiliar a conduta do autor, mesmo que este desconhea a
colaborao.
Para finalizar, observe o julgado em que o STF, em um caso concreto, se
pronuncia sobre o tema:
STF, Inq. 2.245/MG, DJ 09.11.07
Est tambm minimamente demonstrado o vnculo subjetivo entre os
acusados. Isto porque foram realizadas inmeras reunies nas quais,
aparentemente, decidiu-se o modo como se dariam os repasses das
vultosas quantias em espcie, quais seriam os beneficirios, os valores
a serem transferidos a cada um, alm da fixao de um cronograma
para os repasses, cuja execuo premeditadamente se protraa no
tempo.
4.2.1.5 EXISTNCIA DE FATO PUNVEL
Quanto a este requisito no h muito o que comentar, pois ,obviamente,

para que haja o concurso de pessoas, o fato cometido deve ser passvel de
punio.
4.2.2 TEORIAS SOBRE O CONCURSOS DE PESSOAS
Existem trs teorias que surgiram com relao ao concurso de agentes, so

elas:
A)
TEORIA MONISTA OU UNITRIA;
B)
TEORIA DUALISTA;
C)
TEORIA PLURALSTICA.
Prof: Pedro Ivo
21

TCNICO
JUDICIRIO
TEORIA E
EXERCCIOS
PROFESSOR
PROFESSORPEDRO
PEDROIVO
IVO
A teoria monista, tambm conhecida como unitria, preceitua que todos os
participantes (autores ou partcipes) de uma infrao penal respondero pelo
mesmo crime, isto , o crime nico. Haveria, assim, uma pluralidade de
agentes e unidade de crimes.
Nas palavras de Damsio E. de Jesus:
(...) predominante entre os penalistas da Escola Clssica. Tem
como fundamento a unidade de crime. Todos os que contribuem para
a integrao do delito cometem o mesmo crime. H unidade de crime
e pluralidade de agentes.
J a teoria dualista estabelece que haveria um crime nico entre os autores da
infrao penal e um crime nico entre os partcipes.
H, portanto, uma distino entre o crime praticado pelos autores daquele
cometido pelos partcipes. Haveria, assim, uma pluralidade de agentes e uma
dualidade de crimes.
Manzini, defensor desta teoria, sustentava que:
(...) se a participao pode ser principal e acessria, primria e
secundria, dever haver um crime nico para os autores e outro
crime nico para os chamados cmplices stricto sensu. A conscincia
e vontade de concorrer num delito prprio conferem unidade ao crime
praticado pelos autores; e a de participar no delito de outrem atribui
essa unidade ao praticado pelos cmplices.
Por fim, para a teoria pluralstica haver tantas infraes quantos forem o
nmero de autores e partcipes. Existe, assim, uma pluralidade de agentes e
uma pluralidade de crimes.
Para Cezar Roberto Bitencourt:
(...) a cada participante corresponde uma conduta prpria, um
elemento psicolgico prprio e um resultado igualmente particular.
pluralidade de agentes corresponde a pluralidade de crimes. Existem
tantos crimes quantos forem os participantes do fato delituoso.
O Cdigo Penal Brasileiro adotou a teoria monista ou unitria.
Prof: Pedro Ivo
22

TCNICO
JUDICIRIO
TEORIA E
EXERCCIOS
PROFESSOR
PROFESSORPEDRO
PEDROIVO
IVO
OBSERVAO:
De acordo com o professor Damsio, apesar de o nosso Cdigo Penal ter
adotado a teoria monista ou unitria, existem excees pluralsticas a essa
regra. o caso, por exemplo: do crime de corrupo ativa (art. 333 do CP)
e passiva (art. 317 do CP); do falso testemunho (art. 342 do CP) e
corrupo de testemunha (art. 343 do CP); o crime de aborto cometido pela
gestante (art. 124 do CP) e aquele cometido por terceiro com o
consentimento da gestante (art. 126 do CP); dentre outros.
4.2.2 PUNIO NO CONCURSO DE AGENTES
O Cdigo Penal, ao comear a tratar do concurso de pessoas, dispe em seu

art. 29:
Art. 29 - Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide
nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade.
Este artigo deixa claro, como j tratamos, que o legislador penal optou por
adotar a teoria monista, ou seja, todos os indivduos envolvidos na infrao
respondero por ela.
Mas isso quer dizer que todos os envolvidos tero a mesma pena?
A resposta negativa, pois o que prega a teoria monista a unidade de
infrao e no de pena. Assim, a penalizao ser aplicada na medida da
CULPABILIDADE de cada agente.
Para a correta compreenso, imagine um homicdio em que Tcio empresta
sua arma Mvio e este desfere 10 tiros em Caio. Nessa situao tanto Tcio
quanto Mvio respondero pelo homicdio, todavia a penalizao de Mvio,
bem provavelmente, ser superior a de Tcio.
4.2.3 PARTICIPAO EM CRIME MENOS GRAVE
Imaginemos a seguinte situao: Tcio e Mvio resolvem se unir para furtar

um veculo. Chegando ao local, iniciam a conduta tpica, mas logo percebem a
chegada do dono do carro.
Prof: Pedro Ivo
23

TCNICO
JUDICIRIO
TEORIA E
EXERCCIOS
PROFESSOR
PROFESSORPEDRO
PEDROIVO
IVO
Mvio, assustado, comea a correr para fugir do local, mas Tcio resolve pegar
sua arma e efetua diversos disparos no dono do veculo.
Pergunto: Respondero Tcio e Mvio pelo latrocnio?
Para responder a este questionamento, deve-se recorrer ao pargrafo 2 do
art. 29 que dispe:
Art. 29.[...]
2 - Se algum dos concorrentes quis participar de crime menos
grave, ser-lhe- aplicada a pena deste; essa pena ser aumentada
at metade, na hiptese de ter sido previsvel o resultado mais
grave.
Perceba com base no supra texto legal que Tcio responder pelo latrocnio,
enquanto Mvio responder pela tentativa de furto, pois o vnculo subjetivo s
existia em relao ao delito menos grave.
Veda-se, portanto, a responsabilidade penal objetiva, pois no se permite a
punio de um agente por crime praticado exclusivamente por outrem, frente
ao qual no agiu com dolo ou culpa.
Para finalizar, aproveitando o mesmo exemplo, imagine que Mvio soubesse
que Tcio andava constantemente armado e que j havia matado mais de
vinte. Seria previsvel que pudesse ocorrer uma morte caso o dono chegasse?
Claro que sim! Logo, para estes casos A PENA DO CRIME MENOS GRAVE
dever ser aumentada at a metade.
4.2.3 PARTICIPAO DE MENOR IMPORTNCIA
A participao,
pessoas, deve
consciente de
comportamento
quando analisada como espcie do gnero concurso de

ser compreendida como uma interveno voluntria e
um terceiro a um fato alheio, revelando-se como um
acessrio que favorece a execuo da conduta principal.
nesse cenrio que pode surgir a participao de menor importncia que

encontra previso no pargrafo 1 do art. 29 do Cdigo Penal. Observe:
Art. 29. [...]
1 - Se a participao for de menor importncia, a pena pode ser
diminuda de um sexto a um tero.
24
Prof: Pedro Ivo

TCNICO
JUDICIRIO
TEORIA E
EXERCCIOS
PROFESSOR
PROFESSORPEDRO
PEDROIVO
IVO
Trata-se de uma contribuio nfima, que comparada com a conduta praticada
pelo autor ou co-autor, se mostra insignificante, ou seja, quando a instigao,
o induzimento ou o auxlio no forem determinantes para a realizao do
delito.
Ressalte-se que somente possvel aplicar essa causa de diminuio de pena
ao partcipe, no alcanando o co-autor. No se cogita, portanto, a existncia
de uma "co-autoria de menor importncia", vez que o co-autor executa a
conduta tpica.
Outro aspecto relevante a ser analisado: a diminuio prevista nesse 1
facultativa ou obrigatria?
caso de aplicao
participao.
obrigatria,
desde
que
comprovada
diminuta
OBSERVAO:
PARTICIPAO INCUA
AQUELA QUE EM NADA CONTRIBUIU PARA O RESULTADO, OU SEJA,
PENALMENTE IRRELEVANTE.
4.2.4 CIRCUNSTNCIAS INCOMUNICVEIS
As denominadas circunstncias incomunicveis so aquelas que no se

transmitem aos co-autores e partcipes. Sobre o tema dispe o Cdigo Penal:
Art. 30 - No se comunicam as circunstncias e as condies de
carter pessoal, salvo quando elementares do crime.
Para o correto entendimento deste artigo precisamos abrir o dicionrio do
concurseiro e aprender/relembrar a diferenciao entre elementares,
circunstncias e condies de carter pessoal:
Prof: Pedro Ivo
25

TCNICO
JUDICIRIO
TEORIA E
EXERCCIOS
PROFESSOR
PROFESSORPEDRO
PEDROIVO
IVO
CONDIES DE CARTER PESSOAL
SO QUALIDADES PESSOAIS
DETERMINADO INDIVDUO. EXEMPLIFICANDO: SER MENOR DE 18 ANOS
DE
CIRCUNSTNCIAS
SO DADOS SUBJETIVOS OU OBJETIVOS QUE FAZEM PARTE
DO FATO DELITUOSO, AGRAVANDO OU ATENUANDO A PENALIDADE, SEM
MODIFICAO DE SUA ESSNCIA. ASSIM, AS CIRCUNSTNCIAS SO ELEMENTOS
QUE SE AGREGAM AO DELITO, SEM ALTER-LO SUBSTANCIALMENTE, EMBORA
PRODUZAM EFEITOS E CONSEQNCIAS RELEVANTES. EXEMPLIFICANDO: UM
FURTO PRATICADO POR UM MAIOR PRODUZ EFEITOS PENAIS DIVERSOS
DAQUELE PRODUZIDO POR UM MENOR CONFESSO (A MENORIDADE E A
CONFISSO SO ATENUANTES GENRICAS DA PENA).
ELEMENTARES
SO DADOS ESSENCIAIS PARA A OCORRNCIA DE
DETERMINADO DELITO. EXEMPLIFICANDO: A CONDIO DE FUNCIONRIO
PBLICO NO CRIME DE PECULATO, O VERBO MATAR E A PALAVRA ALGUM
NO CRIME DE HOMICDIO
OBS: EXCLUINDO-SE UMA ELEMENTAR O FATO SE TORNA ATPICO OU OCORRE A
DESCLASSIFICAO PARA UM OUTRO DELITO.
Visto isso, vamos aprofundar a anlise do art. 30:
No se comunicam as circunstncias e as condies de carter

pessoal.
Imagine que Mvio percebe que sua filha foi violentada por Tcio. Diante
da situao de relevante valor moral contrata Caio para matar o
estuprador. Caio pratica o homicdio.
Sabendo que o relevante valor moral circunstncia que atenua a pena,
pergunto: Tal circunstncia aplicvel Mvio ser estendida Caio?
Nos termos do art. 30 no se comunicam as circunstncias, logo no
recair sobre caio a circunstncia atenuante, mesmo havendo coautoria.
Comunicam-se as elementares:
Imagine que Tcio, funcionrio pblico, pratica o delito de peculato junto

com Mvio, que no faz parte do quadro da Administrao. Poder
Mvio, sendo particular, responder pelo citado crime (PECULATO)?
26
Prof: Pedro Ivo

TCNICO
JUDICIRIO
TEORIA E
EXERCCIOS
PROFESSOR
PROFESSORPEDRO
PEDROIVO
IVO
A resposta positiva, pois na hiptese de concurso de pessoas, a
elementar funcionrio pblico comunicvel, desde que cumprido um
requisito essencial: necessrio que o terceiro (particular) tenha
conhecimento de que pratica o delito juntamente com um funcionrio
pblico. Observe o disposto sobre o tema no Cdigo Penal:
Para exemplificar, imagine que Caio convidado por Tcio, funcionrio
pblico, para cometer um furto. Sem saber da qualidade especial de
Tcio, Caio pratica o delito. Nesta situao, responder Tcio por
peculato-furto e Caio por furto.
importante ressaltar que no h necessidade de que o terceiro
conhea EXATAMENTE o que o funcionrio pblico faz, ou seja, aqui vale
o dolo eventual, bastando que saiba que o companheiro do delito,
tambm chamado executor primrio, exerce servio de natureza
pblica.
4.2.5 CO-AUTORIA
Ocorre a co-autoria quando dois ou mais agentes executam o ncleo do tipo.

Esta pode ser:
1. Parcial
Quanto os atos de execuo no so iguais, mas somados
produzem o resultado. Exemplo: Tcio segura Mvia para que esta seja
estuprada por Caio.
2. Direta
Todos os autores executam a mesma conduta criminosa.
Exemplo: Caio e Tcio efetuam disparas contra Mvio.
Agora, pergunto: possvel a co-autoria em todos os tipos de delito? Para
responder corretamente, vamos analisar (Obs.: Aqui sero importantes os
conceitos aprendidos na AULA 01, mais especificamente no tocante a
classificao dos crimes.):
CRIMES PRPRIOS
So aqueles que exigem uma caracterstica
particular do sujeito. Nesta espcie de delito admissvel a coautoria.
Exemplo 01: dois funcionrios pblicos se unem para cometer o delito de
corrupo passiva.
Prof: Pedro Ivo
27

TCNICO
JUDICIRIO
TEORIA E
EXERCCIOS
PROFESSOR
PROFESSORPEDRO
PEDROIVO
IVO
Exemplo 02: um funcionrio pblico e um particular que conhece a
qualidade especial do agente se unem para cometer o crime de peculato.
CRIMES DE MO PRPRIA
So os que embora no exijam uma
qualidade especial s podem ser praticados pelo prprio indivduo que se
encontra em determinada situao. Exemplo: Falso Testemunho.
Nesta espcie de delito NO admissvel a co-autoria.
CRIMES CULPOSOS
Segundo o entendimento do STF e STJ, admitese a co-autoria nos crimes culposos. Observe o julgado:
STJ, HC 40.474/PR, DJ 13.02.2006
perfeitamente admissvel, segundo o entendimento doutrinrio e
jurisprudencial, a possibilidade de concurso de pessoas em crime
culposo, que ocorre quando h um vnculo psicolgico na cooperao
consciente de algum na conduta culposa de outrem. O que no se
admite nos tipos culposos, ressalve-se, a participao. Precedentes
desta Corte.
4.2.6 PARTICIPAO
Como j tratamos brevemente, o partcipe aquele que efetivamente colabora

para a prtica de uma conduta delituosa, todavia, sem realizar diretamente o
ncleo do tipo penal incriminador.
Podemos dividir a participao em:
1. Participao moral
Nesta forma
colaborao atravs de meios materiais.
de
participao
no
ocorre
Pode ocorrer quando o partcipe induzir o autor a realizar um fato ilcito

(ou antijurdico), at ento inexistente ou quando o partcipe instigar o
autor a realizar a idia pr-existente na sua cabea, reforando-a.
2. Participao material
Consiste em auxiliar materialmente a ocorrncia
de determinado delito. O partcipe que presta auxlio material chamado
de cmplice.
Prof: Pedro Ivo
28

TCNICO
JUDICIRIO
TEORIA E
EXERCCIOS
PROFESSOR
PROFESSORPEDRO
PEDROIVO
IVO
A participao apresenta as seguintes espcies:
1. Participao por omisso
Embora haja muita divergncia quanto a
este ponto, para sua PROVA, entenda que cabvel a participao:
a. Em crime omissivo prprio
Ex: "A" induz "B" a no pagar
penso alimentcia. "A" ser partcipe de "B", no crime de
abandono material (artigo 244 do CP)
b. Nos delitos omissivos imprprios
Ex: "A" instiga "B", que ele
no conhece, a no alimentar o filho. "B" cometer o crime de
homicdio por omisso, j que "B" tem o dever jurdico de evitar o
resultado. "A" ser partcipe.
2. Participao sucessiva
admissvel em nosso ordenamento
jurdico. Ocorre quando, presente o induzimento ou instigao do
executor, se sucede outro induzimento ou instigao.
Exemplo: Tcio instiga Mvio a matar Caio. Mrio, sem saber da
instigao de Tcio, tambm instiga Mvio a cometer o homicdio.
3. Participao da participao
Esse tipo de participao melhor
compreendido atravs de exemplos: Tcio instiga Mvio a instigar Caio
para que este mate Mrio ou Mvio induz Tcio que induz Caio a matar
Mrio.
4. Participao em crimes culposos
O entendimento majoritrio de
que pode haver nos crimes culposos a co-autoria, mas no participao.
Sendo o tipo do crime culposo aberto, composto sempre de imprudncia,
negligncia ou impercia, segundo o disposto no artigo 18 do CP, no
aceitvel dizer que uma pessoa auxiliou, instigou ou induziu outrem a
ser imprudente, sem ter sido igualmente imprudente. Portanto, quem
instiga outra pessoa a tomar uma atitude imprudente est inserido no
mesmo tipo penal. (STF, RTJ 120/1136, STJ, Resp. 40180, 6 Turma,
STF, HC 61405, RTJ, 113:517; RHC55.258).
4.2.6.1 TEORIAS DA ACESSORIEDADE
Como vimos, a condutas do partcipe tem natureza acessria em relao

conduta principal. Essa acessoriedade encontra previso no Cdigo Penal
nos seguintes termos:
Prof: Pedro Ivo
29

TCNICO
JUDICIRIO
TEORIA E
EXERCCIOS
PROFESSOR
PROFESSORPEDRO
PEDROIVO
IVO
Art. 31 - O ajuste, a determinao ou instigao e o auxlio, salvo
disposio expressa em contrrio, no so punveis, se o crime no
chega, pelo menos, a ser tentado.
Do exposto, podemos concluir que para que o partcipe possa ser punido
necessrio ao menos o incio da execuo e, para tratarmos da punio do
agente que participa de um delito, precisamos estudar as teorias da
acessoriedade.
Observe a seguinte questo:
(CESPE / JUIZ SUBSTITUTO TJ-PI / 2007) No concurso de pessoas, h quatro
teorias que explicam o tratamento da acessoriedade na participao. De acordo
com a teoria da hiperacessoriedade, para se punir a conduta do partcipe,
preciso que o fato principal seja:
I. tpico.
II. antijurdico.
III. culpvel.
IV. punvel.
A quantidade de itens certos igual a:

A) 0.
B) 1.
C) 2.
D) 3.
E) 4.
COMENTRIOS: A participao pressupe sempre a ocorrncia de um fato

principal. O partcipe presta auxlio conduta do autor. Por isso, hoje,
amplamente dominante o entendimento segundo o qual a participao
acessria, auxiliar em relao aos atos de autoria.
A teoria da acessoriedade da participao estabelece um sistema valorativo
que impe tratamento distinto entre os atos de autoria e de participao.
Visando definir os pressupostos mnimos necessrios para a punio do
partcipe, especificamente no que diz respeito sua relao com o autor, a
doutrina elaborou as seguintes teorias da acessoriedade:
Prof: Pedro Ivo
30

TCNICO
JUDICIRIO
TEORIA E
EXERCCIOS
PROFESSOR
PROFESSORPEDRO
PEDROIVO
IVO
ACESSORIEDADE MNIMA;
ACESSORIEDADE LIMITADA;
ACESSORIEDADE MXIMA; E
HIPERACESSORIEDADE.
Sob a perspectiva da acessoriedade mnima, concebeu-se que, para a

responsabilizao do partcipe, bastaria que o autor principal realizasse uma
conduta tpica.
Exemplo: Tcio contrata Mvio para matar Caio. Mvio caminha pela calada
e repentinamente atacado por Caio que porta uma faca. Mvio, diante de
tal situao, mata Caio em legtima defesa.
Neste caso, embora Mvio tenha agido em legtima defesa, como cometeu
uma conduta tpica, Tcio deveria ser responsabilizado.
A teoria da acessoriedade limitada exige, para a punio do partcipe,
que o autor, no mnimo, pratique conduta tpica e ilcita.
Esta teoria visa superar as dificuldades da teoria da acessoriedade mnima,
incluindo a exigncia de ser ilcito o fato realizado em conjunto com o autor.
Agora, a punio do partcipe depende de que a sua conduta preste auxlio
realizao de fato ilcito.
a teoria adotada majoritariamente pela doutrina e pelas bancas.
Exemplo: Tcio instiga Mvio, INIMPUTVEL, a matar Caio e este assim o
faz. Neste caso, como o fato cometido por Mvio tpico e ilcito, est
configurado o concurso de pessoas no qual Tcio partcipe e Mvio autor.
A teoria da acessoriedade mxima exige, para a punio do partcipe,
que o autor realize um fato tpico, ilcito e culpvel.
No exemplo acima apresentado, como Mvio inimputvel e, portanto, no
culpvel, no seria Tcio partcipe.
Por fim, a teoria da hiperacessoriedade exige, para a punio do
partcipe, que o autor realize uma conduta tpica, ilcita, culpvel e punvel.
Prof: Pedro Ivo
31

TCNICO
JUDICIRIO
TEORIA E
EXERCCIOS
PROFESSOR
PROFESSORPEDRO
PEDROIVO
IVO
Exemplo: Tcio contratou Mvio para matar Caio. Mvio mata caio e suicidase. Neste caso, como a morte do agente extingue a punibilidade, Tcio no
seria partcipe do delito.
Como a questo trata da teoria da hiperacessoriedade, a resposta correta
a alternativa E.
Resumindo:
ACESSORIEDADE MNIMA
FATO TPICO;
ACESSORIEDADE LIMITADA
ACESSORIEDADE MXIMA
HIPERACESSORIEDADE
FATO TPICO + ILCITO;

FATO TPICO + ILCITO + CULPVEL;
FATO TPICO + ILCITO + CULPVEL + PUNVEL.
4.2.7 AUTORIA TEORIAS

Como ltimo tpico de nossa aula, vamos estudar as diversas teorias que
buscam fornecer o conceito correto de AUTOR.
1. TEORIA SUBJETIVA OU UNITRIA
Os defensores dessa teoria no
diferenciam autor de partcipe, ou seja, autor aquele que de
QUALQUER FORMA contribuiu para o resultado.
2. TEORIA EXTENSIVA
Tambm no diferencia o autor do partcipe,
todavia admite a diminuio de pena nos casos em que a autoria
menos importante para o resultado.
3. TEORIA OBJETIVA OU DUALISTA
Apresenta
diferenciao entre o autor e o partcipe. Subdivide-se em:
uma
clara
a. Teoria objetivo-formal
Segundo esta teoria autor quem
realiza o ncleo do tipo enquanto o partcipe quem de qualquer
modo colabora para a conduta tpica.
Nesta teoria o autor intelectual, ou seja, aquele que planeja a
conduta criminosa PARTCIPE, pois no executa o ncleo do tipo
penal.
Prof: Pedro Ivo
32

TCNICO
JUDICIRIO
TEORIA E
EXERCCIOS
PROFESSOR
PROFESSORPEDRO
PEDROIVO
IVO
b. Teoria objetivo-material
Para esta teoria autor aquele que
contribui fundamentalmente para a ocorrncia do resultado, ou
seja, aquele que presta a contribuio mais importante para a
ocorrncia do crime. Diferentemente, o partcipe aquele que atua
de forma menos relevante.
Perceba que segundo esta teoria, no necessariamente para ser
autor necessrio realizar o ncleo do tipo.
c. Teoria do domnio do fato
Essa teoria foi criada por Hans
Welzel e procura ocupar uma posio intermediria entre a teoria
subjetiva e a objetiva. Segundo ela, autor quem possui controle
sobre o domnio do fato.
Podemos dizer que segundo a teoria do domnio fato considera-se
autor:
AQUELE QUE PRATICA O NCLEO DO TIPO;
O AUTOR INTELECTUAL;
O AUTOR MEDIATO;
OS CO-AUTORES.
Segundo essa teoria, tambm admissvel a figura dos partcipes

que, neste caso, seriam aqueles que alm de no praticar o ncleo
do tipo, tambm no detm o domnio sobre o fato.
Faz-se necessrio ressaltar que esta teoria s tem aplicabilidade
nos crimes dolosos, pois no h como se admitir domnio do fato
no caso de delitos culposos.
Para finalizar, cabe ressaltar que o cdigo penal, a doutrina majoritria, a
FCC, a ESAF, e praticamente todas as outras bancas de prova adotam a teoria
objetivo formal, todavia, no que diz respeito ao conceito de autor intelectual,
o CESPE, particularmente, tem adotado em suas provas a teoria do domnio
do fato. Observe:
(CESPE / Promotor de Justia Substituto / 2006) coautor quem, distncia, ajusta a execuo de um homicdio,
fornecendo os recursos necessrios para aquisio dos
instrumentos para o cometimento do crime, mas no participa
dos atos executrios.
Prof: Pedro Ivo
33

TCNICO
JUDICIRIO
TEORIA E
EXERCCIOS
PROFESSOR
PROFESSORPEDRO
PEDROIVO
IVO
Assim, como voc vai fazer uma PROVA do CESPE, leve o entendimento de
que o AUTOR INTELECTUAL no partcipe e sim AUTOR.
4.2.8 CO-AUTORIA PESSOAS FSICAS X PESSOAS JURDICAS
Sabemos que as pessoas jurdicas so entidades dotadas de personalidade

jurdica, ou seja, sujeitos de direito e obrigao.
Todavia, a jurisprudncia majoritria, quanto a aspectos penais, tem adotado
a teoria da dupla imputao, segundo a qual se responsabiliza no somente a
pessoa jurdica, mas tambm a pessoa fsica que agiu em nome do ente
coletivo, ou seja, h a possibilidade de se responsabilizar simultaneamente a
pessoa fsica e a jurdica.
Exemplo: Segundo a lei de crimes ambientais, quando o poluidor pessoa
jurdica, a denncia deve incluir no plo passivo da ao, no apenas a pessoa
jurdica infratora, mas, tambm, as pessoas fsicas que contriburam para o
delito ambiental.
Essa tese foi referendada pelo STJ, no REsp 564.960, rel. Min. Gilson Dipp,
que sublinhou:
"Os critrios para a responsabilizao da pessoa jurdica so classificados na
doutrina como explcitos: 1) que a violao decorra de deliberao do ente
coletivo; 2) que autor material da infrao seja vinculado pessoa jurdica; e
3) que a infrao praticada se d no interesse ou benefcio da pessoa jurdica;
e implcitos no dispositivo: 1') que seja pessoa jurdica de direito privado; 2')
que o autor tenha agido no amparo da pessoa jurdica; e 3') que a atuao
ocorra na esfera de atividades da pessoa jurdica.
Disso decorre que a pessoa jurdica, repita-se, s pode ser
responsabilizada quando houver interveno de uma pessoa fsica, que
atua em nome e em benefcio do ente moral, conforme o art. 3 da Lei
9.605/98.
Lus Paulo Sirvinskas ressalta que 'de qualquer modo, a pessoa jurdica deve
ser beneficiria direta ou indiretamente pela conduta praticada por deciso do
seu representante legal ou contratual ou de seu rgo colegiado.' Essa atuao
do colegiado em nome e proveito da pessoa jurdica a prpria vontade da
empresa. Porm, tendo participado do evento delituoso, todos os
envolvidos sero responsabilizados na medida se sua culpabilidade.
o que dispe o pargrafo nico do art. 3 da Lei 9.605/98, que institui a coresponsabilidade, nestes termos: Pargrafo nico. A responsabilidade das
pessoas jurdicas no exclui a das pessoas fsicas, autoras, co-autoras
ou partcipes do mesmo fato".
Prof: Pedro Ivo
34

TCNICO
JUDICIRIO
TEORIA E
EXERCCIOS
PROFESSOR
PROFESSORPEDRO
PEDROIVO
IVO
***********************************************************************************
Futuros (as) Aprovados (as)
Chegamos ao final de nossa aula e mais uma vez fica claro que grande a
quantidade de detalhes.
O importante agora consolidar bem o aprendizado e garantir importantes
pontos em sua PROVA.
Siga em frente em busca do seu sonho. Lute pelo que voc deseja. Lembre-se
de que s depende de voc.
Abraos e bons estudos,
Pedro Ivo
"O sucesso a soma de pequenos esforos - repetidos dia

sim, e no outro dia tambm."
Robert Collier
Prof: Pedro Ivo
35

TCNICO
JUDICIRIO
TEORIA E
EXERCCIOS
PROFESSOR
PROFESSORPEDRO
PEDROIVO
IVO
PRINCIPAIS ARTIGOS TRATADOS NA AULA
CDIGO PENAL
Inimputveis
Art. 26 - isento de pena o agente que, por doena mental ou desenvolvimento mental
incompleto ou retardado, era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender
o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.
Reduo de pena
Pargrafo nico - A pena pode ser reduzida de um a dois teros, se o agente, em virtude de
perturbao de sade mental ou por desenvolvimento mental incompleto ou retardado no era
inteiramente capaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse
entendimento.
Menores de dezoito anos
Art. 27 - Os menores de 18 (dezoito) anos so penalmente inimputveis, ficando sujeitos s
normas estabelecidas na legislao especial.
Emoo e paixo
I - a emoo ou a paixo;
Embriaguez
II - a embriaguez, voluntria ou culposa, pelo lcool ou substncia de efeitos anlogos.
1 - isento de pena o agente que, por embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou
fora maior, era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter
ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.
2 - A pena pode ser reduzida de um a dois teros, se o agente, por embriaguez, proveniente
de caso fortuito ou fora maior, no possua, ao tempo da ao ou da omisso, a plena
capacidade de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse
entendimento.
Regras comuns s penas privativas de liberdade
Art. 29 - Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, na
medida de sua culpabilidade.
1 - Se a participao for de menor importncia, a pena pode ser diminuda de um sexto a um
tero.
2 - Se algum dos concorrentes quis participar de crime menos grave, ser-lhe- aplicada a pena
deste; essa pena ser aumentada at metade, na hiptese de ter sido previsvel o resultado mais
grave.
Circunstncias incomunicveis
Art. 30 - No se comunicam as circunstncias e as condies de carter pessoal, salvo quando
elementares do crime.
Casos de impunibilidade
Art. 31 - O ajuste, a determinao ou instigao e o auxlio, salvo disposio expressa em
contrrio, no so punveis, se o crime no chega, pelo menos, a ser tentado.
Prof: Pedro Ivo
36

TCNICO
JUDICIRIO
TEORIA E
EXERCCIOS
PROFESSOR
PROFESSORPEDRO
PEDROIVO
IVO
EXERCCIOS
1. (CESPE / Analista Judicirio/ 2012) No direito penal, o critrio
adotado para aferir a inimputabilidade do agente, como regra, o
biopsicolgico.
GABARITO: CERTA
COMENTRIOS: A questo est correta, pois informa que, "como regra", adotase o critrio biopsicolgico. Ressalte-se, todavia, que quanto menoridade, o
critrio adotado para aferir a imputabilidade ou inimputabilidade o critrio
puramente biolgico.
2. (CESPE / Escrivo - PC-ES / 2011) Nos termos do Cdigo Penal,
inimputvel aquele que, por doena mental ou desenvolvimento mental
incompleto ou retardado, era, ao tempo da ao ou da omisso,
inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de
determinarse de acordo com esse entendimento.
GABARITO: CERTA
COMENTRIOS: Questo simples e que exige o conhecimento do art. 26 do
Cdigo Penal. Relembrando: Casos de Inimputabilidade
Inimputabilidade por
doena ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado (art. 26),
inimputabilidade por menoridade (art. 27), inimputabilidade por embriaguez
completa, proveniente de caso fortuito ou fora maior (art. 28 2).
3. (CESPE / Analista judicirio - TRE-ES / 2011) A prescrio da pena de
multa ocorrer em dois anos quando a multa for cumulativamente
cominada ou cumulativamente aplicada a pena privativa de liberdade,
independentemente do prazo estabelecido para a prescrio da pena
privativa de liberdade.
GABARITO: ERRADA
COMENTRIOS: De acordo com o art. 114, do CP, a prescrio da pena de
multa ocorrer:
I - em 2 (dois) anos, quando a multa for a nica cominada ou aplicada;
II - no mesmo prazo estabelecido para prescrio da pena privativa de liberdade,
quando a multa for alternativa ou cumulativamente cominada ou
cumulativamente aplicada.
Prof: Pedro Ivo
37

TCNICO
JUDICIRIO
TEORIA E
EXERCCIOS
PROFESSOR
PROFESSORPEDRO
PEDROIVO
IVO
4. (CESPE / Promotor de Justia - MPE-ES / 2010) Considere que um
guarda-vidas e um banhista, ambos podendo agir sem perigo pessoal,
tenham presenciado o afogamento de uma pessoa na piscina do clube
onde o guarda-vidas trabalha e no tenham prestado socorro a ela.
Nesse caso, na hiptese de morte da vtima, os dois agentes devem
responder pelo delito de omisso de socorro.
GABARITO: ERRADA.
COMENTRIOS: A posio do guarda-vidas de garante, pois assume obrigao
legal de evitar o resultado (2 "a" do art. 13 do CP). Dessa forma, se assiste o
afogamento e podendo agir nada faz, responde por homicdio (comisso) por
omisso, caso a vtima morra. Trata-se de crime omissivo imprprio ou comissivo
por omisso. J o banhista responder por omisso de socorro (art. 135 CP), eis
que podia agir sem risco pessoal e no o fez.
5. (CESPE / Promotor de Justia - MPE-ES / 2010) Com relao autoria
delitiva, a teoria extensiva considera que todos os participantes do
evento delituoso so autores, no admitindo a existncia de causas de
diminuio
de
pena
nem
de
diferentes
graus
de
autoria,
compatibilizando-se, apenas, com a figura do cmplice (autor menos
relevante), que deve receber pena idntica dos demais agentes.
GABARITO: ERRADA
COMENTRIOS: De acordo com a teoria extensiva, autor todo aquele que
concorre, de alguma forma, para a consecuo do resultado, isto , todo aquele
que d causa ao resultado. Assim, segundo a teoria extensiva, no h distino
entre a figura do autor e do partcipe.
6. (CESPE / Promotor de Justia - MPE-ES / 2010) Segundo o critrio
objetivo-formal da teoria restritiva, somente considerado autor aquele
que pratica o ncleo do tipo; partcipe aquele que, sem realizar a
conduta principal, concorre para o resultado, auxiliando, induzindo ou
instigando o autor.
GABARITO: CERTA
COMENTRIOS: A teoria restritiva do autor a adotada pelo CP, porquanto o
caput e os 1 e 2 do art. 29 faz a ntida distino entre autor e partcipe. Essa
teoria distingue autor de partcipe, estabelecendo como critrio distintivo a
prtica ou no de elementos do tipo.
Assim, autor aquele que concorre para a realizao do crime, praticando
elementos do tipo. Co-autor aquele que concorre para a realizao do crime,
praticando parte do tipo, ou seja, ele presta uma ajuda considerada essencial,
38
Prof: Pedro Ivo

TCNICO
JUDICIRIO
TEORIA E
EXERCCIOS
PROFESSOR
PROFESSORPEDRO
PEDROIVO
IVO
dividindo tarefas essenciais ao crime (diviso de tarefas em sede de tipo). J o
partcipe aquele que contribui, de qualquer outro modo, para a realizao de
um crime, sem realizar elementos do tipo.
7. (CESPE / Promotor de Justia - MPE-ES / 2010) Em relao natureza
jurdica do concurso de agentes, o CP adotou a teoria unitria ou
monista, segundo a qual cada um dos agentes (autor e partcipe)
responde por um delito prprio, havendo pluralidade de fatos tpicos, de
modo que cada agente deve responder por um crime diferente.
GABARITO: ERRADA
COMENTRIOS: No que se refere natureza jurdica do concurso de agentes, o
Cdigo Penal adotou a teoria monista ou unitria, que considera o crime, ainda
quando praticado com o concurso de outras pessoas, nico e indivisvel (CP art.
29). O erro da questo esta em afirmar que cada agente responde por crime
diferente, quando na verdade, como dito, o crime nico e indivisvel.
Por fim, cabe ressaltar que a teoria monista ou unitria adotada de forma
temperada. Assim, admite-se a punio menos severa do co-autor que quis
participar de crime menos grave (CP art. 29, 2).
8. (CESPE / Defensor Pblico - DPU / 2010) Em se tratando da chamada
comunicabilidade de circunstncias, prevista no Cdigo Penal brasileiro,
as condies e circunstncias pessoais que formam a elementar do
injusto, tanto bsico como qualificado, comunicam-se dos autores aos
partcipes e, de igual modo, as condies e circunstncias pessoais dos
partcipes comunicam-se aos autores.
GABARITO: ERRADA
COMENTRIOS: Conforme o art. 30 do cdigo Penal no se comunicam as
circunstncias e as condies de carter pessoal, salvo quando elementares do
crime.
Nos casos de constiturem circunstncias elementares do crime principal, as
condies e circunstancias de carter pessoal, comunicam-se dos autores aos
partcipes, mas no dos partcipes aos autores por ser a participao acessria da
autoria.
9. (CESPE / Procurador - AGU / 2010) Ao crime plurissubjetivo aplica-se
a norma de extenso do art. 29 do Cdigo Penal, que dispe sobre o
concurso de pessoas, sendo esta, exemplo de norma de adequao tpica
mediata.
Prof: Pedro Ivo
39

TCNICO
JUDICIRIO
TEORIA E
EXERCCIOS
PROFESSOR
PROFESSORPEDRO
PEDROIVO
IVO
GABARITO: ERRADA
COMENTRIOS: Nos crimes plurissubjetivos o concurso necessrio e j est
previsto no prprio tipo, no sendo necessria a aplicao de norma de extenso.
Do exposto, a subsuno da conduta dos co-autores, nos crimes plurissubjetivos,
imediata, direta.
10. (CESPE / Analista Judicirio - TRE-BA / 2010) A imputabilidade penal
um dos elementos que constituem a culpabilidade e no integra a
tipicidade.
GABARITO: CERTA
COMENTRIOS: Nos moldes da concepo trazida pelo finalismo de Welzel, a
culpabilidade composta pelos seguintes elementos normativos: imputabilidade
penal, potencial conscincia sobre a ilicitude do fato e exigibilidade de conduta
diversa. Assim, correto afirmar que a imputabilidade integra a culpabilidade e
no a tipicidade.
11. (CESPE / TRE GO / 2009) O agente que, por desenvolvimento
mental retardado, for, ao tempo da ao delituosa, inteiramente incapaz
de entender o carter ilcito do fato ter sua pena reduzida.
GABARITO: ERRADA
COMENTRIOS: Essa alternativa trata do inimputvel e exige do candidato o
conhecimento do artigo 26 do Cdigo Penal. Este dispositivo legal
constantemente cobrado pelas bancas. Observe o disposto:
desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era, ao tempo da
ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter
ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse
entendimento. (grifei)
Segundo o supra texto, a incapacidade total de entender o carter ilcito do fato,
nas citadas situaes, caso de iseno de pena e no de diminuio.
Ainda no artigo 26 podemos responder a um importante questionamento:
Quando deve ser analisada a imputabilidade?
Resposta: NO MOMENTO DA AO OU DA OMISSO, no importando, para
efeitos penais, qualquer alterao de estado posterior.
Prof: Pedro Ivo
40

TCNICO
JUDICIRIO
TEORIA E
EXERCCIOS
PROFESSOR
PROFESSORPEDRO
PEDROIVO
IVO
12. (CESPE / TRE GO / 2009) O agente que possua perturbao de

sade mental poca da ao delituosa, no sendo, por tal fato,
inteiramente capaz de determinar-se de acordo com o entendimento do
carter ilcito do fato, ser isento de pena.
GABARITO: ERRADA
COMENTRIOS: Essa alternativa trata do semi-imputvel e tambm
facilmente resolvida com o conhecimento do artigo 26, mas preciso tomar
bastante cuidado para interpret-la de maneira correta.
Perceba que a banca no diz que o agente era inteiramente incapaz, o que seria
necessrio para isent-lo de pena. O que dito que ele no era inteiramente
CAPAZ. Desta forma, o enquadramento da alternativa no no caput do artigo
26 e sim no pargrafo nico, que trata da possibilidade de diminuio da pena
nos seguintes termos:
Art. 26
[...]
Pargrafo nico - A pena pode ser reduzida de um a dois teros, se
o agente, em virtude de perturbao de sade mental ou por
desenvolvimento mental incompleto ou retardado no era
inteiramente capaz de entender o carter ilcito do fato ou de
13. (CESPE / TRE GO / 2009) A embriaguez, pelo lcool ou substncia

de efeitos anlogos, no exclui a imputabilidade penal, salvo quando
culposa.
GABARITO: ERRADA
COMENTRIOS: A embriaguez culposa no exclui a imputabilidade nos termos
do artigo 28, II, do CP, que dispe:
[...]
II - a embriaguez, voluntria ou culposa, pelo lcool ou substncia
de efeitos anlogos.
Prof: Pedro Ivo
41

TCNICO
JUDICIRIO
TEORIA E
EXERCCIOS
PROFESSOR
PROFESSORPEDRO
PEDROIVO
IVO
14. (CESPE / TRE GO / 2009) A embriaguez, proveniente de caso
fortuito ou fora maior, poder gerar a reduo da pena do agente,
presentes os requisitos legais.
GABARITO: CORRETA
COMENTRIOS: A questo traz a possibilidade de reduo de pena presente no
pargrafo 2 do artigo 28. Observe:
2 - A pena pode ser reduzida de um a dois teros, se o agente,
por embriaguez, proveniente de caso fortuito ou fora maior, no
possua, ao tempo da ao ou da omisso, a plena capacidade de
entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com
esse entendimento.
15. (CESPE / TJ PI / 2007) O Cdigo Penal adotou o critrio biolgico
para aferio da imputabilidade do agente.
GABARITO: ERRADA
COMENTRIOS: Como vimos, o Cdigo Penal adotou o critrio biopsicolgico.
16. (CESPE / TJ PI / 2007) A emoo e a paixo, de acordo com o
Cdigo Penal, no servem para excluir a imputabilidade penal nem para
aumentar ou diminuir a pena aplicada.
GABARITO: ERRADA
COMENTRIOS: Esta questo trata da emoo e da paixo, que so alteraes
intensas do estado psquico de longa (paixo) ou curta (emoo) durao. A
emoo e a paixo no retiram a imputabilidade, mas podem diminuir a pena.
17. (CESPE / TJ PI / 2007) A embriaguez preordenada no exclui a
culpabilidade do agente, mas pode reduzir a sua pena de um a dois
teros.
GABARITO: ERRADA
COMENTRIOS: Para responder esta s olhar para o esquema apresentado
quando tratamos da embriaguez, de onde se conclui que a embriaguez
preordenada no reduz a pena.
Prof: Pedro Ivo
42

TCNICO
JUDICIRIO
TEORIA E
EXERCCIOS
PROFESSOR
PROFESSORPEDRO
PEDROIVO
IVO
18. (CESPE / TJ PI / 2007) A embriaguez involuntria incompleta do
agente no causa de excluso da culpabilidade nem de reduo de
pena.
GABARITO: ERRADA
COMENTRIOS: A embriaguez involuntria incompleta do agente causa de
reduo de pena.
19. (CESPE / Agente penitencirio / 2007) A menoridade penal constitui
causa de excluso da imputabilidade, ficando, todavia, sujeitos s
normas estabelecidas na legislao especial, os menores de 18 anos de
idade, no caso de praticarem um ilcito penal.
GABARITO: CERTA
COMENTRIOS: Como vimos exaustivamente, a menoridade penal causa
absoluta de presuno de inimputabilidade. Mas isso no quer dizer que o Estado
no far nada com o menor, pois este estar sujeito ao Estatuto da criana e do
adolescente (ECA).
20. (CESPE / Agente penitencirio / 2007) Suponha que Joaquim,
mentalmente so, praticou, em estado de inconscincia, um homicdio,
advindo da ingesto excessiva, porm voluntria, de bebida alcolica.
Nessa situao, Joaquim dever responder pelo homicdio e poder ter a
pena reduzida de um a dois teros.
GABARITO: ERRADA
COMENTRIOS: Como no caso apresentado pelo CESPE o agente do delito
ingeriu VOLUNTARIAMENTE a bebida, no h que se vislumbrar a obrigatoriedade
da reduo de pena.
21. (CESPE / Polcia Federal / 2004) Considere a seguinte situao
hipottica.
Hiran, tendo ingerido voluntariamente grande quantidade de bebida,
desentendeu-se com Caetano, seu amigo, vindo a agredi-lo e a causar-lhe
leses corporais.
Nessa situao, considerando que, em razo da embriaguez completa,
Hiran era, ao tempo da ao, inteiramente incapaz de entender a ilicitude
de sua conduta e de determinar-se de acordo com este entendimento,
pode-se reconhecer a sua inimputabilidade.
GABARITO: ERRADA
Prof: Pedro Ivo
43

TCNICO
JUDICIRIO
TEORIA E
EXERCCIOS
PROFESSOR
PROFESSORPEDRO
PEDROIVO
IVO
COMENTRIOS: Mais uma questo em que o CESPE conta uma histria longa e
tenta confundir o candidato ao associar a embriaguez com a inimputabilidade.
Lembre-se SEMPRE: A embriaguez voluntria NO GERA A INIMPUTABILIDADE.
22. (CESPE / OAB / 2007 - Adaptada) So imputveis os silvcolas
inadaptados.
GABARITO: ERRADA
COMENTRIOS: Trata dos silvcolas, que nada mais so, como vimos, do que os
ndios.
Os silvculas, , que nada mais so do que os ndios, nem sempre sero
inimputveis, dependendo do grau de assimilao dos valores sociais, a ser
revelado por exame pericial.
Da concluso da percia, o silvcola pode ser:
IMPUTVEL
Se integrado vida em sociedade.
SEMI-IMPUTVEL
sociedade; e
INIMPUTVEL
da sociedade.
No caso de estar dividido entre o convvio na tribo e na

Quando est completamente INADAPTADO, ou seja, fora
Como a questo trata do silvcula INADAPTADO, estamos diante de um caso de

inimputabilidade.
23. (CESPE / OAB / 2007 - Adaptada) So imputveis os surdos-mudos
inteiramente capazes de entender o carter ilcito do fato ou de
GABARITO: CERTA
COMENTRIOS: O surdo-mudo, ao completar 18 anos, presume-se IMPUTVEL,
aplicando a ele as mesmas regras de um indivduo sem deficincia.
Desta forma, caso seja inteiramente capaz de entender o carter ilcito do fato ou
de determinar-se de acordo com este entendimento, ser IMPUTVEL.
24. (CESPE / OAB / 2007) Quando o agente se embriaga para cometer o
crime em estado de embriaguez, ocorre a situao tratada pela teoria
como da actio libera in causa.
Prof: Pedro Ivo
44

TCNICO
JUDICIRIO
TEORIA E
EXERCCIOS
PROFESSOR
PROFESSORPEDRO
PEDROIVO
IVO
GABARITO: CERTA
COMENTRIOS: Denomina-se "actio libera in causa" a ao de se deixar ficar
num estado de inconscincia.
No caso apresentado o agente usa deliberadamente um meio para colocar-se em
estado de incapacidade fsica ou mental, parcial ou plena, no momento da
ocorrncia do fato criminoso.
25. (CESPE / Polcia Federal / 2009) Com relao responsabilidade
penal da pessoa jurdica, tem-se adotado a teoria da dupla imputao,
segundo a qual se responsabiliza no somente a pessoa jurdica, mas
tambm a pessoa fsica que agiu em nome do ente coletivo, ou seja, h a
possibilidade de se responsabilizar simultaneamente a pessoa fsica e a
jurdica.
GABARITO: CERTA
COMENTRIOS: A questo trata da teoria da dupla imputao que, como vimos,
atribui co-responsabilidade pessoa fsica pelos atos da pessoa jurdica.
26. (CESPE / Polcia Federal / 2004) Jarbas entrega sua arma a Josias,
afirmando que a mesma est descarregada e incita-o a disparar a arma
na direo de Mvio, alegando que se tratava de uma brincadeira. No
entanto, a arma estava carregada e Mvio vem a falecer, o que leva ao
resultado pretendido ocultamente por Jarbas. Nessa hiptese, o crime
praticado por Josias e por Jarbas, em concurso de pessoas, foi o
homicdio doloso.
GABARITO: ERRADA
COMENTRIOS: No caso apresentado pela banca no h concurso de pessoas,
pois falta o vnculo subjetivo entre os agentes. Para esta situao, dependendo do
caso concreto, Jarbas poderia responder pelo homicdio doloso enquanto Josias
responderia pelo homicdio culposo.
Prof: Pedro Ivo
45

TCNICO
JUDICIRIO
TEORIA E
EXERCCIOS
PROFESSOR
PROFESSORPEDRO
PEDROIVO
IVO
LISTA DOS EXERCCIOS APRESENTADOS

1. (CESPE / Analista Judicirio / 2012) No direito penal, o critrio
adotado para aferir a inimputabilidade do agente, como regra, o
biopsicolgico.
2. (CESPE / Escrivo - PC-ES / 2011) Nos termos do Cdigo Penal,
inimputvel aquele que, por doena mental ou desenvolvimento mental
incompleto ou retardado, era, ao tempo da ao ou da omisso,
inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de
determinarse de acordo com esse entendimento.
3. (CESPE / Analista judicirio - TRE-ES / 2011) A prescrio da pena de
multa ocorrer em dois anos quando a multa for cumulativamente
cominada ou cumulativamente aplicada a pena privativa de liberdade,
independentemente do prazo estabelecido para a prescrio da pena
privativa de liberdade.
4. (CESPE / Promotor de Justia - MPE-ES / 2010) Considere que um
guarda-vidas e um banhista, ambos podendo agir sem perigo pessoal,
tenham presenciado o afogamento de uma pessoa na piscina do clube
onde o guarda-vidas trabalha e no tenham prestado socorro a ela.
Nesse caso, na hiptese de morte da vtima, os dois agentes devem
responder pelo delito de omisso de socorro.
5. (CESPE / Promotor de Justia - MPE-ES / 2010) Com relao autoria
delitiva, a teoria extensiva considera que todos os participantes do
evento delituoso so autores, no admitindo a existncia de causas de
diminuio
de
pena
nem
de
diferentes
graus
de
autoria,
compatibilizando-se, apenas, com a figura do cmplice (autor menos
relevante), que deve receber pena idntica dos demais agentes.
6. (CESPE / Promotor de Justia - MPE-ES / 2010) Segundo o critrio
objetivo-formal da teoria restritiva, somente considerado autor aquele
que pratica o ncleo do tipo; partcipe aquele que, sem realizar a
conduta principal, concorre para o resultado, auxiliando, induzindo ou
instigando o autor.
Prof: Pedro Ivo
46

TCNICO
JUDICIRIO
TEORIA E
EXERCCIOS
PROFESSOR
PROFESSORPEDRO
PEDROIVO
IVO
7. (CESPE / Promotor de Justia - MPE-ES / 2010) Em relao natureza
jurdica do concurso de agentes, o CP adotou a teoria unitria ou
monista, segundo a qual cada um dos agentes (autor e partcipe)
responde por um delito prprio, havendo pluralidade de fatos tpicos, de
modo que cada agente deve responder por um crime diferente.
8. (CESPE / Defensor Pblico - DPU / 2010) Em se tratando da chamada
comunicabilidade de circunstncias, prevista no Cdigo Penal brasileiro,
as condies e circunstncias pessoais que formam a elementar do
injusto, tanto bsico como qualificado, comunicam-se dos autores aos
partcipes e, de igual modo, as condies e circunstncias pessoais dos
partcipes comunicam-se aos autores.
9. (CESPE / Procurador - AGU / 2010) Ao crime plurissubjetivo aplica-se
a norma de extenso do art. 29 do Cdigo Penal, que dispe sobre o
concurso de pessoas, sendo esta, exemplo de norma de adequao tpica
mediata.
10. (CESPE / Analista Judicirio - TRE-BA / 2010) A imputabilidade penal
um dos elementos que constituem a culpabilidade e no integra a
tipicidade.
11. (CESPE / TRE GO / 2009) O agente que, por desenvolvimento
mental retardado, for, ao tempo da ao delituosa, inteiramente incapaz
de entender o carter ilcito do fato ter sua pena reduzida.
12. (CESPE / TRE GO / 2009) O agente que possua perturbao de
sade mental poca da ao delituosa, no sendo, por tal fato,
inteiramente capaz de determinar-se de acordo com o entendimento do
carter ilcito do fato, ser isento de pena.
13. (CESPE / TRE GO / 2009) A embriaguez, pelo lcool ou substncia
de efeitos anlogos, no exclui a imputabilidade penal, salvo quando
culposa.
Prof: Pedro Ivo
47

TCNICO
JUDICIRIO
TEORIA E
EXERCCIOS
PROFESSOR
PROFESSORPEDRO
PEDROIVO
IVO
14. (CESPE / TRE GO / 2009) A embriaguez, proveniente de caso
fortuito ou fora maior, poder gerar a reduo da pena do agente,
presentes os requisitos legais.
15. (CESPE / TJ PI / 2007) O Cdigo Penal adotou o critrio biolgico
para aferio da imputabilidade do agente.
16. (CESPE / TJ PI / 2007) A emoo e a paixo, de acordo com o
Cdigo Penal, no servem para excluir a imputabilidade penal nem para
aumentar ou diminuir a pena aplicada.
17. (CESPE / TJ PI / 2007) A embriaguez preordenada no exclui a
culpabilidade do agente, mas pode reduzir a sua pena de um a dois
teros.
18. (CESPE / TJ PI / 2007) A embriaguez involuntria incompleta do
agente no causa de excluso da culpabilidade nem de reduo de
pena.
19. (CESPE / Agente penitencirio / 2007) A menoridade penal constitui
causa de excluso da imputabilidade, ficando, todavia, sujeitos s
normas estabelecidas na legislao especial, os menores de 18 anos de
idade, no caso de praticarem um ilcito penal.
20. (CESPE / Agente penitencirio / 2007) Suponha que Joaquim,
mentalmente so, praticou, em estado de inconscincia, um homicdio,
advindo da ingesto excessiva, porm voluntria, de bebida alcolica.
Nessa situao, Joaquim dever responder pelo homicdio e poder ter a
pena reduzida de um a dois teros.
21. (CESPE / Polcia Federal / 2004) Considere a seguinte situao
hipottica.
Hiran, tendo ingerido voluntariamente grande quantidade de bebida,
desentendeu-se com Caetano, seu amigo, vindo a agredi-lo e a causar-lhe
leses corporais.
Nessa situao, considerando que, em razo da embriaguez completa,
Hiran era, ao tempo da ao, inteiramente incapaz de entender a ilicitude
Prof: Pedro Ivo
48

TCNICO
JUDICIRIO
TEORIA E
EXERCCIOS
PROFESSOR
PROFESSORPEDRO
PEDROIVO
IVO
de sua conduta e de determinar-se de acordo com este entendimento,
pode-se reconhecer a sua inimputabilidade.
22. (CESPE / OAB / 2007 - Adaptada) So imputveis os silvcolas
inadaptados.
23. (CESPE / OAB / 2007 - Adaptada) So imputveis os surdos-mudos
inteiramente capazes de entender o carter ilcito do fato ou de
24. (CESPE / OAB / 2007) Quando o agente se embriaga para cometer o
crime em estado de embriaguez, ocorre a situao tratada pela teoria
como da actio libera in causa.
25. (CESPE / Polcia Federal / 2009) Com relao responsabilidade
penal da pessoa jurdica, tem-se adotado a teoria da dupla imputao,
segundo a qual se responsabiliza no somente a pessoa jurdica, mas
tambm a pessoa fsica que agiu em nome do ente coletivo, ou seja, h a
possibilidade de se responsabilizar simultaneamente a pessoa fsica e a
jurdica.
26. (CESPE / Polcia Federal / 2004) Jarbas entrega sua arma a Josias,
afirmando que a mesma est descarregada e incita-o a disparar a arma
na direo de Mvio, alegando que se tratava de uma brincadeira. No
entanto, a arma estava carregada e Mvio vem a falecer, o que leva ao
resultado pretendido ocultamente por Jarbas. Nessa hiptese, o crime
praticado por Josias e por Jarbas, em concurso de pessoas, foi o
homicdio doloso.
Prof: Pedro Ivo
49

TCNICO
JUDICIRIO
TEORIA E
EXERCCIOS
PROFESSOR
PROFESSORPEDRO
PEDROIVO
IVO
GABARITO
1-C
2-C
3-E
4-E
5-E
6-C
7-E
8-E
9-E
10-C
11-E
12-E
13-E
14-C
15-E
16-E
17-E
18-E
19-C
20-E
21-E
22-E
23-C
24-C
25-C
26-E
*****
*****
Prof: Pedro Ivo
50

Aula 04

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Aula 04

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS - TJDFT

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL

AULA 04 CULPABILIDADE - IMPUTABILIDADE / CONCURSO

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS - TJDFT

Diz respeito integridade mental do indivduo;

O cdigo penal, ao comear a dispor sobre a imputabilidade, dispe em seu

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS - TJDFT

Para aferio da inimputabilidade existem trs sistemas, sendo que um deles

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS - TJDFT

4.1.4 CAUSAS DE INIMPUTABILIDADE

O legislador penal definiu as seguintes hipteses de inimputabilidade:

Prof: Pedro Ivo

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS - TJDFT

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS - TJDFT

4.1.4.2 DOENA MENTAL

A expresso doena mental, sem dvida, possui um carter bem

Segundo a doutrina, os silvcolas e os menores possuem desenvolvimento

Prof: Pedro Ivo

Se integrado vida em sociedade.

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS - TJDFT

A fim de exemplificar o tema, observe o interessante julgado:

STJ, HC 30.113/MA, DJ 16.11.2004

4.1.4.4 DESENVOLVIMENTO MENTAL RETARDADO

O art. 26 do Cdigo Penal, ao tratar do tema, dispe:

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS - TJDFT

1. AGENTE CAPAZ DE ENTENDER O CARTER ILCITO DO ATO NO

4.1.5 EFEITOS DA INIMPUTABILIDADE

Prof: Pedro Ivo

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS - TJDFT

Para os menores de 18 anos

Ficam sujeitos ao Estatuto da Criana

Mas, professor, agora enrolou tudo...o indivduo inimputvel e mesmo

Sobre o tem dispe o pargrafo nico do art. 26 da seguinte forma:

Prof: Pedro Ivo

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS - TJDFT

Para comear este tpico imaginemos a seguinte situao: Tcio torcedor do

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS - TJDFT

Para uma correta compreenso, vamos comear definindo as duas palavras:

Emoo: o estado afetivo que acarreta na perturbao

Paixo: a emoo mais intensa e duradoura do equilbrio

Existem determinadas situaes em que a emoo ou paixo configuram

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS - TJDFT

Prof: Pedro Ivo

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS - TJDFT

Prof: Pedro Ivo

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS - TJDFT

Prof: Pedro Ivo

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS - TJDFT

4.1.8.2 TEORIA DA ACTIO LIBERA IN CAUSA

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS - TJDFT

Prof: Pedro Ivo

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS - TJDFT

4.2 CONCURSO DE PESSOAS

Para que seja possvel a ocorrncia do concurso de pessoas ser necessrio a

1. P luralidade de agentes e condutas;

Para que seja possvel a ocorrncia do concurso de pessoas h necessidade

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS - TJDFT

TODA A PESSOA QUE PRATICA O NCLEO DO TIPO PENAL.

O NCLEO DO TIPO REVELA-SE POR UM OU MAIS VERBOS, POR EXEMPLO:

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS - TJDFT

4.2.1.2 RELEVNCIA CAUSAL DAS CONDUTAS

Para que seja caracterizado o concurso de pessoas h que se verificar a

4.2.1.3 IDENTIDADE DE INFRAO

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS - TJDFT