Aula 06

DIREITO CIVIL: TCNICO JUDICIRIO DO TJDFT
PROFESSOR LAURO ESCOBAR
AULA 06
DOS FATOS JURDICOS
Segunda Parte
Itens especficos do edital que sero abordados nesta aula
Fatos
Jurdicos (2 Parte): 6 Negcio jurdico. 6.1 Disposies gerais. 6.2

Classificao, interpretao. 6.3 Elementos. 6.4 Representao, condio. 6.5
Termo. 6.6 Encargo. 6.7 Defeitos do negcio jurdico. 6.8 Validade, invalidade e
nulidade do negcio jurdico. 6.9 Simulao. 7 Atos jurdicos. 7.1 Atos Lcitos.
Prova.
Legislao a ser consultada
Cdigo Civil: arts. 104 a 184 (Negcio
Jurdico); art. 185 (Atos Jurdicos Lcitos); arts. 212 a 232 (Prova).
Meus Amigos e Alunos.

Iniciamos hoje mais uma etapa em nossos estudos. Marchamos para a
parte final de nosso curso. Apenas para lembrar que este curso direcionado
para concursos de tcnico do TJDFT. E estamos seguindo rigorosamente o
edital. Portanto, esta a nossa penltima aula. Na prxima aula, encerrado o
curso, veremos o Ato Ilcito e suas consequncias, ou seja, a responsabilidade
decorrente da prtica desse ato ilcito.
Recebam todos, antecipadamente, um grande abrao, como se eu
estivesse a com vocs. Desejo tudo de bom para vocs. Muitas ALEGRIAS e
SUCESSO nesta empreitada que vocs se propuseram, com muita
tranquilidade e paz durante os estudos e na hora da realizao das provas que
viro. Vamos comear...
Como vimos na aula anterior, fato jurdico todo acontecimento
natural ou humano que a lei atribui efeitos jurdicos. J analisamos o fato
jurdico natural (tambm chamado de fato jurdico em sentido estrito), sua
classificao, a prescrio e a decadncia, etc.
Na aula de hoje vamos nos ater ao Fato Jurdico Humano, que o
acontecimento que depende da vontade humana (h quem diga que o termo
vontade humana seria uma redundncia, pois somente o homem teria
vontade; no entanto o termo tem sido aceito pela doutrina), abrangendo tanto
os atos lcitos como os ilcitos.
Prof. Lauro Escobar
www.pontodosconcursos.com.br

Apesar de grande, a aula de hoje mais light do que a anterior, pois
menos terica, mais dinmica e estaremos diante de muitos casos que
vivenciamos em nosso dia a dia. Portanto, antes de comear a aula
propriamente dita, nunca demais relembrar este um curso preparatrio
para concursos. Assim, no devemos nos perder em detalhes, em episdios
que podem ocorrer em nossas vidas e em casos particulares, mas que no
trazem nenhuma repercusso para a nossa prova. O importante agora
conhecer cada um dos institutos e suas peculiaridades. Inicialmente
vamos ao nosso ndice facilitando o estudo e possibilitando ao aluno localizar
melhor os temas abordados, indo DIRETO AO PONTO.
NDICE
Ato Jurdico em Sentido Estrito ...................................................... 03
NECIO JURDICO ......................................................................... 05
Classificao dos Negcios Jurdicos .............................................. 06
Elementos Constitutivos ................................................................. 09
Elementos Essenciais Gerais ..................................................... 10
Capacidade do Agente .......................................................... 10
Objeto .................................................................................. 13
Consentimento ..................................................................... 14
Defeitos do Consentimento .................................................. 15
Erro ou Ignorncia .......................................................... 17
Dolo ................................................................................ 21
Coao ............................................................................ 25
Estado de Perigo ............................................................. 27
Leso .............................................................................. 28
Fraude contra Credores ................................................... 30
Simulao ....................................................................... 34
Elementos Essenciais Especiais ...................................................... 38
Forma Prescrita ou No Defesa em Lei ...................................... 38
Elementos Naturais ........................................................................ 40
Elementos Acidentais ..................................................................... 41
Condio ................................................................................... 42
Termo ....................................................................................... 46
Modo ou Encargo ...................................................................... 48
Invalidade do Negcio Jurdico ...................................................... 50
Ato Nulo e Ato Anulvel ........................................................... 51
Converso do Negcio Nulo ..................................................... 56
Prova do Negcio Jurdico ....................................................... 57
RESUMO DA AULA ........................................................................... 63
Bibliografia bsica .......................................................................... 69
EXERCCIOS COMENTADOS ............................................................ 70
Prof. Lauro Escobar

Como vimos, o fato jurdico humano (que depende da vontade) pode
ser subdividido em ato jurdico (em sentido amplo) e ato ilcito. O ato jurdico
lcito o praticado em conformidade com a ordem jurdica. Sua consequncia
a obteno de um direito. J a prtica do ato ilcito gera o dever de reparar os
danos. Vamos analisar as particularidades de cada item desta subdiviso:
1. ATO LCITO (tambm chamado de ato jurdico em sentido amplo ou
ato jurdico voluntrio). Praticado em conformidade com a ordem jurdica.
Subdivide-se em:
a) Ato Jurdico em Sentido Estrito (ou meramente lcito): h a
participao humana, mas os efeitos so os impostos pela lei e no pelas
partes interessadas. Tem por objetivo a mera realizao da vontade do
agente. Esta importante para a realizao do ato, mas no quanto
produo dos efeitos desde ato, pois eles decorrem da lei. No h
regulamentao da autonomia privada. Ex.: o reconhecimento de um filho,
a fixao de domiclio, o perdo, a confisso, etc.
b) Negcio Jurdico: h a participao humana e os efeitos desta
participao so ditados pela prpria manifestao de vontade; os efeitos
so os desejados pelas partes (ex.: contrato, testamento, etc.). H,
portanto, autonomia privada; autorregulao de interesses particulares,
harmonizando vontades que aparentam ser antagnicas e que se
subordinam s disposies comuns. Ex.: um contrato (de locao, de
compra e venda, etc.), um testamento, a adoo, etc.
2. ATO ILCITO (tambm chamado de fato jurdico involuntrio).
praticado em desacordo com a ordem jurdica. Quando a conduta (consciente
e voluntria) do ser humano transgride um dever jurdico, acarretando
consequncias jurdicas alheias vontade do agente (efeitos jurdicos
involuntrios, impostos pela lei), como a reparao do dano (que veremos
na prxima aula, oportunidade em que tambm analisaremos a
responsabilidade civil). O ato ilcito, embora seja um fato jurdico (pois causa
repercusso no direito) no ato jurdico, pois a caracterstica essencial do ato
jurdico que este tem de ser lcito. O ato ilcito, ao invs de direitos, cria
deveres (indenizao, reparao do dano).
Vamos, ento, analisar o ato jurdico em sentido estrito e o negcio
jurdico, que so espcies do gnero ato jurdico lcito (ou ato jurdico em
sentido amplo).
ATO JURDICO EM SENTIDO ESTRITO

Como vimos acima, no ato jurdico em sentido estrito h uma
realizao de vontade do agente, mas as suas consequncias so as previstas
em lei e no as que porventura queiram as partes. Por isso ele pobre em
contedo. Quem pratica um ato jurdico em sentido estrito obtm apenas o
efeito j preestabelecido na lei e no os desejados pelas partes
interessadas.
Prof. Lauro Escobar

O exemplo clssico o reconhecimento de um filho. Digamos que
uma pessoa (A) teve um relacionamento amoroso fora do casamento. Desse
relacionamento nasceu um filho (B). A quer apenas reconhecer B como
seu filho. Mas ao faz-lo, independentemente da sua vontade (e tambm da
vontade do filho), surgem diversos efeitos legais, obrigatrios, como o direito
ao nome, poder familiar, obrigao de prestar alimentos, direitos sucessrios,
etc. Assim, reconhecido um filho, os efeitos decorrentes do ato no dependem
da vontade da pessoa que fez o reconhecimento, mas sim da lei. Por tal
motivo, no se pode reconhecer um filho sob condies, a termo ou com
encargos.
Vamos supor que no exemplo dado, o pai reconhece o filho, mas faz
algumas ressalvas: eu quero reconhec-lo como meu filho, mas... eu sou
casado... tenho outros filhos com minha esposa... no gostaria que esta
pessoa reconhecida fosse meu herdeiro... (Pergunto: isso pode?) Mais...
tambm no gostaria que esta pessoa tivesse o meu nome... afinal de contas
um filho havido fora do casamento... (Pergunto: isso pode?) E mais... alm
disso... no gostaria de ter que pagar a penso alimentcia... Mas o resto eu
aceito... (Pergunto novamente: isso pode? Alis... o que seria este resto?).
Resposta a todas as indagaes: NO!!! Lgico que o pai no pode fazer isso.
Uma vez reconhecido um filho, o pai no pode dizer que no deseja que ele
seja seu herdeiro, ou que no tenha o seu nome, ou se escuse de pagar a
penso alimentcia. Como vimos, a situao reconhecer um filho, traz como
consequncias legais e obrigatrias todos aqueles efeitos acima citados. O
pai pode desejar ou no aqueles efeitos. Tanto faz... Os efeitos ocorrero
independentemente da vontade do agente, pois eles so impostos pela lei.
Outro exemplo: quando uma pessoa notifica outra, obtm o efeito
previsto na lei de constituir o devedor em mora. Querendo ou no este efeito.
Isto , mesmo que o notificante no queira este efeito, ele ocorre
independentemente de sua vontade.
Resumindo
Ato jurdico em sentido estrito o que gera consequncias
jurdicas previstas em lei, independentemente da vontade das partes
interessadas, no havendo regulamentao da autonomia privada. A
doutrina acrescenta que estes atos so unilaterais, ou seja, basta uma nica
manifestao de vontade para que se tornem perfeitos.
interessante acrescentar que a doutrina ainda d uma complicada na
classificao, subdividindo o ato jurdico em sentido estrito em duas
espcies:
a) Atos materiais (ou reais): simples atuao humana que lhe d
existncia imediata; no se destinam ao conhecimento de determinada
pessoa, no h um destinatrio. Ex.: fixao e transferncia de domiclio,
ocupao, abandono de coisas, descoberta de tesouro, acesso, etc.
b) Participaes: atos de mera comunicao, sem contedo negocial; o
agente pratica o ato para dar conhecimento a outrem (destinatrio
determinado) de que tem certo propsito ou que ocorreu determinado fato.
Ex.: notificaes, intimaes, interpelaes, oposies, etc.
Prof. Lauro Escobar

NEGCIO JURDICO
Negcio jurdico uma espcie do gnero ato jurdico em sentido
amplo. o ato destinado produo de efeitos jurdicos, desejados pelo
agente e tutelados pela lei. toda manifestao de vontade com o propsito
de atingir, dentro do campo da autonomia privada, os efeitos jurdicos
pretendidos, com o qual o particular regula por si os prprios interesses.
necessrio, tambm, que esta manifestao de vontade seja sem vcios.
O exemplo clssico de negcio jurdico o contrato. Vamos tomar
como exemplo o contrato de locao. Nele, uma das partes se compromete a
fornecer a outra, durante certo lapso tempo, o uso e gozo de uma coisa
infungvel. Por outro lado a outra parte se obriga a remunerar este uso. Tratase do aluguel. Os efeitos deste negcio devem ser totalmente previstos e
desejados pelas partes. Qual o valor da locao? Qual o prazo da locao?
Qual o dia que deve ser efetuado o pagamento? Qual o local em que o
pagamento vai ser efetuado? O locatrio deve pagar o IPTU? E o condomnio
do prdio? Quais as obrigaes de cada parte durante o contrato? Todos estes
itens (entre outros) so os efeitos do contrato. Todos eles podem ser
negociados entre os contratantes (ao menos em tese). E, como regra, eles
devem estar previstos e desejados pelas partes interessadas. A mesma
situao pode ocorrer em todas as espcies de contratos. Por isso que o
negcio jurdico o principal instrumento que as pessoas tm para realizar
seus interesses.
Lembrando
O contrato apenas uma das vrias espcies de negcio
jurdico. Alis, o contrato exemplo tpico de um negcio jurdico bilateral.
No entanto, o negcio jurdico tambm pode ser unilateral. Neste caso o
exemplo clssico o testamento. Quais os efeitos de um testamento?
Resposta: Tudo aquilo que o testador desejar (desde que no contrarie a lei, a
moral e os bons costumes)! Embora no testamento se produza os mais
diversos e variados efeitos, temos apenas a vontade do testador, da ele ser
unilateral (diferentemente de um contrato, em que se leva em considerao a
vontade de ambos os contratantes).
DISTINO
Negcio Jurdico X Ato Jurdico em Sentido Estrito
Vamos reforar a idia: no devemos confundir negcio jurdico com o

ato jurdico em sentido estrito. Ambos decorrem de uma manifestao de
vontade. No entanto no ato jurdico em sentido estrito o efeito da manifestao
da vontade est previsto na lei e no pode ser alterado. Este no exerccio
de autonomia privada. Logo, o interesse objetivado no pode ser regulado pelo
particular e a sua satisfao se concretiza no modo determinado pela lei. J no
negcio jurdico, o efeito da manifestao da vontade o desejado pelas
partes; o fim procurado pelas partes baseia-se na autonomia da vontade
privada. O negcio leva em considerao o fim procurado pela parte (ou
partes) e a esse fim a ordem jurdica adapta os efeitos.
Prof. Lauro Escobar

Resumindo: no ato jurdico em sentido estrito a pessoa pratica uma
conduta e os efeitos desta conduta so automticos, independente da vontade
de quem o pratica; j no negcio jurdico a pessoa pratica uma conduta e os
efeitos da conduta so os desejados pelas partes.
No contrato de adeso existe autonomia privada? Alguns autores
afirmam que o contrato de adeso mais fruto da autoridade privada do que
a autonomia privada. Ainda que limitada, existe autonomia, mesmo que
apenas para assinar ou no o contrato (autonomia mnima).
CLASSIFICAO DOS NEGCIOS JURDICOS
A classificao dos negcios jurdicos muito grande. Levando-se em
considerao o que tem cado nos concursos pblicos e segundo a melhor
doutrina sobre o tema (embora no haja uma uniformidade), classificamos os
negcios jurdicos em:
A) Quanto ao nmero de manifestaes de vontade
1. Unilaterais: quando a declarao de vontade emana de uma ou mais
pessoas, mas sempre na mesma direo visando um nico objetivo. Ou seja, o
ato se aperfeioa com uma nica manifestao de vontade (uma parte);
havendo apenas um polo na relao jurdica. Ex.: testamento, renncia,
desistncia, promessa de recompensa, confisso de dvida, instituio de uma
fundao, etc. Eles podem ser subdivididos em:
a) Receptcios: quando a declarao dirigida a determinada pessoa,
com a finalidade de se levar ao seu conhecimento a inteno do declarante
para que possa produzir os efeitos desejados. Ex.: a revogao de
mandato (ou seja, de uma procurao). Se eu revogo uma procurao,
devo comunicar isso pessoa a quem eu outorguei os poderes. Percebam
que o ato unilateral (pois a revogao s depende da minha vontade),
mas eu devo comunicar a minha deciso outra parte para gerar efeitos
jurdicos (por isso o ato chamado de receptcio). Outros exemplos: a
proposta de um contrato, a escolha nas obrigaes alternativas. Alguns
contratos possuem um duplo objeto alternativo: eu posso escolher uma
coisa ou outra. Feita a escolha devo comunicar outra parte para surtir
efeitos.
b) No-receptcios: quando a declarao de vontade no dirigida a
uma pessoa determinada, sendo que o conhecimento do fato por parte da
outra pessoa irrelevante. Ex.: testamento. Quando eu fao o meu
testamento, nada mais precisa ser feito; no preciso comunicar ningum
desse fato, nem mesmo os beneficiados. Outros exemplos: revogao de
testamento e renncia de herana. Basta que eu renuncie herana de
forma expressa; no necessrio que os demais interessados na herana
sejam comunicados deste fato para que o ato seja vlido e operante.
Prof. Lauro Escobar

Obs.: ficou claro que pessoa no se confunde com parte? Assim, podemos ter
mais de uma pessoa praticando o ato, sendo que todas esto no mesmo polo,
integram a mesma parte.
2. Bilaterais: quando a declarao de vontade emana de duas
manifestaes de vontade, em sentido oposto, mas coincidentes sobre o
objeto (consentimento mtuo ou acordo de vontades). Neste caso h dois
polos na relao jurdica. Ex.: perdo (A pode perdoar B; mas este perdo
somente surtir efeitos se B aceitar o perdo); contratos como a compra e
venda (comprador e vendedor), ou a locao (locador e locatrio), etc. Podem
ser subdivididos em:
a) simples: quando somente uma das partes aufere vantagens, enquanto
a outra arca com os nus (ex.: doao).
b) sinalagmticos: quando h uma reciprocidade de direitos e obrigaes
para as partes (gera obrigaes para ambas), estando elas em situao de
igualdade (ex.: compra e venda, locao, etc.).
Obs.: mais uma vez percebam que pode haver vrias pessoas no polo ativo e
outras vrias no polo passivo e ainda assim teremos apenas duas partes.
3. Plurilaterais: contratos que envolvem mais de duas partes, onde se
conjugam vontades paralelas. Ex.: contrato de sociedade com mais de dois
scios, consrcios de bens mveis e imveis, etc.
B) Quanto s vantagens patrimoniais
1. Gratuito: s uma das partes aufere vantagem. A pessoa assume
determinada obrigao sem aguardar qualquer espcie de contraprestao.
So atos de liberalidade. Ex.: doao simples.
2. Oneroso: ambos os contratantes possuem nus e vantagens
recprocas; h uma prestao e uma contraprestao. A pessoa somente
assume a obrigao por esperar em contrapartida a outra obrigao. Ex.:
locao (paga-se o aluguel e usa-se a coisa alheia), compra e venda (paga-se
o preo para se obter a coisa), etc. Os contratos onerosos se dividem em:
a) comutativos: as prestaes de cada um dependem de um
acontecimento certo e determinado (ex.: locao).
b) aleatrios: h uma incerteza em relao s vantagens e sacrifcios das
prestaes; depende de um acontecimento incerto, havendo, portanto,
uma lea ou risco. Ex.: o contrato de seguro, para a seguradora
aleatrio, pois o pagamento ou no da indenizao depende de um fato
especfico previsto no contrato: o sinistro.
Observaes
01) Alguns autores referem-se aos negcios bifrontes: so os que
podem ser gratuitos ou onerosos de acordo com a vontade das partes. O
contrato de depsito pode ser gratuito ou oneroso, dependendo do que for
estipulado.
02) Todo negcio oneroso bilateral, pois a prestao de uma das partes
envolve uma contraprestao. Mas nem todo negcio bilateral oneroso. Ex.:
Prof. Lauro Escobar

doao pura e simples negcio bilateral (possui duas vontades: doador e
donatrio), porm gratuito.
C) Quanto ao tempo em que devam produzir efeitos
1. Inter vivos: destinados a produzir efeitos durante a vida dos
interessados. Ex.: locao, compra e venda, mandato, casamento, etc.
2. Causa mortis: somente produz efeitos (criando o direito) aps a
morte do declarante; o evento morte pressuposto de sua eficcia. Ex.:
testamento, codicilo (que uma disposio de ltima vontade de pequenas
coisas, como um anel, roupas, livros), etc.
Observaes
01) O contrato de seguro de vida (ao contrrio do que parece) negcio
jurdico inter vivos, sendo que o evento morte funciona apenas como um
termo.
02) Os negcios jurdicos causa mortis so sempre tpicos e nominados
(definidos em lei); ou seja as partes no podem realizar negcios atticos ou
inominados desta natureza.
D) Quanto a seus efeitos
1. Constitutivos: sua eficcia opera-se ex nunc (ou seja, o negcio se
torna eficaz a partir de sua concluso ou celebrao). Ex.: contrato de compra
e venda.
2. Declarativos (ou declaratrios): sua eficcia ex tunc (ou seja, se
efetiva a partir do momento em que se operou o fato a que se vincula a
declarao de vontade, retroagindo no tempo). Ex.: diviso de condomnio,
partilha, reconhecimento de filho, etc.
Obs.: ainda na aula de hoje falarei mais sobre os efeitos ex tunc e ex nunc.
Estas expresses em latim merecem uma ateno toda especial da nossa parte
(no s no Direito Civil, mas no Direito como um todo).
E) Quanto subordinao
1. Principais: so aqueles que tm existncia prpria e no dependem de
qualquer outro. Ex.: compra e venda, locao, doao, etc.
2. Acessrios: so aqueles que tm a sua existncia subordinada de
um contrato principal. Exemplo clssico: fiana. A fiana s existe por causa de
um contrato principal; ela no tem existncia jurdica autnoma (lembrem-se
da regra: o acessrio segue o principal). Se eu sou o locador de um imvel,
quero que o locatrio (inquilino) apresente um fiador, que ficar responsvel
pelo pagamento da dvida, caso o locatrio no cumpra com a obrigao. Logo
o contrato de locao o principal e a fiana o contrato acessrio, que
somente existe por causa do principal. Outro exemplo: clusula penal (que a
multa que pode ser pactuado no contrato, caso este no seja cumprido).
F) Quanto s formalidades
1. Solenes (formais): a lei exige uma forma especial para se
aperfeioarem; devem obedecer a uma solenidade especfica, prevista em lei.
Prof. Lauro Escobar

A doutrina faz uma pequena distino: a) atos ad solemnitatem: quando a
forma exigida como condio de validade do ato; a formalidade a prpria
essncia do ato (ex.: escritura pblica de compra e venda de imvel acima de
30 vezes o maior salrio mnimo vigente - art. 108, CC; testamento pblico ou
cerrado que devem ser escritos ou provado, respectivamente, pelo tabelio,
etc.; b) atos probationem tantum: a solenidade tida apenas como prova
do ato (ex.: assento de casamento em livro de registro civil).
2. No solenes (forma livre): a lei no exige formalidades para seu
aperfeioamento, podendo ser celebrado por qualquer forma, inclusive verbal.
Ex.: locao, compra e venda de bens mveis, etc. Em regra os contratos tm
forma livre, salvo excees expressas na lei.
G) Quanto s pessoas
1. Impessoais: independe de quem sejam as partes e de eventual
qualidade especial destas para a prtica do ato. Ex.: contrato uma pessoa para
pintar um muro (qualquer pessoa pode pintar um muro; no h uma
habilidade especial para isso).
2. Intuitu personae: o ato se realiza em funo das qualidades especiais
de uma pessoa. Ex.: desejo ser operado por cirurgio de minha confiana;
desejo ser defendido no Tribunal do Jri pelo advogado X; quero que o
famoso pintor Z pinte um quadro para mim, etc.
H) Quanto causa
1. Causais: esto vinculados a uma causa. Ex.: o registro da escritura de
um imvel est sempre ligado existncia da escritura de compra e venda
deste imvel; se a compra e venda for defeituosa, o registro tambm o ser.
2. Abstratos: esto desvinculados de qualquer outro negcio. Ex.:
compro uma casa pagando com um cheque; a emisso deste desvinculada;
se a compra e venda for considerada nula, o cheque continuar valendo,
principalmente se estiver nas mos de terceiros.
Obs.: Como d para perceber, a mesma espcie de negcio jurdico pode
se enquadrar em mais de uma categoria de classificao, sem que haja
incompatibilidade nisso.
ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DO NEGCIO JURDICO

Alguns elementos do negcio jurdico so chamados de essenciais
porque constituem elementos de existncia e validade. Se o negcio possui
tais elementos ele ser vlido e produzir efeitos. Se faltar alguns desses
elementos o negcio ser invlido e no produzir efeitos. J outros elementos
so chamados de acidentais, pois so requisitos de eficcia do negcio.
Inicialmente vamos apresentar apenas um grfico geral dos elementos
constitutivos. Depois vamos analisar cada um destes elementos detidamente.
Prof. Lauro Escobar

ELEMENTOS CONSTITUTIVOS
I. Elementos Essenciais: so os dizem respeito existncia e
validade do negcio jurdico, dando-lhe a estrutura e a substncia.
A) Gerais (comuns a todos os negcios):
1. Capacidade das partes.
2. Objeto lcito, possvel, determinado ou determinvel.
3. Consentimento (vontade).
B) Especiais (dizem respeito forma prescrita ou no defesa em lei).
So aplicveis apenas a alguns negcios.
II. Elementos Naturais: so
decorrentes do prprio negcio jurdico.
os
efeitos
ou
as
consequncias
III. Elementos Acidentais: so elementos facultativos; podem ou no

ser estipulados e dizem respeito, no existncia ou validade propriamente
dita do negcio jurdico, mas sim a sua eficcia.
1. Condio.
2. Termo.
3. Modo ou Encargo.
I. ELEMENTOS ESSENCIAIS GERAIS

Segundo a doutrina, antes da anlise dos elementos de validade (art.
104, CC) necessria a presena dos pressupostos de existncia do
negcio jurdico. Estes no esto previstos na lei, sendo uma construo
doutrinria:
a) Objeto Idneo: o objeto deve ser apto a celebrar o negcio jurdico
desejado; se ele for fisicamente impossvel (ex.: vender um terreno na Lua),
conduzir inexistncia do negcio.
b) Vontade Humana: para que haja o negcio jurdico imprescindvel
a manifestao de vontade humana espontnea e livre de quaisquer vcios.
Como veremos adiante, se houver uma coao fsica irresistvel, a vtima no
est realizando a sua vontade, mas a vontade do coator.
J os elementos de validade do negcio jurdico esto previstos na lei
(art. 104, CC). So eles: agente capaz (elemento subjetivo), objeto lcito,
possvel, determinado ou determinvel (elemento objetivo) e forma
prescrita ou no defesa em lei. A doutrina ainda acrescenta o
consentimento (vontade). A capacidade, o objeto e a vontade so chamados
de elementos gerais, porque so elementos comuns a todos os negcios
jurdicos. J a forma elemento especial, pois diz respeito apenas alguns
negcios. Nem todos os negcios jurdicos exigem uma forma especial.
A) CAPACIDADE DO AGENTE
Se todo negcio jurdico pressupe uma declarao de vontade, a
capacidade do agente indispensvel, pois a aptido para intervir nos
Prof. Lauro Escobar
10

negcios jurdicos. Trata-se da capacidade de fato ou de exerccio (pessoa
dotada de conscincia e vontade reconhecida pela lei como apta a exercer
todos os atos da vida civil), j analisada anteriormente. Os arts. 3 e 4 do
Cdigo Civil apresentam o rol dos incapazes (absoluta ou relativamente). J
analisamos quem so essas pessoas. Se algum ficou com dvida, retorne a
aula sobre pessoas naturais. imprescindvel o conhecimento dessa matria
para a compreenso do que falaremos a seguir.
No caso de eventual incapacidade, esta dever ser suprida pelos meios
legais. Enquanto os absolutamente incapazes so representados em seus
interesses por seus pais, tutores e curadores, os relativamente incapazes
(embora j possam participar pessoalmente dos negcios jurdicos) devem ser
assistidos pelas pessoas a quem a lei determinar. O ato praticado pelo
absolutamente incapaz sem representao nulo. J o ato realizado pelo
relativamente incapaz sem assistncia anulvel. Ainda hoje veremos a
distino entre o ato nulo e o anulvel. Lembrando que o vcio da incapacidade
um instrumento que age a favor do incapaz, para proteg-lo.
Incapacidade
Absolutamente incapazes (art. 3, CC) devem ser representados

falta de representao Negcio Jurdico Nulo (art. 166, I, CC).
Relativamente incapazes (art. 4, CC) devem ser assistidos falta

de assistncia Negcio Jurdico Anulvel (art. 171, I, CC).
interessante acrescentar que o art. 105, CC determina que a

incapacidade relativa de uma das partes no pode ser invocada pela
outra em benefcio prprio, nem aproveita aos outros interessados. Isto
porque a inteno da lei proteger o incapaz contra a maior experincia e
m-f de terceiros que desejam tirar proveito desta situao. Assim no pode
uma pessoa capaz realizar um negcio com um incapaz e ele prprio (o capaz)
requerer a invalidade do negcio com fundamento de que a outra parte era
incapaz. A incapacidade uma exceo (forma de defesa) pessoal. Por isso
somente pode ser alegada pelo prprio incapaz ou seu representante legal.
Mas, como quase tudo, aqui tambm h uma exceo. Se a obrigao for
indivisvel (ex.: entregar um cavalo), mesmo que as demais partes forem
capazes, no ser possvel separar o interesse dos contratantes. Neste caso, a
incapacidade de um deles poder tornar anulvel o ato praticado, mesmo que
o vcio tenha sido alegado por uma pessoa capaz. Portanto, nesta hiptese, o
vcio se estender para toda a obrigao, sendo o negcio anulado.
Resumindo
Pessoa sabia da incapacidade relativa da outra parte o vcio no
pode ser alegado em benefcio prprio.
Pessoa no sabia da incapacidade relativa o vcio pode ser alegado:
Regra: a anulao no aproveita aos demais cointeressados.
Exceo: aproveita aos demais se a obrigao for indivisvel.
Prof. Lauro Escobar
11

H outro ponto interessante que iremos aprofundar mais a frente. Se o
menor entre 16 e 18 anos praticar um ato sem assistncia, escondendo
dolosamente a sua condio de relativamente incapaz, no poder alegar
este vcio para anular o negcio e escapar da obrigao contrada (art. 180,
CC).
Recordando
A pessoa jurdica deve ser representada por uma
pessoa fsica (ou natural) ativa e/ou passivamente, exteriorizando sua
vontade, nos atos judiciais ou extrajudiciais. Ou seja, necessrio que haja
uma pessoa natural para assumir os compromissos e assinar os contratos da
pessoa jurdica, exprimindo sua vontade e executando os seus objetivos. Em
regra essa pessoa a indicada no estatuto ou no contrato social da pessoa
jurdica. Na sua omisso, a representao ser exercida por seus diretores.
Trata-se, assim, de uma representao imprpria.
Representao
Os artigos de 115 a 120 CC tratam da representao. Esta uma
relao jurdica pela qual certa pessoa se obriga diretamente perante terceiro,
atravs de ato praticado em seu nome por um representante. O art. 115, CC
delimita as situaes possveis para a sua realizao: conferido por lei ou pelo
prprio interessado (mandato). Assim, so espcies de representantes:
a) Legais: a prpria norma jurdica confere poderes para uma pessoa
administrar bens alheios; servem aos interesses do incapaz. Ex.: pais, tutores
e curadores, em relao aos bens dos filhos, tutelados e curatelados.
b) Judiciais: so as pessoas nomeadas pelo Juiz para exercer certo
cargo em um determinado processo. Ex.: administrador judicial de uma
falncia, inventariante, etc.
c) Convencionais: so aqueles que tm um mandato, expresso ou
tcito, verbal ou escrito do representado. Ex.: procurao outorgada
(fornecida) a um advogado para patrocinar um processo judicial. Somente
nesta espcie de representao possvel o substabelecimento.
Substabelecer significa transferir a outra pessoa os poderes que o
mandatrio recebeu do mandante. Ex.: A (representado ou mandante)
outorgou poderes para B (representante ou mandatrio) defender seus
interesses em um processo trabalhista conta a empresa X. Como no dia
designado para a audincia B no ir comparecer, pode substabelecer
(transferir) os poderes que recebeu para D, que outro Advogado.
O representante deve provar s pessoas com quem tratar (em nome do
representado) a sua qualidade e a extenso de seus poderes, sob pena de no
o fazendo, responder pelos atos que excederem representao. Prev o art.
116, CC que a manifestao de vontade pelo representante, ao efetivar um
negcio em nome do representado, nos limites dos poderes que lhe foram
conferidos, produz efeitos jurdicos em relao ao representado. Ou seja, o
representante pratica o ato; mas o representado que ir adquirir os direitos
ou assumir as obrigaes decorrentes da representao.
Prof. Lauro Escobar
12

O art. 117, CC autoriza o chamado contrato consigo mesmo (ou
autocontrato), isto , uma s pessoa est revestida das duas qualidades
jurdicas diferentes, de forma simultnea: ora por si, ora representando um
terceiro. Mas isso somente possvel se houver permisso da lei ou do
representado, sob pena de anulao. O exemplo clssico ocorre no
cumprimento do chamado mandato em causa prpria, onde o mandatrio
tambm o beneficirio. Ex.: A confere mandato para B para vender seu
apartamento, com autorizao para que B venda o imvel para ele mesmo =
B. Neste caso, quando for feita a escritura, B intervir, ora representando A
(como mandatrio), ora em seu prprio nome (comprando o imvel). Notem,
que mesmo nesta hiptese, B manifesta sua vontade sob dois ngulos
diferentes (como vendedor, representando A e como comprador, em nome
prprio). Observem que so duas vontades jurdicas diferentes.
J o art. 119, CC prev que se o representante concluir um negcio e
houver um conflito de interesses com o representado, sendo que tal fato era
ou devia ser do conhecimento de quem com aquele tratou, o negcio tambm
ser anulvel.
B) OBJETO LCITO, POSSVEL, DETERMINADO OU DETERMINVEL
O direito somente atribui efeitos vontade humana quando se procura
alcanar objetivos lcitos. Assim, alm da capacidade das partes, para que
um negcio jurdico se repute vlido e perfeito, dever versar sobre um objeto
lcito, ou seja, no atenta contra a lei, a moral e os bons costumes. Ex.: na
locao de um imvel para fins residenciais, este o objeto do contrato.
Assim, eu no posso desvirtuar o que foi pactuado e explorar naquele imvel
(que era para fins residenciais) uma atividade ilcita, como por exemplo, a
explorao da prostituio. Desta forma, se o objeto do contrato foi ilcito,
nulo ser o negcio jurdico. Outro exemplo: compra e venda de objeto
roubado. Tambm neste caso haver a nulidade absoluta do ato.
Alm disso, o objeto deve ser possvel, realizvel. Se o negcio implicar
prestaes impossveis, tambm ser considerado nulo. Esta impossibilidade
pode ser jurdica (proibida pelo ordenamento jurdico: venda de herana de
pessoa viva art. 426, CC) ou fsica (desrespeito s leis naturais ou fsicas: ir
lua e voltar em duas horas, etc.). Segundo a doutrina para tornar nulo o
negcio a impossibilidade deve ser absoluta, ou seja, impraticvel por quem
quer que seja (atinge a todos sem distino). Se a impossibilidade for apenas
relativa, isto , puder ser realizada por algum (mesmo que no seja o
devedor), no haver obstculo para o negcio, que continua vlido.
Finalmente deve ser o mesmo determinado ou, ao menos,
determinvel, ou seja, possvel de determinao no futuro. Em outras
palavras: o objeto deve ser previamente conhecido e individualizado ou devem
existir critrios que permitam sua futura individualizao. Assim, admite-se a
venda de coisa incerta (mas no indeterminada). No entanto ela deve ser
indicada ao menos pelo gnero e pela quantidade, ainda que no seja
mencionada a qualidade, pois esta pode ser determinada posteriormente pela
escolha.
Prof. Lauro Escobar
13

Impossibilidade inicial do objeto
Um aspecto interessante do atual Cdigo Civil o seu art. 106: A
impossibilidade inicial do objeto no invalida o negcio jurdico se for relativa,
ou se cessar antes de realizada a condio a que ele estiver subordinada. Ou
seja, quando da celebrao do contrato havia um vcio relativo em relao ao
objeto, mas, durante a execuo do contrato, este defeito deixou de existir.
Assim, nosso Cdigo, consagrando o princpio da mxima utilidade afirma que
tal vcio estar superado. Lembrando que o defeito deve ser relativo, pois se
for absoluto o negcio ser considerado nulo.
ATENO
Objeto ilcito, impossvel, ou indeterminado Negcio
Jurdico Nulo (art. 166, II CC).
C) CONSENTIMENTO (Vontade). Da Interpretao do Negcio Jurdico.
A manifestao de vontade exerce papel imprescindvel no negcio
jurdico, sendo um elemento bsico. Portanto, necessrio que esta vontade
seja espontnea, livre de qualquer vcio.
Inicialmente perguntamos: o que mais interessa ao Direito? A inteno
ou a ao? Resposta: o mais importante a vontade declarada, a ao. Para
o Direito interessa o que foi declarado, pois a inteno, isoladamente, no no
tem valor algum. Somente aps a manifestao de vontade declarada (por
escrito, palavras, gestos ou sinais) que a inteno ser levada em conta.
Portanto, a declarao de vontade constituda de dois elementos: a)
interno: real inteno do agente; b) externo: vontade declarada.
O ideal que a pessoa declare exatamente aquilo o que desejava. Deve
haver uma perfeita harmonia entre o que ela queria e o que ela fez. Mas nem
sempre um contrato traduz a exata vontade das partes. Por isso, algumas
vezes ele deve ser interpretado, para se chegar a real inteno das partes.
Interpretar o negcio jurdico delimitar o alcance da declarao de
vontade. No entanto as clusulas contratuais no devem ser interpretadas de
forma isolada, mas sim no contexto do contrato, em conjunto com as
demais clusulas.
O consentimento pode ser expresso ou tcito. Ser expresso quando for
declarado por escrito ou verbalmente, mas de maneira explcita. Ser
considerado tcito se resultar de um comportamento do agente que
demonstre, implicitamente, sua anuncia, sua concordncia com a situao,
desde que o negcio, por sua natureza ou por disposio legal, no exija forma
expressa.
O silncio pode importar em anuncia, se as circunstncias e os usos o
autorizarem e no for necessria a declarao de vontade expressa (art. 111,
CC). Ou seja, o silncio somente ter valor jurdico, como um fato gerador de
um negcio, se a lei assim o permitir. Caso contrrio o silncio no tem fora
de declarao de vontade. Portanto, no Direito, no totalmente aceito o
brocardo: quem cala consente. Em alguns casos (raros) ele se aplica, como
na hiptese da doao pura, onde o silncio do beneficirio considerado
Prof. Lauro Escobar
14

como aceitao, concluindo o contrato. Na prtica o Juiz, diante de um caso
concreto, que dever verificar se o silncio representou ou no a vontade.
Outro princpio bsico relativo s declaraes de vontade de que se
atender mais inteno nelas consubstanciada do que ao sentido literal da
linguagem (art. 112, CC). Ou seja, os negcios, de uma forma geral, podem
conter alguma clusula duvidosa ou algum ponto controvertido, sendo
necessria uma interpretao. Pelo Cdigo esta interpretao deve procurar se
situar mais na vontade real dos contratantes, procurando as consequncias e
os efeitos desejados por eles, indagando sua real inteno, do que no sentido
literal do negcio (que seria o exame gramatical de forma fria de um texto
do contrato).
Alm disso, os negcios jurdicos devem ser interpretados conforme a
boa-f e os usos do lugar de sua celebrao (art. 113, CC). Trata-se de
referncia boa-f objetiva que representa um dever de conduta das partes,
de acordo com a lealdade, honestidade, confiana, etc. (a expresso boa-f
deriva do latim bona fide, que significa boa confiana, ou seja, a convico
de algum que acredita estar agindo de acordo com a lei, na prtica ou na
omisso de determinado ato). A boa-f se presume. De forma contrria, a mf precisa ser provada.
O art. 114, CC estabelece uma ressalva. Os negcios jurdicos
benficos (tambm chamados de gratuitos, pois envolvem uma liberalidade,
onde uma das partes se obriga e a outra aufere vantagens, como na doao
pura e simples) e a renncia (ato unilateral em que a parte abre mo de um
direito, faculdade ou vantagem) interpretam-se estritamente. Ou seja,
segundo a lei tais atos se limitam apenas ao que foi estabelecido pelas partes,
sem incluir outras questes. Isto , nem o Juiz poder dar a estes negcios
uma interpretao mais ampla, devendo ficar restrito ao que foi estipulado
pelas partes. Um exemplo clssico disso a fiana nos contratos de locao:
sua natureza gratuita, portanto considerado um negcio jurdico benfico;
por tal motivo, se houver alguma dvida quanto a sua abrangncia, esta deve
ser resolvida fazendo-se uma interpretao restritiva, ou seja, em favor
daquele que prestou a fiana (no caso o fiador), no se ampliando as
obrigaes do mesmo (confiram o art. 819, CC).
Finalmente, acrescente-se, que h outros dispositivos estabelecendo
regras sobre a interpretao da vontade. O art. 423, CC, por exemplo, prev
que quando houver no contrato de adeso clusulas ambguas ou
contraditrias, acolhe-se a interpretao mais favorvel ao aderente. Merece
destaque especial tambm o art. 47 do Cdigo de Defesa do Consumidor
(CDC) que dispe que as clusulas contratuais sero interpretadas de maneira
mais favorvel ao consumidor.
DEFEITOS
Defeito todo vcio que macula o negcio jurdico, tornando-o passvel
de anulao. Pode ser grave (quando vicia o ato de forma definitiva) ou leve
(quando o ato pode ser remediado pelo interessado).
Prof. Lauro Escobar
15

Podemos dizer que um ato vlido (quanto ao consentimento) quando
eu fao exatamente aquilo que eu queria fazer, desejando seus efeitos, sem
que esta conduta prejudique terceiros. Ou seja, s vezes eu posso ter feito
algo que no era o que eu queria fazer (e quantas vezes isso ocorre
conosco...); quero comprar algo e me engano... ou sou enganado. Outras
vezes quero fazer algo e fao aquilo que eu queria fazer. Mas o que eu fiz afeta
direitos de terceiros, prejudicando essas pessoas, que no foram partes do
negcio principal, mas que foram lesados com a minha conduta. importante
notar que em qualquer uma destas duas situaes (fiz algo que no queria ou
fiz algo que eu queria, mas prejudiquei interesses de terceiros) surgem os
chamados defeitos relativos vontade.
Assim, se existe uma vontade, porm sem a correspondncia com aquela
que o agente quer exteriorizar, o negcio jurdico ser viciado ou deturpado,
tornando-se anulvel (art. 171, II, CC), se no prazo decadencial de 04
anos for movida ao de anulao (art. 178, II, CC). So os chamados vcios
de consentimento (erro, dolo, coao, estado de perigo e leso). Nestes
casos h uma desavena entre a vontade real e a vontade declarada, sendo
que o prejudicado um dos contratantes.
Existem outras hipteses em que se tem uma vontade funcionando
normalmente, havendo a correspondncia entre a vontade interna e a
manifestao, mas, no entanto, ela se desvia da lei ou da boa-f. O que foi
colocado no contrato infringe a lei e prejudica terceiros. Tambm so passveis
de anulabilidade no prazo decadencial de 04 (quatro) anos. So os
chamados vcios sociais (fraude contra credores). A simulao tambm
considerada por parte da doutrina como um vcio social, uma vez que objetiva
iludir terceiros. Porm o atual Cdigo resolveu disciplin-la em outro captulo,
referente invalidade do negcio jurdico (e no no captulo referente aos
defeitos do negcio).
Vamos, mais uma vez, apresentar um grfico para melhor classificar os
defeitos relativos vontade. Depois vamos analis-los um a um. E vamos ver
qual a consequncia deste ato viciado. Dependendo do vcio o ato pode ser
nulo, anulvel ou at mesmo vlido. Mais adiante, ainda na aula de hoje,
veremos as diferenas entre o ato nulo e o anulvel, as hipteses que
caracterizam uma e outra situao, bem como os efeitos decorrentes destas
situaes. Esses tpicos tm vital importncia para efeito de concursos.
DEFEITOS
1) Ausncia de Vontade Negcio Nulo.
2) Vcios de Consentimento A vontade no expressada de
maneira absolutamente livre Erro ou Ignorncia, Dolo, Coao,
Leso e Estado de Perigo.
3) Vcios Sociais A vontade manifestada no tem a inteno pura
e de boa-f que enuncia Fraude contra Credores. Quanto
Simulao, devemos tomar cuidado. Embora muitos doutrinadores
ainda afirmem ser um vcio social, o atual Cdigo Civil a coloca em
Prof. Lauro Escobar
16

outro captulo (da invalidade do negcio jurdico art. 167, CC),
conforme veremos adiante.
Observao: em regra, o defeito deve ser alegado no prazo decadencial
de quatro anos; se o prazo no for respeitado, o defeito no poder ser mais
alegado, sendo o ato convalidado por decurso de prazo.
ERRO OU IGNORNCIA (arts. 138 a 144, CC)
Este o primeiro defeito relativo ao consentimento. O aluno que
conseguir entender o seu alcance no sentir dificuldade de entender todos os
demais defeitos. Por isso muita ateno!
Primeiramente: erro e ignorncia so sinnimos? No!! O Cdigo Civil
equipara o erro ignorncia quanto aos efeitos; ou seja, o Cdigo no
distingue um instituto do outro, mas afirma que as suas consequncias so
idnticas no campo do Direito. Assim, embora o Cdigo no faa, a doutrina
estabelece distines entre eles (esta diferena j caiu em concursos).
Erro a falsa noo que se tem sobre um elemento que influencia a
formao de vontade do declarante. Pode recair sobre as qualidades de uma
coisa ou sobre uma pessoa. Ocorre quando o agente pratica o ato baseando-se
em falso juzo ou engano. Pensei que era uma coisa... mas na realidade
outra. J ignorncia o completo desconhecimento do declarante acerca
do objeto ou da pessoa. Assim, s vezes usamos a expresso erro, mas
queremos nos referir no s ao erro propriamente dito, como tambm
ignorncia.
Na verdade o erro um registro falso da realidade. Observem que no
erro a pessoa se engana sozinha. Ningum a induz a erro. Mas no qualquer
erro (ou ignorncia) que torna o negcio anulvel. Ele h de ser a causa
determinante ou principal. Vejamos inicialmente um resumo sobre o tema. A
seguir aprofundaremos o assunto. O erro (ou a ignorncia) pode ser:
Essencial ou Substancial Razo determinante para a realizao do
negcio Se a verdade fosse conhecida o negcio no seria realizado
Ato Anulvel.
Acidental ou Secundrio Se a verdade fosse conhecida o negcio
seria realizado, porm de forma menos onerosa Ato vlido.
A) ERRO ESSENCIAL OU SUBSTANCIAL. Refere-se natureza do prprio
ato; recai sobre circunstncias e aspectos principais, relevantes do negcio
de forma que se eu soubesse do defeito jamais teria praticado o ato. O art.
138, CC estabelece que o erro, para dar ensejo anulao do negcio jurdico,
h de ser substancial, ou seja, essencial. Mas alm da essencialidade do erro,
dever haver a sua cognoscibilidade (qualidade do que cognoscvel; que
pode ser conhecido ou percebido pela outra parte), pois nosso Cdigo acolheu
a chamada teoria da confiana, que tem tem por base a verificao da
discrepncia entre a vontade real do agente e a sua equivocada manifestao.
Por isso, torna-se fundamental apreciar se o engano de um negociante poderia
ter sido percebido pelo outro. A doutrina acrescenta que o erro essencial ainda
Prof. Lauro Escobar
17

deve ser escusvel e real. Escusvel porque ele aceitvel, desculpvel; tem
por fundamento uma razo plausvel, ou seja, qualquer pessoa com ateno ou
diligncia normal seria capaz de comet-lo em face das circunstncias. Ex.:
aceitvel uma pessoa leiga confundir o diamante com zircnio. Mas no se
admite este confuso para um joalheiro, que tem conhecimento tcnico para
fazer a distino (para ele seria um erro inescusvel e, portanto, sem
possibilidade de anular o ato). Real porque deve acarretar um prejuzo efetivo
para o interessado. O Cdigo Civil especificou as modalidades de erro
substancial (portanto, hiptese de anulao do negcio jurdico) no art. 139,
CC. Vejamos:
1. Erro sobre a natureza do negcio jurdico (error in ipso negotio)
o erro recai sobre a modalidade de contrato que foi celebrado. Pensei
fazer um determinado contrato... mas fiz outro. Ex.: empresto um
determinado bem para uma pessoa, mas ela entende que houve uma doao.
Observem que no houve um acordo de vontades: uma das partes pensa que
est realizando um contrato (emprstimo) e o consentimento do outro se
dirige a outro contrato (doao). Outros exemplos: quero vender uma coisa,
mas acabo doando; quero alugar um apartamento (o aluguel oneroso), mas
acabo fazendo um comodato (que um emprstimo gratuito), etc. Esta
situao muito difcil de ocorrer na prtica. No entanto pode muito bem cair
em concursos... como j caiu.
2. Erro sobre o objeto principal da declarao (error in ipso corpore)
a manifestao de vontade recai sobre objeto diferente do que se tinha
em mente. Ex.: comprei um lote em um condomnio que pensava ser muito
valorizado, no entanto trata-se de outro condomnio, que tem o mesmo nome,
mas est situado em local diverso, muito distante de onde eu queria. Notem,
mais uma vez, que ningum me enganou. Eu errei sozinho (quando algum
me engana trata-se de outro defeito, o dolo, que veremos adiante). O erro,
neste caso, atingiu a substncia do ato; portanto o ato anulvel. No entanto,
o art. 144, CC dispe que o erro no prejudica a validade do negcio jurdico
quando a pessoa, a quem a manifestao de vontade se dirige, se oferecer
para execut-la na conformidade da vontade real do manifestante.
Aproveitando o exemplo acima: comprei o lote no condomnio errado (erro
substancial); no entanto o vendedor, entendendo a situao, acaba entregando
o lote no condomnio onde eu queria inicialmente. Ora, o negcio acabou sendo
executado conforme minha vontade inicial. Assim, no havendo qualquer
prejuzo, no se anula o negcio.
3. Erro sobre as qualidades essenciais do objeto principal (error in
substantia ou in qualitate) a pessoa adquire o objeto que imaginava; porm
engana-se quanto as suas qualidades; o motivo determinante do contrato a
qualidade essencial de um objeto que depois se constata que no existe.
Ex.: compro um relgio pensando que ele de ouro, mas o mesmo apenas
folheado; compro uma blusa pensando que e de l animal, mas na verdade
sinttica (e a pessoa alrgica e este tipo de tecido); compro um cavalo de
carga pensando ele era um legtimo puro-sangue de corridas, etc. Observem
que nestes exemplos eu tambm errei sozinho.
Prof. Lauro Escobar
18

4. Erro quanto identidade ou qualidade da pessoa a quem se
refere a declarao de vontade (error in persona) incide sobre a
identidade (fsica ou moral) ou caractersticas da pessoa. Geralmente recaem
nos contratos personalssimos (intuitu personae). O negcio pode ser anulado,
desde que a considerao pessoal seja condio essencial para a
realizao do negcio. Exemplo clssico: estou sendo processado por homicdio
e contratei um Advogado certo de que ele um famoso criminalista, excelente
orador e especializado em fazer jri. No entanto constato que ele um
Advogado trabalhista. Notem que no caso de um contrato em que a prestao
pode ser cumprida por qualquer pessoa (ex.: pintar um muro), mesmo que o
contratante tenha se enganado na designao da pessoa, tal fato no ser
suficiente para a anulao do negcio. O erro quanto pessoa tambm pode
ser relativo ao:
a) Casamento (pode ser anulado por vcio essencial sobre pessoa):
erro quanto identidade do outro cnjuge, sobre a sua honra, boa fama,
etc. (ex.: casar-se com pessoa e descobrir depois se tratar de criminoso
procurado, viciado em txicos, etc.).
ignorncia de defeito fsico irremedivel ou molstia grave,
transmissvel.
b) Testamento
deixo uma joia para X, que salvou minha vida. Descubro,
posteriormente, que foi Z e no X quem salvou minha vida. Se eu
soubesse que foi Z quem me salvou, eu no teria doado aquela joia a X.
Eu queria doar a joia a quem realmente salvou minha vida, ou seja, Z.
Neste exemplo o defeito chamado de erro quanto ao fim colimado ou
por falsa causa. O art. 140, CC determina que o falso motivo (ou
falsa causa) somente vicia a declarao de vontade, quando for
expressamente declarado como razo determinante da realizao do
negcio. Ou seja, o motivo somente tem relevncia jurdica se for
institudo expressamente no contrato, como razo para celebrao
deste. Outro exemplo: um homem j idoso recebe a notcia de que teve
um filho quando era mais moo, mas na ocasio a me no lhe
informou do fato. O idoso, tentando ajudar esta pessoa lhe doa uma
casa, mas estabelece o motivo: somente assim est procedendo porque
esta pessoa seria seu filho. Desta forma, caso comprovado
posteriormente que a pessoa no era seu filho, a doao pode ser
anulada, pois havia um falso motivo que foi expresso como razo
determinante do negcio, viciando, assim, a vontade.
Lembrando
Ningum pode se escusar de cumprir a lei alegando que
no a conhece. Trata-se do Princpio da Obrigatoriedade (art. 3, LINDB),
que visa garantir a estabilidade e a eficcia do sistema jurdico, que ficaria
comprometido se fosse admitida em toda e qualquer hiptese a alegao de
ignorncia de lei em vigor.
Reforando: somente o erro substancial, essencial, escusvel, real,
anula o negcio jurdico. O erro deve ser de tal forma que, caso a verdade
fosse conhecida, o ato no seria realizado, importando efetivo prejuzo ao
Prof. Lauro Escobar
19

interessado. Mas o contratante que se achou em erro e promove a invalidade
do contrato pode ser condenado a ressarcir eventuais prejuzos que causar
outra parte por no ter procedido com a diligncia necessria ao prestar o seu
consentimento. Somente a parte interessada (a que errou) pode arguir a
anulao do ato.
B) ERRO ACIDENTAL aquele concernente s qualidades secundrias
ou acessrias da pessoa ou do objeto. Ocorrendo esta espcie de erro, o
negcio jurdico no ser anulado. O ato continua vlido, produzindo
efeitos, porque o defeito no incide sobre a declarao de vontade. Ele decorre
do no-emprego da diligncia ordinria que deve ter um homem mdio.
Mesmo sabendo do defeito, a pessoa teria realizado aquele negcio. Ex.:
comprar um carro de ano de fabricao muito diferente um erro essencial;
porm comprar um carro de nmero de srie diferente apenas um erro
acidental. Da mesma forma, comprar um carro usado com uma cor um pouco
diferente (preto ou azul escuro) tambm acidental, no anulando o negcio.
Outros exemplos: compro uma casa pensando que tem quatro janelas, mas s
tem trs; doei um relgio a uma pessoa pensando que ela solteira, mas
casada, etc.
O chamado erro de clculo (que a inexatido material) tambm no
causa de anulao do negcio, mas de simples retificao da declarao de
vontade, nos termos do art. 143, CC. Pode incidir sobre o peso, a medida, a
quantidade, o valor do bem, etc. uma espcie de erro acidental, no
incidindo sobre a declarao de vontade e no viciando o consentimento. Ex.:
comprei 12 camisas, sendo que o valor de cada uma delas de R$ 45,00; logo
deveria pagar R$ 540,00, mas acabei pagando somente R$ 450,00. evidente
que houve um erro na elaborao aritmtica dos dados do negcio, pois as
partes sabiam do valor do negcio, errando apenas no momento da realizao
do clculo final.
Erro de Fato X Erro de Direito
O erro de fato aquele que recai sobre uma circunstncia de fato. Pode
ser essencial ou acidental. Cr-se numa realidade que no verdadeira. Tudo
o que falamos acima se refere a ele. J o erro de direito diz respeito
existncia de norma jurdica. Consiste na ignorncia da lei, no falso
conhecimento e tambm na sua interpretao errnea. Como regra ele no
admite escusa; no admite desculpas. No pode ser alegado. No entanto
admite-se, excepcionalmente o erro de direito (e, por consequncia, o
negcio jurdico pode ser anulado), se o ato no implicar em recusa aplicao
da lei e for o motivo nico ou principal do negcio jurdico (art. 139, III, CC).
Isto , no pode o ato recair sobre a norma cogente (ou seja, impositiva, de
ordem pblica), mas to-somente sobre normas dispositivas (ou seja,
sujeitas ao livre acordo das partes). Alm disso, deve ser grave a ponto de
afetar e viciar a manifestao de vontade do agente. Geralmente o erro recai
sobre uma situao de fato (como vimos, um contrato propriamente dito, ou o
objeto deste contrato, ou uma pessoa, etc.). Este o erro de fato sobre uma
situao concreta. J o erro de direito aquele que diz respeito existncia
(ou no) de uma norma jurdica. A pessoa supe que uma lei no existe ou
Prof. Lauro Escobar
20

que ela no esteja mais em vigor. Ex.: firmar um contrato de locao com
base em uma lei, pensando que ela ainda est vigorando, no entanto j foi
revogada; pessoa contrata a importao de determinada mercadoria ignorando
que existe uma lei proibindo tal importao. Como a ignorncia foi a causa
determinante do ato, pode ser alegada para anular o contrato, sem com isso
se pretender que a lei seja descumprida. H outro exemplo muito citado pela
doutrina e que gera polmica, inclusive no Direito Penal: um argentino vem
para o Brasil trazendo frascos de lana-perfume para revender; na Argentina
este produto no proibido e a pessoa no sabia que era proibido no Brasil; se
soubesse, no teria trazido.
Erro X Vcio Redibitrio
Essa uma distino muito importante, pois j vi cair em diversos
concursos. E pode confundir o candidato. O vcio redibitrio o defeito oculto
na coisa, que a torne imprpria para o uso a que se destina ou lhe diminua o
valor. No vcio redibitrio no h qualquer erro no momento da celebrao do
negcio; o que h um defeito no objeto (e no na vontade do adquirente),
que no foi notado, j que era oculto. J no erro h um engano por parte do
adquirente; um vcio de ordem subjetiva, pois foi a vontade que foi viciada
pela falsa percepo da realidade, no havendo vcio no objeto.
O Cdigo Civil prev outras duas espcies de erro. Vejamos.
Erro acidental in qualitate (art. 142, CC): O erro de indicao da
pessoa ou da coisa, a que se referir a declarao de vontade, no viciar o
negcio quando, por seu contexto e pelas circunstncias, se puder identificar a
coisa ou pessoa cogitada. Como diz respeito s qualidades secundrias ou
acessrias da pessoa (ex: se casada ou solteira) ou do objeto (ex: comprei o
lote 321, mas recebi o 213 por erro de digitao), no induz a anulao do
negcio.
Erro na transmisso de vontade por meios interpostos (art. 141,
CC): o negcio anulvel quando na transmisso da vontade do declarante
verifica-se falha que a faz chegar ao seu destinatrio com contedo diverso
daquele emitido; o erro por defeito de intermediao que altera a vontade
declarada, como se tratasse de uma declarao direta. Ex.: uma pessoa utiliza
rdio ou televiso para transmitir uma declarao de vontade, mas o veculo
utilizado, devido a interrupo ou deturpao sonora, faz com que a divulgao
saia com incorrees, acarretando uma desconformidade entre a vontade
interna e a sua declarao ou manifestao. Somente anula o negcio se a
alterao for substancial (art. 138, CC), ou seja, prejudicar o real sentido da
declarao expedida. Caso contrrio, ser insignificante e o negcio ser
vlido.
DOLO (arts. 145 a 150, CC)
Dolo o artifcio malicioso empregado por uma das partes ou por
terceiro, com o propsito de enganar a outra parte do negcio, causando-lhe
prejuzo. Para a sua caracterizao exige-se a vontade de enganar algum
(a doutrina chama isso de animus decipiendi).
Prof. Lauro Escobar
21

O dolo inicialmente pode ser classificado em:
Dolus Bonus (dolo bom): um comportamento tolerado nos negcios
em geral. Consiste em reticncias, realce e exageros nas boas qualidades da
mercadoria ou dissimulaes de defeitos. o artifcio que no tem a finalidade
de prejudicar ningum... as pessoas no se sentem enganadas. Por tal motivo
ele no anulvel, desde que no venha a enganar o consumidor, mediante
propaganda abusiva. Alis, o Cdigo de Defesa do Consumidor probe a
propaganda enganosa, apta a induzir o consumidor em erro.
Dolus Malus (dolo mau): consiste em manobras astuciosas (atos,
palavras ou at o prprio silncio) para enganar algum e lhe causar prejuzo.
Vicia o consentimento e por isso anulvel (na hiptese de ser essencial) ou
obriga a satisfao de perdas e danos (na hiptese de ser acidental, como
veremos adiante). O dolo mau pressupe: a) prejuzo para o autor do ato; b)
benefcio para o autor do dolo ou terceiro; c) pode ser praticado pelo silncio.
Observao. No h critrios absolutos para se distinguir na prtica o
dolus bonus do dolus malus. o Juiz quem vai decidir, analisando as
peculiaridades de cada caso concreto. Exemplo disso a mensagem
subliminar (atua inconscientemente em face do consumidor, induzindo-o a
determinado comportamento) que pode se caracterizar em comportamento
doloso e prtica comercial abusiva.
O dolus malus se divide em:
Dolo Principal, essencial ou substancial (dolus causam): art. 145,
CC aquele que d causa ao negcio jurdico, sem o qual ele no se teria
concludo, acarretando, ento, a anulabilidade do negcio jurdico. Se no
houvesse o induzimento, a pessoa no faria o negcio. Para que seja possvel a
anulao necessrio que: a) haja a inteno de induzir a outra parte a
praticar um negcio lesivo; b) os artifcios maliciosos sejam graves, por indicar
fatos falsos, suprimir ou alterar os verdadeiros ou por silenciar algum fato que
se devesse relatar ao outro contratante; c) seja a causa determinante na
declarao de vontade; d) haja uma relao de causa e efeito entre a induo
do erro e a prtica do negcio; e) se o dolo foi proveniente de terceiro, que
seja do conhecimento do outro contratante.
Dolo Acidental (dolus incidens) art. 146, CC leva a vtima a realizar
o negcio jurdico, porm em condies mais onerosas (ou menos vantajosas),
no afetando sua declarao de vontade (embora venha a provocar desvios).
No se constitui vcio de consentimento porque no influi diretamente na
realizao do negcio. O negcio teria sido praticado de qualquer forma,
independentemente das manobras astuciosas, embora de outra maneira, em
condies menos onerosas vtima. O dolo acidental leva a distores
comportamentais que podem alterar o resultado final do negcio, no entanto
no anula o negcio, apenas obriga a satisfao de perdas e danos ou a
uma reduo da prestao pactuada.
Dolo Essencial d causa ao negcio jurdico, sem o qual ele no teria
sido concludo Ato Anulvel.
Prof. Lauro Escobar
22

Dolo Acidental realiza o negcio jurdico em condies mais onerosas
no afeta a declarao de vontade Ato vlido, mas enseja
indenizao por perdas e danos.
O dolo ainda pode ser classificado em:
Positivo (ou comissivo): resulta de uma ao dolosa; so os artifcios
positivos. Ex.: falsas afirmaes sobre as qualidades de uma coisa: pode
comprar este cachorrinho que eu garanto... ele vai ficar bem pequeno... ele
da espcie toy... passados alguns meses aquele cachorrinho se tornou
um cachorro.
Negativo (ou omissivo): a manobra astuciosa que constitui uma
omisso intencional, induzindo o outro contratante a realizar o negcio. Tratase da ocultao de uma circunstncia relevante e que a parte contratante
deveria saber. E, sabedora, no teria efetivado o negcio. Ex.: seguro de vida
em que se omite uma doena grave e o segurado vem a falecer dias depois
neste caso houve uma evidente inteno de lesar a seguradora, beneficiando
os sucessores; venda de um cavalo de raa j doente e que vem a morrer logo
depois da realizao do negcio, etc. Nestas hipteses o silncio funciona como
um mecanismo de atuao dolosa (quebra da boa-f objetiva). Acarretar a
anulao do negcio se o dolo for principal (motivo determinante), pois
necessria a relao de causalidade entre a omisso intencional e a declarao
de vontade (art. 147, CC). Se for acidental enseja apenas perdas e danos.
Observaes Importantes
01) Dolo de Terceiro (art. 148, CC). Em algumas situaes o dolo pode
ser proveniente de uma terceira pessoa, estranha ao negcio. Em geral no
afeta o contrato, uma vez que o terceiro no parte do negcio. Somente
enseja a sua anulao se a parte a quem aproveite dele tivesse ou devesse ter
conhecimento. Ex.: C instiga A a comprar o relgio de B assegurando que
ele de ouro; porm o relgio apenas dourado e C sabe disso, estando em
conluio com B. Neste caso o terceiro (C) e o contratante (B) so tidos
como autores do dolo. O negcio anulvel. No entanto se B (contratante
favorecido) no tinha conhecimento da conduta dolosa por parte do terceiro,
no se anula o negcio, mas A pode reclamar as perdas e danos de C (o
terceiro causador da situao).
02) Dolo dos Representantes (art. 149, CC). Aqui a lei prev duas
situaes com solues diferentes. No caso da representao obrigatria ou
legal (pais, tutores ou curadores), o representado fica obrigado a responder
civilmente somente at a importncia do proveito que teve. Isto porque o seu
representante foi imposto pela lei (ou de forma judicial), sem que ele
pudesse se rebelar contra isso. Seria injusto responsabilizar o representado
por tudo. Por ser incapaz, ele no pode escolher o seu representante e nem
vigiar os seus atos, no tendo cincia se ele est agindo de forma maliciosa.
No entanto, no caso de representao convencional ou voluntria (que
o caso do mandato) o representado responder solidariamente com o
representante por tudo, inclusive perdas e danos. Isto porque aquele que
escolhe um representante e lhe confere uma procurao, cria um risco para o
Prof. Lauro Escobar
23

mundo exterior; o procurador ir agir usando o nome do representado. Por tal
motivo deve, inicialmente, escolher bem a pessoa que ir represent-lo. Alm
disso, deve vigiar os atos da pessoa que escolheu para ser seu representante.
Escolhendo mal (culpa in eligendo) ou no fiscalizando (culpa in vigilando) o
seu representante, o representado responde solidariamente pela reparao
total do dano (e no apenas limitado responsabilidade do proveito que teve,
como no caso da representao legal). Resumindo:
Dolo do representante legal (pais, tutores e curadores)
responsabilidade do representado limitada at a importncia do proveito
que teve com o dolo.
Dolo do representante convencional (mandatrio) responsabilidade
solidria entre o representante e o representado, inclusive nas perdas e
danos.
03) Dolo recproco (ou bilateral). Ocorre quando ambas as partes agem
com dolo (comissivo ou omissivo), desejando obter vantagem em prejuzo da
outra. Configura-se a chamada torpeza bilateral. Nesta hiptese ocorre a
neutralizao do delito, pois h uma compensao entre os dois ilcitos. Isto
, no haver a anulao do ato, pois ningum pode se valer da prpria
torpeza. O ato considerado vlido para ambos (art. 150, CC).
Dolo x Erro. O erro deriva de um equvoco da prpria vtima, sem que a
outra parte tenha concorrido para isso. J o dolo intencionalmente
provocado na vtima pelo autor do dolo. Em outras palavras: no erro eu errei
sozinho; no dolo algum me enganou, isto , eu errei, mas fui induzido a
cometer este erro pela conduta (m-f) da outra parte.
O dolo do direito civil (artifcio para enganar algum) no deve ser
confundido com o dolo do direito penal. Este a inteno de praticar um ato
que se sabe contrrio a lei. O sujeito quis ou assumiu o risco de produzir o
resultado. Est previsto no art. 18 do Cdigo Penal. Tambm no se confunde
com o dolo do direito processual. Este decorre de conduta processual contrria
a boa-f, sendo reprovvel; trata-se da chamada litigncia de m-f
(prevista nos arts. de 16 a 18 do Cdigo de Processo Civil).
No se admite invocao do dolo para se anular um casamento.
Isto porque em relao ao Direito de Famlia as regras so um pouco
diferentes. O art. 1.550, inciso III, CC prev que um casamento somente pode
ser anulado por vcio de vontade nos termos dos artigos 1.556 a 1.558. Os
dois primeiros artigos se referem ao erro essencial sobre a pessoa do outro
cnjuge. E o ltimo se refere a coao. Portanto, por excluso, no se pode
alegar dolo para se anular um casamento. No entanto, observem que no h
uma proibio expressa de se reconhecer o dolo no casamento. Isto se extrai
por deduo lgica. Por tal motivo, possvel na prtica que o Juiz reconhea o
dolo de um dos cnjuges para a realizao do casamento. Imaginem a situao
em que um homem se casa com sua namorada, pois ela diz que est grvida.
Depois do casamento, ele descobre que a namorada mentiu. Diante dessa
situao entendo que ele at poderia alegar o dolo para anular seu casamento.
Prof. Lauro Escobar
24

COAO (arts. 151 a 155, CC)
Coao toda presso fsica ou moral exercida sobre algum (vida,
integridade fsica), seus bens ou honra, para for-lo, contra a sua vontade, a
praticar um ato ou realizar um negcio jurdico. O que caracteriza a coao o
emprego da violncia (fsica ou psicolgica) para viciar a vontade,
influenciando a vtima a realizar negcio que sua vontade interna no deseja
celebrar, por isso bem mais grave que o dolo. Na coao h uma
intimidao. Oferecem-se vtima (tambm chamada de paciente ou coacto)
duas alternativas: emitir declarao de vontade que no pretendia
originalmente ou resistir e sofrer as consequncias decorrentes da
concretizao da ameaa ou de uma chantagem.
Espcies
a) Coao Fsica (vis absoluta): o constrangimento corporal que
retira toda capacidade de querer de uma das partes, implicando ausncia
total de consentimento ou manifestao de vontade (ex.: amarrar a vtima,
segurar sua mo e faz-la assinar contrato, etc.). A vtima no chega a
manifestar uma vontade, agindo de forma mecnica. Segundo a doutrina, a
manifestao de vontade um requisito para a existncia do negcio jurdico.
Assim, no havendo a vontade, o negcio no existiria, sendo considerado
inexistente. Doutrinariamente a coao fsica no um vcio de
consentimento, pois sequer houve a vontade. No entanto a questo
polmica: h autores que sustentam a nulidade absoluta do negcio (e no a
sua inexistncia).
b) Coao Moral ou Psicolgica (relativa ou vis compulsiva): atua
sobre a vontade da vtima, sem aniquilar-lhe o consentimento, pois ela
conserva uma relativa liberdade, podendo optar entre a realizao do
negcio que lhe exigido e o dano com que ameaada (ex.: se no assinar o
contrato, vou incendiar sua casa; vou estuprar sua mulher, vou mostrar uma
foto sua em uma situao constrangedora, etc.). Trata-se de modalidade de
vcio de consentimento expresso na lei, posto que h manifestao de vontade,
embora sob presso.
O art. 152, CC prev que o Juiz, ao apreciar a coao, deve ter em
conta aspectos subjetivos, como o sexo, a idade, a sade, a condio e o
temperamento do paciente, bem como as demais circunstncias que possam
influir na gravidade da coao.
Observao: a jurisprudncia entende ser possvel a coao exercida
contra pessoa jurdica. Isso j foi objeto de questo em concurso do CESPE.
Efeitos
Coao Fsica: no h consentimento algum ausncia de vontade
ato inexistente (no h previso expressa na lei, mas mencionada pela
doutrina). Para alguns autores hiptese de nulidade absoluta.
Coao Moral: h consentimento, mas ele viciado ato anulvel
(expressamente prevista no Cdigo Civil).
Prof. Lauro Escobar
25

importante deixar claro que nem toda ameaa se configura em um vcio
de consentimento. Assim, so necessrios os seguintes requisitos para a
caracterizao da coao moral e a consequente anulao do negcio
jurdico (art. 151, CC):
seja a causa determinante do negcio jurdico: ou seja, nexo causal

entre o meio intimidativo e o ato realizado pela vtima; se no houvesse
a coao, no haveria o negcio.
temor justificado: deve causar um medo ou um fundado receio na

vtima. Os melhores exemplos a respeito so: ameaa de morte,
chantagens, crcere privado, desonra, mutilao, escndalos pblicos,
etc. Ex.: se voc no me der tanto eu colocarei aquelas fotos suas na
internet... J o grau de ameaa para o reconhecimento (ou no) do
defeito e a consequente anulao do ato deve ser apreciado pelo Juiz,
caso a caso.
dano iminente: suscetvel de atingir a pessoa da vtima, sua famlia,

seus bens, etc. O termo famlia abrange no s a que resulta de
casamento, como tambm decorrente de unio estvel. O dano pode
atingir pessoa no pertencente famlia da vtima, hiptese em que o
Juiz decidir se houve ou no a coao, analisando cada caso concreto.
dano considervel e srio: a ameaa deve ser grave (vida, liberdade,

honra, patrimnio) e sria, capaz de assustar a vtima (ou paciente),
nela incutindo um fundado temor. O dano pode ser patrimonial ou moral.
Se a ameaa for indeterminada ou impossvel no capaz de anular o
ato
Coao exercida por terceiro

A coao exercida por terceiro vicia o negcio jurdico se dela tivesse ou
devesse ter conhecimento a parte a que aproveite (art. 154, CC). Assim,
havendo uma cumplicidade entre o coator e o beneficirio, alm da anulao
do negcio, ambos ainda respondero solidariamente pelos prejuzos
sofridos. Porm prevalece o princpio da boa-f, no se anulando o ato de que
a parte no sabia ou que no podia saber sobre eventual coao por parte de
terceiro (art. 155, CC). No entanto, mesmo nesta hiptese, o autor da coao
responder pelas perdas e danos sofridos pela vtima.
Excluem a Coao, ou seja, no se configura coao (art. 153, CC):
Ameaa do exerccio normal de um direito (exerccio regular de
direito). Ex.: se voc no pagar a dvida, vou protestar o ttulo e
ingressar com uma ao de execuo ou requerer a sua falncia. Ora,
assim agindo (protestando o ttulo e ingressando com uma ao) eu
apenas estarei exercendo um direito que me assegurado pela lei.
Portanto no h coao.
Temor reverencial: o simples receio de desgostar ou magoar os pais,

ou pessoas a quem se deve respeito e obedincia tambm incapaz de
viciar o negcio.
Prof. Lauro Escobar
26

ESTADO DE PERIGO (art. 156, CC)
uma inovao do atual Cdigo. Configura-se o estado de perigo quando
algum, premido da necessidade de salvar-se, ou a pessoa de sua
famlia, de grave dano conhecido pela outra parte, assume obrigao
excessivamente onerosa (art. 156, CC). A vtima no errou, no foi induzida
a erro ou coagida, mas pelas circunstncias de um caso concreto, foi
compelida a celebrar um negcio que lhe era extremamente desfavorvel.
Trata-se de uma hiptese de inexigibilidade de conduta diversa, ante a
iminncia do perigo por que passa o agente, no lhe restando outra alternativa
seno praticar o ato. Tratando-se de pessoa no pertencente famlia do
contratante o Juiz decidir de acordo com as circunstncias de um caso
concreto.
Uma pessoa, temerosa de grave dano moral ou material (situao
equiparada ao estado de necessidade, mas que com ele no se confunde),
acaba assinando contrato, mediante uma prestao exorbitante. Ex.: um pai
teve filho sequestrado, sendo o que bandido lhe pediu 100 mil reais para o
resgate. Um amigo sabendo do problema, se oferece para comprar suas
joias; elas valem 500 mil, mas ele oferece apenas 100 mil reais, que o valor
do resgate. O que faria um pai nesta hora?? Acaba vendendo as joias para o
amigo (na verdade um amigo da ona, como costumamos dizer). Isto
porque o valor oferecido muito inferior ao de mercado. Posteriormente o pai
pode anular o negcio com base no estado de perigo. Outros exemplos:
vtima de acidente automobilstico que assume obrigao exagerada para ser
salva de imediato; venda de imvel por valor nfimo para poder pagar cirurgia
de filho, que corre risco de morte, etc. necessrio, em todos os exemplos
fornecidos, que a outra parte tenha conhecimento da situao de desespero do
primeiro e se aproveite dessa situao. Em algumas situaes a prpria
pessoa em perigo quem promete uma extraordinria recompensa para ser
salva, como no exemplo de um nufrago. A doutrina tambm sempre lembra o
famoso exemplo histrico do rei ingls Ricardo III quando lutava em uma
batalha (Bosworth Field) e seu cavalo foi morto. Cado, o rei gritava: Um
cavalo, um cavalo, meu reino por um cavalo! (A horse, a horse, my kingdom
for a horse!) O rei prometeu seu reino por um cavalo, pois estava premido por
uma necessidade de salvar a si do perigo de estar em uma batalha sem ter um
cavalo e assim ofereceu todo seu reino em troca do animal. Portanto acabou
assumindo uma obrigao excessivamente onerosa, pois evidente que seu
reino valia mais do que um cavalo. S para completar a histria: Ricardo III
acabou perdendo a batalha, o reino e tambm a prpria vida. Mas eu
pergunto: se ele tivesse ganho a batalha ser que cumpriria a obrigao??
H alguns exemplos em que o perigo no foi provocado e nem houve
m-f das partes. Ex.: pai que oferece uma quantia exorbitante para o
tratamento de seu filho, que sofre de uma grave doena; nufrago que oferece
ao seu salvador uma recompensa exagerada pelo seu salvamento. Nestes
casos no seria correto que o salvador ficasse sem uma remunerao e nem
que o obrigado empobrecesse. O contrato apenas foi celebrado de forma
desvantajosa. Portanto a doutrina (no h previso legal) costuma afirmar que
quando o prestador de servios est de boa-f, no pretendendo tirar proveito
Prof. Lauro Escobar
27

do perigo de dano, o negcio deve ser conservado, mas com a reduo de
eventual excesso contido na obrigao assumida, equilibrando-se as
prestaes das partes.
Exemplo do STJ: a exigncia de cheque cauo para tratamento hospitalar
emergencial hiptese de estado e perigo. No razovel em cheque dado
como cauo para tratamento hospitalar ignorar sua causa, pois acarretaria
desequilbrio entre as partes. O paciente em casos de necessidade, quedar-seia merc do hospital e compelido a emitir cheque, no valor arbitrado pelo
credor. Alis, atualmente, essa conduta foi criminalizada (art. 135-A, Cdigo
Penal).
Requisitos para a configurao do estado de perigo:
situao de necessidade de salvar a si ou a pessoa de sua famlia.
iminncia de dano atual e grave, capaz de transmitir o receio de que, se
no for afastado, as consequncias temidas ocorrero.
nexo de causalidade entre a declarao e o perigo de grave dano.
conhecimento do perigo pela outra parte, que se aproveita para tirar
alguma vantagem.
obrigao assumida excessivamente onerosa, ou seja, desproporcional,
causando grande desequilbrio contratual. Lembrando que se a
onerosidade razovel, o negcio pode ser considerado como vlido.
Realizado um contrato sob estado de perigo, a sano a anulao
deste contrato (arts. 171, II e 178, II, CC). O prazo decadencial (pois
atinge o direito propriamente dito) de 04 anos. A anulao se justifica pela
ofensa ao senso de justia que deve estar presente nos contratos em razo da
sua funo social; a parte agiu contra o princpio da boa-f objetiva, pois se
aproveitou da situao de necessidade para tirar vantagem do negcio.
LESO (art. 157, CC)
Trata-se de outra inovao do atual Cdigo. Leso o prejuzo que um
contratante experimenta quando, em um contrato comutativo (onde as partes
conhecem as prestaes de cada um e h equivalncia entre elas), deixa de
receber valor correspondente ao da prestao que forneceu. Este instituto visa
proteger o contratante em posio de inferioridade ante o prejuzo por ele
sofrido na concluso do contrato, devido tambm desproporo existente
entre as prestaes. Decorre do abuso praticado em situao de desigualdade,
punindo a chamada clusula leonina (alguns autores tambm a chamam de
clusula draconiana que uma referncia ao famoso e rigoroso legislador
ateniense Dracon) e o aproveitamento indevido na realizao do contrato.
Como se percebe, h uma deformao da declarao de vontade por
fatores pessoais do contratante, diante da inexperincia ou necessidade,
exploradas indevidamente pela outra parte. Ex.: pessoa est em vias de ser
despejado e, premido pela necessidade de abrigar sua famlia e no ver seus
bens deixados ao relento, acaba realizando outro contrato por valor muito
acima do mercado, negcio esse que, se tivesse condio de melhor refletir
Prof. Lauro Escobar
28

sobre os seus efeitos, jamais faria. O objetivo reprimir o enorme
desequilbrio nas relaes contratuais.
O art. 157, CC prescreve que ocorre a leso quando uma pessoa, sob
premente necessidade, ou por inexperincia, se obriga a prestao
manifestamente desproporcional ao valor da prestao oposta. Apreciase, assim, a desproporo das prestaes segundo os valores vigentes ao
tempo em que o contrato foi celebrado, pois o contrato prejudicial desde o
seu nascedouro. Cabe ao Juiz (somente o Juiz pode rescindir ou modificar o
contrato), diante de um caso concreto, avaliar eventual desproporo entre as
prestaes. Segundo a doutrina, para a caracterizao da leso dispensa-se a
verificao de dolo ou de m-f da parte que se aproveitou, sendo que
tambm no relevante se a desproporo foi superveniente formao do
negcio.
Requisitos para a configurao da leso:
Objetivo (material): manifesta desproporo entre as prestaes
recprocas (desequilbrio prestacional), gerando enriquecimento para uma
das partes (lucro exorbitante) e, consequentemente, o empobrecimento
para outra.
Subjetivo: premente necessidade ou inexperincia da pessoa lesada.

Saliente-se que a necessidade do contratante no est relacionada com
sua condio econmica, sendo que o lesado pode ser mais rico que o
beneficirio; trata-se da necessidade contratual. No mesmo sentido, a
inexperincia tambm deve ser relacionada ao prprio contrato.
Inexperincia no significa falta de cultura, pois a pessoa pode at ser
culta e inteligente; o que ocorre a falta de conhecimentos tcnicos ou
habilidades relacionadas ao contrato.
Ocorrendo a leso, a sano a anulao do ato arts. 171, II e 178,

II, CC. O prazo decadencial (atinge o direito em si) de 04 (quatro) anos.
importante acrescentar que no se decretar a anulao do negcio
se for oferecido suplemento suficiente, ou se a parte favorecida concordar com
a reduo do proveito (leso especial ou qualificada art. 157, 2, CC).
Ex.: a pessoa favorecida reconhece que exorbitou e concorda com a reduo
da prestao que lhe era extremamente favorvel. Evita-se, assim, a anulao
do ato (princpio da conservao dos negcios jurdicos). No entanto, cabe ao
Juiz averiguar se o suplemento foi suficiente. Desta forma prestigia-se o
princpio da conservao dos contratos.
Enunciados 149 e 150 da III Jornada de Direito Civil do STJ: Em ateno ao
princpio da conservao dos contratos, a verificao da leso dever conduzir,
sempre que possvel, reviso judicial do negcio jurdico e no sua
anulao, sendo dever do magistrado incitar os contratantes a seguir as regras
do CC 157, 2. A leso de que trata o CC 157 no exige dolo de
aproveitamento.
Observao Importante
Nos contratos aleatrios a leso somente
pode ser alegada de forma excepcional, quando a vantagem que uma das
Prof. Lauro Escobar
29

partes obteve exagerada em relao ao risco normal de um contrato.
Lembrando que contrato aleatrio aquele em que a prestao de uma das
partes no conhecida com exatido no momento da celebrao do contrato.
Depende de uma lea (alea do latim = sorte, azar, incerteza, perigo, etc.),
que um fator desconhecido; depende de um risco futuro e incerto.
Estado de Perigo X Leso. Diferena bsica
No estado de perigo h um perigo de morte (salvar a si ou pessoa de
sua famlia) e o contratante, entre as consequncias do dano e o pagamento
de uma quantia exorbitante, opta pelo ltimo (com a inteno de minimizar ou
sanar o mal). J na leso o contratante, devido a uma necessidade
econmica, realiza negcio desproporcional; h uma situao de
hipossuficincia de uma das partes e o aproveitamento desta circunstncia
pela outra.
Leso X Teoria da Impreviso.
Na leso o desequilbrio nasce com o prprio contrato, tornando-o
passvel de anulao. Na teoria da impreviso h um contrato vlido, sendo
que o desequilbrio prestacional ocorre posteriormente.
FRAUDE CONTRA CREDORES (arts. 158 a 165, CC)
Constitui fraude contra credores a prtica maliciosa, pelo devedor, de
atos que desfalcam seu patrimnio, com o fim de coloc-lo a salvo de uma
execuo por dvidas em detrimento dos direitos creditrios alheios.
Ressalvadas as hipteses de credores com garantia real (ex.: penhor,
hipoteca e anticrese) os demais credores esto em idnticas condies no
recebimento de seus crditos. Se o patrimnio do devedor no for suficiente
para o pagamento de todos os credores haver um rateio (chamado pela
doutrina de par conditio creditoris). E no caso do devedor praticar atos com a
finalidade de frustrar o pagamento devido, ou tendentes a violar a
igualdade entre os credores, ocorrer a fraude contra credores. Observem
que no a vontade que se encontra viciada, pois a pessoa faz exatamente o
que queria fazer; o vcio reside na finalidade ilcita do ato, ou seja,
prejudicar seus credores. Por isso que a fraude contra credores chamada
de vcio social (e no vcio de consentimento, como vimos nos demais
defeitos at agora). Exemplo clssico: pessoa contrai um emprstimo;
porm, em data prxima ao vencimento da obrigao, doa todos os seus bens,
ficando sem patrimnio para saldar a dvida.
A garantia de um credor de que ir receber o patrimnio do devedor.
Se este maliciosamente desfalca o seu patrimnio, a ponto de no mais
garantir o pagamento do que deve, colocando-se em uma situao de
insolvncia, configurada est a fraude contra credores.
Elementos constitutivos da fraude contra credores
Objetivo (eventus damni): trata-se do prejuzo causado ao credor, que
deve provar que com a prtica do ato o devedor se tornou insolvente ou j
praticou o ato em estado de insolvncia, no tendo mais condies de
Prof. Lauro Escobar
30

honrar suas dvidas. Lembrando: a insolvncia ocorre quando a soma do
patrimnio ativo do devedor inferior do passivo. Em outras palavras: o
valor das dvidas excede o valor dos bens.
Subjetivo (consilium fraudis): trata-se do conluio fraudulento, da m-f,
da inteno deliberada (animus) de prejudicar, com a conscincia de que de
seu ato adviro prejuzos a uma terceira pessoa (que o credor). O art.
159, CC prev duas situaes onde h presuno relativa (juris tantum:
que admite prova em contrrio) de m-f do terceiro adquirente: a) for
notria a insolvncia do devedor; b) quando o terceiro adquirente tinha
motivos para conhecer a m situao financeira do devedor.
So suscetveis de fraude os negcios realizados:
A ttulo gratuito: doao de bens, remisso (perdo) de dvidas, renncia

de herana ou usufruto, etc. Basta a prtica de um desses atos, colocando
o devedor em situao de insolvncia, para se presumir a fraude. O ato
pode ser anulado pelos credores quirografrios (do grego chirografo:
chiro = mo; grafo = grafia, escrito = escrito mo, assinado; o credor
sem garantias especiais que conta apenas com a garantia comum a todos
os credores: o patrimnio do devedor). Nestes casos no necessria a
prova do consilium fraudis (o conluio fraudulento, a m-f). A simples
prtica do ato de liberalidade j implica na presuno da m-f. Exemplo
clssico: estou devendo uma determinada importncia, mas no desejo
pag-la, embora tenha bens para saldar minha dvida. Comeo ento a
doar meus bens para sobrinhos e primos. Fazendo isso eu me coloco em
situao de insolvncia. Portanto basta esta doao para se presumir a
fraude, no se exigindo a prova da m-f. Outro exemplo: Tenho algumas
dvidas, mas no tenho dinheiro para pag-las. De repente, um tio muito
rico falece e me deixa uma grande herana. Parte dela ser para pagar
meus credores. Sabendo disso, eu renuncio herana. Nesta hiptese
tambm est implcita a fraude; mesmo renunciando herana, meus
credores tm direito a ela at o montante da dvida. Depois de pagas as
dvidas, o que sobrar (se sobrar algo) eu poderei fazer o que quiser,
inclusive renunciar. Finalmente: tenho algumas dvidas que esto prximas
do vencimento. Por outro lado, sou tambm credor de outras pessoas. Com
o dinheiro que receberei destes poderia pagar minha dvida. Porm eu
renuncio aos crditos e com isso me coloco em situao de insolvncia. A
minha renncia pode ser anulada pelos credores, sem que haja a prova de
m-f.
A ttulo oneroso: se o negcio foi oneroso, saiu um bem do patrimnio do
devedor (ex.: um imvel), mas entrou outro bem (o dinheiro). Portanto,
em tese, ainda no est caracterizada a fraude. No entanto, desde que
insolvente ou for notria a insolvncia (ex.: j havia protestos contra o
devedor), ou h presuno (relativa) de que ir dissipar o que recebeu
(ex.: venda de imveis em data prxima do vencimento da dvida e no
h outros bens para solver o dbito; venda realizada entre parentes
prximos, amizade ntima, o preo vil na venda do bem, etc.). Ser
reputada uma venda fraudulenta se no houver dinheiro suficiente para
Prof. Lauro Escobar
31

pagar o credor. Assim, se houver sobra patrimonial que permita honrar
seus dbitos, no haver fraude contra credores. Se o comprador no tinha
como saber o estado de insolvncia do vendedor (estava de boa-f) no se
anula o negcio (protege-se o comprador, pois, como vimos, nosso Cdigo
protege quem age de boa-f).
Pagamento antecipado das dvidas: pagar uma dvida antes de seu
vencimento, por si s, no configura fraude contra credores. Mas se o
devedor insolvente paga uma dvida que ainda no venceu, em detrimento
de outras que j se venceram, frustrando a igualdade entre os credores, h
fraude contra credores, sendo que o primeiro pagamento deve ser anulado
e o beneficirio obrigado a repor o que recebeu. Tambm configura
fraude contra credores quando o devedor, j insolvente, resolve privilegiar
um dos credores quirografrios, dando-lhe uma garantia real (ex.: a
hipoteca da casa). Ora, como a garantia real se sobrepe aos demais
crditos, o devedor tambm estar frustrando a igualdade entre os
credores.
Ao Pauliana
Os atos eivados de fraude contra credores so anulveis atravs de ao
especfica, chamada de ao pauliana. Ela deve ser proposta pelos
credores quirografrios (e que j o eram ao tempo da alienao
fraudulenta: credores preexistentes) contra (art. 161, CC) o devedor
insolvente e tambm contra a pessoa que celebrou negcio jurdico com o
fraudador (litisconsrcio passivo necessrio). Aqui pode ocorrer um
problema! Digamos que o devedor insolvente vendeu a A e este tenha
revendido este bem para B. Como ficaria a situaao de B, uma vez que
ele no integrou a relao jurdica de base? A sada a seguinte: se B
agiu com m-f poder integrar o processo no polo passivo, juntamente
com o insolvente e com A. Mas se ela agiu com boa-f no dever
integrar o processo. O credor dever buscar outros bens dos demais
envolvidos
O principal efeito da ao revogar o negcio lesivo aos interesses dos
credores, repondo o bem no acervo sobre o qual se efetuar o concurso
de credores. O prazo decadencial para o ajuizamento da ao de 04
anos a contar da celebrao do negcio (arts. 171, II e 178, II, CC).
Observaes
Vimos que os negcios jurdicos, quando praticados com determinados
vcios (erro ou ignorncia essencial, dolo essencial, coao moral, leso,
estado de perigo, etc.) podem ser anulados. Mas, para que isso ocorra,
necessrio ingressar com uma ao prpria. A nica ao que tem um nome
especial a proveniente de fraude contra credores (que chamamos de
pauliana). Nos demais casos de anulao fala-se apenas em ao de anulao
por erro essencial de objeto, ao de anulao por dolo substancial... tudo
depende da hiptese concreta. Segundo corrente majoritria, a natureza
jurdica da ao pauliana anulatria desconstitutiva.
Prof. Lauro Escobar
32

Alguns autores tambm chamam esta ao de revocatria. No entanto
tomem cuidado com este termo, pois o art. 130 da Lei de Falncias (Lei n
11.101/05) tambm h uma ao com este mesmo nome e pode confundir.
Fraude contra Credores X Fraude Execuo
No podemos confundir esses institutos! Ambos possuem como
elementos comuns: a fraude na alienao de bens pelo devedor, com
desfalque em seu patrimnio, colocando-se em situao de insolvncia e
prejudicando o credor. No entanto se diferenciam:
Fraude contra credores: tema referente ao Direito Civil (arts. 158 a 165,
CC); defeito no negcio jurdico (vcio social, pois atinge terceiros). No
momento em que foi realizada a alienao fraudenta, ainda no havia sido
proposta nenhuma ao (embora j possam existir ttulos protestados). Os
credores ingressam com a ao pauliana, visando a anulao do ato
fraudulento.
Fraude execuo (ou fraude de execuo) um incidente de Direito
Processual Civil (art. 593, CPC). Ao tempo da prtica do ato (alienao de
bens de forma fraudulenta), j corria contra o devedor ao judicial
capaz de reduzi-lo insolvncia. Os bens que foram alienados j estariam
comprometidos tendo-se em vista a ao proposta. Ou seja, o devedor j
havia sido citado para uma ao (de conhecimento ou de execuo,
indiferente a espcie de ao) em que o autor persegue o recebimento de
seu crdito. Na fraude execuo o credor no precisa mover ao
pauliana, uma vez que o ato (venda ou doao do bem) no apenas
anulvel, mas ineficaz perante o processo de execuo. Na fraude
execuo o vcio mais grave (inclusive crime: art. 179, CP), sendo
considerado como um ato atentatrio dignidade e administrao da
Justia, podendo ser declarado ineficaz e reconhecido pelo Juiz no prprio
processo, mediante um simples pedido da parte lesada. Vejamos um
quadro comparativo:
FRAUDE CONTRA CREDORES
FRAUDE EXECUO
1. Defeito do negcio jurdico

(vcio social), regulado pelo Direito
Privado: arts. 158/165, CC.
1.
Incidente
do
processo,
regulado pelo Direito Pblico: art.
593, CPC. mais grave.
2. Quando praticado o ato pelo

devedor ainda no havia sido
proposta ao alguma.
2. A prtica do ato ocorreu aps

a propositura de uma ao judicial
(processo de conhecimento, de
execuo ou cautelar).
3. Para combater a fraude deve

ser proposta ao pauliana (ou
revocatria), visando a anulao
do negcio jurdico.
3. Independe da propositura de
ao. Expem-se os fatos e requerse ao Juiz a ineficcia do ato, no
curso do prprio processo que est
em
andamento
(alegao
Prof. Lauro Escobar
33

incidental).
4. Tratando-se de alienao
onerosa exige-se prova da m-f
do adquirente (consilium fraudis).
4. No se exige prova da m-f

do terceiro adquirente, uma vez
que esta presumida (doutrina).
Observaes
01. Embora a doutrina entenda que na fraude execuo no se exige
prova da m-f, o STJ editou a Smula 375: O reconhecimento da fraude
execuo depende do registro da penhora do bem alienado ou da prova da mf do terceiro adquirente.
02. A jurisprudncia dominante em nossos Tribunais de que a fraude
execuo somente se caracteriza quando o devedor citado para a ao e a
partir da realiza os atos fraudatrios. Antes disso seria apenas a fraude contra
credores. Pessoalmente entendo que no necessria a citao, bastando a
propositura da ao. Com isso previne-se a hiptese em que a ao
proposta, mas o ru se oculta para no ser citado e neste nterim realiza os
atos fraudatrios; posteriormente, j em estado de insolvncia, aparece para
ser citado... sem bens.
Fraude contra credores X Simulao
Ambas atingem e prejudicam direitos de terceiros. No entanto, na
simulao a alienao fictcia; na fraude contra credores a alienao real.
Fraude contra credores X Dolo
A fraude se consuma sem a participao do lesado no negcio (atinge
um terceiro); no dolo a pessoa lesada pelas manobras desleais uma das
partes do negcio.
SIMULAO (art. 167, CC)
Simular significa fingir, mascarar, camuflar, esconder a realidade.
Juridicamente a prtica de ato ou negcio que esconde a real inteno; h
um acordo de vontades (conluio) entre os contratantes para dar existncia real
a um negcio jurdico fictcio ou para ocultar o negcio realmente realizado,
violando a lei ou enganando terceiros. A inteno dos simuladores encoberta
mediante disfarce, parecendo externamente negcio que no espelhado pela
vontade dos contraentes.
Simulao a declarao enganosa da vontade, visando obter
resultado diverso do que aparece, com o fim de criar uma aparncia de
direito, iludindo terceiros ou burlando a lei. Ou seja, celebra-se um
negcio jurdico aparentemente normal, mas na verdade ele no pretende
atingir o efeito que juridicamente deveria produzir. Exemplo clssico: um
homem, casado, possui uma amante e deseja doar um apartamento para ela.
No entanto a lei no permite tal prtica (e nem a sua esposa permitiria). Assim
ele faz um contrato de compra e venda, com escritura e registro, tudo
aparentemente perfeito; mas na verdade, ele no vendeu o bem, ele fez uma
Prof. Lauro Escobar
34

doao. Ele fingiu celebrar uma compra e venda, mas na realidade realizou
uma doao, posto que no houve uma contraprestao em dinheiro.
ATENO
O atual Cdigo Civil no trata mais a simulao como
defeito referente vontade ou consentimento. Alis, esta particularidade
tem cado muito nos concursos. Acompanhem, lendo no prprio Cdigo: o
Captulo IV trata dos defeitos do negcio jurdico (erro ou ignorncia, dolo,
coao, estado de perigo, leso e fraude contra credores). Esse captulo tem
incio no art. 138 e vai at o art. 165. J a simulao est prevista no art. 167,
inserida no Captulo V, referente invalidade do negcio jurdico (que
veremos logo adiante). Alm disso, o art. 168, CC determina que a simulao
hiptese de nulidade do ato (e no mais como anulao como no Cdigo
anterior). No entanto parte da doutrina ainda a classifica como vcio social.
Concluindo: se esta questo cair em um concurso, observem a forma
como foi redigido o cabealho da questo. Se ele afirma ... de acordo com o
disposto no atual Cdigo Civil... podemos concluir que no se trata de um
vcio social.
Continuando... Na simulao h um desacordo entre a vontade
declarada e a vontade interna e no manifestada. As duas partes contratantes
esto combinadas (observem o exemplo clssico que demos a respeito do
marido e da amante) desejando iludir terceiros (a esposa ou os filhos). Desta
forma o ato somente estar viciado (causando a nulidade) quando houver
inteno de prejudicar terceiros ou violar disposio de lei.
Requisitos para a simulao
acordo entre as partes contratantes ou com a pessoa a quem ela se
destina.
declarao enganosa de vontade.
inteno de enganar terceiros ou violar a lei.
A doutrina classifica a simulao da seguinte forma:
1. Absoluta: ocorre quando a declarao enganosa de vontade exprime
um negcio jurdico, mas no h inteno de realizar negcio jurdico algum.
Ex.: proprietrio de uma casa alugada que, com a inteno de facilitar o
despejo contra seu inquilino, finge vend-la a terceiro. Outro: marido e mulher
vo se separar; possuem um patrimnio de 100; mas o marido diz estar
devendo 50 para um amigo, mostrando o ttulo; este ttulo no representa
qualquer negcio; no h esta dvida. Com isso o marido prejudica a esposa na
partilha de bens. Em ambos os exemplos no houve negcio algum; tudo foi
fingido. Neste caso o negcio nulo e insuscetvel de convalidao.
2. Relativa: as partes pretendem realizar um negcio; mas este
proibido pela lei ou prejudica interesses de terceiros. Assim, para encobri-lo,
praticam outro negcio. Portanto, neste caso h dois negcios: a) o
simulado: o aparente, aquele que se declarou, mas no se quer de verdade;
e b) o dissimulado ou real: o oculto, aquele verdadeiramente desejado
pelas das partes. O negcio aparente serve apenas para ocultar a real inteno
dos contratantes. Ex.: marido que finge vender um imvel a uma pessoa, mas
Prof. Lauro Escobar
35

na verdade est doando o bem a sua amante; a simulao relativa, pois h
um ato simulado, aparente (compra e venda) e outro dissimulado, real
(doao). Outro exemplo: pessoa realiza a venda de um imvel com preo na
escritura inferior ao real para pagar menos imposto e burlar o Fisco.
A simulao (seja absoluta ou relativa) acarreta a nulidade do
negcio simulado (ou seja, do negcio aparente). No entanto, no caso da
simulao relativa subsistiro os efeitos do negcio dissimulado (vontade
real do contratante), se ele for vlido na substncia e na forma. Enunciado 153
da III Jornada de Direito Civil do STJ: Na simulao relativa, o negcio
simulado (aparente) nulo, mas o dissimulado ser vlido se no ofender a lei
nem causar prejuzo a terceiros.
Exemplo clssico
Pai deseja doar um imvel a um de seus filhos (este
o negcio real, dissimulado), mas no quer que este bem seja trazido
colao quando de sua morte. Finge, ento, uma compra e venda (este o
negcio aparente, simulado). Neste caso, se no causar prejuzo a terceiros e
se forem obedecidos os requisitos legais da doao (que o negcio real ou
dissimulado, pois esta era a inteno do pai desde o incio), ela ser mantida.
Notem que neste caso o bem doado deve sair da parte disponvel do
patrimnio do pai, no prejudicando a herana dos demais filhos. Ou seja, ao
contrrio do que geralmente se pensa, um pai pode favorecer um filho em
detrimento de outro. Mas isso deve ser feito de forma legal, dentro da
chamada parte disponvel do ascendente.
Concluindo: mesmo havendo simulao, o negcio real (dissimulado)
pode subsistir (no ser considerado nulo) se for vlido na forma e na
substncia (no ofendeu a lei e nem prejudicou interesses de terceiros).
A simulao ainda pode ser classificada em:
a) Subjetiva (por interposta pessoa ou ad personam): ocorre quando a
parte contratante no o indivduo que tira proveito do negcio, pois apenas
um sujeito aparente. o testa de ferro (tambm chamado de homem de
palha). Ex.: A vende um imvel a B, para que este transmita o bem
posteriormente a C, sendo que a inteno, desde o incio, era transferir o
bem para C, mas isto, por algum motivo no era permitido. Tal simulao
somente se efetivar quando se completar a transmisso do bem ao real
adquirente.
b) Objetiva (ou simulao de contedo): relativa natureza do negcio
pretendido, ao objeto ou a um dos elementos contratuais. O ato contm uma
declarao, confisso ou clusula no verdadeira. Ex.: as partes, em uma
escritura de compra e venda de um bem imvel, declaram preo inferior ao do
negcio real com a inteno de pagar menos imposto sobre a transmisso do
bem. Outros exemplos: colocar data diversa em um documento (ex.: pr ou
ps datar contratos); doao de bem imvel pertencente a um homem casado
sua amante, dando-se a aparncia de uma compra e venda, etc.
c) Inocente: quando no h a inteno de violar a lei ou de lesar outrem.
Exemplo clssico: uma senhora, sem herdeiros necessrios, possui trs
Prof. Lauro Escobar
36

sobrinhos e deseja doar um imvel para um deles. No entanto ela no quer
melindrar os demais sobrinhos. Assim, finge fazer uma compra e venda em
relao a este sobrinho, mas na verdade o que ela fez foi doar o imvel ao
sobrinho preferido. Observem que a senhora no lesou ningum. Os sobrinhos
no so seus herdeiros necessrios. Se ela quisesse doar diretamente o bem a
um deles, poderia faz-lo sem problema algum. Outro exemplo: homem
solteiro e sem herdeiros necessrios simula uma venda de bem imvel sua
namorada; ora, como no h impedimentos, se ele quisesse simplesmente
doar o imvel, poderia t-lo feito. Cuidado com esse tpico, pois mesmo no
havendo prejuzo, estabelece o Enunciado 152 da III Jornada de Direito Civil
do STJ: Toda simulao, inclusive a inocente, invalidante.
d) Maliciosa: envolve o propsito deliberado de prejudicar terceiros ou de
burlar o comando legal, viciando o ato que perder a validade, sendo
considerado nulo de pleno direito.
ATENO
H quem entenda que como na simulao inocente no
houve prejuzo a quem quer que seja, a conduta deveria ser tolerada, no se
anulando o negcio. No entanto, estabelece o Enunciado 152 da III
Jornada de Direito Civil do STJ: Toda simulao, inclusive a inocente,
invalidante. Concluso: como o Cdigo Civil no faz mais distino entre a
simulao inocente e a maliciosa, a sada aplicar a regra nulidade do
negcio simulado e manuteno do negcio dissimulado.
Observaes Importantes
01. Estabelece o art. 167, 1, CC que haver simulao nos negcios
jurdicos quando: a) aparentarem conferir ou transmitir direitos a pessoas
diversas daquelas s quais realmente se conferem, ou transmitem; b)
contiverem declarao, confisso, condio ou clusula no verdadeira; c) os
instrumentos particulares forem antedatados, ou ps-datados.
02. Estabelece o art. 168 e pargrafo nico, CC que as nulidades do art.
167, CC (simulao) podem ser alegadas por qualquer interessado ou pelo
Ministrio Pblico quando lhe caiba intervir. Se o Juiz conhecer do ato ou de
seus efeitos e a encontrar provada, deve pronunciar a nulidade, no lhe sendo
permitido supri-las, mesmo que haja requerimento das partes.
03. A nulidade do ato simulado no pode prejudicar terceiros de boa-f que
tenham negociado com um dos contratantes simuladores (art. 167, 2, CC).
Curiosidade. O que contrato de vaca-papel? Trata-se de um
contrato agrrio (parceria rural), que, na realidade dissimula um emprstimo
a juros extorsivos. H a simulao de emprstimo de vaca (que na realidade
somente dinheiro e no vaca), que possibilita, quando do pagamento, a
cobrana de um valor superior aos juros autorizados pela lei, sob o
argumento de que se trata do resultado do investimento agropecurio. A
jurisprudncia, tem-se posicionado no sentido no da nulidade absoluta do
contrato, mas a submisso dos mesmos s normas pertinentes ao verdadeiro
contrato (mtuo de dinheiro), em especial s clusulas que limitam ou fixam
as taxas de juros e multa contratual.
Prof. Lauro Escobar
37

Simulao X Reserva Mental
Na simulao h um consenso entre os simuladores para enganar terceiros.
J na reserva mental no h acordo entre as partes para enganar terceiros.
Vamos falar um pouco mais sobre a reserva mental, pois se trata de um
tema tormentoso. Na realidade uma das partes, unilateralmente, manifesta
uma vontade quando da celebrao do negcio, mas em seu ntimo a sua
inteno outra, diferente da declarada; em seu ntimo ele no tem o
propsito de cumprir o efeito jurdico pretendido com o contrato. Representa
uma emisso de declarao de vontade no desejada em seu contedo
e nem em seu resultado. O agente quer uma coisa e declara,
conscientemente, outra coisa. Portanto, h uma no-coincidncia entre a
vontade real e a declarada. Ex.: uma pessoa empresta dinheiro a outra, sendo
que esta est desesperada, a ponto de cometer um suicdio. Na verdade a
primeira pessoa no deseja realizar um contrato de mtuo (ou emprstimo),
mas sim de ajudar a segunda pessoa, doando-lhe o dinheiro. No entanto no
quer que a outra saiba que o emprstimo, na verdade, uma doao. Assim,
ela finge que est emprestando, mas ela mesma j sabe que o devedor no
ter condies de lhe pagar o emprstimo. Portanto o emprstimo, na verdade
foi a fundo perdido, ou seja, uma doao. Outro exemplo: pessoa se casa, no
com o intuito de contrair matrimnio, mas sim para no ser expulsa do Pas.
Para o Cdigo, se a outra parte desconhecia a real inteno da parte que
manifestou a vontade fazendo reserva mental, a vontade manifestada deve
prevalecer e o negcio jurdico ser considerado vlido. O art. 110, CC
prescreve: a manifestao de vontade subsiste ainda que o seu autor haja
feito reserva mental de no querer o que manifestou, salvo se dela o
destinatrio tinha conhecimento. importante deixar claro que a reserva
mental pode ser fraudulenta ou inocente, se houver ou no conhecimento
prvio e inteno de prejudicar. Podemos resumir o assunto da seguinte
forma:
A) Reserva mental lcita (desconhecida pelo destinatrio) o negcio
subsistir e o contratante deve cumprir a obrigao assumida.
B) Reserva mental ilcita (conhecida pelo destinatrio) ocorre a
invalidade de negcio jurdico, pois o destinatrio tem cincia do que foi
premeditado pela outra parte.
II. ELEMENTOS ESSENCIAIS ESPECIAIS

J vimos todos os elementos essenciais gerais. Recordando:
capacidade das partes, objeto lcito, possvel, determinado ou determinvel e
consentimento. Vimos tambm os possveis defeitos em cada um desses
elementos e os seus efeitos. Vejamos agora o elemento essencial especial,
que a forma prescrita ou no defesa em lei. Cuidado com esta
expresso! Forma prescrita a determinada pela lei; forma no defesa em lei
a forma NO PROIBIDA pela lei. Aqui, a expresso defesa tem o sentido
de proibio.
Prof. Lauro Escobar
38

Forma o meio pelo qual se externa a manifestao de vontade nos
negcios jurdicos; o conjunto de formalidades, solenidades, para que o ato
tenha eficcia jurdica. A forma pode ser: a) pblica: o ato celebrado por
uma terceira pessoa, estranha ao negcio para que se observe uma
formalidade do negcio (escritura lavrada pelo tabelio); b) privada: o ato
celebrado somente pelos interessados, sem maiores formalidades
Forma prescrita ou no defesa em lei
Em regra a vontade pode se manifestar livremente, no havendo uma
forma especial. Vigora o Princpio da Liberalidade das Formas. Pode-se
recorrer palavra falada, escrita, ao gesto e at mesmo ao simples silncio
(hipteses excepcionais). O art. 107, CC determina que: A validade da
declarao de vontade no depender de forma especial, seno
quando a lei expressamente a exigir.
Todavia, em casos determinados, para dar maior segurana nas relaes
jurdicas, a lei prescreve a observncia de uma forma especial, como
requisito de validade do ato. Ex.: o art. 108, CC determina que qualquer
negcio jurdico que tenha por objetivo constituir, transferir, modificar ou
renunciar direitos sobre imveis de valor superior a 30 vezes o maior salrio
mnimo vigente no Pas, somente pode ser efetivado mediante escritura
pblica. Outro dispositivo interessante a respeito o art. 227, CC: Salvo os
casos expressos, a prova exclusivamente testemunhal s se admite nos
negcios jurdicos cujo valor no ultrapasse o dcuplo do maior salrio mnimo
vigente no Pas ao tempo em que foram celebrados.
Reforando: Consensualismo a regra. Formalismo a exceo.
Assim, forma especial (ou solene) o conjunto de solenidades que a lei
estabelece como requisito para a validade de determinados atos jurdicos.
Tem por finalidade garantir a autenticidade do ato, facilitando sua prova e
assegurando a livre manifestao de vontade das partes. As partes tambm
podem convencionar que um negcio seja realizado de uma determinada
forma.
Importante
No confundir forma com prova. Enquanto a forma
serve para indicar a vontade interna do agente, a prova serve para demonstrar
a existncia do ato.
Nulo o negcio jurdico quando no se revestir da forma prescrita em
lei ou quando preterir alguma solenidade que a lei considere essencial para sua
validade (confiram o art. 166, inciso V, CC).
Concluindo: se houver desobedincia quanto forma (prescrita ou
no defesa em lei) = Nulidade Absoluta do Negcio Jurdico.
Espcies de forma do negcio jurdico
Prof. Lauro Escobar
39

1. Forma Livre (ou geral): para os contratos consensuais (tambm
chamados de no-formais) pode ser usado qualquer meio de exteriorizao
da vontade (desde que no prevista uma forma especial): como vimos, palavra
escrita ou falada, gestos e at mesmo o silncio. Ex.: admite-se a forma verbal
para a doao de bens mveis de pequeno valor (art. 541, CC); mandato
verbal (art. 656, CC); mtuo, etc.
2. Forma Especial (ou solene): para os contratos formais ou solenes
conjunto de formalidades que a lei estabelece como requisito para a
validade de certos atos. No pode ser preterida por outra. Citamos alguns
exemplos (entre outros) de negcios jurdicos que exigem uma formalidade
especial:
Casamento: para se casar imprescindvel todo um conjunto de
formalidades, um rito totalmente formal e adequado, inclusive quanto
ao regime de bens escolhido.
Pacto antenupcial: deve ser realizado por escritura pblica.
Adoo: imprescindvel o registro de pessoas naturais.
Bem de famlia (hiptese prevista pelo Cdigo Civil arts.
1.711/1.722): formalizado por meio de uma escritura pblica e
posterior registro. Lembrando que se for o chamado bem de famlia
institudo pela lei 8.009/90 dispensam-se as formalidades.
Testamento: deve ser feito por escrito, com rito adequado e nmero de
testemunhas determinado.
Hipoteca: formalizada no registro de imveis.
interessante acrescentar que para alguns atos jurdicos a lei impe
apenas uma forma para ser realizado. J outros podem ser praticados por mais
de uma maneira (multiplicidade de forma). Vejamos:
2.1. Forma Especial (ou solene) nica: a lei prev uma formalidade
essencial e no admite qualquer outra configurao. O exemplo clssico o
j mencionado art. 108, CC (escritura pblica em relao a negcios jurdicos
que envolvem imveis de valor superior a 30 salrios mnimos). Outros
exemplos: registro da propriedade imobiliria no Registro de Imveis (arts.
1.227 e 1.245, CC), pacto antenupcial por escritura pblica (art. 1.653, CC),
etc.
2.2. Forma Especial (ou solene) Plural: a lei exige a forma especial, mas
faculta a prtica por meio de duas ou mais maneiras, sendo todas elas
previstas em lei. O exemplo clssico o reconhecimento voluntrio de filho
havido fora do matrimnio. Ele pode ser feito: a) no prprio termo do
nascimento; b) por escritura pblica ou instrumento particular; c) por
testamento ou d) por manifestao expressa e direta perante o Juiz. Outro
exemplo: criao de uma fundao (art. 62, CC: escritura pblica ou
testamento).
3. Forma Contratual: a pactuada pelas partes; s vezes um contrato
pode ser realizado por meio de instrumento particular, mas as partes
convencionam que ele ser realizado por instrumento pblico. Ex.: posso
realizar um contrato de locao por instrumento particular. No entanto, para
Prof. Lauro Escobar
40

dar maior segurana ao ato, podemos pactuar que o mesmo ser feito em
cartrio, por instrumento pblico.
Bem... com isso terminamos a anlise dos elementos essenciais (gerais e
especiais), que dizem respeito validade do negcio jurdico. Veremos agora
os elementos naturais, que so bem simples e dizem respeito apenas aos
efeitos do negcio. Logo a seguir veremos os elementos acidentais, que dizem
respeito eficcia do negcio jurdico.
Vamos a eles.
III. ELEMENTOS NATURAIS

Os elementos naturais so os efeitos ou as consequncias decorrentes
do negcio jurdico, sem que seja necessria a meno expressa a estes
efeitos, pois a norma jurdica j determina as consequncias jurdicas. Ex.: Em
uma compra e venda os elementos naturais so: obrigao do comprador de
pagar o preo e a obrigao do vendedor de entregar a coisa. Alm disso, o
vendedor tem responsabilidade pela evico da coisa (evico a perda da
coisa em virtude de sentena judicial), pelo vcio redibitrio (que o defeito
oculto na coisa), etc. Outro exemplo: Em um contrato de locao h a
obrigao do locador de entregar o bem locado. Por outro lado o locatrio
dever pagar pontualmente os aluguis. Enfim, cada parte dever cumprir o
disposto nas clusulas do contrato. Em outras palavras, cada contratante deve
cumprir as obrigaes que assumiu.
IV. ELEMENTOS ACIDENTAIS

(arts. 121/137, CC)
O negcio jurdico chamado de puro e simples quando seus efeitos se
produzem sem dependncia de qualquer outra circunstncia. No entanto o
negcio pode conter disposies que influem sobre seus efeitos. So os
elementos acidentais do negcio jurdico, que so as clusulas que se lhe
acrescentam com o objetivo de modificar uma ou algumas de suas
consequncias naturais, ou seja, na gerao dos efeitos jurdicos que lhe
sejam prprios. No so exigidos pela lei, mas podem ser convencionados de
forma facultativa e acessria, pela vontade espontnea das partes.
So elementos ditos acidentais porque o ato negocial pode estar perfeito
sem eles; sua presena dispensvel para a existncia do negcio. Dizem
respeito eficcia do negcio jurdico. No entanto, uma vez
convencionados possuem o mesmo valor dos elementos estruturais e
essenciais, pois passam a integr-lo de forma indissocivel. So eles:
Condio
Termo
Modo ou Encargo
Prof. Lauro Escobar
41

A) CONDIO (arts. 121/130, CC)
Condio, nos termos do art. 121, CC, a clusula acessria que,
derivando exclusivamente da vontade das partes, subordina a eficcia do
ato jurdico a evento futuro e incerto (ex.: eu lhe darei o meu carro, se eu
ganhar na loteria). Fato passado no caracteriza condio. A condio afeta a
eficcia (produo de efeitos) do negcio e no a sua existncia (uma vez
que a vontade foi legtima).
Requisitos para a configurao da condio:
Aceitao voluntria das partes (voluntariedade).
Evento futuro do qual o negcio jurdico depender (futuridade).
Incerteza do acontecimento (que poder ou no ocorrer). A incerteza
abrange o evento (se ele vai ou no ocorrer) e no o perodo em que ele
vai se realizar. Por isso, a morte (em regra) no considerada condio.
Mas ela pode se transformar em condio quando sua ocorrncia
limitada no tempo (ex.: eu lhe darei um carro se fulano morrer este ano).
O titular de direito eventual, embora ainda no tenha direito adquirido,
j pode praticar alguns atos destinados conservao, com o intuito de
resguardar seu futuro direito, evitando que eventualmente sofra prejuzos
(ex.: requerer inventrio, pedir uma garantia, etc.). Antes de se realizar a
condio, o ato ineficaz.
CLASSIFICAO DAS CONDIES
1. QUANTO AO MODO DE ATUAO ( a que tem maior incidncia nos
concursos)
a) Suspensiva (art. 125, CC): aquela que suspende (protela, adia) os
efeitos do negcio jurdico (eficcia) at a realizao do evento futuro e
incerto. Adia-se, temporariamente, a eficcia do negcio. Ex.: eu lhe darei
uma joia se voc ganhar a corrida; enquanto voc no ganhar, eu no preciso
entregar o bem, pois a condio suspende a doao. Outros exemplos: eu lhe
darei uma casa logo aps o seu casamento; eu lhe darei um carro, se voc
passar no concurso...
enquanto a condio no for verificada (realizada, concretizada)
chamada de pendente.
o cumprimento (ou a ocorrncia) da condio chamado de implemento.
quando a condio no realizada chamamos de frustrao
Pendente a condio, no h direito adquirido, mas uma simples
expectativa de direito ou um direito eventual. Ex.: A doa a B um objeto
sob uma condio suspensiva. Antes do implemento da condio, B vende o
bem a C. Esta venda considerada nula. B no poderia vender este bem
antes da ocorrncia da condio. Somente com o implemento da condio
aperfeioa-se o ato negocial de forma retroativa, desde a celebrao (efeito
ex tunc falarei mais sobre esta expresso adiante), exceto nos contratos
reais (que necessitam da entrega da coisa ou do registro do contrato).
Reforo: enquanto no implementada a condio suspensiva o negcio ainda
Prof. Lauro Escobar
42

no produz direito e obrigaes recprocos. Por isso, se houve algum
pagamento em dinheiro e a condio no foi implementada, possvel a
devoluo deste dinheiro.
Pelo art. 126, CC possvel que, na pendncia de uma condio
suspensiva, sejam feitas novas disposies. Mas estas somente tero validade
se no forem incompatveis com a condio original.
b) Resolutiva (art. 127, CC): a condio que subordina ineficcia do
negcio jurdico a um evento futuro e incerto. Ou seja, a ocorrncia do evento
futuro e incerto resolve o direito transferido pelo negcio jurdico. A eficcia do
ato se opera desde logo (chamamos isso de entabulamento), mas se resolve
com a ocorrncia da condio. Lembrando: resolver = extinguir. Portanto o
implemento da condio extingue os efeitos do ato. Ex.: deixo-lhe uma renda
enquanto voc estudar (se voc parar de estudar, voc perde esta renda; o
direito se resolve, extingue). Enquanto a condio no se realizar, vigorar o
negcio jurdico. Verificada a condio, extingue-se o direito para todos os
efeitos. Outro exemplo: empresto-lhe uma casa para voc nela residir
enquanto for solteiro. Isto quer dizer que no dia em que voc se casar perder
o direito de usar a casa. interessante esclarecer que pelo art. 128, CC esta
extino do direito, como regra, no atinge os atos j praticados.
2. QUANTO PARTICIPAO DOS SUJEITOS
a) Casual: se depender do acaso, de fato alheio vontade das partes, ou
seja, de um acontecimento fortuito. Ex.: eu lhe darei um anel de brilhantes se
chover amanh.
b) Potestativa: se decorrer da vontade (ou do poder) de uma das partes.
Subdivide-se em:
Puramente potestativa: so aquelas que sujeitam todo o efeito do

negcio ao capricho ou puro arbtrio do proponente; decorre da
vontade absoluta de uma das partes, segundo um critrio exclusivo de
sua convenincia, independente de qualquer fator externo. Ex.: eu lhe
darei um carro se eu levantar o brao, ou se eu quiser, ou se eu vestir
determinada roupa. A doutrina costuma chamar esta clusula de si
voluero (se me aprouver). So proibidas pelo nosso Direito: art.
122, CC.
Meramente (ou simplesmente) potestativa: so aquelas que

dependem da manifestao de vontade de uma das parte e de um
fator externo. Assim, alm da vontade, exige-se uma atuao especial
do sujeito. Ex.: eu lhe darei uma joia se voc cantar bem (no basta
cantar... deve cantar bem...); ou se voc passar num concurso (no
basta se inscrever... deve passar...); ou se voc for Paris (no basta
s a vontade, exige-se a obteno de tempo e de dinheiro para isso),
etc. Um dos contratantes tem poder sobre a ocorrncia do evento,
mas no um poder absoluto, pois depende outros fatores externos. Por
este motivo a clusula vlida (ao contrrio da puramente potestativa
em que decorre da vontade exclusiva, do puro arbtrio de uma das
partes). A condio meramente potestativa pode-se tornar
Prof. Lauro Escobar
43

promscua, quando inesperadamente ocorrer algum problema
(anteriormente inexistente) que a torne inexequvel. Ex.: dou-lhe uma
importncia em dinheiro se voc escalar determinada montanha; antes
de realizar a condio a pessoa quebra a perna, impossibilitando a
escalada (que anteriormente seria possvel).
c) Mista: deriva da vontade da parte e de uma terceira pessoa. Dou-lhe o
dinheiro que voc necessita sob a condio de formar sociedade com meu
irmo (depende da vontade da pessoa e do meu irmo).
Observaes
01) Existem situaes em nosso Direito que aparentemente condio
puramente potestativa, mas o prprio sistema jurdico a admite. O exemplo
clssico o art. 49 do Cdigo de Defesa do Consumidor, que estabelece o
chamado prazo para reflexo: prazo de sete dias para ver se o consumidor
gosta ou no do produto.
02) Pode haver uma combinao entre as espcies de condio. Ex.: a
condio pode ser suspensiva e casual ao mesmo tempo, ou suspensiva e
potestativa. Tambm resolutiva e casual ou resolutiva e potestativa.
3. QUANTO POSSIBILIDADE
a) Fsica e juridicamente possvel: a que pode ser realizada conforme
as leis fsico-naturais e as normas jurdicas (no contrariam as leis da natureza
e nem a norma jurdica, a ordem pblica e os bons costumes).
b) Fsica e juridicamente impossvel: a que no se pode efetivar por
ser contrria natureza (ex.: eu lhe darei um carro se voc filtrar toda a gua
do mar; ou capturar vivo um drago, etc.) ou ordem legal (ex.: eu lhe darei
um carro se voc renunciar penso alimentcia; fao um contrato de herana
de pessoa viva).
Importante
Invalidam os negcios jurdicos as condies fsicas e juridicamente
impossveis, quando suspensivas (art. 123, I, CC). Isto porque no haveria
seriedade na proposta. Alm disso, nosso direito considera inexistentes as
condies impossveis quando forem resolutivas (art. 124, CC) e tambm
as de no fazer coisa impossvel (ex.: dou-lhe uma importncia em dinheiro se
voc no usar qualquer aparelho auxiliar para ir s profundezas do oceano).
Assim:
Condio suspensiva impossvel (ex.: eu lhe darei um carro se voc
filtrar toda a gua do mar) invalida (nulidade absoluta) o negcio
jurdico, pois como o evento nunca vai ocorrer ( impossvel filtrar toda a
gua do mar), o negcio no produzir efeitos.
Condio resolutiva impossvel (ex.: dou-lhe um cavalo; mas se ele

correr a uma velocidade acima dos 200 km/h a venda estar desfeita)
considera-se inexistente a condio (e no o negcio); como a condio
Prof. Lauro Escobar
44

nunca ir se realizar (no h cavalo que galope a mais de 200 km/h), o
negcio (doao) continuar produzindo efeitos.
4. QUANTO LICITUDE
a) Lcita: quando no for contrria lei, moral e aos bons costumes; ou
seja, a condio permitida ou tolerada em nosso direito. o que dispe o
art. 122, primeira parte, CC.
b) Ilcita: quando for condenada pela norma jurdica, pela ordem pblica,
pela moral e pelos bons costumes. Ex.: eu lhe darei uma joia se voc me
deixar viver em adultrio; ou se voc furtar alguns documentos, ou se voc
mudar de religio; ou se voc no se casar, etc. A condio que viola meu
direito de ir e vir tambm considerada ilcita.
Nosso direito considera ilcita a condio perplexa, ou seja, a que
contraditria em seus prprios termos, deixando o intrprete confuso, perplexo
e privando o ato de todo efeito (ex.: eu lhe vendo um apartamento, mas voc
no poder alug-lo, nem nele morar), bem como a puramente potestativa
(j vista acima).
Cuidado!! Invalidam o negcio jurdico as condies ilcitas ou
de fazer coisa ilcita (conforme o art. 123, II, CC).
importante salientar que h condies que no so aceitas pelo
nosso Direito. Alguns atos que no admitem condio, pois so ligados a uma
norma de direito pblico, cogente. Estes atos geralmente esto presentes no
Direito de Famlia e Sucesses e so chamados de atos puros. Exemplos:
condio de no se casar: no admissvel uma condio proibindo o
casamento. Porm ela at pode ser aceita se for elaborada da seguinte
maneira: eu lhe darei um apartamento se voc no se casar com Paulo. Ou
eu lhe darei uma casa se voc casar com Leandro. Quanto condio da
obrigatoriedade de permanecer em estado de viuvez, ainda causa muita
polmica, no sendo aceita por todos.
exlio: no se pode proibir que uma pessoa more em uma cidade ou que
ela tenha morada perptua em outro lugar. Porm nada impede de se
pactuar a condio de que a pessoa v residir em outro lugar, fora de uma
capital (ex.: eu lhe darei uma casa se voc se mudar da capital do Estado).
religio: a condio para mudana de religio atenta contra a liberdade de
conscincia assegurada pela nossa Constituio, sendo, por tal motivo,
proibida.
profisso: no pode haver condio para que no se exera determinada
profisso. Porm pode haver para que se siga uma certa profisso (ex.: se
voc se formar em Direito, eu lhe darei meu anel de grau).
aceitao ou renncia de herana: este ato deve ser puro e simples,
sem nenhuma condio.
Prof. Lauro Escobar
45

reconhecimento de filho ou emancipao: tambm no pode haver
qualquer condio para se reconhecer um filho (ex.: eu o reconheo como
meu filho, desde que voc aceite no receber penso alimentcia ou renuncie
o direito de eventual herana); ou emancipao (eu emancipo voc, desde
que voc no se case).
Observao. preciso que no haja interferncia maliciosa de qualquer
dos interessados no desfecho da situao prevista. Se um dos contratantes
interferir (dolosamente, intencionalmente) na ocorrncia do evento, para que
ele se realize ou no se realize, a penalidade a de que se considere realizado
o fato no sentido oposto daquele pretendido pelo agente malicioso (art. 129,
CC). Ex.: eu lhe darei determinada importncia em dinheiro se o motorista
chegar ao local combinado at o meio dia; se a outra parte aprisiona o
motorista para que ele no chegue no horrio previsto, reputa-se verificada a
condio, pois a mesma foi maliciosamente obstada pela parte contrria.
B) TERMO (arts. 131/135, CC)
Termo a clusula contratual acessria que subordina os efeitos do
negcio jurdico a um acontecimento futuro e certo. Trata-se do dia em
que comea e/ou extingue a eficcia do negcio jurdico, subordinando-se a
um evento futuro e certo (embora a data deste evento possa ser determinada
ou indeterminada). Assim como na condio, alguns negcios no admitem o
termo (ex.: aceitao ou renncia de herana, emancipao, reconhecimento
de filhos, etc.).
Requisitos para a configurao do termo:
Certeza quanto ocorrncia do fato: por este motivo no suspende a
aquisio do direito, sendo que o titular do direito pode praticar atos
conservatrios.
Futuridade: fato presente ou passado no caracteriza o termo, ainda que
ignorado pelas partes.
Espcies de termo
H varias espcies de termo: convencional (estabelecido pelas partes),
de direito (decorre da lei), de graa (dilao de prazo concedida pelo devedor),
etc. No entanto a classificao mais importante para efeito de concursos
a diviso em:
a) Termo Inicial ou Suspensivo (dies a quo): quando fixa o
momento em que a eficcia do negcio deve ter inicio, retardando o
exerccio do direito (ex.: a locao ter incio dentro de dois meses; eu lhe
darei um carro no Natal deste ano, etc.). No termo inicial j h o direito
adquirido (diferentemente da condio suspensiva onde h uma mera
expectativa de direito, impedindo-se a sua aquisio). O termo inicial no
suspende a aquisio do direito, que surge imediatamente, mas s se torna
exercitvel com a supervenincia do termo. Em outras palavras: O termo
suspende o exerccio, mas no a aquisio do direito (art. 131, CC).
Assim, celebrado o negcio as partes tm, desde j, direitos e obrigaes
recprocos, mas que ainda no so exigveis. O exerccio do direito fica
Prof. Lauro Escobar
46

suspenso at o instante em que o acontecimento futuro e certo previsto
ocorrer.
Observao: se o termo inicial for impossvel, demonstra que no h uma
vontade real de criar a obrigao, gerando, portanto, a sua nulidade. Ex.: eu
lhe darei um carro no dia 31 de fevereiro; ou no dia de So Nunca.
b) Termo Final ou Resolutivo (dies ad quem ou ad diem): aquele
que determina a data da cessao dos efeitos do negcio jurdico, extinguindo
as obrigaes dele oriundas (ex.: uma clusula que diga que a locao se
findar no prazo de 30 meses). Antes de chegar o dia estipulado para seu
vencimento, o negcio, subordinado a um termo final, vigorar plenamente e
seu titular poder exercer todos os direitos dele provenientes. Com a chegada
do termo final no se destri o negcio; apenas lhe retira a eficcia.
A doutrina ainda menciona o termo de graa, que seria o termo judicial,
aquele que fixado pelo Juiz em sua sentena.
No confundir termo com condio suspensiva.
A condio suspensiva trata de evento futuro e incerto. Alm de
suspender o exerccio do direito, ela suspende tambm sua aquisio. J o
termo se vincula a um evento futuro e certo. No suspende a aquisio do
direito, apenas adia o seu exerccio.
O termo ainda pode ser classificado em:
c) Data determinada (termo certo): quando estabelece uma data
determinada do calendrio. O evento certo e eu sei o dia em que ele vai
ocorrer. Ex.: a locao ter incio no dia 1 de janeiro do prximo ano; alugo
uma roupa para ser usada no dia do seu casamento, etc.
d) Data indeterminada (termo incerto): se se referir a um
acontecimento futuro, mas com uma data incerta. Eu que o evento vai ocorrer,
mas no sei exatamente quando. Ex.: eu lhe darei um imvel quando fulano
falecer; o evento futuro e certo (pois a morte sempre certa), porm a data
incerta. Arrendo suas terras aps a primeira chuva do ano (o evento certo,
pois vai chover, no entanto o prazo indeterminado, pois no sei quando vir
essa primeira chuva), etc.
No confundir tambm termo com prazo.
Prazo o lapso de tempo compreendido entre a declarao de vontade
e a supervenincia do termo em que comea o exerccio do direito ou extingue
o direito at ento vigente. Ou seja, prazo o intervalo entre o termo
inicial e o termo final. contado por unidade de tempo (hora, dia, ms e
ano), excluindo-se o dia do comeo (dies a quo) e incluindo-se o dia do
vencimento (dies ad quem), salvo disposio legal ou convencional em
contrrio (art. 132, CC). Para resolver algumas questes relativas ao prazo, o
Cdigo Civil apresenta as seguintes regras (arts. 132, 133 e 134, CC):
Prof. Lauro Escobar
47

Se o vencimento se der em feriado ou domingo, prorroga-se at o

primeiro dia til subsequente.
Se o termo vencer em meados de um ms, isto deve ser entendido

como sendo o seu 15 dia, qualquer que seja o ms, pouco importando
que ele tenha 29 ou 31 dias.
Os prazos de meses e anos expiram no dia de igual nmero do de incio,

ou no imediato, se faltar exata correspondncia. Ex.: prazo de ms
estabelecido no dia 10 de abril se expira no dia 10 de maio. No entanto h
a ressalva: quando no h a exata correspondncia no ano ou ms
posterior. Ex.: fiz um contrato de ano no dia 29 de fevereiro (ano
bissexto). No ano seguinte no haver o dia 29 de fevereiro. Logo o
vencimento recair no dia 1 de maro. Outro exemplo: fiz um contrato de
ms no dia 31 de maio. No existe o dia 31 de junho. Portanto o prazo
recair no dia 1 de julho.
Prazo fixado em hora contado de minuto a minuto.
Nos testamentos presumem-se os prazos em favor do herdeiro.
Nos contratos, presumem-se em favor do devedor (salvo se do teor do

instrumento ou das circunstncias resultar que se estabeleceu em
benefcio do credor, ou de ambos os contratantes). Sendo estabelecido em
favor do devedor, este poder pagar o dbito antes do vencimento,
mesmo contra a vontade do credor (ainda que este no possa exigir o
pagamento antes do vencimento).
Nos negcios jurdicos entre vivos, onde no foi estabelecido um prazo, o

mesmo pode ser executado desde logo. A doutrina entende que a
expresso desde logo no deve ser entendida ao p da letra, como
sinnimo de imediatamente, pois s vezes necessrio que haja um certo
tempo (por menor que seja) para que a prestao seja cumprida. E isso
ir depender da natureza do negcio, do lugar onde a obrigao ser
cumprida (pode ser em lugar distante do local da celebrao do negcio)
ou mesmo de suas circunstncias.
a exemplo da condio, tambm possvel haver uma

Observao
combinao entre todas as espcies de termo. Ex.: o termo pode ser inicial e
certo ao mesmo tempo; inicial e incerto; final e certo; final e incerto. Alguns
atos tambm no admitem termo, como aceitao ou renncia de herana,
adoo, emancipao, reconhecimento de filho, etc.
C) ENCARGO OU MODO (arts. 136 e 137, CC)
Encargo (tambm chamado de modo) a clusula acessria, que em
regra, aparece em atos de liberalidade inter vivos (ex.: doao) ou causa
mortis (ex.: herana, legado), impondo um nus ou uma obrigao
pessoa (natural ou jurdica) contemplada pelos referidos atos, mas sem carter
de contraprestao exata. Simplificando: um nus que se atrela a uma
liberalidade.
Prof. Lauro Escobar
48

O encargo deve ser sempre menor que o benefcio concedido. Na
realidade uma limitao trazida a uma liberalidade. Trata-se, geralmente, de
uma obrigao de fazer. Ex.: dou um terreno municipalidade para que nele
seja edificado um hospital; dou-lhe dois terrenos desde que em um deles seja
construda uma escola, etc. Tambm poder ser institudo nas declaraes
unilaterais de vontade, como por exemplo, na promessa de recompensa
(perdeu-se cachorrinho... recompensa-se bem). Observem que o benefcio
vem acompanhado de um encargo. Um exemplo muito comum, inclusive em
nossa vida particular o comodato. Este um contrato de emprstimo de
coisa infungvel (que no pode ser substituda por outra igual). um contrato
gratuito. Porm eu posso colocar um encargo. Ex.: deixo voc morar de graa
em meu apartamento (se eu cobrar por isso, deixa de ser um comodato e
passa a ser locao). No entanto eu posso colocar o seguinte encargo: desde
que voc pague o condomnio e o IPTU. O pagamento destas despesas trata-se
de um encargo, que no ir retirar a natureza gratuita do comodato, pois no
estar havendo uma contraprestao.
Uma caracterstica do encargo a sua obrigatoriedade. Por isso, caso o
encargo no seja cumprido, posso exigir o seu cumprimento por meio de uma
ao judicial especfica.
O art. 136, CC dispe que o encargo no suspende a aquisio nem
o exerccio do direito (salvo quando expressamente imposto no negcio).
Ex.: aberta a sucesso o domnio e a posse dos bens transmitem-se desde
logo aos herdeiros nomeados, com a obrigao de cumprir o encargo; se este
no for cumprido a liberalidade ser revogada. Assim, se uma pessoa receber
o terreno para a construo de uma creche, a propriedade se transmite de
imediato, pois a construo da creche no suspende a aquisio do direito (a
propriedade do terreno).
Interessante a anlise do art. 137, CC. Se o objeto do encargo for
ilcito ou impossvel, tido como no escrito, libertando o negcio jurdico
de qualquer restrio e ele vale normalmente (como se fosse uma doao pura
e simples). Exemplo: eu dou um terreno a Pedro desde que ele assuma a
paternidade de um filho que eu tive fora do casamento. Esta clusula seria
juridicamente impossvel. No entanto no h uma ligao entre o encargo
(assumir a filiao) e a doao em si. Portanto se Pedro aceitar a doao e
depois no assumir a paternidade, o negcio valeu. A clusula tida como no
escrita. Isto porque no h uma ligao entre aceitar a doao e reconhecer o
filho. Outro exemplo: eu lhe dou uma casa com o encargo de se construir uma
escada at o cu. Ora, como isso impossvel, vale a doao pura e simples,
como se no houvesse o encargo. No entanto o dispositivo contm uma
ressalva: salvo se o encargo se constituir no motivo determinante da
liberalidade. Ex.: eu lhe dou uma casa, no entanto esta deve ser mantida como
depsito de entorpecente. Observem que nesta hiptese a casa (objeto da
doao) possui uma ligao imediata com o encargo (manuteno como
depsito de entorpecente). Por isso o efeito a nulidade total do negcio
jurdico. Concluindo: devemos analisar cada caso em concreto se o encargo o
motivo principal ou secundrio do negcio. Se for principal (razo
Prof. Lauro Escobar
49

determinante da liberalidade) ocorre a invalidade de todo negcio; se for
secundrio, mantm a validade do negcio.
Ateno
No confundir as trs espcies de elementos acidentais
(condio, termo e encargo). s vezes as diferenas so muito sutis e o
examinador aproveita esse fato para confundir o candidato. Costumo fornecer
um quadrinho que reala as diferenas entre os institutos vistos, facilitando
o estudo.
CONDIO
SUSPENSIVA
1.
Evento
incerto.
futuro
TERMO
e 1. Evento futuro e certo.
ENCARGO
1. Impe
nus.
sempre
um
2.
Enquanto
no 2. J se adquire o direito, 2. No se suspende a
verificada, no se adquire apenas se retarda o seu aquisio nem o exerccio
o direito a que o ato visa. exerccio.
do direito.
3. Emprego da conjuno 3. Emprego da conjuno
se (eu lhe darei isso, se quando (eu lhe darei
voc fizer aquilo).
isso quando voc fizer 18
anos).
3. Emprego das locues:

para que, a fim de que,
com a obrigao de,
mas, etc.
4. Pode ser aplicada a 4. Pode ser aplicada a 4. Aplica-se somente a

quaisquer atos.
quaisquer atos.
atos
de
liberalidade
(doao, herana, etc.).
INVALIDADE DO NEGCIO JURDICO

Vimos at agora os elementos constitutivos do negcio jurdico
(essenciais, naturais e acidentais). A partir daqui veremos o que causa a
ineficcia do negcio jurdico.
Para a realizao de um ato jurdico, a lei civil impe que sejam
observados determinados preceitos. Em alguns casos, os atos praticados pelas
partes podem no produzir os efeitos desejados, posto que realizados em
desacordo com o ordenamento jurdico. Segundo a doutrina tradicional a
expresso invalidade (ou ineficcia) empregada para designar o negcio
que no produziu os efeitos desejados pelas partes. O grau de invalidade do
negcio depende da natureza da norma ofendida. Assim, abrange:
1. Inexistncia do Ato
2. Nulidade:
a) Absoluta (ato nulo)
b) Relativa (ato anulvel)
Prof. Lauro Escobar
50

A) ATO INEXISTENTE
Ocorre quando falta algum elemento estrutural ao negcio; inidneo
produo de qualquer efeito jurdico. Ex.: compra e venda na qual no se
estipulou preo; ou no se identificou o comprador ou o vendedor; ou
simplesmente no h objeto, etc. No necessria a declarao da ineficcia
por deciso judicial, porque o ato jamais chegou a existir. No se invalida o
que no existe. Costuma-se dizer: ato inexistente o nada no mundo jurdico.
O vcio to srio que o ato considerado como inexistente.
B) NULIDADE
De uma forma ampla nulidade a sano imposta pela lei que
determina a privao de efeitos jurdicos do ato negocial, praticado em
desobedincia ao que ela prescreve. Para que se possa declarar um
negcio jurdico nulo ou anulvel, preciso que ele ao menos tenha entrado
(embora com vcios) no mundo jurdico para surtir os efeitos manifestados.
Duas so as espcies de nulidades: nulidade absoluta e nulidade relativa
(ou anulabilidade). Ambas pressupe previso legal e prejuzo, no entanto a
nulidade absoluta a mais grave. No final deste assunto tambm fornecerei
um quadro comparativo entre ambos (ato nulo e anulvel).
1. Nulidade Absoluta (nulo): o ato no produz qualquer efeito por
ofender gravemente os princpios de ordem pblica. H um interesse social
para que se prive o negcio de seus efeitos. O ato absolutamente invlido;
no precisa ser anulado, pois j nasce nulo; o Juiz somente declara o ato
nulo, podendo faz-lo a requerimento de qualquer interessado (ao
declaratria), inclusive o Ministrio Pblico ou de ofcio (ex officio), ou seja,
sem ser provocado. A declarao de nulidade uma penalidade ao desrespeito
da norma. Pelo art. 169, CC os atos nulos no podem ser convalidados,
nem ratificados, exceo feita hiptese do art. 170, CC (converso) que
veremos mais adiante. E tambm no se convalescem pelo decurso de tempo.
Ou seja, o negcio nulo imprescritvel, porm os efeitos patrimoniais
prescrevem (a declarao de nulidade no prescreve, apenas os efeitos
patrimoniais decorrentes da declarao). Exemplos: venda de imvel por
contrato particular; venda realizada por absolutamente incapaz; objeto de um
contrato ilcito ou impossvel, etc.
2. Nulidade Relativa (anulabilidade): quando a ofensa no atinge de
forma direta o interesse social, mas sim o interesse particular de pessoas; o
ato anulvel. Enquanto no for declarado como tal pelo Juiz, produz efeitos
normalmente. A lei oferece aos interessados as seguintes alternativas: a) de
requerer a anulao do ato; b) confirmar ou sanar o vcio (evitando-se o seu
desfazimento); c) deixar que continue a produzir seus efeitos normalmente. A
anulao s atinge os atos aps a declarao de anulao. O Juiz no pode
pronunciar (reconhecer) a anulao de ofcio; exige-se uma provocao do
Poder Judicirio: uma ao anulatria proposta pelo legtimo interessado. O ato
anulvel prende-se a uma desconformidade que a norma considera menos
grave, pois viola preceitos individuais, provocando uma reao menos
extrema. Exemplos: venda realizada sob coao, ou por pessoa relativamente
incapaz sem assistncia, etc.
Prof. Lauro Escobar
51

Convalescena do Ato Anulvel
Segundo a doutrina (no h unanimidade quanto a terminologia) a
convalescena pode ocorrer de trs formas: confirmao (ou ratificao),
convalidao e prescrio. Embora o atual Cdigo no seja explcito, entende a
doutrina que os efeitos da convalescena do negcio so retroativos (ex
tunc). Vejamos.
Confirmao (ou ratificao): consiste na renncia ao direito de alegar a
anulabilidade, salvo direito de terceiros (art. 172, CC). Pode se dar de
forma expressa ou tcita. Expressa (art. 173, CC): o ato de confirmao
deve conter a substncia da obrigao confirmada e a vontade expressa de
confirm-la. Portanto, deve ser a mesma clara e precisa, para que no
paire qualquer dvida a respeito. Tcita (art. 174, CC): quando o devedor,
mesmo ciente do vcio que poderia anular o negcio, cumpriu
voluntariamente a obrigao (art. 174, CC). A confirmao (expressa ou
tcita) implica em renncia a todas eventuais aes judiciais.
Convalidao: consiste no advento de requisito faltante formao do
contrato anulvel, ou seja, aquilo cuja ausncia importava na anulabilidade
do contrato passa a se fazer presente. Ex.: uma venda realizada por
relativamente incapaz foi efetivada sem a assinatura de seu assistente; a
posterior anuncia dele, assinando o instrumento, sana o vcio e convalida
o negcio.
Prescrio ou decadncia: h o decurso de tempo superior ao previsto
em lei impedindo a propositura de ao para o reconhecimento do vcio.
Ex.: o ato foi praticado mediante erro essencial sobre o objeto; determina o
art. 178, II, CC que este defeito deve ser alegado no prazo de quatro anos,
sob pena de decadncia; superado este prazo o defeito no poder ser
mais alegado e o negcio se convalesce.
Grfico das Diferenas
Ato Nulo
Ato
Anulvel
Efeitos ex tunc
A deciso que declara a nulidade

retroage data da celebrao do
negcio nulo. Efeito erga omnes
(contra todos). Matria de ordem
pblica.
Efeitos ex nunc
A deciso de anulabilidade opera

efeitos a partir da anulao. Efeitos
somente entre as partes contratantes.
Matria de ordem privada.
Percebam as duas expresses em latim (ex tunc e ex nunc). Elas so

muito importantes. No s no Direito Civil, como em todos os ramos do
Direito. J vi estas expresses carem em quase todas as matrias. Portanto,
muita ateno.
EX NUNC Significa de agora em diante, desde agora; portanto quando se
diz que algo tem efeito ex nunc, quer se dizer que os efeitos so daqui para
frente; eles decorrem a partir da declarao de anulabilidade, ou seja, os
Prof. Lauro Escobar
52

efeitos no retroagem. Lembre-se ex nunc nunca retroage = expresso
nunc lembra nunca. Este um macete muito usado por professores para
que os alunos gravem a diferena. No entanto, cuidado: nunc no significa
nunca. Nunc significa agora, no momento presente (portanto, de agora em
diante). A dica s para ajudar uma melhor associao. Vejamos o que diz o
art. 177, CC: A anulabilidade no tem efeito antes de julgada por sentena,
nem se pronuncia de ofcio (pelo Juiz); s os interessados a podem alegar, e
aproveita exclusivamente aos que a alegarem, salvo o caso de solidariedade ou
indivisibilidade. Ou seja, como regra a alegao de anulao s aproveita a
quem alegou este fato. Mas se a obrigao for solidria ou indivisvel, esta
alegao tambm ir beneficiar os demais, mesmos que eles no a tenham
alegado.
EX TUNC Significa desde ento, desde aquele momento. Lembrem-se: ex
tunc tudo; tunc trs, vai para trs. Ou seja, os efeitos da declarao da
nulidade do ato retroagem data da sua celebrao, como se ele no tivesse
existido. Esta expresso tambm pode se referir a uma clusula que admite a
retroatividade da lei, alcanando situaes j consolidadas sob o imprio de lei
anterior. Implica na anulao do ato alcanado por seus efeitos.
ERGA OMNES uma expresso latina que significa: contra todos, o que
vlido em relao a todos, extensvel a todos, oponvel a todos.
Vejamos agora quais as hipteses de nulidade (ato nulo ou nulidade
absoluta) e de anulabilidade (ato anulvel ou nulidade relativa):
So nulos os negcios quando (art. 166, CC):
praticados por absolutamente incapaz (ex.: venda realizada por menor
de 16 anos, enfermo mental interditado, etc.). interessante deixar
claro que se um contrato foi assinado por um menor de 16 anos, este
contrato ser nulo, no se convalidando com o tempo. Mesmo que
passado muito tempo e o menor se torne maior, o ato continua sendo
nulo; o advento da maioridade no faz o contrato se convalescer.
for ilcito, impossvel ou indeterminvel o seu objeto (ex.: contrato para
fazer uma viagem at o a estrela Alfa-Centauro, venda de um carro
roubado, etc.).
o motivo determinante, comum a ambas as partes for ilcito.
no se revestir da forma prescrita em lei (ex.: pacto antenupcial feito

por contrato particular, testamento feito de forma verbal, etc.).
for preterida solenidade que a lei considere essencial para sua validade
(ex.: testamento realizado sem testemunhas, compra e venda de imvel
sem fazer a escritura, etc.).
tiver por objeto fraudar lei imperativa.
a lei taxativamente o declarar nulo ou lhe negar efeito (ex.: casamento

de pai com filha adotiva; clusula que permite ao credor ficar com o
imvel hipotecado, etc.).
o negcio jurdico for simulado (art. 167, CC) pessoa finge vender
uma casa a uma pessoa, mas na verdade esta doando para o seu cmplice
Prof. Lauro Escobar
53

de adultrio. Lembrem-se, no entanto, que o negcio subsistir no que se
dissimulou, se for vlido na forma e substncia.
So anulveis os negcios (art. 171, CC):
por incapacidade relativa do agente, sem a devida assistncia de seus
representantes legais (ex.: venda feita por prdigo sem ser assistido).
por vcio resultante de erro, dolo, coao, leso, estado de perigo ou
fraude contra credores (ex.: venda sob coao moral; com erro essencial,
etc.).
por falta de legitimao (ex.: venda de imvel sem outorga do outro
cnjuge, casados sob o regime em comunho universal de bens).
se a lei assim o declarar, tendo em vista uma situao particular (ex.:
art. 496, CC: anulvel a venda de ascendente para descendente, salvo
se os outros descendentes e o cnjuge do alienante expressamente
houverem consentido; art. 550, CC: anulvel a doao do cnjuge
adltero ao seu cmplice de adultrio pelo outro cnjuge ou seus
herdeiros, at dois anos depois de dissolvida a sociedade conjugal).
Prazo Decadencial
Pelo art. 178, CC de quatro anos o prazo de decadncia para
pleitear-se a anulao do negcio jurdico. Conta-se esse prazo: a) no
caso de coao, do dia em que ela cessar; b) no de erro, dolo, fraude contra
credores, estado de perigo ou leso, do dia em que se realizou o negcio
jurdico; c) no de atos de incapazes, do dia em que cessar a incapacidade.
importante salientar que quando a lei dispuser que determinado ato
anulvel, sem estabelecer um prazo para pleitear-se essa anulao, este
prazo ser de dois anos, a contar da concluso do ato (art. 179, CC). Ex.: o
prprio art. 496, CC citado acima. Como vimos, ele prev que anulvel a
venda de ascendente a descendente, salvo se os outros descendentes e o
cnjuge do alienante expressamente houverem consentido. Reparem que o
dispositivo diz que o ato anulvel, mas no prev o prazo para se requerer a
anulao. Logo, entende-se que este prazo de dois anos, por fora do art.
179, CC. Outro exemplo: art. 533, II, CC (que trata da troca ou permuta).
Observaes
01) Sendo o negcio jurdico nulo ou anulvel imprescindvel a
manifestao do Poder Judicirio a esse respeito. Ou seja, o Juiz quem ir
declarar se o ato nulo, anulvel ou se ele vlido, dependendo da situao
em concreto.
02) A teoria das nulidades sofre algumas excees no que diz respeito ao
casamento. Portanto, ainda que um casamento considerado nulo, pode gerar
efeitos em algumas situaes especiais (especialmente em relao filiao e
ao cnjuge inocente).
Regras comuns nulidade e anulabilidade
Pelo art. 182, CC, anulado um negcio jurdico as partes sero
restitudas ao estado em que se encontravam antes do negcio (status
Prof. Lauro Escobar
54

quo ante). Ex.: anulada a compra e venda de um relgio, tanto a importncia
em dinheiro eventualmente entregue, como o objeto do negcio (o relgio),
devem ser devolvidos s partes. Se for um bem imvel o registro imobilirio
deve ser cancelado. Isso no sendo possvel (a coisa no mais existe ou
invivel a reconstituio da situao anterior), o lesado ser indenizado com o
valor equivalente coisa.
A nulidade (absoluta ou relativa) pode ser total (atingindo todo o negcio
jurdico) ou parcial (afeta somente parte do negcio). A nulidade parcial de um
ato no prejudicar a parte vlida do negcio, se for destacvel, ou seja, se
esta puder existir autonomamente (art. 184, CC). Trata-se da aplicao do
princpio da conservao do negcio jurdico. Por esse princpio o Juiz,
sempre que possvel, deve conservar ou manter o negcio impugnado por
invalidade. Ex.: reduo do negcio jurdico, em que o Juiz afasta uma
clusula invalida do contrato, mas mantm o restante da avena (nulidade da
clusula de fiana no anula todo o contrato de locao).
A nulidade relativa do instrumento no induz do ato se este puder ser
provado por outro meio (art. 183, CC). Ou seja, mesmo que viciado um
contrato, este pode ser provado de outras maneiras. Ex.: anulao do contrato
de locao no anula a prpria locao; esta pode ser provada por meio de
recibos e testemunhas.
A nulidade da obrigao principal implica a nulidade das acessrias. Mas o
contrrio no. Ex.: nulidade de clusula onde se estabelece a locao
residencial porque o locatrio menor invalida todas as outras clusulas,
inclusive a fiana. J a nulidade no contrato de fiana no atinge o contrato de
locao, propriamente dito.
Quadro Comparativo
Ato Nulo
(nulidade absoluta)
Ato Anulvel
(nulidade relativa anulabilidade)
1. Interesse da coletividade; matria

de ordem pblica. Efeitos erga omnes
(extensveis a todos); opera-se de pleno
direito.
1. Interesse do prejudicado; matria

de ordem privada. Efeitos inter partes;
afeta apenas as pessoas que o
alegaram, salvo nas hipteses de
indivisibilidade e solidariedade.
2. Pode ser arguida por qualquer

interessado,
inclusive
o
Ministrio
Pblico quando lhe couber intervir.
2. Somente pode ser alegada pelo

interessado
(prejudicado)
ou
seus
legtimos representantes.
3. O Juiz pode reconhecer de ofcio,

mas no pode supri-la.
3. O Juiz no pode reconhecer de

ofcio. No entanto, se alegada, ele pode
san-la.
4. O vcio no pode ser sanado pela

confirmao, nem se convalesce pelo
decurso
do
tempo.
Admite-se
a
converso.
4. O vcio pode ser sanado pela

confirmao expressa (art. 173, CC) ou
tcita (art. 174, CC).
5. Em regra no prescreve. Excees:
5. Prescreve em prazos mais ou
Prof. Lauro Escobar
55

quando a lei assim o permitir, negcios
de fundo patrimonial, etc.
menos
exguos
decadenciais.
ou
6. Efeitos ex tunc (desde aquele

momento). A declarao de nulidade
retroage data da celebrao do
negcio.
6. Efeitos ex nunc (de agora em

diante). No retroage. Os efeitos se
operam somente a partir da anulao.
em
prazos
CONVERSO DO NEGCIO NULO

O art. 170, CC admite a converso do negcio jurdico nulo (o Cdigo
somente se refere ao negcio nulo) em outro de natureza diferente: Se o
negcio jurdico nulo contiver requisitos de outro, subsistir este quando o fim
a que visavam as partes permitir supor que o teriam querido, se houvessem
previsto a nulidade.
O negcio no pode prevalecer da forma como pretendida pelas partes.
Ele nulo. Mas como seus elementos so idneos para caracterizar um outro
negcio, pode ocorrer a transformao, desde que no haja uma proibio
expressa.
Elementos: a) prtica de negcio nulo; b) inteno das partes, ou seja, a
convico de que a partes teriam querido este novo contrato (em lugar do
anterior) se houvessem previsto sua nulidade (elemento subjetivo); c) o
negcio contem os requisitos necessrios de outro negcio; d) aproveitamento
do material ou ftico do negcio invlido.
Como essa matria bem terica, vamos exemplificar bem: duas
pessoas celebram um contrato de compra e venda de um imvel por meio de
um instrumento particular. Ora, esse negcio nulo (nulidade absoluta), pois
a compra e venda de um imvel exige instrumento pblico (e no particular),
que no caso a escritura pblica (para imveis com valor superior a 30
salrios mnimos: art. 108, CC). Um negcio nulo, como regra, no gera
efeitos. Mas neste caso, possvel salvar este negcio, aplicando, novamente,
a teoria da conservao do negcio (pois visa a manuteno da vontade
externada), mediante atividade de requalificao do negcio jurdico:
basta consider-lo como sendo uma promessa de compra e venda (e no como
um contrato de compra e venda propriamente dito). A promessa um
compromisso bilateral de contrato ou um contrato preliminar. O art. 462, CC
no exige as mesmas formalidades do contrato definitivo: o contrato
preliminar, exceto quanto forma, deve conter todos os requisitos essenciais
ao contrato a ser celebrado. No entanto necessrio que os contratantes
queiram o outro contrato, se souberem da nulidade do que celebraram e que o
negcio nulo tenha os elementos do outro negcio a ser convertido.
Resumindo: o contrato de compra e venda nulo; porm a vontade das
partes fica preservada convertendo-se a compra e venda em uma promessa
de compra e venda, sendo que o negcio requalificado considerado vlido (o
compromisso no exige a forma pblica), gerando efeitos. Outros exemplos:
uma nota promissria considerada nula (no respeitou requisitos de validade)
pode ser aproveitada como confisso de dvida; a doao de um bem
inalienvel pode ser considerada como um usufruto, etc.
Prof. Lauro Escobar
56

Reforando
Aproveitamento do Negcio Jurdico
A) Ato nulo: no pode ser confirmado e nem se convalesce pelo decurso de
tempo; no entanto admite-se a converso (arts. 169 e 170, CC).
B) Ato anulvel: pode se convalescer pela: confirmao (ou ratificao),
convalidao e prescrio ou decadncia.
Obrigaes Contradas por Menores
As obrigaes contradas por menores entre 16 e 18 anos so anulveis se

contradas sem assistncia de seus representantes (os quais devem
intervir pessoalmente nos atos).
Os menores devem ser assistidos por curadores especiais quando

intervierem em atos nos quais possa haver um conflito de interesse com
seus representantes legais (art. 119, CC). Ex.: pai e filho, este com 17
anos, querem vender imvel que possuem em condomnio. Neste caso,
para a venda do bem o filho deve ser assistido por um curador especial,
pois pode haver um conflito de interesses entre o menor e seu pai. O
prazo decadencial para pleitear-se a anulao do ato praticado com esta
infringncia de 180 dias a contar da concluso do negcio ou da
cessao da incapacidade.
Quanto aos atos ilcitos em que forem culpados, os menores entre 16 e 18

anos, so equiparados aos maiores. Vamos deixar claro: somente se o
ilcito for civil; isso no se aplica ao ilcito penal, pois a imputabilidade
penal com 18 anos, conforme o art. 228, CF/88: So penalmente
inimputveis os menores de dezoito anos, sujeitos s normas da
legislao especial.
O menor entre 16 e 18 anos no pode eximir-se de uma obrigao ou

requerer a anulao da mesma, invocando a sua idade, se dolosamente
a ocultou quando inquirido pela outra parte, ou se espontaneamente se
declarou maior ao assumir a obrigao (art. 180, CC). Ex.: rapaz com 17
anos queria alugar um apartamento (seria inquilino). Para isso seria
necessria a assistncia de seus pais. Porm, falsifica seu documento de
identidade e se apresenta como maior. Passados alguns meses, deixa de
pagar o aluguel. Acionado, alega ser incapaz. Tal argumento no ser
cabvel, pois ele se apresentou como maior quando assumiu a obrigao.
Ningum pode reclamar o que, por uma obrigao anulada, pagou a um

incapaz, se no provar que reverteu em proveito dele a importncia paga
(art. 181, CC). Ou seja, uma pessoa celebrou um contrato com um
incapaz. Este negcio foi anulado. O incapaz no ser obrigado a restituir
eventual quantia paga. Exceto se a outra pessoa provar que a quantia
reverteu em proveito dele mesmo (o menor).
PROVA DO NEGCIO JURDICO
Uma vez praticado determinado negcio jurdico, pode surgir a

necessidade de prov-lo. No basta alegar um fato. Exige-se a prova deste
fato. H um brocardo de diz: allegare nihil et allegatum et non probare paria
sunt (nada alegar e alegar algo e no prov-lo se equivalem). Deve-se provar
Prof. Lauro Escobar
57

apenas o fato e no o direito a ser aplicado, pois atribuio do Juiz conhecer
e aplicar o Direito (iura novit curia). As Ordenaes do Reino (Filipinas) j
mencionavam que a prova o farol que deve guiar o Juiz nas suas decises
sobre as questes de fato.
Prova o conjunto de meios empregados para demonstrar,
legalmente, a existncia de negcios jurdicos. Para um processo a prova
serve para estabelecer a verdade diante do Juiz.
PRINCPIOS
O nus da prova incumbe a quem alega o fato e no a quem o contesta.

Esta a regra Cdigo de Processo Civil art. 333, I e II. Se o autor
alegar um fato, mas nada provar, o ru (como regra) ser absolvido.
Eu disse acima como regra, pois alguns fatos independem de prova,

como os fatos notrios, que so os fatos da cultura geral, de
conhecimento de todos. Ex.: datas histricas (natal, ano novo, etc), os
dias da semana (depois da segunda-feira, vem tera-feira...),
personagens histricos (Tiradentes, D. Pedro II), etc.
Tambm devem ser considerados verdicos os fatos incontroversos,

sobre os quais no h debate entre as partes. Ex.: um fato foi alegado
pelo autor e no foi contestado pelo ru. As partes concordam com os
fatos; tornou-se incontroverso, embora possam no concordar com o
resultado jurdico deles.
Se, para a validade do negcio jurdico a lei exige forma especial, sua
prova s poder ser feita pela exibio do documento (ex.: a compra e
venda de imveis s se prova pela escritura pblica).
Se o negcio for de forma livre (no solene), a prova pode ser feita por
qualquer meio permitido pela ordem jurdica (at mesmo verbal).
REQUISITOS. A prova deve ser:

a) Admissvel no proibida por lei e aplicvel ao caso em anlise.
b) Pertinente idnea para demonstrar os fatos relacionados com a
questo que se discute.
c) Concludente apta a esclarecer pontos controvertidos ou confirmar
as alegaes feitas no processo.
O art. 212, CC enumera de maneira exemplificativa (e no taxativa)
quais so os meios de prova. Vejamos:
A) CONFISSO
o reconhecimento do fato pela parte que pratica o ato contrrio a seu
interesse e favorvel ao adversrio. Ela pode ser judicial ou extrajudicial (fora
do processo). Em regra s pode ser produzida por pessoa capaz e no gozo do
direito que se discute. Ou seja, um menor de 16 anos no pode confessar
sobre a propriedade de um imvel. Mas isso no basta. Se a pessoa, mesmo
Prof. Lauro Escobar
58

capaz, no for a proprietria do imvel vendido, no poder confessar a
irregularidade da venda (art. 213, CC). Tambm no se pode confessar a
respeito de direitos indisponveis.
Se a confisso for feita por um representante, somente ser eficaz nos
limites conferidos pelo representado. Ou seja, uma procurao deve conferir
poderes especiais para a confisso. Se o mandatrio tiver apenas poderes de
administrao, no poder confessar. A confisso no valer se foi feita por
um s dos cnjuges quando o fato versar sobre bens imveis. Finalmente: a
confisso irrevogvel, mas pode ser anulada se for oriunda de erro de fato
ou coao (art. 214, CC).
B) DOCUMENTOS (pblicos ou particulares)
As declaraes constantes de documentos assinados presumem-se
verdadeiros em relao aos signatrios (art. 219, CC). Documentos pblicos
so os elaborados por autoridade pblica no exerccio de suas funes. Ex.:
certido (reproduo do que se encontra transcrito em determinado livro ou
documento), traslado (cpia do que se encontra lanado em um livro ou em
um processo). Particulares so os elaborados pelas pessoas em geral (ex.:
cartas, telegramas, exame mdico para frequentar piscina, etc.).
Lembrando: documento uma expresso genrica; instrumento uma

espcie do gnero documento, so eles que do vida ao negcio jurdico.
Nos contratos celebrados com a clusula de no valerem sem
instrumento pblico, este passa a ser da substncia do ato, e s ele
poder provar este mesmo ato.
As obrigaes convencionais de qualquer valor, constantes de
instrumentos particulares, e assinados pelas partes, fazem prova se
assinados por duas testemunhas.
Para fazer prova perante terceiros, os documentos precisam ser
registrados no registro pblico (Cartrio de Ttulos e Documentos).
Todos os documentos e instrumentos de contrato que tiverem de
produzir efeitos no Brasil devem ser escritos em lngua portuguesa (art.
215, 3, CC). Se feito em outra lngua devem ser traduzidos por
tradutor juramentado (art. 224, CC).
C) TESTEMUNHAS
Testemunha a pessoa natural (fsica) que, no sendo parte

diretamente interessada no objeto do litgio (estranha ao feito), chamada
para depor sobre fato ou para atestar um ato jurdico, assegurando, perante
outra, sua veracidade (testemunha judiciria) ou para se pronunciar sobre o
contedo do documento que subscrevem (testemunha instrumentria), como
as testemunhas que so colocadas na realizao de um testamento, nas
certides de nascimento, nas escrituras pblicas, etc.
A prova exclusivamente testemunhal somente ser admitida em atos
negociais cujo valor no ultrapasse o dcuplo (dez vezes) do maior salrio
mnimo vigente no Pas no tempo da celebrao e qualquer que seja o valor do
contrato como complemento de prova documental (art. 227, CC). Nas demais
Prof. Lauro Escobar
59

hipteses ela admitida como forma subsidiria ou complementar da prova
por escrito.
A prova testemunhal para surtir efeitos no mbito do Processo Civil deve
atender aos seguintes requisitos: a) deve ser pessoa fsica, no se admitindo
o testemunho de pessoa jurdica, cujas informaes integram a prova
documental; b) deve ser pessoa estranha ao feito, no se confundindo com as
partes; c) deve ter conhecimento dos fatos, direta ou indiretamente, para
atestar sobre sua existncia; d) deve ter capacidade jurdica para depor,
preenchendo os respectivos pressupostos legais. Este tema tratado no
Cdigo de Processo Civil, sendo que o seu art. 405 estabelece quem pode ser
testemunha.
No podem testemunhar os (art. 228, CC):
menores de 16 anos.
que por enfermidade ou deficincia mental no tm discernimento para a
prtica dos atos da vida civil.
cegos e surdos, quando a cincia do fato dependa do rgo dos sentidos
que lhes falta.
interessados no objeto do litgio (ex.: fiador de um dos litigantes;
sublocatrio em ao de despejo, etc.).
inimigo capital ou amigo ntimo das partes.
condenados por crime de falso testemunho (sentena penal transitada
em julgado, em face do princpio da inocncia).
ascendentes e os descendentes, inclusive adotivos, em qualquer grau.
cnjuges.
colaterais at o terceiro grau, por consanguinidade (irmos, tios,
sobrinhos, etc.) ou afinidade (sogra, genro, cunhado, etc.) de alguma
das partes.
Observaes
01. O pargrafo nico do art. 228, CC possibilita que essas pessoas sejam
ouvidas (prestem depoimento) para a prova de fatos que s elas conheam.
02. Quando um menor de 16 anos presta declaraes em juzo, eles so
considerados como informantes (e no como testemunhas, propriamente
ditas). A contrrio senso, as pessoas com 16 anos ou mais j podem ser
testemunhas, Se a testemunha tiver entre 16 e 18 anos, pode prestar
depoimento mesmo sem a assistncia de seus representantes legais. No
entanto, apesar de ser considerada testemunha, se ele mentir no ir
responder pelo crime de falso testemunho, uma vez que inimputvel.
03. A capacidade para ser testemunha no se confunde com a capacidade
civil. Como sabemos, o cego, o mudo, o surdo bem como o enfermo, no so
incapazes civilmente, mas o sero para testemunhar, caso tais deficincias
resultem na impossibilidade de percepo sensorial adequada do fato a ser
narrado (ex.: o cego no pode ser testemunha ocular de um crime).
04. Devemos lembrar ainda que ningum obrigado a depor sobre fatos
a cujo respeito, por estado ou profisso, deva guardar segredo; a que no
Prof. Lauro Escobar
60

possa responder sem desonrar a si prprio, seu cnjuge, parente ou amigo
ntimo e que os exponha a perigo de vida, de demanda, ou de dano
patrimonial imediato (art. 229, CC).
D) PRESUNO
a ilao que se extrai de um fato conhecido para se demonstrar um
desconhecido. Ex.: um credor somente entrega o ttulo ao devedor (ex.: uma
nota promissria) quando a dvida foi paga. Portanto, se um devedor estiver de
posse do ttulo, h a presuno de que ele pagou a dvida. Classifica-se a
presuno em:
Absoluta ou juris et de jure (literalmente significa de direito e por
direito): a que no admite prova em contrrio; a presuno de
verdade atribuda pela lei a certos fatos. Ex.: incapacidade jurdica daquele
que foi interditado; conhecimento da lei por todos; simulao de venda de
ascendente
para
descendente
sem
consentimento
dos
demais
descendentes, etc.
Relativa ou juris tantum (literalmente significa apenas ou somente de
direito; resultante do direito): a lei estabelece um fato como verdadeiro,
mas admite prova em contrrio, a ttulo de quem alega o fato. Ex.: filho
havido pela mulher casada presume-se do marido, mas permite que o
marido conteste a paternidade, por meio de ao negatria de paternidade.
Simples ou Hominis: no esto previstas na lei, mas na essncia do ser
humano como ideia de coletividade e no como indivduo. No so
absolutas e se fundam na experincia de vida, naquilo que ordinariamente
acontece, na sabedoria popular, ou no esprito de um povo. utilizada
pelo Juiz para formar sua convico quando no pode se respaldar em
normas jurdicas. Est intimamente ligada ao Direito Processual Civil: Art.
335. Em falta de normas jurdicas particulares, o juiz aplicar as regras de
experincia comum subministradas pela observao do que ordinariamente
acontece e ainda as regras de experincia tcnica, ressalvado, quanto a
esta, o exame pericial. Ex.: a presuno do amor familiar leva a crer que a
me no queira prejudicar seu filho; quem est desempregado e pleiteia
seguro desemprego, presumivelmente faz jus concesso dos benefcios
da justia gratuita.
Observaes
As presunes, que no as legais, no se admitem nos casos em que a lei
exclui a prova testemunhal (art. 230, CC).
No confundir presuno com indcio. Indcio (do latim indicium = rastro,
sinal) apenas um meio para se chegar presuno. A reunio de indcios
pode dar corpo presuno.
E) PERCIAS
uma prova decorrente das anlises de especialistas ou peritos. Costumam
ser classificados em:
1. Exame (apreciao de algo pelo perito para esclarecimento de
determinado fato: exame de corpo de delito, exame de DNA, exame de
Prof. Lauro Escobar
61

sanidade mental, exame grafotcnico, confronto balstico, residuogrfico, etc.),
vistoria ( a mesma operao, porm restrita inspeo tica: vistoria
veicular, vistoria nas aes possessrias, demarcatrias, etc.) e avaliao
(tem por objetivo a percia em relao a valores: avaliao de danos causados
em um veculo aps um acidente automobilstico, verificao de contas, etc.).
2. Arbitramento: geralmente a percia realizada para determinar o valor
de uma indenizao por ato ilcito e nas desapropriaes.
3. Inspeo judicial: o Juiz para melhor formar sua convico faz a
verificao pessoal no objeto ou na pessoa. ato formal e pblico.
Observao: segundo o art. 436, CPC, o Juiz no fica vinculado s percias,
podendo formar a sua convico com outros elementos ou fatos provados nos
autos.
Ateno
O art. 231, CC prev que aquele que se nega a submeter-se a
exame mdico necessrio no poder aproveitar-se de sua recusa. Este
dispositivo, somado ao art. 232, CC, pelo qual a recusa percia mdica
ordenada pelo juiz poder suprir a prova que se pretendia obter com o exame
tem grande aplicao aos casos de investigao de paternidade. Assim,
negando-se o pretenso pai a submeter-se ao exame de DNA e havendo mais
alguns elementos de prova (ex.: prova-se que houve um relacionamento
amoroso entre o investigando e a me da criana), gera a presuno de
veracidade, comprovando-se a paternidade. Portanto, neste caso, h uma
inverso do nus da prova. Observe-se que no se pode conduzir algum
coercitivamente para a realizao do exame, como j decidiu o Supremo
Tribunal Federal. No entanto, esta recusa traz implcita a realizao da prova
com resultado que desfavorece aquele que se recusou a realizar a percia.
Smula 301 do STJ: Em ao de investigao de paternidade, a recusa do
suposto pai a submeter-se ao exame de DNA induz presuno juris tantum
(relativa) de paternidade.
Devemos reforar. A prova deve ser admissvel, ou seja, no proibida
pela lei. Alm disso, o nus da prova incumbe a quem alega o fato e no a
quem o contesta.
A escritura pblica um documento dotado de f pblica, lavrado por
tabelio de notas, redigido em lngua nacional e contendo todos os requisitos
(objetivos e subjetivos) exigidos pela lei: qualificao das partes, manifestao
de vontade, data e local da efetivao e assinatura dos contratantes, das
testemunhas e do tabelio. Segundo o art. 215, caput, CC ela faz prova plena.
O instrumento particular o realizado somente com a assinatura dos
prprios interessados, desde que estejam na livre disposio e administrao
de seus bens, sendo subscrito por duas testemunhas. Possui fora probante
entre as partes. O reconhecimento da firma representa apenas a autenticao
do ato. Para ter efeito contra terceiros (erga omnes) deve ser registrado no
Cartrio de Ttulos e Documentos.
Prof. Lauro Escobar
62

Em relao interpretao, citamos como regras:
Nas declaraes de vontade se atender mais inteno nelas

consubstanciada do que ao sentido literal da linguagem, ou seja, deve-se
procurar conhecer qual a real inteno da pessoa quando manifestou sua
vontade.
Os negcios jurdicos devem ser interpretados conforme a boa-f e os

usos do lugar de sua celebrao.
Os negcios jurdicos benficos (gratuitos) e a renncia interpretam-se

restritivamente.
Vamos agora apresentar o nosso resumo da aula, que tem a funo

de ajudar o aluno a melhor assimilar os conceitos dados e tambm de facilitar
a reviso da matria.
RESUMO DA AULA
FATO JURDICO 2 PARTE NEGCIO JURDICO
I. FATO COMUM. Ao humana ou fato da natureza sem repercusso na rbita do Direito.
II. FATO JURDICO. Acontecimento ao qual o Direito atribui efeitos: aquisio, resguardo,
modificao, transmisso e extino.
III. CLASSIFICAO GERAL DOS FATOS JURDICOS
A) Fato Jurdico Natural (fato jurdico em sentido estrito ou stricto sensu)
acontecimento natural do qual decorrem efeitos jurdicos (visto na aula anterior):
1. Ordinrio: normalmente ocorrem, previsveis (ex.: nascimento, morte, etc.).
2. Extraordinrio: inesperados ou imprevisveis (caso fortuito ou fora maior).
B) Fato Jurdico Humano (ATO):
1. Ato Lcito (ato jurdico em sentido amplo ou ato jurdico voluntrio): praticado de
acordo com o ordenamento jurdico.
a) Ato Jurdico em Sentido Estrito (stricto sensu): efeitos decorrentes da lei.
b) Negcio Jurdico: efeitos decorrentes da vontade das partes (autonomia
privada).
2. Ato Ilcito (ou Involuntrio): praticado em desacordo com a ordem jurdica
- Penal sano pessoal.
- Administrativo sano pessoal.
- Civil sano patrimonial reparao do dano.
IV. ATO JURDICO EM SENTIDO AMPLO (ou fato jurdico humano voluntrio).
A) Ato Lcito (Ato Jurdico em Sentido Estrito)
Realizao de vontade do agente, mas que gera consequncias jurdicas
previstas em lei (no depende da vontade das partes; no h autonomia da
vontade). Geralmente eles so unilaterais (possuem apenas uma manifestao de
vontade) e potestativos (influem na esfera jurdica de outra pessoa sem que esta
pessoa possa evitar). Ex.: reconhecimento de filho. Atos materiais ou reais
(simples atuao humana, sem destinatrio: fixao de domiclio) e Participaes
(atos de comunicao, com destinatrio: notificaes e intimaes).
Prof. Lauro Escobar
63

B) Negcio Jurdico
1. Conceito: manifestao de vontade (sem vcios), com propsito de atingir,
dentro do campo da autonomia privada, os efeitos jurdicos desejados pelo agente
e tutelados pela lei. toda ao humana, com a qual o particular regula por si os
prprios interesses, havendo uma composio de interesses. Podem ser bilaterais
(ex.: contratos) e unilaterais (testamentos).
2. Classificao doutrinria (principais)
a) Quanto ao nmero de manifestaes de vontade: unilateral (aperfeioase com apenas uma manifestao de vontade: testamento, renncia,
desistncia, etc.) Divide-se em receptcio (dirigido a uma pessoa determinada
para lhe dar conhecimento da declarao: revogao de mandato) e no
receptcio (no se dirige a um destinatrio especial: testamento); bilateral
(necessita de duas manifestaes de vontades em sentido oposto, mas
coincidente sobre o objeto: contratos); plurilateral (mais de duas partes em
sentido paralelo: consrcio de um veculo).
b) Quanto s vantagens: gratuito (s uma das partes aufere vantagem) ou
oneroso (ambos os contratantes possuem nus e vantagens recprocas). Este
ainda se divide em: comutativo (prestaes certas e determinadas) ou aleatrio
(h uma incerteza em relao s vantagens e nus das partes risco).
c) Quanto ao tempo em que devem produzir efeitos: inter vivos (efeito
estando as partes vivas) ou causa mortis (produz efeitos aps a morte do
agente).
d) Quanto aos efeitos: constitutivo (eficcia a partir do momento da
celebrao: ex nunc) ou declaratrio (eficcia desde o momento em que se
operou o fato, retroativa: ex tunc).
d) Quanto subordinao: principal (possui existncia prpria) ou acessrios
(sua existncia se subordina a do principal).
e) Quanto s formalidades: solene (obedece a uma formalidade especial) ou
no-solene (no se exige formalidades para seu aperfeioamento).
f) Quanto s pessoas: impessoais (independem de quem sejam as partes e de
eventual qualidade) ou intuitu personae (o ato se realiza em funo da qualidade
especial de um dos contratantes).
g) Quanto causa: causais (vinculados a uma causa) ou
(desvinculados de qualquer outro negcio).
abstratos
V. ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DO NEGCIO JURDICO

A) Elementos Essenciais: dizem respeito existncia e validade do negcio jurdico,
dando-lhe a estrutura e a substncia. Dividem-se em:
1. Gerais: comuns a todos os negcios jurdicos.
a) Capacidade das Partes.
b) Objeto Lcito, Possvel, Determinado ou Determinvel.
c) Consentimento (que diz respeito vontade das partes).
2. Especiais: dizem respeito forma prescrita ou no defesa em lei, aplicveis a
apenas alguns negcios.
B) Elementos Naturais: so os efeitos ou as consequncias decorrentes do prprio
negcio jurdico.
C) Elementos Acidentais: so elementos facultativos; podem ou no ser estabelecidos e
dizem respeito, no existncia ou validade propriamente dita do negcio jurdico, mas
sim sua eficcia: condio, termo e encargo (ou modo).
VI. ELEMENTOS ESSENCIAIS GERAIS
1. Capacidade do Agente (art. 104, I, CC) maior de 18 anos ou emancipado (art. 5o e
pargrafo nico, CC). Defeitos relativos capacidade:
Prof. Lauro Escobar
64

a) absolutamente incapazes (art. 3, CC) necessitam de representao. Caso
no haja ato nulo (art. 166, I, CC).
b) relativamente incapazes (art. 4, CC) necessitam de assistncia. Caso no
haja ato anulvel (art. 171, I, CC).
2. Objeto (art. 104, II, CC) lcito, possvel, determinado ou determinvel. Defeito no
objeto Ato nulo (art. 166, II, CC).
3. Consentimento a declarao de vontade possui papel preponderante. Elementos:
a) interno (real inteno do agente); b) externo (vontade declarada). Regras: a) nas
declaraes de vontade se atender mais inteno nelas consubstanciada do que ao sentido
literal da linguagem; b) os negcios jurdicos devem ser interpretados conforme a boa-f e os
usos do lugar de sua celebrao; c) os negcios jurdicos benficos e a renncia interpretamse estritamente; d) o silncio importa anuncia, quando as circunstncias ou os usos o
autorizarem, e no for necessria a declarao de vontade expressa. Defeitos em relao
vontade: a) ausncia de consentimento ato inexistente (para alguns autores: ato nulo).
b) vcios de consentimento erro ou ignorncia, dolo, coao, leso e estado de perigo. c)
vcios sociais fraude contra credores (para o Cdigo Civil a simulao hiptese de
invalidade do negcio jurdico).
VII. ELEMENTOS ESSENCIAIS ESPECIAIS
Forma prescrita ou no defesa em lei (art. 104, III, CC).
Defeitos na forma ato nulo (art. 166, IV e V, CC).
VIII. ELEMENTOS NATURAIS
Decorrncia normal dos contratos so os efeitos do negcio jurdico.
IX. ELEMENTOS ACIDENTAIS (arts. 121/137, CC): so declaraes acessrias de vontade,
modificando uma ou algumas das consequncias naturais; dizem respeito eficcia do
negcio jurdico.
A) Condio: subordina a eficcia do negcio jurdico a um evento futuro e incerto.
Embora ainda no haja direito adquirido, j se pode praticar atos destinados
conservao do direito futuro. Classificao:
1. Quanto ao modo de atuao:
a) Suspensiva: a eficcia do ato fica suspensa at a realizao do evento futuro e
incerto.
b) Resolutiva: a ocorrncia de um ato faz com que se resolva (extinga) o direito.
2. Quanto participao dos sujeitos:
a) Casual: a realizao da condio depende de fato alheio vontade das partes.
b) Potestativa: a realizao da condio decorre da vontade das partes.
B) Termo: subordina a eficcia do negcio jurdico a um evento futuro e certo.
Classificao:
a) Inicial (suspensivo): quando fixa o momento em que a eficcia do negcio se
inicia.
b) Final (resolutivo): quando fixa o momento em que a eficcia do negcio
termina.
c) Certo: estabelece uma data determinada.
d) Incerto: o acontecimento futuro e certo, porm a data indeterminada.
C) Modo ou Encargo: clusula que pode impor nus a atos de mera liberalidade (ex.:
doaes ou heranas com encargo, etc.).
X. DEFEITOS RELATIVOS AO CONSENTIMENTO
A) AUSNCIA DE VONTADE negcio inexistente (ou nulo para alguns autores)
B) VCIOS DE CONSENTIMENTO
Prof. Lauro Escobar
65

1. Ignorncia ou Erro (arts. 138/144, CC). O Cdigo Civil equipara ambos quanto aos
seus efeitos. Porm a doutrina assim os distingue: Erro a falsa noo que se tem de
um objeto ou de uma pessoa. Ocorre quando o agente pratica o ato baseando-se em
falso juzo ou engano. J a Ignorncia o completo desconhecimento acerca do
objeto ou da pessoa.
1.1. Erro Essencial ou Substancial: quando se refere natureza do prprio ato;
recai sobre circunstncias e aspectos principais, relevantes do negcio de forma que
se eu soubesse do defeito jamais teria praticado o ato. Consequncia ato anulvel
(art. 171, II, CC); prazo decadencial de 04 (quatro) anos (art. 178, II, CC).
Modalidades:
a) Erro sobre a natureza do negcio jurdico: o erro recai sobre a modalidade do
contrato que eu celebrei. Ex.: penso fazer um contrato de locao (oneroso) e a outra
pessoa entende que houve um comodato (gratuito).
b) Erro sobre o objeto principal da declarao: a manifestao de vontade recai
sobre objeto diferente do que se tinha em mente. Ex.: comprei um lote em um
condomnio que pensava ser muito valorizado, no entanto trata-se de outro
condomnio, com o mesmo nome, mas em local diverso, muito distante de onde eu
queria.
c) Erro sobre as qualidades essenciais do objeto principal: a pessoa adquire o
objeto que imaginava, porm engana-se quanto as suas qualidades; o motivo
determinante do contrato a qualidade de um objeto que depois se constata que no
existe. Ex.: penso comprar um relgio de ouro, mas o mesmo apenas folheado a
ouro, compro cavalo de carga pensando se tratar de puro-sangue, etc.
d) Erro quanto identidade ou qualidade da pessoa a quem se refere a
declarao de vontade: somente anulvel se a considerao pessoal era condio
essencial para a realizao do negcio. O erro quanto pessoa pode ser relativo ao:
casamento (erro quanto identidade do outro cnjuge, sobre a sua honra, boa fama,
etc.) ou testamento.
1.2. Erro de Direito: o engano quanto existncia ou interpretao da norma
jurdica. Como regra ele no pode ser alegado (art. 3, LINDB). Admite-se,
excepcionalmente se o ato no implicar em recusa aplicao da lei e for o motivo
nico ou principal do negcio jurdico (art. 139, III, CC). No pode o ato recair sobre
a norma impositiva, mas to-somente sobre normas dispositivas (ou seja, sujeitas ao
livre acordo das partes).
1.3. Erro Acidental: o concernente s qualidades secundrias ou acessrias da
pessoa ou do objeto. O ato continua vlido, produzindo efeitos, porque o defeito no
incide sobre a declarao de vontade. O erro de clculo acidental (no anula o ato).
2. Dolo (arts. 145/150, CC). Artifcio empregado para enganar a outra parte. Emprego
de manobras ardilosas ou maliciosas, para levar algum prtica de um ato que o
prejudica, beneficiando o autor do dolo ou terceiros. Se recair sobre aspectos essenciais
ou substanciais ato anulvel (art. 171, II, CC); prazo decadencial (art. 178, II,
CC). Se recair sobre aspectos acidentais ou secundrios ato vlido, porm obriga a
satisfao de perdas e danos (art. 146, CC).
Modalidades:
2.1. Dolo Principal, Essencial ou Substancial: o que recai sobre aspectos
essenciais do negcio; o que d causa ao negcio jurdico, sem o qual ele no se
teria concludo (o ato anulvel).
2.2. Dolo Acidental (incidens): o que leva a vtima a realizar o negcio, porm em
condies mais onerosas, no afetando sua declarao de vontade. O negcio teria
sido praticado de qualquer forma, embora de outra maneira. No anula o negcio,
apenas obriga a satisfao de perdas e danos ou uma reduo da prestao
pactuada.
2.3. Dolus Bonus (dolo bom): um comportamento tolerado nos meios comerciais.
Consiste em reticncias, exageros nas boas qualidades da mercadoria ou
Prof. Lauro Escobar
66

dissimulaes de defeitos. No anulvel, desde que no venha a enganar o
consumidor mediante propaganda abusiva.
2.4. Dolus Malus (dolo mau): consiste em manobras astuciosas para enganar
algum e lhe causar prejuzo. Por isso anulvel. Pressupe: a) prejuzo para o
autor do ato; b) benefcio para o autor do dolo ou uma terceira pessoa.
2.5. Positivo (ou comissivo): resulta de uma ao dolosa; so os artifcios positivos.
Ex.: falsas afirmaes sobre as qualidades de uma coisa.
2.6. Negativo (ou omissivo): resulta de uma omisso dolosa; ocultao de algo que
a parte contratante deveria saber no momento da realizao do contrato. Ex.: em
seguro de vida o segurado omite doena grave e vem a falecer dias depois.
2.7. Dolo recproco: quando ambas as partes agem com dolo, configurando-se
torpeza bilateral; ocorre a neutralizao do delito. Isto , no caso de dolo recproco
no haver a anulao para nenhuma das partes. O ato considerado vlido.
2.8. Dolo de Terceiro: oriundo de terceira pessoa que no parte no negcio; s
anulvel se a parte beneficiada souber ou tiver possibilidade de saber sobre sua
existncia.
2.9. Dolo do Representante: a) representante legal (pais, tutores e curadores) a
responsabilidade do representado limitada ao proveito obtido do dolo; b)
representante convencional (mandatrio) a responsabilidade solidria entre
representante e representado nas perdas e danos.
3. Coao (arts. 151 a 155, CC). a presso fsica ou moral exercida sobre algum para
obrig-lo a praticar (ou deixar de praticar) determinado ato. Na coao h intimidao;
oferecem-se vtima duas alternativas: emitir a declarao de vontade que no
pretendia originalmente ou no o fazer o ato e sofrer as consequncias decorrentes da
concretizao de uma ameaa ou de uma chantagem. Modalidades:
3.1. Coao Fsica (vis absoluta): o constrangimento corporal que retira toda
capacidade de querer, implicando ausncia total de consentimento (ex.: amarrar
a vtima, segurar sua mo e faz-la assinar contrato). No est prevista na lei.
3.2. Coao Moral (vis compulsiva): atua sobre a vontade, sem aniquilar-lhe o
consentimento, pois se conserva uma relativa liberdade, podendo optar entre a
realizao do negcio que lhe exigido e o dano com que ameaada (ex.: se no
assinar o contrato, vou incendiar sua casa; vou estuprar sua mulher, vou mostrar
uma foto sua em uma situao constrangedora, etc.).
3.3. Efeitos
a) Coao Fsica: no h consentimento algum (ausncia de vontade). Doutrina
dividida: parte entende que o ato inexistente e parte que o ato nulo.
b) Coao Moral: h um consentimento viciado ato anulvel (art. 171, II,
CC); prazo decadencial de 04 (quatro) anos, contado do dia em que cessar a
coao (art. 178, I, CC).
3.4. Excluem a Coao:
a) ameaa do exerccio normal de um direito exerccio regular de direito.
b) simples temor reverencial receio de desgostar os pais, ou pessoas a quem
se deve respeito e obedincia.
4. Estado de Perigo (art. 156, CC). Configura-se o estado de perigo quando algum,
premido da necessidade de salvar a si, ou a pessoa de sua famlia, de grave dano
conhecido pela outra parte, assume obrigao excessivamente onerosa. A vtima no
errou, no foi induzida a erro ou coagida, mas pelas circunstncias de um caso concreto,
foi compelida a celebrar um negcio que lhe era extremamente desfavorvel. Tratando-se
de pessoa no pertencente famlia do contratante o Juiz decidir segundo as
circunstncias. Realizado um contrato sob um Estado de Perigo, a sano a anulao
(arts. 171, II, CC); prazo decadencial de 04 (quatro) anos (art. 178, II, CC).
5. Leso (art. 157, CC). Ocorre quando uma pessoa, sob premente necessidade, ou por
inexperincia, se obriga a prestao manifestamente desproporcional ao valor da
Prof. Lauro Escobar
67

prestao oposta. Aprecia-se a desproporo das prestaes segundo os valores vigentes
ao tempo em que o contrato foi celebrado. Tem o intuito de proteger o contratante em
posio de inferioridade ante o prejuzo por ele sofrido na concluso do contrato, devido
a desproporo existente entre as prestaes. Decorre do abuso praticado em situao
de desigualdade, punindo a chamada clusula leonina Ocorrendo a leso, a sano a
anulao do ato (arts. 171, II, CC); prazo decadencial de 04 (quatro) anos (art.
178, II, CC).
5.1. No se decretar a anulao do negcio se for oferecido suplemento suficiente,
ou se a parte favorecida concordar com a reduo do proveito (art. 157, 2, CC).
C) VCIOS SOCIAIS
1. Fraude contra credores (arts. 158 a 165, CC). Prtica maliciosa, pelo devedor, de
atos que desfalcam seu patrimnio, com o fim de coloc-lo a salvo de uma execuo por
dvidas em detrimento dos direitos creditrios alheios. Se o patrimnio do devedor no
for suficiente para o pagamento de todos os credores haver um rateio. E, no caso do
devedor praticar atos com a finalidade de frustrar o pagamento devido ou tendentes a
violar a igualdade entre os credores, ocorrer a fraude contra credores. No a vontade
que se encontra viciada; o vcio reside na finalidade ilcita do ato (por isso trata-se de um
vcio social). Elementos:
a) Objetivo (eventus damni): o credor deve provar que com a prtica do ato o devedor
se tornou insolvente ou j praticou o ato em estado de insolvncia, no tendo mais
condies de honrar suas dvidas.
b) Subjetivo (consilium fraudis): trata-se da m-f; da inteno deliberada de
prejudicar, com a conscincia de que de seu ato adviro prejuzos a uma terceira
pessoa (que o credor). O art. 159, CC prev duas situaes onde h presuno
relativa (juris tantum que admite prova em contrrio) da m-f do terceiro
adquirente: primeiro: quando for notria a insolvncia do devedor; segundo: quando o
terceiro adquirente tinha motivos para conhecer a m situao financeira do devedor.
Ex.: estou devendo determinada importncia e no desejo pag-la. Tenho bens para
saldar a dvida. Comeo, ento, a doar esses bens. Basta a prtica de um ato de
liberalidade em estado de insolvncia, para se presumir a fraude. Nesta hiptese no se
exige prova da m-f (est implcita).
1.1. Ao Pauliana: os atos eivados de fraude contra credores so anulveis atravs
de ao prpria, chamada de pauliana. Deve ser proposta pelos credores (e que j o
eram ao tempo da alienao fraudulenta) contra o devedor insolvente e tambm
contra a pessoa que celebrou negcio jurdico com o fraudador ou contra terceiros
adquirentes que hajam procedido de m f. A consequncia a anulabilidade (arts.
171, II, CC); prazo decadencial de 04 (quatro) anos (art. 178, II, CC). No
confundir com fraude execuo.
2. Simulao (art. 167, CC). a declarao enganosa da vontade, visando a obter
resultado diverso do que aparece, com o fim de criar uma aparncia de direito, para iludir
terceiros ou burlar a lei. O atual Cdigo Civil no trata mais a simulao como um
defeito social, pois a situou no Captulo V, referente invalidade do negcio jurdico.
Alm disso, determina que a simulao hiptese de nulidade do ato. Na simulao h
um desacordo entre a vontade declarada e a vontade interna e no manifestada. As
partes fingem, criando uma aparncia, uma iluso externa, que oculta a real inteno dos
contratantes. Na simulao as duas partes contratantes esto combinadas para enganar
terceiros.
2.1. Simulao Absoluta: as partes no pretendem celebrar negcio algum.
2.2. Simulao Relativa: sob a aparncia de um negcio, realiza-se outro. Negcio
simulado (aparente) e negcio dissimulado (real). O negcio simulado nulo e
dependendo da situao o negcio dissimulado pode subsistir se for vlido na
substncia e forma (no ofendeu a lei e nem prejudicou interesses de terceiros).
2.3. O atual Cdigo no reconhece a simulao inocente (a que no objetiva violar
a lei ou prejudicar terceiros). Enunciado 152: Toda simulao, inclusive a inocente,
invalidante.
Prof. Lauro Escobar
68

XI. PRAZO
de quatro anos o prazo de decadncia para pleitear-se a anulao do negcio jurdico,
contados (arts. 171, II e 178 I e II, ambos do CC): a) no caso de coao, do dia em que
ela cessar; b) no erro, dolo, fraude contra credores, estado de perigo ou leso, do dia em
que se realizou o negcio jurdico; c) nos atos de incapazes, do dia em que cessar a
incapacidade.
XII. INVALIDADE (INEFICCIA) DO NEGCIO JURDICO
1. Ato Inexistente: quanto falta algum elemento estrutural do negcio; inidneo
produo de efeitos jurdicos.
2. Nulidade: a sano imposta pela lei que determina a privao de efeitos jurdicos do
ato negocial, praticado em desobedincia ao que ela prescreve. Espcies:
2.1. Nulidade Absoluta (arts. 166/170, CC): o ato nulo, no produzindo qualquer
efeito, por ofender gravemente os princpios de ordem pblica. Efeito ex tunc
(retroage). Converso do ato nulo (art. 170, CC): teoria da conservao do negcio
o negcio no pode prevalecer da forma como pretendida inicialmente ( nulo), mas
como seus elementos so idneos para caracterizar outro negcio, admite-se a
transformao, desde que no haja proibio expressa.
2.2. Nulidade Relativa (arts. 171/179, CC): o ato anulvel. Enquanto no for
declarado como tal pelo Juiz, produz efeitos normalmente. Efeito ex nunc (no
retroage).
XIII. PROVA DO NEGCIO JURDICO
1. Prova conjunto de meios empregados para demonstrar, legalmente, a existncia de
negcios jurdicos.
2. Princpios em regra o nus incumbe a quem alega o fato; independem de prova os
fatos notrios; consideram-se verdicos os fatos incontroversos. Se, para a validade do negcio
jurdico a lei exigir forma especial, sua prova s poder ser feita pela exibio do documento.
O art. 212, CC enumera as provas de forma exemplificativa. Espcies (art. 212, CC):
confisso; documentos (pblicos ou particulares); testemunhas; presunes: a) absoluta (juris
et de jure no admite prova em contrrio), b) relativa (juris tantum admite prova em
contrrio), c) simples ou hominis (baseia-se na experincia de vida, ficando a critrio do Juiz);
percia (exames, vistorias, inspeo judicial, etc.).
BIBLIOGRAFIA-BASE
Para a elaborao desta aula foram consultadas as seguintes obras:
DINIZ, Maria Helena Curso de Direito Civil Brasileiro. Ed. Saraiva.
DINIZ, Maria Helena Lei de Introduo s Normas do Direito Brasileiro
Interpretada. Ed. Saraiva.
GAGLIANO, Pablo Stolze; PAMPLONA, Rodolfo Filho Novo Curso de
Direito Civil. Ed Saraiva.
GOMES, Orlando Direito Civil. Ed Forense.
GONALVES, Carlos Roberto Direito Civil Brasileiro. Ed. Saraiva.
MAXIMILIANO, Carlos Hermenutica e Aplicao do Direito. Ed. Freitas
Bastos.
MONTEIRO, Washington de Barros Curso de Direito Civil. Ed. Saraiva.
NERY, Nelson Jr. e Rosa Maria de Andrade Cdigo Civil Comentado. Ed.
Revista dos Tribunais.
Prof. Lauro Escobar
69

PEREIRA, Caio Mrio da Silva Instituies de Direito Civil. Ed. Forense.
RODRIGUES, Silvio Direito Civil. Ed. Saraiva.
SERPA LOPES, Miguel Maria de Curso de Direito Civil. Ed. Freitas Bastos.
SILVA, De Plcido e Vocabulrio Jurdico. Ed. Forense.
VENOSA, Silvio de Salvo Direito Civil. Ed Atlas.
EXERCCIOS COMENTADOS
As questes adiante seguem o padro que a CESPE/UnB costuma
usar, julgando as assertivas e colocando CERTO ou ERRADO.
QUESTO 01 (CESPE/UnB Agncia Nacional do Petrleo ANP
Especialista em Regulao 2013) Com relao s disposies legais
do cdigo civil sobre negcio jurdico, julgue os itens que se seguem.
a) Se uma pessoa firma contrato com outra, sabendo que ela tem dezessete
anos de idade, no poder invocar depois a incapacidade relativa para
justificar o descumprimento da obrigao.
b) Em regra, a forma da declarao de vontade vlida ser livre,
independentemente de forma especial, salvo quando a lei expressamente a
exigir.
c) A escritura pblica constitui formalidade essencial para a validade de
todos os negcios jurdicos que envolvem direitos reais sobre imveis,
qualquer que seja o seu valor.
d) O negcio jurdico, para ser vlido, dever ter agente capaz, objeto lcito,
possvel, determinado ou determinvel e forma prescrita ou no defesa em
lei.
COMENTRIOS
a) Certo. Prev o art. 105, CC: A incapacidade relativa de uma das partes
no pode ser invocada pela outra em benefcio prprio, nem aproveita aos
cointeressados capazes, salvo se, neste caso, for indivisvel o objeto do direito
ou da obrigao comum.
b) Certo. Dispe o art. 107, CC: A validade da declarao de vontade no
depender de forma especial, seno quando a lei expressamente a exigir.
c) Errado. Prediz o art. 108, CC: No dispondo a lei em contrrio, a escritura
pblica essencial validade dos negcios jurdicos que visem constituio,
transferncia, modificao ou renncia de direitos reais sobre imveis de valor
superior a trinta vezes o maior salrio mnimo vigente no Pas. Portanto, no
para todo o negcio jurdico que envolve imveis.
d) Certo. Estabelece o art. 104, CC que a validade do negcio jurdico requer:
I. agente capaz; II. objeto lcito, possvel, determinado ou determinvel; III.
forma prescrita ou no defesa em lei.
Prof. Lauro Escobar
70

QUESTO 02 (CESPE/UnB TJ/AC Juiz de Direito 2012) De acordo
com as disposies do Cdigo Civil e da jurisprudncia dos Tribunais
ptrios, julgue o item subsequente acerca dos negcios jurdicos.
a) constitui requisito especial na formao dos contratos a colheita do
acordo de vontades, que deve ser livre e espontneo, no sendo, em
nenhuma hiptese, aceito o silncio como forma de manifestao tcita.
COMENTRIOS
a) Errado. A expresso nenhuma hiptese torna a assertiva errada, pois
estabelece o art. 111, CC que o silncio importa anuncia, quando as
circunstncias ou os usos o autorizarem, e no for necessria a declarao de
vontade expressa.
QUESTO 03 (CESPE/UnB MPU Analista Processual 2010) O
ordenamento jurdico brasileiro regulamenta os atos praticados pelos
particulares e pelos administradores pblicos, no que se refere a
licitude, validao, comprovao e aplicao. A esse respeito, julgue os
itens a seguir.
a) A apresentao de documento de propriedade de imvel sem o devido
registro em cartrio de registro de imveis implica a invalidao do
instrumento de prova, o que invalida qualquer outro tipo de negcio que
envolva alienao onerosa do imvel.
b) Tanto na esfera civil quanto na penal, a confisso per si constitui prova
suficiente para a deciso do juiz.
COMENTRIOS
a) Errado. Dispe o art. 108, CC que, no dispondo a lei em contrrio, a
escritura pblica essencial validade dos negcios jurdicos que visem
constituio, transferncia, modificao ou renncia de direitos reais sobre
imveis de valor superior a trinta vezes o maior salrio mnimo vigente no
Pas. Completa o art. 215, CC afirmando que a escritura pblica, lavrada em
notas de tabelio, documento dotado de f pblica, fazendo prova plena.
Portanto, o registro no Cartrio de Imveis no invalida o instrumento de
prova. No entanto, o registro indispensvel para que se comprove e promova
a transferncia da propriedade do bem imvel.
b) Errado. Confisso o reconhecimento do fato pela parte que pratica o ato
contrrio a seu interesse e favorvel ao adversrio. No se pode atribuir
confisso valor absoluto probatrio. Foi-se o tempo em que se afirmava que a
confisso a rainha das provas. certo que ela um meio de prova. No
entanto deve ser cotejada com as demais provas colhidas no decorrer do
processo. Ela pode ser judicial ou extrajudicial (fora do processo). A confisso
judicial livre, espontnea e no posta em dvida por qualquer elemento dos
autos pode levar condenao do acusado. Mas a confisso extrajudicial, que
no se reveste das garantias do Juzo, insuficiente para embasar uma
condenao. Se isto se aplica esfera cvel, o que no dizer da esfera penal,
que cercada de rigores aida maiores no aspecto formal. Vejamos o que diz o
art. 197 do Cdigo de Processo Penal: o valor da confisso se aferir pelos
Prof. Lauro Escobar
71

critrios adotados para os outros elementos de prova, e para a sua apreciao
o juiz dever confront-la com as demais provas do processo, verificando se
entre ela e estas existe compatibilidade ou concordncia. Vejamos agora,
alguns dispositivos sobre a confisso no Cdigo Civil. Art. 213: No tem
eficcia a confisso se provm de quem no capaz de dispor do direito a que
se referem os fatos confessados. Tambm no tem eficcia se tratar de
direitos indisponveis. Tambm no valer se feita por um s dos cnjuges
quando o fato versar sobre bens imveis. A confisso irrevogvel, mas pode
ser anulada se for oriunda de erro de fato ou coao (art. 214, CC). Art.
1.602: No basta a confisso materna para excluir a paternidade.
QUESTO 04 (CESPE/UnB Advogado do Banco da Amaznia S/A
BASA 2012) Acerca dos vcios do negcio jurdico, julgue o item que
se segue.
a) De acordo com o Cdigo Civil, os atos praticados em fraude contra
credores so anulveis. Nesse caso, a ao anulatria denominada ao
pauliana ou ao revocatria.
COMENTRIOS
a) Certo. Os atos praticados em fraude contra credores so anulveis nos
termos do art. 158, CC. Nesse caso, o nome que se d a ao anulatria
ao pauliana ou revocatria.
QUESTO 05 (CESPE/UnB TJ/Par Juiz de Direito 2012) Pedro,
percebendo que seu patrimnio seria consumido pelas dvidas que
havia contrado com Marcos, decidiu doar ao seu irmo, sem qualquer
encargo, seu nico imvel. Considerando-se essa situao hipottica,
julgue os itens a seguir.
a) Marcos somente poder promover a anulao da doao se houver ao
executiva em andamento.
b) O negcio realizado , luz do Cdigo Civil, ineficaz em relao a Marcos.
c) No necessria a demonstrao da m-f do irmo, para que Marcos
anule a doao.
COMENTRIOS
a) Errado. O exerccio trata de fraude contra credores, pois Pedro, com a
doao que fez a seu irmo, desfalcou seu patrimnio, tentando coloc-lo a
salvo de uma futura ao. A afirmao est errada, pois no necessrio que
esteja em andamento uma ao executiva. Alis, se estiver, no ser caso de
fraude contra credores, mas sim de fraude execuo.
b) Errado. Por se tratar de fraude contra credores, a doao anulvel, sendo
que Marcos dever ingressar com a chamada ao pauliana contra Pedro e seu
irmo. Se fosse uma fraude execuo no seria necessrio ingressar com
ao pauliana. Bastaria Marcos, na prpria demanda que est em curso expor
o fato ao Juiz e requerer (a sim) a ineficcia do negcio realizado entre Pedro
e seu irmo.
Prof. Lauro Escobar
72

c) Certo. Em geral, para que haja a fraude contra credores so necessrios
dois elementos: 1) Objetivo (eventus damni): o credor deve provar que com a
prtica do ato o devedor se tornou insolvente ou j praticou o ato em estado
de insolvncia, no tendo mais condies de honrar suas dvidas; 2) Subjetivo
(consilium fraudis): trata-se da m-f; da inteno deliberada de prejudicar,
com a conscincia de que de seu ato adviro prejuzos a uma terceira pessoa
(que o credor). No entanto, em caso de disposio de bens a ttulo gratuito
(como doao, perdo de dvidas, renncia de herana, etc.) no necessria
a prova da m-f (seja da pessoa que doou, seja da que recebeu); com a
simples prtica do ato j se presume ter havido a m-f.
QUESTO 06 (CESPE/UnB TJ/RR Analista Processual 2012) Com
base no Cdigo Civil e na jurisprudncia pertinente, julgue os itens
seguintes, relativos personalidade jurdica e aos negcios jurdicos.
a) A coao consiste em defeito do ato jurdico que vicia a declarao de
vontade e incute no paciente o fundado temor de dano iminente e
considervel sua pessoa, sua famlia ou a seus bens. Em consequncia, a
pessoa jurdica no pode ser vtima da coao.
b) A anulabilidade do negcio jurdico no produz efeito antes de ser julgada
por sentena, no podendo, ainda, ser pronunciada de ofcio pelo juiz.
COMENTRIOS
a) Errado. A primeira afirmao est correta. A segunda est errada, pois a
jurisprudncia entende que possvel a pessoa jurdica ser vtima de coao.
Vejamos. Superior Tribunal de Justia. Recurso Especial. Proc. REsp 237583
PR 1999/0101162-0. Relator: Ministro HUMBERTO MARTINS. Julgamento:
01/12/2009. rgo Julgador: Segunda Turma STJ. Publicao: DJe
17/12/2009. (...) 11. O rgo diretivo da pessoa jurdica poder ser vtima de
coao, desde que esta se refira a atos jurdicos contrrios finalidade daquela
e sua reputao. Outra: Processo: AC 0028449-80.1992.807.0000. DF.
Relator: JERONYMO DE SOUZA. Ementa. Direito Civil. Contrato. Vcio de
manifestao de vontade. Coao contra pessoa jurdica. Possibilidade.
Anulao do Ato Jurdico.
b) Certo. Nos termos do art. 177, CC: A anulabilidade no tem efeito antes
de julgada por sentena, nem se pronuncia de ofcio (pelo juiz); s os
interessados a podem alegar, e aproveita exclusivamente aos que a alegarem,
salvo o caso de solidariedade ou indivisibilidade.
QUESTO 07 (CESPE/UnB TJ/AC Juiz de Direito 2012)
Considerando que os vcios incidentes sobre a vontade, regulados no
Cdigo Civil sob a denominao defeitos do negcio jurdico, esto
relacionados formao ou origem do negcio e atuam no plano da
validade, julgue os itens subsequentes.
a) Por no ser considerado erro acidental, o erro de clculo serve como
fundamento para invalidar o negcio jurdico.
Prof. Lauro Escobar
73

b) Os vcios de consentimento prejudicam a exteriorizao do negcio
jurdico, atuando sobre o consentimento; j os vcios sociais se mostram
quando h uma divergncia entre a vontade exteriorizada e a ordem legal.
c) A sistemtica em relao aos defeitos do negcio foi alterada no novo
Cdigo Civil: alm de serem incorporados ao sistema dois novos vcios, a
leso e o estado de perigo, ainda se considera a simulao como causa de
anulao, e no mais de nulidade.
COMENTRIOS
a) Errado. Exatamente o contrrio. O erro de clculo um erro acidental, e,
como tal, no serve como fundamento para invalidar o negcio jurdico. A
propsito, estabelece o art. 143, CC que O erro de clculo apenas autoriza a
retificao da declarao de vontade.
b) Certo. Ocorre o vcio de consentimento quando h uma divergncia entre a
vontade interna, o ntimo querer do agente e a vontade exteriorizada, levando
se a anulao do negcio jurdico. J no vcio social h uma correspondncia
entre a vontade interna e a declarada, s que essa declarao contrria lei.
c) Errado. De fato a leso e o estado de perigo so dois novos defeito
incorporados em nosso ordenamento jurdico. Porm o que ocorreu com a
simulao foi o inverso: era causa de anulao e agora passou a ser de
nulidade.
QUESTO 08 (CESPE/UnB Defensor Pblico Federal 2010) Andr,
em situao de risco de morte, concordou em pagar honorrios
excessivos a mdico-cirurgio que se encontrava de planto, sob a
promessa de que o procedimento cirrgico imediato lhe salvaria a vida.
Com relao a essa situao hipottica, julgue os itens a seguir.
a) O referido negcio est viciado pela ocorrncia de estado de perigo e o
dolo de aproveitamento por parte do mdico essencial sua configurao.
b) Para anulao do referido negcio, faz-se necessria a comprovao da
inexperincia de Andr.
COMENTRIOS
a) Certo. A questo trata do estado de perigo. Configura-se quando algum,
premido da necessidade de salvar-se (ou a pessoa de sua famlia), de grave
dano conhecido pela outra parte, assume obrigao excessivamente onerosa
(art. 156, CC). No caso concreto a vtima foi compelida a pagar os honorrios
excessivos com a promessa de ser salvo, situao conhecida pelo mdico (dolo
de aproveitamento).
b) Errado. A inexperincia elemento integrante da leso (art. 157, CC) e
no do estado de perigo.
QUESTO 09 (CESPE/UnB Advogado da Companhia de Transportes
da Prefeitura de Vitria/ES 2011) Em relao ao negcio jurdico,
julgue o item abaixo.
Prof. Lauro Escobar
74

a) Pelo princpio da liberdade da forma, a validade da declarao de vontade
no depende de forma especial, ainda que a lei expressamente a exija.
COMENTRIOS
a) Errado. Na realidade a afirmao correta est prevista no art. 107, CC: A
validade da declarao de vontade no depender de forma especial, seno
quando a lei expressamente a exigir.
QUESTO 10 (CESPE/UnB TCE/RN Assessor Jurdico 2009)
Julgue o item subsequente, relativo ao direito civil brasileiro.
a) Considere que o seguinte acordo foi firmado: Joo doar um automvel a
Pedro, se este atravessar a nado, em um nico dia, o rio Amazonas em sua
extenso. Nessa situao, o negcio jurdico subordinado ocorrncia da
condio vlido, se aceito pelas partes envolvidas.
COMENTRIOS
a) Errado. Por se tratar de uma condio suspensiva fisicamente
impossvel (percorrer a nado toda a extenso do Rio Amazonas em um dia), o
negcio jurdico ser considerado invlido, nos termos do art. 123, II, CC.
QUESTO 11 (CESPE/UnB Analista Assembleia Legislativa do Cear
2011) Com relao aos negcios jurdicos, julgue os itens seguintes.
a) Ser anulvel, a requerimento de qualquer interessado ou do Ministrio
Pblico, negcio jurdico cujas partes se orquestrarem para obter um fim
ilcito, ou seja, se ambas as partes estiverem cientes da ilicitude do motivo
determinante, podendo, contudo, ser o referido negcio convalidado pelo
decurso do tempo.
b) Considere a seguinte situao hipottica. Mrcio prometeu dar um prmio
em dinheiro a Carlos, condicionando o pagamento cotao de ao na
bolsa de valores, que deveria atingir determinado valor, e, para que a
cotao no atingisse o montante avenado, Mrcio manipulou
artificialmente o mercado e a cotao da bolsa. Nessa situao, se Carlos
conseguir provar o dolo, o artifcio malicioso de que se valeu Mrcio para
evitar o pagamento do prmio, estar configurada, quanto aos efeitos
jurdicos, a referida condio.
COMENTRIOS
a) Errado. Por se tratar de negcio jurdico cujo motivo determinante comum
a ambas as partes for ilcito, o negcio ser considerado nulo (nulidade
absoluta) e no anulvel (art. 166, II e III, CC). Por tal motivo, no poder ser
convalidado pelo decurso de tempo, nos termos do art. 169, CC.
b) Certo. O art. 129, CC (primeira parte) estabelece que reputa-se verificada,
quanto aos efeitos jurdicos, a condio cujo implemento for maliciosamente
obstado pela parte a quem desfavorecer. Assim, se Carlos provar que a
condio no foi realizada porque Mrcio agiu maliciosamente, a condio
reputa-se como realizada.
Prof. Lauro Escobar
75

QUESTO 12 (CESPE/UnB MPDFT Promotor de Justia 2011) A
respeito dos institutos jurdicos previstos na parte geral do Cdigo
Civil, julgue o item a seguir:
a) A revogao do mandato e do testamento so exemplos de declaraes
no receptcias de vontade.
b) As condies simplesmente potestativas so consideradas lcitas
porquanto exigem tambm a ocorrncia de fato estranho ao mero arbtrio da
parte.
COMENTRIOS
a) Errado. O correto seria afirmar que a revogao do testamente exemplo
de declarao no receptcia e a revogao de mandato de declarao
receptcia. Vejamos. Declarao no receptcia de vontade aquela que no
dirigida a uma pessoa determinada, sendo que o conhecimento do fato por
parte da outra pessoa irrelevante. O testamento e a revogao do
testamento so alguns exemplos. J a declarao receptcia de vontade ocorre
quando ela dirigida a determinada pessoa, com a finalidade de se levar ao
seu conhecimento a inteno do declarante para que possa produzir os efeitos
desejados. A revogao do mandato seu exemplo tpico.
b) Certo. As condies simplesmente (ou meramente) potestativas so
aquelas que alm da manifestao de vontade de uma das partes dependem
tambm de um fator externo (ex.: eu lhe darei um carro se voc marcar um
gol na partida de futebol). Um dos contratantes tem poder sobre a ocorrncia
do evento, mas no um poder absoluto, pois depende de fatores externos (no
basta jogar a partida... necessrio marcar um gol). Por este motivo a
clusula lcita e vlida. Diferentemente ocorre com a condio puramente
potestativa, que decorre da vontade exclusiva, do puro arbtrio de uma das
partes, independentemente de qualquer fator externo. Tais condies so
proibidas pelo nosso Direito (parte final do art. 122, CC).
QUESTO 13 (CESPE/UnB MPDFT Promotor de Justia 2011)
Considerando a invalidade do negcio jurdico, julgue os itens a seguir:
a) a alienao fraudulenta de bens pelo devedor, realizada depois de
ajuizada uma demanda com vistas cobrana de dvida capaz de reduzi-lo
insolvncia, importa em fraude contra credores, provocando a anulao do
negcio jurdico e o retorno dos bens alienados ao patrimnio do devedor.
b) quando as partes, para pagar imposto menor, lavram escritura de
compra e venda por preo inferior ao real, praticam simulao que, no
entanto, relativa e acarreta apenas a anulao do ato jurdico, se proposta
a ao no prazo legal.
e) em matria de coao de terceiro, a lei no autoriza a anulao do
negcio jurdico, pelo coato, se o sujeito, a quem a declarao beneficia, no
tinha nem podia ter conhecimento do mencionado vcio.
COMENTRIOS
Prof. Lauro Escobar
76

a) Errado. Como a alienao fraudulenta se deu aps o ajuizamento da ao
de cobrana o que ocorreu foi fraude execuo (art. 593, CPC) e no fraude
contra credores (arts. 158/165, CC). E a consequncia dela a ineficcia do
ato perante o processo de execuo (e no sua anulao).
b) Errado. De fato, a lavratura de escritura com valor inferior ao real
hiptese de simulao relativa. No entanto, neste caso ocorre a nulidade do
negcio simulado (ou seja, do negcio aparente, que no caso concreto o
valor fictcio da venda), mas subsistiro os efeitos do negcio dissimulado, se
ele for vlido na substncia e na forma (ou seja, a venda propriamente dita,
mas com o valor correto). Portanto, no haver a anulao do negcio jurdico.
c) Certo. Estabelece o art. 154, CC que vicia o negcio jurdico a coao
exercida por terceiro, se dela tivesse ou devesse ter conhecimento a parte a
que aproveite. No entanto, estabelece o art. 155, CC que subsistir o negcio
jurdico, se a coao decorrer de terceiro, sem que a parte a que aproveite
dela tivesse ou devesse ter conhecimento; mas o autor da coao responder
por todas as perdas e danos que houver causado ao coato. Gabarito: E.
QUESTO 14 (CESPE/UnB Advogado da Embasa Empresa Baiana de
guas e Saneamento-S/A 2009) Um menor com 15 anos de idade, no
emancipado, realizou um negcio jurdico sem a interveno de seu
representante legal. O referido negcio jurdico, em princpio, no causa
prejuzo ao incapaz, porm, se no for gerido de forma correta, poder
comprometer seu patrimnio. Com base nessa situao, julgue os itens
seguintes.
a) Por ter sido celebrado por pessoa absolutamente incapaz, esse negcio
jurdico anulvel.
b) O negcio jurdico, nos termos apresentados, no pode ser confirmado
pelos interessados e a ao declaratria de nulidade pode ser reconhecida a
qualquer tempo, no se sujeitando a prazo prescricional ou decadencial, e os
efeitos da sentena que reconhecer a invalidade do negcio jurdico tero
efeito ex tunc.
COMENTRIOS
a) Errado. Por se tratar de negcio jurdico celebrado por absolutamente
incapaz, ele ser nulo (nulidade absoluta) e no anulvel (art. 166, I, CC).
b) Certo. O negcio jurdico em anlise no pode ser confirmado pelos
interessados (art. 169, CC). A nulidade absoluta pode ser arguida a qualquer
tempo, sendo insuscetvel de prescrio e decadncia, uma vez que, segundo o
art. 169, CC, no se convalesce pelo decurso de tempo. Alm disso, quando
reconhecida pelo juiz, ter efeitos retroativos (ex tunc).
QUESTO 15 (CESPE/UnB ANAC Agncia Nacional da Aviao Civil
Tcnico Administrativo 2012) Com base no Cdigo Civil, julgue os
itens seguintes, referentes aos defeitos do negcio jurdico.
Prof. Lauro Escobar
77

a) As condies para um erro ser considerado substancial incluem o erro ser
o nico e principal motivo do negcio jurdico, sendo o erro de direito e no
implicando recusa aplicao da lei.
b) O negcio jurdico nulo suscetvel de confirmao pelas partes, salvo
direito de terceiro.
c) Caso as declaraes de vontade emanem de erro substancial que poderia
ter sido percebido por pessoa de diligncia normal, em face das
circunstncias do negcio, o negcio jurdico considerado anulvel.
COMENTRIOS
a) Certo. O art. 139, CC trata do erro substancial (ou essencial). O inciso III
deste dispositivo admite o erro de direito desde que, no implicando recusa
aplicao da lei, for o motivo nico ou principal do negcio jurdico.
b) Errado. Dispe o art. 169, CC que o negcio jurdico nulo no suscetvel
de confirmao, nem convalesce pelo decurso do tempo. O que suscetvel de
confirmao o negcio anulvel.
c) Certo. Prev o art. 138, CC que so anulveis os negcios jurdicos, quando
as declaraes de vontade emanarem de erro substancial que poderia ser
percebido por pessoa de diligncia normal, em face das circunstncias do
negcio.
itens a seguir, relativos condio e ao encargo dos negcios
jurdicos.
a) O encargo no suspende a aquisio e o exerccio do direito, salvo
quando expressamente imposto no negcio jurdico, pelo disponente, como
condio suspensiva.
b) A clusula que, derivando exclusivamente da vontade das partes,
subordina o efeito do negcio jurdico a evento futuro e incerto
considerada condio.
COMENTRIOS
a) Certo. isso o que dispe expressamente o art. 136, CC.
b) Certo. o que prev de forma literal o art. 121, CC.
QUESTO 17 (CESPE/UnB Auditor de Controle Externo do Tribunal de
Contas do Distrito Federal 2012) Julgue o item que se segue,
relativos disciplina do negcio jurdico.
a) Quando o vcio atinge negcio jurdico de carter unitrio, celebrado
porque as partes acreditavam no ser possvel o seu fracionamento ou
diviso, a invalidade total.
COMENTRIOS
a) Certo. No caso houve um evidente erro essencial. As partes pretendiam
realizar um negcio jurdico unitrio, acreditando no ser possvel o seu
Prof. Lauro Escobar
78

fracionamento. Se futuramente for possvel esta diviso (no desejada pelas
partes inicialmente), o vcio atingir a totalidade do negcio, sendo possvel a
sua anulao total, com base no art. 139, I, CC: O erro substancial quando
interessa natureza do negcio, ao objeto principal da declarao ou a alguma
das qualidades a ele essenciais.
QUESTO 18 (CESPE/UnB Ministrio Pblico do Estado do Piau
Analista Processual 2012) Com relao ao negcio jurdico, julgue os
prximos itens.
a) Para a caracterizao da leso como vcio do consentimento, a
desproporo das prestaes e do benefcio obtido por uma das partes do
negcio jurdico deve ser manifesta.
b) Por serem convencionados pelas partes, os elementos acidentais
introduzidos facultativamente no negcio jurdico no possuem o mesmo
valor que os elementos estruturais determinados pela lei.
c) Sabendo-se que a representao nasce da lei ou do negcio jurdico,
correto afirmar que, na representao legal, o representante exerce uma
atividade obrigatria e personalssima.
d) O erro, analisado como um defeito do negcio jurdico, pode invalidar, ou
no, o negcio. O erro acidental, por exemplo, de somenos importncia e
no acarreta efetivo prejuzo.
COMENTRIOS
a) Certo. O art. 157, CC refere-se a
desproporcional ao valor da prestao oposta.
prestao
manifestamente
b) Errado. Os elementos acidentais do negcio jurdico so as clusulas que

se lhe acrescentam com o objetivo de modificar uma ou algumas de suas
consequncias naturais, ou seja, na gerao dos efeitos jurdicos que lhe
sejam prprios. No so exigidos pela lei, mas podem ser convencionados de
forma facultativa e acessria, pela vontade espontnea das partes. Dizem
respeito eficcia do negcio jurdico. No entanto, uma vez convencionados
possuem o mesmo valor dos elementos estruturais e essenciais, pois passam a
integr-lo de forma indissocivel.
c) Certo. Existem trs espcies de representao: a) legal (decorre da lei
ex.: pais em relao aos filhos menores); b) judicial (decorre da nomeao
pelo Juiz ex.: inventariante); c) convencional (decorre de um negcio jurdico
ex.: procurao). A representao legal consiste em um munus, ou seja,
um encargo uma atribuio, uma responsabilidade, tendo em vista que o
representante realmente exerce uma atividade obrigatria, investido de
autntico poder, sendo instituda em razo da necessidade de se atribuir a
algum a funo de cuidar dos interesses de um incapaz. Ela supre a falta de
capacidade do representado (incapaz), tendo carter personalssimo; por isso
indelegvel o seu exerccio.
d) Certo. O erro acidental o que incide sobre as qualidades secundrias ou
acessrias da pessoa ou do objeto. Neste caso o negcio jurdico no ser
Prof. Lauro Escobar
79

anulado; o negcio continua vlido, produzindo efeitos. J o erro essencial
refere-se natureza do prprio ato, recaindo sobre circunstncias e aspectos
principais, tornando o negcio anulvel.
QUESTO 19 (CESPE/UnB TRE/RJ Analista Judicirio 2012) Com
relao ao Direito Civil, julgue o item a seguir.
a) O negcio jurdico realizado mediante representao anulvel se houver
conflito de interesses entre o representante e o representado, desde que
haja previso para tal no contrato celebrado. O prazo prescricional para a
anulao, nesse caso, de cento e oitenta dias, contado da assinatura do
contrato ou da cessao da incapacidade.
COMENTRIOS
a) Errado. Por trs motivos. Primeiro: no h necessidade de previso do fato
no contrato, pois a anulabilidade em decorrncia do conflito de interesses
decorre da lei (art. 119, CC). Segundo: o prazo para anulao decadencial (e
no prescricional). Terceiro: o prazo de 180 dias, contado da concluso do
negcio (pargrafo nico do art. 119, CC) e no assinatura do contrato ou da
QUESTO 20 (CESPE TRT/3 Regio/MG Magistratura Trabalhista
2012) Julgue a assertiva abaixo.
a) O fato jurdico pode ser sempre provado mediante: confisso,
documento, testemunha, presuno e percia. A confisso irrevogvel, mas
pode ser anulada se emanar de erro ou coao. No que tange aos traslados
e certides, considerar-se-o instrumentos pblicos, se os originais se
houverem produzido em juzo como prova de algum fato.
COMENTRIOS
a) Errado. Vislumbram-se dois erros na afirmao O primeiro mais grave
porque usou a expresso sempre. Na realidade o art. 212, CC faz uma
ressalva: salvo o negcio a que se impe forma especial.... S isso j
bastaria. Mas h outro erro mais sutil que diz respeito ao art. 218, CC que na
sua parte final diz (...) como prova de algum fato (e no ato como na
afirmao).
QUESTES CESPE/UnB MAIS ANTIGAS

ANTIGAS 01 (CESPE/UnB BACEN 2006) Julgue os seguintes itens:
a) Os defeitos de um negcio jurdico, relativos vontade, decorrem de
vcios de consentimento e de vcios sociais.
b) anulvel o negcio jurdico decorrente de erro, ainda que acidental.
c) O dolo, que pode se caracterizar por omisso, causa de anulabilidade do
negcio, desde que, entre outros requisitos, tenha sido a sua causa
determinante.
Prof. Lauro Escobar
80

d) anulvel, por ser decorrente de coao, o pagamento de ttulo vencido
efetuado pela devedora, uma senhora com setenta anos de idade, receosa
que o credor cumprisse a ameaa que lhe fizera, qual seja, a promover a
execuo judicial da dvida.
e) A vontade do agente tipifica a existncia de elemento acidental do
negcio jurdico.
COMENTRIOS
a) Certo. Vcios de consentimento: erro, dolo, coao moral, estado de perigo
e leso. Vcio social: fraude contra credores. A simulao est no captulo
referente invalidade do negcio jurdico.
b) Errado. O negcio jurdico somente anulvel se o erro for essencial ou
substancial (art. 138, CC). Em sendo acidental o negcio vlido.
c) Certo. A causa determinante um dos requisitos para a anulabilidade do
negcio jurdico realizado com dolo (art. 145, CC).
d) Errado. No caso concreto, mesmo se tratando de uma senhora com setenta
anos de idade, a coao no ficou caracterizada, pois a ameaa de se
ingressar com uma ao judicial, na realidade, considerada como exerccio
regular de um direito, excluindo, portanto, a coao (art. 153, CC).
e) Errado. Segundo a doutrina a vontade do agente elemento essencial
(subjetivo) para a realizao de um negcio jurdico. Os elementos acidentais
so: a condio, o termo e o modo ou encargo.
ANTIGAS 02 (CESPE/UnB questo adaptada pelo professor) Julgue
os itens a seguir:
a) No sero anulveis por fraude contra credores os contratos de
disposio gratuita dos bens do devedor insolvente quando a insolvncia for
notria, ou houver motivo para ser conhecida do devedor ou do outro
contratante.
b) Existem atos jurdicos que, mesmo celebrados por incapazes, podero
gerar efeitos.
c) Os negcios jurdicos nulos no podem ser confirmados, mas podem
sofrer converso substancial em negcios jurdicos vlidos.
d) A renncia da prescrio pode ser expressa ou tcita e s vale sendo feita
sem prejuzo de terceiro, depois que a prescrio se consumar.
COMENTRIOS
a) Errado. A fraude contra credores um vcio social que gera a anulabilidade
do negcio jurdico. So atos que desfalcam o patrimnio do devedor, evitando
uma futura execuo. A insolvncia notria ou com motivo para ser conhecida
so requisitos essenciais para configurao da fraude contra credores quando
os atos que desfalcam o patrimnio do devedor forem a ttulo oneroso (art.
159, CC). Se o ato for de liberalidade, como uma doao (art. 538, CC) ou a
remisso (perdo) de dvidas (art. 385, CC) no so exigveis esses requisitos
Prof. Lauro Escobar
81

(no necessrio nem mesmo que o devedor esteja em situao de
insolvncia, desde que os atos de liberalidade o reduzam a tal).
b) Certo. Os negcios jurdicos realizados por relativamente incapazes so
anulveis (art. 171, I, CC). Estes, ao contrrio dos atos nulos, podem se
convalescer no tempo, como no exemplo de escoar o prazo decadencial para
ser alegado (arts. 178 e 179, CC). Alm disso, podem ser ratificados
(confirmados) pelas partes (art. 172, CC), tendo eficcia at a sentena que
declara a anulabilidade.
c) Certo. O negcio jurdico nulo, ao contrrio do anulvel, insuscetvel de
convalidao ou de confirmao (art. 169, CC). Todavia, pode o negcio
jurdico nulo se converter em outro vlido quando este no for proibido
legalmente e estando presentes os requisitos do novo negcio e desde que
haja a inteno dos contratantes em efetiv-lo (art. 170, CC). Assim, o
negcio jurdico nulo no pode ser confirmado e nem se convalesce no tempo,
mas pode se transformar em outro negcio estando presentes os requisitos de
forma e substncia do novo contrato, havendo a inteno das partes e desde
que no haja proibio legal.
d) Certo. Esta questo caiu no concurso para Analista Judicirio do TRE/MA
em 2010. A afirmao est certa nos termos do art. 191, CC.
ANTIGAS 03 (CESPE/UnB TCU Analista de Controle Externo
2008) Julgue o item a seguir:
a) Ameaada de morte por um primo, homem de notria violncia, Abigail
assinou contrato de compra e venda, transferindo-lhe a propriedade de uma
fazenda de cacau na Bahia. Transcorridos seis anos, sem que cessasse a
coao, esse primo faleceu, e ela decidiu imediatamente constituir advogado
para buscar a anulao judicial do negcio. Nessa situao, caso logre xito
em provar a coao sofrida, possvel que Abigail obtenha deciso favorvel
ao seu pleito, pois o prazo decadencial de quatro anos para requerer a
anulao contado da data em que cessou a coao e no da data da
realizao do negcio.
COMENTRIOS
a) Certo. O art. 178, I, CC prev que de 04 (quatro) anos o prazo de
decadncia para pleitear-se a anulao do negcio jurdico, contado, no caso
de coao, do dia em que ela (a coao) cessar.
ANTIGAS 04 (Exerccio tipo CESPE/UnB elaborado pelo profesor)
Acerca do Negcio Jurdico, julgue os itens a seguir.
a) O erro um vcio social.
b) O dolo de terceiro no invalida o negcio jurdico.
c) A simulao tem como resultado a nulidade do ato.
d) A vis absoluta uma espcie de coao, tornando o negcio jurdico
anulvel.
e) O negcio submetido a termo final produz efeitos desde a sua celebrao.
Prof. Lauro Escobar
82

f) Condio suspensiva aquela que resulta na produo de efeitos do
negcio jurdico desde o seu surgimento.
COMENTRIOS
a) Errado. A distino dos defeitos do negcio jurdico em vcios sociais e
vcios de consentimento tem como critrio o fato de o defeito referir-se
vontade (vcio de consentimento) ou discordncia entre a utilizao do
instituto e a sua adequao ao sistema (vcio social). O erro um defeito que
se refere declarao dada em razo de uma falsa percepo da realidade.
Essa percepo tende a resultar em uma declarao em desconformidade com
a vontade real do declarante. O erro, portanto, um defeito que, ao invalidar o
negcio (erro essencial), tem por objeto evitar as consequncias jurdicas da
vontade manifestada em desconformidade com a vontade real, sendo um vcio
de consentimento (assim como o dolo, a coao, o estado de perigo e a leso)
e no um vcio social (como a fraude contra credores e segundo alguns
autores, tambm a simulao).
b) Errado. Nos termos do art. 148 do CC, o negcio jurdico ser invlido
(anulvel) por dolo de terceiro, desde que o contratante beneficiado tivesse ou
devesse ter conhecimento de tal prtica. Caso contrrio, subsistir o negcio
jurdico e o terceiro responder perante o prejudicado pelas perdas e danos.
c) Certo. o que dispe expressamente o art. 167, caput, CC.
d) Errado. Coao toda presso fsica ou moral exercida sobre algum
(vida, integridade fsica), seus bens ou honra, para for-lo, contra a sua
vontade, a praticar um ato ou realizar um negcio jurdico. O que caracteriza a
coao o emprego da violncia (fsica ou psicolgica) para viciar a vontade. A
doutrina faz distino entre a coao fsica ou absoluta (vis absoluta) e a
coao moral ou relativa (vis compulsiva). A fsica o constrangimento
corporal que retira toda capacidade de querer de uma das partes, implicando
ausncia total de consentimento ou manifestao de vontade (ex.: amarrar a
vtima, segurar sua mo e faz-la assinar contrato). Embora no haja previso
legal, segundo parte da doutrina trata-se de ato inexistente (para outros
autores caso de nulidade absoluta). A coao moral atua sobre a vontade da
vtima, sem aniquilar-lhe o consentimento, pois ela conserva uma relativa
liberdade, podendo optar entre a realizao do negcio que lhe exigido e o
dano com que ameaada (ex.: se no assinar o contrato, vou incendiar sua
casa). Trata-se de modalidade de vcio de consentimento. Neste caso o ato
anulvel.
e) Certo. O termo consiste em um decurso de tempo que interfere na
produo de efeitos de um determinado negcio jurdico, e que pode, nos
termos da legislao, ser classificado em final ou inicial. (arts. 131 e 135, CC).
O termo ser inicial se os efeitos do negcio no se produzirem at o que se
verifique o final seu decurso (compra cuja primeira parcela deva ser paga aps
o prazo de dois meses). Por outro lado, o termo final aquele em durante o
seu decurso os efeitos decorrentes do negcio jurdico so produzidos e aps o
termo designado, o direito cessa. Assim, podemos-se afirmar que o negcio
submetido a termo final produz, sim, efeitos desde a sua celebrao. Efeitos
Prof. Lauro Escobar
83

estes que cessaro, juntamente com o direito, aps o decurso do referido
termo.
f) Errado. Em determinado negcio jurdico, pendendo condio suspensiva, a
produo dos efeitos do referido negcio no ocorrer at que a condio se
verifique. Em outras palavras, os efeitos no se produzem desde o surgimento
do negcio jurdico, mas apenas aps a ocorrncia ou verificao da condio.
ANTIGAS 05 (CESPE/UnB INSS Analista do Seguro Social com
Formao em Direito 2008) Acerca dos fatos e negcios jurdicos no
direito civil, julgue os prximos itens.
a) O vendaval que destri uma casa exemplo de negcio jurdico
unilateral.
b) Ao titular do direito eventual, nos casos de condio suspensiva ou
resolutiva, permitido praticar os atos destinados a conservar tal direito.
c) Com relao validade do negcio jurdico, considera-se que, no
dispondo a lei em contrrio, a escritura pblica apenas essencial validade
dos negcios jurdicos que visem constituio, transferncia, modificao
ou renncia de direitos reais sobre imveis de valor superior a sessenta
vezes o maior salrio mnimo vigente no pas.
d) O ato negocial que deixar de revestir a forma especial determinada por
lei ser anulvel.
e) causa de nulidade do negcio jurdico a impossibilidade absoluta
superveniente de seu objeto.
f) A declarao judicial de nulidade do negcio jurdico produz efeito ex
nunc.
COMENTRIOS
a) Errado. Vendaval significa vento forte e tempestuoso, temporal. Trata-se,
portanto, de um evento da natureza. Logo, no um negcio jurdico, pois
neste h um ato praticado pelo homem. Tecnicamente o vendaval pode ser
classificado como sendo um fato jurdico natural ou fato jurdico stricto sensu
(sentido estrito) extraordinrio (pois est ligado ao caso fortuito ou fora
maior).
b) Certo. Trata-se do disposto no art. 130, CC.
c) Errado. A questo poderia estar correta, nos termos do art. 108, CC, se
no fosse por um detalhe: o valor estipulado na lei de 30 vezes o maior
salrio mnimo vigente no Pas (e no 60 como na afirmativa).
d) Errado. O ato negocial que deixar de revestir a forma especial determinada
por lei nulo (nulidade absoluta), nos termos do art. 166, IV, CC.
e) Certo. causa de nulidade do negcio jurdico a impossibilidade de seu
objeto, mesmo que seja superveniente (art. 166, II, CC).
f) Errado. A declarao de nulidade absoluta do ato produz efeito ex tunc, ou
seja, os efeitos retroagem desde a data da celebrao do negcio (de forma
Prof. Lauro Escobar
84

contrria da declarao a anulabilidade, em que os efeitos so ex nunc, ou
seja, a partir da prpria anulao).
LISTA DE EXERCCIOS SEM COMENTRIOS

Somente Questes CESPE/UnB Mais Atuais
QUESTO 01 (CESPE/UnB Agncia Nacional do Petrleo ANP
Especialista em Regulao 2013) Com relao s disposies legais
do cdigo civil sobre negcio jurdico, julgue os itens que se seguem.
a) Se uma pessoa firma contrato com outra, sabendo que ela tem dezessete
anos de idade, no poder invocar depois a incapacidade relativa para
justificar o descumprimento da obrigao.
b) Em regra, a forma da declarao de vontade vlida ser livre,
independentemente de forma especial, salvo quando a lei expressamente a
exigir.
c) A escritura pblica constitui formalidade essencial para a validade de todos
os negcios jurdicos que envolvem direitos reais sobre imveis, qualquer que
seja o seu valor.
d) O negcio jurdico, para ser vlido, dever ter agente capaz, objeto lcito,
possvel, determinado ou determinvel e forma prescrita ou no defesa em lei.
QUESTO 02 (CESPE/UnB TJ/AC Juiz de Direito 2012) De acordo
com as disposies do Cdigo Civil e da jurisprudncia dos Tribunais
ptrios, julgue o item subsequente acerca dos negcios jurdicos.
a) constitui requisito especial na formao dos contratos a colheita do acordo
de vontades, que deve ser livre e espontneo, no sendo, em nenhuma
hiptese, aceito o silncio como forma de manifestao tcita.
QUESTO 03 (CESPE/UnB MPU Analista Processual 2010) O
ordenamento jurdico brasileiro regulamenta os atos praticados pelos
particulares e pelos administradores pblicos, no que se refere a
licitude, validao, comprovao e aplicao. A esse respeito, julgue os
itens a seguir.
a) A apresentao de documento de propriedade de imvel sem o devido
registro em cartrio de registro de imveis implica a invalidao do
instrumento de prova, o que invalida qualquer outro tipo de negcio que
envolva alienao onerosa do imvel.
b) Tanto na esfera civil quanto na penal, a confisso per si constitui prova
suficiente para a deciso do juiz.
QUESTO 04 (CESPE/UnB Advogado do Banco da Amaznia S/A
BASA 2012) Acerca dos vcios do negcio jurdico, julgue o item que
se segue.
Prof. Lauro Escobar
85

a) De acordo com o Cdigo Civil, os atos praticados em fraude contra credores
so anulveis. Nesse caso, a ao anulatria denominada ao pauliana ou
ao revocatria.
QUESTO 05 (CESPE/UnB TJ/Par Juiz de Direito 2012) Pedro,
percebendo que seu patrimnio seria consumido pelas dvidas que
havia contrado com Marcos, decidiu doar ao seu irmo, sem qualquer
encargo, seu nico imvel. Considerando-se essa situao hipottica,
julgue os itens a seguir.
a) Marcos somente poder promover a anulao da doao se houver ao
executiva em andamento.
b) O negcio realizado , luz do Cdigo Civil, ineficaz em relao a Marcos.
c) No necessria a demonstrao da m-f do irmo, para que Marcos
anule a doao.
QUESTO 06 (CESPE/UnB TJ/RR Analista Processual 2012) Com
base no Cdigo Civil e na jurisprudncia pertinente, julgue os itens
seguintes, relativos personalidade jurdica e aos negcios jurdicos.
a) A coao consiste em defeito do ato jurdico que vicia a declarao de
vontade e incute no paciente o fundado temor de dano iminente e considervel
sua pessoa, sua famlia ou a seus bens. Em consequncia, a pessoa jurdica
no pode ser vtima da coao.
b) A anulabilidade do negcio jurdico no produz efeito antes de ser julgada
por sentena, no podendo, ainda, ser pronunciada de ofcio pelo juiz.
QUESTO 07 (CESPE/UnB TJ/AC Juiz de Direito 2012)
Considerando que os vcios incidentes sobre a vontade, regulados no
Cdigo Civil sob a denominao defeitos do negcio jurdico, esto
relacionados formao ou origem do negcio e atuam no plano da
validade, julgue os itens subsequentes.
a) Por no ser considerado erro acidental, o erro de clculo serve como
fundamento para invalidar o negcio jurdico.
b) Os vcios de consentimento prejudicam a exteriorizao do negcio jurdico,
atuando sobre o consentimento; j os vcios sociais se mostram quando h
uma divergncia entre a vontade exteriorizada e a ordem legal.
c) A sistemtica em relao aos defeitos do negcio foi alterada no novo
Cdigo Civil: alm de serem incorporados ao sistema dois novos vcios, a leso
e o estado de perigo, ainda se considera a simulao como causa de anulao,
e no mais de nulidade.
QUESTO 08 (CESPE/UnB Defensor Pblico Federal 2010) Andr,
em situao de risco de morte, concordou em pagar honorrios
excessivos a mdico-cirurgio que se encontrava de planto, sob a
promessa de que o procedimento cirrgico imediato lhe salvaria a vida.
Com relao a essa situao hipottica, julgue os itens a seguir.
Prof. Lauro Escobar
86

a) O referido negcio est viciado pela ocorrncia de estado de perigo e o dolo
de aproveitamento por parte do mdico essencial sua configurao.
b) Para anulao do referido negcio, faz-se necessria a comprovao da
inexperincia de Andr.
QUESTO 09 (CESPE/UnB Advogado da Companhia de Transportes
da Prefeitura de Vitria/ES 2011) Em relao ao negcio jurdico,
julgue o item abaixo.
a) Pelo princpio da liberdade da forma, a validade da declarao de vontade
no depende de forma especial, ainda que a lei expressamente a exija.
QUESTO 10 (CESPE/UnB TCE/RN Assessor Jurdico 2009)
Julgue o item subsequente, relativo ao direito civil brasileiro.
a) Considere que o seguinte acordo foi firmado: Joo doar um automvel a
Pedro, se este atravessar a nado, em um nico dia, o rio Amazonas em sua
extenso. Nessa situao, o negcio jurdico subordinado ocorrncia da
condio vlido, se aceito pelas partes envolvidas.
QUESTO 11 (CESPE/UnB Analista Assembleia Legislativa do Cear
2011) Com relao aos negcios jurdicos, julgue os itens seguintes.
a) Ser anulvel, a requerimento de qualquer interessado ou do Ministrio
Pblico, negcio jurdico cujas partes se orquestrarem para obter um fim ilcito,
ou seja, se ambas as partes estiverem cientes da ilicitude do motivo
determinante, podendo, contudo, ser o referido negcio convalidado pelo
decurso do tempo.
b) Considere a seguinte situao hipottica. Mrcio prometeu dar um prmio
em dinheiro a Carlos, condicionando o pagamento cotao de ao na bolsa
de valores, que deveria atingir determinado valor, e, para que a cotao no
atingisse o montante avenado, Mrcio manipulou artificialmente o mercado e
a cotao da bolsa. Nessa situao, se Carlos conseguir provar o dolo, artifcio
malicioso de que se valeu Mrcio para evitar o pagamento do prmio, estar
configurada, quanto aos efeitos jurdicos, a referida condio.
QUESTO 12 (CESPE/UnB MPDFT Promotor de Justia 2011) A
respeito dos institutos jurdicos previstos na parte geral do Cdigo
Civil, julgue o item a seguir:
a) A revogao do mandato e do testamento so exemplos de declaraes no
receptcias de vontade.
b) As condies simplesmente potestativas so consideradas lcitas porquanto
exigem tambm a ocorrncia de fato estranho ao mero arbtrio da parte.
QUESTO 13 (CESPE/UnB MPDFT Promotor de Justia 2011)
Considerando a invalidade do negcio jurdico, julgue os itens a seguir:
a) a alienao fraudulenta de bens pelo devedor, realizada depois de ajuizada
uma demanda com vistas cobrana de dvida capaz de reduzi-lo
Prof. Lauro Escobar
87

insolvncia, importa em fraude contra credores, provocando a anulao do
negcio jurdico e o retorno dos bens alienados ao patrimnio do devedor.
b) quando as partes, para pagar imposto menor, lavram escritura de compra e
venda por preo inferior ao real, praticam simulao que, no entanto,
relativa e acarreta apenas a anulao do ato jurdico, se proposta a ao no
prazo legal.
e) em matria de coao de terceiro, a lei no autoriza a anulao do negcio
jurdico, pelo coato, se o sujeito, a quem a declarao beneficia, no tinha nem
podia ter conhecimento do mencionado vcio.
QUESTO 14 (CESPE/UnB Advogado da Embasa Empresa Baiana de
guas e Saneamento, S/A 2009) Um menor com 15 anos de idade, no
emancipado, realizou um negcio jurdico sem a interveno de seu
representante legal. O referido negcio jurdico, em princpio, no causa
prejuzo ao incapaz, porm, se no for gerido de forma correta, poder
comprometer seu patrimnio. Com base nessa situao, julgue os itens
seguintes.
a) Por ter sido celebrado por pessoa absolutamente incapaz, esse negcio
jurdico anulvel.
b) O negcio jurdico, nos termos apresentados, no pode ser confirmado
pelos interessados e a ao declaratria de nulidade pode ser reconhecida a
qualquer tempo, no se sujeitando a prazo prescricional ou decadencial, e os
efeitos da sentena que reconhecer a invalidade do negcio jurdico tero
efeito ex tunc.
itens seguintes, referentes aos defeitos do negcio jurdico.
a) As condies para um erro ser considerado substancial incluem o erro ser o
nico e principal motivo do negcio jurdico, sendo o erro de direito e no
implicando recusa aplicao da lei.
b) O negcio jurdico nulo suscetvel de confirmao pelas partes, salvo
direito de terceiro.
c) Caso as declaraes de vontade emanem de erro substancial que poderia
ter sido percebido por pessoa de diligncia normal, em face das circunstncias
do negcio, o negcio jurdico considerado anulvel.
itens a seguir, relativos condio e ao encargo dos negcios
jurdicos.
a) O encargo no suspende a aquisio e o exerccio do direito, salvo quando
expressamente imposto no negcio jurdico, pelo disponente, como condio
suspensiva.
Prof. Lauro Escobar
88

b) A clusula que, derivando exclusivamente da vontade das partes, subordina
o efeito do negcio jurdico a evento futuro e incerto considerada condio.
QUESTO 17 (CESPE/UnB Auditor de Controle Externo do Tribunal de
Contas do Distrito Federal 2012) Julgue o item que se segue,
relativos disciplina do negcio jurdico.
a) Quando o vcio atinge negcio jurdico de carter unitrio, celebrado porque
as partes acreditavam no ser possvel o seu fracionamento ou diviso, a
invalidade total.
QUESTO 18 (CESPE/UnB Analista Processual Ministrio Pblico do
Estado do Piau 2012) Com relao ao negcio jurdico, julgue os
prximos itens.
a) Para a caracterizao da leso como vcio do consentimento, a
desproporo das prestaes e do benefcio obtido por uma das partes do
negcio jurdico deve ser manifesta.
b) Por serem convencionados pelas partes, os elementos acidentais
introduzidos facultativamente no negcio jurdico no possuem o mesmo
valor que os elementos estruturais determinados pela lei.
c) Sabendo-se que a representao nasce da lei ou do negcio jurdico,
correto afirmar que, na representao legal, o representante exerce uma
atividade obrigatria e personalssima.
d) O erro, analisado como um defeito do negcio jurdico, pode invalidar, ou
no, o negcio. O erro acidental, por exemplo, de somenos importncia e
no acarreta efetivo prejuzo.
QUESTO 19 (CESPE/UnB TRE/RJ Analista Judicirio 2012) Com
relao ao Direito Civil, julgue o item a seguir.
a) O negcio jurdico realizado mediante representao anulvel se houver
conflito de interesses entre o representante e o representado, desde que haja
previso para tal no contrato celebrado. O prazo prescricional para a anulao,
nesse caso, de cento e oitenta dias, contado da assinatura do contrato ou da
QUESTO 20 (CESPE TRT/3 Regio/MG Magistratura Trabalhista
2012) Julgue a assertiva abaixo.
a) O fato jurdico pode ser sempre provado mediante: confisso, documento,
testemunha, presuno e percia. A confisso irrevogvel, mas pode ser
anulada se emanar de erro ou coao. No que tange aos traslados e certides,
considerar-se-o instrumentos pblicos, se os originais se houverem produzido
em juzo como prova de algum fato.
Prof. Lauro Escobar
89

GABARITO SECO
CESPE/UnB (Mais Atuais)
Questo 01
a) Certo
b) Certo
c) Errado
b) Certo
b) Certo
c) Errado
Questo 08
a) Certo
b) Errado
Questo 02
a) Errado
Questo 09
a) Errado
Questo 03
a) Errado
b) Errado
Questo 10
a) Errado
Questo 04
a) Certo
Questo 11
a) Errado
b) Certo
Questo 05
a) Errado
b) Errado
c) Certo
Questo 12
a) Errado
b) Certo
Questo 06
a) Errado
b) Certo
Questo 13
a) Errado
b) Errado
c) Certo
Questo 07
a) Errado
Questo 14
a) Errado
b) Certo
Questo 15
a) Certo
b) Errado
c) Certo
Questo 16
a) Certo
b) Certo
Questo 17
a) Certo
Questo 18
a) Certo
b) Errado
c) Certo
d) Certo
Questo 19
a) Errado
Questo 20
a) Errado
GABARITO SECO
CESPE/UnB (Mais Antigas)
Questo 01
a) Certo
b) Errado
c) Certo
d) Errado
e) Errado
Questo 02
a) Errado
b) Certo
c) Certo
b) Certo
f) Errado
Questo 03
a) Certo
Questo 05
a) Errado
b) Certo
c) Errado
d) Errado
e) Certo
f) Errado
Questo 04
a) Errado
b) Errado
c) Certo
d) Errado
e) Certo
Prof. Lauro Escobar
90

Aula 06

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Aula 06

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

DIREITO CIVIL: TCNICO JUDICIRIO DO TJDFT

PROFESSOR LAURO ESCOBAR

Itens especficos do edital que sero abordados nesta aula

Jurdicos (2 Parte): 6 Negcio jurdico. 6.1 Disposies gerais. 6.2

Legislao a ser consultada

Cdigo Civil: arts. 104 a 184 (Negcio

Meus Amigos e Alunos.

Prof. Lauro Escobar

DIREITO CIVIL: TCNICO JUDICIRIO DO TJDFT

Prof. Lauro Escobar

DIREITO CIVIL: TCNICO JUDICIRIO DO TJDFT

ATO JURDICO EM SENTIDO ESTRITO

DIREITO CIVIL: TCNICO JUDICIRIO DO TJDFT

DIREITO CIVIL: TCNICO JUDICIRIO DO TJDFT

Negcio Jurdico X Ato Jurdico em Sentido Estrito

Vamos reforar a idia: no devemos confundir negcio jurdico com o

Prof. Lauro Escobar

DIREITO CIVIL: TCNICO JUDICIRIO DO TJDFT

Prof. Lauro Escobar

DIREITO CIVIL: TCNICO JUDICIRIO DO TJDFT

DIREITO CIVIL: TCNICO JUDICIRIO DO TJDFT

DIREITO CIVIL: TCNICO JUDICIRIO DO TJDFT

ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DO NEGCIO JURDICO

Prof. Lauro Escobar

DIREITO CIVIL: TCNICO JUDICIRIO DO TJDFT

III. Elementos Acidentais: so elementos facultativos; podem ou no

I. ELEMENTOS ESSENCIAIS GERAIS

DIREITO CIVIL: TCNICO JUDICIRIO DO TJDFT

Absolutamente incapazes (art. 3, CC) devem ser representados

Relativamente incapazes (art. 4, CC) devem ser assistidos falta

interessante acrescentar que o art. 105, CC determina que a

Prof. Lauro Escobar

DIREITO CIVIL: TCNICO JUDICIRIO DO TJDFT

Prof. Lauro Escobar

DIREITO CIVIL: TCNICO JUDICIRIO DO TJDFT

DIREITO CIVIL: TCNICO JUDICIRIO DO TJDFT

DIREITO CIVIL: TCNICO JUDICIRIO DO TJDFT

Prof. Lauro Escobar

DIREITO CIVIL: TCNICO JUDICIRIO DO TJDFT

Prof. Lauro Escobar

DIREITO CIVIL: TCNICO JUDICIRIO DO TJDFT

DIREITO CIVIL: TCNICO JUDICIRIO DO TJDFT

DIREITO CIVIL: TCNICO JUDICIRIO DO TJDFT

DIREITO CIVIL: TCNICO JUDICIRIO DO TJDFT

DIREITO CIVIL: TCNICO JUDICIRIO DO TJDFT

DIREITO CIVIL: TCNICO JUDICIRIO DO TJDFT

Prof. Lauro Escobar

DIREITO CIVIL: TCNICO JUDICIRIO DO TJDFT

DIREITO CIVIL: TCNICO JUDICIRIO DO TJDFT

Prof. Lauro Escobar

DIREITO CIVIL: TCNICO JUDICIRIO DO TJDFT

Prof. Lauro Escobar

DIREITO CIVIL: TCNICO JUDICIRIO DO TJDFT

seja a causa determinante do negcio jurdico: ou seja, nexo causal

temor justificado: deve causar um medo ou um fundado receio na

dano iminente: suscetvel de atingir a pessoa da vtima, sua famlia,

dano considervel e srio: a ameaa deve ser grave (vida, liberdade,

Coao exercida por terceiro

Temor reverencial: o simples receio de desgostar ou magoar os pais,

Prof. Lauro Escobar

DIREITO CIVIL: TCNICO JUDICIRIO DO TJDFT

DIREITO CIVIL: TCNICO JUDICIRIO DO TJDFT

Prof. Lauro Escobar

DIREITO CIVIL: TCNICO JUDICIRIO DO TJDFT