Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
vs.
Lengua
automatizacin
el objeto se debilita
potica
ser
el
de
los
procedimientos
que
El ritmo esttico consiste en ritmo prosaico transgredido. Si esta violacin llega a ser un
canon, perder la fuerza que tena como artificio-obstculo.
EN TORNO A LA CUESTIN DE LOS FORMALISTAS Boris EichenbaumNo slo las revistas sino tambin los diarios se ocupan de la cuestin del mtodo formal,
de los formalistas o del Opoiaz. El asunto ha pasado de la esfera literaria a la pedagoga,
involucrando a amplios crculos de estudiantes y maestros, y se ha convertido en un
problema de metodologa. Finalmente, tambin Trotski se expres recientemente sobre el
tema y atrajo sobre ste la atencin de nuevos crculos, que hasta ese tiempo no tenan la
menor sospecha de que existiera algo como formalistas.
Ante todo, no hay ningn mtodo formal. De este modo, se trata no de los mtodos del
estudio de la literatura sino de los principios que fundamenten la ciencia literaria: a saber, el
contenido, el objeto fundamental de estudio y los problemas que la organizan en cuanto
disciplina especial. La ciencia de la literatura, debe ser una disciplina independiente y
especfica, provista de un dominio de problemas concretos.
El deseo de especificar la ciencia literaria se expres, ante todo, en el hecho de que en
calidad de problema fundamental del estudio fuera destacada la forma, como precisamente
algo especfico sin lo cual no hay arte. Forma, no como algo correlacionable con el concepto
de contenido, sino como algo fundamental para el fenmeno artstico, como principio
organizador. Lo que nos importa no es la palabra forma, sino nicamente su matiz particular.
Nosotros no somos formalistas sino, si se quiere, especificadores.
La palabra mtodo tiene que volver a su significado modesto anterior hoy en da todo se
ha de llamar mtodo-, a saber, un procedimiento de investigacin de tal o cual problema
concreto. El mtodo biogrfico, sociolgico, psicolgico y esttico no son mtodos sino
distintas perspectivas sobre la disciplina. Eso es metodologa de la metodologa.
Por lo tanto, no somos ni formalistas ni mtodo. Estimados colegas, entended que se trata
no de los mtodos sino del principio. El principio, que establece el contenido o el objeto de
una disciplina determinada, debe ser slo uno.
Nuestro principio es el estudio de la literatura en cuanto un orden especfico de fenmenos.
Trotski, reconoce que cierta parte de la labor de investigacin de los formalistas es
completamente til. Pero l se expresa incurriendo en errores.
Empecemos a partir de la afirmacin de que, segn Trotski, el formalismo se opone
con todas sus fuerzas al marxismo. Esto no es as, el formalismo es un sistema de una
disciplina particular; el marxismo es una doctrina filosfica histrica. Entre el marxismo y el
formalismo existen puntos de contacto, en la medida en que ambos sistemas tienen que ver
con el problema de la evolucin.
Es completamente correcto lo que dice Trotski: Es necesario suponer que el pelo
ensortijado y la protuberancia estn relacionados de cierta manera con el carcter, pero esta
relacin es indirecta y de ninguna manera agota el carcter humano. Es necesario
diferencia el concepto de evolucin del concepto de gnesis. Pero el problema est en que,
al aproximarse al estudio del arte, y especialmente de la literatura, los marxistas empiezan a
hablar no de la evolucin sino de la gnesis. Lo especfico, lo concreto se quedan fuera,
porque no encuentran cabida en el sistema. La literatura se convierte o bien en ilustracin
o en un adjunto esttico.
El formalismo no se opone al marxismo, sino que slo est en contra del simple
traslado de los problemas sociales y econmicos en el dominio del estudio del arte. Y si lo
fuerzan,
en
lugar
de
evolucin
se
obtiene
la
gnesis.
La causa principal de toda esta indeterminacin, de toda esta indecisa decisin est
en que Trotski tiene una idea errnea acerca de qu es el formalismo. Segn su opinin, la
escuela formal reduce su tarea fundamental al anlisis de las cualidades etimolgicas y
sintcticas de las obras poticas, al cmputo de las vocales y las consonantes, de las
slabas y los eptetos repetidos.
Los esfuerzos de los formalistas se dirigen no hacia la descripcin de obras individuales,
sino hacia la construccin de la teora y de la historia de la literatura como una disciplina
independiente. Es natural que con la idea del formalismo que tiene, ste le parece a Trotski
una especie de microscopio y no un principio cientfico que libera la ciencia y que la hace
concreta y especfica; incluso, tampoco un mtodo, sino simplemente una til herramienta
tcnica.
Ahora bien, en la ciencia literaria, el formalismo es un movimiento revolucionario, en la
medida en que la libera de las viejas y gastadas tradiciones y obliga a revisar nuevamente
todos los conceptos y esquemas fundamentales. El carcter revolucionario del mtodo
formal se expresa en la agudizacin y en la especificacin de los problemas fundamentales
de la ciencia literaria, en la aspiracin de infundirle carcter cientfico y en querer despojarla
de los vanos discursos de en lo que se refiere a.
Se habla de la victoria de los formalistas. Lo que importa menos es quin gan: no ganan
los formalistas, sino la ciencia.
Los rasgos del gnero evolucionan. Los gneros deben estudiarse dentro del sistema en el
cual y con el cual estn en correlacin (en la misma poca).
*referido a la serie o sistema literario, no a la obra particular
....
PROBLEMAS DE LOS ESTUDIOS LINGUSTICOS Y LITERARIOS Tinianov, Jakobson1. Los problemas inmediatos de la ciencia literaria en Rusia reclaman que se los
formule sobre una base terica estable. Es necesario apartarse del eclecticismo
acadmico, del formalismo escolstico que reemplaza el anlisis por la
enumeracin de la terminologa y que no hace otra cosa que elaborar un catlogo de
fenmenos.
2. La historia de la literatura est ntimamente ligada a otra series histricas. Es
imposible establecer una correlacin rigurosa entre la serie literaria y las otras series
sin haber estudiado previamente esas leyes.
3. No se puede comprender la evolucin literaria si est enmascarada por problemas
que intervienen desde afuera del sistema.
4. Considerar la correlacin de los sistemas sin tener en cuenta las leyes inmanentes a
cada sistema, es un camino funesto desde el punto de vista metodolgico.
.