Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
ISSN: 1983-7194
Resumo
Introduo: O futebol considerado por muitos um negcio. Entretanto, poucos foram os autores que expressaram interesse
em analisar o cenrio econmico-financeiro deste esporte, principalmente no Brasil. Apesar de econmicamente o futebol
brasileiro representar apenas 1% de todo o mercado mundial, o Campeonato Brasileiro possui uma grande vantagem sobre
os demais: a competitividade. Com a tendncia de profissionalizao dos clubes, este artigo buscou dar maior visibilidade
para os fatores econmicos e financeiros, sendo um auxlio para as tomadas de decises dos gestores do futebol.
Objetivo: O presente estudo objetivou encontrar a possvel existncia da relao entre custo operacional e desempenho
esportivo no futebol brasileiro.
Metodologia: Este trabalho adotou mtodo emprico-analtico e, devido lacuna cientfica existente nas vertentes
econmicas e financeiras dos clubes brasileiros de futebol, assumiu carter exploratrio. A pesquisa foi realizada com as
equipes participantes da Primeira Diviso do Campeonato Brasileiro de Futebol entre os anos de 2006 e 2010 e os itens
econmicos foram retirados dos balanos patrimoniais dos clubes. Para a distribuio dos dados foi feito o teste KolmogorovSmirnov e, dado o carter no paramtrico, realizou-se a anlise de correlao entre custo operacional e performance
atravs do mtodo estatstico r de Spearman.
Resultados: O estudo apresentou como resultado correlao significativa entre custo operacional e desempenho esportivo
para todas as temporadas analisadas, expondo coeficientes entre 0,54 e 0,86.
Concluses: O desempenho de uma equipe profissional de futebol est diretamente ligado aos investimentos realizados
para a manuteno da mesma durante uma temporada.
Palavras-Chave: futebol, campeonato brasileiro, custo operacional, desempenho esportivo.
Correspondncia:
Universidade Federal de Juiz de Fora
Faculdade de Educao Fsica e Desportos
Campus Universitrio, Martelos, Juiz de Fora - MG.
CEP: 36036-900
E-mail: gasparetto.thadeu@gmail.com
28
Artigo Original
Abstract
Introduction: Football is a business. However, few authors have investigated the economic and financial factors of this sport,
especially in Brazil. Even though the economy of Brazilian football represents only 1% of the world market, the Brazilian
Football has a great advantage over others: the competitiveness. With the trend of professionalization of the clubs, we aimed
to give greater visibility to the economic and financial factors, being a reference to the decision making of managers of football.
Objective: This study aimed to find the possible existence of a relationship between operating cost and sports performance in
Brazilian football.
Methods: This study adopted empirical-analytical method and assumed an exploratory due to existing scientific gap in
economic and financial aspects of the Brazilian football clubs. The research was conducted with teams participating in the First
Division of Brazilian Football Championship between 2006 and 2010 seasons, and the economic values were removed from
the balance sheets of clubs. For the distribution of the data was done the Kolmogorov-Smirnov test. Given a non-parametric
analysis was conducted correlation between cost and operational performance through the statistical method of Spearman r.
Results: The study result showed a significant correlation between sports performance and operating cost for all the seasons
analyzed, finding coefficients between 0,54 and 0,86.
Conclusion: The performance of a professional soccer team in Brazil is directly linked to investments made to maintain the
same during a season.
Key-words: football, Brazilian championship, operating cost, sports performance.
Futebol,
Introduo
Cada vez mais o futebol se consolida como negcio,
movimentando altos valores e grande quantidade de
pessoas.
Os
jogadores,
seguindo
lgica
de
29
<www.cbf.com.br>,
desde
criao
do
economicamente .
Artigo Original
Observando as principais ligas de futebol do
arrecadar
montantes
de
recursos
financeiros
que
[11,10]
administrao
mais
dos
clube
uma
gesto
[7;9]
. Da
diviso
[15]
[22]
espanhola
mostraram
que
havia
melhora
. Os
Campeonatos
resultados
de
um
estudo
feito
nos
[20]
[23]
.Pesquisas feitas
demais
[18]
equipes
custos,
que
representado
nos
balanos
operacional.
Como
afirmado
anteriormente,
os
dados
so
conceituados
como
importantes
demonstraes
[21]
e explorao do estdio
[3]
RCS
externos empresa[25].
[5]
30
Artigo Original
dados e gerar concluses. Esse entendimento feito
[25]
a tomada de deciso
anlise de dados
presente
estudo
busca
uma
relao
de
custo
[26]
A coleta de dados
25
<www.espn.com.br> e <www.gazzetta.it>.
so
obrigados
terem
transparncia
fiscal
citados.
competies?
Este
artigo
busca
responder
Objetivo
estudo
assumiu
um
carter
31
Mtodos
O
Artigo Original
no campeonato, foi realizada a correlao r de Spearman.
A anlise estatstica
A anlise estatstica foi feita atravs do software
Quadro 1: Relao dos clubes investigados e ano com disponibilidade de dados econmicos.
Clube
Temporada
2006
2007
2008
2009
2010
Atltico-MG
**
Atltico-PR
NI
Ava
**
**
**
Botafogo
NI
NI
NI
Corinthians
**
Coritiba
**
**
**
Cruzeiro
NI
Flamengo
Fluminense
Gois
NI
NI
NI
Grmio
NI
Guarani
**
**
**
**
Internacional
Juventude
**
**
**
Nutico
**
NI
**
Palmeiras
NI
NI
NI
Paran
NI
**
**
**
Prudente
**
**
**
Santos
So Paulo
NI
Vasco
NI
**
Vitria
**
**
NI
NI
= Dados informados; NI = Dados no informados; ** No disputou a Primeira Diviso do Campeonato Brasileiro (Fonte:Dados acessados
nos sites oficiais dos clubes participantes)
Resultados
A pontuao obtida pelos clubes, assim como o
estudada,
esto
detalhados
nas
Tabelas
2,
respectivamente.
32
Artigo Original
Tabela 1. Pontuao das equipes nas temporadas 2006, 2007, 2008, 2009 e 2010.
Pontuao
2006
2007
2008
2009
2010
Atltico-MG
**
55
48
56
45
Atltico-PR
48
54
45
48
*
Ava
**
**
**
57
43
Botafogo
*
*
*
47
59
Corinthians
53
44
**
52
68
Coritiba
**
**
53
45
**
Cruzeiro
*
60
67
62
69
Flamengo
52
61
64
67
44
Fluminense
45
61
45
46
71
Gois
*
*
*
55
33
Grmio
*
58
72
55
63
Guarani
**
**
**
**
37
Internacional
69
54
54
65
58
Juventude
47
41
**
**
**
Nutico
**
49
44
*
**
Palmeiras
*
*
*
62
50
Paran
*
41
**
**
**
Prudente
**
**
**
49
28
Santos
64
62
45
49
56
So Paulo
*
77
75
65
55
Vasco
*
54
40
**
49
Vitria
**
**
*
*
42
*No apresentou Balano Patrimonial no site oficial; ** No disputou a Primeira Diviso do Campeonato Brasileiro (Fonte: Dados acessados
em http://globoesporte.globo.com)
33
Artigo Original
As figuras1, 2, 3, 4 e 5, a seguir, apresentam os valores relacionados, ano a ano.
Figura 1. Representao do Custo Operacional em Milhes de Reais e Pontuao Final obtido pelas equipes no Campeonato
R$ 90
80
R$ 80
70
R$ 70
60
R$ 60
50
R$ 50
Pontuao
Milhes
Brasileiro de 2006.
40
R$ 40
30
R$ 30
R$ 20
20
R$ 10
10
R$ 0
Figura 2. Representao do Custo Operacional em Milhes de Reais e Pontuao Final obtido pelas equipes no Campeonato
34
R$ 180
R$ 160
R$ 140
R$ 120
R$ 100
R$ 80
R$ 60
R$ 40
R$ 20
R$ -
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Pontuao
Milhes
Brasileiro de 2007.
Artigo Original
Figura 3. Representao do Custo Operacional em Milhes de Reais e Pontuao Final obtido pelas equipes no Campeonato
R$ 180,00
R$ 160,00
R$ 140,00
R$ 120,00
R$ 100,00
R$ 80,00
R$ 60,00
R$ 40,00
R$ 20,00
R$ -
80
70
60
50
Pontuao
Milhes
Brasileiro de 2008.
40
30
20
10
0
Figura 4. Representao do Custo Operacional em Milhes de Reais e Pontuao Final obtido pelas equipes no Campeonato
35
R$ 200,00
R$ 180,00
R$ 160,00
R$ 140,00
R$ 120,00
R$ 100,00
R$ 80,00
R$ 60,00
R$ 40,00
R$ 20,00
R$ -
80
70
60
50
Pontuao
Milhes
Brasileiro de 2009.
40
30
20
10
0
Artigo Original
R$ 250,00
80
70
R$ 200,00
60
50
R$ 150,00
Pontuao
Milhes
Figura 5. Representao do Custo Operacional em Milhes de Reais e Pontuao Final obtido pelas equipes no Campeonato
Brasileiro de 2010.
40
R$ 100,00
30
20
R$ 50,00
10
R$ -
2008
2009
2010
0,86*
2006
Pontuao
2007
0,56*
2007
0,73*
2008
0,66*
2009
0,54*
2010
(*) Correlao significativa (p<0,05)
Discusso
correlao
Brasileiro.
presente
estudo
encontrou
desempenho
maiores investimentos.
operacional
esportivo
em
equipes
Szymanski
analisando
Premier
League
colaboradores
[27]
36
Artigo Original
de 1998 e 2007, correlao de 89%. J na liga espanhola
[13]
presente
estudo,
em
ltima
anlise,
reforam
. Deve-se
correlao
entre
custo
operacional
desempenho
[21,30]
mdicos,
responsveis
manuteno
sai sempre de uma forma mais justa, uma vez que todas
que
era
[29]
responsveis pelo
resultado
vantagem
adquirida
na
primeira
fase
final
da
competio.Desta
forma,
no
significativa
[27]
desempenho
como
essa
37
futebol,
gastos
alm
com
de
do
clube
viagens
apresentar
as
resultados,
estdio,
administrativa
funcionrios
despesas
do
parte
nos
as
pela
fisiologistas
demonstrado
entre
fisioterapeutas,
, geralmente
Artigo Original
patrocnio, cotas televisivas, otimizao de sua arena e
aes de marketing
[1,28]
Recomenda-se
tambm
outros
estudos
no
desempenho
conseqentemente,
esportivo
e,
[5,7,28,19,13,12]
[12]
correlao
valorizam
entre
custo
operacional
desempenho
significativamente
seu
principal
torneio
[16,17,31,20,
18,32,33]
selecionadas
pelos
[34]
treinadores
[35]
atletas
[36]
qualidade
dos
, e, at mesmo,
[37-39]
melhorias
scio-culturais,
gerao
de
pelo
procurem
verificar
brasileiro,
chamado
em
outros
variveis
econmicos
que
desempenho
tambm
relao
Esportes
custo
possvel
dos
entre
operacional
Ministrio
esportivo
influenciam
desempenho
38
poderem
chegar
183,2
bilhes
de
Artigo Original
esperados nem sempre so conquistados, alm de que,
do mesmo
[14]
[44]
. necessria a
Tais fatores,
evoluo
econmica
tcnica
do
Campeonato
Brasileiro.
1999.
8.Fynn A,Guest L. For love or money: Manchester United and
England - The business of winning?1st ed. London: Macmillan
Publichers Ltd; 1998.
Concluses
equipes
de
futebol.
Atualmente
um
dos
maiores
13.Barajas
Referncias
1.Gonalves JCS,Carvalho CA. A mercantilizao do futebol
brasileiro: instrumentos, avanos e resistncias. Cadernos
EBAPE.BR. 2006; 4(2):1-27.
39
A,Fernndez-Jardn
C,Crolley
L.
Does
sports
Artigo Original
17.Barros CP,Leach S. Analyzing the Performance of the English
31.Barros
3247.
403-410.
20.Barros
CP,Garcia-del-Barrio
P,Leach
S.
Analysing
the
futebol
vista
atravs
do
caso
Manchester
United.
In:
19(2):143-169.
Soccer:
Censored
Model
Approach.
Insper
Work.
P.
2011;237(1): 1-18.
2002; 54(6).
Atlas; 1993.
IBEMEC; 2006.
30.Campos LCF,Roman EP. Diferenas de planejamento e
administrao de clubes de futebol da Europa e do Brasil. R Min
Educ Fs. 2008; 16(1): 50-63.
40