Illades, Carlos y Teresa Santiago (2014).

Estado de
guerra, Era, Mxico, pp. 192
Jos Alfredo Zavaleta Betancourt
Estado de guerra es al mismo tiempo una crnica, una
cartografa, un diagrama.
De forma distinta a cmo lo hacen Campo de Guerra
de Sergio Gonzlez; Vacos de poder de Edgardo Buscaglia
y Crimen e Impunidad de John Bayley -que analizan la
captura del estado mexicano por el crimen organizadoeste libro describe exhaustivamente los costos sociales y
polticos de la violencia en Mxico.
Los autores no siguen la ola de estudios recientes
que en la filosofa poltica contempornea acomete el
estado de excepcin, por lo contrario, toman del viejo
contractualismo hobbesiano el concepto de estado de
guerra para describir la situacin actual del pas, quiz
porque Hobbes consideraba en el siglo XVII que lo
excepcional no es la guerra sino la paz.
En efecto, Illades y Santiago citan a Salazar, autor de
Crtica de la mano dura para quien lo que nos sucede
puede conceptuarse como un estado de excepcin de
facto, pero prefieren la intuicin hobbesiana del estado
de guerra para describir lo que observan como una
situacin anmala y peligrosa. Dicen: interesa sobre
todo rescatar su intuicin acerca del peligro que
representael posible [subrayo] retorno al estado de
naturalezaguerra de todos contra todos. De este
enunciado lo encomiable es el peligro de una guerra civil,
la posibilidad, sin que ello signifique lo que Aguilar Camn
da por sentado en su ltima entrega a una revista
nacional acerca de la imposibilidad de negar que la
violencia en Mxico representa una guerra civil.

En general el texto de Illades y Santiago es un

instrumento ciudadano para la crtica de la violencia; por
este motivo es enftico en la develacin de la estrategia
contra el narcotrfico como un dispositivo limitado; as
como contundente en la caraterizacin de la guerra
injusta contra las resistencias civiles al proyecto de
modernizacin capitalista.
El
texto
-metdico,
sistemticointerpreta
meticulosamente, con alto sentido poltico, datos de
diversas fuentes acerca de los enemigos en el teatro de
operaciones, las estrategias, las victorias, las derrotas de
cada uno de ellos en los dos ltimos gobiernos federales.
La cartografa del libro presenta el estado de fuerza: en un
frente, el estado, los poderes fcticos; en otro, las clases
subalternas emplazadas en una guerra interna una
narcoguerra.
En este mapa el estado autoritario mexicano
destaca por su debilidad institucional. Dicen: es omiso
no controla aceptablemente lo que debera controlar
tiene escasa presencia y poca o nula efectividad en las
zonas que opera; por lo contrario el narcotrfico aparece
en el texto como un enemigo difuso e interesado en
controlar ilegalmente las instituciones estatales mientras
que
las clases subalternas luchan a la defensiva.
Respecto de este punto sostienen: la guerra interna
potenci la antigua violencia estatal dirigida contra
movimientos populares, periodistas y defensores de
derechos humanos.
En la caracterizacin del narcotrfico se advierte una
cautela metodolgica que no acomete el problema de la
captura criminal de las instituciones estatales para
focalizar el anlisis de los efectos de la violencia en el
regmen poltico: sin entrar a discutir cunto ha
penetrado el crimen organizado a la democracia, lo cierto
es que est contaminada de origen por las excrecencias

de un aparato autoritarioque de antigo trab estrechos

nexos con la delincuencia, incluido el narcotrfico.
En otra parte del texto preguntan: Cundo y hasta
cundo es legtimo combatir la violencia con ms
violencia? Illades y Santiago responden la pregunta con
el argumento de que el estado mexicano subestim al
enemigo, se concentr en la captura de lderes sin afectar
sustantivamente la estructura de las organizaciones
criminales y desplaz la violencia a otros campos sociales;
sin embargo, en contraparte, consideran que el estado
mexicano ha sido muy eficaz en el control de las
resistencias a la desigualdad y contra los los daos
colaterales de la guerra interna. Esta narcoguerra ha
generado condiciones para que el estado mexicano dicen
nuestros autores- se hayan asesinado activistas,
periodistas, defensores y de derechos humanos.
En perspectiva histrica, recuerdan que a diferencia
de las luchas polticas armadas contra las cuales se
prctic la guerra sucia de los aos setenta, el
narcotrfico ha sido reconocido por el estado mexicano
como una fuerza beligerante a la que se enfrenta
mediante prcticas ilegales e incluso desapariciones
forzadas. Para tal efecto, el estado mexicano ha utilizado
un discurso basado en la oposicin pacficos-violentos y
respondi a la demanda de las clases medias y altas para
el control de la inseguridad. En esta lgica, los autores
dedican varias pginas del libro a la caracterizacin de las
contradicciones internas de las autodefensas, el
reclutamiento de jvenes sicarios tomados como ejemplos
de la militarizacin extensa de la sociedad mexicana.
Otro punto encomiable del texto permite la solucin
de la paradoja latente en medios y debates acadmicos
acerca de la debilidad de las instituciones de seguridad y
justicia del estado mexicano. Estado de guerra nos dice
algo que frecuentemente no se entiende: el estado de
guerra es el ltimo coletazo del estado autoritarioha

producido incertidumbre respecto a la transicin

mexicanala democracia amenazada, pero al mismo
tiempo, advierte que ha recurrido a desapariciones en las
cuales estn implicadas algunas fuerzas de seguridad. En
estas circunstancias es obligada la pregunta: Cmo un
estado dbil puede ser autoritario? La respuesta que
Illades y Santiago inducen es que un estado autoritario
evidencia debilidad de sus instituciones democrticas
pero que eso no implica una derrota ni que no utilice la
fuerza de forma ilegal contra sus enemigos.
Ahora bien, con la idea de dilogo tomo de este libro
ejemplar, algunos puntos acerca de los cuales supongo los
autores han conversado con otros colegas: el carcter
global de la guerra interna; el grado de captura de las
instituciones estatales tema que por lo dems ha sido
trabajado satisfactoriamente por los autores referidos al
principio de esta resea; la debilidad del estado; la
militarizacin, la policializacin de los militares y las
autodefensas.
Respecto de estos puntos, cabe la posibilidad de
observar la guerra interna como una batalla de una
guerra global preventiva; es posible hacer la diferencia
entre corrupcin y captura total de las instituciones
estales por el narcotrfico, puesto que los traficantes no
requieren de la corrupcin ni de la captura total de las
instituciones estatales; sealar que la debilidad
institucional es una metfora mediante la cual se
interpreta la ilegalidad de las prcticas estatales pero no
representan debilidad estructural de las instituciones de
seguridad y justicia porque as como estn negadas a la
reforma han funcionado como dispositivos de control por
la fuerza, en todo caso, el problema es la impunidad con
la que actuan algunos de sus agentes.
Asimismo, puede sostenerse que el regmen poltico
mexicano depende cada vez ms de las policas
militarizadas. Respecto de este punto tiene razn

Agamben cuando sostiene que el estado de excepcin,

-entendido como vaco de derecho, anoma, no como
dictaduraaparece
tambin
en
los
regmenes
democrticos como un paradigma de gobierno y por
ltimo, puede enfatizarse que las autodefensas no slo
son gestionadas por el crimen organizado sino como
prcticas comunitarias no vigilantistas ni paramilitares
como es el caso de las autodefensas colombianas.
Probablemente los autores de este libro tengan
razones para la defensa de estos puntos, quiz hayan
puntualizado en el debate algunos de ellos. El lector
puede juzgar por sus propios medios. En general,
comparto sus argumentos. En fin, estado de guerra es
imprescindible para imaginar la construccin de un estado
de derecho en Mxico. Podemos decir que la principal
fortaleza del libro reside en su carcter polmico,
controvertido, en sus contribuciones originales al debate
mexicano del nuevo siglo.
De l podemos decir tambin que huele bien, a
plvora, a disparos y narra como pocos, mediante una
crnica nica, el teatro hiperreal de la guerra de los
ltimos aos en Mxico. Quiz los autores podran decir
como Daniel Pcaut lo haca en uno de sus libros acerca
de la violencia poltica y estatal de Colombia : esta
guerra no es una guerra civil, est en riesgo de deslizarse
en ella, por ahora es -vale la atribucin imaginaria- una
guerra contra la sociedad, en la que no participa la
totalidad de ella, entera.