Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Eduardo Cambi
Mestre e Doutor em Direito pela UFPR
Professor de Direito Processual Civil da PUC-PR e dos cursos
de mestrado da UNESPAR e da UNISUL
Membro do Ministrio Pblico do Estado do Paran
1. Introduo
A Lei 7.347 (LACP), de 24 de julho de 1985, que est preste a completar 20
(vinte) anos, revolucionou o processo civil brasileiro e a tutela dos direitos transindividuais e
individuais homogneos.
Antes da LACP, a tutela jurisdicional dos direitos coletivos, especialmente
relacionados com o meio ambiente, s relaes de consumo, bens e direitos de valor artstico,
esttico, histrico, turstico e paisagstico, do patrimnio pblico e social no encontrava, no
ordenamento jurdico, instrumentos processuais adequados e efetivos para a sua proteo.
O Cdigo de Processo Civil - Lei 5.869, de 11 de janeiro de 1973 foi forjado
para a tutela dos interesses individuais (direitos subjetivos), sobretudo os de carter
patrimonial. A titularidade do direito subjetivo, irradiada no ordenamento processual pelo
princpio dispositivo (pelo qual a sorte do processo est, em certa medida, entregue a vontade
das partes), projetou o carter eminentemente individualista do CPC. Esta compreenso est
www.abdpc.org.br
expresso em regras como as dos artigos 6 (sobre a legitimao ordinria) e 472 (sobre os
limites subjetivos da coisa julgada material), cabendo ao titular do direito subjetivo o poder de
fruir ou no dele, ou dele desistir, transacionar etc, no podendo os efeitos da deciso
ultrapassar a pessoa dos litigantes1.
Assim, institutos como o da legitimidade ad causam, a prova, a sentena e a
coisa julgada, porque moldados sob o paradigma do Estado Liberal Clssico,
impossibilitavam que a sociedade civil organizada e os rgos pblicos de defesa dos
interesses coletivos pudessem levar e ver tutelados pelo Judicirio tais direitos de carter
transindividual2. Com efeito, esses institutos no acompanharam a passagem do Estado
Liberal para o de Bem-Estar Social.
Trs fatores acentuaram uma nova era de direitos, a partir de meados do sculo
3
Cfr. Arruda Alvim. Ao civil pblica sua evoluo normativa significou crescimento em prol da proteo s
situaes coletivas. In: Ao civil pblica aps 20 anos: efetividade e desafios. Coord. Edis Milar. So Paulo:
RT, 2005. Pg. 76; Ronaldo Porto Macedo Jnior. Ao civil pblica, o direito social e os princpios. In: Ao
civil pblica aps 20 anos: efetividade e desafios. Coord. Edis Milar. So Paulo: RT, 2005. Pg. 560.
2
Nas palavras de Mauro Cappelletti e Bryant Garth, a concepo tradicional do processo civil no deixa
espao para a proteo dos direitos difusos. O processo era visto apenas como um assunto entre duas partes,
que se destinava soluo de uma controvrsia entre essas mesmas partes a respeito de seus prprios interesses
individuais. Direitos que pertencessem a um grupo, ao pblico em geral ou a um segmento do pblico no se
enquadravam bem nesse esquema. As regras determinantes da legitimidade, as normas de procedimento e a
atuao dos juzes no eram destinadas a facilitar as demandas por interesses difusos intentadas por
particulares (Acesso justia. Trad. de Ellen Gracie Northfleet. Porto Alegre: Fabris, 1988. Pg. 50).
3
Cfr. Norberto Bobbio. A era dos direitos. Rio de Janeiro: Campus, 1992.
www.abdpc.org.br
permitindo fracionamento. Por outro lado, interpretar tal dispositivo no sentido de afirmar que
a deciso, quanto aos interesses individuais homogneos vale apenas dentro dos limites
territoriais em que foi proferida, uma forma de reduo do acesso justia coletiva, j que
exigiria que a mesma demanda fosse proposta em diversos lugares para que todos fossem dela
beneficiados, o que contraria flagrantemente o direito fundamental tempestividade da tutela
jurisdicional (art. 5, inc. LXXVIII, da CF), alm de contrariar a prpria noo ampliativa da
coisa julgada erga omnes, voltada tutela mais efetiva de leses a interesses individuais de
origem comum.
Alis, por isto, o artigo 33, par. 5, do Cdigo Modelo afirma que a
competncia territorial do rgo julgador no representar limitao para a coisa julgada
erga omnes.
Esta linha de argumentao, todavia, no tem prevalecido nos Tribunais
Superiores.
iv) A tentativa de extenso, inicialmente pela nova redao ao artigo 84 do
CPP9, de prever o foro por prerrogativa de funo para atos de improbidade administrativa,
inclusive aps a cessao do exerccio do cargo (repristinao da Smla 394/STF)10, alm da
excluso dos agentes polticos da Lei de Improbidade11, que ficariam sujeitos s leis
especficas (Lei 1.079/50 e Dec.-lei 201/67), sujeitando-se ao julgamento somente pelos
Tal artigo foi introduzido, pela Lei 10.628/2002, com a seguinte redao: A competncia pela prerrogativa de
funo do Supremo Tribunal Federal, do Superior Tribunal de Justia, dos Tribunais Regionais Federais e
Tribunais de Justia dos Estados e do Distrito Federal, relativamente s pessoas que devam responder perante
eles por crimes comuns e de responsabilidade. Par. 1 A competncia especial por prerrogativa de funo,
relativa a atos administrativos do agente, prevalece ainda que o inqurito ou a ao judicial sejam iniciados
aps a cessao do exerccio da funo pblica. Par. 2 A ao de improbidade, de que trata a Lei 8.429, de 2
de junho de 1992, ser proposta perante o tribunal competente para processar e julgar criminalmente o
funcionrio ou autoridade na hiptese de prerrogativa de foro em razo do exerccio de funo pblica,
observado o par. 1. Este artigo foi objeto da ADIn 2797, ajuizada pela Associao Nacional dos Membros do
Ministrio Pblico (CONAMP), sob o fundamento de que somente a Constituio poderia estatuir foro por
prerrogativa de funo, mas a liminar foi negada pelo ento Presidente da Corte, Min. Ilmar Galvo. Alm disto,
h Proposta de Emenda Constitucional (PEC 358/05, substitutivo da Reforma do Poder Judicirio) para
transformar o referido dispositivo infra-legal em constitucional.
10
Esta Smula, cancelada em 25.08.1999, assegurava a subsistncia do foro privilegiado para os crimes comuns
mesmo aps a cessao do exerccio do cargo. Na questo de ordem no Inqurito n. 2.010/SP (Rel. Min. Marco
Aurlio), o STF discute a constitucionalidade do par. 1, do art. 84, do CPP, o qual estende ao ex-agente a
competncia especial por prerrogativa de funo. O Relator declarou a inconstitucionalidade do referido
preceito, sendo acompanhado pelo Ministro Seplveda Pertence, mas o feito, at o momento, encontra-se
paralisado com pedido de vista formulado pelo Ministro Eros Grau.
11
Cfr. Reclamao 2.138-DF rel. Min. Nelson Jobim j. 11.09.2002.
www.abdpc.org.br
12
Cfr. Ao civil pblica e a tutela da probidade administrativa. In: Ao civil pblica aps 20 anos: efetividade
e desafios. Coord. Edis Milar. So Paulo: RT, 2005. Pg. 180-1.
13
Idem. Pg. 181-3.
14
A essncia do substantive due process of law reside na necessidade de proteger os direitos e as liberdades
de pessoas contra qualquer modalidade de legislao que se revele opressiva ou destituda do necessrio
coeficiente de razoabilidade. Isso significa, dentro da perspectiva da extenso da teoria do desvio de poder ao
plano das atividades legislativas do Estado, que este no dispe da competncia para legislar ilimitadamente,
de forma imoderada e irresponsvel, gerando, com o seu comportamento institucional, situaes normativas de
absoluta distoro e, at mesmo, de subverso dos fins que regem o desempenho da funo estatal (STF
www.abdpc.org.br
ADIn-MC 1.063-DF Tribunal Pleno rel. Min. Celso de Mello j. 18.05.1994 pub. DJU 27.04.2001, pg.
57).
15
Idem. Pg. 178-9.
16
Nesse sentido, vale mencionar o seguinte precedente: Administrativo e processual civil. Ao de
improbidade administrativa. Ex-prefeito. Suspenso do processo. Prejudicialidade externa. Reclamao n.
2.138-DF e Questo de Ordem no Inqurito n. 2.010-SP em trmite no STF. I Trata-se de ao civil pblica,
na qual se busca a condenao de ex-prefeito por atos de improbidade administrativa praticados durante sua
gesto, a teor do art. 12, inciso II, da Lei 8.429/92. II Correto o entendimento do Tribunal a quo no sentido da
suspenso do processo em apenso, a teor do artigo 265, inciso IV, aliena a, do CPC, at o julgamento final da
Reclamao n. 2.138-9 e da Questo de Ordem suscitada no Inqurito n. 2.010-SP, em curso perante o STF, em
face da relevncia de tais julgados ao presente pleito. III Na RCL n. 2.138-6/DF, Rel. Min. Nelson Jobim,
discute-se qual o regime da responsabilidade imposto aos agentes polticos, caminhando o julgamento, com
cinco votos pela procedncia da reclamao, com a tese de que os agentes polticos, por estarem regidos por
norma especial, no respondem por improbidade administrativa, mas sim por crime de responsabilidade. Assim,
a manter-se tal entendimento, a ao de improbidade discutida no Tribunal a quo restaria extinta. IV Na
questo de ordem no Inqurito n. 2.010/SP, Rel. Min. Marco Aurlio, o Excelso Pretrio discute a
constitucionalidade do par. 1, do art. 84, do CPP, o qual estende ao ex-agente a competncia especial por
prerrogativa de funo. O Ministro Relator declarou a inconstitucionalidade do referido normativo, sendo
acompanhado pelo Ministro Seplveda Pertence, estando o feito paralisado com pedido de vista formulado pelo
Ministro Eros Grau. Vingando a tese, tambm ressair prejudicada a ao em tela, tendo em vista ser
direcionada a ex-prefeito (REsp. n. 662.050-SP 1 T. rel. Min. Francisco Falco j. 26.04.2005 pub. DJU
30.05.2005, pg. 239)..
www.abdpc.org.br
17
18
O inqurito civil pblico procedimento informativo, destinado a opinio actio do Ministrio Pblico.
Constitui meio destinado a colher provas e outros elementos de convico, tendo natureza inquisitiva (STJ
REsp. 644.944-MG 2 T. rel. Min. Joo Octvio de Noronha j. 17.02.2005 pub. DJU 21.03.2005, pg.
336).
19
Conforme j reconheceu o STJ: O inqurito civil um instrumento de coleta de informaes de forma a
aclarar, determinar e precisar os fatos denunciados, para que se possa verificar a necessidade ou no de
ajuizamento de ao civil pblica (REsp. 262.185-MT 2 T. rel. Min. Castro Meira j. 05.04.2005 pub.
DJU 23.05.2005, pg. 188).
20
Com apoio no art. 129 e incisos, da Constituio Federal, o Ministrio Pblico poder proceder de forma
ampla, na averiguao dos fatos e na promoo imediata da ao penal pblica, sempre que assim entender
configurado ilcito. Dispondo o promotor de elementos para o oferecimento da denncia, poder prescindir do
inqurito policial, haja vista que o inqurito procedimento meramente informativo, no submetido ao crivo do
contraditrio e no qual no se garante o exerccio da ampla defesa (STF - HC 77.770-SC 2 T. rel. Min.
Nri da Silveira j. 07.12.1998 pub. DJU 03.03.2000, pg. 62).
www.abdpc.org.br
21
Cfr. Hugo Nigro Mazzilli. O inqurito civil e o poder investigatrio do Ministrio Pblico. Cit. Pg. 223.
Idem. Pg. 223.
23
Idem. Pg. 226.
22
www.abdpc.org.br
24
Cfr. Celso Antnio Bandeira de Mello. Discricionariedade e controle judicial. So Paulo: Malheiros, 1996.
Cfr. Hugo Nigro Mazzilli. O inqurito civil e o poder investigatrio do Ministrio Pblico. Cit. Pg. 228.
26
Cfr. Luiz Guilherme Marinoni. Tutela inibitria. So Paulo: RT, 1998.
25
www.abdpc.org.br
efeitos e o nexo causal, mas pouco importa os nomes dos funcionrios da empresa que foram
autores da ao fsica ilcita, porque s os fatos principais se submetem ao nus da prova27.
Alm disto, o inqurito civil tem natureza de mero procedimento, no de
processo. Por esta razo, nele no se pode impor sanes (limitaes, restries ou cassaes
de direitos), sob pena de violao da clusula constitucional do devido processo legal (art. 5,
inc. LIV), pela qual ningum pode ser privado da liberdade ou de seus bens sem o devido
processo legal. Desta forma, o inqurito civil no se destina a coagir a imposio de sanes
legais, sendo, contudo, facultado ao agente causador dos danos submeter-se, voluntariamente,
ao compromisso de ajustamento de conduta ou, se preferir, responder em juzo eventual ao
civil pblica.
A instaurao pode ser de ofcio ou a requerimento de qualquer pessoa. As
denncias ainda que annimas reportagens de jornais e revistas podem servir para
embasar pedido de instaurao de inqurito civil, desde que possuam elementos mnimos de
convico28. Por exemplo, uma carta annima, no sentido de que uma autoridade corrupta,
muito vaga para servir de supedneo para um inqurito civil, mas uma notcia de que uma
determinada autoridade recebeu propina para fazer uma ato, acompanhada de cpia dos
documentos que comprovam a denncia, j contm elementos suficientes para abrir uma
investigao29. Com efeito, a avaliao depende da prudente avaliao do promotor de justia
no caso concreto.
3.5. Competncia funcional e territorial para instaurar o inqurito
Se a autoridade a ser investigada for o Governador do Estado, o Presidente da
Assemblia Legislativa ou o presidente do Tribunal, caber ao procurador-geral da justia,
pelo artigo 29, inc. VIII, da Lei 8.625/93, a competncia funcional para instaurar o inqurito.
27
Cfr. Hugo Nigro Mazzilli. Pontos controvertidos sobre o inqurito civil. In: Ao civil pblica. Lei 7.347/1985
15 anos. Coord. Edis Milar. So Paulo: RT, 2002. Pg. 318-320.
28
O Ato Normativo n. 02/2004, da Procuradoria-Geral de Justia do Estado do Paran, que pretende
regulamentar o inqurito civil (ainda no est em vigor), trata da questo no artigo 2, par. n., e no artigo 4,
pargrafos 1 e 2, da seguinte forma: i) a instaurao do inqurito civil, de ofcio, compreende qualquer meio,
ainda que informal, pelo qual o rgo do Ministrio Pblico venha a tomar conhecimento dos fatos; ii) diante da
insuficincia de elementos que permitam a imediata instaurao do inqurito civil, o membro do Ministrio
Pblico poder realizar diligncias, no prazo de 90 (noventa) dias, prorrogveis mediante deciso fundamentada;
iii) nesta ltima hiptese, o Promotor de Justia determinar a autuao do protocolado, sob a denominao
provisria de procedimento investigatria preliminar.
www.abdpc.org.br
No entanto, como regra geral, o inqurito civil dever ser instaurado pelo
promotor de justia do local em que o dano ocorrer ou deva ocorrer (art. 2/LACP), salvo em
caso de leso ou ameaa de leso a interesses transindividuais de crianas e adolescentes, cuja
competncia ser fixada no pelo local do dano, mas pelo lugar da ao (art. 209/ECA),
ressalvada a competncia da Justia Federal.
3.6. Controle da instaurao do inqurito
A LACP previu um nico sistema de controle do arquivamento do inqurito
civil, a ser efetuado pelo Conselho Superior do Ministrio Pblico (arts. 8 e 9).
Em alguns estados, como o de So Paulo, em sua Lei Orgnica do Ministrio
Pblico, criou-se um sistema recursal prprio. Contudo, esta regulamentao fere o mbito
normativo reservado pela Constituio Federal s Leis de Organizao do Ministrio Pblico
(art. 128, par. 5, CF), na medida em que quebra o modelo federal da LACP que j traou o
regime jurdico integral do inqurito civil30.
Portanto, no caso de inqurito civil instaurado sem justa causa, o controle deve
ser judicial, cabendo mandado de segurana para obter o seu trancamento31.
Por outro lado, quando a notcia do fato imprecisa, no havendo elementos
suficientes para instaurar o inqurito civil, comum a realizao de uma averiguao rpida.
Contudo, a LACP no prev um procedimento preparatrio ao inqurito civil, para se saber
se deve ou no investigar, equiparando, nos artigos 8 e 9, o inqurito civil s peas de
informao, com o intuito de evitar que o membro do Ministrio Pblico arquive sem
qualquer controle procedimentos instaurados sob qualquer outro nome que no o de inqurito
civil32.
29
Cfr. Hugo Nigro Mazzilli. Pontos controvertidos sobre o inqurito civil. Cit. Pg. 320.
Cfr. Nelson Nery Jr. e Rosa Maria de Andrade Nery. Cdigo de Processo Civil comentado. 6 ed. So Paulo:
RT, 2002. Pg. 1350.
31
O STJ j decidiu que a Associao dos Delegados do Estado do Rio de Janeiro (DEPOL) no tem legitimidade
para impetrar mandado de segurana coletivo para impedir que alguns Delegados sejam submetidos a inqurito
civil pblico, pois a legitimidade extraordinria (substituio processual) no existe quando h interesses
divergentes na mesma instituio, havendo parte da categoria que pretende a investigao (RMS 15.703-RJ 2
T. rel. Min. Eliana Calmon j. 18.03.2003 pub. DJU 21.03.2005, pg. 296).
32
Cfr. Hugo Nigro Mazzilli. O inqurito civil e o poder investigatrio do Ministrio Pblico. Cit. Pg. 236.
30
www.abdpc.org.br
33
www.abdpc.org.br
Cfr. Nelson Nery Jr. e Rosa Maria de Andrade Nery. Cdigo de Processo Civil comentado. 6 ed. Cit. Pg.
1631.
36
Cfr. STF MS 23.452-RJ Tribunal Pleno rel. Min. Celso de Mello j. 16.09.1999 pub. DJU 12.05.2000,
pg. 20.
37
Constitucional. Ministrio Pblico. Sigilo bancrio: Quebra. C.F., art. 129, inc. VIII. I. A norma inscrita no
inc. VIII, do art. 129, da C.F., no autoriza o Ministrio Pblico, sem interferncia da autoridade judiciria,
quebrar sigilo bancrio de algum. Se se tem presente que o sigilo bancrio espcie de direito privacidade,
que a C.F. consagra, art. 5, X, somente autorizao expressa da Constituio legitimaria o Ministrio Pblico
a promover, diretamente e sem a interveno da autoridade judiciria, a quebra de sigilo bancrio de qualquer
pessoa (STF RE 215.301-CE rel. Min. Carlos Velloso j. 13.04.1999 pub. DJU 28.05.1999, pg. 24).
Entretanto, em caso anterior, o STF (MS 21.729-DF Tribunal Pleno Min. Marco Aurlio j. 05.10.1995
pub. DJU 19.10.2001, pg. 33) havia considerado legtima a quebra do sigilo bancrio sem autorizao judicial,
justificando que ao Ministrio Pblico so conferidos amplos poderes de investigao artigos 128, inciso VI e
VIII, da CF e 8, inc. II e IV, e par. 2, da Lei Complementar 75/1993. Tais poderes investigatrios visam coibir
atividades afrontosas ordem jurdica e a garantia do sigilo bancrio no se estende s atividades ilcitas.
Portanto, o STF indeferiu o mandado de segurana impetrado pelo Banco do Brasil contra ato da ProcuradoriaGeral da Repblica para que a instituio financeira fornecesse a lista das empresas beneficirias de
emprstimos, subsidiados pelo Tesouro Nacional, ao setor sucro-alcooleiro, alm de eventuais dbitos para com
o banco. E, ainda, que o sigilo das informaes bancrias previsto no artigo 38 da Lei n. 4.595/64 no
autorizava o Banco do Brasil a negar, ao Ministrio Pblico, os nomes dos beneficirios dos emprstimos,
devendo imperar o princpio constitucional da publicidade dos atos administrativos (art. 37, caput, CF) e as
regras que autorizam a requisio de informaes e documentos para instruir procedimento administrativo em
defesa do patrimnio pblico. Verifique, ainda, na nota 17 (abaixo) entendimento anlogo, em relao aos
poderes investigatrios conferidos s Comisses Parlamentares de Inqurito.
38
Cfr. Alexandre de Moraes. Direito constitucional. 10 ed. So Paulo: Atlas, 2001. Pg. 92-4.
www.abdpc.org.br
39
Nestes incisos esto explicitados: Para o exerccio de suas atribuies, o Ministrio Pblico da Unio
poder, nos procedimentos da sua competncia: II requisitar informaes, exames, percias e documentos de
autoridades da Administrao Pblica direta e indireta; IV requisitar informaes e diligncias
investigatrias; VII ter acesso incondicional a qualquer banco de dados de carter pblico ou relativo a
servio de relevncia pblica.
40
Em caso anlogo, com fundamento na existncia de poderes investigatrios, previstos pela Constituio
Federal, s Comisses Parlamentares de Inqurito, o STF decidiu: O sigilo bancrio, o sigilo fiscal e o sigilo
telefnico (sigilo este que incide sobre os dados/registros telefnicos e que no se identifica com a
inviolabilidade das comunicaes telefnicas) ainda que representem projees especficas do direito
intimidade, fundado no art. 5, X, da Carta Poltica no se revelam oponveis, em nosso sistema jurdico, s
Comisses Parlamentares de Inqurito, eis que o ato que lhes decreta a quebra traduz natural derivao dos
poderes de investigao que foram conferidos, pela Constituio da Repblica, aos rgos de investigao
parlamentar (MS 23.452-RJ Tribunal Pleno rel. Min. Celso de Mello j. 16.09.1999 pub. DJU
12.05.2000, pg. 20).
41
Cfr., mutatis mutandis, MS 23.452-RJ Tribunal Pleno rel. Min. Celso de Mello j. 16.09.1999 pub. DJU
12.05.2000, pg. 20.
www.abdpc.org.br
justificam o ato decisrio42. Afinal, pela motivao que se permite verificar, a qualquer
momento, a legalidade do ato43, o qual est sujeito a posterior controle jurisdicional (art. 5,
inc. XXXV, CF). A motivao do ato pelo rgo do Ministrio Pblico permitir que o juiz
verifique se houve transgresso ao regime das liberdades pblicas (ofensa aos direitos e
garantias fundamentais), em razo de eventuais excessos cometidos, pelo parquet, no
exerccio de sua competncia investigatria.
Portanto, os artigos 129, incisos III, VI e VIII, da CF conferem, ao Ministrio
Pblico, plenos poderes de requisio e de investigao, no se lhe opondo o sigilo legal,
salvo quando a Constituio imponha a clusula de reserva de jurisdio (art. 5, incs. XI,
XII e LXI, CF).
guisa de ilustrao, o STJ - aplicando a Lei 8.825/93 (art. 26, inc. II), a
LACP (art. 8) e o referido artigo 129 da CF que concede ao Ministrio Pblico autorizao
para a requisio de informaes a entidades pblicas e privadas, visando instaurao de
procedimentos judiciais ou administrativos - considerou que o parquet poderia requisitar os
documentos inerentes transferncia do controle acionrio da empresa de telefonia celular
OI, com dvidas na ordem de R$ 4.760.000.000,00 (quatro bilhes, setecentos e sessenta
milhes de reais) por apenas R$ 1,00 (um real), com intuito de investigar a legalidade da
operao44. Acrescentou, ainda, que - como o artigo 155, par. 1, da Lei das Sociedades
Annimas (Lei 6.404/76, art. 155, par. 1), ao apontar como sigilosas informaes que ainda
no foram divulgadas para o mercado, no se dirigiu ao Ministrio Pblico, havendo
superposio da Lei Orgnica Nacional do Ministrio Pblico (art. 26, inc. II, Lei 8.825/93)
o Ministrio Pblico poderia requisitar tais informaes por no haver sigilo em relao
queles dados.
Ademais, enquanto tramita o inqurito, todos os co-legitimados ou, ainda,
qualquer pessoa pode oferecer subsdios para a instruo do inqurito civil. Trata-se de
decorrncia do amplo direito constitucional de petio (art. 5, inc. XXXIV, letra a, CF45),
42
Segundo a referida deciso do STF, no MS 23.452-RJ, nenhuma medida restritiva de direitos pode ser
adotada pelo Poder Pblico, sem que o ato que a decrete seja adequadamente fundamentado pela autoridade
estatal.
43
Cfr. Maria Sylvia Zanella Di Pietro. Direito administrativo. 14 ed. So Paulo: Atlas, 2002. Pg. 202-3.
44
Cfr. REsp. 657.037-RJ 1 T. rel. Min. Francisco Falco j. 02.12.2004 pub. DJU 28.03.2005, pg. 214.
45
so a todos assegurados, independentemente do pagamento de taxas: a) o direito de petio aos Poderes
Pblicos em defesa de direitos ou contra ilegalidade ou abuso de poder.
www.abdpc.org.br
dando-se alcance ampliado ao artigo 9o, par. 2o, da Lei 7.347/85, que somente faz meno
apresentao de razes ou documentos por parte das associaes legitimadas.
Por fim, o rgo do Ministrio Pblico pode, no curso do inqurito civil,
realizar audincias pblicas, com a finalidade de defender a obedincia, pelos poderes
pblicos e pelos servios de relevncia pblica e social, dos direitos e garantias
constitucionais46.
3.8. Observncia do contraditrio e publicidade indevida
O inqurito civil, como acima salientado, um mero procedimento, no um
processo, no estando submetido exigncia do contraditrio e da ampla defesa.
Porm, nada impede que o promotor de justia oua o investigado, o que
poder inclusive servir para elucidar os fatos, obter documentos ou descobrir outras pessoas
que conheam dos fatos, a fim de que o agente ministerial se convena se caso de
propositura da ao civil pblica ou de arquivamento.
Nesta hiptese, na notificao do investigado, deve constar a advertncia de
que lhe facultado o acompanhamento por advogado. Tambm deve ser-lhe assegurado o
direito de requerer a produo de contraprovas, como a juntada de documentos ou de outras
diligncias, cuja convenincia e oportunidade ser analisada pelo rgo do Ministrio Pblico
que presidir o inqurito civil.
Entretanto, pode o presidente do inqurito procurar surpreender o agente
(p.ex., que lana poluentes na atmosfera, tem depsito de lixo clandestino etc). Nestes casos,
quando se impe o interesse da sociedade, fazendo-se analogia com o artigo 20 do CPP,
admite-se a imposio de sigilo47.
Portanto, como regra, pelo artigo 37, caput, da CF, o inqurito civil est
submetido ao princpio da publicidade, podendo os interessados (inclusive o investigado e seu
advogado) ter acesso ao procedimento, salvo quando for recomendvel o sigilo (aplicao
46
anloga do artigo 20 do CPP) ou quando ele decorrer de imposio legal (p. ex., art. 8, da Lei
9.296/96, em relao interceptao telefnica).
Nestes casos, quando se confere a indevida publicidade a informaes e/ou
documentos, sobre os quais incide a clusula da reserva legal, o rgo do Ministrio Pblico
pode estar cometendo conduta altamente censurvel - com, inclusive, conseqncias penais
(p.ex., violao de sigilo funcional, profissional, bancrio, fiscal etc).
As divulgaes de tais informaes revestida do absoluto grau de
excepcionalidade, devendo existir justa causa para a revelao dos dados sigilosos, em razo
da apurao ou da efetivao da responsabilidade penal, civil ou administrativa dos infratores
(p. ex., a propositura da ao civil pblica; o oferecimento de denncia; a solicitao de
abertura de inqurito policial; a remessa das informaes Corregedoria da Polcia Civil ou
Militar, quando h o envolvimento de agentes policiais ou Corregedoria do Poder Judicirio
ou do Ministrio Pblico, quando haja a participao suspeita de promotores ou de juzes etc).
Nestas situaes excepcionais, a divulgao das informaes sigilosas
justificada pelo relevante interesse social e, portanto, no gera ilegalidade48.
3.9. Valorao dos elementos de prova colhidos no inqurito civil
47
Cfr. Hugo Nigro Mazzilli. Pontos controvertidos sobre o inqurito civil. Cit. Pg. 324.
O STF, em relao s Comisses Parlamentares de Inqurito (que tm poderes investigatrios similares ao do
Ministrio Pblico), decidiu: A Comisso Parlamentar de Inqurito, embora disponha, ex prpria auctoritate,
de competncia para ter acesso a dados reservados, no pode, agindo arbitrariamente, conferir indevida
publicidade a registros sobre os quais incide a clusula de reserva derivada do sigilo bancrio, do sigilo fiscal e
do sigilo telefnico. Com a transmisso de informaes pertinentes aos dados reservados, transmite-se
Comisso Parlamentar de Inqurito enquanto depositria desses elementos informativos -, a nota de
confidencialidade relativa aos registros sigilosos. Constitui conduta altamente censurvel com todas as
conseqncias jurdicas (inclusive aquelas de ordem penal) que dela possam resultar a transgresso, por
qualquer membro de uma Comisso Parlamentar de Inqurito, do dever jurdico de respeitar e de preservar o
sigilo concernente aos dados a ela transmitidos. Havendo justa causa e achando-se configurada a necessidade
de revelar os dados sigilosos, seja no relatrio final dos trabalhos da Comisso Parlamentar de Inqurito (com
razo justificadora da adoo de medidas a serem implementadas pelo Poder Pblico), seja para efeito das
comunicaes destinadas ao Ministrio Pblico ou a outros rgos do Poder Pblico, para os fins a que se
refere o art. 58, par. 3, da Constituio, seja, ainda, por razes imperiosas ditadas pelo interesse social a
divulgao do segredo, precisamente porque legitimada pelos fins que a motivaram, no configura situao de
ilicitude, muito embora traduza providncia revestida de absoluto grau de excepcionalidade (MS 23.452-RJ
Tribunal Pleno rel. Min. Celso de Mello j. 16.09.1999 pub. DJU 12.05.2000, pg. 20).
48
www.abdpc.org.br
Vale ressaltar dois posicionamentos do STJ: i) As provas colhidas no inqurito [civil] tm valor probatrio
relativo, porque colhidas sem a observncia do contraditrio, mas s podem ser desconsideradas quando h
contraprova de hierarquia superior, ou seja, produzidas sob a vigilncia do contraditrio (REsp. n. 476.660MG rel. Mina. Eliana Calmon pub. DJU 04.08.2003); ii) As provas colhidas no inqurito civil, uma vez que
instruem a pea vestibular, incorporam-se ao processo, devendo ser analisadas e devidamente valoradas pelo
juiz (REsp. 644.944-MG 2 T. rel. Min. Joo Octvio de Noronha j. 17.02.2005 pub. DJU 21.03.2005,
pg. 336).
50
Cfr. Hamilton Alonso Jr. A valorao probatria do inqurito civil e suas conseqncias processuais. In: Ao
civil pblica. Lei 7.347/1985 15 anos. Coord. Edis Milar. So Paulo: RT, 2002. Pg. 296.
www.abdpc.org.br
51
www.abdpc.org.br
mas o promotor de justia prope a ao civil pblica apenas em relao Joo, pela
infrao ambiental X. Neste caso, dever o agente ministerial, sob pena de falta grave,
submeter o arquivamento do inqurito, em relao infrao Y, supostamente cometida por
Maria ao Conselho Superior, enviando os documentos e expondo os fundamentos
pertinentes53.
Caso no o faa, qualquer co-legitimado para a ao civil pblica ou mesmo o
juiz, ao receber a petio inicial, pode representar ao Conselho Superior do Ministrio Pblico
e denunciar a existncia de um arquivamento implcito.
Quando o promotor de justia entender que o inqurito civil deve ser remetido
ao Ministrio Pblico de outro estado ou ao Ministrio Pblico Federal, deve submeter tal
deciso ao Conselho Superior do Ministrio Pblico, na medida em que estar havendo
arquivamento do caso na esfera local54.
Em qualquer hiptese, concordando o Conselho Superior com o arquivamento
proposto, devolvem-se os autos origem. Rejeitando-o, comunica-se o fato ao ProcuradorGeral de Justia com vista designao de outro rgo do Ministrio Pblico para o
ajuizamento da ao (art. 9o, par. 4o, LACP).
O compromisso de ajustamento de conduta, quando celebrado pelo Ministrio
Pblico, nos autos do inqurito civil, enseja o seu arquivamento, necessitando, para se
completar e operar efeitos vlidos, do conseqente arquivamento, total ou parcial do inqurito
civil, pelo Conselho Superior55.
ambiental, j que a matria deve encontrar soluo na rea dos rgos licenciadores, que contam com poder de
polcia suficiente para o equacionamento da questo).
53
Cfr. Hugo Nigro Mazzilli. O inqurito civil e o poder investigatrio do Ministrio Pblico. Cit. Pg. 239.
Nesse sentido, dispe a Resoluo n. 510, de 2 de maio de 2005, do Conselho Superior do Ministrio Pblico do
Estado do Paran: Vistos, relatados e discutidos os autos, o Conselho, por unanimidade, resolveu que deve ser
submetido ao Conselho Superior do Ministrio Pblico, alm dos documentos pertinentes, os fundamentos que
sustentam a no incluso de investigado em Ao Civil Pblica, promovida em relao aos demais.
54
Cfr. Hugo Nigro Mazzilli. Inqurito civil. Boletim Informativo ESMP, n. 3, 1996, pg. 3.
55
O Ministrio Pblico de So Paulo, no artigo 2, par. 2, do Ato 052/92 PGJ/CSMP/CGMP, de 16.07.1992,
imps que do termo de ajustamento de conduta conste, obrigatoriamente, a seguinte clusula: Este acordo
produzir efeitos legais depois de homologado o arquivamento do respectivo inqurito civil pelo Conselho
Superior do Ministrio Pblico. Cfr. dis Milar. Ao civil pblica por dano ao ambiente. In: Ao civil
pblica. Lei 7.347/1985 15 anos. Coord. Edis Milar. So Paulo: RT, 2002. Pg. 205. No Paran, o Ato
Normativo n. 02/2004 (que ainda no est em vigor) prope, todavia, outra soluo no artigo 20, pargrafos 7 e
8: Par. 7: Celebrado ou aditado o compromisso de ajustamento de conduta, por ofcio, o Promotor de Justia
dar cincia ao Conselho Superior do Ministrio Pblico, assim como ao Centro de Apoio respectivo; Par. 8:
www.abdpc.org.br
3.14. Concluso
As investigaes do Ministrio Pblico devem ser instauradas e presididas com
elevado senso de responsabilidade, pois inquritos civis e aes civis pblicas pouco ou mal
fundamentados e o exibicionismo de alguns poucos integrantes da instituio provocaram
reaes polticas contrrias atuao do Ministrio Pblico59.
Acresce-se a isto que o exerccio irregular das funes tem gerado aes de
responsabilidade civil de seus membros, porque uma investigao descabida ou uma demanda
mal proposta pode provocar danos de difcil mensurao para quem investigado, seja uma
pessoa fsica ou jurdica.
Por isto, a instituio como um todo deve se proteger interna e externamente.
Internamente, procurando disciplinar a atuao do agente ministerial, exigindo a
57
Nesse sentido, dispe a Smula 16 do CSMP-SP: O membro do Ministrio Pblico que promoveu o
arquivamento de inqurito civil ou de peas de informaes no est impedido de propor a ao civil pblica, se
surgirem novas provas em decorrncia da converso do julgamento em diligncia.
58
A Smula 17 do CSMP-SP assim preceitua: Convertido o julgamento em diligncia, reabre-se ao Promotor
de Justia que tinha promovido o arquivamento do inqurito civil ou das peas de informao a oportunidade de
reapreciar o caso, podendo manter sua posio favorvel ao arquivamento ou propor a ao civil pblica, como
lhe parea mais adequado. Neste ltimo caso, desnecessria a remessa dos autos ao Conselho Superior,
bastando comunicar o ajuizamento da ao por ofcio.
59
Cfr. Hugo Nigro Mazzilli. O inqurito civil e o poder investigatrio do Ministrio Pblico. Cit. Pg. 244-5.
www.abdpc.org.br
60
A propsito, o artigo 26 do Ato Normativo 02/04 do CSMP-PR, que, embora ainda no esteja em vigor, prev
no artigo 26: Cada Promotoria de Justia manter controle atualizado do andamento de seus inquritos civis e
aes civis pblicas ajuizadas, inclusive das fases recursais, remetendo, anualmente, aos Centros de Apoio
respectivos, para fins estatsticos e de conhecimento. Pargrafo nico. O Promotor de Justia receber, de seu
www.abdpc.org.br
antecessor, relatrio atualizado do andamento dos inquritos civis, procedimentos investigatrios preliminares
e das aes civis pblicas ajuizadas pela Promotoria de Justia.
61
Cfr. Fernando Grella Vieira. A transao na esfera da tutela dos interesses difusos e coletivos: compromisso de
ajustamento de conduta. In: Ao civil pblica. Lei 7.347/1985 15 anos. Coord. Edis Milar. So Paulo: RT,
2002. Pg. 267-270.
62
Cfr. A proteo dos direitos difusos atravs do compromisso de ajustamento de conduta previsto na lei que
disciplina a ao civil pblica. 9 Congresso Nacional do Ministrio Pblico 1992. Livro de Teses, pg. 400.
63
Cfr. dis Milar. Ao civil pblica por dano ao ambiente. Cit. Pg. 202.
www.abdpc.org.br
64
Cfr. Fernando Grella Vieira. A transao na esfera da tutela dos interesses difusos e coletivos: compromisso de
ajustamento de conduta. Cit. Pg. 281.
65
Cfr. Cndido Rangel Dinamarco. Instituies de direito processual civil. Vol. IV. So Paulo: Malheiros, 2004.
Pg. 210.
www.abdpc.org.br
Cfr. Fernando Grella Vieira. A transao na esfera da tutela dos interesses difusos e coletivos: compromisso de
www.abdpc.org.br
5. Aprimoramentos na LACP
Com vistas a aprimorar a tutela dos bens jurdicos coletivos, os especialistas
discutem a partir de duas grandes propostas legislativas, o do chamado Cdigo Modelo de
Processos Coletivos para Ibero-Amrica e sob o Anteprojeto de Cdigo Brasileiro de
Processos Coletivos.
5.1. Cdigo Modelo de Processos Coletivos para Ibero-Amrica
O Instituto Ibero-Americano de Direito Processual surgiu, em 1957, com o
intuito de realizar jornadas de estudos para o aperfeioamento do Direito Processual.
Nas jornadas realizadas em Caracas, em 1967, decidiu-se elaborar Cdigos
Modelo de Direito Processual Civil e Penal que servissem para orientar reformas legislativas
nos pases latino-americanos, com vistas a maior integrao e uniformizao das regras
existentes na regio. A idia era formar uma referncia padronizada e considerada
internacionalmente moderna, a fim de que cada pas pudesse adaptar tais propostas sua
realidade nacional.
Tais Cdigos Modelos foram aprovados nas jornadas realizadas, no Rio de
Janeiro, em 1988. J em 1989, a estruturas e as instituies previstas no Cdigo Modelo de
Direito Processual Civil foram adotadas no Cdigo General del Proceso de Uruguay. No ano
seguinte, modificam-se os Cdigos de Processos Civis da Costa Rica e da Colmbia tambm
seguindo solues apontadas no Cdigo Modelo70. No Brasil, vrias reformas legislativas,
como a da introduo da audincia preliminar do artigo 331 do CPC, foram tambm
inspiradas no Cdigo Modelo.
A idia de um Cdigo Modelo de Processos Coletivos foi sugesto do jurista
brasileiro Antnio Gidi, durante o VII Seminrio Internacional, co-organizado pela Centro di
Studi Giuridici Latino Americani, da Universit degli Studi di Roma-Tor Vergata, pelo
Istituto talo-Latino Americano e pela Associazione di Studi Sociali Latino-Americani, em
sido vetado formalmente pelo Presidente da Repblica, ainda permanece vlido na legislao brasileira
(REsp. 213.947-MA 4 T. rel. Min. Barros Monteiro j. 28.05.2002 pub. DJU 16.09.2002, pg. 195).
www.abdpc.org.br
Cfr. El Codigo Procesal Civil Modelo para Iberoamerica. Historia-antecedentes-exposicion de motivos. 3 ed.
Montevideo: Fundacion de Cultura Universitria, 1999. Pg. 7.
71
Cfr. Exposio de Motivos do Projeto de Cdigo Modelo de Processos Coletivos para Ibero-Amrica.
www.abdpc.org.br
www.abdpc.org.br
Cfr. lvaro Luiz Valery Mirra. Ao civil pblica em defesa do meio ambiente: a representao adequada dos
entes intermedirios legitimados para a causa. In: Ao civil pblica aps 20 anos: efetividade e desafios. Coord.
Edis Milar. So Paulo: RT, 2005. Pg. 55.
73
A referida ao est regulamentada nos artigos 91 a 100 do CDC, tambm denominada de ao de classe
brasileira, foi inspirada nas class actions for damages do direito norte-americano (rule 23 da Federal Rule of
Civil Procedure de 1966), da onde se importam os requisitos da preponderncia e da utilidade.
74
Exemplos retirados da jurisprudncia norte-americana: 1) Caso Cimino (Claude Cimino et alii v. Raymark
Industries Inc. et alii; j. 21.09.1998): objetivando a reparao de danos provocados pelo asbesto, produto
causador de uma srie de enfermidades como mesotelioma, cncer de pulmo, asbestose, enfermidades da
pleura. Entendeu-se que as questes individuais predominavam sobre as comuns, porque as conseqncias
variavam de acordo com cada litigante (tempo de exposio, intensidade do produto, enfermidade causada etc).
O argumento contra a utilidade foi os problemas que surgiam quanto eficincia e justia da deciso, por haver
uma quantidade demasiada de questes no comuns e um nmero to elevado de membros da classe,
constituindo obstculo ao de classe; 2) Caso Castano (Dianne Castano et alii v. The American Tobacco
Company et alii; j. 23.05.1996): referente reparao dos danos provocados pela dependncia da nicotina, com
base nas alegadas falta de informao fraudulenta a respeito da dependncia e manipulao para aumentar o
nvel desta. Quanto prevalncia, o Tribunal assentou que, aps o processo coletivo, a causalidade ainda deveria
ser demonstrada em processos individuais. A questo comum era apenas uma parte menor do julgamento.
Quanto utilidade, a causalidade individual se sobrepunha sobre questes comuns. O tratamento coletivo
poderia levar a presses insuportveis, qualificadas como chantagem judicial, incidindo sobre um inteiro setor
produtivo. Cfr. Ada Pellegrini Grinover. Da class action for damages ao de classe brasileira: requisitos de
admissibilidade. In: Ao civil pblica. Lei 7.347/1985 15 anos. Coord. Edis Milar. So Paulo: RT, 2002.
Pg. 27-9.
www.abdpc.org.br
75
O artigo 2o. do Estatuto Social da APADECO previa: A Associao Paranaense de Defesa do Consumidor
Apadeco tem por finalidade essencial promover a defesa do consumidor, de acordo com as normas do Cdigo
de Defesa do Consumidor (Codecon) e legislao correlata, como tambm dos contribuintes e a quaisquer
pessoas, relativamente aos danos causados ao meio ambiente, na forma da Lei de Ao Civil Pblica e
legislao vigente.
76
Presente o interesse social pela dimenso do dano e sendo relevante o bem jurdico a ser protegido, na
hiptese, pode o juiz dispensar o requisito da pr-constituio superior a um ano, de que trata o inciso III do
pargrafo nico do art. 82 do Cdigo de Defesa do Consumidor, que cuida da defesa coletiva dos interesses ou
direitos individuais homogneos (REsp. 106.888-PR 2 Seo rel. Min. Csar Asfor Rocha j. 28.03.2001
pub. RSTJ, vol. 161, pg. 226).
www.abdpc.org.br
5, inc. XXXV, CF). S a lei pode criar condies para ao ou requisitos para o seu
processamento adequado. Por isto, a representatividade adequada ainda no existe no direito
brasileiro, no sendo legtimo que o juiz limite o direito de ao com fundamento em critrios
pessoais (p. ex., o reconhecimento prvio da associao civil pelo Poder Pblico, o nmero de
seus associados, a sua atuao em processos anteriores, a sua vinculao territorial etc).
Tratou-se de uma opo poltica do legislador brasileiro, com o intuito de
estimular a propositura das aes coletivos. Alis, isto fica claro quando se constata que o
Congresso Nacional, ao aprovar a LACP, refutou o projeto original do Deputado Federal
Flvio Bierrenbach (Projeto de Lei 3.034/1984), o qual previa expressamente o controle da
representatividade adequada pelo juiz (arts. 2 e 4, caput)77. Em contrapartida, a LACP
exigiu a atuao obrigatria do Ministrio Pblico, como custos legis, nas demandas que no
ajuizou, alm de assumir a sua titularidade no caso de desistncia infundada ou abandono
(arts. 5, par. 1 e 3, e 15) e, ainda, considerou que, havendo deficincia de provas, a coisa
julgada poderia ser relativizada, com a repropositura da mesma ao (art. 16).
De qualquer modo, tanto nas situaes hoje previstas em lei (de lege lata)
quanto na proposta legislativa (de lege ferenda), o juiz precisa sempre motivar sua deciso,
como, alis, prev o artigo 93, inc. IX, CF78, estando sujeita ao posterior controle recursal.
O Cdigo Modelo, ao introduzir outros critrios de controle da ao coletiva,
visa buscar repelir aes civis pblicas inidneas para gerar provimentos jurisdicionais
efetivamente teis. A ausncia de mecanismos de controle da representatividade adequada
poderia conduzir a ausncia de tutela adequada ao bem jurdico coletivo, ao descrdito das
aes coletivas, frustrao dos consumidores em relao justia e ao desprestgio do Poder
Judicirio.
77
Art. 2 No processo penal, poder intervir, como assistente do Ministrio Pblico, com poderes previstos no
Cdigo de Processo Penal, a associao que, a critrio do juiz, demonstre representatividade adequada,
revelada por dados como: I estar constituda h seis meses, nos termo da lei civil; II incluir, entre suas
finalidades institucionais, a proteo ao meio ambiente ou a valores artsticos, estticos, histricos, tursticos e
paisagsticos. Pargrafo nico. Podero as associaes legitimadas intentar ao privada subsidiria da
pblica, se esta no for proposta no prazo legal. (...) Art. 4 A ao civil poder ser proposta pelo Ministrio
Pblico ou por associao, nas condies do art. 2 desta lei. Poder tambm ser proposta pela Unio, Estados
e Municpios e, atendido o requisito do art. 2, inciso II, desta lei, por suas autarquias, empresas pblicas,
fundaes e sociedades de economia mista.(...)..
78
Tal regra parcialmente mitigada pela jurisprudncia: O juiz, para atender exigncia de fundamentao do
art. 93, IX, da C.F., no est obrigado a responder a todas as alegaes suscitadas pelas partes, mas towww.abdpc.org.br
somente quelas que julgar necessrias para fundamentar sua deciso (STF AI 417.161-AgR-SC 2 T.
rel. Min. Carlos Velloso j. 17.12.2002 pub. DJU 21.03.2003, pg. 61).
www.abdpc.org.br
Assim, sem haver limitaes temporais (como ocorre com o artigo 294/CPC), o
juiz, ouvidas as partes, permitir a emenda da petio inicial, para alterar ou ampliar o objeto
do processo (pedido) ou a causa de pedir (art. 10, par. 1).
Alis, o Cdigo Modelo foi ainda mais arrojado e possibilitou, ainda, a
alterao do objeto a qualquer tempo e grau de jurisdio, desde que realizada de boa-f, no
represente prejuzo injusto para a parte contrria e o contraditrio seja preservado (art. 10, par.
2).
Por exemplo, quando se prope ao inibitria, por que se teme que
determinado produto vai ser colocado no mercado com risco de prejuzo sade pblica (p.
ex., colocao venda de alface com comprovado excesso de agrotxicos ou de carne bovina,
importada da Europa, com suspeita de contaminao pelo mal da vaca louca) e, no curso do
processo, verifica-se que tal produto j foi posto no mercado, exigindo que o autor altere o
pedido inicial para pleitear a remoo do ilcito ao invs da tutela inibitria79.
Por outro lado, o juiz poder separar os pedidos e as causas de pedir em aes
coletivas distintas, se a separao representar economia processual ou facilitar a durao do
processo coletivo (art. 11, par. 5, inc. II).
Neste sentido, o Cdigo Modelo previu, expressamente, a possibilidade do juiz
julgar, desde logo, um dos pedidos, quando no houver necessidade de produo de prova,
prosseguindo-se o processo, em relao aos demais pedidos que dependem da realizao da
audincia de instruo e julgamento, fazendo-se a execuo da parte antecipada em autos
complementares (art. 13, par. n.).
Deste modo, o Cdigo Modelo contribui para a superao do princpio da
unidade e da unicidade de julgamento. Este princpio foi moldado por Giuseppe Chiovenda
para um processo de cunho eminentemente oral, marcado pela concentrao dos atos
processuais, da imediatidade do juiz em relao s partes e da identidade fsica do juiz80. O
acmulo de demandas somado a falta de estrutura do Poder Judicirio fizeram com que o
79
80
Cfr. Luiz Guilherme Marinoni. Tcnica processual e tutela dos direitos. So Paulo: RT, 2004. Pg. 296.
Cfr. Luiz Guilherme Marinoni. Op. Cit. Pg. 141-4.
www.abdpc.org.br
81
A proposta apresentada por Antonio Gidi era expressa neste sentido: O juiz poder dividir o grupo em
subgrupos com direitos ou interesses semelhantes para melhor deciso e conduo do processo coletivo (art.
10.4, primeira parte). Cfr. Cdigo de Processo Civil Coletivo. Um modelo para pases de direito escrito. Revista
de processo, vol. 111, julho-setembro/2003. Pg. 199.
www.abdpc.org.br
considerada a mais poluda do mundo, que, passados quase vinte anos, ainda no foi julgada,
porque envolve vinte e quatro diferentes demandados82.
Enfim, tais disposies que permitem a flexibilizao do pedido e da causa de
pedir, alm da mitigao do princpio da unidade e da unicidade do julgamento, propostas
pelo Cdigo Modelo, esto em consonncia com o artigo 5, inciso LXXVIII, da CF (garantia
da razovel durao do processo), introduzido pela Emenda Constitucional 45/2004,83
constituindo propostas concretas de melhor efetivao dos direitos transindividuais e
individuais homogneos.
c) Litispendncia e conexo: o conceito de litispendncia do Cdigo de
Processo Civil (art. 301, par. 2, CPC), de que duas aes so idnticas quando possuem as
mesmas partes, causa de pedir e pedido, sofre alteraes no Cdigo Modelo.
Para evitar que a chamada guerra de liminares, que gera insegurana jurdica
e contribui para a inefetividade das aes coletivas, duas aes coletivas so idnticas quando
recaiam sobre o mesmo objeto, ainda que ajuizadas por sujeitos legitimados e com causas de
pedir diferentes (art. 30).
O referido conceito se aplica tanto tutela dos interesses difusos quanto aos
coletivos, uma vez que, em ambas as situaes, o objeto indivisvel. Como a coisa julgada
recair sobre o dispositivo da deciso, que apreciar o objeto do processo, e ter eficcia erga
omnes pouco importa quem ajuizou a ao, podendo o co-legitimado para propositura da ao
coletiva, quando j ajuizada (art. 263/CPC), deduzir seus argumentos na qualidade de
litisconsorte, caso o seu ingresso se d antes da citao, ou na qualidade de assistente
litisconsorcial, se comparecer aos autos aps a citao. Desta forma, no se nega ao colegitimado possibilidade de participar do processo, deduzindo seus argumentos e
contribuindo para o xito da demanda84.
82
www.abdpc.org.br
legtima para o ajuizamento. Ora, no h razo sistemtica para se afirmar que apenas o legitimado que
primeiro ajuizar a ao coletiva teria a possibilidade de defender os interesses da sociedade, excluindo
automaticamente todos os demais! Essa interpretao pode at mesmo se tornar inconstitucional, por violao
ao direito de ao coletivo, contido nos arts. 5., XXXV, LXX e KXXIII, e 129, III, da CF, que garantem o acesso
justia e outorgam legitimidade extraordinria para as pessoas l especificadas, a fim de defender certos
interesses metaindividuais (Competncia, conexo e preveno nas aes coletivas. In: Ao civil pblica aps
20 anos: efetividade e desafios. Coord. Edis Milar. So Paulo: RT, 2005. Pg. 514).
85
Processual Ao civil pblica Correo monetria FGTS Litispendncia Aes individuais
Inexistncia. No h litispendncia entre ao civil pblica e as aes individuais. Mesmo j ajuizada a ao
civil pblica e concedida a liminar autorizando a correo monetria dos depsitos do FGTS, continua a existir
legtimo interesse processual dos autores. Recurso improvido (STJ REsp. 192.322-SP 1 T. rel. Min.
Garcia Vieira j. 04.02.1999 pub. DJ 29.03.1999, pg. 104).
86
Sob o argumento de que a competncia funcional era absoluta, o TJ/PR, afastou a possibilidade da reunio de
aes conexas: A competncia para processamento da ao civil pblica de natureza funcional (art. 2o, da
Lei 7.347/85) e, portanto, absoluta e improrrogvel. No se admite, assim, a reunio com outras aes
propostas em Comarcas diferentes, mesmo que sejam conexas (Ap. Cv. 53.365-3 1a C.C. rel. Des. Munir
Karam Ac. 14.998 pub. DJPR 01.06.1998, pg. 5153).
www.abdpc.org.br
Cfr. Jos Carlos Barbosa Moreira. A expresso competncia funcional no art. 2 da Lei de Ao Civil
Pblica. In: Ao civil pblica aps 20 anos: efetividade e desafios. Coord. Edis Milar. So Paulo: RT, 2005.
Pg. 254.
88
Conforme j julgou o STJ, o Distrito Federal no o nico foro competente para julgar os danos de mbito
nacional: Conflito de competncia. Ao civil pblica. Cdigo de Defesa do Consumidor. 1. Interpretando o
art. 93, II, do CDC, j se manifestou esta Corte no sentido de que no h exclusividade do foro do Distrito
Federal para o julgamento de ao civil pblica de mbito nacional. Isto porque o referido artigo ao se referir
Capital do Estado e o Distrito Federal, em planos iguais, sem conotao especfica para o Distrito Federal. 2.
Conflito conhecido para declarar a competncia do 1 Tribunal de Alada do Estado de So Paulo para
prosseguir no julgamento do feito (CC 17.533 2 Seo rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito pub.
DJU 30.10.2000, pg. 120). Tratando-se de competncias territoriais concorrentes, o foro competente se resolve
pela preveno, como bem dispe o artigo 2, pargrafo nico, da LACP.
www.abdpc.org.br
89
Cfr. Luiz Paulo da Silva Arajo Filho. Comentrios ao Cdigo de Defesa do Consumidor. Direito processual.
So Paulo: Saraiva, 2002. Pg. 147-8.
90
Cfr. Eduardo Cambi. Direito constitucional prova no processo civil. So Paulo: RT, 2001. Pg. 64-6.
Conforme a jurisprudncia do TJ/PR: 1. Conciliando as contraditrias expresses prova inequvoca e
verossimilhana da alegao, contidas na regra do artigo 273 do C.P.Civil, para a concesso da antecipao
dos efeitos da sentena de mrito (tutela antecipatria), necessrio que fique caracterizada a probabilidade
(probatior inferior) do direito alegado pelo autor. 2. Havendo dvidas quanto a probabilidade do direito
alegado, mxime quando a parte contrria ainda no teve a oportunidade para integrar a relao jurdica
processual, conveniente que o juiz d prosseguimento ao procedimento legal, efetivando o contraditrio, pela
citao do ru, a fim de que possam ser trazidos novos elementos aos autos, para que o juiz possa formar, a
partir desta cognio sumria, razovel compreenso sobre a res in judictio deducta (Agravo de Instrumento
n. 76.917-5 - 6 C. C. - Ac. n. 3539 - Rel. Des. Acccio Cambi unn. - j. 19.5.99.).
www.abdpc.org.br
rendimentos com os servidores pblicos na ativa etc)91, com o intuito de evitar centenas e
milhares de processos individuais instaurados, sem que as aes coletivas cumpram o seu
papel, dever notificar o Ministrio Pblico e, na medida do possvel, outros representantes
adequados, a fim de que proponham, querendo, ao coletiva (art. 31).
Se a ao coletiva for julgada procedente, como a coisa julgada erga omnes,
seus efeitos se estendem queles que no propuseram ao. Logo, o ttulo executivo
(sentena genrica) pode ser executado por qualquer pessoa beneficiada, mesmo que no
pertena entidade associativa que ajuizou a demanda coletiva92.
Os individuais no ficam impedidos de ajuizarem aes prprias, mas se no
requererem a suspenso de suas demandas no prazo de 30 (trinta) dias, da cincia efetiva da
ao coletiva, no se beneficiaro dos efeitos da coisa julgada coletiva.
Ademais, caso tenham requerido a suspenso das aes individuais e a ao
coletiva tiver sido julgada improcedente, os efeitos da coisa julgada no se estendem s aes
individuais, porque o artigo 33, par. 2, do Cdigo Modelo - em moldes mais amplos que os
contidos no artigo 103, inc. III e par. 2, do CDC (este dispositivo impede propositura da
ao individual por aquele que interveio como litisconsorte no processo coletivo) - s permite
a referida extenso quando for para beneficiar aqueles que demandaram por danos
individualmente sofridos. Afinal, quando suspendeu a sua demanda individual, at o
julgamento do processo coletivo, no desistiu da ao.
Contudo, a opo legislativa pela desistncia da ao individual, ajuizada antes
da demanda coletiva, desde que resguardados amplos direitos de participao processual
(aplicao anloga do regime jurdico do litisconsrcio unitrio, pelo qual os atos benficos
praticados por um dos litisconsortes a todos aproveita; j os atos prejudiciais devem ser
91
Cfr. Aluisio Gonalves de Castro Mendes. O anteprojeto de Cdigo-Modelo de Processos Coletivos para os
pases ibero-americanos e a legislao brasileira. Revista de processo, vol. 117, setembro-outubro/2004, pg.
122-3.
92
Nesse sentido, vale mencionar a seguinte deciso do STJ: Porquanto a sentena proferida na ao civil
pblica estendeu os seus efeitos a todos os poupadores do Estado do Paran que mantiveram contas de
caderneta de poupana iniciadas ou renovadas at 15/6/87 e 15/1/89, a eles devem ser estendidos os efeitos da
coisa julgada, e no somente aos poupadores vinculados associao proponente da ao (AgRg no REsp.
653.510-PR 3 T. rel. Mina. Ftima Andrighi j. 28.10.2004 pub. DJU 13.12.2004, pg. 359).
www.abdpc.org.br
confirmados por todos)93 poderia ser conveniente, na medida em que se evitaria a enxurrada
de aes individuais para questionar a mesma questo decidida na ao coletiva e, o que
ainda pior, a insegurana jurdica a ser gerada pela possibilidade de decises contraditrias
sobre o mesmo assunto.
Por outro lado, se centenas ou milhares de indivduos viessem a intervir, como
poderes idnticos ao do substituto processual, alm do tumulto processual, desnecessria seria
a preocupao com a representatividade adequada.
g) Audincia preliminar: insiste-se nas formas alternativas de resoluo da
controvrsia, como a mediao, a arbitragem ou a avaliao neutra de terceiro (art. 11, par.
1).
Nesta ltima hiptese, um terceiro, diverso dos sujeitos processuais
(demandante-juiz-demandado) orientar as partes na tentativa amigvel do conflito. Desta
tentativa, no tomar parte o magistrado. Alis, o artigo 11, par. 2, do Cdigo Modelo afirma
que ela deve ser sigilosa, mas ressalta que ela no vincula as partes, tendo a finalidade
exclusiva de buscar a orientao das partes. Entretanto, o Cdigo no define quem pode
exercer tal atribuio e, no obstante magistrado no participe desta tentativa de soluo
consensual da controvrsia, legislao complementar deve prever os requisitos para o referido
exerccio que devem passar pelo controle do juiz.
Ademais, o Cdigo Modelo esclarece que, nas transaes (como nos
compromissos de ajustamento de conduta), deve ser preservada a indisponibilidade do bem
jurdico coletivo, podendo-se transigir apenas quanto ao modo (tempo, lugar etc) de
cumprimento da obrigao. Caso as condies impostas ao cumprimento das condies
ajustadas, no termo de compromisso, colidirem com o princpio da razoabilidade (devido
processo legal em sentido substantivo), no tutelando adequadamente o bem coletivo, devero
ser consideradas ilegtimas e comprometero a validade da transao94. Por exemplo, colidiria
com o princpio da razoabilidade, comprometendo a validade da transao, se, em situao de
pesca predatria da lagosta, impusesse ao infrator a reparao mediante doao de cestas
93
Cfr. Nelson Nery Jr. e Rosa Maria de Andrade Nery. Cdigo de Processo Civil comentado. 5 ed. So Paulo:
RT, 2001. Pg. 453.
www.abdpc.org.br
bsicas, ao invs a cessao da atividade lesiva e com a criao da espcie em cativeiro. Neste
caso, qualquer co-legitimado para a propositura da ao civil pblica poderia demandar em
juzo, demonstrando a lesividade ao bem jurdico coletivo e pedindo a nulidade do
compromisso de ajustamento de conduta ou a sua eventual complementao, por falta de
reparao integral do dano ambiental.
Questo que pode surgir, no direito brasileiro, quanto obrigatoriedade ou
no da referida audincia preliminar, uma vez que o pargrafo 3, introduzido ao artigo 331
do CPC, pela Lei 10.444/2002, permite que o juiz deixe de realizar essa audincia quando o
direito em litgio no admitir transao ou se as circunstncias da causa evidenciarem ser
improvvel a sua obteno. Deve-se ter presente que o simples fato do bem ser indisponvel
no impede a transao95, pois, se assim fosse, nenhum bem coletivo se submeteria
possibilidade de compromisso de ajuste de conduta. Assim, na medida do possvel, as
solues consensuais devem ser estimuladas, para a melhor efetividade dos direitos
transindividuais e individuais homogneos, podendo, nas audincias preliminares, buscar a
extino do processo pela realizao do referido compromisso de ajustamento de conduta.
Alis, insistir na realizao desta audincia preliminar significa buscar a
pacificao social (por intermdio da conciliao), o saneamento do processo e a organizao
da atividade probatria. Este ltimo aspecto, conforme ser analisado no ponto seguinte,
assume grande relevncia no Cdigo Modelo que despreza os critrios tradicionais da
distribuio do nus da prova.
h) Provas: o Cdigo Modelo inova, em matria probatria, em trs aspectos
fundamentais:
i) Adotando a moderna teoria da carga dinmica da prova, distribuindo o nus
da prova no com base na regra tradicional do artigo 333 do CPC (fatos constitutivos, para o
94
Cfr. Fernando Grella Vieira. A transao na esfera da tutela dos interesses difusos e coletivos: compromisso de
ajustamento de conduta. Cit. Pg. 281.
95
Cfr. Cndido Rangel Dinamarco. A reforma do Cdigo de Processo Civil. 3 ed. So Paulo: Malheiros, 1996.
Pg. 116, 120 e 123-7; Athos Gusmo Carneiro. Audincia de instruo e julgamento e audincias preliminares.
9 ed. Rio de Janeiro: Forense, 1999. Pg. 105; Nelson Nery Jr. Audincia preliminar e saneamento do processo.
In: Reforma do Cdigo de Processo Civil. Coord. Slvio de Figueiredo Teixeira. So Paulo: Saraiva, 1996. Pg.
339-40; Nelson Nery Jr. Atualidades sobre o processo civil. A reforma do Cdigo de Processo Civil brasileiro
de 1994 e de 1995. 2 ed. So Paulo: RT, 1996. Pg. 109-110; Luiz Rodrigues Wambier. A nova audincia
preliminar (art. 331 do CPC). Revista de processo, vol. 80. Pg. 31 e 35.
www.abdpc.org.br
demandante; demais fatos, para o demandado) nem com base na tcnica adotada no artigo 6,
inciso VIII, do CDC, pelo qual cabe ao juiz, aps verificar a verossimilhana da alegao ou a
hipossuficincia do consumidor, inverter o nus da prova.
Ambos os sistemas no tutelam adequadamente o bem jurdico coletivo. A
distribuio do nus da prova conforme a posio da parte em juzo e quanto espcie do fato
do artigo 333 do CPC est muito mais preocupada com a deciso judicial alis, com
qualquer deciso (j que se veda o non liquet; art. 126/CPC) do que com a tutela do direito
lesado ou ameaado de leso. Assim, se o demandante no demonstrou o fato constitutivo,
julga-se improcedente o pedido e, ao contrrio, se o demandado no conseguiu provar os fatos
extintivos, impeditivos ou modificativos, julga-se integralmente procedente o pedido, sem
qualquer considerao com a dificuldade ou a impossibilidade da parte ou do fato serem
demonstrados em juzo. Esta distribuio diablica do nus da prova, por si s, poderia
inviabilizar a tutela dos direitos lesados ou ameaados.
Para romper com esta lgica perversa, o CDC conferiu poderes ao juiz para, ao
considerar o caso concreto, pudesse, dentro dos critrios legais (da verossimilhana da
alegao ou da hipossuficincia do consumidor), inverter o nus da prova.
Com o escopo de se buscar a mais efetiva tutela jurisdicional do direito lesado
ou ameaado de leso, no Cdigo Modelo, o nus da prova incumbe parte que detiver
conhecimentos tcnicos ou informaes especficas sobre os fatos, ou maior facilidade na sua
demonstrao, no requerendo qualquer deciso judicial de inverso do nus da prova.
Assim, a facilicitao da prova para a tutela do bem jurdico coletivo se d por
fora da lei (ope legis), no exigindo a prvia apreciao do magistrado (ope iudicis) de
critrios pr-estabelecidos de inverso do onus probandi, como se d no artigo 6, inc. VIII,
do CDC (verossimilhana da alegao ou hipossuficincia do consumidor), bem como no
restringe esta tcnica processual s relaes de consumo.
Com efeito, no h na distribuio dinmica do nus da prova uma inverso,
porque s se poderia falar em inverso caso o nus fosse estabelecido prvia e abstratamente.
No o que acontece com a tcnica da distribuio dinmica que se d no caso concreto. O
magistrado continua sendo o gestor da prova, agora com poderes ainda maiores, porquanto,
www.abdpc.org.br
ao invs de partir do modelo clssico (art. 333/CPC) para inverter o onus probandi (art. 6,
inc. VIII, CDC), cabe verificar, no caso concreto, quem est em melhores condies de
produzir a prova e, destarte, distribuir este nus entre as partes.
Desta forma, o Cdigo Modelo revoluciona o tratamento da prova, uma vez
que rompe com a prvia e abstrata distribuio do nus da prova, ignorando, por completo, a
questo da posio da parte em juzo e da espcie do fato controvertido.
Assim, o Cdigo refora o senso comum e as mximas da experincia ao
reconhecer que quem deve provar quem est em melhores condies de demonstrar o fato
controvertido, evitando que uma das partes se mantenha inerte na relao processual porque a
dificuldade da prova a beneficia96.
Portanto, a distribuio do nus (ou da carga) da prova se d de forma
dinmica, posto que no est atrelada a pressupostos prvios e abstratos, desprezando regras
estticas, para considerar a dinmica ftica, axiolgica e normativa presente no caso
concreto, a ser explorada pelos operadores jurdicos (intrpretes)97.
A facilidade da demonstrao da prova, em razo desses argumentos de ordem
tcnica, promove, adequadamente, a isonomia entre as partes (art. 125, inc. I, CPC), bem
96
Cfr. Michele Taruffo. Senso comune, esperienza e scienza nel ragionamento del giudice. In: Sui confini. Scritti
sulla giustizia civile. Bolonha: Il Mulino, 2002. Pg. 121-155.
97
A distribuio dinmica do nus da prova, no direito brasileiro, tem sido acolhida pela jurisprudncia e pela
doutrina em matria de responsabilidade civil do mdico e com relao aos contratos bancrios, apesar da
inexistncia de regra expressa. Neste sentido, vale mencionar os seguintes precedentes jurisprudenciais: i)
Responsabilidade civil. Mdico. Clnica. Culpa. Prova. 1. No viola regra sobre a prova o acrdo que, alm
de aceitar implicitamente o princpio da carga dinmica da prova, examina o conjunto probatrio e conclui pela
comprovao da culpa dos rus. 2. Legitimidade passiva da clnica, inicialmente procurada pelo paciente. 3.
Juntada de textos cientficos determinada de ofcio pelo juiz. Regularidade. 4. Responsabilizao da clnica e do
mdico que atendeu o paciente submetido a uma operao cirrgica da qual resulto a seco da medula. 5.
Inexistncia de ofensa lei e divergncia no demonstrada. Recurso especial no conhecido (STJ - REsp.
69.309-SC 4 T. Rel. Ruy Rosado de Aguiar j. 18.06.1996 pub. DJU 26.06.1996, pg. 29.6888); ii)
Negcio jurdico bancrio. Ao de reviso de contrato. Juntada dos contratos celebrados entre as partes.
nus da prova. Distribuio dinmica da carga probatria. Deixando, o autor, de trazer aos autos o contrato
objeto da ao revisional, e postulando seja determinado instituio financeira o fornea, pode, o decisor,
assim ordenar, distribuindo o nus da prova de modo a viabilizar o exame do pedido. Aplicabilidade, in casu,
da teoria da carga probatria dinmica, segundo a qual h de se atribuir o nus da prova aquele que se
encontre no controle dos meios de prova e, por isto mesmo, em melhores condies de alcan-la ao
destinatrio da prova (TJ/RS AI 70011691219 - 7 Cmara Cvel rel. Des. Jorge Lus DallAgnol j.
20.05.2005). Na doutrina ptria, conferir, entre outros: Antonio Janyr DallAgnol Junior. Distribuio dinmica
dos nus probatrios. Revista jurdica, vol. 280, fevereiro/2001, pg. 5-20; Hildegard Taggessell Giostri.
Responsabilidade mdica. Curitiba: Juru, 2002. Pg. 188-196; Miguel Kfouri Neto. Culpa mdica e nus da
prova. So Paulo: RT, 2002. Pg. 137-157.
www.abdpc.org.br
www.abdpc.org.br
98
Come sul piano dellinterpretazione e applicazione del diritto il giudice assume un ruolo sempre pi creativo
dei problem-solver e di policy-maker, e sempre pu spesso di law-maker, cosi sul piano extragiuridico egli non
pu che definirsi come interprete attivo della cultura, della conscienza sociale, dei princpi e dei valori del suo
tempo. Naturalmente ci non significa recepire nozioni precostituite, ma analizzare problemi, compiere scelte,
acquisire e metabolizzare conoscenze spesso incerte e complesse, verificar criticamente il fondamento e la
validit epistemica delle nozioni e dei criteri di giudizio forniti dallesperienza e del senso comune. Per essere
un buon interprete il giudice deve dunque essere consapevole della frammentazione e della variabilit delle
coordinate conoscitive e valutative che ormai sono i tratti dominanti della societ attuale. La sua dote essenziale
non deve essere uma passiva ortodossia culturale, o la supina accettazione di ci che viene dal di fuori del
mono conchiuso del diritto, ma l assunzione di responsabilit per l proprie scelte nella consapevolezza che
nulla dato pi a priori, e che anche la conoscenza del mondo il risultato di un processo di apprendimento e
www.abdpc.org.br
Aes
coletivas
passivas:
Cdigo
Modelo
inova
ao
prever,
di interpretazione incerto, faticoso, complicato e mai veramente esaurito (Michele Taruffo. Senso comune,
esperienza e scienza nel ragionamento del giudice. Cit. Pg. 154).
99
Cfr. Antnio Gidi. Op. Cit. Pg. 204.
100
Ada Pellegrini Grinover afirma que a referida ao j est prevista em nosso ordenamento jurdico, por fora
dos artigos 5, par. 2, da LACP, 83 e 97 do CDC. Cfr. Aes coletivas para a tutela do ambiente e dos
consumidores a Lei 7.347, de 24.07.1985. Revista de Processo, vol. 44. Pg 117.
www.abdpc.org.br
Com efeito, a ao no proposta pela classe, mas em face dela101, que passa a
figurar no plo passivo da relao processual. Tal situao decorre da chamada defendant
class action do direito norte-americano (rule 23 das Federal Rules of Civil Procedure).
So exemplos de aes civis pblicas passivas: i) a ajuizada em face de uma
associao de moradores de bairro que decidissem bloquear o acesso de automveis a
determinadas ruas; ii) a ajuizada, pelo Ministrio Pblico, em face das torcidas organizadas,
visando impedir o ingresso nos estdios de futebol; iii) a proposta, em face da Ordem dos
Advogados do Brasil ou outra autarquia federal representativa de classe, por distribuir
adesivos ofensivos a outras categorias profissionais102; iv) a intentada em face de uma
associao de pescadores a fim de evitar a pesca predatria ou a pesca em determinado
perodo de reproduo das espcies.
A partir do reconhecimento da ao coletiva passiva, em algumas situaes,
quando se possa vislumbrar conexo com a ao principal ou com o fundamento da defesa
(art. 315/CPC), possvel at admitir reconveno em ao coletiva. Por exemplo, se uma
determinada empresa de planos de sade ajuza ao coletiva passiva em face do IDEC
(representante dos consumidores), visando declarao de licitude de determinada clusula
padro, poderia a associao-demandada, em pedido reconvencional, objetivar a declarao
de nulidade da referida clusula103.
O Cdigo-Tipo afirma que tais demandas podem ser propostas em face de uma
coletividade organizada ou que tenha representante adequado. Em princpio, poder-se-ia
excluir do plo passivo o Ministrio Pblico e os demais legitimados ativos, devendo aquele
atuar como custos legis. Contudo, ao mencionar que podem e no devem ser propostas,
em face daqueles legitimados, resta dvida se os demais co-legitimados ativos podem tambm
figurar no plo passivo.
De qualquer modo, a coisa julgada passiva, tratando-se de interesses difusos,
ser erga omnes, atingindo os membros do grupo, categoria ou classe, j que a deciso versa
sobre bens jurdicos de natureza indivisvel.
101
Cfr. Exposio de Motivos do Projeto de Cdigo Modelo de Processos Coletivos para Ibero-Amrica.
Cfr. Ada Pellegrini Grinover. Aes coletivas Ibero-Americanas: novas questes sobre a legitimao e a coisa
julgada. Revista forense, vol. 98, n. 361, maio-junho/2002, pg. 6.
102
www.abdpc.org.br
Cfr. Pedro Lenza. Teoria geral da ao civil pblica. 2 ed. So Paulo: RT, 2005. Pg. 211.
www.abdpc.org.br
www.abdpc.org.br
www.abdpc.org.br
Pblico tem o dever de agir quando identifica a hiptese de atuao (justa causa), mas tem a
liberdade para apreciar se ocorre hiptese em que sua ao se torna obrigatria106.
ii) Motivao da sentena: na sentena de improcedncia, dever o juiz
explicitar se rejeita a demanda por insuficincia de provas (art. 12, par. n.). Isto ter
implicao nos efeitos da coisa julgada material (secundum eventum probationis), ficando
clara a possibilidade de renovao da mesma ao com melhores provas.
No entanto, a incidncia desta hiptese ser reduzida, pois, caso aprovado o
controle da representatividade adequada, nos moldes propostos pelo Anteprojeto, haver um
rigor, ainda maior, quanto a atuao do demandante no processo.
iii) Coisa julgada: o Anteprojeto inova em trs pontos essenciais:
a) Fixa o prazo decadencial de dois anos, da descoberta da prova nova, para
que qualquer legitimado, ainda que pelo mesmo fundamento, desconstitua a sentena que
julgou improcedente a ao coletiva por falta de provas (art. 13, par. 1).
Este dispositivo altera a tradicional disciplina da ao rescisria, prevista no
artigo 495 do CPC, pelo qual o direito sua propositura se extingue em 2 (dois) anos,
contados do trnsito em julgado107. Contudo, passado dois anos da descoberta da prova nova
sem que seja a demanda ajuizada, a autoridade da coisa julgada se torna, definitivamente,
imutvel, mesmo no tendo sido reconhecida, pela deciso intempestivamente ou no
impugnada, a proteo do bem jurdico coletivo.
A tentativa desta alterao conter o fenmeno da relativizao da coisa
julgada material, em prol da segurana jurdica. Modifica, portanto, o disposto nos artigos 16
da LACP e 103 do CDC, pelo qual, na hiptese de coisa julgada secundum eventum litis (por
insuficincia de provas), a mesma ao coletiva, com novas provas, pode ser ajuizada a
qualquer tempo.
106
Cfr. A defesa dos interesses difusos em juzo: meio ambiente, consumidor e outros interesses difusos e
coletivos. 13 ed. So Paulo: Saraiva, 2001. Pg. 78.
107
No mesmo sentido, com o intuito de evitar a relativizao da coisa julgada material, a proposta de Jos
Carlos Barbosa Moreira. Cfr. Consideraes sobre a chamada relativizao da coisa julgada material. Gnesis
Revista de Direito Processual Civil, vol. 34, outubro-dezembro/2004, pg. 742-3.
www.abdpc.org.br
108
O conflito entre a justia e a segurana jurdica deve resolver-se com prevalncia do direito positivo
garantido atravs de leis e do poder, mesmo quando aquele seja pelo seu contedo injusto e inadequado, salvo
se a contrariedade da lei positiva Justia for de tal modo intolervel, que a lei, enquanto direito injusto, deva
ceder Justia (Arthur Kaufmann. Filosofia do direito. Trad. de Antnio Ulisses Corts. Lisboa: Caluste
Gulbenkian, 2004. Pg. 285).
109
Em relao aos direitos e interesses derivados de relao de consume (CDC, art. 2 c.c. LACP, art. 1, II),
no haver interesse jurdico por parte dos sindicatos, muito embora seus membros certamente tambm possam
ser classificados como consumidores. Ocorre que a representatividade prevista no art. 8 da CF/88 tem como
finalidade a proteo dos direitos do trabalhador, de modo que haveria verdadeiro desvio de finalidade
concebida pelo constituinte, caso admitida a tutela de direitos do consumidor por parte destes entes (Eduardo
Appio. Ao civil pblica no Estado Democrtico de Direito. Curitiba: Juru, 2005. Pg. 231).
www.abdpc.org.br
110
Processo civil. Ao civil pblica. Legitimidade ativa. Sindicato. 1. Nas aes civis pblicas pode o
sindicato funcionar como substituto processual ou como representante de seus sindicalizados. 2. Como
substituto processual no precisa de autorizao, mas o interesse defendido no pode ser s do sindicalizado,
mas tambm da prpria entidade, se conectado for o interesse dela com o daquele. 3. Na hiptese de
representao, h necessidade da autorizao do sindicalizado, porque o interesse defendido unicamente seu,
sem conexo alguma com o interesse da entidade. 4. A autorizao, seguindo posio jurisprudencial
majoritria, pode ser considerada como formalizada pela juntada da ata de reunio do sindicato, onde constem
os nomes dos presentes (STJ REsp. 228.507-PR 2 T. rel. Mina. Eliana Calmon j. 16.10.2001 pub.
DJU 05.05.2004, pg. 125).
www.abdpc.org.br
Cfr. Luiz Guilherme Marinoni e Srgio Cruz Arenhart. Manual do processo de conhecimento. 2 ed. So
Paulo: RT, 2003. Pg. 790.
112
Cfr. Levando os direitos a srio. Trad. de Nelson Boeira. So Paulo: Martins Fontes, 2002. Pg. 165 e 203.
www.abdpc.org.br
pacincia e sagacidade sobre-humanas para julgar as mais variadas matrias (direito penal,
civil, ambiental, consumidor, tributrio, previdencirio, empresarial etc).
A questo mais difcil ser, como sempre, a vontade poltica e oramentria
para fazer valer o texto da lei. O problema brasileiro, certamente, no a ausncia de boas
leis, mas a falta de efetividade. No basta boas intenes e nenhum resultado prtico.
v) Representatividade adequada: acrescenta que o Ministrio Pblico tambm
se sujeitar ao seu crivo, devendo o juiz analisar quanto a ele, somente, se h coincidncia
entre os interesses dos membros do grupo, categoria ou classe e o objeto da demanda (art. 20,
par. 2).
O Ministrio Pblico, apesar de ser um rgo formalmente do Estado, deve ser
considerado uma instituio social, porque tm se notabilizado na defesa de interesses da
sociedade. Foi do fortalecimento da sociedade civil que nasceu a necessidade de se impor ao
Ministrio Pblico um perfil mais atuante na defesa dos interesses sociais e dos valores
democrticos, tornando o parquet um verdadeiro canal de comunicao entre a populao que
vive margem dos processos polticos e econmicos e o Poder Judicirio.
A representatividade adequada do Ministrio Pblico decorre da prpria
Constituio Federal (arts. 127, caput, e 129, inc. III) e das leis que o regem (Lei Orgnica
Nacional do Ministrio Pblico Lei 8.625/93 e das Leis Orgnicas dos Ministrios
Pblicos Estaduais e Federal). Da porque se asseverar que, ao menos no sistema vigente, h
presuno (constitucional e legal) absoluta da representatividade adequada do Ministrio
Pblico113.
Com o intuito de evitar demandas abusivas, por parte de agentes ministeriais, o
Anteprojeto teve a preocupao de submeter o Ministrio Pblico ao crivo da
representatividade adequada.
De qualquer modo, o referido dispositivo deve ser interpretado luz do artigo
127, caput, da CF, pois razovel temer que em um pas repletos de graves descumprimentos
www.abdpc.org.br
Cfr. lvaro Luiz Valery Mirra. Ao civil pblica em defesa do meio ambiente: a representao adequada dos
www.abdpc.org.br
116
Cfr., respectivamente: STJ MS 1045-DF, rel. Min. Gomes de Barros e Smula 643/STF (O Ministrio
Pblico tem legitimidade para promover ao civil pblica cujo fundamento seja a ilegalidade do reajuste de
mensalidades escolares).
117
Para uma anlise prospectiva do Poder Judicirio do Brasil na tutela dos direitos fundamentais, cfr.: Sergio
Fernando Moro. Jurisdio constitucional e democracia. So Paulo: RT, 2004.
www.abdpc.org.br
Por outro lado, nem sempre o Ministrio Pblico estar em melhores condies
para ajuizar a ao coletiva. A representatividade adequada e a relevncia social da tutela
coletiva devem ser aplicadas a todos os co-legitimados para a ao civil pblica, incluindo o
Ministrio Pblico.
A representatividade adequada, no obstante os critrios sugeridos no Cdigo
Modelo (art. 2, par. 2) e reproduzidos no Anteprojeto (art. 20, par. 1), continua sendo um
conceito jurdico indeterminado que precisa ser, criteriosamente, analisado no caso concreto.
Por isto, no se pode excluir, a priori, a legitimidade ativa do Ministrio
Pblico para, por exemplo, fomentar as aes afirmativas, em prol da isonomia e para a
construo de uma sociedade mais justa e solidria. Ao ajuizar uma ao civil pblica, para
que egressos de escola pblica tenham acesso facilitado a um percentual de vagas na
universidade pblica, o Ministrio Pblico, juntamente com o Judicirio, pode contribuir para
solucionar o grave problema da distribuio de renda no Brasil.
Infelizmente, em caso recente, o Supremo Tribunal Federal impediu, baseado
em argumentos jurdicos que impedem a concretizao no Brasil de estgios democrticos
mais avanados, que o Ministrio Pblico efetivasse medidas de reduo de desigualdade
scio-econmicas por intermdio das aes afirmativas.
Em linhas gerais, o caso assim pode ser sintetizado: o Ministrio Pblico de
So Paulo, no final de 2003, ajuizou ao civil pblica a fim de que a Faculdade de Medicina
de Marlia (Famema) fixasse a cota de 30 (trinta) por cento das vagas dos cursos de medicina
e enfermagem, a candidatos carentes egressos do ensino pblico, nos vestibulares dos anos de
2.004 a 2.010. A liminar foi deferida pela 5 Vara Cvel da Comarca de Marlia e confirmada
pelo Tribunal de Justia de So Paulo, em sede de agravo de instrumento, pedido de
suspenso de liminar e em agravo regimental. Porm, o Presidente do Supremo Tribunal
Federal, Ministro Nelson Jobim, em 10 de fevereiro de 2005, em um pedido de suspenso de
execuo de liminar, com base no artigo 4 da Lei 8.437/92, suspendeu a liminar, sob o
argumento de causar grave leso ordem jurdico-constitucional e jurdico-administrativa, na
medida em que o Judicirio, por no poder atuar como legislador positivo, fere os princpios
constitucionais da legalidade e da independncia dos poderes, quando interfere na conduo
pelo Estado das polticas pblicas para a educao.
www.abdpc.org.br
Conforme Rodolfo de Camargo Mancuso, hoje o Estado normocrtico (= editor de normas) vais sendo
suplantado pelo Estado telocrtico, ao qual impede implemente, eficazmente, as declaraes contidas nas
normas, para que estas desam do plano terico ou formal e se convertam em polticas pblicas idneas e
operantes. por essa via que as normas ambientais realmente podero sobrestar a degradao implacvel da
natureza, pelos incndios florestais e desmatamentos criminosos que esto secando nossos recursos hdricos;
que o trabalhador, realmente, poder receber uma remunerao compatvel com a sua qualificao, e que lhe
permita viver condignamente; que o jurisdicionado poder contar com uma Justia realmente comprometida
com uma resposta de boa qualidade, a saber, justa, jurdica, econmica e tempestiva (A ao civil pblica
como instrumento de controle judicial das chamadas polticas pblicas. In: Ao civil pblica. Lei 7.347/1985
15 anos. Coord. Edis Milar. So Paulo: RT, 2002. Pg.781).
119
Para uma abordagem crtica, conferir, entre outros: Ldia Helena Ferreira da Costa Passos. Discricionariedade
administrativa e justia ambiental: novos desafios do Poder Judicirio nas aes coletivas. In: Ao civil pblica.
Lei 7.347/1985 15 anos. Coord. Edis Milar. So Paulo: RT, 2002. Pg. 493-524. Paulo Salvador Frontini.
Ao civil pblica e separao dos poderes do Estado. In: Ao civil pblica. Lei 7.347/1985 15 anos. Coord.
Edis Milar. So Paulo: RT, 2002. Pg. 713-752; Paulo Gustavo Guedes Fontes. Ao civil pblica e o princpio
da separao dos poderes: estudo analtico sobre as suas possibilidades e limites. In: Ao civil pblica aps 20
anos: efetividade e desafios. Coord. Edis Milar. So Paulo: RT, 2005. Pg. 471-486; Eduardo Appio. Controle
judicial das polticas pblicas no Brasil. Curitiba: Juru, 2005; Rodolfo de Camargo Mancusso. A ao civil
pblica como instrumento de controle judicial das chamadas polticas pblicas. Cit.; Eduardo Cambi. Jurisdio
no processo civil. Compreenso crtica. Curitiba: Juru, 2002; Srgio Fernando Moro. Jurisdio constitucional
e democracia. Cit.; Ana Paula de Barcellos. A eficcia jurdica dos princpios constitucionais. Rio de Janeiro:
Renovar, 2002; Luiz Roberto Barroso. Os princpios da razoabilidade e da proporcionalidade no direito
constitucional. Revista forense, vol. 336; Fbio Konder Comparato. Ensaio sobre o juzo de constitucionalidade
de polticas pblicas. Revista de Informao Legislativa, vol. 138. Pg. 39-48; Lenio Streck. Jurisdio
constitucional e hermenutica. Uma nova crtica do direito. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2002. Pg.
127-168; Lenio Luiz Streck. A inefetividade dos direitos sociais e a necessidade da construo de uma teoria da
Constituio dirigente adequada a pases de modernidade tardia. Revista da academia brasileira de direito
constitucional, vol. 2. Pg. 34.
120
O modelo de Montesquieu , quanto a tripartio dos poderes, visava o controle recproco das funes
legislativas, judicirias e executivas, possibilitando que se esvaziassem as funes absolutistas do monarca (cfr.
Arnaldo Sampaio de Moraes Godoy. O ps-modernismo jurdico. Porto Alegre: Fabris, 2005. Pg. 7 e 25). Tal
concepo que justificava o combate ao absolutismo monarca no pode ser transformada em dogma, mas
contextualizada contemporaneamente, permitindo o controle judicial das polticas pblicas, dentro de limites
constitucionais.
www.abdpc.org.br
mais efetivo na realizao destas mudanas, a exemplo de inmeras decises corajosas que j
existem no pas, envolvendo, por exemplo, a implementao do Estatuto da Criana e do
Adolescente (como na hiptese de falta de creches ou de escolas, bem como para programa de
internao e semi-liberdade para adolescentes infratores)121, a sade pblica122 e o meio
ambiente123.
121
Nesse sentido, vale mencionar os seguintes precedentes: i) Direito Constitucional Creche extensivo aos
menores de zero a seis anos. Norma constitucional reproduzida no art. 54 do Estatuto da Criana e do
Adolescente. Violao da Lei Federal. Norma definidora de direitos no programtica. Exigibilidade em juzo.
Interesse transindividual atinente s crianas nessa faixa etria. Ao Civil Pblica. Cabimento e procedncia.
1. O direito constitucional creche extensivo aos menores de zero a seis anos consagrado em norma
constitucional reproduzida no art. 54 do Estatuto da Criana e do Adolescente. Violao de lei federal. dever
do Estado assegurar criana e ao adolescente: I ensino fundamental, obrigatrio e gratuito, inclusive para
os que a ele no tiveram acesso ao ensino mdio; II progressiva extenso da obrigatoriedade e da gratuidade
ao ensino mdio; III atendimento educacional especializado aos portadores de deficincia preferencialmente
na rede regular de ensino; IV atendimento em creche e pr-escola s crianas de 0 (zero) a 6 (seis) anos de
idade. 2. (...) Prometendo o Estado o direito creche, cumpre adimpli-lo, porquanto a vontade poltica e
constitucional, para utilizarmos a expresso de Konrad Hesse, foi no sentido da erradicao da misria
intelectual que assola o pas. O direito creche consagrado em regra com normatividade mais do que
suficiente, porquanto se define pelo dever, indicando o sujeito passivo, in casu, o Estado. (...) 6. Afastada a tese
da descabida discricionariedade, a nica dvida que poderia suscitar resvalaria na natureza da norma ora sob
enforque, se programtica ou definidora de direitos. Muito embora a matria seja, somente nesse particular,
constitucional, porm sem importncia revela-se essa categorizao, tendo em vista a explicitude do ECA,
inequvoca se revela a normatividade suficiente promessa constitucional, a ensejar a acionabilidade do direito
consagrado no preceito educacional. (...). 10. O direito do menor freqncia em creche, insta o Estado a
desincumbir-se do mesmo atravs de sua rede prpria. Deveras, colocar um menor na fila de espera e atender a
outros, o mesmo que tentar legalizar a mais violenta afronta ao princpio da isonomia, pilar no s da
sociedade democrtica anunciada pela Carta Magna, merc de ferir de morte a clusula da defesa da dignidade
humana. 11. O Estado no tem o dever de inserir a criana numa escola particular, porquanto as relaes
privadas subsumem-se a burocracias sequer previstas na Constituio. O que o Estado soberano promete por si
ou por seus delegatrios cumprir o dever de educao mediante o oferecimento de creche para crianas de
zero a seis anos. Visando o cumprimento de seus desgnios, o Estado tem domnio iminente sobre bens, podendo
valer-se da propriedade privada etc. O que no ressoa lcito repassar o seu encargo para o particular, quer
incluindo o menor numa fila de espera, quer sugerindo uma medida que tangencia a legalidade, porquanto a
insero numa creche particular somente poderia ser realizada sob o plio da licitao ou delegao
legalizada, acaso a entidade fosse uma longa manu do Estado ou anusse, voluntariamente, fazer-lhe as vezes
(REsp. 575.280-SP 1 T. rel. Min. Luiz Fux j. 02.09.2004 pub. DJU 25.10.2004, pg. 228); ii) A CF, em
seu art. 227, define como prioridade absoluta as questes de interesse da criana e do adolescente; assim, no
pode o Estado-membro, alegando insuficincia oramentria, desobrigar-se da implantao de programa de
internao e semiliberdade para adolescentes infratores, podendo o Ministrio Pblico ajuizar ao civil
pblica para que a Administrao Estadual cumpra tal previso legal, no se tratando, na hiptese, de afronta
ao poder discricionrio do administrador pblico, mas de exigir-lhe a observncia do mandamento
constitucional (TJ/RS 7 C.C. rel. Des. Srgio Gischkow Pereira j. 12.03.1997 pub. RT, vol. 743/132).
122
Paciente com HIV/AIDS Pessoa destituda de recursos financeiros Direito vida e sade
Fornecimento gratuito de medicamentos Dever do Poder Pblico (CF, arts. 5o, caput, e 196) Precedentes
(STF) Recurso de agravo improvido. O direito sade representa conseqncia constitucional indissocivel
do direito vida. O direito pblico subjetivo sade representa prerrogativa jurdica indisponvel assegurada
generalidade das pessoas pela prpria Constituio da Repblica (art. 196). Traduz bem jurdico
constitucionalmente tutelado, por cuja integridade deve velar, de maneira responsvel, o Poder Pblico, a quem
incumbe formular e implementar polticas sociais e econmicas idneas que visem a garantir, aos cidados,
inclusive queles portadores do vrus HIV, o acesso universal e igualitrio assistncia farmacutica e mdicohospitalar. O direito sade alm de qualificar-se como direito fundamental que assiste a todas as pessoas
representa conseqncia constitucional indissocivel do direito vida. O Poder Pblico, qualquer que seja a
esfera institucional de sua atuao no plano da organizao federativa brasileira, no pode mostrar-se
indiferente ao problema da sade da populao, sob pena de incidir, ainda que por censurvel omisso, em
grave comportamento inconstitucional. A interpretao da norma programtica no pode transform-la em
www.abdpc.org.br
promessa constitucional inconseqente. O carter programtico da regra inscrita no art. 196 da Carta
Poltica que tem por destinatrios todos os entes polticos que compem, no plano institucional, a organizao
federativa do Estado brasileiro no pode converter-se em promessa constitucional inconseqente, sob pena de
o Poder Pblico, fraudando justas expectativas nele depositadas pela coletividade, substituir, de maneira
ilegtima, o cumprimento de seu impostergvel dever, por um gesto irresponsvel de infidelidade governamental
ao que determina a prpria Lei Fundamental do Estado. Distribuio gratuita de medicamentos a pessoas
carentes. O reconhecimento judicial da validade jurdica de programas de distribuio gratuita de
medicamentos a pessoas carentes, inclusive quelas portadoras do vrus HIV/AIDS, d efetividade a preceitos
fundamentais da Constituio da Repblica (arts. 5o, caput, e 196) e representa, na concreo do seu alcance,
um gesto reverente e solidrio de apreo vida e sade das pessoas, especialmente daquelas que nada tm e
nada possuem, a no ser a conscincia de sua prpria humanidade e de sua essencial dignidade. Precedentes do
STF (AgRgRE n. 271.286-RS 2a T. - rel. Min. Celso de Mello - j. 12.09.2000 pub. DJU 24.11.2000, vol.
101).
123
Vale ressaltar dois precedentes: i) Processual civil e administrativo. Coleta de lixo. Servio essencial.
Prestao descontinuada. Prejuzo sade pblica. Direito fundamental. Norma de natureza programtica.
Possibilidade. Esfera de discricionariedade do administrador. Ingerncia do Poder Judicirio. 1. Resta estreme
de dvidas que a coleta de lixo constitui servio essencial, imprescindvel manuteno da sade pblica, o que
torna submisso regra da continuidade. Sua interrupo, ou ainda, a sua prestao de forma descontinuada,
extrapola os limites da legalidade e afronta a clusula ptrea de respeito dignidade humana, porquanto o
cidado necessita utilizar-se desse servio pblico, indispensvel sua vida em comunidade. 2. Revela notar
que a Constituio Federal fruto da vontade da poltica nacional, erigida mediante consulta das expectativas e
das possibilidades do que se vai consagrar, por isso cogentes e eficazes suas promessas, sob pena de restarem
vs e frias enquanto letras mortas no papel. Ressoa inconcebvel que direitos consagrados em normas menores
como Circulares, Portarias, Medidas Provisrias, Leis Ordinrias tenham eficcia imediata e os direitos
consagrados constitucionalmente, inspirados nos mais altos valores ticos e morais da nao sejam relegados a
segundo plano. Trata-se de direito com normatividade mais que suficiente, porquanto se define pelo dever,
indicando o sujeito passivo, in casu, o Estado. 3. Em funo do princpio da inafastabilidade consagrado
constitucionalmente, a todo direito corresponde uma ao que assegura, sendo certo que todos os cidados
residentes em Cambuquira encartam-se na esfera desse direito, por isso a homogeneidade e a
transindividualidade do mesmo a ensejar a bem manejada ao civil pblica. 4. A determinao judicial desse
dever pelo Estado, no encerra suposta ingerncia do judicirio na esfera da administrao. Deveras, no h
discricionariedade do administrador frente aos direitos consagrados, qui constitucionalmente. Nesse campo
de atividade vinculada sem admisso de qualquer exegese que vise afastar a garantia ptrea. 5. Um pas cujo
prembulo constitucional promete a disseminao das desigualdades e a proteo dignidade humana, alada
ao mesmo patamar da defesa da Federao e da Repblica, no pode relegar a sade pblica a um plano
diverso daquele que o coloca, como uma das mais belas e justas garantias constitucionais. 6. Afastada a tese da
discricionariedade, a nica dvida que poderia suscitar resvalaria na norma ora sob enfoque, se programtica
ou definidora de direitos. 7. As meras diretrizes traadas pelas polticas pblicas no so ainda direitos seno
promessas de lege ferenda, encartando-se na esfera insindicvel pelo Poder Judicirio, qual a da oportunidade
de sua implementao. 8. Diversa a hiptese segundo a qual a Constituio Federal consagra um direito e a
norma infraconstitucional o explicita, impondo-se ao judicirio torn-lo realidade, ainda que para isso resulte
obrigao de fazer, com repercusso na esfera oramentria. 9. Ressoa evidente que toda imposio
jurisdicional Fazenda Pblica implica em dispndio e atuar, sem que isso infrinja a harmonia dos poderes,
porquanto no regime democrtico e no estado de direito o Estado soberano submete-se prpria justia que
instituiu. Afastada, assim, a ingerncia entre os poderes, o judicirio, alegado o malferimento da lei, nada mais
fez do que cumpri-la ao determinar a realizao prtica da promessa constitucional. 10. A questo do lixo
prioritria, porque est em jogo a sade pblica e o meio ambiente. Ademais, A coleta do lixo e a limpeza dos
logradouros pblicos so classificados como servios pblicos essenciais e necessrios para a sobrevivncia do
grupo social e do prprio Estado, porque visam a atender as necessidades inadiveis da comunidade, conforme
estabelecem os arts. 10 e 11 da Lei 7.783/89. Por tais razes, os servios pblicos desta natureza so regidos
pelo PRINCPIO DA CONTINUIDADE (STJ REsp. 575.995-MG 1 T. rel. Min. Luiz Fux j.
07.10.2004 pub. DJU 16.11.2004, pg. 191). ii) AO CIVIL PBLICA. MEIO AMBIENTE. LIXO
URBANO CU ABERTO. DANOS AMBIENTAIS. APLICAO DO PRINCPIO DA PREVALNCIA DO
MEIO AMBIENTE (VIDA). LIMINAR CONCEDIDA. AGRAVO. DECISO CONFIRMADA. 1. Presentes os
requisitos do fumus boni iuris e do periculum in mora, cabvel a imposio de medida liminar em ao civil
pblica, por fora do art. 12 da Lei 7.347/85. 2. No Direito Ambiental, o poder geral de cautela do juiz deve ser
norteado pelo princpio da prevalncia do meio ambiente (vida), podendo impor ao Poder Pblico cessao
da atividade danosa, justamente por ser seu dever defend-lo e preserv-lo para as presentes e futuras geraes
(art. 225, caput, CF). 3. Os lixes cu aberto causam srios danos ao meio ambiente e sade da
www.abdpc.org.br
populao (p. ex., as pilhas contm mercrio, elemento responsvel por graves problemas de contaminao do
homem e do meio ambiente; a decomposio do lixo com pouco ou nenhum oxignio contribui para a formao
do gs metano, representando srio risco de incndio; as moscas, os roedores e as baratas so transmissores de
doenas etc) no podendo o juiz hesitar na utilizao dos instrumentos processuais que a lei lhe coloca
disposio (TJ/PR AI n. 121.684-8 7a C. C. rel. Des. Acccio Cambi Ac. n. 541 j. 09.09.2002 pub.
DJPR 30/09/2002).
124
bastante freqente serem ajuizadas aes civis pblicas em face de um ente estatal qualquer que
signifiquem, na prtica, a imposio de um ente estatal qualquer que signifiquem, na prtica, a imposio de
uma destinao especfica dos recursos pblicos. Assim, muitas vezes os autores dessas demandas coletivas,
com pretextos dos mais variados, pretendem invadir o campo da discricionariedade administrativa. Nesses
casos, a demanda ser juridicamente impossvel (Pedro da Silva Dinamarco. Ao civil pblica. So Paulo:
Saraiva, 2001. Pg. 190).
125
Nesse sentido, j decidiu o STJ: i) Administrativo. Processo civil. Ao civil pblica. (...). 2. Impossibilidade
do juiz substituir a Administrao Pblica determinando que obras de infra-estrutura sejam realizada em
conjunto habitacional. Do mesmo modo, que desfaa construes j realizadas para atender projetos de
proteo ao parcelamento do solo urbano. 3. Ao Poder Executivo cabe a convenincia e a oportunidade de
realizar atos fsicos da Administrao (construo de conjuntos habitacionais, etc.). O Judicirio no pode, sob
o argumento de que est protegendo direitos coletivos, ordenar que tais realizaes sejam consumadas. 4. As
obrigaes de fazer permitidas pela ao civil pblica no tm fora de quebrar a harmonia e independncia
dos Poderes. 5. O controle dos atos administrativos pelo Poder Judicirio est vinculado a perseguir a atuao
do agente pblico em cabo de obedincia aos princpios da legalidade, da moralidade, da eficincia, da
impessoalidade, da finalidade e, em algumas situaes, o controle de mrito. 6. As atividades de realizao dos
fatos concretos pela administrao depende de dotaes oramentrias prvias e do programa de prioridades
estabelecidos pelo governante. No cabe ao Poder Judicirio, portanto, determinar as obras que deve edificar,
mesmo que seja para proteger o meio ambiente (REsp. n. 169.876-SP 1 T. rel. Min. Jos Delgado j.
16.06.1998 pub. DJU 21.09.1998, pg. 70); ii) Constitucional Administrativo Ao civil pblica Poder
discricionrio da Administrao Exerccio do juiz Impossibilidade Princpio da harmonia entre os
poderes. O juiz no pode substituir a Administrao Pblica no exerccio do poder discricionrio. Assim, fica a
cargo do Executivo a verificao da convenincia e da oportunidade de serem realizados atos de administrao,
tais como, a compra de ambulncias e de obras de reforma de hospital pblico. O princpio da harmonia e
independncia entre os Poderes h de ser observado, ainda que, em tese, em ao civil pblica, possa o
www.abdpc.org.br
Municpio ser condenado obrigao de fazer (AGREsp. n. 252.083-RJ 2 T. rel. Mina. Ftima Nancy
Andrighi j. 27.06.2000 pub. DJU 26.03.2001, pg. 415).
126
Paulo Bonavides, a propsito do princpio da separao dos poderes, explicita que a teoria da diviso de
poderes foi, em outros tempos, arma necessria da liberdade e afirmao da personalidade humana (sculos
XVIII e XIX). Em nossos dias um princpio decadente na tcnica do constitucionalismo. Decadente em virtude
das contradies e da incompatibilidade em que se acha perante a dilatao dos fins reconhecidos ao Estado e
da posio em que se deve colocar o Estado para proteger eficazmente a liberdade do indivduo e sua
personalidade (Do estado liberal ao estado social. 6a ed. rev. e ampl. So Paulo: Malheiros, 1996. Pg. 86).
127
Por reserva da consistncia, entende-se que o Judicirio, ao proceder a interpretao judicial, deve apresentar
argumentos substanciais de que o ato ou a omisso do agente pblico incompatvel com a Constituio.
128
A expresso reserva do possvel procura identificar o fenmeno econmico da limitao dos recursos
disponveis diante das necessidades sempre infinitas a serem supridas na implementao dos direitos. Com base
neste conceito, Ana Paulo de Barcellos afirma que os recursos devem ser aplicados, prioritariamente, na
concretizao de condies materiais mnimas de tutela da dignidade da pessoa humana (mnimo existencial): A
meta central das Constituies modernas, e da Carta de 1988 em particular, pode ser resumida (...) na
promoo do bem-estar do homem, cujo ponto de partida est em assegurar as condies da prpria dignidade,
que inclui, alm da proteo dos direitos individuais, condies materiais mnimas de existncia. Ao apurar os
elementos fundamentais dessa dignidade (o mnimo existencial) estar-se-o estabelecendo exatamente os alvos
prioritrios dos gastos pblicos. Apenas depois de atingi-los que se poder discutir, relativamente aos
recursos remanescentes, em que outros projetos se dever investir. O mnimo existencial, como se v, associado
www.abdpc.org.br
Inqurito para investigar polticos ligados ao governo Lula etc). Somente uma reforma
poltica corajosa ser capaz de devolver aos partidos polticos a representatividade adequada
que perderam.
De qualquer forma, no havendo representatividade adequada, o juiz, como no
Cdigo Modelo, ao invs de extinguir o processo por carncia de ao, notificar o Ministrio
Pblico e, na medida do possvel, outros legitimados, para, querendo assumir a titularidade da
ao.
O Anteprojeto adiciona que, caso o Ministrio Pblico no assuma a
titularidade da demanda, caber ao juiz remeter peas dos autos ao Procurador Geral, para que
proceda na forma do artigo 8, pargrafo nico130.
vii) Competncia territorial: adiciona que, nos danos de mbito regional, isto ,
aqueles que compreendem 3 (trs) ou mais Municpios, a demanda deve ser ajuizada na
Capital do Estado (art. 22, inc. II).
Tambm altera o artigo 93 do CDC e d redao diferente ao artigo 9, inc. II,
do Cdigo Modelo, afirmando (art. 22, inc. II e III) que, para julgar os danos nacionais e os
inter-regionais, competente o foro do Distrito Federal.
Por aquelas regras, ora vigentes, o foro da Capital do Estado ou do Distrito
Federal so concorrentes, para os danos nacionais ou regionais.
A modificao, trazida pelo Anteprojeto, resultar na reduo do acesso
justia coletiva. Por exemplo, um dano ambiental, ocorrido nas fronteiras entre os Estados de
Roraima e o do Amazonas, na Regio Norte do pas, teria que ser sempre julgado em Braslia.
Pelo CDC, Manaus ou Boa Vista, por serem mais prximas do local do dano, seriam,
igualmente com Braslia, todos competentes para julgar a ao civil pblica, com a vantagem
de estarem mais prxima do lugar dos danos, sendo mais fcil a colheita das provas e a
mensurao dos prejuzos ocorridos.
129
Cfr. Cndido Rangel Dinamarco. O futuro do processo civil brasileiro. In: Fundamentos do processo civil
moderno. Vol. II. 3 ed. So Paulo: Malheiros, 2000. Pg. 751.
130
Sobre este aspecto, conferir os comentrios acima (no item i).
www.abdpc.org.br
Como j foi acima registrado, convm ressaltar dois julgados do STJ: i) As provas colhidas no inqurito
[civil] tm valor probatrio relativo, porque colhidas sem a observncia do contraditrio, mas s podem ser
desconsideradas quando h contraprova de hierarquia superior, ou seja, produzidas sob a vigilncia do
contraditrio (REsp. n. 476.660-MG rel. Mina. Eliana Calmon pub. DJU 04.08.2003); ii) As provas
colhidas no inqurito civil, uma vez que instruem a pea vestibular, incorporam-se ao processo, devendo ser
analisadas e devidamente valoradas pelo juiz (REsp. 644.944-MG 2 T. rel. Min. Joo Octvio de Noronha
j. 17.02.2005 pub. DJU 21.03.2005, pg. 336).
www.abdpc.org.br
mximas da experincia (aquilo que ocorre ordinariamente; art. 335/CPC), as presunes (que
derivam, por raciocnio lgico, de um fato secundrio para se chegar ao fato principal, objeto
da prova), alm do conjunto e do contexto probatrios.
, no mnimo estranho, que uma pessoa narre determinados fatos no gabinete
do promotor de justia e, mais tarde, na sala de audincias, negue completamente o que disse!
As presses do meio social, as ameaas dos poderosos, o fundado temor de perder
determinadas vantagens etc, tudo isto, levando em considerao, depois que passa o calor dos
fatos, pode influenciar na apurao da verdade.
Todas essas circunstncias, se percebidas pela habilidade dos atores do
processo (juiz-partes), podem conduzir justia da deciso.
Por outro lado, o dispositivo, contido no Anteprojeto, no poder impedir as
investigaes sigilosas (p.ex., suspeita de adulterao de combustveis por uma poderosa
quadrilha de empresrios)132, com a observncia das regras constitucionais e legais pertinentes
matria, quando o segredo foi indispensvel obteno dos elementos de prova. Nesta
hiptese, deve ser aplicado, por analogia, o artigo 20 do Cdigo de Processo Penal. Afinal,
impor o contraditrio, antes de levantados os fatos suspeitos, seria o mesmo que avisar quem
comete a ilicitude que deve parar de fazer o que est fazendo e procurar encobrir os vestgios,
para que ningum possa descobrir o que fez.
Nestes casos, o contraditrio pode ser conveniente somente no processo
judicial, quando o juiz, por ser um terceiro-parcial, ter melhores condies de exercer seu
poder moderador. O Ministrio Pblico, durante o inqurito civil, deve se preocupar em
colher, com a devida cautela e inteligncia, informaes e documentos que lhe convenam
que deve ou no ajuizar a ao coletiva ou propor o compromisso de ajustamento de conduta.
132
A Agncia Nacional de Petrleo (ANP) estima que, no final de 1999, uma mdia de 12,5% de todo o
combustvel comercializado no pas estava irregular. A cada 1% de combustvel adulterado e adulterado,
segundo dados da Promotoria de Defesa do Consumidor de Mossor-RN, perde-se 1,5 bilho de reais por ano
(incluindo a perda de receita de ICMS). Aps o monitoramento da qualidade dos combustveis, por laboratrios
especializados, as fraudes caram para 8,5% e o Brasil arrecadou cerca de R$ 12,75 bilhes de reais a mais por
ano. O programa de monitoramento custa, anualmente, R$ 20 milhes de reais e proporciona uma arrecadao de
cerca de R$ 13 bilhes. Entretanto, a ANP, conforme notcia de 01 de junho de 2005 (no site da Prefeitura da
Mossor), no vem pagando, h quase quatro meses, as anlises feitas pelo laboratrio de combustveis da
Universidade Federal do Rio Grande do Norte, referentes a este Estado e a Paraba, sendo que o dbito ultrapassa
R$ 440 mil reais e inviabiliza a continuidade do programa.
www.abdpc.org.br
www.abdpc.org.br
6. Concluso
Como todo grande projeto de Cdigo, o de Processos Coletivos pode enfrentar
grandes dificuldades na sua aprovao, sem falar que, em meio s discusses polticas no
Congresso Nacional, as propostas originais podem ser distorcidas trazendo retrocessos nas
leis existentes, ao invs de aumentar a efetividade e a celeridade dos instrumentos voltados
tutela dos interesses transindividuais e individuais homogneos.
As modificaes pontuais mediante mini-reformas como vm acontecendo
no Cdigo de Processo Civil poderia ser apontada como uma alternativa a este problema,
133
O artigo 94, caput, do CDC menciona a publicao de edital, a fim de que os interessados possam intervir no
processo como litisconsrcio. A admisso dos demais interessados como litisconsortes, como j julgou o STJ,
www.abdpc.org.br
Bibliografia
APPIO, Eduardo. Ao civil pblica no Estado Democrtico de Direito. Curitiba: Juru, 2005.
__________. Controle judicial das polticas pblicas no Brasil. Curitiba: Juru, 2005.
ARAJO FILHO, Luiz Paulo da Silva. Comentrios ao Cdigo de Defesa do Consumidor. Direito
processual. So Paulo: Saraiva, 2002. Pg. 147-8.
ARRUDA ALVIM. Ao civil pblica sua evoluo normativa significou crescimento em prol da
proteo s situaes coletivas. In: Ao civil pblica aps 20 anos: efetividade e desafios. Coord.
Edis Milar. So Paulo: RT, 2005.
BANDEIRA DE MELLO, Celso Antnio. Discricionariedade e controle judicial. So Paulo:
Malheiros, 1996.
BARBOSA MOREIRA, Jos Carlos. Consideraes sobre a chamada relativizao da coisa julgada
material. Gnesis Revista de Direito Processual Civil, vol. 34, outubro-dezembro/2004.
__________. A expresso competncia funcional no art. 2 da Lei de Ao Civil Pblica. In: Ao
civil pblica aps 20 anos: efetividade e desafios. Coord. Edis Milar. So Paulo: RT, 2005.
BARCELLOS, Ana Paula de. A eficcia jurdica dos princpios constitucionais. Rio de Janeiro:
Renovar, 2002.
BARROSO, Luiz Roberto. Os princpios da razoabilidade e da proporcionalidade no direito
constitucional. Revista forense, vol. 336.
BOBBIO, Norberto. A era dos direitos. Rio de Janeiro: Campus, 1992.
BONAVIDES, Paulo. Do estado liberal ao estado social. 6a ed. rev. e ampl. So Paulo: Malheiros,
1996.
deve ser admitida, de regra, antes da citao da demandada (REsp. 106.888-PR 2 Seo rel. Min. Csar
Asfor Rocha j. 28.03.2001 pub. RSTJ, vol. 161, pg. 226).
www.abdpc.org.br
BURLE FILHO, Jos Emmanuel. Ao civil pblica e a tutela da probidade administrativa. In: Ao
civil pblica aps 20 anos: efetividade e desafios. Coord. Edis Milar. So Paulo: RT, 2005.
CAMBI, Eduardo. Direito constitucional prova no processo civil. So Paulo: RT, 2001.
__________. Jurisdio no processo civil. Compreenso crtica. Curitiba: Juru, 2002.
CAPPELLETTI, Mauro; GARTH, Bryant. Acesso justia. Trad. de Ellen Gracie Northfleet. Porto
Alegre: Fabris, 1988.
CARNEIRO, Athos Gusmo. Audincia de instruo e julgamento e audincias preliminares. 9 ed.
Rio de Janeiro: Forense, 1999.
CARNEIRO, Paulo Cezar Pinheiro. A proteo dos direitos difusos atravs do compromisso de
ajustamento de conduta previsto na lei que disciplina a ao civil pblica. 9 Congresso Nacional do
Ministrio Pblico 1992.
COMPARATO, Fbio Konder. Ensaio sobre o juzo de constitucionalidade de polticas pblicas.
Revista de Informao Legislativa, vol. 138.
DALLAGNOL JUNIOR, Antonio Janyr. Distribuio dinmica dos nus probatrios. Revista
jurdica, vol. 280, fevereiro/2001.
DINAMARCO, Cndido Rangel. A reforma do Cdigo de Processo Civil. 3 ed. So Paulo:
Malheiros, 1996.
__________. O futuro do processo civil brasileiro. In: Fundamentos do processo civil moderno. Vol.
II. 3 ed. So Paulo: Malheiros, 2000.
__________. Instituies de direito processual civil. Vol. IV. So Paulo: Malheiros, 2004.
DINAMARCO, Pedro da Silva. Ao civil pblica. So Paulo: Saraiva, 2001.
__________. Competncia, conexo e preveno nas aes coletivas. In: Ao civil pblica aps 20
anos: efetividade e desafios. Coord. Edis Milar. So Paulo: RT, 2005.
DI PIETRO, Maria Sylvia Zanella. Direito administrativo. 14 ed. So Paulo: Atlas, 2002.
DWORKIN, Ronald. Levando os direitos a srio. Trad. de Nelson Boeira. So Paulo: Martins Fontes,
2002.
FERRAZ, Antonio Augusto de Mello de Camargo. Apontamentos sobre o inqurito civil. Revista
Justitia, 1992.
FONTES, Paulo Gustavo Guedes. Ao civil pblica e o princpio da separao dos poderes: estudo
analtico sobre as suas possibilidades e limites. In: Ao civil pblica aps 20 anos: efetividade e
desafios. Coord. Edis Milar. So Paulo: RT, 2005.
FRONTINI, Paulo Salvador. Ao civil pblica e separao dos poderes do Estado. In: Ao civil
pblica. Lei 7.347/1985 15 anos. Coord. Edis Milar. So Paulo: RT, 2002.
GIDI, Antonio. Cdigo de Processo Civil Coletivo. Um modelo para pases de direito escrito. Revista
de processo, vol. 111, julho-setembro/2003.
GIOSTRI, Hildegard Taggessell. Responsabilidade mdica. Curitiba: Juru, 2002.
www.abdpc.org.br
GODOY, Arnaldo Sampaio de Moraes. O ps-modernismo jurdico. Porto Alegre: Fabris, 2005.
GRINOVER, Ada Pellegrini. Aes coletivas para a tutela do ambiente e dos consumidores a Lei
7.347, de 24.07.1985. Revista de Processo, vol. 44.
__________. Da class action for damages ao de classe brasileira: requisitos de admissibilidade. In:
Ao civil pblica. Lei 7.347/1985 15 anos. Coord. Edis Milar. So Paulo: RT, 2002.
__________. Aes coletivas Ibero-Americanas: novas questes sobre a legitimao e a coisa julgada.
Revista forense, vol. 98, n. 361, maio-junho/2002.
__________. Rumo a um Cdigo Brasileiro de Processos Coletivos. In: Ao civil pblica aps 20
anos: efetividade e desafios. Coord. Edis Milar. So Paulo: RT, 2005.
KAUFMANN, Arthur. Filosofia do direito. Trad. de Antnio Ulisses Corts. Lisboa: Caluste
Gulbenkian, 2004.
KFOURI NETO, Miguel. Culpa mdica e nus da prova. So Paulo: RT, 2002.
LENZA, Pedro. Teoria geral da ao civil pblica. 2 ed. So Paulo: RT, 2005.
MACEDO JNIOR, Ronaldo Porto. Ao civil pblica, o direito social e os princpios. In: Ao civil
pblica aps 20 anos: efetividade e desafios. Coord. Edis Milar. So Paulo: RT, 2005.
MANCUSO, Rodolfo de Camargo. A ao civil pblica como instrumento de controle judicial das
chamadas polticas pblicas. In: Ao civil pblica. Lei 7.347/1985 15 anos. Coord. Edis Milar. So
Paulo: RT, 2002.
MARINONI, Luiz Guilherme. Tutela inibitria. So Paulo: RT, 1998.
__________. Tcnica processual e tutela dos direitos. So Paulo: RT, 2004.
MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Srgio Cruz. Manual do processo de conhecimento. 2
ed. So Paulo: RT, 2003.
MAZZILLI, Hugo Nigro. Inqurito civil. Boletim Informativo ESMP, n. 3, 1996.
__________. A defesa dos interesses difusos em juzo: meio ambiente, consumidor e outros interesses
difusos e coletivos. 13 ed. So Paulo: Saraiva, 2001.
__________. Pontos controvertidos sobre o inqurito civil. In: Ao civil pblica. Lei 7.347/1985 15
anos. Coord. Edis Milar. So Paulo: RT, 2002.
__________. O inqurito civil e o poder investigatrio do Ministrio Pblico. In: Ao civil pblica
aps 20 anos: efetividade e desafios. Coord. Edis Milar. So Paulo: RT, 2005.
MENDES, Aluisio Gonalves de Castro. O anteprojeto de Cdigo-Modelo de Processos Coletivos
para os pases ibero-americanos e a legislao brasileira. Revista de processo, vol. 117, setembrooutubro/2004.
MILAR, dis. Ao civil pblica por dano ao ambiente. In: Ao civil pblica. Lei 7.347/1985 15
anos. Coord. Edis Milar. So Paulo: RT, 2002.
www.abdpc.org.br
MIRRA, lvaro Luiz Valery. Ao civil pblica em defesa do meio ambiente: a representao
adequada dos entes intermedirios legitimados para a causa. In: Ao civil pblica aps 20 anos:
efetividade e desafios. Coord. Edis Milar. So Paulo: RT, 2005.
MORAES, Alexandre de. Direito constitucional. 10 ed. So Paulo: Atlas, 2001.
MORO, Sergio Fernando. Jurisdio constitucional e democracia. So Paulo: RT, 2004.
NERY JR., Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Cdigo de Processo Civil comentado. 5 ed. So
Paulo: RT, 2001.
__________. Cdigo de Processo Civil comentado. 6 ed. So Paulo: RT, 2002.
NERY JR., Nelson. Audincia preliminar e saneamento do processo. In: Reforma do Cdigo de
Processo Civil. Coord. Slvio de Figueiredo Teixeira. So Paulo: Saraiva, 1996.
__________. Atualidades sobre o processo civil. A reforma do Cdigo de Processo Civil brasileiro de
1994 e de 1995. 2 ed. So Paulo: RT, 1996.
PASSOS, Ldia Helena Ferreira da Costa. Discricionariedade administrativa e justia ambiental: novos
desafios do Poder Judicirio nas aes coletivas. In: Ao civil pblica. Lei 7.347/1985 15 anos.
Coord. Edis Milar. So Paulo: RT, 2002.
STRECK, Lenio. Jurisdio constitucional e hermenutica. Uma nova crtica do direito. Porto
Alegre: Livraria do Advogado, 2002.
__________. A inefetividade dos direitos sociais e a necessidade da construo de uma teoria da
Constituio dirigente adequada a pases de modernidade tardia. Revista da academia brasileira de
direito constitucional, vol. 2.
TARUFFO, Michele. Senso comune, esperienza e scienza nel ragionamento del giudice. In: Sui
confini. Scritti sulla giustizia civile. Bolonha: Il Mulino, 2002.
VIEIRA, Fernando Grella. A transao na esfera da tutela dos interesses difusos e coletivos:
compromisso de ajustamento de conduta. In: Ao civil pblica. Lei 7.347/1985 15 anos. Coord.
Edis Milar. So Paulo: RT, 2002.
__________. Ao civil pblica e a tutela da probidade administrativa. In: Ao civil pblica aps 20
anos: efetividade e desafios. Coord. Edis Milar. So Paulo: RT, 2005.
WAMBIER, Luiz Rodrigues. A nova audincia preliminar (art. 331 do CPC). Revista de processo,
vol. 80.
WAMBIER, Teresa Arruda Alvim e outros. Reforma do Judicirio. Primeiras reflexes sobre
www.abdpc.org.br