Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
CP).
CONSUMAO.
CRIME
FORMAL.
GRAVAOAMBIENTAL
REALIZADA POR UM DOS INTERLOCUTORES. LICITUDE DA
PROVA.AUTORIA E MATERIALIDADE COMPROVADAS. SUBSTITUIO DA
PENA.IMPOSSIBILIDADE. ACRDO RECORRIDO EM HARMONIA COM A
JURISPRUDNCIA DOS TRIBUNAIS SUPERIORES.1. sabido que o
crime de coao no curso do processo, por ser de natureza formal,
consuma-se com a simples ameaa praticada contra qualquer pessoa
que intervenha no processo, seja autoridade, parte ou testemunha,
sendo irrelevante que a ao delitiva produza ou no algum
resultado.2. Com efeito, para configurar o crime em questo, basta
que a ameaa seja grave e capaz de intimidar, independentemente
de o sujeito atingir o fim almejado, pois tal circunstncia consiste no
simples exaurimento da ao delituosa.3. Ora, a possibilidade
concreta de perda do emprego ameaa grave o bastante para
intimidar qualquer pessoa, ainda mais em uma poca em que o
mercado de trabalho se encontra mais competitivo do que nunca. De
qualquer forma, irrelevante perquirir, no caso, se a vtima de fato se
sentiu ou no intimidada.4. De outra parte, em regra, a violao do
sigilo das comunicaes, sem autorizao dos interlocutores,
proibida, pois a Constituio Federal assegura o respeito intimidade
e vida privada das pessoas, bem como o sigilo da correspondncia e
das comunicaes telegrficas e telefnicas (art. 5, inciso XII, da CF
88).5. Entretanto, no se trata nos autos de gravao da conversa
alheia (interceptao), mas de registro de comunicao prpria, ou
seja, em que h apenas os interlocutores e a captao feita por um
deles sem o conhecimento da outra parte(...)
6) Mutiro de conciliao administrativa institudo por pessoa
jurdica de direito pblico pode ser considerado ofensivo
regra do precatrio, quando envolver relaes jurdicas
semelhantes a outras j objeto de aes judiciais?
R: Prezadas (os) colegas, A questo desta rodada foi formulada pelo
Prof. Barbosa Moreira, na prova oral de concurso para Procurador do
Estado do Rio de Janeiro, nos idos dos anos 80, a um candidato que
hoje exerce o cargo de juiz federal - mas ele assegura que acertou!
Rsrs. O tema continua atual. O Supremo Tribunal Federal e o Superior
Tribunal de Justia constantemente so instados a decidir sobre a
constitucionalidade da conciliao administrativa, e vem respondendo
positivamente. Uma das funes da Administrao , justamente, de
gerir a litigiosidade, que, em tempos atuais vem sendo apontadas nos
jornais e anlises econmicas como um grande entrave ao
crescimento.
Exemplos:
questes
ambientais,
infraestrutura,
regulao e passivo judicial relativo a servidores pblicos,
aposentados e pensionistas. Por isso no h menor dvida quanto
garantida
constitucionalmente, que s deve ser tolhida quando houver qualquer
tipo de nus imposto nao.
17) A responsabilidade solidria do CDC alcana os veculos
de comunicao que divulgam propaganda abusiva e/ou
enganosa? Mximo de 15 linhas.
O Cdigo de Defesa do Consumidor, em seus art.37, 1 e 2,
estabelece a vedao ao uso de propaganda abusiva ou enganosa,
em ateno aos princpios da presuno de vulnerabilidade do
consumidor, da lealdade e da boa-f objetiva, que devem estar
presentes em todas as relaes de consumo.
Neste desiderado, importante traar uma diferena entre as duas
condutas: a publicidade enganosa aquela que induz o consumidor a
acreditar em virtudes que o produto no tem, seja por omisso ou por
comisso. E a propaganda abusiva acontece quando valores
importantes, tais como a proteo do meio ambiente, so
desrespeitados.
Ocorre que a responsabilidade solidria do CDC, de acordo com o art.
38 do dispositivo em comento, no se aplica aos veculos de
comunicao que divulgam propaganda enganosa ou abusiva, uma
vez que compete a quem as patrocina o nus de sua veracidade. Por
esta razo que o STJ vem entendendo que tais agncias s
respondero solidariamente por este tipo de propaganda caso