UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

(Universidad del Per, DECANA DE AMRICA)

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLITICA
UNIDAD DE POST GRADO
CURSO: DERECHO PROCESAL CIVIL
PROFESORA:
EUGENIA ARIANO DEHO
MAESTRISTAS:
ERICK CHAHUA TERN
GERMAN LOYOLA ZEVALLOS
Es adecuado el momento que establece el art. 178 CPC para plantear la demanda de
nulidad de cosa juzgada fraudulenta?
La Cas. n 2849-2011-Lima, refiere que la nulidad de cosa juzgada fraudulenta es de carcter
excepcional (solo procede frente a causales determinadas), residual (no puede utilizarse si dentro
del proceso hay otros mecanismos), extraordinaria (solo puede ser cuestionada una sentencia se
ha obtenido en base al engao o simulacin) y de extensin limitada (solo comprende a los actos
viciados de fraude), constituyndose a la cosa juzgada como una garanta de la administracin de
justicia y se encuentra protegida en la norma constitucional art. 139, 2-, asimismo Monroy citado
en la casacin referida dice: que dicha accin se regul abriendo una rendija que permita evitar la
consolidacin de una decisin judicial firme, por tanto apta para producir una modificacin sobre la
realidad, pero obtenida en base a una desnaturalizacin del proceso como instrumento tico,
agregando a la vez que: Con todos los riesgos que supone atacar una situacin consolidada, era
imprescindible permitir a quien tuviera medios probatorios contundentes, obtener la rescisin del
proceso o de la decisin que lo afect, cuando pudiera acreditar la existencia de fraude procesal
para su obtencin
Es necesario precisar que el artculo 78 del Cdigo Procesal Civil prescribe literalmente:
Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta: Hasta dentro de seis meses de ejecutada o de haber
adquirido la calidad de cosa juzgada, si no fuere ejecutable puede demandarse, a travs de un
proceso de conocimiento la nulidad de una sentencia o la del acuerdo de las partes homologado por el
Juez que pone fin al proceso, alegando que el proceso que se origina ha sido seguido con fraude, o
colusin, afectando el derecho a un debido proceso, cometido por una o por ambas partes o por el
Juez o por ste y aquellas.
()

Por lo que no podemos dudar que el plazo mximo para interponer la accin de nulidad de cosa
juzgada fraudulenta no se extiende ms all de los seis meses, sea desde el momento que la
sentencia es ejecutada o haya adquirido la calidad de cosa juzgada, empero, cundo es que
una sentencia puede considerarse como ejecutada? y cundo ha obtenido la calidad de cosa
juzgada?.
Para la segunda interrogante es categrico, el artculo 124 de la norma acotada, puesto refiere
sobre la cosa juzgada que:
Una resolucin adquiere la autoridad de cosa juzgada cuando:
1. No proceden contra ella otros medios impugnatorios que los ya resueltos; o
2. Las partes renuncian expresamente a interponer medios impugnatorios o dejan transcurrir los
plazos sin formularlos.

En tanto para la primera interrogante, esto es, definir cuando una sentencia ha sido ejecutada,
nuestra norma procesal no lo define tan firmemente, toda vez que no puede confundirse con la
resolucin que declara por consentida la sentencia, dado que es ah cuando adquiere la cosa
juzgada.
A manera de ejemplo, en una demanda de obligacin de dar suma de dinero, al declararse
fundada, el juez requiere el pago al demandado -la parte vencida- y este no lo cumple en el plazo
determinado, sino que lo efecta despus de 2 aos, cundo entonces podemos tener una
sentencia por ejecutada?, al momento que el magistrado ordena o cuando se realiza la
cancelacin de la deuda por parte del sentenciado.

Esta reflexin al parecer pequea es de suma importancia, toda vez que el artculo 178 del CPC
ordena que a partir de la ejecucin de la sentencia, corre el plazo de seis meses, pero si no
tenemos exactamente definido cuando se entiende como ejecutada una sentencia, como se
puede calcular el plazo mximo otorgado por la ley.
Puesto que puede darse el caso que la sentencia sea inejecutable, por variadas razones,
entonces, no se tendra una fecha determinada para contabilizar la fecha o plazo mximo para
interponer la demanda de nulidad de cosa juzgada fraudulenta, salvo el haber adquirido la cosa
juzgada, toda vez que la norma es precisa en sealar el carcter disyuntivo -o- del inicio del plazo
a contabilizar.
Aunque, es necesario advertir que se fija un trmino final para ejecutar la accin, pero no prohbe
que puede ser incoada antes de su ejecucin. Toda vez que no puede obligarse al lesionado con
una sentencia, esperar que primero se la ejecute para poder poner luego, una accin cuando
pudiera ser, que el dao sea irreparable y la accin de nulidad de cosa juzgada fraudulenta se
convierta en ilusoria (Ledesma, 2011).
Ahora bien, esta demanda, encierra en s una nulidad, por ende el plazo otorgado debera
corresponderle a la prescripcin de nulidad o de la anulabilidad, siendo que nuestra norma
adjetiva seala expresamente sobre el plazo de prescripcin en el artculo 2001, de 10 aos para
la nulidad y para la anulabilidad 2 aos, por lo que al estimar slo 6 meses se estara
contradiciendo en la coherencia o que debe tener cualquier cdigo, como patrn normativo de una
sociedad.
Por otro lado, debemos considerar que en un juicio de nulidad de cosa juzgada fraudulenta, el
demandante debe demostrar fctica y jurdicamente el derecho que sostiene como verdadero,
puesto que acreditar la emisin de una sentencia por dolo, fraude o vicios que violen el debido
proceso de la emisin de una sentencia sino es imposible, por lo menos es muy difcil y el tiempo
corto otorgado en nuestro ordenamiento legal, de seis meses, trabaja en contra de los justiciables.
Tanto ms, que en este proceso se demanda al mismo juez que ha emitido la sentencia y que en
no muy pocos casos, el poder judicial tiende a proteger a sus miembros, conforme se demuestra
en las estadsticas tomadas por dicha institucin (PJ), que demuestran que ms de un 95% las
demandas de nulidad de cosa juzgada fraudulenta son declaradas improcedentes o infundadas.
A manera de conclusin, debemos observar que el artculo, el 178 del CPC, no hace ms que
obstaculizar la tutela efectiva, al fijar un plazo tan corto, en este caso de una persona que ve
atentatorio una sentencia que ha utilizado el fraude para hacer prevalecer un derecho que no le
corresponda.
A lo que deberamos agregar, es que se requiere su inmediata reformulacin, dando un plazo ms
holgado al justiciable para efectuar la demanda de nulidad de cosa juzgada fraudulenta.

Bibliografa
C.S. (09 de Diciembre de 2011). Cas. n 2849-2011-Lima. Cas. n 2849-2011Lima. Lima.
Ledesma, M. (2011). Comentarios al Cdigo Procesal Civil. Lima: Gaceta Jurdica.
Palacios, C. (s.f.). El litisconsorcio necesario. Recuperado el 15 de 05 de 2015, de
http://www.enfoquejuridico.info/wp/archivos/1530
PJ. (s.f.). Pgina del Poder Judicial. Recuperado el 06 de 07 de 2015, de
https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/ade36f0046d46e3da062a144013c
2be7/Jurisprudencia+C+3+.6.pdf?MOD=AJPERES
Rodriguez, E. (2005). Manual de Derecho Procesal Civil. Lima: Grijley.