EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO

EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

Advogado, inscrito na OAB/UF sob o n., com escritrio em, vem, respeitosamente
perante Vossa Excelncia, com fundamento no art. 5, LXVIII, da Constituio da
Repblica e no art. 647 e seguintes do Cdigo de Processo Penal, impetrar ordem de
HABEAS CORPUS
para trancamento de ao penal em favor de NOME, nacionalidade, profisso, RG n.,
CPF sob o n., endereo, que sofre constrangimento ilegal por parte do MM. Juiz de
Direito da 10 Vara Criminal da Comarca da Capital-RJ, no processo n., pelos motivos a
seguir expostos:
I- DOS FATOS
Ocorre que a paciente foi investigada e est sendo processada por suposta infrao
penal prevista no art. 171, do Cdigo Penal.
Segundo descrito na pea acusatria, a denunciada teria deixado em poder da Firma
X, no dia 23 de Janeiro de 2012, de m-f (essa no comprovada pelo Parquet) oito
tapetes orientais para limpeza.
Ainda, no dia 10 de fevereiro de 2003, os referidos tapetes foram entregues a paciente
que, teria deixado de pagar a quantia de R$540,00 (quinhentos e quarenta reais) pelos
servios prestados.

Dessa forma, segunda a denncia, a r na ao penal, ora paciente, teria consciente e

voluntariamente com intuito de lucro, obtido vantagem ilcita em prejuzo do lesado,
praticando, portanto, o crime do art. 171, caput, do Cdigo Penal.
No entanto, data venia, agiu mal o MM. Juzo ao receber a ao penal, pois como se
restar demonstrado a pretenso acusatorial incua e no merece prosperar.

II- DO DIREITO
Para que o processo penal possa se iniciar necessrio que estejam presentes algumas
condies, dentre as quais o fumus commissi delicti. Ou seja, no processo penal, desde
o incio, imprescindvel que o acusador pblico ou privado demostre a justa causa, os
elementos probatrios mnimos que demonstrem a fumaa da prtica de um delito, no
bastando o cumprimento de critrios meramente formais (Aury Lopes).
Ora, no caso presente o Ministrio Pblico no procedeu demonstrao de que a
conduta praticada pela r tpica, ilcita e culpvel. Explica-se, a ao delituosa
imputada r tem previso no artigo 171 do Cdigo Penal, verbis, obter, para si ou
para outrem, vantagem ilcita, em prejuzo alheio, induzindo ou mantendo algum em
erro, mediante artificio, ardil, ou qualquer outro meio fraudulento. O Parquet no
demostrou nos autos a subsuno da conduta da r ao referido tipo objetivo: no fez
prova do artificio, ardil ou outro meio fraudulento que a r teria utilizado para a suposta
induo ou mantena da vtima em erro para assim obter a vantagem ilcita, estando,
pois, ausente a referida condio da ao.
Por sua vez o artigo 395, II do CPP diz que A denncia ou queixa crime ser rejeitada
quando: [...] faltar pressuposto processual ou condio para o exerccio da ao penal.
Ora, ao caso presente, com demostrado falta uma condio da ao, a saber o fumus
commissi delicti, pelo que deve o presente processo ser trancado.
Outrossim, falta presente ao a condio de justa causa, pois o rgo acusador no
se incumbiu de apresentar os elementos probatrios que comprovassem a autoria e
materialidade do crime.
Destacamos o seguinte julgado:
TJ-BA - Habeas Corpus HC 03030737220128050000 BA 0303073-72.2012.8.05.0000
(TJ-BA)
Data de publicao: 17/11/2012

Ementa: HABEAS CORPUS. PLEITO DE TRANCAMENTO DE AO PENAL.

PACIENTE TIDA COMO INCURSA NO ART. 171, 2 , INCISO VI , DO CP .
ALEGAO DE FALTA DE JUSTA CAUSA PARA O AJUIZAMENTO DA AO.
CHEQUE PR-DATADO. DESVIRTUAMENTO DA NATUREZA JURDICA DO
TTULO. RELAO DE TRATO COMERCIAL. CELEBRAO DE CONFISSO
DE DVIDA POSTERIORMENTE EMISSO DO CHEQUE E DEPSITO
JUDICIAL ANTES DO RECEBIMENTO DA DENNCIA. PRECEDENTES DO STF.
ORDEM CONCEDIDA. I - Os fatos narrados na Denncia no se ajustam ao tipo penal
previsto no art. 171, caput, nem tampouco figura descrita no seu 2, inciso VI. II Do relato contido na Denncia, depreende-se que os cheques foram emitidos ante
tempus, em garantia de pagamento pela aquisio de produtos e equipamentos mdicos,
restando desnaturados da sua caracterstica de ordem de pagamento vista. III - Por
outro lado, conforme j se posicionou o Excelso Pretrio, tendo ocorrido "o depsito do
valor do cheque em cartrio antes do recebimento da denncia, aplicvel a
jurisprudncia do STF, no sentido de excluso da ao penal, no obstante a recusa do
credor em receb-la por pretender quantia maior" (STF, RHC, RT 592/445). IV Discusso envolvendo o quantum debeatur h de ser dirimida no juzo cvel, nos autos
da ao ordinria de preceito cominatrio j ajuizada. Carter subsidirio do Direito
Penal preconiza sua interveno mnima, circunscrita aonde os demais ramos do Direito
no se prestem soluo dos conflitos. V - Ademais, a configurao do crime de
estelionato em sua forma fundamental est condicionada m-f do agente, devendo,
inclusive, a fraude ser apreciada caso a caso, em vista pessoa da vtima, elemento
normativo que no se faz presente no caso. VI - Pronunciamento Ministerial pela
denegao da ordem. VII - ORDEM CONCEDIDA.
III - DO PEDIDO
Ante ao exposto, requer o trancamento do presente processo, pela falta das condies
da ao fumus commissi delicti e justa causa, estando, portanto, a r na iminncia de
sofrer coao ilegal na sua liberdade de ir e vir: artigo 647 combinado com 648, I do
CPP.
Termos em que,
Pede Deferimento.

Local, data.
____________________________________
Advogado.
OAB/UF nmero.