Universidade Estcio de S

Direito Penal IV
Concurso de Pessoas
Aula I
1. INTRODUO.
Conceito:

O concurso de pessoas, tambm denominado de concurso de agentes,

concurso de delinqentes (concursus delinquentium) ou co-delinqncia, implica na
concorrncia de duas ou mais pessoas para o cometimento de um ilcito penal.

H quem denomine, ainda, o concurso de pessoas de co-autoria ou coparticipao.

Ocorre, no entanto, que essas expresses no so propriamente

sinnimos de concurso de pessoas, mas sim espcies deste ltimo, que abrange tanto a
autoria quanto a participao.

Alis, esse foi o entendimento da prpria comisso reformadora da

parte geral do Cdigo Penal, conforme pode se ver do item 25 da exposio de motivos:
"Ao reformular o Ttulo IV, adotou-se a denominao Do Concurso de Pessoas decerto
mais abrangente, j que a co-autoria no esgota as hipteses de concursus
delinquentium".

Diferena entre concurso de agentes e concurso de crimes:

No h que se confundir o concursus delinquentium (concurso de

pessoas) com o concursus delictorum (concurso de crimes) nem tampouco com o

concursus normarum (concurso de normas penais). So trs institutos penais totalmente

distintos, muito embora possam vir a se relacionar.

2. DEFINIO.

O Cdigo Penal Brasileiro no traz exatamente uma definio de

concurso de pessoas, afirmando apenas no caput do art. 29 que "quem, de qualquer
modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, na medida de sua
culpabilidade".

O diploma penal ptrio dispe, ainda, que "se a participao for de

menor importncia, a pena pode ser diminuda de um sexto a um tero" (art. 29, 1),
bem como que "se algum dos concorrentes quis participar de crime menos grave, serlhe- aplicada a pena deste; essa pena ser aumentada at metade, na hiptese de ter
sido previsvel o resultado mais grave" (art. 29, 2).

Conceituao Doutrinria:

Em nvel doutrinrio, tem-se definido o concurso de agentes como a

reunio de duas ou mais pessoas, de forma consciente e voluntria, concorrendo ou
colaborando para o cometimento de certa infrao penal.

Deveras, possvel extrair pelo menos 4 (quatro) elementos bsicos do

conceito de concurso de pessoas, quais sejam:

a)pluralidade de agentes e de condutas;

b)relevncia causal de cada conduta;
c) liame subjetivo ou normativo entre as pessoas;
d) identidade de infrao penal.

Caso inexista qualquer desses requisitos no h que se falar em

concurso de pessoas.

2.1. Pluralidade de agentes e de condutas

A prpria idia de concurso de pluralidade, portanto impossvel falar

em concurso de pessoas sem que exista coletividade (dois ou mais) de agentes e,
conseqentemente, de condutas.

Note-se, entretanto, que necessrio, at pelo primado maior da

culpabilidade (isto , da responsabilizao das pessoas "na medida de sua
culpabilidade"), que se diferencie o autor do mero partcipe.

2.2. Relevncia causal de cada conduta.

No basta a multiplicidade de agentes e condutas para que se tenha

configurado o concurso de pessoas; necessrio se faz que em meio a todas essas
condutas seja possvel vislumbrar nexo de causalidade entre elas e o resultado ocorrido.

Diz-se, nesse sentido, que a conduta de cada autor ou partcipe deve

concorrer objetivamente (ou seja, sob o ponto de vista causal) para a produo do
resultado. Ou, ainda, que cada ao ou omisso humana (conduta) deve gozar de
importncia (relevncia), luz do encadeamento causal de eventos, para a verificao
daquele crime, contribuindo objetivamente para tanto.

Desse modo, condutas irrelevantes ou insignificantes para a existncia

do crime so desprezadas, no constituindo sequer participao criminosa; deve-se
concluir, nesses casos, pela no concorrncia do sujeito para a prtica delitiva. Isso,

porque, a participao exige mnimo de eficcia causal realizao da conduta tpica

criminosa.

2.3. Liame subjetivo ou normativo entre as pessoas.

Necessrio, tambm, que exista vnculo psicolgico ou normativo entre

os diversos "atores criminosos", de maneira a fornecer uma idia de todo, isto , de
unidade na empreitada delitiva. Exige-se, por conseguinte, que o sujeito manifeste, com
a sua conduta, conscincia e vontade de atuar em obra delitiva comum.

"Nos crimes dolosos, os participantes devem atuar com vontade

homognea, no sentido de todos visarem a realizao do mesmo tipo penal. A esse
fenmeno d-se o nome de princpio da convergncia". [01] Neste ponto, preciso
explicar que a exigncia de liame ou vnculo subjetivo no significa a necessidade de
ajuste prvio (pactum sceleris) entre os delinqentes. No se exige conluio, bastando
que um agente adira vontade do outro.

Forosa a concluso de Rogrio Greco, ao afirmar que "se no se

conseguir vislumbrar o liame subjetivo entre os agentes (crimes dolosos), cada qual
responder, isoladamente, por sua conduta". Exemplifica o autor: "No caso clssico em
que A e B atiram contra C, sendo que um deles acerta mortalmente o alvo e o outro erra,
no se sabendo qual deles conseguiu alcanar o resultado morte, dependendo da
concluso que se chegue com relao ao vnculo psicolgico entre os agentes, as
imputaes sero completamente diferentes". Vejamos as duas concluses possveis
trazidas pelo eminente professor Greco:

"Se dissermos que A e B agiram unidos pelo liame subjetivo, no

importar saber, a fim de conden-los pelo crime de homicdio, qual deles,
efetivamente, conseguiu acertar a vtima, causando-lhe a morte. Aqui, o liame subjetivo
far com que ambos respondam pelo homicdio consumado";

"Agora, se chegarmos concluso de que os agentes no atuaram

unidos pelo vnculo subjetivo, cada qual dever responder pela sua conduta. No caso em
exame, no sabemos quem foi o autor do resultado morte. A dvida, portanto, dever
beneficiar os agentes, uma vez que um deles no conseguiu alcanar o resultado morte,
praticando, assim, uma tentativa de homicdio. Dessa forma, ambos devero responder
pelo crime de homicdio tentado". [02]

Frise-se que ausente o liame subjetivo entre os agentes de crime doloso

no h falar em concurso de pessoas; pode haver, na espcie, a depender das
circunstncias do caso concreto, autoria colateral ou incerta ou desconhecida, mas
nunca co-delinqncia.

Quanto aos delitos culposos, em que pese antiga divergncia sobre a

possibilidade de concurso de pessoas, modernamente tem se admitido, com certa
tranqilidade, que algum possa conscientemente contribuir para a conduta culposa de
terceiro, residindo o elemento vontade na realizao da conduta, e no na produo do
resultado.

Observe que, aqui, diferentemente do concurso de pessoas no crime

doloso, o binmio conscincia e vontade no repousa sobre o objetivo de alcanar fim
criminoso comum (isto , de praticar certo crime), mas sim de realizar a conduta
culposa, manifestada na imprudncia, impercia ou negligncia. Por isso, importante
diferenciar o liame subjetivo, que existe no concurso de pessoas em crimes dolosos, do
vnculo normativo, apresentado em face dos crimes culposos.

2.4. Identidade de infrao penal.

Este, que o quarto e ltimo requisito, representa, na verdade, assim

como o primeiro, mera obviedade. Alis, Damsio afirma tratar-se a "identidade de

infrao para todos os participantes" no propriamente de um requisito, mas sim de

verdadeira "conseqncia jurdica diante das outras condies". [03]

De fato, impossvel falar em concurso de pessoas se a concorrncia

criminosa, envolvendo dois ou mais agentes, cada um com sua conduta, interligados, no
entanto, por vnculo subjetivo, no se destinar prtica de certa e determinada infrao
penal.
Enfim, a unidade de infrao penal apresenta-se, conforme o
posicionamento adotado:

a) como requisito indispensvel ao concurso de pessoas;

b) como produto lgico-necessrio em face do concurso de agentes.

Destaque-se que a infrao penal deve ser ao menos tentada, j que o

CP expressamente previu, no art. 31, que "o ajuste, a determinao ou instigao e o
auxlio, salvo disposio expressa em contrrio, no so punveis, se o crime no chega,
pelo menos, a ser tentado".

Importante mencionar que, luz do princpio geral da unidade

incriminatria (teoria monista), expressamente consagrado no caput do art. 29 do CP,
tem-se que, uma vez reconhecido o concurso de pessoas, todos (autores e partcipes)
respondero pelo mesmo tipo penal, salvo rarssimas excees pluralsticas.