Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
PARTE GERAL
Apostila 03
Noes de Bens Jurdicos foi objeto de aula on line ministrada pelo querido amigo e brilhante
professor Flvio Tartuce.
2
De fato, nos termos do 90 do Cdigo Civil alemo (BGB), s os objetos corpreos so coisas em
sentido jurdico: Begriff der Sache. Sachen im Sinne des Gesetzes sind nur krperliche
Gegenstnde.
1
Bens imveis so aqueles que no podem ser transportados de um lugar para outro sem
alterao de sua substncia (um terreno).
Bens mveis so os passveis de deslocamento, sem quebra ou fratura (um computador, v.g.). Os
bens suscetveis de movimento prprio, enquadrveis na noo de mveis, so chamados de
semoventes (um cachorro, v.g.).
No Cdigo Civil:
Art. 79. So bens imveis o solo e tudo quanto se lhe incorporar natural ou artificialmente.
Art. 80. Consideram-se imveis para os efeitos legais:
I os direitos reais sobre imveis e as aes que os asseguram;
II o direito sucesso aberta.
OBS.:
Importantes efeitos derivam da natureza imobiliria do direito sucesso aberta, a exemplo
da necessidade, apontada por parcela respeitvel da doutrina, de se exigir a autorizao do
cnjuge do renunciante, no bojo do inventrio, por se considerar que a renncia, no caso,
opera-se de forma semelhante alienao de um imvel, exigindo-se a vnia daqueles que no
casaram no regime da separao absoluta de bens (art. 1647). Sobre o tema, tivemos a
oportunidade de escrever:
Tratando a sucesso aberta como imvel (CC-16, art. 44, III) a renncia herana
depende do consentimento do cnjuge, independentemente do regime de bens
adotado (CC-16, arts. 235, 242, I e II). Considera-se que a ausncia do
consentimento torna o ato anulvel, uma vez passvel de ratificao (RT 675/102)4.
Embora se possa imaginar que essa autorizao do cnjuge necessria para todo tipo de
renncia inclusive a abdicativa, em que o herdeiro se despoja de seu quinho em benefcio de
todo o monte partvel, indistintamente , entendemos que tal formalidade s necessria em
se tratando da renncia translativa, analisada acima, hiptese em que o herdeiro renuncia em
favor de determinada pessoa, praticando, com o seu comportamento, verdadeiro ato de
cesso de direitos. E tanto assim que, como dissemos, nesta ltima hiptese, incidiro dois
tributos distintos: o imposto de transmisso mortis causa (em face da transferncia dos direitos
do falecido para o herdeiro/cedente) e o imposto de transmisso inter vivos (em face da
transferncia dos direitos do herdeiro/cedente para outro herdeiro ou terceiro/cessionrio).
Deve, pois, nesse particular, estar o juiz atento, para evitar sonegao tributria.
a posio de MARIA HELENA DINIZ, para quem, a pessoa casada pode aceitar ou renunciar
herana ou legado independentemente de prvio consentimento do cnjuge, apesar do direito
sucesso aberta ser considerado imvel para efeitos legais, ante a redao dada ao art. 242 do
Cdigo Civil pela Lei n. 4.121/62 (RT, 605:38, 538:92, 524:207).
GAGLIANO, Pablo Stolze e PAMPLONA FILHO, Rodolfo. Novo curso de direito civil v. I, cit., p. 289290.
4
CAHALI, Francisco Jos e HIRONAKA, Giselda Maria Fernandes Novaes. Curso avanado de direito
civil, v. 6, cit., p. 102.
Art. 82. So mveis os bens suscetveis de movimento prprio, ou de remoo por fora alheia, sem
alterao da substncia ou da destinao econmico-social.
Art. 83. Consideram-se mveis para os efeitos legais:
I as energias que tenham valor econmico;
II os direitos reais sobre objetos mveis e as aes correspondentes;
III os direitos pessoais de carter patrimonial e respectivas aes.
Art. 84. Os materiais destinados a alguma construo, enquanto no forem empregados, conservam sua
qualidade de mveis; readquirem essa qualidade os provenientes da demolio de algum prdio.
Bens fungveis so aqueles que podem ser substitudos por outros da mesma espcie,
qualidade e quantidade (dinheiro por ex.).
Bens infungveis por sua vez, so aqueles de natureza insubstituvel. Exemplo: uma obra de arte.
No Cdigo Civil:
5
GAGLIANO, Pablo Stolze. O Contrato de Doao Anlise Crtica do Atual Sistema Jurdico e os seus
Efeitos no Direito de Famlia e das Sucesses. Saraiva, 2007.
Art. 85. So fungveis os mveis que podem substituir-se por outros da mesma espcie, qualidade e
quantidade.
Bens consumveis so os bens mveis cujo uso importa destruio imediata da prpria
substncia, bem como aqueles destinados alienao (um sanduche).
Bens inconsumveis so aqueles que suportam uso continuado (um avio, um carro).
No Cdigo Civil:
Art. 86. So consumveis os bens mveis cujo uso importa destruio imediata da prpria substncia,
sendo tambm considerados tais os destinados alienao.
OBS.:
O Cdigo de Defesa do Consumidor adotou a classificao de bens durveis e no-durveis, para
efeito de se exercer o direito potestativo de reclamar pelos vcios de qualidade do produto ou do servio (art.
26 para os durveis, prazo de 90 dias; para os no-durveis, prazo de 30 dias).
Bens divisveis so os que se podem repartir em pores reais e distintas, formando cada uma
delas um todo perfeito (uma saca de caf).
Bens indivisveis no admitem diviso cmoda sem desvalorizao ou dano (um cavalo).
No Cdigo Civil:
Art. 87. Bens divisveis so os que se podem fracionar sem alterao na sua substncia, diminuio
considervel de valor, ou prejuzo do uso a que se destinam.
Art. 88. Os bens naturalmente divisveis podem tornar-se indivisveis por determinao da lei ou por
vontade das partes.
No Cdigo Civil:
Art. 89. So singulares os bens que, embora reunidos, se consideram de per si, independentemente dos
demais.
Art. 90. Constitui universalidade de fato a pluralidade de bens singulares que, pertinentes mesma
pessoa, tenham destinao unitria.
Pargrafo nico. Os bens que formam essa universalidade podem ser objeto de relaes jurdicas
prprias.
Art. 91. Constitui universalidade de direito o complexo de relaes jurdicas, de uma pessoa, dotadas de
valor econmico.
Principal - o bem que existe sobre si, abstrata ou concretamente (a rvore em relao ao
fruto).
Acessrio o bem cuja existncia supe a do principal (fruto em relao rvore)
OBS.:
Vale lembrar que, regra geral, pelo princpio da gravitao jurdica o bem acessrio segue o
principal. O desdobramento desta regra dever ser visto em aula prpria.
So bens acessrios:
a) os frutos trata-se das utilidades renovveis, ou seja, que a coisa principal periodicamente
produz, e cuja percepo no diminui a sua substncia (caf, soja, laranja).6
Classificam-se em:
Quanto sua natureza:
IMPORTANTE:
No se confundem, tecnicamente, com as acesses, tema que ser desenvolvido nas aulas
de Direitos Reais.
f)
as partes integrantes integra a coisa principal de maneira que a sua separao prejudicar
a fruio do todo, ou seja, a utilizao do bem jurdico principal (ex.: a lmpada em relao
ao lustre).
Quanto ao titular do domnio, os bens podero ser pblicos (uso comum do povo, uso especial e
dominiais) ou particulares.
Os bens pblicos so estudados pelo Direito Administrativo.
No Cdigo Civil:
Art. 98. So pblicos os bens do domnio nacional pertencentes s pessoas jurdicas de direito pblico
interno; todos os outros so particulares, seja qual for a pessoa a que pertencerem.
Art. 99. So bens pblicos:
I - os de uso comum do povo, tais como rios, mares, estradas, ruas e praas;
II - os de uso especial, tais como edifcios ou terrenos destinados a servio ou estabelecimento da
administrao federal, estadual, territorial ou municipal, inclusive os de suas autarquias;
III - os dominicais, que constituem o patrimnio das pessoas jurdicas de direito pblico, como objeto de
direito pessoal, ou real, de cada uma dessas entidades.
Pargrafo nico. No dispondo a lei em contrrio, consideram-se dominicais os bens pertencentes s
pessoas jurdicas de direito pblico a que se tenha dado estrutura de direito privado.
Art. 100. Os bens pblicos de uso comum do povo e os de uso especial so inalienveis, enquanto
conservarem a sua qualificao, na forma que a lei determinar.
Art. 101. Os bens pblicos dominicais podem ser alienados, observadas as exigncias da lei.
Art. 102. Os bens pblicos no esto sujeitos a usucapio.
Art. 103. O uso comum dos bens pblicos pode ser gratuito ou retribudo, conforme for estabelecido
legalmente pela entidade a cuja administrao pertencerem.
Questo de Concurso:
admissvel a posse de bem pblico?
Segundo o professor ARRUDA ALVIM8:
preciso ter presente que, ao afirmar-se que o objeto da posse est limitado s coisas
corpreas, no quer isso dizer ----- em alguns sistemas jurdicos ----- que todas as coisas
corpreas, 9 inclusive as sediadas no plano do direito pblico, afetadas a pessoas jurdicas de
direito pblico, so suscetveis de posse por particulares ou no plano do direito privado.
No direito brasileiro, todavia, essa afirmao no verdadeira, de que no pode haver posse
de particulares sobre bem/coisa pblica. 10 O que se deve remarcar ----- como assunto correlato
----- que pela Constituio Federal de 1988 os imveis pblicos so insuscetveis de
usucapio (art. 191, pargrafo nico; no mesmo texto, com o mesmo sentido, art. 183, 3).
Ou seja, o que se passa a inaptido do imvel pblico para ser objeto de usucapio, ainda
que possa existir ou ter existido posse de particular sobre esse imvel.
Mas, como dito em rodap, abaixo, a matria de alta complexidade, e dever ser vista em outras
disciplinas do Curso.
Sugerimos que voc consulte a jurisprudncia dominante.
Texto que nos foi gentilmente cedido pelo autor, ao tempo da elaborao deste tpico da
apostila (ver: Comentrios ao CC Brasileiro Do Direito das Coisas arts. 1.196 a 1.224
Arruda Alvim e Monica Bonetti Couto, Ed. Forense). Trata-se de matria de alta
complexidade (confira, em sentido diverso, o Resp. 489.732/DF). Esta temtica
dever ser revista no mdulo de Direitos Reais ou de Direito Administrativo.
9
V., com profundidade, Moreira Alves, Posse Estudo Dogmtico, 2. ed., 1. tiragem, Rio de
Janeiro, Forense, 1991, vol. II, tomo I, n 13, a respeito do que pode ser objeto de posse,
especialmente pp. 160 e ss (As coisas que podem ser objeto de posse).
10
V. Moreira Alves, ob ult. cit., vol. II, tomo I, n 13, pp. 168-171, especialmente, onde est
referida legislao em que , expressamente, admitida a posse de determinados bens pblicos,
dentro do contexto do sistema constitucional anterior, i.e., Emenda Constituio 1/69.
3. O Bem de Famlia
O bem de famlia voluntrio, disciplinado a partir do art. 1711 do CC, aquele institudo por ato
de vontade do casal, da entidade familiar ou de terceiro11, mediante registro pblico.
J o bem de famlia legal reconhecido pela Lei n. 8009 de 1990, independentemente de inscrio
em cartrio.
Essa espcie legal, disciplinada pela Lei n. 8009/90, traduz a impenhorabilidade do imvel
residencial prprio do casal, ou da entidade familiar, isentando-o de dvidas civil, comercial, fiscal,
previdenciria ou de qualquer natureza, contrada pelos cnjuges ou pelos pais ou filhos que sejam
seus proprietrios e nele residam, ressalvadas as hipteses previstas em lei.
O STJ, no entanto, tem admitido o desmembramento do bem de famlia, para efeito de penhora
(consoante jurisprudncia selecionada, item 4 desta apostila).
O pargrafo do art. 1711 traz outra novidade para o ordenamento jurdico brasileiro,
inspirada no Cdigo Civil Italiano de 1942. Concede ele a possibilidade de terceiro instituir o bem
de famlia por meio de doao ou disposio testamentria, a depender, a eficcia do ato, da
expressa aceitao de todos os beneficiados (RITONDO, Domingos Pietrangelo. Bem de Famlia.
Rio de Janeiro: Elsevier, 2008, pg. 50).
a)
b)
c)
d)
e)
para a execuo de hipoteca sobre o imvel, oferecido como garantia real pelo casal
ou pela entidade familiar;
f)
por ter sido adquirido com produto de crime ou para a execuo de sentena penal
condenatria a ressarcimento, indenizao ou perdimento de bens;
g)
RE 439003 / SP - SO PAULO
RECURSO EXTRAORDINRIO
Relator(a): Min. EROS GRAU
Julgamento: 06/02/2007
Publicao
DJ 02-03-2007
Parte(s)
RECTE.(S)
ANA
MARIA
BRAGA
DE
NARDI
CONDOMNIO
EDIFCIO
BRAGANA
Ementa
Vale lembrar ainda que o plenrio do STF reputou, lamentavelmente - data venia - em nosso sentir
(conforme veremos em sala de aula), constitucional a penhora do bem de famlia do fiador na locao:
RE 352.940-4 So Paulo, contrariando a posio do Min. CARLOS VELLOSO, em deciso monocrtica, no
bojo do referido processo.
E tal entendimento tem se fortalecido, na Corte Suprema:
Ementa
Recentemente, o STJ:
AGRAVO INTERNO. LOCAO. FIANA. BEM DE FAMLIA. PENHORA. POSSIBILIDADE (PRECEDENTES). Este
Superior Tribunal de Justia, na linha do entendimento do Supremo Tribunal Federal, firmou
jurisprudncia no sentido da possibilidade de se penhorar, em contrato de locao, o bem de famlia do
fiador, ante o que dispe o art. 3, VII da Lei 8.009/90. 2. Agravo ao qual se nega provimento. (AgRg no
Ag 923.763/RJ, Rel. Ministro CELSO LIMONGI (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/SP), SEXTA
TURMA, julgado em 02/06/2009, DJe 22/06/2009)
4. Jurisprudncia Selecionada12
BEM DE FAMLIA E DEVEDOR SOLTEIRO
- impenhorvel, por efeito do preceito contido no Art. 1 da Lei 8.009/90, o imvel em que
reside, sozinho, o devedor celibatrio."(EREsp 182.223-SP, Corte Especial, DJ de 07/04/2003).
(REsp 450989/RJ, Rel. Ministro HUMBERTO GOMES DE BARROS, TERCEIRA TURMA, julgado em
13.04.2004, DJ 07.06.2004 p. 217)
Acompanhe e atualize sempre a sua pesquisa jurisprudencial, pois a dinmica das decises
judiciais veloz e muda constantemente.
12
(AgRg no AREsp 422.729/SP, Rel. Ministro JOO OTVIO DE NORONHA, TERCEIRA TURMA, julgado em
21/08/2014, DJe 04/09/2014)
PROCESSO CIVIL PENHORA BEM DE FAMLIA LEI N. 8.009/90 REEXAME DE PROVA SMULA 7/STJ
AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO.
1. Esta Corte Superior assentou entendimento de que possvel a afetao da impenhorabilidade do
imvel em razo da Lei n. 8.009/90, ainda que o imvel esteja locado a terceiros.
2. Todavia, in casu, o Tribunal de origem destacou que o agravante 'no demonstra que utilize
efetivamente a renda de seu imvel, locado para fins comerciais, para pagamento de seu aluguel
residencial. Incumbia-lhe, alm do nus da alegao do fato na petio inicial, o nus da prova de sua
veracidade'.
3. Documento comprobatrio da situao jurdica do imvel (contrato de locao) juntado aos autos
apenas por ocasio da interposio do recurso especial, operando-se a precluso temporal.
4. Aferir a destinao dada ao imvel demanda a reanlise do contexto ftico-probatrio dos autos, o
que defeso a este Tribunal em vista do bice da Smula 7/STJ: A pretenso de simples reexame de
prova no enseja recurso especial.
Agravo regimental improvido.
(AgRg no REsp 975858/SP, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em
27/11/2007, DJ 07/12/2007 p. 356)
O fato de o nico imvel residencial vir a ser alugado no o desnatura como bem de famlia, quando
comprovado que a renda auferida destina-se subsistncia da famlia.
Recurso especial provido.
(REsp 439920/SP, Rel. Ministro CASTRO FILHO, TERCEIRA TURMA, julgado em 11.11.2003, DJ
09.12.2003 p. 280)
PROCESSUAL CIVIL. EXECUO POR TTULO EXTRAJUDICIAL. BEM DE FAMLIA.
Smula 486, STJ. impenhorvel o nico imvel residencial do devedor que esteja locado a terceiros,
desde que a renda obtida com a locao seja revertida para a subsistncia ou a moradia da sua famlia.
RE497850 / SP - SO PAULO
RECURSO EXTRAORDINRIO
Relator(a): Min. SEPLVEDA PERTENCE
Julgamento: 26/04/2007
Ementa
EMENTA: I. Bem de famlia: impenhorabilidade legal (L. 8.009/90): aplicao dvida constituda antes da
vigncia da L. 8.009/90, sem ofensa de direito adquirido ou ato jurdico perfeito: precedente (RE
136.753, 13.02.97, Pertence, DJ 25.04.97). 1. A norma que torna impenhorvel determinado bem
desconstitui a penhora anteriormente efetivada, sem ofensa de ato jurdico perfeito ou de direito
adquirido do credor. 2. Se desconstitui as penhoras efetivadas antes da sua vigncia, com maior razo a
lei que institui nova hiptese de impenhorabilidade incide sobre a que se pretenda realizar sob a sua
vigncia, independentemente da data do negcio subjacente ao crdito exeqendo. II. Recurso
extraordinrio: descabimento: a caracterizao ou no do imvel como bem de famlia questo de fato,
decidida pelas instncias de mrito luz da prova, a cujo reexame no se presta o RE: incidncia da
Smula 279. III. Alegaes improcedentes de negativa de prestao jurisdicional e inexistncia de
motivao do acrdo recorrido.
Notcia de acrdo do TJDFT admitindo a renncia do bem de famlia: Ao proferir seu voto, a
relatora da 1 Turma Cvel do TJ-DFT, desembargadora Vera Andrighi registra que a Lei n 8.009/90
no constitui norma de ordem pblica - natureza atribuda apenas ao direito social de moradia,
assegurado pela Constituio". Refere mais que "a legislao se trata, portanto, de direito disponvel
da parte, no qual vlido o exerccio do direito de renncia impenhorabilidade, inexistindo bice
penhora efetivada sobre o imvel.
O acrdo afirma que no momento da formao do negcio jurdico, a contratante, de acordo com
seus interesses ou necessidades para efetivao do contrato, renunciou impenhorabilidade,
atribuindo ao outro contratante a garantia para a negociao. A deciso foi unnime (confira a ntegra
da notcia no http://www.espacovital.com.br/noticia_ler.php?idnoticia=12149, acessado em 17 de
agosto de 2008).
tardia, resolve-se na redistribuio dos nus sucumbenciais, nos termos do art. 22 do CPC. Para rebater o
questionamento acerca da impossibilidade da alegao da impenhorabilidade do bem de famlia apenas
na apelao, pois a matria estaria preclusa, o Min. Relator fez distino entre duas hipteses. Na
primeira, o assunto j foi alegado e decidido no processo, situao na qual h precluso da matria (art.
473 do CPC). Na segunda, a alegao feita tardiamente, aps a defesa de mrito do devedor. Nesse
caso, por ser matria de ordem pblica, a impenhorabilidade do bem de famlia poder ser conhecida a
qualquer tempo antes da arrematao do imvel. A depender da situao do caso concreto, comprovada
a m-f do devedor e conduta voltada para o prolongamento da lide, poder haver redistribuio dos
nus sucumbenciais, nos termos do art. 22 do CPC. Outra questo debatida no recurso foi o nus da
prova sobre a impenhorabilidade do bem de famlia. O Min. Relator afirmou que a regra do art. 333 do
CPC voltada para os casos nos quais o magistrado no est plenamente convencido sobre as alegaes
das partes, ou seja, somente h necessidade de a soluo do litgio se apoiar no nus da prova quando
no houver provas dos fatos ou quando essas se mostrarem insuficientes a que o julgador externe com
segurana a soluo que se lhe afigure a mais acertada. No caso, o Tribunal decidiu sobre a
impenhorabilidade do bem de famlia com base nas provas j constantes nos autos, razo pela qual no
se mostra relevante a discusso sobre o nus da prova no caso concreto. Apreciando esses e outros
assuntos, a Turma conheceu parcialmente do recurso e, nessa extenso, negou-lhe provimento.
Precedentes citados: REsp 976.566-RS, DJ 5/4/2010; REsp 467.246-RS, DJ 12/8/2003; REsp 262.654-RS, DJ
20/11/2000; REsp 282.354-MG, DJ 19/3/2001, e AgRg no Ag 927.913-RJ, DJ 17/12/2007. REsp 981.532RJ, Rel. Min. Luis Felipe Salomo, julgado em 7/8/2012.
TRIBUTRIO E PROCESSUAL CIVIL. BEM DE FAMLIA. ART. 1 DA LEI 8.009/90. IMPENHORABILIDADE.
ABUSO DO DIREITO DE PROPRIEDADE E M-F DO PROPRIETRIO, QUE OFERTOU O BEM EM GARANTIA
PARA INGRESSO NO REFIS. INADIMPLNCIA DO PARCELAMENTO. EXCLUSO. EXECUO DA GARANTIA.
PENHORA. INAPLICABILIDADE DA REGRA PROTETIVA.
1. Resume-se a controvrsia em definir se o bem de famlia, ofertado como garantia para ingresso no
REFIS, pode ser penhorado quando o contribuinte excludo do parcelamento fiscal por inadimplncia.
2. A jurisprudncia desta Corte reconhece que a proteo legal conferida ao bem de famlia pela Lei
8.009/90 no pode ser afastada por renncia do devedor ao privilgio, pois princpio de ordem pblica,
prevalente sobre a vontade manifestada.
3. Trata-se, todavia, de situao peculiar, que no se amolda jurisprudncia pacificada. Os proprietrios
do bem de famlia, de maneira fraudulenta e com abuso do direito de propriedade e manifesta violao
da boa-f objetiva, obtiveram autorizao para ingresso no REFIS ao ofertar, em garantia, bem
sabidamente impenhorvel, conduta agravada pelo fato de serem reincidentes, pois o bem, em
momento anterior, j havia sido dado em hipoteca como garantia de emprstimo bancrio.
4. A regra de impenhorabilidade aplica-se s situaes de uso regular do direito. O abuso do direito de
propriedade, a fraude e a m-f do proprietrio conduzem ineficcia da norma protetiva, que no pode
conviver, tolerar e premiar a atuao do agente em desconformidade com o ordenamento jurdico.
5. A boa-f do devedor determinante para que se possa socorrer da regra protetiva do art. 1 da Lei
8.009/90, devendo ser reprimidos quaisquer atos praticados no intuito de fraudar credores, de obter
benefcio indevido ou de retardar o trmite do processo de cobrana.
6. Recurso especial no provido.
(REsp 1200112/RJ, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, SEGUNDA TURMA, julgado em 07/08/2012, DJe
21/08/2012)
Quarta Turma, DJ de 13 de maro de 2005; REsp 242.175 - PR, Relator Ministro RUY ROSADO DE AGUIAR,
Quarta Turma, DJ de 08 de maio de 2.000; REsp 205.040 - SP, Relator Ministro EDUARDO RIBEIRO, Terceira
Turma, DJ de 15 de abril de 1.999) 3. As excees impenhorabilidade devem decorrer de expressa previso
legal.
4. Agravo Regimental provido para dar provimento ao Recurso Especial.
(AgRg no REsp 813.546/DF, Rel. Ministro FRANCISCO FALCO, Rel. p/ Acrdo Ministro LUIZ
FUX, PRIMEIRA TURMA, julgado em 10.04.2007, DJ 04.06.2007 p. 314)
DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. DUPLICATA ACEITA. CAUSA DEBENDI. REEXAME
DE PROVAS. INCIDNCIA DA SMULA 7.
IMPENHORABILIDADE DO BEM DE FAMLIA. IMVEL DADO EM HIPOTECA PARA GARANTIR DVIDA DE
TERCEIRO. NO APLICAO DA EXCEO PREVISTA NO ART. 3, INCISO V, DA LEI N. 8.009/90.
1. A discusso acerca da causa debendi subjacente emisso de duplicata mercantil encontra bice na
Smula 7/STJ. Ademais, a jurisprudncia da Casa vem afirmando, de forma reiterada, que, havendo
aceite, de regra, o aceitante se vincula duplicata, afastada a possibilidade de investigao quanto ao
negcio causal.
2. O carter protetivo da Lei n. 8.009/90 impe sejam as excees nela estabelecidas interpretadas
restritivamente. Nesse sentido, a exceo prevista no inciso V do artigo 3 da Lei 8.009/90 abarca
somente a hipoteca constituda como garantia de dvida prpria do casal ou da famlia, no alcanando
aquela que tenha sido constituda em garantia de dvida de terceiro.
3. Recurso especial parcialmente provido.
(REsp 997.261/SC, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO, QUARTA TURMA, julgado em 15/03/2012, DJe
26/04/2012)
AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DE DECLARAO NOS EMBARGOS DE DECLARAO NO AGRAVO
EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. CIVIL.
EXECUO. IMVEL. BEM DE FAMLIA. IMPENHORABILIDADE. EXCEO DO ART.
3, V, DA LEI 8.009/90. INAPLICABILIDADE. DVIDA DE TERCEIRO. PESSOA JURDICA. IMPOSSIBILIDADE DE
PRESUNO DE QUE A DVIDA FORA CONTRADA EM FAVOR DA ENTIDADE FAMILIAR.
1. A possibilidade de penhora do bem de famlia hipotecado s admissvel quando a garantia foi
prestada em benefcio da prpria entidade familiar, e no para assegurar emprstimo obtido por
terceiro. Precedentes.
(...)
Precedentes.
3. Agravo regimental no provido.
(AgRg nos EDcl nos EDcl no AREsp 429.435/RS, Rel. Ministro RAUL ARAJO, QUARTA TURMA, julgado em
12/08/2014, DJe 01/09/2014)
Civil e processo civil. Recurso especial. Bem de famlia. Impenhorabilidade. Andar inferior da residncia
ocupado por estabelecimento comercial e garagem. Desmembramento. Possibilidade. Smula 7/STJ.
Embargos declaratrios. Objetivo de prequestionamento. Carter protelatrio. Ausncia. Smula
98/STJ. Multa. Afastamento. - A jurisprudncia desta Corte admite o desmembramento do imvel
protegido pela Lei 8.009/90, desde que tal providncia no acarrete a descaracterizao daquele e que
no haja prejuzo para a rea residencial. - Na presente hiptese, demonstrou-se que o andar inferior
do imvel ocupado por estabelecimento comercial e por garagem, enquanto a moradia dos
recorrentes fica restrita ao andar superior. - Os recorrentes no demonstraram que o
desmembramento seria invivel ou implicaria em alterao na substncia do imvel. Smula 7/STJ. -
pacfica a jurisprudncia do STJ de que os embargos declaratrios opostos com intuito de
prequestionar temas de futuro recurso especial no tm carter protelatrio. Smula 98 do STJ.
Afastamento da multa. Recurso especial parcialmente provido. (REsp 968.907/RS, Rel. Ministra NANCY
ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 19/03/2009, DJe 01/04/2009)
1. A impenhorabilidade do bem de famlia, trazida pela Lei 8.009/90, se estende ao imvel em que se
encontra a residncia familiar, nos termos do art. 1, pargrafo nico da lei. O fracionamento do
imvel para efeito de penhora, que a princpio se admite, se afigura invivel no presente caso,
conforme atestaram as instncias ordinrias.
2. No se admite o recurso especial amparado em pressuposto ftico diverso do revelado pelos juzos
ordinrios, cuja constatao dependa do reexame do conjunto ftico-probatrio, a teor do que
dispe o enunciado n. 7 da Smula do STJ.
Execuo. Bem de famlia. Precluso. Penhora de parte comercial do imvel. Precedentes da Corte.
1. A Corte j assentou que indeferida a impenhorabilidade em deciso no atacada por recurso, sobre
esta desce o manto da precluso.
2. possvel a penhora da parte comercial do imvel, guardadas as peculiaridades do caso, mesmo
sem que haja matrculas diferentes.
3. Recurso especial conhecido e provido.
(REsp 515.122/RS, Rel. Ministro CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO, TERCEIRA TURMA, julgado em
16.12.2003, DJ 29.03.2004 p. 233)
(REsp 644.733/SC, Rel. Ministro FRANCISCO FALCO, Rel. p/ Acrdo Ministro LUIZ FUX,
PRIMEIRA TURMA, julgado em 20.10.2005, DJ 28.11.2005 p. 197)
RECURSO ESPECIAL - EXECUO - AO REPARATRIA POR ATO ILCITO - ACIDENTE DE TRNSITO PENSO ALIMENTCIA - BEM IMVEL - PENHORABILIDADE - POSSIBILIDADE - INAPLICABILIDADE DA
LEI N.
8.009/90 - RECURSO ESPECIAL PROVIDO.
I - A penso alimentcia prevista no artigo 3., inciso III, da Lei n. 8.009/90, como hiptese de
exceo impenhorabilidade do bem de famlia. E tal dispositivo no faz qualquer distino
quanto causa dos alimentos, se decorrente de vnculo familiar ou de obrigao de reparar danos.
II - Na espcie, foi imposta penso alimentcia em razo da prtica de ato ilcito - acidente de
trnsito - ensejando-se o reconhecimento de que a impenhorabilidade do bem de famlia no
oponvel credora da penso alimentcia. Precedente da Segunda Seo.
III - Recurso especial provido.
(REsp 1186225/RS, Rel. Ministro MASSAMI UYEDA, TERCEIRA TURMA, julgado em 04/09/2012, DJe
13/09/2012)
AGRAVO INTERNO - DIREITO PROCESSUAL CIVIL - BEM DE FAMLIA - IMPENHORABILIDADE OBRIGAO ALIMENTCIA - ATO ILCITO - EXCEO.
A exceo ao regime de impenhorabilidade do bem de famlia prevista no artigo 3, III, da Lei
8.008/90 em favor do credor de penso alimentcia compreende o crdito originrio de
indenizao por ato ilcito. Precedentes.
Agravo improvido.
(AgRg no Ag 772.614/MS, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em 13.05.2008,
DJe 06.06.2008 )
1. Est consolidado nesta Corte o entendimento de que a vaga de garagem, desde que com matrcula e
registro prprios, pode ser objeto de constrio, no se lhe aplicando a impenhorabilidade da Lei n
8.009/90.
2. Agravo regimental desprovido.
(AgRg no Ag 1058070/RS, Rel. Ministro FERNANDO GONALVES, QUARTA TURMA, julgado em
16/12/2008, DJe 02/02/2009)
E mais recentemente:
A vaga de garagem que possui matrcula prpria no registro de imveis no constitui bem de famlia
para efeito de penhora.
(Smula 449, CORTE ESPECIAL, julgado em 02/06/2010, DJe 21/06/2010)
(AgRg no REsp 1374805/SP, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em 25/06/2013,
DJe 01/08/2013)
(RE 612360 RG, Relator(a): Min. ELLEN GRACIE, julgado em 13/08/2010, DJe-164 DIVULG 02-092010 PUBLIC 03-09-2010 EMENT VOL-02413-05 PP-00981 LEXSTF v. 32, n. 381, 2010, p. 294-300)
Veja, no acrdo abaixo citado, que o reconhecimento do bem de familia legal (disciplinado pela
Lei n. 8009 de 1990) independe do seu valor:
RECURSO ESPECIAL - DIREITO CIVIL - QUESTO PRELIMINAR - JULGAMENTO PROFERIDO POR CMARA
COMPOSTA MAJORITARIAMENTE POR JUZES CONVOCADOS - POSSIBILIDADE, DESDE QUE OBSERVADOS
PARMETROS LEGAIS - PRECEDENTES - EXISTNCIA DE VCIO REDIBITRIO E O PROSSEGUIMENTO DA
EXECUO DA FORMA MENOS ONEROSA AO DEVEDOR - PREQUESTIONAMENTO - AUSNCIA INCIDNCIA DA SMULA 211/STJ - PENHORA - PARTE IDEAL DE IMVEL - POSSIBILIDADE - PRECEDENTES
- BEM DE FAMLIA - AVALIAO - JUZO DINMICO - BEM IMVEL DE ELEVADO VALOR - IRRELEVNCIA,
PARA EFEITOS DE IMPENHORABILIDADE - NDICE DE CORREO MONETRIA - DIVERGNCIA
JURISPRUDENCIAL - DEMONSTRAO - INEXISTNCIA - EMBARGOS DE DECLARAO - MULTA IMPOSSIBILIDADE - INTUITO PROCRASTINATRIO - AUSNCIA - INCIDNCIA DA SMULA 98/STJ RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E, NESSA EXTENSO, PARCIALMENTE PROVIDO.
I - A jurisprudncia desta Corte Superior j teve oportunidade de indicar que possvel o julgamento por
Turmas ou Cmaras constitudas, em sua maioria, por juzes convocados, desde que a convocao se d
dentro dos parmetros legais e que observadas as disposies estabelecidas pela Constituio Federal.
II - As questes concernentes existncia de vcio redibitrio, bem como quanto ao prosseguimento da
execuo da forma menos gravosa ao devedor, no foram objeto de debate ou deliberao no acrdo
recorrido, no obstante a oposio de embargos declaratrios, o que atrai a incidncia da Smula
211/STJ.
III - possvel a penhora de parte do imvel, caracterizado como bem de famlia, quando for possvel o
desmembramento sem sua descaracterizao. Precedentes.
IV - A avaliao da natureza do bem de famlia, amparado pela Lei n 8.009/90, por ser questo de ordem
pblica e no se sujeitar precluso, comporta juzo dinmico. E essa circunstncia moldada pelos
princpios basilares dos direitos humanos, dentre eles, o da dignidade da pessoa humana, um dos
fundamentos do nosso Estado Democrtico, nos termos do 1, inciso III, da Constituio da Repblica.
V - Para que seja reconhecida a impenhorabilidade do bem de famlia, de acordo com o artigo 1, da Lei
n 8.009/90, basta que o imvel sirva de residncia para a famlia do devedor, sendo irrelevante o valor
do bem.
VI - O art. 3 da Lei n 8.009/90, que trata das excees regra da impenhorabilidade, no faz traz
nenhuma indicao concernente ao valor do imvel. Portanto, irrelevante, para efeitos de
impenhorabilidade, que o imvel seja considerado luxuoso ou de alto padro. Precedente da eg. Quarta
Turma.
VII - Acerca do ndice de correo monetria, impe-se reconhecer que, no se admite recurso especial
pela alnea "c" quando ausente a demonstrao, pelo recorrente, das circunstncias que identifiquem os
casos confrontados.
VIII - Os embargos de declarao foram opostos com o intuito de prequestionamento, vedando-se, por
lgica, a imposio de multa procrastinatria, nos termos do que dispe o enunciado da Smula 98/STJ.
IX - Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extenso, parcialmente provido.
(REsp 1178469/SP, Rel. Ministro MASSAMI UYEDA, TERCEIRA TURMA, julgado em 18/11/2010, DJe
10/12/2010)
Aparelho de televiso e mquina de lavar, bens usualmente encontrados em uma residncia, no podem
ser penhorados para saldar dvidas. A deciso da Segunda Seo do Superior Tribunal de Justia (STJ),
em julgamento de reclamao contra deciso de Turma Recursal de juizado especial. Todos os processos
no pas sobre esse tema que estavam suspensos aguardando a deciso do STJ j podem ser retomados.
A reclamao foi ajuizada por um morador de Mato Grosso do Sul, contra deciso da Segundo Turma
Recursal Mista do estado. Condenado a pagar R$ 570 por atraso no pagamento do aluguel e das contas
de gua e luz, ele teve a TV e um tanquinho penhorados. Na reclamao, alegou que a penhora afronta
entendimento consolidado no STJ, que tem competncia para resolver divergncia entre acrdo de
Turma
Recursal
e
a
jurisprudncia
da
Corte
Superior.
O relator, ministro Sidnei Beneti, verificou a divergncia. Ele ressaltou que a Lei n. 8.009/1990, que trata
da impenhorabilidade do bem de famlia, protege no apenas o imvel, mas tambm os bens mveis,
com exceo apenas de veculos de transporte, obras de arte e adornos suntuosos.
Com base nessa lei, o STJ j decidiu que so impenhorveis televisores, mquinas de lavar, micro-ondas,
aparelhos de som e de ar-condicionado, computadores e impressoras, entre outros.
Siga @STJnoticias e fique por dentro do que acontece no Tribunal da Cidadania.
Processos: Rcl 4374
http://www.stj.jus.br/portal_stj/objeto/texto/impressao.wsp?tmp.estilo=&tmp.area=398&tmp.texto=10
0978 acessado em 09 de maro de 2011.
A lei garante a impenhorabilidade do bem de famlia, o que significa que o imvel residencial do casal ou
da entidade familiar impenhorvel e no serve para pagar qualquer tipo de dvida civil, comercial,
fiscal, previdenciria ou de outra natureza, feita pelos proprietrios. Resta, ento, promover a penhora
sobre outros bens que no estejam resguardados pela lei. A questo sobre quais seriam esses bens
frequentemente analisada em processos que chegam ao Superior Tribunal de Justia.
Tendo em vista que a lei protege tambm os mveis e utenslios necessrios ao bem-estar da famlia,
inclusive os de uso profissional, desde que quitados e permite que apenas os veculos de transporte, se
no forem usados para fins profissionais, as obras de arte e os objetos suntuosos sejam penhorados, em
cada caso os ministros do STJ tm que analisar o que considerado suprfluo.
Fonte:
http://www.stj.gov.br/portal_stj/publicacao/engine.wsp?tmp.area=448&tmp.texto=90634&tmp.area_a
nterior=44&tmp.argumento_pesquisa=bem%20de%20famlia
O projeto, que deu origem nova smula, foi relatado pela ministra Eliana Calmon e estendeu a
proteo contra a penhora para imveis pertencentes a solteiros, vivos ou descasados.
Entre os precedentes usados para a criao da nova smula est o recurso de relatoria do ministro Ari
Pargendler considerando que o imvel de uma pessoa ainda solteira no momento em que a ao de
cobrana foi proposta e que veio a casar-se depois era protegido contra a penhora. O ministro defendeu
que no momento da penhora j haveria uma unidade familiar no imvel, justamente o alvo da proteo
do Bem de Famlia.
Segundo a smula 364, O conceito de impenhorabilidade de bem de famlia abrange tambm o imvel
pertencente a pessoas solteiras, separadas e vivas .
Fonte:
http://www.stj.gov.br/portal_stj/publicacao/engine.wsp?tmp.area=448&tmp.texto=89632&tmp.area_a
nterior=44&tmp.argumento_pesquisa=bem%20de%20famlia
Terceira Turma esclarece a lei do Bem de Famlia
A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justia esclareceu que a lei do Bem de Famlia , de 1990,
impede a penhora do imvel usado como moradia para proteger a famlia, e que se for estendida para
o caso de imveis de pessoas separadas de fato, mas sem ter havido homologao judicial, pode facilitar
fraudes. A relatora do acrdo de um processo de Rondnia sobre essa matria foi a ministra Nancy
Andrighi.
Segundo Nancy Andrighi, a lei do Bem de famlia pode ser estendida para solteiros, vivos, divorciados e
separados judicialmente. Conforme a ministra, no caso especfico, que envolve um casal que ocupa dois
imveis, a situao diferente, j que a separao apenas de fato, isto , sem ter havido homologao
judicial. A ministro explicou que a separao de fato no acaba com a sociedade conjugal, j que ela
somente se dissolve com a morte, com a decretao da nulidade, com o divrcio ou com a separao
judicial. De acordo com a deciso da Terceira Turma, apenas o imvel ocupado pela mulher e filhos
impenhorvel.
Fonte:
http://www.stj.gov.br/portal_stj/publicacao/engine.wsp?tmp.area=448&tmp.texto=89328&tmp.area_a
nterior=44&tmp.argumento_pesquisa=bem%20de%20famlia
DECISO
De acordo com os autos, a Justia do Rio Grande do Sul aceitou a penhora e rejeitou embargos ajuizados
pela proprietria do imvel contra a execuo do bem de famlia para o pagamento de dvida contrada
na aquisio de material de construo. Ao rejeitar os embargos, a Justia gacha entendeu que, por
tratar-se de uma casa construda com padres de alto nvel, era de se esperar que os proprietrios
tivessem planejado a forma de pagamento do material utilizado para valorizar seu imvel.
A proprietria recorreu, sustentando que a regra contida no artigo 3, II, da Lei n. 8.009/9 aplicvel
somente aos agentes financeiros oficiais, o que no o caso dos autos, j que o recorrente
comerciante de materiais de construo, no tendo, como fim ou objetivo social, a concesso de
financiamento para aquisio ou construo de imveis. O recurso especial no foi admitido na origem,
com o argumento de que tal norma no se dirige apenas aos agentes financeiros, mas a qualquer titular
de crditos decorrentes de financiamento de material destinado construo.
A questo chegou ao STJ em agravo de instrumento relatado pelo ministro Aldir Passarinho Junior, que o
acolheu e deu provimento ao recurso especial para desconstituir a penhora do imvel que serve de
residncia familiar. O comerciante, ento, interps agravo regimental para reformar a deciso e afastar a
impenhorabilidade do bem.
O agravo foi negado por unanimidade. Segundo o relator, a norma contida na lei restritiva, no
podendo ser interpretada extensivamente: no sendo o recorrido agente financeiro, mas firma
individual que vende material de construo e executa servios, no h que se aplicar a exceo de
penhorabilidade prevista na lei.
Aldir Passarinho Junior reiterou que a impenhorabilidade do bem de famlia regra, cabendo somente as
excees legalmente previstas em lei e que devem ser interpretadas risca. Com efeito, a insistncia do
agravante no merece prosperar, concluiu o relator em seu voto.
Fonte:
http://www.stj.gov.br/portal_stj/publicacao/engine.wsp?tmp.area=398&tmp.texto=88182&tmp.area_a
nterior=44&tmp.argumento_pesquisa=bem%20de%20famlia
DECISO
Lavadora, secadora de roupas e aparelho de ar-condicionado so impenhorveis
Lavadora, secadora de roupas e aparelhos de ar-condicionado no podem ser objetos de penhora. Com
essa concluso, a ministra Nancy Andrighi, do Superior Tribunal de Justia (STJ), deu ganho de causa a
uma devedora que teve penhorados bens mveis que guarnecem sua residncia.
Ela recorreu ao STJ aps ter seu pedido de reparao de danos negado no primeiro e no segundo grau do
Poder Judicirio. A sentena negou o pedido entendendo que a penhora de mquinas de lavar, passar
roupas e ar-condicionado no viola a dignidade familiar.
Em segunda instncia, a sentena foi mantida. Para o Tribunal dentre os bens que guarnecem a
residncia da devedora, so penhorveis apenas aqueles que no retiram a dignidade da moradia, como
lavadora, secadora de roupas e aparelhos de ar-condicionado.
A defesa alegou haver violaes dos artigos 1 e 2 da Lei n. 8.009/90 (que dispe sobre a
impenhorabilidade do bem de famlia), pois foram penhorados bens mveis de sua residncia.
Ao analisar a questo, a ministra Nancy Andrighi destacou que, no que diz respeito penhorabilidade
dos bens que guarnecem a residncia, vale destacar que o STJ, j h algum tempo, firmou o
entendimento de serem impenhorveis os bens mveis do imvel do devedor, a includos aqueles que
no podem ser inseridos na categoria de adornos suntuosos.
Fonte:
http://www.stj.gov.br/portal_stj/publicacao/engine.wsp?tmp.area=398&tmp.texto=86419&tmp.area_a
nterior=44&tmp.argumento_pesquisa=bem%20de%20famlia
DECISO
possvel penhora da piscina e churrasqueira desde que preservada a residncia
A impenhorabilidade da residncia, prevista em lei, no se presta para proteger rea de lazer da casa.
Por isso, um devedor da Caixa Econmica Federal (CEF) ter penhorados os lotes em que foram
construdas a piscina e a churrasqueira, ao lado da casa. A deciso da Terceira Turma do Superior
Tribunal de Justia (STJ), baseada em voto do ministro Humberto Gomes de Barros.
O proprietrio do imvel, que fica na cidade de Timb (SC), contestou judicialmente a penhora da CEF. A
dvida, poca da contestao, em 1996, estava em R$ 14,5 mil. Ele sustentou que os cinco lotes em que
reside constituiriam um todo, com benfeitorias e construes onde mora com a famlia. Da, a alegao
de que os 2.713,5 m estariam protegidos da penhora, conforme a Lei n. 8.009/1990, que protege o bem
de famlia. Alm da casa propriamente dita, a rea comporta, sem separao de muros, piscina,
churrasqueira, horta, quadra de vlei e pomar.
O executado obteve sucesso na primeira instncia, e a execuo foi suspensa. A CEF apelou ao Tribunal
Regional Federal da 4 Regio (TRF/4), mas o posicionamento foi mantido. Para o TRF/4, o padro do
imvel no exerceria qualquer influncia sobre sua impenhorabilidade, j que a lei que trata do tema
no fez distino entre residncias grandes ou pequenas, luxuosas ou modestas, exigindo apenas que
sejam utilizadas como moradia permanente da entidade familiar.
O banco recorreu, ento, ao STJ, onde o processo foi relatado pelo ministro Gomes de Barros. A CEF
argumentou que a residncia ocupa mais de um lote, e em dois deles estariam localizadas a piscina e a
churrasqueira, construes que se enquadrariam em excees previstas na lei e passveis de penhora.
O relator acolheu a argumentao. O ministro Gomes de Barros destacou que a lei no tem o propsito
de permitir que o devedor se locuplete injustamente do benefcio da impenhorabilidade, sendo que tal
benefcio deve ser temperado. No caso, os lotes, embora contguos, constituiriam imveis distintos,
sendo possvel o desmembramento e a penhora.
Fonte:
http://www.stj.gov.br/portal_stj/publicacao/engine.wsp?tmp.area=398&tmp.texto=84149&tmp.a
rea_anterior=44&tmp.argumento_pesquisa=bem%20de%20famlia
Noticias acessadas em: 14 de Fevereiro de 2009
RECOMENDAMOS QUE VOC ACOMPANHE SEMPRE A JURISPRUDNCIA, POIS SE TRATA DE TEMA
BASTANTE DINMICO! MANTENHA-SE SEMPRE ATUALIZADO!
6. Bibliografia e Contato
Bibliografia: Novo Curso de Direito Civil Parte Geral Pablo Stolze Gagliano e Rodolfo Pamplona
Filho, Ed. Saraiva (www.editorajuspodivm.com.br e www.saraivajur.com.br ).
Confira tambm: Bem de Famlia lvaro Villaa Azevedo, RT.
7. Mensagem
MENSAGEM
O telefone pode ser um indesejvel adversrio.
Concentrao muito importante: trs horas de estudo em concentrao valem mais do que
cinco, seis ou sete horas com interrupes constantes.
Desligue o telefone. No permita, na medida do possvel, que o interrompam. E sempre d uma
pausa entre uma matria e outra, ou aps ler por muito tempo.
Tenha certeza de que o seu sucesso questo de tempo!
E nunca esquea: F em Deus acima de tudo! Um abrao! O amigo, Pablo.
C.D.S. 2014.2