Sei sulla pagina 1di 27

UNIVERSIDAD LAS AMRICAS

Tema: REFORMA DEL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL

Alumno
Rojas Alberto Jhon Junior Edgar

Docente: Fernando Jose Cornejo Malma

Ciclo: V
Curso: Derecho Procesal Penal

Carrera: Derecho

2015

DEDICATORIA
Esta monografa se la dedicamosa nuestros
padrespor todo el apoyo que siempre nos
han dado y a Dios por estar siempre presente.

INDICE

1. INTRODUCCION..Pg. 4
2. REFORMADEL NUEVO CODICO PROCESAL PENAL....Pg. 5
3. CAMBIOS SUSTANCIALES EN LA MENTALIDAD DE LOS ACTORES DEL SISTEMA DE
JUSTICIA .... Pg. 5
4. PRINCIPIOS DEL PROCESO PENAL EN EL NUEVO
CDIGO PROCESAL PENAL.....Pg.6
4.1. EL PRINCIPIO ACUSATORIO...Pg.6
4.2. EL PRINCIPIO DE CONTRADICCIN..Pg.6
4.3. EL PRINCIPIO DE IGUALDAD DE ARMAS..Pg.6
4.4. EL PRINCIPIO DE INVIOLABILIDAD
DEL DERECHO DE DEFENSA. ..Pg.6
4.5. EL PRINCIPIO DE LA PRESUNCIN
DE INOCENCIA....Pg.7
4.6. EL PRINCIPIO DE PUBLICIDAD DEL JUICIO.....Pg.7
4.7. EL PRINCIPIO DE INMEDIACIN......Pg.7
4.8. EL PRINCIPIO DE ORALIDAD....Pg.7
4.9. EL PRINCIPIO DE IDENTIDAD PERSONAL.Pg.8
4.10. EL PRINCIPIO DE UNIDAD Y CONCENTRACIN....Pg.8
5. SUJETOS PROCESALES.Pg.9
5.1. EL JUEZ..Pg.9
5.2. MINISTERIO PBLICO....Pg.10
5.3. LA POLICIA .......Pg.11
5.4. EL IMPUTADO ....Pg.12
5.5.. DEFENSA TECNICA ........Pg.13
5.6. LA VCTIMA.......Pg.14
6. ETAPAS DEL NUEVO PROCESO PENAL ........Pg.15
6.1 LA INVESTIGACIN PREPARATORIA.....Pg.15
6.2. LA ETAPA INTERMEDIA ......Pg.19
6.3. EL JUICIO ORAL.......Pg.20
7. PROCESOS ESPECIALES.Pg.21
7.1. PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD.Pg.21
7.2 TERMINACIN ANTICIPADAPg.22
7.3 PROCESO INMEDIATO.Pg.23
7.4 COLABORACIN EFICAZ.Pg.23
7.5 CONFESIN SINCERA .Pg.24
7.6 RESULTADO EN CASO DE QUE NO SE APLIQUE NINGUNO DE LOS
REFERIDOS PROCESOS ESPECIALES.....Pg.25
8. APORTACIONES..Pg.26
9. CONCLUSIONES.....Pg.26
10. BIBLIOGRAFIA .Pg.27

1. INTRODUCCION
El Presente trabajo se dirige a todas las personas que, por una u otra razn, necesitan
seguir un juicio penal tcnicamente conocido como proceso penal en el marco del
Nuevo Cdigo Procesal Penal.
Este trabajo servir para entender en qu consiste este nuevo proceso penal, cules
son sus etapas, qu beneficios ofrece, y qu funciones y atribuciones les
corresponden tanto a las personas involucradas en un proceso penal como a los
dems actores de este.
Se observar que el NCPP, de corte preponderantemente acusatorio, se caracteriza
por ser oral y transparente, as como por prescindir de formalidades innecesarias.
Como se explicar a lo largo del trabajo monogrfico, el NCPP respeta los principios
de inmediatez y contradiccin, y cumple con la separacin de funciones necesaria
para ofrecer un proceso penal garantista.
Con este nuevo cdigo se busca superar los problemas que vena presentando el
sistema de justicia penal regido por el Cdigo de Procedimientos Penales de 1940 y
sus modificatorias posteriores.
Sin entrar en detalles, diremos que este era de corte fundamentalmente inquisitivo,
escrito, burocrtico, formalista y demasiado lento.

2. REFORMADEL NUEVO CODICO PROCESAL PENAL


El NCPP fue promulgado el 28 de julio del 2004 para ser aplicado en todo el territorio
nacional, sin excepcin alguna. Sin embargo, se consider adecuado llevarlo a la
prctica en forma progresiva, es decir, inicialmente en unos cuantos distritos judiciales,
y poco a poco en ms.
Esta implementacin gradual se debe a que el aprendizaje es un proceso acumulativo;
es decir, las lecciones adquiridas en las primeras experiencias sern recogidas en las
dems. Hay que tener en cuenta que el proceso de implementacin necesariamente
tiene aspectos positivos y negativos, y por eso es necesario perfeccionar los primeros
y corregir los segundos.
El distrito judicial de Huaura fue el elegido para aplicar el plan piloto de
implementacin del nuevo modelo procesal penal. Despus se pasara a otros como
La Libertad, Moquegua, Tacna y finalmente Lima, ltimo lugar donde se pondra en
vigencia el NCPP.
La Comisin de Implementacin del NCPP escogi ese distrito judicial porque, al
tratarse de un plan piloto, se requera que fuera un distrito judicial de dimensiones
razonables y cuya carga procesal en lo penal fuera representativa del tipo de casos
que se procesan en la mayora de distritos judiciales del pas. Otra razn fue porque
Huaura se encuentra cerca del ncleo principal del sistema de justicia, el distrito
judicial de Lima.
Finalmente, la implementacin progresiva fue muy necesaria porque la aplicacin del
NCPP supone cambios sustanciales tanto en la estructura como en la concepcin del
proceso penal y, por ende, en la mentalidad de los jueces, de los fiscales y, en general,
de todos los actores del sistema de justicia.1
3. CAMBIOS SUSTANCIALES EN LA MENTALIDAD DE LOS ACTORES DEL
SISTEMA DE JUSTICIA
A la Polica Nacional del Per (PNP) le cost entender y an se presentan conflictos al
respecto que el nico responsable de la investigacin del delito es el Ministerio Pblico
a travs de sus representantes, los fiscales. Por ello, la PNP debi asumir un nuevo
papel: apoyar a los fiscales en todas las diligencias materia de la investigacin del
delito en las que ellos requirieran su participacin.
A su vez, los fiscales debieron adecuar sus investigaciones al grado de profundidad y
minuciosidad que el NCPP exige. Y tuvieron que hacerlo principalmente por dos
razones. En primer lugar, porque, en adelante, ellos seran los nicos responsables de
la investigacin; es decir, ni el Poder Judicial ni la PNP salvo requerimiento expreso
del fiscal realizaran actos de investigacin. Y en segundo lugar, para interponer la
llamada acusacin fiscal y luego estar en condiciones de sustentarla oralmente en
audiencia de forma satisfactoria.
Por su parte, los jueces debieron desarrollar las destrezas necesarias para obtener de
las partes procesales todos los elementos de conviccin necesarios para dictar
sentencia en la propia audiencia. Esto supuso desarrollar diferentes capacidades: para
dirigir las audiencias, para interrogar, para valorar las pruebas, entre otras.
Asimismo, los jueces se vieron forzados a cambiar las sentencias escritas por
sentencias orales, con las repercusiones que esto tuvo: la exigencia de acudir a
audiencia de juicio oral sin conocer los pormenores del caso, la necesidad de
convencerse de la culpabilidad o inocencia del imputado durante la propia audiencia, y
la reduccin significativa del tiempo mximo para dictar sentencia. Estas y otras
1 NEYRA FLORES JOS ANTONIO. Manual Del Nuevo Proceso Penal & De Litigacin Oral. Editorial
Moreno. Idemsa. 2010. Lima Per. Pg. 104-105

importantes modificaciones suponen no solo la necesidad de capacitarse, sino tambin


un cambio radical en la visin global de la funcin del juez.
Finalmente, los abogados tanto de oficio como privados se vieron en la necesidad de
desarrollar destrezas para afrontar audiencias en las que el elemento de discusin y
evaluacin del presunto delito sera la oralidad.
4. PRINCIPIOS DEL PROCESO PENAL EN EL NUEVO CDIGO PROCESAL
PENAL
4.1. EL PRINCIPIO ACUSATORIO
Est previsto por el inciso 1 del artculo 356 del CPP "El juicio es la etapa principal del
proceso.
Consiste en la potestad del titular del ejercicio de la accin penal de formular
acusacin ante el rgano jurisdiccional penal, con fundamentos razonados y basados
en las fuentes de prueba vlidas, contra el sujeto agente del delito debidamente
identificado. La dimensin prctica del acusatorio se concreta mediante el acto
procesal penal que se denomina acusacin. Sin acusacin previa y vlida no hay juicio
oral. El rgano jurisdiccional no puede iniciar de oficio el juzgamiento. "La acusacin
vlidamente formulada y admitida produce eficacia (efecto) vinculante. Su fundamento
es la idea rectora de que sin previa acusacin es imposible jurdicamente el
advenimiento del juzgamiento oral, pblico y contradictorio"
4.2. EL PRINCIPIO DE CONTRADICCIN
Este principio se encuentra reconocido en el Ttulo Preliminar y en el artculo 356 del
CPP.El principio de contradiccin rige todo el debate donde se enfrentan intereses
contrapuestos y se encuentra presente a lo largo del juicio oral, lo cual permite que las
partes tengan el derecho a ser odas por el tribunal.
El derecho a presentar pruebas y el derecho a controlar la actividad de la parte
contraria; y El derecho a refutar los argumentos que puedan perjudicarle. Este
principio exige, que toda la prueba sea sometida a un severo anlisis de tal manera
que la informacin que se obtenga de ella sea de calidad a fin de que el juez pueda
formar su conviccin y tomar una decisin justa. Por tal razn quienes declaren en el
juicio (imputados, testigos, peritos) yen general en las audiencias orales, sern
sometidos a interrogatorio y contra interrogatorio. Adems permite que la sentencia se
fundamente en el conocimiento logrado en el debate contradictorio, el cual haya sido
apreciado y discutido por las partes
4.3. EL PRINCIPIO DE IGUALDAD DE ARMAS
Como sostiene el profesor SAN MARTN, es fundamental para la efectividad de la
contradiccin y "garantiza que ambas partes procesales gocen de los mismo medios
de ataque de defensa, es decir, idnticas posibilidades y cargas de alegacin, prueba
e impugnacin.
4.4. EL PRINCIPIO DE INVIOLABILIDAD DEL DERECHO DE DEFENSA.
El ejercicio del derecho de defensa ejerce relevancia en el proceso penal, tiene una
doble dimensin:

Referida al derecho del imputado de ejercer su propia defensa desde el mismo


instante en que toma conocimiento de que se le atribuye la comisin de determinado
hecho delictivo; y otro,que supone el derecho a una defensa tcnica, esto es, al
asesoramiento de un abogado defensor durante todo el tiempo que dure el proceso.
Ambas dimensiones del derecho de defensa forman parte del contenido
constitucionalmente protegido del derecho en referencia.
4.5. EL PRINCIPIO DE LA PRESUNCIN DE INOCENCIA
Constituye una de las conquistas esenciales del movimiento liberal que consisti en
elevar al rango constitucional el derecho de todo ciudadano sometido a un proceso
penal a ser considerado inocente. Es uno de los pilares del proceso penal acusatorio,
reconocido como el derecho de toda persona a que se presuma su inocencia en tanto
no recaiga sobre ella una sentencia condenatoria. Este principio est vigente a lo largo
de todas las etapas del proceso y en todas las instancias.
"La presuncin de inocencia ha de desplegar, pues, sus efectos en la fase instructora,
impidiendo que los actos limitativos de los derechos fundamentales, en general, y la
prisin provisional, en particular, no puedan ser adoptados sin la existencia previa de
fundados motivos de participacin en el hecho punible del imputado y tras una
resolucin motivada en la que se cumplan todas las exigencias del principio de
proporcionalidad
4.6. EL PRINCIPIO DE PUBLICIDAD DEL JUICIO
Se fundamenta en el deber que asume el Estado de efectuar un juzgamiento
transparente. esto es, facilitar que la nacin conozca el porqu, el cmo, con qu
pruebas se realiza el juzgamiento de un acusado, El principio de publicidad est
garantizado por el inciso 4 artculo 139 de la Constitucin Poltica, por los tratados
internacionales, el inciso 2 del artculo 1 del Ttulo Preliminar y el artculo 357 del CPP.
"Toda persona tiene derecho a un juicio previo oral, pblico y contradictorio.
4.7. EL PRINCIPIO DE INMEDIACIN
Este principio se encuentra vinculado al principio de oralidad por ser .una condicin
necesaria para realizar. La inmediacin impone, que juzgamiento sea realizado por el
mismo tribunal desde el comienzo hasta. El .final de la inmediacin es el acercamiento
que tiene el juzgador con todos los elementos que sean tiles para emitir sentencia".
Rige en ~en la relacin entre quienes participan en el proceso y el tribunal, lo que
exige la presencia fsica de estas personas. La vinculacin entre los acusados y la sala
penal que juzga, es una inmediatez juez se hace efectiva a travs de la oralidad.
4.8. EL PRINCIPIO DE ORALIDAD
Est plenamente garantizado por el CPP en las normas antes citadas. Quienes
intervienen en la audiencia deben expresar a viva voz sus pensamientos. Todo lo que
se pida, pregunte, argumente, ordene, permita, resuelva ser concretado oralmente,
pero lo ms importante de las intervenciones ser documentado en el acta de
audiencia aplicndose un criterio selectivo. Le oralidad es una caracterstica inherente
al juicio oral e "impone que los actos jurdicos procesales constitutivos del inicio,
desarrollo y finalizacin del juicio se realicen utilizando como medio de comunicacin
la palabra proferida oralmente; esto es, el medio de comunicacin durante el
juzgamiento viene a ser por excelencia, la expresin oral, el debate contradictorio
durante las sesiones de la audiencia es protagonizado mediante la palabra hablada

4.9. EL PRINCIPIO DE IDENTIDAD PERSONAL


Segn este principio, ni el acusado, ni el juzgador pueden ser reemplazados por otra
persona durante el juzgamiento.
El acusado y el juzgador deben concurrir personalmente a la audiencia desde el inicio
hasta la conclusin. El juzgador viendo, oyendo, preguntando, contrastando,
analizando la actitud v el comportamiento del acusado, agraviado, testigo y perito,
podr adquirir un conocimiento integral sobre el caso. Este conocimiento directo e
integral no sera posible si durante el juicio oral se cambiara al juzgador, pues el
reemplazante no tendr idea sobre la parte ya realizada y su conocimiento ser
fragmentario e incompleto. Por eso, los integrantes de la sala penal deben ser los
mismos desde el inicio hasta el final del juicio oral.
4.10. EL PRINCIPIO DE UNIDAD Y CONCENTRACIN
La audiencia tiene carcter unitario. Si bien puede realizarse en diferentes sesiones,
stas son partes de una sola unidad. Esto debido a la necesidad de continuidad y
concentracin de la misma". La audiencia debe realizar en el tiempo estrictamente
necesario, las sesiones de audiencia no deben ser arbitrariamente diminutas ni
indebidamente prolongadas. La razn del principio est en que el juzgador, al or y ver
todo lo que Ocurre en la audiencia. va reteniendo en su memoria la informacin
expuesta. Sin embargo, cuanto larga sea la audiencia, se va diluyendo dicho recuerdo,
corrindose el riesgo de expedirse un fallo no justo. El principio de concentracin est
referido primero, a que en la etapa de juicio oral sern materia de juzgamiento solo los
delitos objeto de la acusacin fiscal. Todos los debates estarn orientados a establecer
si el acusado es culpable de esos hechos. Si en el curso de los d' bates resultasen
los indicios de la comisin de otro delito, ste no podr S juzgado en dicha audiencia.
En segundo lugar, el principio de concentracin requiere que entre la recepcin de la
prueba, el debate y la sentencia exista una "mayor aproximacin posible".2

5. SUJETOS PROCESALES
2 CUBAS VILLANUEVA VCTOR. EL Nuevo Proceso Penal Peruano Palestra Editores.
Primera edicin. 2009. Lima Per. Pg. 36-46

La denominacin "Sujetos Procesales" es la ms adecuada en materia procesal penal


para denominar a los intervinientes en l, pues incluye a todos los sujetos que tienen
relacin directa en el proceso, incluso al Juez, cuestin distinta es denominar a
aquellos intervinientes en el proceso como partes procesales, pues se entendera que
aludimos solo al Ministerio Pblico como parte acusadora y al imputado como parte
acusada.
El Cdigo de Procedimientos Penales de 1940 estableca asistemticamente, bajo el
epgrafe "De la justicia y de las partes" a los, denominados por la doctrina, sujetos
principales en el proceso, estos son el Ministerio Pblico, el Juez instructor, la parte
civil y el Ministerio de defensa encargado de nombrar a los Abogados de oficio. Y en
otra parte bajo el ttulo de la instruccin comprenda al inculpado y al tercero civil
responsable.
A diferencia de ello el Nuevo Cdigo 2004 ha configurado sistemticamente en la
seccin cuarta del libro primero a todos los sujetos procesales, sus facultades y
atribuciones bajo el rubro de sujetos procesales. As, ha considerado al MP, a la
Polica, al imputado, al Abogado defensor, a las personas jurdicas, a la vctima, al
actor civil, al querellante particular y al tercero civil responsable, es decir, comprende a
todos los sujetos procesales
5.1. EL JUEZ
El Poder Judicial es uno de los tres poderes del Estado, junto con el Poder Ejecutivo y
el Poder Legislativo. De acuerdo con la Constitucin, este poder y el Tribunal
Constitucional son los nicos que imparten justicia, salvo en las siguientes
excepciones establecidas por la propia carta poltica:
i) la justicia en materia militar; ii) la justicia en materia electoral; y iii) las funciones
jurisdiccionales que pueden impartir las comunidades campesinas y nativas en su
mbito territorial y dentro de ciertos lmites.
De este modo, todo juez forma parte del Poder Judicial y ejerce la denominada funcin
jurisdiccional, que est sujeta a los siguientes principios:
La unidad: establece que todos los jueces se rigen por un mismo estatuto, es decir,
por un mismo conjunto de derechos y deberes, los cuales fundamentalmente estn
sealados en la Ley Orgnica del Poder Judicial.
La exclusividad: el Poder Judicial es el nico rgano capaz de ejercer la funcin
jurisdiccional, salvo las excepciones ya mencionadas.
La independencia judicial: ningn juez deber recibir ningn tipo de presin interna o
externa al momento de ejercer su funcin.
La imparcialidad judicial: el juez deber resolver los procesos que tenga a su cargo
sin ningn tipo de presin o carga subjetiva.
En el nuevo modelo procesal penal, el juez se dedica solo al juzgamiento y no a la
investigacin, por lo que, a efectos de la probanza de los hechos, nicamente se
pronuncia sobre las medidas limitativas de derechos que requieren orden judicial.
Por otra parte, segn la estructura del nuevo cdigo, los jueces penales se organizan
de manera distinta.
As, segn el documento preparado por la Comisin de Coordinacin Interinstitucional
de la Justicia Penal del Poder Judicial, los jueces estn organizados de la siguiente
forma y cumplen las funciones que se indican:
a) El juez de la investigacin preparatoria

Entre sus funciones principales se encuentran tutelar los derechos del imputado
durante las diligencias preliminares y la propia investigacin preparatoria, autorizar la
constitucin de las partes y controlar el cumplimiento de los plazos establecidos en el
NCPP.
b) Los juzgados penales unipersonales y colegiados
Segn el NCCP, estos juzgados dirigen la etapa de juzgamiento en los procesos que la
ley indique y resuelven los incidentes que se promuevan en el juzgamiento.
c) Los juzgados penales colegiados
Fundamentalmente, juzgan y sentencian en los procesos penales que se siguen contra
delitos cuya pena mnima es mayor de seis aos de pena privativa de libertad.
d) Los juzgados penales unipersonales
Bsicamente, juzgan y sentencian en los delitos que no son conocidos por los
juzgados penales colegiados. Del mismo modo, estos juzgados se ocupan del recurso
de apelacin interpuesto contra las sentencias expedidas por el juez de paz letrado, y
del recurso de queja en los casos previstos por ley.
e) Las salas penales superiores
Su principal responsabilidad es conocer en los casos previstos por la ley el
recurso de apelacin contra los autos y sentencias expedidos por los jueces de la
investigacin preparatoria y los jueces penales, colegiados y unipersonales. Tambin
pueden dictar, a solicitud del fiscal superior, medidas limitativas de derechos.
f) La Sala Penal de la Corte Suprema
Fundamentalmente, conoce los recursos de casacin interpuestos contra sentencias y
autos expedidos en segunda instancia por las salas penales superiores, en los casos
previstos por la ley.
5.2. MINISTERIO PBLICO
El Ministerio Pblico es un rgano constitucional autnomo, es decir, no forma parte de
ninguno de los tres tradicionales poderes del Estado. El Ministerio Pblico ha sido
establecido para coadyuvar a la correcta imparticin de justicia, pues es el encargado
de ejercer la titularidad de la accin penal. De este modo, a travs de los fiscales, el
Ministerio Pblico es el responsable de la persecucin del delito, pues conducir
desde su inicio las investigaciones para reunir los elementos de conviccin prueba que
acrediten los hechos delictivos y denunciar ante el Poder Judicial al presunto
imputado.
Por ello, el fiscal debe buscar todos los elementos necesarios que sirvan para aclarar
el presunto delito cometido. Asimismo, el fiscal tiene el deber de indagar sobre las
circunstancias que podran servir para eximir o atenuar la responsabilidad del
imputado.
En enero del 2009, el Ministerio Pblico emiti su Reglamento de Organizacin y
Funciones (ROF), el cual estructur y defini de manera ms clara su organizacin.
Es de puntualizar, adems, que el Fiscal a diferencia del de CdePP de 1940, proceso
en el cual formulaba dictmenes, dicta ahora disposiciones, providencias y
requerimientos, as dictar disposiciones para decidir:
-El inicio, la continuacin o el archivo de las actuaciones.
-La conduccin compulsiva de un imputado, testigo o perito, cuando pese a ser
emplazado debidamente durante la investigacin no cumple con asistir a las
diligencias.

-La intervencin de la polica a fin que realice actos de investigacin.


-La aplicacin del principio de oportunidad.
-Cualquier otra actuacin que requiere expresa motivacin dispuesta por la ley.
5.2.1. EL MINISTERIO PBLICO: DIRECTOR DE LA INVESTIGACION EN EL
NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL 2004
Los principales aspectos del cambio en lo que respecta a este sujeto procesal que ya
exista el proceso del CdePP de 1940:
Autonoma del Ministerio Publico, la autonoma del Ministerio Pblico es el eje central
para decidir la direccin de la investigacin y responde al nuevo modelo procesal
penal asumido, esto es, el acusatorio, pues un elemento importante para poder pasar
de un sistema inquisitivo a uno acusatorio es la activa participacin de un Ministerio
Pblico en el proceso de reforma procesal penal, objetivo que slo se logra con una
institucin autnoma que no sea un mero auxiliar jurisdiccional como estaba concebido
el Ministerio Pblico en el CdePP 1940.
El Fiscal debe indagar no solo las circunstancias que permitan comprobar la
Imputacin, sino tambin las que sirvan para eximir o atenuar la responsabilidad del
imputado, como hemos sealado lneas arriba.
El amparo legal que tiene este principio en el Nuevo Cdigo Procesal Penal lo
hallamos en el Art. 61 inciso 2 que seala que el Ministerio Pblico: "conduce la
investigacin preparatoria, practicar u ordenar practicar los actos de investigacin
que correspondan, indagando no solo las circunstancias que permitan comprobar la
imputacin, sino tambin las que sirvan para eximir o atenuar la responsabilidad
del imputado y solicitar al Juez las medidas que sean necesarias cuando
corresponda hacerlo".3
5.3. LA POLICIA
La polica constituye una institucin encargada de tutelar la seguridad ciudadana y
sobre todo colaboradora de la justicia penal, cuyas autoridades dependen
funcionalmente del Ministerio Pblico, en cuanto a la investigacin de delitos y faltas,
pues rene los elementos de prueba obtenidos, adems de cumplir rdenes de las
autoridades judiciales dentro del proceso judicial
Es una funcin constitucional que se le atribuye a la polica, la cual se debe interpretar
de acuerdo con la norma procesal, en ese sentido el Ministerio Pblico controla y
dirige la investigacin, pero es la polica el rgano tcnico encargado de la
investigacin, no obstante el Ministerio Pblico puede tambin realizar investigacin
pero con las limitaciones que por razn de su cargo tiene, entonces la concepcin de
una polica que investiga debe ser leda de la mano con un Fiscal que controla esa
investigacin, pues en
la investigacin estn en juego muchos derechos de los investigados.
Haciendo una comparacin de sistemas podemos decir que en el CdePP de 1940 la
Polica Judicial tiene la funcin de auxiliar a la administracin de justicia, investigando
los delitos y las faltas, y descubriendo a los responsables, para ponerlos a disposicin
de los Jueces, con los elementos de prueba y efectos que se hubiesen incautado.
3 NEYRA FLORES JOS ANTONIO. Manual Del Nuevo Proceso Penal & De Litigacin Oral. Editorial
Moreno. Idemsa. 2010. Lima Per . Pag 211-227

Pero debemos recordar que el artculo 159 de la Constitucin confiere al Ministerio


Pblico la facultad y deber de conducir desde su inicio la investigacin del delito.
Al respecto, es importante sealar que el NCPP establece de manera clara que la
funcin de la PNP es contribuir y aportar en la investigacin del delito bajo la direccin
del Ministerio Pblico. Finalmente, cabe sealar que en algunos casos, tal como la
PNP podr presentar denuncias ante el Ministerio Pblico.
5.4. EL IMPUTADO
Podemos definir al imputado como la parte pasiva necesaria del proceso penal, que se
ve sometido a este y, se encuentra amenazado en su derecho a la libertad o, en el
ejercicio o disfrute de otros derechos cuando la pena sea de naturaleza diferente, al
atribursele la comisin de hechos delictivos por la posible imposicin de una sancin
penal en el momento de la sentencia; entonces, el imputado es la persona sobre la
cual recae la incriminacin de un hecho punible en la investigacin (tambin se le
puede llamar procesado y, acusado durante la etapa del juzgamiento).
Alberto BINDER) seala al respecto que "el ser imputado es una situacin procesal de
una persona, situacin que le otorga una serie de facultades y derechos, y que en
modo alguno puede ser automticamente equivalente a ser el autor de un cierto delito.
Puesto que una persona absolutamente inocente puede ser imputada, no se puede
hacer de todo imputado un culpable, porque para decidir esto existen el proceso y el
juicio".4
5.4.1 Derechos del imputado
El NCPP a diferencia del CdePP de 1940, tiene una regulacin garantista que busca
proteger los derechos de los intervinientes en el proceso penal, es en ese sentido que
se ha instaurado un Ttulo Preliminar que es la conexin con la Constitucin en
materia de garantas, pues a partir de lo reconocido como derechos fundamentales se
puede implementar una serie de derechos y garantas a travs del proceso penal.
Por ello en el marco de la actuacin del imputado este ha sido investido de las
garantas suficientes en un sistema acusatorio acorde con un Estado Democrtico de
Derecho como veremos. De ah que el imputado puede hacer valer sus derechos por
s mismo o a travs de un abogado desde el inicio de las primeras diligencias
preliminares, en razn de ello el NCPP ha previsto una serie de derechos que se
deben poner en conocimiento de manera inmediata y comprensible al imputado por
parte de los Jueces, Fiscales y Polica Nacional.
5.4.2. La declaracin del imputado en el Nuevo Proceso Penal
A diferencia de la legislacin anterior se cambia la denominada declaracin instructiva,
por la de declaracin del imputado, esta diligencia tiene naturaleza formal, pues se
levantar un acta suscrita por todas las personas intervinientes. El nuevo cdigo
establece determinadas reglas formales para esta diligencia en los artculos 86, 87 y
88:
"El Fiscal le hace conocer al imputado de los hechos que se le incrimina y las pruebas
existentes en su contra, asimismo las disposiciones penales que se consideren de
aplicacin. Si hubiese ampliacin de denuncia se proceder de igual forma.
4 GIMENO SENDRA, Vicente y otros. Lecciones de Derecho Procesal Penal. Editorial Colex.Madrid. 2001. p. 129.

-Se le har conocer del derecho que tiene de abstenerse de declarar y que su silencio
no podr ser utilizado en su contra.
-Se le har conocer que tiene derecho a la presencia de su defensor y que si no puede
nombrarlo se le designara un abogado de oficio.
-Se le informara que puede solicitar la actuacin de medios de investigacin o de
prueba.
-Se le exhortara para que responda con claridad y precisin a las preguntas que se
formulan.
-Ya sea el Fiscal o el Juez, dependiendo de la etapa procesal podrn hacer de
conocimiento del imputado de los beneficios que prev la ley si coopera con el
esclarecimiento de los hechos.
-Si el imputado se niega a declarar se dejara constancia en el acta, si rehsa afirmar
se dejara constancia del motivo.
-Si el imputado se niega a declarar se dejara constancia en el acta, si rehsa afirmar
se dejara constancia del motivo.
-El Fiscal y los defensores interrogaran directamente. En el juzgamiento se proceder
de la misma forma pero bajo la direccin del Juez, resultando excepcional su
intervencin pues formulara preguntas para cubrir algn vacio o para esclarecer los
hechos.
Con ocasin del interrogatorio podr proceder se al reconocimiento de documentos
personas o cosas".5
5.5. DEFENSA TECNICA
El imputado puede actuar en el proceso penal protegido por las garantas Propias que
tienes, pero el actuar solo en el proceso penal no necesariamente va a ser favorable a
su defensa, toda vez que se enfrenta a un rgano del Estado especializado en
investigar, acusar y que busca condenarlo, a cargo de un abogado llamado Fiscal que
tiene una preparacin jurdica mucho mayor a la de cualquier ciudadano promedio que
no haya estudiado derecho.
En ese sentido es necesario que exista una equiparacin entre la acusacin y la
defensa y se hace necesario y exigible que junto al imputado se encuentre su abogado
defensor, especialista jurdico (as como el Fiscal) que atender sus consultas y
ayudar a realizar su defensa, de este modo se trata de equiparar la inicial
desigualdad
Nuestro nuevo cdigo regula expresamente que el imputado tiene derecho a un
abogado defensor desde las primeras diligencias pues como seala GIMENO
SENDRA en este nuevo modelo lo que se busca es garantizar y fortalecer el derecho
de defensa, dejando de lado los tres clsicos estadios de la intervencin del defensor,
propios del modelo liberal (esto es, la defensa prohibida en la detencin, permitida en
la instruccin y obligatoria en el juicio oral), para refundirlos en uno solo: la defensa
necesaria a partir de la detencin o desde el primer acto de imputacin judicial y hasta
la obtencin de una resolucin definitiva y firme6

5 BINDER, Alberto. Introduccin al Derecho Procesal Penal. Ob. Cit. p. 312.


6 (305) GIMENO SENDRA, Vicente. La Reforma de la LECRIMy la Posicion del Ministerio Fiscal.en la
Investigacion Penal (en) GIMENO SENDRA, Vicente; y otros. El Ministerio Fiscal- Director
de la Instruccin. Editorial lustel. Madrid. 2006. p. 25.

5.5.1. Regulacin del NCPP


El marco jurdico del derecho de defensa tcnica comienza en el nuevo cdigo 2004
con lo prescrito en el Ttulo Preliminar Art. IX cuando seala que toda persona tiene
derecho inviolable e irrestricto a ser asistida por un abogado defensor de su eleccin o
en su caso, por un abogado de oficio, desde que es citada o detenida por la autoridad.
Se prev que el abogado puede defender a varios imputados de un mismo proceso
cuando la defensa no resulta incompatible, es decir no puede ser abogado de la parte
civil y del tercero civil a la vez pues ambas tienen pretensiones incompatibles. Tambin
se prev que varios abogados pueden defender a un mismo imputado, a una misma
parte, as es el caso de los abogados que forman estudios asociados quienes pueden
ejercer la defensa de un mismo procesado, sea de manera conjunta o separada, pero
si concurren varios de los abogados asociados a las diligencias, uno solo realizar la
defensa.
El abogado defensor goza de todos los derechos que la Ley le confiere para el
ejercicio de su profesin, especialmente de los siguientes:
- Prestar asesoramiento desde que su patrocinado fuere citado o detenido por la
autoridad policial.
-Interrogar directamente a su defendido, as como a los dems procesados, testigos y
peritos.
-Recurrir a la asistencia reservada de un experto en ciencia, tcnica o arte durante el
desarrollo de una diligencia, siempre que sus conocimientos sean requeridos para
mejor defender. El asistente deber abstenerse de intervenir de manera directa.
-Participar en todas las diligencias
- Aportar los medios de investigacin y de prueba que estime pertinentes.
Presentar peticiones orales o escritas para asuntos de simple trmite.
-Tener acceso a la documentacin relativa a la investigacin preliminar y presentar
elementos de prueba que desvirten la incriminacin realizada en su contra.
5.6. LA VCTIMA
La vctima es un ser al cual se le ocasiona un dao, teniendo esta la potestad o no de
resarcirse, as, histricamente se sabe que la vctima tuvo su poca de oro durante el
tiempo de la justicia privada, pues ella buscaba justicia por sus propias manos, luego
ella, de sujeto de derechos como era considerada, se transformara en un mero sujeto
pasivo de una infraccin de la ley del Estado, llegando a un estado de abandono tanto
a nivel de derecho penal material como procesal.
5.6.1. El agraviado en el NCPP
Como seala el Art. 94 del NCPP agraviado es todo aqul que resulte directamente
ofendido por el delito o perjudicado por las consecuencias del mismo. SAN MARTN
CASTRO haciendo una diferencia similar en el CdePP 1940 sealaba: "se define al
actor civil como aquella persona que puede ser el agraviado o sujeto pasivo del delito,
es decir, quien directamente ha sufrido un dao criminal y, en defecto de l, el
perjudicado, esto es, el sujeto pasivo del dao indemnizable o el titular del inters
directa o inmediatamente lesionado por el delito, que deduce expresamente en el
proceso penal una pretensin patrimonial que trae a causa de la comisin de un
delito".
As el NCPP ha sealado una denominacin distinta a lo que la doctrina nacional
sostena, por ello es del caso aclarar que si bien SAN MARTN equipara agraviado a
sujeto pasivo en el NCPP el sujeto pasivo sera el ofendido y junto a l tenemos al
perjudicado, quien es la persona que si bien no es el titular del bien jurdico
directamente perjudicado es afectado de alguna forma y por ello requiere de una
reparacin y su ingreso al proceso penal. Entonces, el concepto de agraviado se

transforma en un concepto amplio que abarca tanto al ofendido como al perjudicado,


como ya se seala Ofendido, es aquella persona que de manera inmediata sufre la
comisin de una conducta criminal, es decir, aquella persona contra la que el sujeto
activo dirige su conducta delictiva.
Perjudicado, comprende a terceros a quienes el delito haya producido cualquier clase
de perjuicio, es decir, el sujeto pasivo del dao indemnizable o el titular del inters
directa e indirectamente lesionado por el delito, que deduce expresamente en el
proceso penal una pretensin patrimonial causada por la comisin del delito.7
6. ETAPAS DEL NUEVO PROCESO PENAL
6.1 LA INVESTIGACIN PREPARATORIA
La fase de la investigacin preparatoria puede comenzar con la interposicin de la
denuncia por parte de un afectado o de un tercero, o de oficio, por parte del Ministerio
Pblico o de la PNP, luego de lo cual se inician las diligencias preliminares. El fiscal
tiene 20 das para determinar si existen o no indicios de la comisin de un delito.
Concluido este plazo, debe decidir entre formalizar y continuar la investigacin
preparatoria o archivar la denuncia.
La formalizacin de la investigacin preparatoria da inicio a un perodo de 120 das en
los que el fiscal, con apoyo policial, tiene que convencerse de la responsabilidad o
inocencia de las personas denunciadas, para lo cual debe desarrollar todos los actos
de investigacin necesarios. A su vez, en ese lapso, el fiscal puede requerir que el juez
de la investigacin preparatoria otorgue medidas cautelares o aplique procedimientos
especiales.
a) FUNCIONES
PREPARATORIA

DEL

MINISTERIO

PBLICO

EN

LA

INVESTIGACIN

Dirige y conduce la investigacin del delito


La primera etapa del proceso penal de tipo acusatorio es la llamada investigacin
preparatoria, que de acuerdo con el artculo 321, inciso 1 del NCPP, persigue reunir los
elementos de conviccin, de cargo y de descargo que le permitan al fiscal decidir si
formula o no acusacin contra el investigado.
As, el Ministerio Pblico, a travs de los fiscales, se encarga de la persecucin del
delito; es decir, conducir desde su inicio las investigaciones destinadas a reunir los
elementos de conviccin pruebas para acreditar los hechos delictivos y denunciar ante
el Poder Judicial al presunto imputado. Por ello, se reconoce legalmente que el
Ministerio Pblico es el titular de la accin penal.
Sin embargo, esto no debe ser entendido en forma restrictiva, pues lo que realmente
debe hacer el fiscal es tratar de encontrar todos los elementos necesarios que puedan
servir para aclarar el presunto delito cometido, y en este mandato tambin se incluye
el deber de indagar los elementos o circunstancias que podran servir para eximir o
atenuar la responsabilidad del imputado.

7 GUERRERO PERALTA, Osear Julin. Las Victimas en el contexto del Derecho Procesal PenalColombiano
(Perfiles Comparativos), (en) HURTADO POZO, Jos (Dir.). Anuario de Derecho
Penal: la Reforma del Proceso Penal Peruano. PUCP Fondo Editorial. Lima. 2004. p.417- 419.

Solicita la aplicacin de medidas limitativas de derechos


Las medidas limitativas de derechos son las decisiones judiciales previas a la
sentencia final que, por requerimiento del fiscal o en su defecto de la parte afectada,
tendrn como resultado la limitacin al derecho de la libertad personal del imputado,
pero sin que esto signifique la limitacin absoluta, es decir, su detencin.
Algunos ejemplos prcticos de estas medidas limitativas de derechos que pueden ser
impuestas contra el presunto imputado por el juez de la investigacin preparatoria son
la obligacin de concurrir mensualmente al juzgado a firmar, la prohibicin de acudir a
lugares pblicos de dudosa reputacin, e inclusive la prohibicin de salir del pas.
Los requisitos para imponer medidas limitativas de derechos podrn ser impuestos por
el juez cuando considere que es necesario asegurar la participacin del presunto
imputado en el proceso penal, y siempre que no se cumplan los requisitos para dictar
una medida restrictiva de derechos.
Solicita la aplicacin de medidas restrictivas de derechos
Las medidas restrictivas de derechos son aquellas decisiones judiciales previas a la
sentencia final que, por requerimiento del fiscal o en su defecto de la parte afectada,
tendrn como resultado la
Detencin preventiva o el arresto domiciliario del presunto imputado.
Algunos ejemplos prcticos de estas medidas restrictivas de derechos que pueden ser
impuestas contra el presunto imputado por el juez de la investigacin preparatoria son
el arresto domiciliario y la detencin preventiva.
Estas medidas se podrn aplicar en los casos en los que la libertad del presunto
imputado pueda devenir en su fuga o en la manipulacin de pruebas, lo que afectara
la investigacin del delito.
Los requisitos para imponer medidas restrictivas de derechos son los siguientes: que
el delito presuntamente cometido tenga como pena mnima dos aos de prisin; que
existan suficientes elementos de conviccin para considerar que el presunto imputado
cometi efectivamente el delito; y que exista peligro de fuga o de afectacin del
material probatorio.
Promueve la aplicacin de procesos especiales
El NCPP reconoce la posibilidad de que los fiscales o los imputados soliciten la
aplicacin de los siguientes procesos especiales: el principio de oportunidad, la
terminacin anticipada, el proceso inmediato y la colaboracin eficaz.
Sin entrar en mayor detalle, pues el tema se desarrollar en el numeral 7 de esta
cartilla, todos estos procesos buscan que el hecho delictivo investigado no llegue al
Poder Judicial, sino que se decida antes; o, en el peor de los casos, que llegue, pero
con ciertas condiciones especiales que permitan que se resuelva a la brevedad.
Sin embargo, es importante remarcar que el resultado de la aplicacin de estos
procesos requiere la aceptacin del imputado, por lo que tambin supone beneficios
especiales para l en la pena impuesta o en la reparacin civil que tiene que pagar,
entre otros
.
Acusa al imputado del delito ante el Poder Judicial
Culminados los 120 das que tiene para investigar el hecho delictivo, el fiscal tiene dos
opciones:
-Interponer ante el Poder Judicial la llamada acusacin fiscal contra los imputados en
el delito, en caso de que haya alcanzado a reunir suficientes elementos de conviccin

como para convencerse de la responsabilidad de los investigados en el hecho


delictivo.
- Solicitar el sobreseimiento de la causa y su posterior archivamiento, en caso de que
considere que no existen elementos suficientes para probar la comisin de un delito o
para acusar a los investigados por los hechos cometidos.
b) FUNCIONES DE LA PNP EN LA INVESTIGACIN PREPARATORIA
Atribuciones directas
Si bien las principales atribuciones de la PNP en cuanto a la investigacin de delitos
debern ser puestas en prctica por requerimiento de un fiscal, existen una serie de
tareas que esta institucin debe realizar sin necesidad de contar con ese
requerimiento. A continuacin se describen las principales:
- Recepcin de denuncias. La PNP tiene la atribucin de recibir las denuncias escritas
u orales de los agraviados o de terceros que se acerquen a alguna de sus sedes, as
como la obligacin de dar cuenta inmediatamente de esos hechos a un fiscal.
- Arresto en caso de flagrancia. Los miembros de la PNP podrn capturar a los
presuntos autores de un delito exclusivamente en el caso de que lo hayan
presenciado, y adems, debern leerles sus derechos en forma inmediata.
- Incautaciones. En caso de flagrancia, la PNP podr incautar elaborando un inventario
todo elemento que haya sido utilizado para cometer el delito. Asimismo, en caso de
que exista el peligro inminente de la comisin de un delito, podr incautar todo
elemento que pudiera ser utilizado para tal fin.
- Delimitacin y proteccin de la zona del delito. A fin de que el material probatorio no
se pierda ni sea borrado de la escena del delito, la PNP tiene el deber de delimitar el
lugar de los hechos e impedir el acceso de cualquier tercero hasta la llegada del fiscal
de turno.
-Prestar auxilio a las vctimas del delito. En caso de que las vctimas del delito
requirieran primeros auxilios, la PNP deber brindarlos a la brevedad posible.
Por solicitud del fiscal
-Recoger el material probatorio.
-Levantar y conservar los objetos e instrumentos relacionados con el delito, as como
todo elemento material que pueda servir en la investigacin fiscal, tal como
documentos privados.
- Identificar a los autores y partcipes del delito.
-Practicar las diligencias orientadas a la identificacin fsica de los autores y partcipes
del delito.
- Tomar declaraciones tanto de los presuntos autores del delito o de sus partcipes
como de quienes hayan presenciado la comisin de los hechos. En el primer caso, la
PNP puede tomar las declaraciones siempre y cuando los presuntos autores cuenten
con la presencia de su abogado defensor; si no es as, el interrogatorio se limitar a
constatar la identidad de los presuntos autores.
- Levantar la documentacin en el lugar de los hechos, es decir, levantar planos, tomar
fotografas, realizar grabaciones en video y dems operaciones tcnicas o cientficas.

Obligaciones de la PNP luego de realizadas estas diligencias


La PNP deber levantar un acta de cada una de las diligencias realizadas, y deber
poner estos documentos a disposicin del fiscal a la brevedad posible, acompaados
de cualquier material probatorio que hubiera recogido.
c) FUNCIONES DEL PODER JUDICIAL EN LA INVESTIGACIN PREPARATORIA
Autoriza la constitucin de las partes
Por requerimiento del fiscal encargado de la investigacin del delito, el juez deber
autorizar la participacin del tercero civilmente responsable en el proceso penal, as
como de la parte civil.
- El tercero civilmente responsable. Es aquella persona que sin intencin ni
conocimiento,
ni habiendo participado en el hecho delictivo, facilit las condiciones para que el delito
se realice. Por ejemplo, si un asaltante al paso roba un carro para cometer el delito, el
dueo del vehculo se convierte en el tercero civilmente responsable.
-La parte civil. Es la persona afectada por el delito cometido, o sus familiares, en caso
de que ella hubiera fallecido. En este ltimo caso, el juez deber autorizar la
participacin de ellos como parte civil en el proceso penal para solicitar una
indemnizacin econmica por el dao sufrido. Por ejemplo, si una persona ha sufrido
lesiones graves, se convierte en la parte civil en el proceso penal, y como tal solicitar
una reparacin econmica por el dao infligido.
Hace las veces de garante de la investigacin que est a cargo del fiscal
El juez deber garantizar que la investigacin para esclarecer el hecho delictivo, que
est a cargo del fiscal, se realice respetando los derechos procesales y personales de
las partes. As, el juez tiene la facultad de otorgar o denegar cualquier requerimiento
del fiscal o de la parte civil para limitar o restringir los derechos del imputado, presentar
pruebas anticipadas en su contra, etctera.
Un ejemplo claro de esta facultad es la posibilidad que tiene el juez de la investigacin
preparatoria de aceptar un requerimiento fiscal para aplicar alguna medida restrictiva o
limitativa de derechos solicitada. Si el juez considera que se cumplen los requisitos
sealados para ello, aplicar la medida.
Otro ejemplo de esta tarea del juez de la investigacin preparatoria es la facultad que
tiene para determinar si la obtencin y presentacin de pruebas anticipadas se ha
realizado de acuerdo con la
ley y por lo tanto, la prueba puede ser utilizada en la etapa del juicio oral; si no ha sido
as, determinar la invalidez de la referida prueba anticipada.

6.2. LA ETAPA INTERMEDIA


La segunda etapa del proceso penal, de acuerdo con el NCPP, es la llamada etapa
intermedia. Su principal caracterstica consiste en que el juez de la investigacin
preparatoria revisa, en audiencia de control preliminar, la decisin final del fiscal, es
decir, ya sea el requerimiento de sobreseimiento de la causa si es que el fiscal ha
considerado que no existen elementos probatorios suficientes para demostrar que, en
efecto, el presunto delito fue cometido, o en todo caso, para demostrar que el presunto
imputable es responsable de los hechos o la acusacin fiscal cuando el fiscal
considera que, efectivamente, el delito se cometi y existen los elementos para creer
de manera fehaciente que el presunto imputado es el responsable de este.
Funciones del Ministerio Pblico en la etapa intermedia
Sea cual sea la decisin final del fiscal luego de culminada su investigacin del delito,
l deber defender su postura y sustentar las razones de su requerimiento en el marco
de la audiencia de control preliminar.
Funciones del Poder Judicial en la etapa intermedia
- Si el fiscal denuncia al presunto imputado. Inmediatamente recibida la acusacin del
fiscal, el juez deber revisar que este documento cuente con todos los requisitos de
forma y de fondo necesarios para su interposicin. De ser el caso, enviar este
documento a las dems partes procesales, para que en el plazo mximo de diez das
interpongan cualquier tipo de excepcin, solicitud de prueba anticipada o cualquier otro
requerimiento permitido por la ley.
Transcurrido ese plazo y presentados los escritos y requerimientos que los sujetos
procesales puedan haber planteado, el juez sealar da y hora para realizar la
audiencia preliminar.
La audiencia preliminar servir para que el juez revise la procedencia de la acusacin
fiscal. En este ejercicio, el juez se enriquecer con los argumentos planteados por las
partes, para luego tomar una decisin respecto a la acusacin presentada, y con ello
culminar la referida audiencia. Cabe sealar que es obligatorio que estn presentes
en esta audiencia tanto el fiscal como el abogado defensor del acusado.
- Si el fiscal solicita el sobreseimiento de la causa. En primer lugar, el juez informar a
las partes procesales acerca del pedido de sobreseimiento de la causa es decir, su
archivo temporal o definitivo para que, en un plazo de diez das, puedan oponerse a
este.
Luego de ese lapso, el juez convocar a una audiencia preliminar denominada
audiencia de control de sobreseimiento, en la que se determinar el sobreseimiento de
la causa o se declarar que el requerimiento del fiscal es improcedente.
En este ltimo supuesto, el expediente penal ser enviado al fiscal superior para que
se pronuncie sobre la procedencia o no del requerimiento de sobreseimiento. Si el
fiscal superior est de acuerdo con el requerimiento fiscal, el juez deber dictar
inmediatamente el sobreseimiento de la causa y la investigacin ser archivada. Si el
fiscal superior no est de acuerdo con el sobreseimiento, ordenar a otro fiscal que
formule acusacin contra el presunto imputado.

6.3. EL JUICIO ORAL


Esta etapa, tambin conocida como de juzgamiento, es la ms importante del proceso
penal. Su objetivo principal es que se dicte sentencia sobre la acusacin fiscal y sobre
los fundamentos y pruebas expresados por las partes procesales.
Funciones del Ministerio Pblico en el juicio oral
En el juicio oral, el fiscal har las veces de defensor de los intereses de la sociedad.
Por ello, en la audiencia sustentar las razones por las cuales interpuso la acusacin
fiscal, las pruebas encontradas para demostrar la responsabilidad del imputado y los
fundamentos para considerar que la pena solicitada es la adecuada para el delito
cometido.
Funciones del Poder Judicial en el juicio oral
El juicio oral constituye la principal etapa del proceso penal porque es el momento en
que el juez tomar la decisin sobre la culpabilidad o inocencia del imputado.
Con ese fin, el juez actuar como director del debate que sostendr el imputado, el
fiscal, la parte civil y el tercero civilmente responsable, de haberse constituido como
parte procesal.
Por ello, y con el fin de encauzar la discusin hacia los temas relevantes para
esclarecer el caso, el juez est autorizado a interrumpir los alegatos o respuestas de
las partes o, en todo caso, a impedir que los argumentos se desven hacia aspectos
irrelevantes.
Finalmente, el juez dictar sentencia sobre la base de los argumentos escuchados y
de las pruebas oralizadas durante la audiencia.8

8 Revista CMO ES EL PROCESO PENAL SEGN EL NUEVO CDIGO PROCESAL


PENAL?. Instituto de Defensa Legal. Bellido Ediciones E.I.R.L..2009.Lima Peru..Paginas 4.-45

7. PROCESOS ESPECIALES
Segn el NCPP, no toda investigacin fiscal cuyo resultado sea la clara acreditacin de
la responsabilidad penal del investigado y del dao causado tiene que culminar
necesariamente en una denuncia ante el Poder Judicial. Por ello, el NCPP ofrece
cuatro procesos especiales, que permiten reservar el esfuerzo que implica un proceso
penal para los casos que realmente lo ameriten. As, los procesos especiales sirven
fundamentalmente para evitar que se llegue a juicio o para lograr una sentencia
rpida.
Los procesos especiales son el principio de oportunidad, la terminacin anticipada, el
proceso inmediato y la colaboracin eficaz. Los cuatro comparten el objetivo de
administrar justicia rpida y eficaz tanto para el afectado como para el imputado. La
aplicacin de estos procesos puede ser solicitada por el fiscal o por el imputado, si
alguno de ellos considera que cuenta con pruebas suficientes como para denunciar
con fundamento a este ltimo ante el Poder Judicial .
7.1. PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD (ART. 2 DEL NCPP)
Este principio es una opcin rpida y fcil para solucionar un caso en el cual se ha
cometido un delito menor sin tener que transitar por todas las instancias del Poder
Judicial. A modo de ejemplo, se pueden mencionar los denominados "delitos de
bagatela", como el hurto simple, que no involucran una seria afectacin al inters
pblico.
La aplicacin de este principio supone que quien cometi el acto delictivo acepta su
responsabilidad, as como su deber de resarcir el dao causado. A travs de este
principio, el Ministerio Pblico, ya sea por iniciativa propia o a pedido del acusado, se
abstiene de ejercitar la accin penal, es decir, ya no emite acusacin fiscal.
Beneficios para el imputado
En primer lugar, la aplicacin de este principio le permite al imputado tener muy clara
su situacin jurdica. As, si se aplica este principio, no tendr que defenderse ante el
Poder Judicial, y por tanto no tendr que pagar a un abogado durante el proceso ni
tampoco las tasas judiciales inherentes a este.
Asimismo, el imputado no ser encarcelado, y el delito cometido no ser registrado en
sus antecedentes penales. Por otra parte, el pago de la reparacin civil se pactar de
forma tal que el imputado pueda asumirlo, y al mismo tiempo se resarza
adecuadamente el dao causado.
Supuestos en los cuales puede ejercitarse este proceso
Sin perjuicio de que el delito sea culposo en trminos generales, se dice que un delito
es culposo cuando ha sido cometido por la negligencia del sujeto o doloso un delito es
doloso cuando se ha cometido intencionalmente, el principio de oportunidad se puede
ejercitar en los siguientes supuestos:
-Cuando el sujeto que ha cometido el delito ha quedado gravemente afectado por las
consecuencias de este. Asimismo, para que se aplique el principio de oportunidad, la
pena privativa de libertad impuesta al delito no podr ser mayor de cuatro aos y su
aplicacin deber resultar innecesaria. Este sera, por ejemplo, el caso de un individuo
que, manejando un vehculo y a pesar de haber respetado las reglas de trnsito,
ocasiona un accidente, como resultado del cual l queda parapljico y otra persona
muere.
- Cuando el delito cometido no afecta gravemente el inters pblico y adems la pena
privativa de libertad impuesta no es mayor de dos aos.

- Cuando la culpabilidad del sujeto en la ejecucin del delito o su contribucin para


cometer este es mnima, y la pena privativa de libertad impuesta no supera los
cuatro aos.
Es importante anotar que la aplicacin de los dos ltimos supuestos no procede
cuando el delito es cometido por un funcionario pblico en ejercicio de su cargo.
Procedimiento que se debe seguir para aplicar el principio de oportunidad
- Este principio se aplica en la etapa de la investigacin preparatoria.
- Por iniciativa del fiscal o del imputado, y con la aceptacin de ambos, se inicia la
negociacin sobre la reparacin civil.
- Para aplicar este principio, es necesario que previamente se haya reparado el dao
causado
por el delito o que exista un acuerdo con la vctima respecto a la reparacin civil.
- Si se llega a un acuerdo, el fiscal expedir una "disposicin de abstencin", la cual
evita que se ejercite la accin penal o que otro fiscal promueva u ordene que se
promueva la accin penal por otra denuncia referida a los mismos hechos.
7.2 TERMINACIN ANTICIPADA (ART. 468-471 DEL NCPP)
Primeramente, la terminacin anticipada se da sobre el supuesto de que el imputado
admita el delito cometido. As, este proceso especial permite que el proceso penal
termine, como bien lo seala su nombre, en forma anticipada, pues implica la
existencia de un acuerdo entre el fiscal y el imputado en cuanto a la pena y al monto
indemnizatorio que este ltimo deber pagar.
Por ello, cuando el acuerdo se ha logrado, el fiscal presentar una solicitud al juez de
la investigacin preparatoria, para que l convoque a una audiencia en la que dicho
acuerdo se materialice. Cabe sealar que solo podr celebrarse una audiencia de
terminacin anticipada, razn por la cual, de llegarse a un acuerdo, el proceso penal
se considerar culminado; si no se logra el acuerdo, el fiscal deber presentar su
denuncia y el imputado seguir su trnsito por todas las etapas del proceso penal
ordinario.
Beneficios que recibe el imputado por la aplicacin de la terminacin
anticipada
Si bien el imputado tendr que sufrir una pena en alguna sede penitenciaria nacional,
el beneficio recibido por haber aceptado su culpabilidad y por haber alcanzado un
acuerdo con el fiscal consiste en que la pena que se le imponga puede ser
considerablemente menor que la que recibira en caso de haber obtenido una
sentencia condenatoria en la va regular del proceso penal.
Supuestos en los cuales puede ejercitarse este proceso
La ley no contempla supuestos expresos para su aplicacin; por ello, los fiscales
pueden pedir la terminacin anticipada en cualquier caso.
Procedimiento de un proceso de terminacin anticipada
- Este principio se aplica en la etapa de la investigacin preparatoria.
- La solicitud de terminacin anticipada puede ser presentada por el fiscal, el imputado
o ambos de modo conjunto, con un acuerdo provisional sobre la pena y la reparacin
civil.
- Esta solicitud debe se presentada antes de que el fiscal presente el requerimiento de
acusacin.

- Una vez presentada la solicitud, deber ser puesta en conocimiento de las partes en
un lapso de cinco das.
- Luego de transcurrido ese plazo, se llevar a cabo la audiencia de terminacin
anticipada, a la que obligatoriamente tienen que asistir el fiscal y el imputado,
acompaado por su abogado defensor. En la audiencia, las partes expondrn sus
argumentos y se llegar a un acuerdo.
- El acuerdo ser revisado por el juez de la investigacin preparatoria, quien deber
emitir sentencia en un plazo mximo de 48 horas.
7.3 PROCESO INMEDIATO (art. 446-448 del NCPP)
Este proceso especial supone la eliminacin de la etapa intermedia del proceso penal,
para pasar directamente de la investigacin preliminar a la etapa del juicio oral. La
razn fundamental para que el fiscal presente este requerimiento ante el juez de la
investigacin preparatoria es que considera que hay suficientes elementos de
conviccin para creer que el imputado es el responsable del hecho delictivo.
Situaciones que le demuestran al fiscal la existencia de suficientes elementos
de conviccin
El fiscal considerar que tiene suficientes elementos de conviccin para creer
fielmente que el imputado es quien cometi el delito si este ltimo fue encontrado en
flagrante delito o si confes haberlo cometido. Otra posibilidad es que el resultado de
las diligencias preliminares haya sido tan contundente como para convencer al fiscal
de la culpabilidad del imputado.
Supuestos en los cuales puede ejercitarse este proceso
- Es necesario que exista cierta evidencia acerca de la comisin del delito.
- Es posible aplicar este proceso cuando el imputado ha sido sorprendido y detenido
en flagrante delito.
- Tambin es posible aplicarlo cuando el imputado ha confesado la comisin del delito.
Procedimiento de un proceso inmediato
- La aplicacin de este proceso deber ser solicitada por el fiscal hasta treinta das
despus de formalizada la investigacin preparatoria.
- El juez de la investigacin preparatoria decidir si procede o no el requerimiento del
proceso inmediato.
- Si el requerimiento procede, el fiscal deber formular su acusacin.
- Luego, el juez de la investigacin preparatoria remitir la acusacin al juez de
juzgamiento, con la finalidad de que este ltimo emita acumulativamente el auto de
enjuiciamiento y la citacin a juicio oral.
7.4 COLABORACIN EFICAZ (ART. 472-481 DEL NCPP)
Por colaboracin eficaz se entiende la informacin brindada por el imputado de un
delito para lograr que este no se realice, que disminuyan sus efectos dainos para el
afectado, que el delito no contine o, en todo caso, que no se repita.
Procedimiento para llevar a cabo la colaboracin eficaz
La colaboracin eficaz del imputado se concreta de la siguiente manera: brinda al
fiscal de la investigacin preparatoria informacin relevante para que l, con ayuda de
la PNP, logre que el delito tal como sealamos en el prrafo anterior no se realice,

disminuyan sus efectos dainos para el afectado, no contine, o en todo caso, no se


repita. Cabe sealar que no cualquier informacin se considera relevante; esta tiene
que ser realmente eficaz para los objetivos buscados.
Beneficios que recibe el imputado por la aplicacin del proceso de
colaboracin eficaz
Dependiendo de la eficacia de la informacin que el imputado brinde y de la gravedad
del delito cometido, l podr lograr que se le determine comparecencia en lugar de
pena efectiva, que se le reduzca la pena atribuible por el delito cometido e, inclusive,
que se lo absuelva. De este modo, si el imputado desea conseguir un mayor beneficio,
deber esforzarse por brindar la informacin ms eficaz posible.
Requisitos que debe cumplir el imputado para poder solicitar este beneficio
- El acusado deber haber abandonado voluntariamente sus actividades delictivas.
- El acusado deber admitir o contradecir, libre y expresamente, su participacin en los
hechos en que ha intervenido o que se le han imputado. Los hechos que el acusado
no acepte no formarn parte del proceso por colaboracin eficaz.
- El acusado deber presentarse ante el fiscal mostrando su disposicin de
proporcionar informacin eficaz.
Procedimiento de un proceso de colaboracin eficaz
- Como consecuencia de la manifestacin de la voluntad de colaborar del imputado, el
fiscal dar curso a la etapa de corroboracin, con la finalidad de establecer la eficacia
de la informacin proporcionada.
- El fiscal podr celebrar un convenio preparatorio en el que se precisarn los
beneficios, las obligaciones y el mecanismo de aporte de la informacin y de su
corroboracin.
- Mientras dure el proceso, el colaborador podr ser sometido a las medidas de
aseguramiento personal que se consideren necesarias para garantizar tanto el xito de
las investigaciones y la conclusin exitosa del proceso como su seguridad personal.
- En la etapa de verificacin de la informacin, el agraviado deber ser citado con la
finalidad de proporcionar informacin y documentacin sobre los hechos, y absolver
las preguntas que se le formulen.
- Si luego de culminados los actos de investigacin el fiscal corrobora que la
informacin proporcionada es fundamentalmente correcta y considera que es posible
otorgarle al colaborador los beneficios que correspondan, se elaborar un acta que
deber contener los siguientes datos: i) el beneficio acordado; ii) los hechos a los
cuales se refiere el beneficio y la confesin, en los casos en que esta se produzca; y
iii) las obligaciones a las que queda sujeta la persona beneficiada.
7.5 CONFESIN SINCERA (ARTCULOS 160-161 DEL NCPP)
Si bien la confesin sincera no est considerada en la lista de procesos especiales, es
importante mencionarla, pues su aplicacin tambin conlleva ciertos beneficios para el
imputado y agiliza la investigacin durante el proceso penal.
As, al igual que en el anterior modelo procesal penal, el NCPP contempla la institucin
de la confesin sincera; no obstante, la ubica en el ttulo correspondiente a "Medios de
prueba".
Contenido y valor probatorio de la confesin
De acuerdo con el NCPP, la confesin consiste en la admisin por parte del imputado
de los cargos o de la imputacin formulada en su contra. Esta confesin solo tendr
valor probatorio cuando: i) est debidamente corroborada por otro u otros elementos
de conviccin; ii) sea prestada libremente y en estado normal de las facultades

psquicas; y iii), sea prestada ante el juez o el fiscal en presencia del abogado
defensor.
Efecto y beneficio de la confesin sincera
Segn el NCPP, si adicionalmente la confesin es sincera y espontnea, el juez,
especificando los motivos que la hacen necesaria, podr disminuir en forma prudencial
la pena hasta en una tercera parte por debajo del mnimo legal.
Igualmente, es importante precisar que no forma parte de lo que se denomina
confesin sincera la admisin de los cargos que se pueda producir en los supuestos
de flagrancia, y la que teniendo en cuenta los elementos probatorios incorporados en
el proceso, se torne irrelevante.
7.6 RESULTADO EN CASO DE QUE NO SE APLIQUE NINGUNO DE LOS
REFERIDOS PROCESOS ESPECIALES
Si no se aplica ningn proceso especial, el proceso penal contina su cauce natural.
Es decir, la investigacin preparatoria culmina cuando el fiscal, considerando que tiene
las pruebas suficientes para ello, formaliza la denuncia contra el imputado ante el
Poder Judicial por el presunto delito cometido.
En caso contrario, el fiscal deber solicitar el archivamiento temporal o definitivo del
caso. El archivamiento ser temporal si el fiscal considera que existen elementos de
relacin entre el imputado y el delito, pero que estos no son suficientes para denunciar,
por lo que deja abierta la posibilidad de reabrir la investigacin si es que surge algn
hecho nuevo. Por otra parte, el archivamiento ser definitivo si el fiscal carece de
material probatorio para presuponer que el imputado fue quien cometi el acto
delictivo.9

9 Revista CMO ES EL PROCESO PENAL SEGN EL NUEVO CDIGO PROCESAL


PENAL?. Instituto de Defensa Legal. Bellido Ediciones E.I.R.L.. 2009.Lima Per.Paginas 49-57

8. APORTACIONES

La principal aportacin en la implementacin del Nuevo Cdigo Procesal


Penal (NCPP) en delitos de corrupcin de funcionarios y crimen organizado;
cuya caracterstica, a diferencia del antiguo cdigo de procedimientos penales
de 1940, abrir paso a la transparencia y celeridad de los procesos penales,
dejando atrs prcticas burocrticas y formalistas que solo tenan como
resultado un proceso demasiado lento. Ahora, los juicios sern pblicos y
orales que determinarn una reduccin significativa en el tiempo para dictar
sentencia.

9. CONCLUSIONES

El NCPP plantea mecanismos de transparencia para evitar actos de corrupcin,


pues los alegatos, presentacin de medios probatorios, entre otros recursos
presentados por la defensa del presunto implicado debern ahora ser
expuestos oralmente en audiencia y debatidas ante el juez; muchas veces los
documentos eran utilizados solo para dilatar el tiempo a beneficio de los
imputados, afectando el sistema con la acumulacin de expedientes o
promoviendo actos de corrupcin.
Un cambio radical en la mentalidad de los jueces como de los fiscales es haber
dejado atrs la concepcin de que el imputado es responsable del delito que se
le procesa, para pasar a ser investigado en un delito con la debida presuncin
de inocencia.

10. BIBLIOGRAFIA

Revista CMO ES EL PROCESO PENAL SEGN EL NUEVO


CDIGO PROCESAL PENAL?. Instituto de Defensa Legal. Bellido
Ediciones E.I.R.L.. 2009.Lima Per

CUBAS VILLANUEVA VCTOR. EL Nuevo Proceso Penal Peruano


Palestra Editores. Primera edicin. 2009. Lima Per.

NEYRA FLORES JOS ANTONIO. Manual Del Nuevo Proceso Penal &
De Litigacin Oral. Editorial Moreno. Idemsa. 2010. Lima Per

CODIGO PROCESAL PENAL. Juristas Editores. 2015.Lima- Per