Curatela

1
DERECHO de familia curatela
LA CURATELA
I.
ANTECEDENTES HISTRICOS
La Institucin de La Curatela fue conocida en Atenas, pero donde se le

reconoce como parte del ius civiles es en Roma, figurando en La Ley
de las XII Tablas.
La Curatela en Roma surge como una necesidad de cuidar la persona
y los bienes de los mayores de edad incapaces y de los pberes y las
mujeres hasta los 25 aos, los que por su edad no podan defender
sus intereses. Donde se entenda, a esta figura de la curatela, como
un cargo pblico que obligaba a una persona designada por la ley o
por el magistrado a dirigir la administracin de los bienes de un sui
iuris pber e incapaz de ejercer por s solo sus derechos.
La Ley de las Doce Tablas, contena esta figura, pero solamente para
remediar a los incapacitados accidentales, esto es, a los furiosi
(comprenda aquel cuya demencia llegaba al exceso) y a los prdigos
(persona que habiendo sucedido al padre intestado, disipaba los
bienes paternos). Ms tarde y a ttulo de proteccin, fue extendida la
curatela
los
mente
capti
los
imbciles
incapaces
perpetuamente, insensatos y a los sordos, mudos y personas

atacadas de enfermedades graves. Al final, la curatela acab por
aplicarse a una incapacidad de otro orden: la que se supona en los
pberes de menos de 25 aos de edad y en ciertos casos de los
pupilos1.
CORNEJO CHAVEZ, citando a BEVILAQUA, nos dice respecto a los
MENORES DE 25 AOS: apareca en la teora y en la prctica como
una disposicin en beneficio de los varones, a los que el Derecho
antiguo atribua capacidad civil plena que dejaban de estar sujetos a
1 CORNEJO CHAVEZ, Hctor. Derecho Familiar Peruano. Gaceta Jurdica. 10ma
edicin abril de 1999. Pg. 743.
la patria potestad. La capacidad precoz otorgada a los romanos de 14

aos dio funestos resultados. En muchos casos, los jvenes fueron
explotados. Por ello-agrega el mismo autor- se imaginaron y crearon
diversos sistemas de proteccin a
los ciudadanos menores de 25
aos. El primero fue el de la Ley Plaetoria, que estableci accin

criminal pblica contra el que abuse de la inexperiencia del menor,
permitiendo a ste solicitar del magistrado el nombramiento de un
curador. Despus, los pretores, no satisfechos con tal primer ensayo
tutelar, decidieron examinar todos los actos jurdicos en que tomase
parte un ciudadano menor de 25 aos, a fin de decretar la restitutio in
integrum a favor de ste, todas las veces que se estimara que haba
sufrido perjuicio en su patrimonio. Hasta entonces, sin embargo, los
menores de 25 aos podran obtener un curador a pedido suyo, para
actos determinados. Marco Aurelio permiti el nombramiento de
curadores generales en base a la edad del menor, y Justiniano, por su
parte, introdujo nuevas modificaciones al rgimen de la curatela2.
Durante La Edad Media desaparece la institucin de la curatela,
dejando en la orfandad a las personas incapaces para hacer valer sus
derechos, as como a los enfermos mentales que eran encerrados
junto con los delincuentes.
Sin embargo en las partidas de Alfonso El sabio han de figurar un
conjunto de disposiciones tutelares a favor de los incapaces,
denominndose "curatores" a "aquellos que dan por guardadores a
los mayores de 14 aos y menores de 25 aos, cayendo en su
acuerdo aun los que fueren mayores siendo locos o desmemoriados".
En la poca moderna se sistematiza la curatela, teniendo en cuenta
gran similitud con la patria potestad y la tutela, ya que la finalidad
perseguida es la proteccin del incapaz.

edicin abril de 1999. Pg. 743
Actualmente, se tiende a la unificacin de la tutela y la curatela, sin

embargo, existen autores que sostienen Castn Tobeas, Blas Prez
Gonzales, entre otros- que las unificaciones ms aparente que real.
II.
ANTECEDENTES EN LA LEGISLACIN PERUANA:
LA CURATELA EN EL CODIGO CIVIL DE 1936

El artculo 566 del cdigo civil de 1936 prescriba lo siguiente: "el
curador protege al incapaz, lo asiste en sus negocios y, en caso
necesario provee a que sea colocado en un establecimiento". De lo
cual se puede verificar que no se refera en lo absoluto al
restablecimiento del incapaz como tampoco a la posibilidad de
representacin
en
sus
negocios;
de
igual
modo
tampoco
se
establecan requisitos mnimos que deba reunir la persona que sera

nombrada como curador, lo cual como hemos
podido analizar se
mantiene en el cdigo civil vigente.

En cuanto a la designacin del curador por el Consejo de familia, el
artculo 63 del cdigo civil de 1936 sealaba que: "a falta de un
curador legtimo y de curador por testamento o por escritura pblica,
la curatela corresponde a la persona designada por el Consejo de
Familia". Evidencindose entonces claramente que en el cdigo civil
vigente se repite, no solo el contenido de la norma sino, casi en forma
exacta su redaccin por lo que no se observa cambio alguno entre
ste y el derogado.
En cuanto al artculo 581 del Cdigo civil de 1936 ste estableca:
"Para que estn sujetos a curatela los dbiles mentales y los que
adolecen de enfermedad mental, se requiere que sean incapaces de
dirigir sus negocios, que no puedan prescindir de cuidados y socorros
permanentes o que amenacen la seguridad ajena", lo cual nos
permite decir que hace setenta y cuatro aos, esta redaccin o
normatividad
poda
resultar
correcta,
pues
no
se
conoca
ampliamente la diversidad y las consecuencias de las anomalas
psquicas, pero actualmente no se justifica este tipo de prescripcin

legal.
Y finalmente, el Cdigo Civil de 1936 estableca las siguientes
disposiciones:
Artculo 571: "El juez al declarar la interdiccin del incapaz

fijar la extensin y lmites de la curatela segn el grado de
incapacidad de aqul".
Artculo 572: "En caso de duda sobre los lmites de la curatela,

o si a juicio del curador fuere necesario extenderla, el juez
resolver observando los trmites prescritos para declarar la
interdiccin".
En suma podemos apreciar que el Cdigo civil vigente, ha optado por

unir las dos normas contenidas en el cdigo derogado de 1936, tanto
del artculo 571, como la del 572, para incorporarlas en un slo
artculo, pero mantenindose el espritu de la mismas.
III.
GENERALIDADES
Tal como ha llegado la figura a las legislaciones contemporneas,

presenta una notable diversidad, al punto de no ser posible estudiarla
globalmente sin recurrir en graves confusiones.
Por ello, formularemos primero algunas apreciaciones de carcter
general que tienden a puntualizar las diferencias principales en la
regulacin de la materia por las legislaciones ms conspicuas; y
entraremos luego al anlisis del rgimen legal de la curatela en el
Per.
En cuanto a las apreciaciones de carcter general podemos decir que:
reaccionando contra la tradicin de origen romano e invocando la
similitud esencial entre la tutela y la curatela- por tratarse ambas, de
prestar amparo al incapaz, no importa cul sea la causa de su
incapacidad ciertas leyes modernas han suprimido la diferencia
sistemtica entre las dos y prefieren tratarlas como una sola figura;
en tanto que otras, mirando ms bien las notas peculiares de cada

una, mantienen para ellas trato distinto y separado, si bien extienden
a la curatela las reglas de la tutela en todo lo que no resulte
especialmente legislado para aquella.
La discrepancia sistemtica se mantiene, ya que mientras algunos,
como SOMARRIVA, sealan que la tendencia moderna se dirige a la
unificacin de ambas figuras, otros, como BLAS PEREZ GONZALES y
JOSE CASTAN TOBEAS, opinan que la unificacin ha resultado ser,
por lo menos en la ley espaola que fue de las primeras en
realizarla mucho ms aparente que real3.
As tenemos, que CORNEJO CHAVEZ, desarrolla las diferencias entre la
tutela y la curatela, que a continuacin pasaremos a detallar, para la
mejor comprensin de porque unos autores se inclinan por la
unificacin de estas instituciones (tutela y curatela):
IV.
DEFINICION DE CURATELA.
ETIMOLGICAMENTE, como varios tratadistas y estudiosos en

derecho menciona, proviene del latin CURO, que quiere decir cuidar
y otros hacen derivar del verbo curare o cuidador y que tiene otras
acepciones como administrar, gobernar cuidar.
la curatela proviene del latn curador, trmino derivado de curare:
cuidador, en este sentido, conceptualmente es la persona encargada
del cuidado de la persona y bienes del incapaz, sometido a la curatela
o de la administracin de los bienes del menor pber4.
SEGN CORNEJO CHVEZ, la curatela es una figura protectora del
incapaz no amparado en general o para determinado caso por la
patria
potestad
ni
por
la
tutela,
de
la
persona
capaz

4 www.monografias.com.
circunstancialmente impedida, en cuya virtud se provee a la custodia

y manejo de los bienes o intereses de dicha persona y eventualmente
a la defensa de la misma persona y al restablecimiento de su salud o
normalidad5. Y agrega que Cuando se trata de la curatela tpica, el
incapaz a quin protege es siempre un mayor de edad. En las otras
dos curatelas, el incapaz es unas veces mayor y otras veces menor de
edad.
SEGN YOLANDA VSQUEZ GARCA, Es una institucin de
derecho de familia destinada a cuidar tanto de la persona como de los
bienes de los incapaces mayores de edad. Es semejante ala tutela
que concierne al cuidado de la persona y vienes de los menores,
aunque hay diferencia entre ambas instituciones de amparo familiar.
Mientras la tutela sustituye ala patria potestad y se da para proteger
a quienes atraviesan por razn de corta edad, por una etapa
transitoria de incapacidad, la curatela va dirigida a proteger a quienes
excepcionalmente se incapacitan en su mayora de edad o atraviesan
por situaciones6
SEGN GUILLERMO BORDA, la curatela es la representacin legal
de los incapaces mayores de edad, tratndose de dementes,
sordomudos que no saber darse a entender por escrito o penados y la
administracin de ciertos bienes abandonados o vacantes.
ALBERTO HINOSTROZA MINGUEZ7, La Curatela es una institucin
supletoria de amparo del Derecho de Familia junto a la Tutela, cuyo fin
radica en el cuidado de la persona y bienes de los mayores de edad
incapaces.

edicin abril de 1999. Pg. 748
6 VASQUEZ GARCA, Yolanda. Derecho de Familia. Terico - Prctico tomo II.
Editorial Huallaga. Junio de 1998. Pg. 342
7 HINOSTROZA MINGUEZ, ALBERTO.DERECHO DE FAMILIA DoctrinaJurisprudencia. Tercera Edicin. Editorial San Marcos, Lima 1999.Pg.243
SEGN
ARTURO
YUNGANO,
"la
curatela
es
inherente a
la
incapacidad de mayores de edad; y se da curador al mayor de edad

incapaz de administrar sus bienes; agregando que son incapaces de
administrarlos el demente, aunque tenga intervalos lcidos, y el
sordomudo que no sabe leer ni escribir.
SEGN PAVN, define la curatela como la institucin por medio de
la cual el legislador, rige y gobierna
a la persona Y bienes de un
incapaz mayor de edad, por medio de otra persona, llamada curador

que cuidad de l, administra sus bienes y lo representa en los acto
civiles. (Pavn, 1946, tomo III: 309)8
SEGN BOSSERT Y ZANNONI, la curatela es la representacin
legal que se da a los mayores de edad, que son incapaces por
demencia (), por ser sordomudos que no saben darse a entender
por escrito (), o por ser condenados a la pena privativa de la
libertad (), a la personas por nacer en caso de incapacidad de los
padres () y tambin es la funcin de asistencia a los inhabilitados
() y la administracin de ciertos bienes abandonados o vacantes.
(BOSSERT, y ZANNONI, 1989: 469)9
SEGN NUESTRA LEGISLACIN, la Curatela es una institucin
supletoria de amparo familiar. La curatela en realidad es una
institucin, que de acuerdo al Derecho Peruano, tiene por finalidad la
proteccin individual de la persona incapaz y de su patrimonio; ya
que en el ejercicio asistencial es el llamado a suplir las deficiencias
squicas y evitar que ellas deriven en un perjuicio. Se puede afirmar
que la curatela es una institucin de Derecho Familiar, que tiene por
finalidad cuidar delas personas y bienes
de un incapaz
mayor de
edad. (Jorge Urquizo Prez, Pag. 1026)

V.
NATURALEZA JURDICA DE LA CURATELA
8 Citado por: GALLEGOS CANALES, Yolanda. Manual de Derecho de

Familia, jurista editores, enero 2008. Pg. 495
9 Citado por: GALLEGOS CANALES, Yolanda. Manual de Derecho de
Familia, jurista editores, enero 2008. Pg. 495
La curatela en toda su amplia gama de posibilidades, consiste en un

derecho de carcter personal que, evidentemente, tiene de acuerdo
con las circunstancias- consecuencias patrimoniales. Hablando en
trminos genricos, esta institucion contiene actos de asistencia y de
asentimiento. No desconocemos que existe la teora de que la
naturaleza jurdica de la curatela es de carcter sui gneris, pues
oscila entre el derecho personal y patrimonial. Sin embargo nosotros
no compartirnos esta tesis, pues lo patrimonial es, en la curatela, una
consecuencia y no un elemento sustancialmente condicionador 10
VI.
FUNDAMENTO DE LA CURATELA11
Las
razones
en
que
se
sustenta
la
curatela
en
general,
especialmente la curatela tpica, son las mismas en que se asientan la

patria potestad y la tutela: el estado de desvalimiento en que puede
encontrarse una persona para ejercer sus derechos y cuidar sus
intereses personales y patrimoniales; la injusticia que entraara el
aprovechamiento por terceros inescrupulosos de tal situacin de
desamparo; el germen de disociacin que ello implicara si no se
evitara, corrigiera y castigara; y los sentimientos de piedad filial,
solidaridad familiar o social, fraternidad humana o caridad cristiana
que impulsan al hombre normal a defender y proteger a quienes se
hallan en tal estado, dan slida base a la figura protectora, en
trminos semejantes a los que valen para la tutela, aunque sin la
primaria perentoriedad que reviste la patria potestad.
Pngase as, una vez ms, de manifiesto la integracin de todas esas
figuras en una sola institucin amparadora: a la postre, todas
persiguen el mismo fin, se apoyan en semejantes razones y se valen
de parecidos medios.
10 SCHREIBER PEZET, Max Arias y SCHREIBER MONTERO, ngela
Arias. exgesis del Cdigo Civil peruano de 1984. Tomo IX Derecho
De Familia. Gaceta Jurdica. 1 edicin. Julio 2004 Pg. 143.
11 CORNEJO CHAVEZ, Hctor. Derecho Familiar Peruano. Gaceta
Jurdica. 10ma edicin abril de 1999. Pg.
De aqu, tambin, que si son aplicables a la tutela diversas normas de

la potestad paterna, sean tambin aplicables a la curatela todas las
normas de la tutela que no aparezcan modificadas especficamente
por reglas propias.
VII.
CARACTERSTICAS DE LA CURATELA
La curatela se caracteriza porque:

1. Constituye una institucin supletoria de amparo familiar desde que
tutela el estado de desproteccin en que puede encontrarse una
persona para ejercer sus derechos, y cuidar de sus intereses
personales y patrimoniales. Tambin, porque cumple con una
funcin representativa del incapaz, si bien es cierto, que el cargo es
mayormente asistencial.
2. Es una funcin personalsima e intransferible, lo cual significa que
no es posible delegar funciones a otras personas lo que no impide
para que el curador se valga de servicios de otros auxiliares como
abogados, contadores, cobradores, gestores, etc. Por tanto, no es
posible transferible dicha funcin a otras personas por ninguna
razn que la justifique, salvo los casos previstos por la ley.
3. Es una institucin orgnica y publica ya que se advierte la
presencia de un inters colectivo y no solo individual, sobre todo
por la supervigilancia que ejerce el estado va consejo de familia, el
Ministerio Publico y rganos jurisdiccionales.
4. Es una institucin importante cuya funcin es casi siempre
remunerada, porque en la actualidad ninguna persona quisiera
ejercer dicho cargo debido a las responsabilidades que conlleva,
por un lado, y por el tiempo, esfuerzo y dedicacin que requiere
dicho ejercicio.
5. Asimismo; La curatela se tipifica por la presencia en ella de un
inters colectivo y no solo individual por el carcter pblico del
10
cargo, la obligatoriedad de su asuncin y ejercicio como regla

general.
Segn Cornejo Chvez, en cuanto a sus caracteres o caractersticas,
le corresponde tambin los caracteres de la tutela.
Por tanto, la curatela se tipifica por la presencia en ella de un inters
colectivo y no solo individual, por el carcter pblico del cargo, la
obligatoriedad de su asuncin y ejercicio como regla general, la
supervigilancia
del
personalsimo
Estado,
as
intransferible,
como
por
los
permanente,
caracteres
de
de
desempeo
generalmente unipersonal y casi siempre remunerado.

Desarrollando los caracteres de la tutela aplicables en la curatela,
tenemos entonces lo siguiente:
A. En la cuartela se juega inmediatamente el inters del incapaz, as
como en la tutela, el inters del menor, sin embargo existe tambin
un inters colectivo presente en la figura, y por ello, el desempeo de
la curatela constituye un cargo pblico y obligatorio. As tenemos que
an en los cdigo que siguen el sistema latino, la cuartela no puede
ejercerse sino bajo el control, supervigilancia o fiscalizacin del
Estado.
B. La curatela es permanente, en cuanto subsiste todo el tiempo que
la hacen necesaria las condiciones que son origen de la figura.
C. La curatela, confiere a quien la ejercen un cargo personalsimo e
intransferible. implica que no puede delegar sus facultades, que l
permanece responsable de la curatela y que el cargo no pasa a los
herederos (excepto en ciertas leyes, a cerca de los actos puramente
conservatorios y de la rendicin de cuentas).
El Cdigo Civil peruano recoge limitadamente esta caracterstica, (Art.
551) en el cual menciona que a la muerte del tutor, (curador en este
caso), sus herederos capaces, estn obligados a continuar con la
gestin de su causante, hasta que se nombre nuevo tutor (curador
para nuestro caso).
11
D. El desempeo unipersonal del cargo de curador. El Cdigo Civil

peruano, no consagra d modo general y expreso la unipersonalidad
de la curatela, pero se puede decir que, como regla general la acepta.
Puesto que de la redaccin de los artculo pertinentes a la curatela,
siempre se dirige en singular curador.
E. Y por ultimo tenemos que en el caso de la curatela, el cargo de
curador es siempre remunerado.
Aadiremos entonces que hay un carcter en el cual no se registra
igual coincidencia y es el relativo a la representatividad del
guardador. Si bien, en efecto, ya no se puede aceptar con la
rotundidad del antiguo derecho, que el tutor representa a la persona
del pupilo, en tanto que el curador slo asiste o complementa a la del
curado, sigue dndose en esta materia una diferencia, que puede ser
sutil cuando se trata, por ejemplo, de persona total o absolutamente
privada de discernimiento, pero que es bastante perceptible cuando
se trata por ejemplo del prdigo o del mal gestor. De ello resulta que
la curatela no tiene siempre ni con la misma intensidad el carcter de
representatividad que ordinariamente se reconoce en la tutela, pero
que tampoco est siempre y por entero ausente tal carcter.
VIII.
SUJETOS:
Los sujetos de la curatela oscilan entre los que pueden solicitarla, a

quin corresponde ejercerla y quines son los que estn bajo su
asistencia. Por cierto, estos sujetos son innumerables y tienen un
denominador comn: la incapacidad natural o accidental de una
persona. Pueden solicitarla todos aquellos que esgriman un inters
econmico o moral, de conformidad con lo dispuesto por el Artculo VI
del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil12.
8.1.- pueden solicitarla.- su cnyuge, parientes y el Ministerio Pblico.
12 SCHREIBER PEZET, Max Arias y SCHREIBER MONTERO, ngela Arias.
exgesis del Cdigo Civil peruano de 1984. Tomo IX Derecho De Familia. Gaceta
Jurdica. 1 edicin. Julio 2004 Pg. 144.
12
8.2.- a quienes corresponde ejercer la cuartela.- al curador.

8.3.- los que estn bajo su asistencia.- el incapaz curado.
EL CURADOR:
El curador viene a ser el administrador de
bienes de un incapaz
mayor de edad y que tambin se encarga de su rehabilitacin y los

cuidados que requiere dicho incapaz.
Impedimentos y excusas de los curadores.- Nada especfico
dice nuestra ley acerca de las materias del epgrafe. Por tanto, y a
semejanza de lo que ocurre en la mayor parte de las legislaciones
modernas, las mismas circunstancias que incapacitan a alguien para
la asuncin y desempeo de la tutela, as como las que facultan al
llamado
designado
para
excusarse,
tienen
vigencia
plena
tratndose de la cuartela.13
Requisitos previos al ejercicio de la funcin.- Al estudiar la
tutela, sealamos que antes de iniciar el ejercicio de sus funciones,
debe el tutor:
a) Formular un inventario judicial de los bienes del incapaz.
b) Otorgar garanta real o, en su defecto, personal, para asegurar las
resultas de su gestin.
c) Discernir el cargo ante el juez.
d) Hacer inscribir en el Registro Personal el acto de discernimiento.
En general, estos requisitos tambin rigen para el curador, con las
salvedades que se dar a conocer ms adelante para el curador
legtimo.
Es preciso, adems, cumplir con otro requisito previo que no se da en
la tutela ni en las otras clases de curatelas, esto es, la de bienes y las
especiales. Ese requisito es la previa declaracin de interdiccin del
incapaz. Solamente en el caso del penado, no es necesaria la
13
declaracin expresa, pues la interdiccin va anexa automticamente

a la pena.
Ahora bien, el modo como la ley peruana ha normado la interdiccin
obliga a ciertos comentarios.
As, se trata de los curados del primer grupo (a quienes el Cdigo de
Procedimientos Civiles pareci referirse bajo la denominacin de locos
y fatuos, no coincidente, por la diferente poca de promulgacin, con
la que emplea el Cdigo Civil), el trmite de la interdiccin era el que
precisan los artculo 1331 a 1334 del texto procesal. Hemos de
entender que el mismo procedimiento se seguir cuando se trata del
sordomudo, siegosordo o ciegomudo que no sabe expresarse
indubitablemente. Esto en concordancia con los artculo 581 al 584
del Cdigo Procesal Civil.
Si en fin, se trata del condenado a pena que lleva anexa la
interdiccin civil, la interdiccin se declara en el proceso penal, de
modo que no se necesita de un trmite civil especial.
En todos aquellos casos en que la causa de la incapacidad existiese
desde antes de que el incapaz salga a la mayoridad y por tanto de
la patria potestad o la tutela que vena amparndole esto es por
ejemplo cuando el sujeto, adems de ser menor de edad, es
retardado mental, el nuevo Cdigo ha suprimido indebidamente la
norma del anterior que permita iniciar el procedimiento d interdiccin
antes de que termine la minora del incapaz.. la razn era obvia, si
fuese necesario aguardar a que el menor llegue a la mayora de edad,
no obstante saberse por anticipado que seguir siendo incapaz, ya no
por minoridad, sino por su dolencia, o limitacin, se correra
innecesariamente el riesgo de un parntesis de suspenso, duda
interinidad en tanto el trmite de interdiccin terminara y luego,
como consecuencia de ello, se designara un curador. La previsin de
la ley drogada (Art. 556) llenaba la finalidad de que el incapaz entre
a la curatela en el mismo momento en que sale de la patria potestad
14
o la tutela, sin solucin de continuidad y sin riesgo de un parntesis,

ms o menos largo, de suspenso.
En todo caso, el art. 567 faculta al juez para privar provisionalmente
del ejercicio de los derechos civiles a la persona cuya interdiccin se
ha solicitado y darle un curador interino. Esta facultad puede ser
ejercida por el juez en cualquier estado del procedimiento o juicio d
interdiccin, y no est sujeta, para el efecto de designar o escoger al
curador interino, a norma alguna, que no sea el buen criterio del
juzgador. Debe suponerse, sin embargo, que ordinariamente esa
designacin recaer, en lo posible, en la misma persona a quien luego
se encomendar la curatela definitiva del incapaz.
Garantas del ejercicio de la curatela.- Sobre este tem, tambin
se pueden hacer extensivas, las apreciaciones formuladas para la
tutela.
Bien, es verdad que el contenido de la guardadura vara, no slo de
la tutela a la curatela, sino entre los distintos grupos de curatela
tpica; variaciones y peculiaridades stas que se ir examinando ms
adelante, en su oportunidad. Pero en general, las garantas de la
curatela, durante su ejercicio, son las mismas sealadas para el tutor.
As, en tesis general, se puede decir que rigen las mismas
limitaciones y requisitos referentes a la administracin de los bienes,
a su gravamen o disposicin, a las prohibiciones impuestas al
guardador acerca de ciertos actos, a las nulidades del acto irregular y
a las acciones entre el curador y el curado o atinentes a la
responsabilidad subsidiaria del juez.
IX.
CLASES DE CURATELA
Segn HCTOR CORNEJO CHVEZ, el Cdigo Peruano se ocupa

separadamente de tres clases de curatela, a saber:
a) La curatela tpica (instituida para los incapaces mayores de
edad), que comprende a tres grupos de incapaces accidentales: 1.
Personas sin discernimiento o que sufren retardo o deterioro
15
mental, sordomudos, ciegosordos y ciegomudos que no saben

expresarse; 2. Prdigos, malos gestores, ebrios habituales y
toxicmanos; y 3. Condenados a pena que lleva anexa la
interdiccin civil; y que atribuye al guardador funciones relativas a
la persona y al patrimonio del incapaz (con ms o menos nfasis en
una u otro, segn los casos).
b) La curatela de bienes.- que
como su nombre lo sugiere, slo
entraa la custodia y manejo de un patrimonio, bien o conjunto de

bienes que por circunstancias particulares carecen de titular
expedito, pero que no confiere atribuciones relativas a la persona
de dicho titular.
c) Las curatelas especiales.- que se instituyen para asuntos
concretos y determinados, que algunas veces pueden incluir
atribuciones referentes a la persona, pero que ordinariamente solo
miran a la defensa o administracin e bienes o intereses
econmicos de una persona incapaz que tiene padres, tutor o
curador o, eventualmente, de una persona capaz que esta
temporalmente impedida, por situaciones de hecho, de intervenir
en un asunto o designar apoderado.
d) Como se desprende del enunciado, estas dos ltimas curatelas
pueden
considerarse,
en
general,
como
curatelas
atpicas,
recortadas o curatelas por extensin.

Segn JORGE URQUIZO PREZ la curatela se clasifica en:
a) curatela tpica; La que est instituida para incapaces mayores de
edad y que atribuye al curador funciones relativas al cuidado de la
persona y el patrimonio del curado y que comprende tres grupos.
Curatela
de
personas
que
se
encuentra
privadas
de
discernimiento que sufren retardo o deterioro mental as como

sordomudos, ciegos sordos, ciegomudos que no saber expresarse
de manera in dubitable.
Curatela de prdigos malos gestores, ebrios ,habituales, y

toxicmanos
16
Curatela de condenados a pena que lleva interdiccin civil.
b) Curatela atpica: Que se llama tambin curatela recortada o

curatela
por
extensin,
porque
est
dirigida
finalidades
especificas que a su vez comprende los siguientes:
curatela de bienes, cuya esencia es la custodia y el manejo del

patrimonio que por circunstancias
especiales carece de titular
expedito
Curatelas
especiales
que
han
sido
creadas
para
asuntos
concretos y especficos.
El Art. 565 del cdigo civil establece curatelas para:
a) Los incapaces mayores de edad
b) La administracin de bienes, y
c) Para asuntos determinados y concretos.
Segn ALEX F. PLCIDO V.14 El Rgimen legal de amparo para
incapaces mayores de edad se agrupan en tres clases 1) Curatela
para incapaces mayores de edad; que vendra a ser la curatela tpica
para Cornejo Chvez, 2) La Curatela para la administracin de bienes
y 3)
La Curatela para asuntos determinados, que Cornejo Chvez
denomina como curatelas especiales.

ALBERTO HINOSTROZA MINGUEZ, clasifica en: 1) Curatela Tpica,
2) Curatela de bienes y 3) Curatelas especiales 15; al igual que Hctor
Cornejo Chvez.
14 PLACIDO V. ALEX F. MANUAL DE DERECHO DE FAMILIA, Segunda

Edicin. Gaceta Jurdica. Lima, Octubre 2002. Pg.367-370
15 HINOSTROZA MINGUEZ, ALBERTO.DERECHO DE FAMILIA DoctrinaJurisprudencia. Tercera Edicin. Editorial San Marcos, Lima
1999.Pg.245-250
17
CURATELA PARA INCAPACES O

CURATELA TIPICA
18
CURATELA DE PERSONAS INCAPACES MENTALES Y

MINUSVLIDOS
1. CONCEPTO
Para Hctor Cornejo Chvez, la curatela es la figura protectora del
incapaz no amparado en general o para determinado caso por la
patria
potestad
ni
la
tutela,
de
la
persona
capaz
circunstancialmente impedida, en cuya virtud se provee a la curatela

el
manejo
de
eventualmente
los
a
bienes
la
intereses
defensa
de
la
de
dicha
misma
persona
persona
y
al
restablecimiento de su salud. Para Gustavo A. Bossert y Eduardo

Zanoni: La curatela es la representacin legal que se da a los
mayores de edad que son incapaces. La curatela se caracteriza
porque cumple con una funcin personalsima, quiere decir que no es
posible delegar funciones a otras personas por ninguna razn que
justifique, salvo los casos contemplados en la ley. La curatela es
tambin una institucin orgnica y pblica porque deriva de un
inters colectivo, no siendo solamente individual como cuando se
trata de la vigilancia que ejerce el Estado por medio del rgano
jurisdiccional, el Consejo de Familia y el Ministerio Pblico. Para
nosotros, la curatela viene a ser la declaracin judicial de incapacidad
de una persona mayor de edad incursa en los supuestos establecidos
en
nuestro
Cdigo
Civil,
fin
de
nombrarse
un
curador
representante legal que cuide y proteja a la persona y los bienes del

interdicto. La curatela tiene por caractersticas ser obligatoria y
permanente, esto quiere decir que el curador deber asumir y ejercer
el cargo todo el tiempo sealado, haciendo que desempee
personalmente su funcin por tener responsabilidades, incluso de
carcter penal, civil y administrativo; otra importante se constituye en
razn a que es una institucin supletoria de amparo familiar para
cuidar derechos e intereses personales y patrimoniales del que est
sometido a curatela; es decir, la curatela tiene carcter asistencial.
19
De lo precedentemente dicho, se infiere que la curatela, por las

responsabilidades, el esfuerzo, la dedicacin y el tiempo que conlleva,
es una institucin siempre remunerada.16
La curatela se instituye para los incapaces, para ejercer sus derechos
civiles, mayores de edad.17
2. ORDEN LEGAL
El orden de la curatela legtima debe naturalmente ser distinto del de
la tutela, pues en nuestro caso pueden existir cnyuges e hijos
mayores, hiptesis que no se concibe en el caso de los incapaces
menores de edad no emancipados.
El orden de preferencia est establecido en los Art 476 y s., del C.
Civil.
a) Cnyuge: Segn el art. 476 el marido es el curador legtimo y
necesario de su mujer y sta es curadora de su marido.
La ley emplea las palabras legtimas y necesarias. Se explica que as
sea, pues no se concibe la exclusin del cnyuge en el cuidado de la
persona y de la salud del enfermo; y en lo que atae a los bienes, no
es admisible que un tercero pueda administrarlos, tratndose de
intereses comunes de ambos esposos. Slo motivos graves permiten
prescindir del cnyuge.
Desde luego, el separado judicialmente o el divorciado no puede
pretender la curatela pues ha desaparecido la unin de cuerpos y
almas que justifica el llamamiento legal; por iguales razones, no
podra deferirse el cargo al cnyuge separado de hecho, siempre que
la separacin fuere anterior a la enfermedad y no una consecuencia
16 http://lawiuris.wordpress.com/2008/11/20/la-interdiccion-civil/
17 Art. 565, inciso del C.C.
20
de ella. En esta ltima hiptesis, el juez resolver la cuestin teniendo

en cuenta las circunstancias del caso. As, por ejemplo, si la
separacin naciere de una decisin del demente, llevada adelante en
contra de los deseos y esfuerzos del cnyuge, no habra causa para
privarlo de la curatela; en cambio, si ste ha abandonado a su esposo
enfermo, la decisin debe ser distinta.
Asimismo, se ha decidido que son motivos suficientes de exclusin la
circunstancia de que el marido haya sido procesado por extorsin
contra la esposa y se halle actualmente prfugo con la captura
recomendada, cuando la conducta del marido puede llegar a poner en
peligro los bienes de la esposa o de la sociedad conyugal, cuando el
demente, que pese a su enfermedad tena una gran lucidez, se
negaba decididamente a ver a su esposa a quien detestaba,
experimentado horror ante la idea de que ella pudiera ser su
curadora, tanto ms cuanto que la aversin no pareca del todo
irrazonable; pero no basta la sola oposicin infundada del insano,
cuya opinin no se ha de tomar en cuenta dada la grave declinacin
de sus facultades. De igual modo puede apartarse de la curatela al
cnyuge paraltico o que padezca de una enfermedad que lo inhabilite
para esas funciones; (ver nota 8) a la esposa que manifiesta, sin
causa justificada, que no puede vivir con su marido enfermo.
En cuanto a las facultades del cnyuge curador, hay que distinguir
dos situaciones distintas: si se trata de los bienes propios o
gananciales de administracin reservada del cnyuge curador, sus
atribuciones de administracin y disposicin no varan por el hecho de
la declaracin de insania del esposo; claro est empero, que no podr
disponer de bienes inmuebles o muebles registrables, sin la
autorizacin judicial (art. 1277); en cambio, el manejo de los bienes
propios o gananciales de administracin reservada del insano est
sujeto a las reglas de la curatela. No hay en este caso ninguna
21
disposicin legal que permita apartarse del rgimen de garantas

establecido en favor de los incapaces, ni se justificara dejar de lado
esas seguridades que impiden el despojo de los enfermos.
b) Hijos: Los hijos mayores de edad son curadores de su padre o madre
viudo declarado incapaz (art. 477 C. Civil). No se establece ninguna
preferencia derivada de la edad ni del sexo (ha quedado abolida la
exclusin de las hijas que contena originariamente el art. 477); el
juez elegir al que le parezca ms indicado para desempear el cargo
(art. 477), teniendo en cuenta las circunstancias del caso. As, por
ejemplo, se deber preferir al hijo que ha sido ms solcito con el
padre enfermo, al que viva con l, al indicado por el insano si la
enfermedad no lo priva de lucidez para apreciar el afecto de sus hijos
y su propia conveniencia, al que es mdico, lo que permite presumir
un mejor cuidado de la salud.
Aunque la ley habla de hijos mayores, ello no excluye a los
emancipados, quienes estn habilitados para desempear la curatela.
La ley antepone los hijos mayores de edad a los padres del insano. La
preferencia se explica, en primer trmino, porque aqullos son los
herederos legtimos y quienes tienen mayor inters en la buena
administracin de los bienes; en segundo lugar, porque si los hijos
son mayores, es presumible que los abuelos, ya ancianos, no estarn
en las mejores condiciones fsicas y mentales para desempear
eficazmente el cargo.
La ley habla del padre o la madre viudos. Pero es evidente que igual
solucin debe aplicarse al padre o madre divorciados o separados de
personas y a los padres extramatrimoniales.
c) Padres: A falta de cnyuge y de hijos mayores de edad, la curatela
debe ser discernida al padre o a la madre (art. 478 C. Civil). La ley no
establece preferencia en favor de uno u otra; el juez designar al que
22
estime mas idneo; pero si hay acuerdo entre los padres respecto de
quien debe ejercerla, el juez deber respetar ese acuerdo, salvo
causas graves.
d) Abuelos, tos y hermanos: En el ttulo referente a la curatela, el
Cdigo alude nicamente al cnyuge, a los hijos mayores y a los
padres (arts. 476-478) Cabe preguntarse si despus de stos deben
ser llamados los abuelos, tos y hermanos, segn lo establece el art.
390 la tutela. Se ha sostenido que no, afirmndose que los arts. 476478 han establecido sobre este punto un rgimen especial, que
excluye la aplicacin del art. 390.
Por
nuestra
parte,
disentimos
de
esta
opinin.
El
art.
475
expresamente al rgimen de la tutela, en toda materia que no tenga

otra regulacin especial. Y si se ha considerado prudente llamar a los
abuelos, tos y a los hermanos a la tutela, no se ve por qu no habra
de seguirse igual solucin para la curatela.
En la prctica, los jueces slo prescinden de los abuelos, tos o
hermanos cuando lo imponen razones de peso, tal como lo haran si
se tratara de discernimiento de la tutela.
En suma, el art. 390 es aplicable a la curatela, en defecto del
cnyuge, hijos mayores y padres. Bien entendido que si el padre
hubiera designado curador testamentario, ste tiene preferencia
sobre los abuelos, tos y hermanos, de acuerdo a las reglas de la
tutela
3. OPOSICION A LA DESIGNACIN DE CURADOR LEGTIMO
Tienen derecho a oponerse a la designacin todos los parientes
llamados por la ley a la curatela, cualquiera sea su grado de
prelacin, pues la circunstancia de tener ese derecho en expectativa
los autoriza a discutir la habilidad de quienes gozan de una
23
preferencia supeditada a la condicin de su idoneidad. Adems, el

estrecho parentesco con el insano los autoriza a interesarse en
cuanto atae a la proteccin de su persona y sus bienes.
En los casos sealados en nota anterior, la exclusin de los hermanos
que pretendan la curatela se impona por diversos y graves motivos;
el tribunal, para abundar en la fundamentacin de aquella decisin,
recurri al argumento de que el art. 390 es inaplicable en materia de
curatela, lo que adems de ser inexacto era innecesario.
Busso piensa que debe reconocerse personera a todos los que
tengan inters en el juicio de insania a la remocin de la esposa
curadora; con igual razn debe reconocrsele personera para
oponerse a su designacin.
ARTICULO 569: PRELACIN DE CURATELA LEGTIMA
La curatela de las personas a que se refieren los artculos 43, incisos
2 y 3, Y 44, incisos 2 y 3, corresponde:
1. Al cnyuge no separado judicialmente.
2. A los padres.
3. A los descendientes, prefirindose el ms prximo al ms remoto
y en igualdad de grado, al ms idneo. La preferencia la decidir
el juez, oyendo al consejo de familia.
4. A los abuelos y dems ascendientes, regulndose la designacin
conforme al inciso anterior.
5. A los hermanos.
1. ANTECEDENTE LEGISLATIVO
24
El Cdigo Civil de 1936 en el artculo 559 prescriba que "la curatela

de estos incapaces corresponde:
1. Al cnyuge no separado judicialmente.
2. A los padres.
3. A los descendientes, prefirindose el ms prximo al ms
remoto y en igualdad de grado, al ms idneo. La preferencia la
decidir el juez, oyendo al consejo de familia.
4. A
los
abuelos
dems
ascendientes,
regulndose
la
designacin conforme al inciso anterior".

La Comisin Reformadora de 1980 y 1981 Y la Revisora de 1983
mantuvieron una redaccin que inclua trminos como "dbiles
mentales" "deficiencia fronteriza", "dbiles seniles", etc. que en la
redaccin no se consider y solo se refiere a las personas
consideradas en los artculos 43 incisos 2 y 3, Y 44 incisos 2 y 3, en el
proyecto de la Comisin Revisora de 1984 que fue la que se adopt.
2. CONCEPTO
El artculo 569 indica quines pueden ser nombrados curadores y en
qu prelacin de los que por cualquier causa se encuentren privados
de discernimiento; y de los sordomudos, los ciegosordos y los
ciegomudos que no pueden expresar su voluntad de manera
indubitable (artculo 43, incs. 2 y 3); y de los retardados mentales y
los que adolecen de deterioro mental que les impide expresar su libre
voluntad (artculo 44, incs. 2 y 3).
La prelacin se indica a travs de cinco incisos.
3. MODIFICACIN
25
La Subcomisin del Libro de Familia, de la Comisin de Reforma de

Cdigos del Congreso, que presidi la Dra. Lourdes Flores Nano,
propuso la redaccin siguiente:
Artculo 569.- "Rigen para el rgimen de asistencia supletoriamente
las reglas relativas a la tutela, con las modificaciones establecidas en
este captulo".
4. NATURALEZA JURDICA
Conforme al primer grupo de incapaces para quienes se instituye una
curatela tpica est integrado por quienes por cualquier causa estn
privados
de
discernimiento;
los
sordomudos,
ciegosordos
ciegomudos que no pueden expresar indubitablemente su voluntad;

los retardados mentales y los que sufren deterioro mental que les
impide expresar su libre voluntad siempre que no puedan dirigir sus
negocios o prescindir de cuidados o socorros permanentes o
amenacen la seguridad ajena.
5. CARACTERSTICAS
a. Engloba dentro de la caracterizacin genrica de personas que por
cualquier causa estn privadas de discernimiento a aquellas que el
Cdigo anterior denominaba enfermos mentales habitualmente
privados de discernimiento.
b. Cambia la denominacin de dbiles mentales que empleaba el
cdigo anterior, por la de retardados mentales.
c. La expresin debilidad senil, que utilizaba el cdigo de 1936, ha
sido ventajosamente reemplazada por la de personas que adolecen
de deterioro mental que les impide expresar su libre voluntad, la
cual cubre no solo el caso de deterioro derivado de la edad
provecta, sino la debida a cualquier otra causa.
26
d. No obstante haber previsto el antiguo cdigo el caso del sordomudo

que nos abe expresarse indubitablemente, no previo los casos
enteramente para estos efectos del ciegosordo y el ciegomudo que
no saben expresarse en forma indubitable.
ARTICULO
571:
CRITERIOS
PARA
APRECIAR
LA
INCAPACIDAD
Para que estn sujetos a curatela los incapaces a que se refiere el
artculo 569, se requiere que no puedan dirigir sus negocios, que
no puedan prescindir de cuidados y socorros permanentes o que
amenacen la seguridad ajena.
1. CONCEPTO
Esta norma expresa los requisitos o condiciones personales que
deben presentar los incapaces referidos en el artculo 569 del Cdigo
Civil, por ello resulta necesario precisar si stas son concurrentes o
excluyentes, pues a tenor de la redaccin parecera que fueran
concurrentes, pero consideramos que basta la materializacin de una
de ellas para la aplicacin de la disposicin legal.
De otro lado, antes de efectuar el anlisis de la norma legal, debemos
determinar previamente quines son este tipo de incapaces y luego
proceder a analizar las circunstancias personales requeridas por la
disposicin legal materia de comentario.
En tal sentido, el artculo 569 no especifica o enumera a los incapaces
sujetos a curatela sino que nos remite a los incisos 2 y 3 del artculo
43 e incisos 2 y 3 del artculo 44 del Cdigo Civil, lo cual nos lleva a
concluir que nos estamos refiriendo a:
a. Los
que
por
discernimiento.
cualquier
causa
se
encuentren
privados
de
27
b. Los sordomudos, los ciegosordos y los ciegomudos que no pueden

expresar su voluntad de manera indubitable.
c. Los retardados mentales.
d. Los que adolecen de deterioro mental que les impide expresar su
libre voluntad.
Ahora, una vez determinados los tipos de incapaces para quienes se
instituye la denominada curatela tpica, podemos verificar que la
norma legal no precisa si se refiere a incapaces mayores o menores
de edad; sin embargo, coincidiendo con el criterio de muchos autores,
consideramos que la disposicin legal est destinada a incapaces
mayores de edad, en razn de que si se tratara de incapaces menores
de edad sera instituida una tutela y no una curatela.
Seguidamente, corresponde efectuar un anlisis de cada una de las
condiciones personales exigidas por el artculo comentado:
a) Que no puedan dirigir sus negocios
Luego de tener claro a los destinatarios de la norma legal, las
interrogantes lgicas que se hara cualquier persona seran:
Podra una persona privada de discernimiento dirigir un negocio?
Podra un sordomudo, un ciegosordo o un ciegomudo que no
puede expresar su voluntad de manera indubitable dirigir un
negocio?
Podra un retardado mental dirigir un negocio?
Podra una persona que adolece de deterioro mental que le
impide expresar su libre voluntad dirigir un negocio?
28
Desde nuestro punto de vista, nos parece imposible siquiera admitir

la posibilidad de que esto pudiera producirse, por ello participamos de
la idea de que este requisito o exigencia personal debera eliminarse
por ilgica e irreal.
b) Que
no
puedan
prescindir
de
cuidados
socorros
permanentes
Del mismo modo, tambin resulta pertinente preguntarse:
Podra una persona privada de discernimiento prescindir de
cuidados y socorros permanentes?
puede expresar su voluntad de manera indubitable prescindir de
cuidados y socorros permanentes?
Podra un retardado mental prescindir de cuidados y socorros
permanentes?
impide expresar su libre voluntad prescindir de cuidados y
socorros permanentes?
Nuevamente, la respuesta nos parece obvia, no creemos que estos
incapaces mayores de edad puedan prescindir de cuidados y socorros
permanentes; por lo que, ante la imposibilidad real de que pueda
producirse una situacin contraria, es absurdo mantener en el
ordenamiento legal esta situacin personal.
c) Que amenacen la seguridad ajena
Pues bien, continuando con el mismo razonamiento, debemos
preguntamos:
29
Podra una persona privada de discernimiento amenazar la

seguridad ajena?
puede expresar su voluntad de manera indubitable amenazar la
seguridad ajena?
Podra un retardado mental amenazar la seguridad ajena?
impide expresar su libre voluntad amenazar la seguridad ajena?
Al respecto, sostenemos que es exacto afirmar que cualquiera de este
tipo de incapaces potencialmente pueden configurar una amenaza a
la seguridad ajena, en razn de que ninguno podra desarrollar sus
actividades tomando precaucin alguna.18
De otro lado, el artculo materia de comentario tiene su antecedente
inmediato en el artculo 561 del Cdigo Civil de 1936 que estableca:
"Para que estn sujetos a curatela los dbiles mentales y los que
adolecen de enfermedad mental, se requiere que sean incapaces de
dirigir sus negocios, que no puedan prescindir de cuidados y socorros
permanentes o que amenacen la seguridad ajena", lo cual nos
permite
inferir
normatividad
que
poda
hace
sesentisiete
resultar
correcta,
aos
pues
esta
no
redaccin
se
conoca
ampliamente la diversidad y las consecuencias de las anomalas

psquicas, pero actualmente no se justifica este tipo de prescripcin
legal.
Cabe aclarar que coincidimos con el maestro Carlos Fernndez
Sessarego en que "...no es suficiente un examen mdico para
determinar el estado de ausencia de discernimiento, sino que dicho
18 URQUIZO PEREZ, Jorge, Nuevo Derecho Civil, Ediciones Jurdicas, Lima, 2009.
30
examen mdico debe complementarse con una apreciacin de la

incidencia que tal estado tiene en relacin con la vida misma del
sujeto y con la de los dems. Debe considerarse no solo la ineptitud
del incapaz para el manejo de sus negocios y el que requiera de
asistencia y cuidados, sino que tambin debe atenderse al factor
social, o sea, a la peligrosidad del sujeto en su vida de relacin. Se
trata, en conclusin, de conjugar el factor psiquitrico y el social para
determinar la declaracin judicial de incapacidad y la consiguiente
designacin de curador"; no obstante, desde un punto de vista lgico
y real, nos parece errado mantener el artculo 571 en nuestro
ordenamiento sustantivo civil, por constituir consecuencias obvias
que necesariamente sern apreciadas por el juzgador, pero que no
requieren ubicarse en un cuerpo normativo.
CURATELA DE LOS PRODIGOS, MALOS GESTORES, EBRIOS
HABITUALES Y TOXICOMANOS
El segundo grupo de incapaces sujetos a curatela tpica en el Cdigo
es el de los relacionados a LOS PRODIGOS, MALOS GESTORES,
EBRIOS HABITUALES Y TOXICOMANOS.
ANTECEDENTES
Originalmente, los artculos 576 y ss. Y 583 y ss. Del Cdigo de 1936,
slo comprendan en este grupo a los prdigos, malos gestores y
ebrios habituales; pero el artculo 4 de la Ley N 11272, promulgada
el 20 de enero de 1950, adicion el art. 584 del Cdigo para agregar
el caso de los toxicmanos. El nuevo Cdigo mantiene este ltimo
criterio.
A. CURATELA DE LOS PRDIGOS
31
ARTICULO 584.-Prdigo
Puede ser declarado prdigo el que teniendo cnyuge o
herederos forzosos dilapida bienes que exceden de su porcin
disponible.
CONCORDANCIAS: C.C.arts. 587, 724, 725 a 728
Prdigo, para los efectos de la curatela, es el disipador habitual
que, mediante actos irracionales, irresponsables o que denotan
ligereza o falta de ponderacin del valor de las cosas, dilapida
bienes que exceden su porcin disponible teniendo cnyuge o
herederos forzosos (art. 584)
La definicin de prodigalidad en sentido amplio supone la
realizacin de actos irresponsables de disipacin patrimonial,
gasta sus bienes sin razn que lo justifique o posponiendo
obligaciones y deberes de ms alta prioridad. Incluso para
32
algunos como Bevilaquia19 citado por Cornejo Chavez, es un

caso de desarreglo mental.
La definicin en sentido jurdico, exige que el disipador tenga
cnyuge o herederos forzosos .Por tanto, si el prdigo carece de
tales parientes, puede dilapidar el integro de sus bienes, sin que
de ello pueda derivar una iniciativa para declararlo interdicto:
no slo porque no habra quien la tomara, sino porque no hay
nadie a quien legalmente perjudique tal conducta. Sin embargo
se podra dirigir contra esta norma la observacin de que la
riqueza no slo est llamada a cumplir una funcin individual,
sino una funcin social; y que, en este sentido, si el prdigo
carece de parientes que sean sus herederos forzosos, y
ocasiona un dao a la comunidad, interesada en que los bienes
sean aplicados de modo racional a la satisfaccin, por orden de
importancia y prioridad, de las mltiples necesidades de otros
miembros o grupos de la comunidad, el solo hecho de que haya
alguien que disponga de bienes en magnitud superior a lo que
necesita, es ya una muestra de deficiencias bsicas en el
esquema ideolgico y organizativo de la sociedad, de la
economa y del mismo Derecho.
El C.C de 1936 expresaba que para declarar prdiga
a una
persona, exiga que la dilapidacin excediese de la tercera parte

de
sus
bienes
races
capitales,
teniendo
cnyuge,
ascendientes o descendientes. En cuanto a esto como lo seala

Cornejo Chvez, la prdida de un tercio de los bienes no tendra
por qu justificar siempre la declaracin de prodigalidad; por
tanto la modificacin del actual cdigo es pertinente al no
sealar el porcentaje de lo dilapidado para considerar a una
persona como prdigo.
19 Clovis Bevilaquia, Ob.cit.
33
Como seala Cornejo Chvez, en cuanto a la prodigalidad

seala que se debi preceptuar que la interdiccin por razn de
prodigalidad
procede
cuando
el
prdigo
tiene
herederos
forzosos y siempre que la dilapidacin exceda de la cuota de

libre disposicin testamentaria.
B. CURATELA DE LOS MALOS GESTORES
Mal gestor es la persona que no a causa de factores extraos

o ajenos a l mismo, sino por falta de aptitud, vocacin o
idoneidad para el manejo de negocios o bienes, llega a perder
ms de la mitad de sus bienes, teniendo cnyuge o herederos
34
forzosos. En todo caso, corresponde al prudente arbitrio del juez

apreciar la mala gestin20
Se pueden establecer diferencias entre la prodigalidad y la mala
gestin aunque en la prctica quedar en manos del juez
definir cul de las mencionadas figuras es la que se da. Se
consideran como diferencias:
PRODIGALIDAD
La cuanta de la prdida puede ser
menor al 50%
En el sujeto hay cierta
irracionalidad.
Es un tanto ms peligrosa.
No se necesita una prueba de una
prdida mayor para producir
convencimiento de que hay
incapacidad personal.
MALA GESTION
La cuanta de la prdida, ha de ser el 50%
En el sujeto no hay irracionalidad, sino falta de
aptitud
Es menos peligrosa
Necesita la prueba de una prdida mayor para
producir convencimiento de que hay incapacidad
personal.
En cambio, en cuanto a los bienes perdidos y en cuanto a los

familiares que ha de tener el incapaz para que proceda su
interdiccin, no hay diferencia entre ambas figuras.
C. CURATELA DE LOS EBRIOS HABITUALES O TOXICMANOS
EBRIO
HABITUAL.-
Ebrio
Habitual
es
el
bebedor
consuetudinario que, a consecuencia de su vicio, llega a

exponerse o a exponer a su familia a caer en la miseria,
necesita asistencia permanente o amenaza la seguridad ajena.21
Cornejo Chvez con gran acierto hace la siguiente observacin:
no ser necesario que el ebrio o su familia hayan cado en la
miseria para que proceda la interdiccin. Esta carecera ya en
todo lo patrimonial, de objeto y de sentido, si tal fuera. Basta
20 CORNEJO CHAVEZ, Hctor. DERECHO FAMILIAR PERUANO, Dcima
Edicin. Gaceta Jurdica. Lima, Abril 1999.Pg 760
35
que el vicio haya adquirido tal fuerza, haya dominado en tal

forma y grado al bebedor, que el juez, apreciando hechos y
circunstancias, llegue al convencimiento de que, si no adopta
medidas concretas de guardadura, el vicioso, librado a su
propia debilidad, habr de terminar el mismo o de hacer
terminar a su familia en la miseria.
Otro tema a considerar en cuanto a los Ebrios habituales es el
de quines forman la familia de una persona considerada como
ebrio
habitual?
Sus
ascendientes
descendientes
ilimitadamente y sus parientes colaterales hasta el 4to grado de

consanguinidad y aun afines hasta el 2 do grado? O solamente
su cnyuge y sus hijos? O bien quienes viven bajo el mismo
techo?
En cuanto a estas interrogantes al parecer el legislador no se
preocup tanto de los posibles perjuicios mediatos que, a raz
de la ebriedad, pudieran sufrir sus futuros herederos, sino ms
bien el perjuicio inmediato que causa amenaza
a su propia
subsistencia y a las personas que actualmente dependen de l.

Es, pues, con este criterio que deber interpretarse y aplicarse,
el art. 586 en armona con el art. 588.
TOXICMANOS.- Toxicmano es jurdicamente, aquel que, a
causa del uso de drogas alucingenas o de sustancias que
puedan originar toxicomana, expone a su familia o se expone el
mismo al caer en la miseria, necesita asistencia permanente o
amenaza la seguridad ajena (art. 586).22
Importa ms el riesgo en que la toxicomana coloca al
toxicmano y sobre todo, a sus familiares, que el motivo por el
cual se emplea. Este comentario y otros que son pertinentes
36
para la toxicomana tambin lo sern para la ebriedad habitual.

La ley no distingue, para estos efectos, entre el uso justificado y
el injustificado de tales sustancias, como si lo hace, por
ejemplo, cuando trata de las causales de divorcio
Parece que la nica diferencia entre ambas figuras
consiste en la causa material o fsica del vicio, que en
un caso es la bebida alcohlica y en otro, la sustancia
estupefaciente o alucingena.
I.
TITULARES DE LA ACCION PARA PEDIR LA INTERDICCIN DE

LOS PRDIGOS, MALOS GESTORES, EBRIOS HABITUALES Y
TOXICMANOS
Como antecedente cabe sealar que en el Cdigo de 1936, la
interdiccin de estos incapaces slo poda ser demandada por su
cnyuge, sus herederos forzosos y, por excepcin, por el Ministerio
Pblico por s o a instancia de algn pariente de aquellos cuando sean
menores o estn incapacitados. Sin embargo, como lo seala Cornejo
Chvez, la regulacin no era ntida23.
Conforme a los artculos 587 y 588 del Cdigo Civil , son titulares
de la accin para pedir la Interdiccin: solo pueden pedir la
interdiccin del prdigo o mal gestor su cnyuge, sus herederos
forzosos y, por excepcin, el Ministerio Pblico, de oficio o a instancia
de
algn
pariente,
cuando
aquellos
sean
menores
estn
incapacitados y que solo pueden pedir la interdiccin del ebrio

Edicin. Gaceta Jurdica. Lima, Abril 1999.Pg 763. Es obvio que ambas frmulas no coinciden
plenamente, pues si bien, por regla general, los herederos forzosos de una persona son, en nuestra ley, el cnyuge, los
ascendientes y los descendientes, ocurre tambin, conforme a la misma ley, que no siempre el cnyuge es heredero
forzoso ( no lo es, si el matrimonio no tiene, el mnimo , un ao de duracin o ha tenido hijos; ni lo es, si el cnyuge
sobreviviente estaba separado por su culpa del causante); que no todos los descendientes son herederos forzosos ( ya
que los ms lejanos solo lo son a falta y en representacin de los ms cercanos); y que los ascendientes slo tienen tal
carcter cuando faltan descendientes, y, en tal caso, excluyendo siempre al ms prximo al ms remoto
37
habitual y del toxicmano su cnyuge, los familiares que dependan de

l y, por excepcin, el Ministerio Pblico por si o a instancia de algn
pariente, cuando aquellos sean menores o estn incapacitados o
cuando el incapaz constituya un peligro para la seguridad ajena.
II.
A QUIEN CORRESPONDE EL EJERCICIO DE LA CURATELA?

El C.C. seala:
Un problema que puede surgir en cuanto a este dispositivo es cuando

haya una ausencia del consejo de familia o
que sea imposible
formarlo, cuestin que, no es privativa del supuesto del presente

anlisis.
Lo sealado por Cornejo Chvez nos lleva a realizar interrogantes
como:
Por
qu,
en
este
caso,
no
hay
preferentemente
la
testamentaria o escrituraria (cuya omisin en el caso bajo estudio nos

parece justificada) o la legtima (que, en este caso, quizs pudo
establecerse)?
III. FUNCIONES DEL CURADOR
Los tratadistas y las legislaciones coinciden en asignar al curador del
prdigo funciones estrictamente circunscritas al mbito patrimonial
del gravamen y disposicin de sus bienes: el incapaz conserva la
direccin de su persona y la administracin de su patrimonio y slo se
38
le prohbe celebrar ciertos actos onerosos de importancia 24; no puede

prestar, transigir, transferir, hipotecar sus bienes, demandar o ser
demandado y, en general, practicar actos que no sean de sola
administracin25.
Como antecedente a nuestra normativa actual, est el Cdigo Civil de
1936, ste en la materia que desarrollamos presentaba muchas
deficiencias incluso casos de superposicin de atribuciones, entre
otras
deficiencias
que
slo
poda
producir
confusin
en
su
interpretacin y problemas al momento de su aplicacin. Estas

deficiencias son desarrolladas detalladamente por Cornejo Chavez26
Cuando mucho, algunos27 autores ponen en duda por ejemplo que el
prdigo pueda casarse sin el consentimiento previo de su curador e
ingresaran as al campo de ciertos actos extrapatrimoniales.
En cuanto a las funciones del curador, la situacin del prdigo y el
mal gestor no es igual a la del ebrio y del drogadicto.
24 Marcelo Planiol y Jorge Ripert.Ob.cit.

25 Clovis Bevilaquia.Ob. cit.
26El Cdigo de 1936 daba a esta materia un tratamiento simplista. Desde luego, no hacia el menor distingo, en
cuanto concierne a las funciones del curador, entre el prdigo o mal gestor y el ebrio o toxicmano. Consagraba as
una identidad a nuestro juicio equivocada, restringa las atribuciones del curador a los aspectos patrimoniales, con lo
cual dejaba de lado toda preocupacin enderezada al cuidado, curacin y restablecimiento del ebrio habitual y el
drogadicto. Ms an; los aspectos patrimoniales del problema no eran tampoco tratados de modo suficiente y
adecuado.Otro error se encontraba en el art. 578 en el que no se precisaba que se entiende por consentimiento
especial del curador,excluyndose as la posibilidad de un consentimiento global, genrico o indeterminado, que
destruira en su esencia la garanta misma que significa la curatela.
Empero, la falta principal en esta materia apareca instalada en el artculo 579, segn el cual el curador administrar
los bienes de los hijos que el prdigo (y los dems incapaces del grupo) haya tenido en anterior matrimonio. Por una
parte, si el curador del incapaz solo habr de ser administrador de los bienes de tales hijos, Quines los
representaran legalmente en juicio o fuera de el? Obviamente, no podra asumir tal representacin el propio padre
incapaz, que no puede representarse, al menos en juicio, a s mismo. En segundo lugar, por qu habra de asumir el
curador esa funcin administradora solamente respecto de los hijos tenidos por el incapaz en matrimonio anterior, y
no en su matrimonio actual si su cnyuge no tiene la patria potestad, o en una unin de hecho pasada o vigente? .
Y finalmente, si conforme al art. 432 inciso 2 del mismo Cdigo de 1936, la patria potestad del incapaz respecto de
todos los hijos que estn bajo ella- y no slo de los tenidos en un matrimonio anterior-, se suspende por la
interdiccin civil de aquel; lo cual significa que esos hijos pasan a la potestad plena del otro padre o que , no
habiendo otro padre expedito, se abre para dichos menores la tutela ( art. 474), cmo concordar las atribuciones
propias de ese otro padre o de ese tutor, que incluyen por cierto la administracin de los bienes de los hijos de que se
trata, con la atribucin que en el mismo sentido otorgan el art. 579 al curador del padre incapaz?...
27 Clovis Bevilaquia. Ob. Cit
39
El vicio, la limitacin o el defecto de que padecen El prdigo, as

como el mal gestor se traduce en la prdida de sus bienes; luego,
hay que poner freno a ese riesgo y el modo de hacerlo es prohibir al
incapaz que practique, sin consentimiento de su curador, actos de
disposicin o de gravamen. En todo lo dems, esto es, tratndose de
la simple administracin y en lo concerniente a su propia persona, la
curatela no tiene funcin que cumplir.
Mas la situacin no es igual cuando se trata del Ebrio habitual y del
drogadicto. En ellos, adems del peligro de menoscabo patrimonial
que hay que afrontar mediante la curatela, se da tambin un
problema de cuidado, defensa y direccin de las personas mismas y
de la curacin o restablecimiento de su salud. El curador, por tanto,
debe tener, en esos casos, no solo funciones de ndole patrimonial,
sino tambin de proteccin y normalizacin de la persona, aunque no
fuera
sino
la
de
proveer
la
curacin
de
la
anomala
eventualmente, con licencia judicial y dictamen pericial o audiencia

del consejo de familia, la de internarlo en un establecimiento
adecuado, tal como se hace tratndose del enfermo mental y por
semejantes razones.
En consecuencia, las funciones del curador estn referidas al cuidado
del patrimonio del curado (Prdigos o Malos Gestores, Ebrios
Habituales o Toxicmanos), impidiendo que se graven o disponga de
los bienes, incluyendo adems en nuestro Cdigo Civil las siguientes
normas:
40
Artculo 590.- El curador del ebrio habitual y del

toxicmano debe proveer a la proteccin de la persona del
incapaz, a su tratamiento y eventual rehabilitacin conforme
a las reglas contenidas en los artculos 576, 577 y 578.
Artculo 591.- El prdigo, el mal gestor, el ebrio habitual y
el toxicmano no pueden litigar ni practicar actos que no
sean de mera administracin de su patrimonio, sin
asentimiento especial del curador.
El juez, al instituir curatela, puede limitar tambin la
capacidad del interdicto en cuanto a determinados actos de
administracin.
Artculo 594.- Las personas que pueden promover la
declaracin de interdiccin y el curador pueden demandar la
anulacin de los actos patrimoniales practicados en
contravencin del artculo 591.
Artculo 592.- El curador de los incapaces a que se refiere
el artculo 591 representa legalmente a los hijos menores del
IV. ACTOS ANTERIORES A LA INTERDICCIN
Al tratar del primer grupo de curadores tpicos, invocamos la

disposicin contenida en el artculo 582, segn la cual los actos
anteriores a la interdiccin pueden ser anulados si la causa de esta
exista notoriamente en la poca en que se verificaron.
A diferencia de esta norma, la del art. 580 del Cdigo de 1936
preceptuaba que los actos del prdigo anteriores a la demanda de
declaracin de prodigalidad no podrn ser impugnados por esta
causa (disposicin que, como sabemos, era aplicable al mal gestor,
ebrio y toxicmano). Aunque peligrosa, encontrbamos justificada
esta previsin, en beneficio de terceros y de la seguridad de las
relaciones jurdicas, cuando se trata del prdigo y del mal gestor; mas
no la hallamos igualmente fundada cuando se trata del ebrio habitual
y del drogadicto, acerca de quienes habra sido ms acertado aplicar
41
la misma frmula del enfermo mental y los dems incapaces del

primer grupo. Esta es la regla acogida en el nuevo Cdigo. 28
CURATELA DE LOS PENADOS

CONCEPTO.- El tercero y ltimo grupo de curados tpicos est
constituido por los que sufren pena que conlleva la interdiccin civil.
La interdiccin civil no es una pena, sino una circunstancia que
acompaa a ciertas penas, y concretamente a los de internamiento
(artculo 31 del cdigo penal)29, penitenciaria y relegacin artculo 34
del mismo cdigo de leyes.
La interdiccin civil va automticamente anexada a la condena penal,
razn por la cual no se necesita seguir un trmite civil de interdiccin
previo al nombramiento de un curador; y dura tanto como la condena
misma.
A
QUIENES
CORRESPONDE
PEDIR
LA
DESIGNACION
DE
CURADOR Y EJERCER LA CURATELA

El fiscal pedir dentro de las 24 horas el nombramiento de curador,
sino lo hiciere ser responsable de los daos y perjuicios que
sobrevengan, tambin puede pedir el nombramiento de curador el
cnyuge o los parientes del interdicto.
a) Que la peticin de nombramiento de curador la formulara el
fiscal ante el tribunal correccional que dicto la sentencia
condenatoria, siendo un caso excepcional en que una funcin,
de ordinario conferida al juez civil; se transfiere al tribunal
penal.

Edicin. Gaceta urdica. Lima, Abril 1999.Pg 768
29 Ver articulo 28 a 44 del cdigo penal vigente
42
b)
La responsabilidad que eventualmente podra recaer al fiscal

por su omisin habr de ventilarse en juicio ordinario y ante el
fuero civil.
c) Que tal responsabilidad no es extensible contra los miembros

del tribunal que dicto la sentencia, declaro la interdiccin y no
designo curador por falta de pedimento.
d) Que, por omisin del fiscal, el cnyuge y los parientes del
penado solicitar del mismo tribunal correccional la designacin
del curador; sin que la ley haya credo precisar.
FUNCIONES DEL CURADOR
a) Una de carcter procesal, que es la representacin en juicio del
penado, la amplitud de la representacin es la que confiere el
poder general para pleitos y adems comprende las facultades
para las cuales se necesita poder especial en juicio, salvas las
prohibiciones expresas de la ley y las observancias de las
formalidades que ella establece.
b)
Administrar los bienes del penado, en la misma forma y con

semejantes limitaciones a la que tiene cualquier administrador
de bienes ajenos y, las que consigna la ley a cerca de los
tutores.
c) Transitoriamente y en determinadas circunstancias el curador

del penado tiene la obligacin de velar por la persona y los
bienes de los menores o incapaces que se hallaban al cuidado
del
interdicto,
entendindose
al
efecto
de
las
normas
establecidas para la tutela y la curatela respectiva.

d) Especial inters reviste, en el caso del penado, la cuestin de
saber a quin corresponde la facultad gravar y disponer de sus
bienes mientras dure la interdiccin desde que el artculo 32 del
CP priva al penado de la facultad de disponer. Y en tanto que el
43
CC en su artculo 596 solo otorga al curador facultades de

administracin.
CURATELA PARA LA ADMINISTRACION

DE BIENES
44
Curatela de bienes
La curatela de bienes se caracteriza por su objeto, que es la custodia y la
administracin de los mismos, hasta su liquidacin, si se hace
necesaria.
Borda: se llama curatela de bienes a la administracin de ciertos
bienes cuyo propietario esta ausente o se ignora. No se trata, como
en el caso de la curatela especial, de suplir la incapacidad del dueo,
sino de cuidar intereses que estn abandonados. La sociedad no
puede permanecer indiferente ante la destruccin y perdida
de
valores econmicamente tiles.30

En opinin de Surez Franco la curadura o curatela de bienes ha sido
creada a fin de precautelar y defender ciertos derechos de tipo
patrimonial cuyo titular, o no existe jurdicamente pero se espera que
exista,
no
aparecer,
todo
lo
cual
crea
una
situacin
incertidumbre con respecto de su patrimonio
30 Cita Yolanda Gallegos Canales , Manual de derecho de familia, juristas editores,

enero 2008,pg 517
de
45
Por consiguiente el curador de bienes es la persona designada por el

juez para efectos de precautelar los intereses de persona no existente
o que se espera que existan, o de personas que se hallen ausentes.
La funcin principal del curador de bienes consiste en velar por la
integridad del patrimonio o los bienes que se le entregan para su
cuidado y custodia, hasta
cuando se defina
incertidumbre respecto a la existencia de su titular
la situacin de
31
Esta curatela ha sido instituida con el objeto de proveer judicialmente

a una persona que puede hacerse cargo de determinados bienes
hasta que stos sean entregados a quien le pertenezcan. En efecto,
muchos son los casos en los cuales un patrimonio o parte de l
quedan sin un sujeto de derecho a quien atribuirle, razn por el cual
debe designarse un curador que ejerza actos de mera administracin
y conservacin, as como para otros fines sealados por la ley.32
Dichas curatelas estn previstas para cuatro casos concretos,
-
El del ausente o desaparecido

El del pstumo
El de los bienes cuyo cuidado no incumbe a nadie
El del usufructuario que no presta las garantas legales
1.- Curatela de los bienes del ausente o
desparecido. El
desaparecido es la persona que no se halla en el lugar de su domicilio

y que simultneamente se carece de noticias sobre sus paraderos.
Segn lo establecido el artculo 47 de cdigo civil, se proveer ala
31 Cita Yolanda Gallegos Canales , Manual de derecho de familia, juristas editores,
enero 2008,pg 518
46
curatela interina de sus bienes, observndose lo dispuesto en el

artculo 569 y 573 del cdigo civil. El cual el articulo 75; o
sea
llamado a los curadores legtimos y dativos que designen el consejo

de familia y a la falta de estos la cuartela ser ejercida por la persona
que designe en juez33
En esta eventualidad, le juez de primera instancia del ltimo domicilio
o del lugar dnde se encuentren sus bienes puede proceder, a
peticin de la parte interesada o del ministerio Pblico a la
designacin de un curador interino, salvo que el desparecido tenga
mandatarios con facultades suficientes.
Hay cierta duda en cuanto a quien es competente, para designar
curador, ya que el artculo 47 del cdigo civil prescribe que puede ser
el del ltimo domicilio o el del lugar donde se encuentren los bienes,
el artculo 601 se refiere al juez del lugar donde se encuentre todos o
la mayor parte de los bienes.
En este supuesto la curatela corresponde prelativamente en el
siguiente orden, a las personas que a continuacin se indican:
Al cnyuge no separado judicialmente.
A los padres.
A los descendientes, prefirindoles el ms prximo al ms

remoto y, en igualdad de grado, al ms idneo, de tal modo que
la preferencia la decidir el juez oyendo al consejo de familia.
los
abuelos
dems
ascendientes,
regulndose
la
designacin conforme se tiene indicado precedentemente.
33 Das Valdivia, Hctor DERECHO DE FAMILIA, Stima edicin. Editorial David.

pg310
47
A los hermanos
A falta de los familiares indicados, la curatela de bienes corresponde

a la persona que designe libremente el consejo de familia y, en
defecto de ste, ejercer la curatela la que designe el juez.
Las funciones del curador de bienes
De acuerdo con nuestro ordenamiento jurdico son las siguientes:
Las de curatela y conservacin, en efecto, no pueden ejecutar otros actos que los
mencionados y los necesarios para el cobro de crditos y pago de deudas, sin
embargo, excepcionalmente, los actos que le son prohibidos sern vlidos si
justificara su necesidad o utilidad, los autoriza el juez, previa audiencia del
consejo de familia.
Las de personera legal, pues, corresponde al curador de bienes la representacin

en juicio, por tanto, las personas que tengan crditos contra los bienes podrn
reclamarlos al respectivo curador.
Adems, transcurridos dos aos desde que tuvo la ltima noticia del
desaparecido cualquiera que tenga legtimo inters o el Ministerio
pblico pueden solicitar la declaracin judicial de ausencia, siendo
juez competente el del ltimo domicilio del desaparecido del lugar
dnde se encuentre la mayor parte de los bienes.
En la declaracin judicial de ausencia se ordenar dar posesin
temporal de los bienes del ausente a quienes seran sus herederos
forzosos al tiempo de dictarla, los mimos que pueden ejercer las
facultades.
Finalmente, el artculo 616 dice que la curatela de bienes del
desaparecido cesa:
Cuando reaparece el ausente.
48
Cuando se declara ausente o presuntamente muerto.
2.-Curatela de los bienes del pstumo.

De manera general se dice que pstumo es el nacido despus de la
muerte del padre que lo engendr. Esta curatela tiene por objeto
conservar y custodiar los bienes que estn por nacer, si el padre
falleciera estando la madre estando destituida de la patria potestad,
que se proveer a peticin de cualquier interesado o del Ministerio
Pblico.34
Algunos autores se muestran perplejos que la madre pueda ser
destituida de la patria potestad del hijo aun no nacido, lo que se
resuelve, si se recuerda que los efectos de la sustitucin producida se
entienden a los hijos no nacidos al ser declarados conforme el artculo
469.
En la segunda parte del artculo 568 expresa que esta curatela
incumbe a:
La persona designada por el padre para la tutela del hijo o la curatela de sus
bienes y en su defecto.
La persona nombrada por el juez a no ser que la madre haya sido declarada
incapaz, caso en el que el curador lo ser tambin de los bienes del concebido.
La curatela de los que estn por nacer o del nasciturus tiene su

fundamento en la necesidad de que los bienes que le ha de
corresponder sea por herencia, legado o donacin, quedaran
liberados al azar, la malicia o le abuso, como afirma Cornejo Chvez,
razn por la cual debe proveerse de una persona que se encargue de
su custodia y conservacin.
49
Por ltimo cesa la curatela de los bienes del concebido en los

siguientes casos:
Por su nacimiento, en el cual, la curatela transmisora de sus bienes y derechos

debe ser sustituida por la tutela, a no ser que la madre recobre el ejercicio de la
patria potestad.
Por la suerte, supuesto en el cual, se tiene como si jams se hubiera concebido

(artculo 617).
3.-Curatela de los bienes cuyo cuidado no le incumbe a nadie.El cdigo establece que el juez de primera instancia o de oficio a
peticin del Ministerio Pblico o de cualquier persona que tenga
legtimo inters, deber prever a la administracin de los bienes cuyo
cuidado no incumbe a nadie e instituir una curatela.
Esta
curatela
se
instituye,
por
disposicin
del
artculo
599,
especialmente:
Cuando los derechos succerios son inciertos.- se estiman inciertos a estos

derechos, segn el cdigo adjetivo, siempre que se produzcan estos casos.
Si no se tiene noticias de que existan herederos constituidos o

parientes de lnea recta o colateral hasta el cuarto grado inclusive.
Si hubiera herederos constituidos uno o ms de ellos que estn fuera
del lugar sin representacin de l, o son menores o incapaces que no
se haya bajo la autoridad de sus padres o guardadores.
Si por falta de testamento la herencia corresponde a los herederos
legales, y uno o ms de estos se encuentren en los casos de
ausencia, minora o incapacidad, siempre que no hayan en el lugar
parientes ms prximos.
50
Cuando una asociacin o comit no puedan seguir funcionando por cualquier

causa sin haber previsto solucin alguna en sus estatutos.- en este caso el juez de
primera instancia o de oficio del Ministerio Pblico o cualquier persona que
tenga inters legtimo, proveer la administracin de los bienes cuyo cuidado no
incumbe a nadie.
Cuando una persona sea incapaz de administrar por si misma sus bienes o de
escoger mandatario, sin que proceda el nombramiento de curador.- se trata aqui
de una persona jurdicamente capaz pero que por circunstancias pasajeras o
permanentes sea haya en imposibilidad de administrar por su mismo todo su
patrimonio o parte de l o de designar un representante suyo.
De otro lado, la ley es sumamente clara cuando determina que la

persona q quin corresponde solicitar la institucin de la curatela es
el Ministerio Pblico o cualquier persona que tenga inters legtimo,
adems de que pueda ordenarse de oficio por le propio juez.
El cdigo sustantivo y adjetivo no disponen nada en concreto
respecto de la persona que debe o puede recaer el nombramiento de
curador, pero de ambos ordenamientos se desprende que el juez
tiene facultades para designar con toda libertad y segn su propio
criterio a la persona que juzgue adecuadamente.
Por ltimo, en lo que concierne el trmino de esta curatela, por
mandato del artculo 615, la curatela de bienes cesa:
Por la extincin de estos o.
Por haber desaparecido los motivos que la determinaron
4.- Curatela de los bienes dados en usufructo.

El usufructo confiere las facultades de usar y disfrutar temporalmente
de un bien ajeno. El usufructuario esta obligado a prestar garanta
51
sealada en el titulo constitutivo de su derecho o la que ordene el

juez. Cuando este encuentre que puede peligrar el derecho del
propietario, en aplicacin del numeral 1007 c c
La ley quiere asegurar al propietario acerca de que, al vencimiento
del usufructo, el bien le ser devuelto en las condiciones que la propia
ley exige, pero de otro lado, no quiere que la falta de constitucin de
garanta invalide el usufructo, la designacin de un curador del bien
atiende a ambas necesidades
35
No hay duda alguna acerca de quien tiene derecho de pedir la

institucin de la curatela que no puede ser otro que el propietario
El usufructo confiere las facultades de usar y disfrutar temporalmente
de un bien ajeno, dnde el usufructuario tiene el deber de prestar
garanta sealada el ttulo constitutivo de su derecho o la que ordene
del juez cuando este se encuentre o encuentre que pueda peligrar el
derecho de propietario.
Ahora bien cuando el usufructuario, no preste las garantas que esta
obligado conforme al artculo 2007, el juez a pedido del propietario
nombra curador.
La designacin de un curador atiende a las necesidades siguientes:
Asegurar al propietario que el bien ser devuelto al vencimiento del usufructo en

las condiciones en el que exige la ley.
Asegurar de que la falta de constitucin de garantas no invlida el usufructo.
La persona que tiene el derecho de pedir la institucin de la curatela

es el propietario del bien materia de usufructo. La duracin de la
curatela esta determinada por las causas que la ocasiona tambin por
35 Yolanda Vsquez Garca , Derecho de familia ,terico practico, tomo II, pg 366
52
la determinacin de las mismas del propio usufructo que es temporal.

El juez tiene amplia libertad para considerar los impedimentos y
excusas que podan meditar cada situacin.
Funciones del curador.- las funciones del curador de bienes de
acuerdo a nuestro ordenamiento jurdico son:
Funciones en relacin al manejo e bienes.- el curador de bienes como se tiene

dicho o puede ejecutar otros bienes ejecutivos que los de custodia y
conservacin y los necesario para el cobro de los crditos y e pago de las deudas,
por tanto no incluyen actos de disposicin y de gravamen.
Para cualquier otro acto se necesita autorizacin judicial la que
ser otorgada previa audiencia de consejo de familia, cuando se
ha demostrado su necesidad y utilidad.
Funciones de representacin en juicio.- en efecto corresponde al curador de

bienes la representacin en los conflictos judiciales, pero solamente con relacin
a la custodia y la conservacin de los bienes, el cobro de crditos, razn por la
que las personas que tengan crdito sobre los bienes podrn reclamarlos del
respectivo curador, y el pago de las deudas.
Facultades procesales del curador de los bienes sucesorios, asociacin, de

custodia y de usufructo.- entre estas tiene: las de representacin procesal e los
juicios que se encuentran promovidos y en los que se promuevan, excepto a los
relativos a la declaracin de herederos y protocolizacin o nulidad de
testamento, de tal modo que la amplitud de la representacin es sealada e el
artculo 27 del cdigo adjetivo.
La de hacer en las fincas las reparaciones ordinarias y las
extraordinarias con autorizacin del juez. La de concertar
arrendamiento de los bienes por una renta igual o superior a
una anterior o por un canon inferior con autorizacin judicial, as
como para arrendar establecimiento fabriles o industriales. La
53
de vender los frutos que recolecta. La de depositar dineros en

establecimientos destinados al efecto y la rendicin de cuentas.
Funciones especficas sealadas por el juez.- por disposicin legal el juez que
nombra al curador puede sealarles sus facultades y obligaciones regulndolas

segn sus circunstancias por lo que esta previsto para los tutores. Esta
flexibilidad parece acertada desde que podra ayudar una serie de diferencias
propias de la ley.
Pluralidad de curadores y competencia del juez.- por disposicin
de la ley pueden ser varios los curadores, asi lo exige la
administracin de los bienes a diferente de lo que ocurre en la tutela
y curatela tpica que pueden se encomendadas a varios tutelares
simultneamente cabe destacar que la pluralidad de curadores no
origina para esto obligaciones solidarias, porque la solidaridad debe
constituirse expresamente y la ley no la establece y, tambin, en
razn de la naturaleza misma de la pluralidad que vincula cada bien
con cada curador con el bien o los bienes o funciones que le son
encargados.
La ley no enumera ni siquiera enunciativamente- expresa el autor a
quien
seguimos-
los
casos
en
tal
pluralidad
puede
debe
establecerse; sin embargo la frmula empleada por el legislador le

parece acertada por su flexibilidad; lo cual consideramos que no es
as porque la ley debiera prever todos los supuestos en que pueda
darse esta pluralidad.
El
juez
competente
para
instituir
la
curatela
de
bienes
del
desaparecido, la de bienes del pstumo y la de bienes cuyo cuidado

no incumbe a nadie y los bienes dados e usufructo, es el lugar dnde
se encuentran todos o la mayor parte de los bienes corrigindose de
este modo el defecto del cdigo derogado que otorgaba competencia
54
del juez del lugar dnde haban sido administrados a mayor parte de
los bienes.
CURATELA
DETERMINADOS
ESPECIALES
PARA
ASUNTOS
CURATELAS
55
CURATELA ESPECIAL
La Curatela Especial es aquella en la que el Sujeto tiene padre, tutor,
curador que lo represente, inclusive, l puede ser una persona capaz,
pero, en razn de circunstancias transitorias de carcter especial, sus
bienes no estn protegidos debidamente.
Como caracterstica comn en todas las Curatelas desarrolladas
anteriormente (las tpicas instituidas para mayores incapaces y las de
bienes) se denota que en todas estas, el sujeto de quien se trata no
est expedito para cautelar sus propios intereses, ni tienen guardador
que los cautele y eso corresponde al curador. En cambio en este tipo
de curatela el sujeto tiene guardador.
Los curadores especialmente nombrados para determinados bienes
se encargarn de la administracin de estos en el tiempo y forma
sealados por el testador o el donante que los designo.
Las curatelas especiales acaban cuando concluyen los asuntos que la
determinaron.36
Nuestro Cdigo Civil vigente establece:
1. En cuanto al inciso 1, la razn de ser de esta curatela es que los

padres que ejercen la patria potestad no pueden ser partes y
jueces al mismo tiempo, por tanto cuando sus intereses se
encuentren
contrapuestos
ser
indispensable
que
sean
representados por un curador especial.
36 VASQUEZ GARCA, Yolanda. Derecho de Familia. Terico - Prctico tomo II.

Editorial Huallaga. Junio de 1998. Pg. 368
56
2. En cuanto al inciso 2, puede darse el caso de que los hijos

menores de edad tengan bienes cuya administracin est vedada a
sus padres, por ejemplo la privacin, prdida o suspensin de la
patria potestad.
3. En cuanto al inciso 3, como sucede cuando se pierde la
administracin por nuevo matrimonio (art. 444 C.C.) o cuando se
pone en peligro los bienes de los hijos (art. 446 C.C.).
4. En cuanto al inciso 4, el fundamento es el mismo que lo sealado
en el inciso 1.
5. En cuanto al inciso 5, esta curatela se justifica por las dificultades
inherentes a la lejana de los bienes respecto del domicilio de quien
los represente.
6. En cuanto al inciso 6 , en estos casos se justifica el nombramiento
de curador especial por la circunstancia de que se necesiten
conocimientos que no estn al alcance del tutor o curador, como
sera el caso de Yacimientos mineros del menor o del incapaz para
cuyo
eficiente
desempeo
se
requieren
conocimientos
especializados.
7. En cuanto al inciso 7 , este supuesto no es frecuente, pero
responde a razones de carcter de confianza contractual.
8. En cuanto al inciso 8, como por ejemplo el caso de inhabilitacin
del representante legal.
9. En cuanto al inciso 9, en el caso de que una persona no pueda
intervenir en un asunto urgente ni designar apoderado, por ejemplo
si esa persona ha sufrido un grave accidente que le impide efectuar
determinados actos, incluyendo el de nombrar a un apoderado.(37)
37 SCHREIBER PEZET, Max Arias. EXEGESIS DEL CODIGO CIVIL PERUANO.

Primera Edicin. Gaceta Jurdica. Julio 2004. Pg. 168-170
57
X.
DIFERENCIAS ENTRE LA TUTELA Y CURATELA.
A. Consideradas
en
mismas,
ambas
instituciones
presentan
importantes diferencias:
LA PRIMERA, al igual que la patria potestad (tal como la
entienden los cdigos como el nuestro) se dirige a prestar amparo
a quienes atraviesan por una etapa de incapacidad natural, que,
por serlo, resulta inevitable.
LA SEGUNDA, busca proteger a quienes adolecen de una suerte
de incapacidad accidental, que, por ello mismo, no sufren todos los
seres humanos. Toda persona fsica tiene que pagar, por virtud de
su misma naturaleza que ninguna ley humana puede modificar- el
tributo de una situacin en que no puede valerse por s misma
durante una primera etapa de su vida. De esa etapa no se exonera
nadie; y durante ella, todos han sido, son y sern absoluta o
relativamente incapaces de velar por su propia formacin, de
ejercer sus derechos, de asumir responsabilidades y hasta de
proveer a su sustento primario y elemental. A ellos se refieren la
patria potestad y, cuando esta falta, la tutela. No todos, en cambio,
llegan a adolecer, alguna vez en su vida o por toda ella, de la
enfermedad mental, la prodigalidad, la toxicomana o la condena
privativa de la libertad. Quienes las sufren, se incapacitan absoluta
o relativamente para ejercer sus derechos y cumplir sus deberes. A
ellos va dirigid ala curatela.
LA TERCERA, de esta diferencia bsica fluye otra, que es notoria e
importante: mientras que la tutela se orienta a formar y defender a
la persona del incapaz ms que al manejo del patrimonio, la
curatela se endereza ms hacia la custodia, defensa y manejo de
58
los bienes que al cuidado y formacin de la persona. No se quiere

decir con esto, naturalmente que el cuidado del patrimonio sea
indiferente al tutor, o que el de la persona no incumba nunca al
curador; ms si, por una parte, que la tutela se justifica y se
reclama aunque el menor no tenga bienes de ninguna clase, lo cual
es, adems, el caso ordinario en tanto que las curatelas o al menos
alguna de ellas, apenas tendran sentido si no existiese un
patrimonio (como en el caso del prdigo o del mal gestor); y por
otra parte, que, en lo que concierne especficamente a la persona
del
incapaz,
las
responsabilidades
del
guardador
incluyen
fundamentalmente la educacin y la instruccin del incapaz,

cuando se trata de la tutela (y en esas funciones radica,
precisamente, lo ms trascendental de su finalidad), mientras que
nunca estn presentes cuando se trata de la curatela, al cual slo
busca y no siempre defender y proteger al incapaz mas no formarlo
ni educarlo.
De aqu que nos parezca que en cierto modo la tutela reemplaza a
la patria potestad, mientras que la curatela contina.
En cambio no encontramos bastante convincente la diferencia que
algunos autores creen hallar entre ambas figuras, cuando sealan
que en la tutela el guardador representa al incapaz, mientras que
en la curatela slo lo asiste o completa; y no lo creemos, no tanto
porque existan excepciones en ambos extremos, sino porque no
siempre el curador se limita a asistir o completar la voluntad del
incapaz, sino que realmente lo representa y sustituye (como en el
caso
de
los
enfermos
mentales
enteramente
privados
de
discernimiento).
B. Si, como ocurre en nuestra ley, se establece que, salvo las normas
especficamente dictadas para la curatela, sta se rige por las
reglas de la tutela, pierde importancia el problema de la unificacin
o separacin de ambas figuras, problema que se reduce entonces a
los lmites de una simple cuestin de terminologa.
59
C. Otra diferencia notable se comprueba en el trato legal de la

curatela, en los cdigos contemporneos; y es la que se refiere a
los casos para los cuales se instituye.
As la LEY ALEMANA la precepta: a) Para asuntos concretos
(como cuando surge la oposicin de intereses entre el guardador y
el guardado); b) Para una esfera limitada de asuntos de una
persona (como puede ocurrir en algunos casos de sordera, ceguera
o mudez); c) Para uno o todos los asuntos de una persona capaz,
pero requerida de asistencia (como en el caso del ausente); y d)
Para todos los asuntos de un incapaz necesitado de tutela
(provisionalmente, hasta el discernimiento de la tutela); todo ello
parte de las llamadas curatelas de bienes.
En Francia la curatela se instituye a favor del menor emancipado,
de la mujer casada, del prdigo y del imbcil.
EN CHILE, lo es para el menor adulto, el prdigo y el demente
interdictos, y el sordomudo que no sabe expresarse.
EN LA UNIN SOVITICA, la curatela se da a favor de los
menores de 14 a 18 aos, as como de los mayores que por su
estado fsico no pueden defender sus derechos.
BIBILONI, en su proyecto del Cdigo argentino, la propona para los
mayores judicialmente declarados incapaces.
EN MXICO, la curatela es una figura de supervigilancia del tutor.
EN EL PER, En nuestros Cdigos Civiles de 1852, 1936 y en el
actual se mantiene la separacin de la tutela y la curatela, con
rasgos singulares.
El Cdigo peruano vigente asume, sobre la curatela propiamente
dicha (porque, a semejanza de otros, establece, junto a ellas, otras
dos curatelas: la curatela de bienes y las curatelas especiales), una
posicin muy neta.
As la curatela se instituye:
a)
Para los que por cualquier causa se encuentra privados de

discernimiento, los sordomudos, ciegosordos y ciegomudos que
60
no
pueden
expresarse
indubitablemente,
los
retardados
mentales y los que adolecen de deterioro mental que les impide

expresar su libre voluntad;
b)
Para
los
prdigos,
malos
gestores,
ebrios
habituales
toxicmanos.
c)
Para quienes sufren condena
penal que lleva anexa la
interdiccin civil.
Ntese, desde luego, que no todos estos incapaces se encuentran en
idntica situacin. Algunos son representados por el curador (como
los enfermos mentales), otros, slo asistidos (como los prdigos). En
unos, la causa de la incapacidad, reside en una falta (como en los
malos gestores o los penados), en otros, en una desgracia (como en
los enfermos o retardados mentales) y hasta en una circunstancia
propia de la naturaleza humana (como en los dbiles seniles); pero
todos ellos ofrecen, como comn denominador, la presencia de las
dos notas a que antes se aludi, a saber: se trata siempre de una
incapacidad accidental y en todos se carga el acento en el patrimonio
y en la defensa de la persona del incapaz, y no en su educacin o
formacin. Ello justifica, a nuestro entender que a todos se les
comprenda dentro de la misma figura protectora y, al mismo tiempo,
que con cada grupo de ellos se organice un matiz particular al que la
ley dedica normas especficas
XI.
LA INTERDICCION COMO REQUISITO PARA INSTITUIR LA

CURATELA DEL INCAPAZ
La interdiccin constituye requisito indispensable para instituir la

curatela del incapaz38.
38 Ello se colige del Art. 566 del C.C., que dispone que no se puede nombrar curador
para los incapaces sin que preceda declaracin judicial de interdiccin, salvo en el cao
del inciso 8 del art.44 el referido cuerpo de leyes, conforme al cual son relativamente
incapaces (para el ejercicio de sus derechos civiles)los que sufren pena que lleva anexa
la interdiccin civil.
61
En aplicacin al cdigo civil del artculo 583 del C.C. Pueden pedir la
interdiccin del incapaz:
a.El cnyuge del incapaz.
b.
Los parientes del incapaz.
c.
El Ministerio Pblico.
XII.
NOMBRAMIENTO DE CURADOR39
Se nombrar Curador de una persona incapacitada cuando la

Sentencia declare una incapacidad parcial, independientemente de s
viven o no los padres.
a) La Sentencia que declara la incapacidad actualmente, y siempre que se haya
solicitado desde un principio nombrar al Tutor o Curador del incapacitado, pero en
aquellos casos en que con posterioridad a este nombramiento el Tutor o Curador haya
cesado en su cargo, bien por excusa, remocin o fallecimiento del mismo habr que
solicitar nuevamente el nombramiento de otro Tutor o Curador.
b) En estos casos el nombramiento de Tutor o Curador se pide por los trmites del
procedimiento de Jurisdiccin Voluntaria. Este procedimiento se inicia por un escrito
en el que ante todo se debe presentar la Sentencia de incapacidad y acreditar las
circunstancias por las que se solicita la Tutela. La jurisdiccin voluntaria no es otra
cosa que la solicitud de un ciudadano a un Juez para que realice un acto judicial,
siempre que no exista controversia.
XIII.
EXTINCIN DE LA CURATELA
No debe confundirse con las hiptesis de terminacin del cargo de

curador. En la primera de estas situaciones la figura desaparece, en
tanto que en la segunda cambia la persona del curador.
FIN DE LA CURATELA Y DEL CARGO DE CURADOR
A) FIN DE LA CURATELA La curatela tpica acaba en 2 casos:
1) Por muerte del incapaz.
39 http://www.iuriscivilis.com/2008/06/tutela-y-curatela.html
62
2) Por terminar la incapacidad, rehabilitarse al curador y levantarse la

interdiccin.
Acerca de la 2da causal de acabamiento de la curatela, es preciso
diferenciar el caso del enfermo mental, el minusvlido, el prodigo, el
mal gestor, el ebrio habitual y toxicmano del caso del penado.
Aquellos para rehabilitarse, requieren que se siga un procedimiento
especial que levante la interdiccin (artculo 640)
cuya iniciativa
corresponde al curador o a cualquier interesado.

No hablando claramente de los mencionados.
Nada dice explcitamente la ley en cuanto a las prescripciones de la
pena, que extingue el derecho de ejecucin de la pena, la amnista
que suprime legalmente el hecho punible o impone perpetuo silencio
a cerca de l y el indulto que suprime la precepcin del hecho
punible. Desapareciendo la pena desaparece el derivado, que es la
interdiccin civil.
B) TERMINACION DEL CARGO DE CURADOR Por mandato del
artculo 568:
1) Por muerte del curador
2) Por la aceptacin de su renuncia, si sobreviene al curador causal
de impedimento que no tena cuando asumi el cargo y que
pueda proceder despus de haber ejercido el cargo por lo menos 4
aos, siempre que no se trate de cnyuge, ascendiente o
descendiente del incapaz.
3) Por la declaracin de quiebra del curador.
4) Por la remocin, la cual precede contra el curador obligando a
renunciar que no lo hace y contra el que cause perjuicio al incapaz
en sus intereses y eventualmente en su persona.
63
XIV.
LA CURATELA EN LA LEGISLACION COMPARADA
En la doctrina emergen dos corrientes: una que preconiza la

unificacin de tutela y la curatela en una sola institucin, como ocurre
en la legislacin espaola; y la otra que la considera, como la
legislacin
argentina,
como
entidades
figuras
autnomas
permanentes; en el Cdigo Civil de 1852, de nuestro pas, se concibi

una tendencia de unificacin, usndose el nombre de guardadores
que se encargaban de cuidar al menor y al mayor incapaz que
carecan de patria potestad. El Cdigo Civil de 1936 y el actual cdigo
se orientan por la segunda corriente, como una entidad autnoma.
Vctor H. Martnez, en un completo tratado sobre la tutela en el
Derecho Civil argentino, define al instituto como la funcin que la ley
confiere para representar y gobernar a persona y bienes del menor de
edad no emancipado que no est sujeto a la patria potestad,
advirtiendo que al referirse al termino predicho, funcin que la ley
confiere, entiende se comprende tanto a la tutela legtima, como a la
dativa y a la testamentaria.
Sin embargo, esas orientaciones no han incidido en forma absoluta:
de all que ambas posiciones se las encuentra relacionadas o
vinculadas.
En el Derecho alemn, la tutela establece un rgimen de
proteccin para el menor de edad no amparado por la patria potestad
y del mayor interdicto. Sujecin sta que se refiere tanto a la persona
como a los bienes del incapaz.
As la ley alemana precepta 40: a) para asuntos concretos (como
cuando surge oposicin de intereses entre el guardador y el
40 Paulo Jorge Vivas Sierra la curatela, interdiccin de los incapaces.
64
guardado); b) para una esfera limitada de asuntos de una persona

capaz, pero requerida de asistencia como es el caso del ausente; y d)
para
todos
los
asuntos
de
un incapaz
necesitado
de
tutela
(provisionalmente, hasta el discernimiento de la tutela); todo ello

aparece de las llamadas curatela de bienes.
En la legislacin espaola, el artculo 199 de su Cdigo pertinente
contiene una disposicin general que determina: El objeto de la
tutela es la guarda de la persona y bienes o solamente de los bienes
de los que no estando bajo la patria potestad, son incapaces de
gobernarse por s mismos. Otorgase la misma, tanto a los menores
de edad no emancipados, como a los dementes, a los sordomudos
que no saben darse a entender por escrito y a los prdigos.
En el Derecho suizo, ensea Vctor Martnez se provee de tutor a
todo menor que no est bajo la patria potestad y al mayor de edad
incapacitado de administrar sus bienes por causa de enfermedad
mental,
debilidad
de
espritu,
prodigalidad,
embriaguez
simplemente por inconducta calificada.

En el Cdigo civil brasileo de 1917, se estatuye un rgimen ms
o menos similar al nuestro. El artculo 406 del precitado instrumento
legal determina: Los menores son sometidos al rgimen de tutela 1.
Fallecimiento sus padres o siendo juzgados ausentes. 2. Perdiendo los
padres la patria potestad.
Otras naciones latinoamericanas han legislado el instituto teniendo en
cuenta los antecedentes del Derecho romano y de las leyes
espaolas, brasileas y argentinas.
En Francia, la curatela se instituye a favor del menor emancipado, de
la mujer casada, del prodigo y del imbcil.
En chile, lo es para el menor adulto, el prodigo y el demente interdicto
y el sordomudo que no sabe expresarse.
En Rusia, la curatela se da a favor de los menores de18 aos, as
como de los mayores que por su estado fsico no pueden defender sus
derechos.
65
En Mxico la curatela es una figura de supervigilancia del tutor.
CASO PRCTICO
66
RESOLUCIN
QU ACCIN O ACCIONES JUDICIALES SE DEBEN SEGUIR,
PARA PROTEGER DE LA PERSONA Y BIENES DE ERNESTO?
Al respecto, cabe sealar que la Constitucin Poltica del Per de 1993
reconoce expresamente la especial proteccin de las personas que
padecen de incapacidad, precisando que las mismas son titulares de
derechos fundamentales susceptibles de proteccin no solo por parte
del Estado, sino por parte de la colectividad en pleno. As, el artculo 7
de la Carta Magna seala que [...] La persona incapacitada para
velar por s misma a causa de una deficiencia fsica o mental tiene
derecho al respecto de su dignidad y a un rgimen legal de
proteccin, atencin, readaptacin y seguridad.
Siendo la Curatela la institucin jurdica que protege a los incapaces
mayores de edad.
En el presente caso Ernesto (mayor de edad),padece de
Sndrome de Down, esta enfermedad le impide expresar su libre
voluntad, porque el Sndrome de Down viene adems con un dficit
motor, cognitivo, de pensamiento y hace sus acciones lentas ,siendo
dicha enfermedad irreversible al ser congnita. A pesar de que
Ernesto pueda ayudar en su casa y realizar acciones sencillas, no
podra desenvolverse por s mismo y por este motivo no podra
asumir sus propios cuidados, ni mucho menos la administracin de
sus bienes, conforme a lo dispuesto en el art. 571 del CC .Es por ello
que consideramos que Ernesto se encuentra dentro de las causales
de incapacidad relativa, artculo 44 del inciso 3) del Cdigo Civil,
requiriendo cuidado permanente, a fin de proteger y cuidar de su
67
persona y se le brinde adecuado tratamiento a la enfermedad mental

que padece.
Por lo expuesto consideramos que Ernesto y su patrimonio debern
ser protegidos y conforme lo establece el art. 566 del C.C. que seala
que no se puede declarar incapaz
sin que preceda declaracin
judicial de interdiccin. Entonces se deber solicitar la declaracin

judicial de interdiccin de Ernesto, esto como pretensin principal, y
solicitar que se nombre a un CURADOR del declarado interdicto 41,
como pretensin accesoria.
Cabe sealar tambin que los titulares legitimados por ley, tienen el
derecho de Oponerse a la decisin del juez en la designacin del
curador legtimo, si fuera el Caso (pero en el presente caso materia
de anlisis aun no hay persona designada judicialmente como curador
de Ernesto.)
QUIN ES EL LEGITIMADO PARA ELLO?
Como lo seala el art. 583 del C.C. son legitimados para

solicitar la interdiccin de Ernesto: Su cnyuge, sus parientes
(Hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de
afinidad) y el Ministerio Pblico. Por lo tanto JUAN est facultado
para la peticin de interdiccin (Solicitar ante el Juez de Familia
la declaracin de Interdiccin de Ernesto, que padece de
Sndrome de Down conforme al art. 583 del Cdigo Civil, por ser
su pariente (primo: cuarto grado de consanguinidad).
En cuanto a los sujetos legitimados para ejercer la CURATELA de

incapaces mayores de edad que adolece de deterioro mental y
41 MEJIA SALAS, Pedro, Tutela Curatela, Lima 2003, p. 183 EXP. 3337-97, Corte
Superior de Lima, 06-03-98
La accin de interdiccin establece el estado de incapacidad de ejercicio de las
personas mayores de edad. Las personas mayores de edad estn sujetas a curatela
si por cualquier causa se encuentra privada de discernimiento, adolecen retardo
mental o deterioro mental que les impida expresar libremente su voluntad.
68
que le impida expresar su libre voluntad, segn el art. 569 del

C.C corresponde a:
1. Al cnyuge no separado judicialmente
2. A los padres
3. A los descendientes, prefirindose el ms prximo al ms
remoto y en igualdad de grado, al ms idneo.
4. A los abuelos y dems ascendientes, regulndose la
designacin conforme al inicio anterior.
5. A los hermanos.
O segn lo establece el art. 573 del C.C. A falta de curador
legtimo y de curador testamentario o escritutario, la curatela
corresponde a la persona que designe el consejo de familia.
Por lo expuesto JUAN no est facultado para encargarse de la
representacin y/o disposicin de sus bienes, ni mucho menos
la decisin de internarlo (Art. 577, 578; para tales actos debera
ser designado como curador.
En Referencia a las Normas sustantivas del C.C.
Para adquirir la legitimidad, se debe de invocar el art. 583; luego es
aplicable tambin el artculo 564, concordante con el art. 44 inciso 3 y
art. 571; estos supuestos normativos
permiten que los hechos sean
considerados como caso justiciable; as como el art. 565 inciso 1, el cual

seala que la curatela se puede instituir para los incapaces mayores de
edad. El art. 569, para que se designe un curador para Ernesto. Para
determinar las funciones del curador debe sealar el artculo 576
concordante con el artculo 581 que seala los lmites que determinar el
Juez, para el ejercicio de la curatela.
ANTE QUIN Y CMO ES EL PROCEDIMIENTO JUDICIAL?

En Referencia a las Normas Procesales. (C.P.C.).El proceso de
interdiccin es UN PROCESO SUMARSIMO y es competente el
juzgado de Familia siendo de aplicacin los arts. 581 y 582 del
Cdigo Procesal Civil.
69
MEDIOS PROBATORIOS: Son los siguientes:

DNI de Ernesto y su partida de nacimiento (esto para
determinar legitimidad y parentesco)
Certificacin Mdica que declara la enfermedad de Sndrome de
Down de Ernesto y su posterior ratificacin en audiencia del
perito mdico (conforme al art. 582.2 del CPC)
Las escrituras pblicas de propiedad de sus inmuebles y los
contratos de alquiler (si los tuviera) de inmuebles para poder
cobrar las rentas.
Los documentos que acrediten a los presuntos CURADORES de
Ernesto y de no tener pariente alguno cercano la Declaracin
jurada de Juan de no tener familiar alguno que se pueda
encargar de l. Esto con el fin de acreditar la curatela legtima
conforme al art. 569 del CC
Luego de
designado el Curador
, aquel que haya sido
declarado como tal, tendr que solicitar la EJECUCIN DE

SENTENCIA, para poder ejercer la Curadura, para lo cual deber
acompaar los requisitos establecidos en el
artculo 520,
requisito para el ejercicio de la curatela (aplicacin supletoria

conforme al art. 568).
Segn el inciso 1 de este artculo 520 del CC, deber
adjuntar la faccin de inventario judicial, esto conforme al
artculo 763 del CPC, normas que regulan los procesos no
contenciosos de inventario judicial.
Segn el inciso 2 del artculo 520 del CC, deber constituir
garanta para asegurar la responsabilidad de su gestin.
Y conforme el inciso 3 del art. 520, el Curador designado
como
tal
deber
realizar
el
discernimiento
del
cargo,
70
consistente en una promesa de guardar fielmente a la persona

y bienes de quien tiene a su cargo.
(*) Partiendo del supuesto de que no haya familiar cercano alguno,

para ejercer la Curadora de Ernesto y a fin de proteger y cuidar de su
persona y se le brinde adecuado tratamiento a la enfermedad mental
que padece y teniendo en cuenta que quien se encuentra a cargo de
la atencin, limpieza, alimentacin y otros es Juan, y para que no se
pierda la finalidad de la curatela creemos que es necesario designar
tambin a Juan como curador a fin de que indistintamente el familiar
(calificado para ejercer la curadoria legitima)
y este puedan
representar a Ernesto (interdicto).

(*)Si bien no existen curadores legtimos. El art.
573 nos da una
salida, estableciendo que: A falta de Curador legtimo y de su

curador testamentario o escrituitario, la curatela corresponde a la
persona que designe el Consejo de Familia. En el presente caso Juan
podra aadir en su solicitud de interdiccin el pedido para que el Juez
designe Curador instando este ltimo a la realizacin de un Consejo
de Familia de ser posible.
71
JURISPRUDENCIA - I
72
CURATELA: JURISPRUDENCIA
1. "Estn sujetas a curatela las personas mayores de edad incapaces, que
por cualquier causa se encuentren privadas de discernimiento, adolecen
de retardo mental o de deterioro mental que les impida expresar su libre
voluntad" (Exp. N 3337-97, Resolucin del 6103/98, Sexta Sala Superior
de Familia de Lima).
2. El Cdigo Civil regula con gran escrupulosidad y detalle toda la
organizacin que establece para la guarda de la persona y bienes o
solamente de los bienes de los menores o incapacitados, dada la
trascendencia y la funcin eminentemente social y estatal de
salvaguardar los intereses de todos aquellos que no pueden regirse por s
mismos, evitando los graves riesgos que su falta de plena capacidad
entraa" (Diez-Picaza, Luis, Estudios sobre la Jurisprudencia Civil,
Volumen 111, p. 214).
3. "Antes de que se disponga la curatela, procede amparar la interdiccin de
una persona que no est capacitada para llevar una vida laboral activa,
consecuente y continuada, ni de tomar las determinaciones ms
adecuadas para su despliegue en la vida civil" (Exp. N 436-98,
Resolucin del 16104/98, Sexta Sala Superior de Familia de Lima).
4. "No es posible nombrar curador para los incapaces, sin que preceda
declaracin judicial de interdiccin" (Exp. N 86-95-Sexta' Sala, Gaceta
Jurdica N!/ 23, p. f8-A).
5. "Si el curador es el cnyuge, est obligado al terminar la curatela o cesar
en su cargo a dar cuenta de su administracin" (Exp. N 12916 Callao,
Ejecutoria suprema del &02m8, SPIJ).
6. "Los frutos del incapaz se emplearn para su sostenimiento y en procurar
su restablecimiento, requirindose de autorizacin judicial en caso sea
necesaria tambin la utilizacin de capitales" (R. N 246-97-0RLCfTR,
Jurisprudencia Reglstral Vol. IV, Ao 1/, p. 106)
7. "Es obligacin del juez, cuando declare la interdiccin de un incapaz, fijar
la extensin y lmites de la curatela segn el grado de incapacidad del
interdicto" (Exp. 86-95-Sexta Sala, Gaceta Jurdica N 23, p. f3-A).
8. "Primero.- A que la curatela es una institucin de proteccin a los
mayores de edad, que no estn en aptitud para dirigir su persona ni
conservar sus bienes; Segunda.- A que habindose amparado la demanda
al declararse le interdiccin de don Luis Enrique Parodi Surez,
corresponde designarle curador, cuyo cargo debe recaer en la actora
como hermana del interdicto" (Exp. N 368-97, de 25/04197, Corte
Superior de Justicia de Lima, Explorador JurisprudenciaI2002-2003,
Gaceta Jurdica).
73
9. "Estando acreditada la incapacidad relativa, es necesario designar un

curador para que se haga cargo del cuidado de la persona y bienes del
demandado, precisando conforme establece el articulo 581 del Cdigo
Civil, en concordancia con el artculo 172 del Cdigo Procesal Civil, la
extensin y lmites de la curatela".(Exp.N 3169-97-Lima).
10. falta de tutor testamentario o escrturario y de tutor legtimo, la
familia acordar con la confirmacin del juez, designar a un tutor dativo.
El Consejo de Famla se reunir por orden del juez o a pedido de los
parientes, del Ministerio Pblico o de cualquier persona". (Exp. N 283797-Lima).
11.ESTN SUJETAS A CURATELA LAS PERSONAS INCAPACES, QUE POR
CUALQUIER
CAUSA
SE
ENCUENTREN
PRIVADOS
DE
DISCERNIMIENTO O SUFRAN DETERIORO MENTAL QUE LES IMPIDE
EXPRESAR SU LIBRE VOLUNTAD.
Procede amparar la interdiccin de la persona que presenta severas
expresiones de defecto de personalidad y discernimiento, que no le
permitan llevar una vida laboral activa ni tomar determinaciones
adecuadas para su despliegue en la vida civil.
Expediente 436-98
Sala N 6
Lima, diecisis de abril de mil novecientos noventiocho.
VISTOS; interviniendo como Vocal ponente la doctora Capuay Chvez;
por sus fundamentos; de conformidad con lo opinado por la seora Fiscal
Superior en su Dictamen de fojas ciento diecisis; y, CONSIDERANDO ;
adems Primero.- Que, estn sujetos a curatela las personas incapaces,
que por cualquier causa se encuentran privados de discernimiento, o
sufren de deterioro mental que les impide expresar su libre voluntad, de
conformidad con lo dispuesto por el artculo 564 del Cdigo Civil,
concordante con el inciso 2 del artculo 43 e inciso 3 del Cdigo
Sustantivo; Segundo.- Que, el certificado mdico nmero 0358325
corriente a fojas dos, expedido por el Mdico Psiquiatra del Instituto
Nacional de Salud Mental "Honorio Delgado-Hideyo Noguchi" doctor
Guido Mazzotti Surez, refiere que doa Patricia Loaiza Gamarra viene
siendo atendida en dicho instituto desde el veinticinco de setiembre de
mil novecientos ochentisiete y con control regular en el programa de
Antipsicticos Atpicos; Tercero.- Que, dicho profesional, en la Audiencia
Unica de fecha catorce de agosto de mil novecientos noventisiete, cuya
Acta corre a fojas cincuentids, reconoci en su contenido y firma el
certificado mdico mencionado; Cuarto.- Que, asimismo el doctor Mariano
Querol en el peritaje obrante a fojas cuarentiocho, corrobora la situacin
descrita, expresando que la examinada presenta severas expresiones de
defecto de personalidad y del discernimiento (sntomas residuales) que
no se modifican sustantivamente con el tratamiento, que la incapacitan
para ejercer su discernimiento y para el aprendizaje de conocimientos
superiores; siendo que no est en capacidad de llevar una vida laboral
activa, consecuente y continuada ni de tomar las determinaciones ms
adecuadas para su despliegue en la vida civil; por tales consideraciones;
APROBARON la Sentencia consultada de fojas ciento cinco, su fecha
veintinueve de enero de mil novecientos noventiocho, que declara
74
fundada la demanda de fojas cinco a seis; y, declara la interdiccin civil

de doa Patricia Loaiza Gamarra, quedando sujeta a curatela,
nombrndose curadora de la incapaz a su hermana Carmen Luisa Loaiza
Gamarra de Fernndez; con lo dems que contiene y es materia de la
consulta; y, los devolvieron.
12.LA CURATELA, ES UNA INSTITUCIN DE PROTECCIN A LOS
MAYORES DE EDAD, QUE NO ESTN EN APTITUD PARA DIRIGIR SU
PERSONA NI CONSERVAR SUS BIENES.
Expediente 368-97
Lima, veinticinco de abril de mil novecientos noventisiete.
VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el doctor Aguado Sotomayor;
por sus fundamentos, y de conformidad con lo opinado por la seora
Fiscal en el Dictamen de fojas sesentinueve; y; CONFIRMARON; adems;
Primero.- A que la Curatela es una institucin de proteccin a los mayores
de edad, que no estn en aptitud para dirigir su persona ni conservar sus
bienes; Segunda.- A que habindose amparado la demanda al declararse
le interdiccin de don Luis Enrique Parodi Surez, corresponde designarle
curador, cuyo cargo debe recaer en la actora como hermana del
interdicto;
APROBARON
LA
SENTENCIA
consultada
de
fojas
cincuenticuatro a cincuentisis, que declara fundada la demanda
interpuesta de fojas seis a ocho; y, en consecuencia se declara la
interdiccin civil de don Luis Enrique Parodi Surez; INTEGRANDO la
mencionada sentencia, nombrndose como curadora a la actora doa Luz
Amrica Parodi Surez; y los devolvieron.
13.
DECLARACIN DE INTERDICCIN Y FIJACIN DE LA EXTENSIN
Y LIMITES DE LA CURATELA
... Al tiempo de declarar la interdiccin del incapaz, el juzgador debe fijar
la extensin y lmites de la curatela, segn el grado de incapacidad de
aqul...
EXPEDIENTE
:
1976 - 95.
Lima, veintinueve de Diciembre de mil novecientos noventicinco.VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente el Doctor Vega Maguia; por
los fundamentos de la recurrida; y CONSIDERANDO; adems, que al
tiempo de declarar la interdiccin del incapaz, el juzgador debe fijar la
extensin y lmites de la curatela, segn el grado de incapacidad de
aqul, por mandato del artculo quinientos ochentiuno del Cdigo Civil;
que de acuerdo al informe pedido del doctor Lauro Paredes Beltrn, de
fojas cuatro, doa Clara Aurora Muro Canout viuda de Aita presenta
fallas en la memoria retrgrada y entergrada y en el contenido del
pensamiento, propios de la edad, que producen una disminucin en su
capacidad de raciocinio; que, por su parte, el certificado del
neurocirujano doctor Francisco Alayza Escard, de fojas veinticuatro,
determina que la nombrada seora presenta serias dificultades en la
memoria de fijacin, y tiene todas las caractersticas de la mentalidad
senil; que del examen a que fue sometida por el Juez de la causa, en la
diligencia de fojas setenticinco, se aprecia que efectivamente se
encuentran muy limitadas sus facultades mentales; que la certificacin
de fojas ciento seis es aun ms custica, ya que el especialista neurlogo,
doctor Fernando Cabieses seala que, a sus ochentiocho aos, presenta
75
manifestaciones severas de demencia senil que la incapacitan

mentalmente para ocuparse inteligentemente de sus intereses; que
tambin el mdico internista doctor Antonio Meza Salas, en su informe de
fojas ciento siete, remarca su falta de memoria para lo previamente
hablado, arribando a un diagnstico de arteriosclerosis senil; que en su
informe pericial de fojas ciento treintinueve, el mdico doctor Jorge
Ernesto Pizarro Snchez explica las deficiencias mentales de la anciana
de que se trata, concluyendo con su diagnstico de demencia senil tipo
Alzheimer, que es una condicin que ocasiona prdida de memoria, por lo
que presenta una incapacidad para poder discernir inteligentemente y
no es apta para el libre ejercicio de sus derechos civiles; que si bien el
informe mdico de parte, del doctor Roberto Ramos Gamarra, de fojas
doscientos ochentisis, difiere de todos los anteriores, llegando a afirmar
que pese a una discreta merma de las funciones cognoscitivas ello no la
hara incapaz de discernir sobre el mejor uso de sus derechos civiles,
confirma que su memoria de fijacin est disminuida, por lo que
bsicamente coincide con las conclusiones de los aludidos facultativos,
quienes en la audiencia de fojas noventa y en la de fojas trescientos
quince, no slo han explicado sus conclusiones y diagnsticos, sino que
se ratificaron razonadamente en los mismos, con rotundidad, a pesar de
estimarse que la demencia senil de la seora Muro Canout viuda de Aita
no necesariamente podra clasificarse como de tipo Alzheimer; que por
consiguiente, en base a los reconocimientos e informes mdicos que
obran en autos, la incapacidad de doa Clara Aurora Muro Canout viuda
de Aita es evidente pero no absoluta, razn por la que procede declarar
su interdiccin y su consiguiente curatela que debe circunscribirse a la
administracin de sus bienes, conforme al punto dos del numeral
quinientos sesenticinco del acotado, con las limitaciones pertinentes de
los artculos quinientos sesentiocho, en concordancia con las normas
contenidas en los artculos quinientos treintiuno y quinientos treintids
del mismo cuerpo legal; y que el fallo recurrido debe ser integrado en
esos aspectos, con la facultad que confiere la ltima parte del numeral
ciento setentids del Cdigo Procesal Civil: CONFIRMARON la sentencia
apelada de fojas trescientos sesentids, su fecha treinta de Octubre
ltimo, que declara fundada la demanda incoada a fojas seis por don
Edmundo y doa Nelly Aita Muro y, en consecuencia la interdiccin de su
madre doa Clara Aurora Muro Canout viuda de Aita; con lo dems que
contiene; e INTEGRANDOLA, dispusieron que la curatela se sujete a lo
preceptuado en los artculos quinientos treintiuno, quinientos treintids,
quinientos sesenticinco, punto dos, y quinientos sesentiocho del Cdigo
Civil; y los devolvieron.- Interviniendo la Doctora Encinas Llanos por
promocin del Doctor Urrutia Carrillo.- Seores: VEGA MAGUIA /
ENCINAS LLANOS / TINEO CABRERA.
14.
DESIGNACIN DE CURADOR: NECESIDAD DE CONVOCAR A
CONSEJO DE FAMILIA
... Es necesaria la convocatoria a Consejo de Familia, para que nombre a
la persona o personas que renan la calidad necesaria para ser
designados curadores de la Interdicta...
EXPEDIENTE
:
1513 - 97.
Lima, veintids de setiembre de mil novecientos noventisiete.-
76
VISTOS; interviniendo como Vocal ponente la Doctora Cabello Matamala;

por sus fundamentos, y de conformidad con lo opinado por la Seora
Fiscal Superior y CONSIDERANDO; Primero.- Que tal como se aprecia, del
informe mdico obrante a fojas once, as como de lo expresado en la
continuacin de la audiencia nica de fojas setentids a setenticuatro en
la que el doctor Jess Alfredo Torres Honores se ratifica del contenido
expresado en su informe, en la que manifiesta que la paciente padece de
demencia senil y ceguera, presentando un cuadro de Tetraplejia, as como
la ratificacin en la misma audiencia del doctor Aurelio Sebastin Moreno
Miranda como mdico actual de la paciente, coincidiendo con lo
manifestado por su colega; Segundo.- Que es necesaria la convocatoria a
Consejo de Familia, para que nombre a la persona o personas que renan
la calidad necesaria para ser designados curadores de la Interdicta;
Tercero.- Que se ha acreditado en autos que la demandada en la
actualidad vive en su casa, en compaa de sus dos sobrinos, quienes
hacen las veces de sus curadores; asimismo que la demandante ha
revocado su decisin de ser curadora; Cuarto.- Que el artculo 654 del
Cdigo Civil, establece que en casos de urgencia, es pertinente mientras
se forme el Consejo de Familia que se dicten las providencias que
favorezcan al incapaz; APROBARON la sentencia elevada en consulta de
fojas setenticinco a fojas setentisiete, su fecha veintiocho de agosto de
mil novecientos noventisis, en el extremo que declara interdicta
civilmente a doa Graciela Fredislinda Elas Arnao viuda de Safadi; y la
DESAPROBARON en cuanta se designa como curadora a doa Nilda Casas
Elas de Parra; REFORMANDOLA Designaron como curadores provisionales
a doa Rosario Luz Elas Rivera y a don Aurelio Sebastin Moreno
Miranda, sobrinos de la interdicta; MANDARON que el expediente venido
en grado sea derivado al Juzgado de Paz competente a fin de que
convoque a Consejo de Familia; y, los devolvieron.- Seores: CABELLO
MATAMALA / ALVAREZ OLAZABAL / RODRIGUEZ ALARCON.
77
JURISPRUDENCIA II
CASO: TUDELA
PRESENTACIN
78
a Segunda Fiscala Superior de Familia de Lima, a cargo de la

Dra. Rita Figueroa, ha emitido dictamen pronuncindose
porque se confirme la curatela provisional del patriarca de la
familia Tudela, en el incidente de apelacin interpuesto por la
defensa de la supuesta esposa de don Felipe, Graciela de Lozada
Marrrou. En consecuencia, el Ministerio Pblico tambin se ha
manifestado a favor de que su hijo Francisco Tudela van BruegelDouglas, contine ejerciendo las funciones de administracin de los
bienes de su padre, de acuerdo con la medida cautelar concedida a
finales de julio por el 12 Juzgado de Familia que tiene a su cargo el
proceso de interdiccin.
Este pronunciamiento expedido por la fiscal superior Rita Figueroa
recae sobre el expediente 358-2007, cuya audiencia pblica se realiz
en la Segunda Sala de Familia de Lima, que integraron las vocales
Patricia Beltrn, Nancy Eyzaguirre y que preside Janet Tello.
Las partes han pedido el uso de la palabra para exponer ante la Sala
los argumentos que correspondan a su defensa, pero la Sala no ha
anunciado si es que conceder los informes orales por tratarse de una
medida cautelar de familia reservada cuya decisin puede realizarse
en privado.
Este pronunciamiento del Ministerio Pblico reviste la mxima
importancia porque, como defensor de la legalidad, es la primera vez
que esta institucin se pronuncia expresamente sobre el estado de
salud mental de Felipe Tudela Barreda, al que encuentra incapaz de
valerse por s mismo y administrar los bienes que corresponden a su
fortuna familiar.
Con este pronunciamiento expreso de la Fiscala, el caso Tudela entra
en una etapa de decisiones definitivas por lo que se espera que, una
vez producida la decisin de la Segunda Sala de Familia, se conozca
un desenlace rpido en la tragedia que enluta a esta distinguida
familia limea a casi de haber desaparecido don Felipe de su casa
para ser casado con Graciela de Lozada Marrou en una ceremonia
civil materia de cuestionamientos legales.
Graciela de Lozada huy en junio pasado a Santa Cruz, Bolivia,
llevndose consigo a Felipe Tudela Barreda, al conocer el fallo del
Tribunal Constitucional que la encontr responsable de haber privado
de su libertad al patriarca.
79
DEMANDA DE INTERDICCIN HECHA POR FRANCISCO TUDELA

SE
SOLICITO
DECLARACIN
DE
INTERDICCIN
NOMBRAMIENTO DE CURADOR AL JUZGADO DE FAMILIA
LIMA:
Y
DE
FRANCISCO ANTONIO GREGORIO TUDELA VAN BREUGEL DOUGLAS,

identificado con DNI N 08248783 y el seor JUAN FELIPE GASPAR
JOS TUDELA VAN BREUGEL DOUGLAS, identificado con DNI N
06419191, sealando ambos domicilio real en la Calle Av. Santo
Toribio N 481, Dpto. N 201, distrito de San Isidro, provincia de Lima
y sealando ambos como domicilio procesal en la casilla N 1547 del
Departamento de Notificaciones del Ilustre Colegio de Abogados de
Lima cuarto piso del Palacio Nacional de Justicia, en donde se nos
deber notificar bajo cargo; ante usted nos presentamos y
atentamente decimos:
VA PROCEDIMENTAL Y PETITORIO:
En VA DE PROCESO SUMARSIMO nos vemos precisados a interponer
demanda de INTERDICCIN contra nuestro padre, don FELIPE TUDELA
BARREDA, identificado con DNI N 08235971, domiciliado en Lizardo
Alzadora Oeste N 521, Distrito de San Isidro, a fin que se declare su
interdiccin y se designe curador que proteja a su persona y sus
bienes.
FUNDAMENTOS DE HECHO
Respecto de la Incapacidad Absoluta:
Nuestro padre, don Felipe Tudela Barreda, a quien nos vemos
obligados demandar en este proceso, es un nonagenario, por lo que
su capacidad de discernimiento ha venido disminuyendo
paulatinamente, hasta volverse absoluta debido, claro est, a su
avanzada edad.
As pues nos vemos obligados a invocar lo dispuesto en el artculo 43
numeral 2 del Cdigo Civil e interponer la presente demanda.
80
Atendiendo a lo expuesto, nuestro citado padre, al haberse

deteriorado su salud, se encuentra impedido d poder cuidar de su
patrimonio, por lo que los recurrentes, en calidad de hijos, nos hemos
visto en la necesidad de interponer la presente demanda con la
finalidad de que se declare judicialmente su interdiccin y se le
nombre un correspondiente curador que se encargue de velar por los
intereses de la familia y de su propia persona
En ese sentido, los recurrentes solicitamos al Juzgado la designacin
de Francisco Antonio Gregorio Tudela Van Breugel - Douglas para que
ocupe el cargo de curador de nuestro padre, en atencin a las
siguientes consideraciones:
a) Con fecha 12 de Abril de 2002, nuestro padre, en pleno ejercicio
de sus facultades y goce de sus derechos, libre y
voluntariamente lo design como su nico apoderado, conforme
es de apreciar de la copia notarialmente legalizada del
Testimonio de la Escritura Pblica de fecha 12 de abril de 2002,
extendida por el Notario de Lima Dr. Abraham Velarde lvarez,
la cual adjuntarnos a la presente.
b) Precisamos al Juzgado que, adems de esta muestra y
prueba de confianza absoluta otorgada por nuestro padre a su
hijo Francisco Antonio Gregorio Tudela Van Breugel - Douglas,
consideramos que ste resulta ser la persona ms idnea para
cumplir dicho cargo, teniendo en cuenta que, adems cumple
con todos los requisitos legales para ello, pues tambin
domicilia en San Isidro dentro del radio de la vivienda de
nuestro citado padre, don Felipe Tudela y Barreda.
FUNDAMENTACIN JURDICA
Sustentamos nuestro petitorio en las siguientes normas legales:
Artculos 564 y 565 del Cdigo Civil, que establecen que la
demanda de interdiccin procede, entre otros supuestos, en el
caso previsto en el inciso 2 del artculo 43 del Cdigo Civil, que
seala que son incapaces los que por cualquier causa se
encuentren privados de discernimiento y en consecuencia, la
cratela se instituye para los incapaces mayores de edad.
Artculo
566
del
Cdigo
Civil,
que
sanciona
que
al
81
nombramiento de curador debe preceder la declaracin de

interdiccin del incapaz.
Artculo 576 del Cdigo Civil, que prescribe que el curador
protege al incapaz, provee en lo posible a su restablecimiento y,
en caso necesario, a su colocacin en un establecimiento
adecuado y lo representa o lo asiste segn el grado d su
incapacidad en sus negocios.
Artculo 583 del Cdigo Civil, conforme el cual pueden solicitar
la interdiccin del incapaz sus parientes (en este caso, sus
descendientes directos), por lo que en nuestra calidad de hijos
nos encontramos legitimados para interponer la presente
demanda.
Articulo 546 del Cdigo Procesal Civil, cuyo inciso 3 establece
que corresponde tramitar la presente demanda en la va del
proceso sumarsimo.
Artculo 581 del Cdigo Procesal Civil, que establece:
Que al declarar la interdiccin el Juez fija la extensin y lmites
de la curatela segn el grado de incapacidad del demandado.
MEDIOS PROBATORIOS
En calidad de medios probatorios ofrecemos los siguientes:
1. Copia notarialmente legalizada del Testimonio de la Escritura
Pblica de fecha 12 de abril de 2002, extendida por el Notario
de Lima Dr. Abraham Velarde lvarez donde consta el poder
otorgado a uno de los recurrentes.
2. Copia de la partida de nacimiento de nuestro padre de donde
se
aprecia
su
avanzada
edad.
3. Certificacin Mdica expedida por el Dr. Delfor Laguerre
Gallardo, (C.M No. 17128), referida a la falta de memoria y
prdida del discernimiento de nuestro padre, especificando las
razones mdicas que hacen necesaria la interdiccin y
nombramiento
de
curador.
82
4. Informe Psicolgico elaborado por el Sr. Elmer Salas Asencios

(CP N 3927), que refuerza las conclusiones arribadas en la
certificacin mdica y acredita las razones psicolgicas por las
cuales se hace necesaria la interdiccin y nombramiento de
curador.
ANEXOS
ANEXO 1-A: Copia del DNI del recurrente Francisco Tudela. Van
Breugel
Douglas.
ANEXO 1-B: Copia del DNI de la recurrente Juan Felipe Tudela
van
Breugel
Douglas.
ANEXO 1-C: Copia notarialmente legalizada del Testimonio de la
Escritura Pblica fecha 12 de abril del 2002, extendida por el
Notario de Lima Dr. Abraham Velarde lvarez donde consta el
poder
otorgado
a
uno
de
los
recurrentes.
ANEXO 1-D: Copia de la partida de nacimiento de nuestro padre
de donde se anuncia su avanzada edad.
ANEXO 1-E: Certificacin Mdica, referida a la falta de memoria
y prdida del entendimiento de una persona nonagenaria como
el demandado, especificando las razones mdicas que hacen
necesaria la interdiccin y nombramiento de deudor.
ANEXO 1-F: Informe Psicolgico elaborado por el Sr. Elmer Salas
Asencios (CP N 3927) que refuerza las conclusiones arribadas
en la certificacin mdica y acredita las razones psicolgicas
por las cuales se hace necesaria la interdiccin y nombramiento
de curador.
POR TANTO:
Al Juzgado de Familia, solicito tener por interpuesta la presente
demanda y darle el trmite que le corresponde conforme a su
naturaleza, a nuestro derecho y al ordenamiento legal vigente.
PRIMER OTROS DECIMOS: Que, conforme lo dispuesto en el artculo
581 del Cdigo Procesal Civil, dirigimos la presente demanda contra
VERA LOUISE DE TUDELA VAN BRUEGUEL DOUGLAS a quien se le
deber notificar el Alcanfores 831, Miraflores.
SEGUNDO OTROS DECIMOS: Que, en de conformidad con lo sealado
en el artculo 80 del Cdigo Procesal Civil, los recurrentes otorgamos
a los letrados que autorizan esta demanda las facultades generales
83
de representacin a que se refiere el artculo 74 del Cdigo Procesal

Civil. En tal sentido, declaramos estar excluidos de la representacin
que otorgamos y de sus alcances, ratificndonos el domicilio sealado
en la introduccin de la presente demanda.
TERCER OTROS DIGO: Que, cumplimos con acompaar copia de la
presente demanda y de sus anexos para los emplazados, as como
copias recientes de cdulas de notificacin en especie valorada.
Esta demanda fue realizada en Lima, el 2 de Noviembre del 2007
CONTESTACION DE DON FELIPE

Contesta demanda Exp. 183512-2007-00358
Especialista: Dra. Castillo
Cuaderno principal -Escrito N 5
84
Cuestiones probatorias
SEORA
FAMILIA
JUEZA
DEL
DUODCIMO
DE
JUZGADO
LIMA:
TUTELAR
DE
FELIPE TUDELA BARREDA, con DNI N 08235971 [ANEXO 1-A],

abogado, por mi propio derecho, con domicilio personal en Lizardo
Alzamora 185 (no Lizardo Alzamora 521, lo que demuestra que los
demandantes ni siquiera conocen el nmero de mi casa o peor an
que los demandantes quisieron que se notificara la demanda en otro
sitio, pretendiendo afectar mi derecho de defensa), San Isidro, en la
demanda de interdiccin acusndome de falta de discernimiento que
me ha sido interpuesta por mis hijos Juan Felipe y Francisco Tudela
van Breugel-Douglas, con hondo dolor digo:
I. INTERVENCION PERSONAL
Por mi propio derecho me defiendo en este proceso. Este escrito
expresa mi voluntad de defenderme de la inexistente incapacidad que
los demandantes me imputan y sealo que me ha sido ledo por
Notario Pblico quien legaliza mi firma.
II. CUESTIONES PROBATORIAS
De conformidad con los artculos 199, 243, 300 y 553 del Cdigo
Procesal
Civil:
2.1. TACHO DE NULOS E INEFICACES como medios probatorios los
siguientes:
(i) Dictamen Pericial de: Evaluacin Psiquitrica, expedido por el
mdico cirujano Delforth Laguerre Gallardo, quien se arroga el ttulo
de psiquiatra forense y mdico legista, sin contar con especialidad ni
de psiquiatra ni de mdico legista, lo que contraviene el artculo 22
de la Ley General de Salud.
(ii) El documento denominado Dictamen Pericial de: Protocolo de
Pericia Psicolgica elaborado por el Sr. Elmer Salas Asencios,
psiclogo inhabilitado para el ejercicio de la profesin desde el ao
2000.
La tacha incluye el supuesto de que esos documentos se consideren
medios probatorios atpicos. Estos documentos, adems, ponen en
evidencia la existencia de indicios de comisin de delito, como sealo
en el Primer Otros.
85
Fundamentos de Hecho y Derecho de la Tacha:

El artculo 582.2 del Cdigo Procesal Civil exige que a la demanda
por interdiccin se acompaar: certificacin mdica sobre el estado
del presunto interdicto, la que se entiende expedida bajo juramento o
promesa de veracidad. Pues bien, en este caso el Juzgado podr
comprobar que el llamado Dictamen Pericial de: Evaluacin
Psiquitrica del mdico cirujano Delforth Laguerre Gallardo y el
Dictamen Pericial de: Protocolo de Pericia Psicolgica del Sr. Salas
no son certificaciones sino meras opiniones, segn el Diccionario de la
Real Academia es Hacer constar por escrito una realidad de hecho
por quien tenga fe pblica o atribucin para ello.
Los Sres. Laguerre y Salas no han extendido certificacin mdica
alguna; lo que relatan es irreal; no pueden dar fe pblica, ni tienen
atribuciones para certificar nada, como demuestro a continuacin.
(a) Fundamentos de la tacha del documento llamado
Dictamen Pericial de: Evaluacin Psiquitrica del mdico cirujano
Delforth Laguerre Gallardo
(i) El mdico cirujano Delforth Laguerre Gallardo no registra
especialidad en psiquiatra ni como mdico legista, como lo acredito
con la Carta N 569-2-2007-M, Carta N 599-2007-M, y la Carta 1266SI-CMP-2007, emitidas por el Colegio Mdico del Per [ANEXO 1-B, 1-C
y 1-D].
La Ley General de Salud dispone en su artculo 22:
Para desempear actividades profesionales propias de la medicina,
odontologa, obstetricia, farmacia o cualquier otra relacionada con la
atencin de la salud, se requiere tener ttulo profesional universitario
y cumplir adems con los requisitos de colegiacin, especializacin,
licenciamiento y dems que dispone la Ley (El resaltado y subrayado
es mo)
El artculo 49 del Cdigo de tica y Deontolgico del Colegio Mdico
del
Per
dispone
que:
El mdico especialista debe abstenerse de atender pacientes cuya
dolencia no corresponda al campo de su especialidad, salvo que se
trate
de
un
caso
de
emergencia.
El artculo 8 del Reglamento del Colegio Mdico precepta que
deben inscribirse en el Registro Nacional de Especialistas los ttulos
que las universidades expidan al mdico especializado.
Adicionalmente, el artculo 262 del Cdigo Procesal Civil reclama que
86
la pericia sea hecha por quien posea conocimientos especiales.

Cmo puede emitir un dictamen pericial de evaluacin psiquitrica
un mdico sin especialidad registrada ante el Colegio Mdico del Per
contra el texto expreso y claro de la norma?
Consiguientemente, el documento aparejado a la demanda como
supuesta pericia mdica no cumple con el requisito de ley, es decir,
de ser una certificacin mdica, al haber sido emitido por un mdico
que no tiene la especialidad requerida para poder emitir una
certificacin mdica como especialista en psiquiatra ni en medicina
legal registrado ante el Colegio Mdico del Per.
(ii) Los certificados mdicos deben ser expedidos en formularios
especiales, cosa que no ha ocurrido con los anexados a la demanda.
En efecto, el Colegio Mdico del Per aprueba el formato y se
encarga de la venta- del Certificado Mdico que debe ser utilizado por
todos los profesionales miembros. As, en la actualidad el vigente es
el aprobado por Resolucin N 379-93-CN [ANEXO 1-E] del Consejo
Nacional del Colegio Mdico del Per, el cual no ha sido utilizado por
el mdico cirujano Delforth Laguerre Gallardo, incumpliendo con el
requisito de ser una certificacin mdica.
En efecto, la Resolucin N 379-93-CN del Consejo Nacional del
Colegio Mdico del Per en su artculo primero resuelve: Autorcese
la emisin del formulario para el CERTIFICADO MDICO DEL PER,
como documento nico e insustituible para la certificacin de salud o
enfermedad de cualquier persona que lo solicite.
El incumplimiento de este requisito formal fundamenta nuestra tacha.
En efecto, la certificacin mdica necesariamente debe estar
contenida en un Certificado Mdico por ser ste el documento nico e
insustituible para la certificacin de salud o enfermedad de cualquier
persona.
(iii) Por otro lado, el mdico cirujano Delforth Laguerre Gallardo
introduce en su opinin apreciaciones reidas con la verdad y con la
tica mdica, que contraviene el artculo 73 del Cdigo de tica y
Deontolgico del Colegio Mdico del Per, al introducir afirmaciones
subjetivas, tales como:
La alteracin en el juicio critico puede llevar al paciente a ponerse en
situaciones embarazosas, realizar compras absurdas o embarcarse en
negocios ruinosos, el pensamiento se est empobreciendo haciendo
que el enfermo repita constantemente las cosas del pasado
generalmente recuerdos juveniles. Presenta gran sugestibilidad lo que
lo hace vulnerable a ser vctima de la estafa y timo, pero tambin
87
cuando la voluntad desaparece el paciente se hace instrumento

pasivo de las personas que han podido captar su confianza
Sostiene que:
La actual situacin se ha instaurado en un tiempo difcil de precisar,
pero que conlleva algunos aos en los cuales se ha puesto en
evidencia
la
demencia
senil.
Cmo es posible que diga que estoy mal desde hace algunos aos
sin precisin, quien nunca antes del 5 de noviembre me ha
examinado y cuando lo hizo fue sin mi consentimiento informado?
Resulta entonces que yo tambin estaba mal cuando hace apenas
dos meses realic un valioso anticipo de herencia de un inmueble a
mi hijo Francisco, que ahora me demanda? Tambin estaba mal
cuando el 21 de octubre ltimo mis hijos me pidieron a travs de su
abogado que les pasara el resto de mis bienes, a lo que me negu?
Lo que dice el mdico cirujano Delforth Laguerre Gallardo no slo es
un disparate sino tambin una gruesa falsedad que priva del ms
mnimo viso de imparcialidad a su opinin y que vulnera el artculo
29 de la Ley General de Salud, concordante con el artculo 73 del
Cdigo de tica y Deontolgico del Colegio Mdico, por lo que hago
responsable a ese desaprensivo mdico inmerecedor de ese ttulo.
El acto mdico que realiza el profesional mdico debe estar
sustentado en una historia clnica veraz y completa. El mdico debe
ser cuidadoso en su confeccin y uso y no deber incluir
apreciaciones o juicios de valor o informacin que sea ajena a su
propsito.
Por lo tanto, de conformidad con el artculo 199 concordante con el
243 del Cdigo Procesal Civil, el documento que cuestiono carece de
toda eficacia probatoria por ser nulo. Ello por haber sido expedido
contra el texto expreso y claro de la ley: el artculo 22 de la Ley
General de Salud. En efecto, el artculo 9 del Ttulo Preliminar de la
Ley General de Salud indica que La norma de salud es de orden
pblico. A su vez, el artculo V del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil
sanciona que es Nulo el acto jurdico contrario a las leyes que
interesan al orden pblico.
(b) Fundamentos de la tacha del documento llamado Dictamen
Pericial de: Protocolo de Pericia Psicolgica emitido por el Sr. Salas
Asencios
(i) El Dictamen Pericial de: Protocolo de Pericia Psicolgica emitido
por el Sr. Salas Asencios no es un certificado mdico como requiere el
88
artculo 582.2 del Cdigo Procesal Civil. Y no puede serlo porque el

Sr. Salas no es mdico, sino psiclogo (pero inhabilitado para el
ejercicio de la profesin desde septiembre de 2000), como se
comprueba con el Oficio 407-07-CND-C.Ps.P [ANEXO 1-F].
(ii) El Oficio N 408-07-CDN-C.P.s.P de 30 de noviembre de 2007
informa que el psiclogo Elmer Salas Asencios no se encuentra
facultado para expedir certificacin mdica [ANEXO 1-G]. Mediante
este documento se ha corroborado informacin ciertamente relevante
para el presente proceso:
- Un psiclogo no se encuentra facultado para expedir certificacin
mdica;
- Slo un perito psiclogo puede expedir un dictamen pericial de
protocolo de pericia psicolgica. Por supuesto, el Sr. Salas no es perito
en una profesin que no est habilitado para ejercer desde el ao
2000;
- Un psiclogo se encuentra facultado para expedir certificacin
psicolgica, pero no mdica que es lo requerido por ley en un proceso
de interdiccin, segn el artculo 582 inciso 2 del Cdigo Procesal
Civil.
(iii) El referido Dictamen Pericial de: Protocolo de Pericia Psicolgica
en su conclusin opina y no cumple con certificar, sobre el estado del
presunto
interdicto.
(iv) El informe psicolgico, de conformidad con el artculo 13 del
Reglamento de la Ley del Trabajo del Psiclogo, debe ser elaborado en
formato especial, el cual es vendido por el Colegio de Psiclogos del
Per. Dicho dispositivo legal a la letra dice: El Informe Psicolgico
ser elaborado en un formato establecido y aprobado por el Colegio
de Psiclogos del Per.
As, tanto el mal llamado Dictamen Pericial de: Evaluacin
Psiquitrica emitido por el mdico cirujano Delforth Laguerre
Gallardo como el Dictamen Pericial de: Protocolo de Pericia
Psicolgica del Sr. Salas corresponden a documentos nulos cuyo
mrito probatorio niego enfticamente.
Medios probatorios de la Tacha
(a) Ofrezco como medios probatorios de actuacin inmediata de la
tacha del Dictamen Pericial de: Evaluacin Psiquitrica expedido por
el mdico cirujano Delforth Laguerre Gallardo, los siguientes:
89
1. El propio texto del documento que tacho que obra en autos, que en
su conclusin opina y no cumple con certificar, sobre el estado del
presunto interdicto.
2. La fecha del 2 de noviembre del 2007 que figura consignada con
que fue redactada la demanda. Los documentos que se pretende
hacer pasar como pericias fueron amaados y predeterminados. En
ese escrito ya se hace mencin a las engaosas opiniones de
Laguerre y Salas. Sin embargo, estos sujetos recin me sometieron a
entrevista forzada el da lunes 5 de noviembre y firmaron sus
documentos el da martes 6. Es claro, entonces, que sus criterios ya
estaban preconcebidos y conocidos de antemano.
3. La Carta N 569-2-2007-M expedida el da 20 de noviembre de
2007 por el Colegio Mdico del Per, mediante la cual se acredita que
el mdico cirujano Delforth Laguerre Gallardo no registra especialidad
de psiquiatra [Ver ANEXO 1-B].
4. La Carta 599-2007-M de 3 de diciembre de 2007, en la que se
indica que el mdico cirujano Delforth Laguerre Gallardo no registra
especialidad como mdico legista ni otra especialidad a la fecha y
listado de mdicos por especialidad de medicina legal, mediante el
cual se puede verificar que no figura registrado el mdico cirujano
Delforth Laguerre Gallardo [Ver ANEXO 1-C].
5. La Carta 1266-SI-CMP-2007 en la que se seala que el mdico
Delforth Laguerre Gallardo no registra ttulo de especialista y en cuya
parte final textualmente seala por disposicin contenida en la Ley
N 26942, Ley General de Salud, el ejercicio de la profesin de la
medicina, requiere la previa acreditacin del ttulo profesional,
colegiacin, especialidad, y certificacin [Ver ANEXO 1-D].
6. La Resolucin 379-93-CN del Consejo Nacional del Colegio Mdico
del
Per
[Ver
Anexo
1-E]
(b) Ofrezco como medios probatorios de actuacin inmediata de la
tacha del Dictamen Pericial de: Protocolo de Pericia Psicolgica
expedido por el Sr. Elmer Salas Ascencios, los siguientes:
1. El propio texto del documento que tacho, que en su conclusin
opina y no cumple con certificar, sobre el estado del presunto
interdicto, y que incumple con el requisito formal de ser elaborado en
formato especial que para estos efectos vende el Colegio de
Psiclogos del Per, de conformidad con el artculo 13 del Reglamento
de la Ley del Trabajo del Psiclogo.
90
2. El escrito de demanda en el que se consigna la fecha 2 de

noviembre del 2007 como la fecha de la redaccin de la demanda. En
3. El Oficio N 407-07-CDN-C.P.s.P de 30 de noviembre de 2007 que
manifiesta que el Sr. Salas no se encuentra habilitado para ejercer la
profesin, de acuerdo al artculo 6 de la Ley N 28369, Ley del
Trabajo del Psiclogo, desde el mes de septiembre de 2000 a la
fecha [Ver ANEXO 1-F].
manifiesta que el psiclogo no se encuentra facultado para expedir
certificacin
mdica
[Ver
ANEXO
1-G].
En caso se desestime nuestra Tacha a los medios probatorios
aparejados por los demandantes, subordinadamente FORMULO
OPOSICION a efectos de que no surtan eficacia como medios
probatorios los siguientes medios de prueba ofrecidos: (i) El
Dictamen Pericial de: Evaluacin Psiquitrica y (ii) el Dictamen
Pericial de: Protocolo de Pericia Psicolgica que se pretenden hacer
pasar como pericias, o sea como si hubiesen sido emitidos por
especialistas. La oposicin incluye el supuesto de que esos
documentos
se
consideren
medios
probatorios
atpicos.
Fundamentos de Hecho y de Derecho de la Oposicin:
Por mandato del Artculo 300 del Cdigo Procesal Civil, se puede
formular oposicin a la actuacin de una pericia. En el caso de autos
la oposicin deducida, pretende anular el merito probatorio ante la
falta de especializacin del mdico cirujano Laguerre y el psiclogo
inhabilitado Salas.
(a) Fundamentos de la oposicin del documento llamado Dictamen
Pericial de: Evaluacin Psiquitrica del mdico cirujano Delforth
Laguerre Gallardo
con la Carta N 569-2-2007-M, Carta N 599-2007-M, y la Carta 1266SI-CMP-2007, emitidas por el Colegio Mdico del Per [Ver ANEXO 1-B,
1-C y 1-D].
91

es mo)
del
Per
dispone
que:
trate
de
un
caso
de
emergencia.
supuesta pericia mdica no cumple con el requisito de ley, es decir,
de ser una certificacin mdica, al haber sido emitido por un mdico
que no tiene la especialidad requerida para poder emitir una
certificacin mdica como especialista en psiquiatra ni en medicina
legal registrado ante el Colegio Mdico del Per.
(ii) Los certificados mdicos deben ser expedidos en formularios
especiales, cosa que no ha ocurrido con los anexados a la demanda.
En efecto, el Colegio Mdico del Per aprueba el formato y se
encarga de la venta- del Certificado Mdico que debe ser utilizado por
todos los profesionales miembros. As, en la actualidad el vigente es
el aprobado por Resolucin N 379-93-CN del Consejo Nacional del
Colegio Mdico del Per, el cual no ha sido utilizado por el mdico
cirujano Delforth Laguerre Gallardo, incumpliendo con el requisito de
ser una certificacin mdica.
En efecto, la Resolucin 379-93-CN del Consejo Nacional que en su
artculo primero resuelve: Autorcese la emisin del formulario para
el CERTIFICADO MDICO DEL PER, como documento nico e
92
insustituible para la certificacin de salud o enfermedad de cualquier

persona que lo solicite [Ver ANEXO 1-E].
El incumplimiento de este requisito formal fundamenta nuestra
oposicin. En efecto, la certificacin mdica necesariamente debe
estar contenida en un Certificado Mdico por ser ste el documento
nico e insustituible para la certificacin de salud o enfermedad de
cualquier persona.
subjetivas, tales como:
Sostiene que:
() la actual situacin se ha instaurado en un tiempo difcil de
precisar, pero que conlleva algunos aos en los cuales se ha puesto
en
evidencia
la
demencia
senil.
Cmo es posible que diga que estoy mal desde hace algunos aos
sin precisin, quien nunca antes del 5 de noviembre me ha
examinado y cuando lo hizo fue sin mi consentimiento informado?
Resulta entonces que yo tambin estaba mal cuando hace apenas
dos meses realic un valioso anticipo de herencia de un inmueble a
mi hijo Francisco, que ahora me demanda? Tambin estaba mal
cuando el 21 de octubre ltimo mis hijos me pidieron a travs de su
abogado que les pasara el resto de mis bienes, a lo que me negu?
Lo que dice el mdico cirujano Delforth Laguerre Gallardo no slo es
un disparate sino tambin una gruesa falsedad que priva del ms
mnimo viso de imparcialidad a su opinin y que vulnera el artculo
29 de la Ley General de Salud, concordante con el artculo 73 del
Cdigo de tica y Deontolgico del Colegio Mdico, por lo que hago
responsable a ese desaprensivo mdico inmerecedor de ese ttulo:
93

propsito.
Por lo tanto, de conformidad con el Cdigo Procesal Civil, el
documento que cuestiono carece de toda eficacia probatoria por ser
nulo. Ello por haber sido expedido contra el texto expreso y claro de la
ley: el artculo 22 de la Ley General de Salud. En efecto, el artculo 9
del Ttulo Preliminar de la Ley General de Salud indica que La norma
de salud es de orden pblico. A su vez, el artculo V del Ttulo
Preliminar del Cdigo Civil sanciona que es Nulo el acto jurdico
contrario a las leyes que interesan al orden pblico.
(b) Fundamentos de la oposicin del documento llamado Dictamen
Asencios
comprueba con el Oficio 407-07-CND-C.Ps.P [Ver ANEXO 1-F].
(ii) El Oficio N 408-07-CDN-C.P.s.P de 30 de noviembre de 2007
informa que el psiclogo Elmer Salas Asencios no se encuentra
facultado para expedir certificacin mdica [Ver ANEXO 1-G].
Mediante este documento se ha corroborado informacin ciertamente
relevante para el presente proceso:
- Un psiclogo no se encuentra facultado para expedir certificacin
mdica;
- Slo un perito psiclogo puede expedir un dictamen pericial de
protocolo de pericia psicolgica. Por supuesto, el Sr. Salas no es perito
en una profesin que no est habilitado para ejercer desde el ao
2000;
- Un psiclogo se encuentra facultado para expedir certificacin
psicolgica, pero no mdica que es lo requerido por ley en un proceso
de interdiccin, segn el artculo 582 inciso 2 del Cdigo Procesal
Civil.
(iii) El referido Dictamen Pericial de: Protocolo de Pericia Psicolgica
94
en su conclusin opina y no cumple con certificar, sobre el estado del

presunto interdicto.
Psicolgica del Sr. Salas corresponden a documentos nulos cuyo
Medios probatorios de la Oposicin
Ofrezco como medios de prueba de la oposicin al Dictamen Pericial
de: Evaluacin Psiquitrica expedido por el mdico cirujano Delforth
Laguerre Gallardo, y al Dictamen Pericial de: Protocolo de Pericia
Psicolgica expedido por el Psiclogo Elmer Salas Asencio, los
mismos medios probatorios ofrecidos en las tachas, respectivamente.
CONTESTACIN DE DEMANDA
La niego y contradigo rotunda y enfticamente. No padezco de
incapacidad absoluta como se seala en la demanda. No estoy
incapacitado mentalmente. Discierno apropiadamente y expreso mi
voluntad de manera clara. Rechazo asimismo que se me designe un
curador.
3.1. Sobre los falsos fundamentos de hecho de la demanda
Al numeral 2.1.1.- Es cierto que soy nonagenario. Sin embargo, es
falso que mi capacidad de discernimiento haya venido disminuyendo
paulatinamente hasta volverse absoluta, debido a mi avanzada edad.
Al numeral 2.1.2.- Es fundamento de derecho, no de hecho. Sin
embargo, igualmente lo rechazo.
Al numeral 2.1.3.- Es falso que no pueda cuidar mi patrimonio y que
necesite curador de mi persona y de mis bienes. Es por eso que mis
hijos no pueden adjuntar ninguna prueba al respecto. Solamente hay
su mero dicho sumado a los vulgares e irresponsables documentos
del mdico cirujano Delforth Laguerre Gallardo y del Sr. Salas. Es ms,
los demandantes no han sealado ningn hecho, circunstancia o
elemento de juicio que sugiera que he incurrido en algn acto
indebido en la administracin de mi patrimonio.
Al numeral 2.1.4.- Rechazo que se nombre como mi curador a mi hijo
Francisco Antonio Tudela van Breugel Douglas, ni a persona alguna.
95
Es cierto que le otorgu un poder a mi hijo Francisco, el mismo que ya

ha sido revocado porque ya no goza de mi confianza.
Sin perjuicio de lo expuesto, reitero todos los argumentos expuestos y
medios de prueba sealados en el apartado de cuestiones
probatorias.
3.2. De los medios probatorios de la demanda.
En relacin a los medios probatorios uno y dos, estos no cumplen con
la finalidad de acreditar la pretensin de la demanda.
En lo que se refiere al medio probatorio tres y cuatro (Dictamen
Pericial de: Evaluacin Psiquitrica emitido por el mdico cirujano
Delforth Laguerre Gallardo como el Dictamen Pericial de: Protocolo
de Pericia Psicolgica del Sr. Salas) nos remitimos y reiteramos los
fundamentos de las cuestiones probatorias y ofrecemos por tanto
asimismo los medios de prueba de las cuestiones probatorias que
acreditan fehacientemente que estos medios de prueba ofrecidos por
los demandantes no acreditan la pretensin de la demanda y son
nulos de pleno derecho.
3.3. Sobre los inaplicables fundamentos de derecho de la demanda.
He acreditado en autos que no me encuentro incurso en la causal de
incapacidad absoluta, ni privado de discernimiento tal como
falsamente
lo
alegan
los
demandantes.
Como no soy incapaz mental y puedo cuidar en lo suficiente de mis
bienes y de mi persona, son inaplicables los artculos de incapacidad,
de interdiccin y de curatela que se mencionan en la demanda.
Dirijo con xito mis negocios, encontrndose mi patrimonio personal
totalmente salvaguardado. Por otra parte, los ejecutivos en las
compaas de las que soy accionista son suficientemente idneos y
gozan de mi confianza desde hace muchsimos aos.
3.4. La verdad de los hechos recientes.
(a) El 10 de mayo de 2007 otorgu testamente a favor de mis hijos y
nietos, mediante Escritura Pblica ante el Notario Lucio Alfredo
Zambrano Rodrguez, en la oficina del Dr. Enrique Ghersi, abogado de
mis hijos. El 17 de mayo de 2007, otorgu un nuevo testamento
igualmente- a favor de mis hijos y nietos, realizando algunas
precisiones, mediante Escritura Pblica ante el Notario Luis Dannon
Brender [ANEXO 1-H].
96
Tena, entonces, el mismo buen discernimiento del que hoy sigo

gozando.
(b) En el mes de septiembre de 2007, mi hijo Francisco Tudela van
Breugel-Douglas me solicit que le transfiriera como anticipo de
herencia el inmueble ubicado en Choquehuanca N 1414-1414-A, San
Isidro, Lima, e inscrito en la Partida Electrnica N 49030876 del
Registro de la Propiedad Inmueble de Lima. La transferencia del
referido inmueble se formaliz el 21 de septiembre de 2007 por
escritura ante el Notario Jorge Eduardo Orihuela Iberico [ANEXO 1-I].
Es decir, hace apenas dos meses tena buen discernimiento. No lo he
perdido.
(c) El 19 de octubre de 2007 mis hijos Juan Felipe y Francisco Tudela
van Breugel-Douglas, me solicitaron a travs de su abogado, Dr.
Enrique Ghersi, que les transfiriera mi restante patrimonio.
Textualmente, el Dr. Ghersi me dijo:
Le escribo para comunicarle que sus hijos Juan Francisco Tudela van
Breugel Douglas, Francisco Tudela van Breugel Douglas y Vera Louise
Tudela van Breugel Douglas, me han nombrado como representante
legal, para solicitar a usted que extienda una escritura pblica de
anticipo de herencia a favor de ellos sobre los bienes que constituyen
el patrimonio familiar.
Este anticipo de herencia mantendra para usted el pleno usufructo y
goce de la totalidad de su patrimonio, dejndolo en libertad para
disponer de dichos frutos, segn su mejor parecer () [ANEXO 1-J].
No deja de llamarme la atencin que mediante demanda firmada el 2
de noviembre mis hijos quieran sostener que soy un demente senil
(incapaz absoluto), a pesar de que menos de dos semanas antes ellos
mismos y su propio abogado me consideraban capaz para la
transferencia de todo mi patrimonio y para disponer de los frutos.
Ante mi negativa escrita [ANEXO 1-K], mis hijos rompieron toda
comunicacin conmigo. Se negaron a responder mis llamadas
telefnicas, de lo cual el seor Juan Carlos Gutirrez Encalada es
testigo [ANEXO 1-L].
(d) El da viernes 2 de noviembre pasado, de manera sorpresiva, mis
hijos Juan Felipe y Francisco irrumpieron en mi casa dando rdenes
expresas al personal domstico [Ver ANEXO 1-L] para que no
permitieran el ingreso de la seora Graciela de Losada Marrou, de 77
aos de edad, mi compaera sentimental en los ltimos 28 aos y
hoy mi esposa.
97
(e) El da 5 de noviembre al medioda mis hijos ingresaron a la casa

con los Sres. Laguerre y Salas contra mi voluntad. En ese momento
me qued clara la intencin de mis hijos de incapacitarme, teniendo
en cuenta que justamente mi chofer, el seor Juan Carlos Gutirrez
Encalada, me haba advertido que mi hijo Juan Felipe lo haba citado
en su departamento para preguntarle si yo haba otorgado un nuevo
testamento e indicarle que me podan declarar interdicto [ver ANEXO
1-L]. Ante los hechos, mi hoy esposa, Graciela de Losada Marrou
llam al Dr. Benjamn Alhalel, mdico de reputadsima trayectoria y
que me ha atendido los ltimos ocho aos. El Dr. Benjamn Alhalel le
manifest que Juan Felipe y Francisco le haban solicitado referencias
sobre mi estado de salud mental. Textualmente, el Dr. Alhalel, en
presencia del Notario Luis Dannon Brender declar el 11 de
noviembre de 2007, lo siguiente:
Los hijos del Sr. Dr. Felipe Tudela Barreda, Francisco y su hermano,
asistieron a mi consultorio hacia fines de octubre de 2007, para
conocer el estado de salud de su padre, habindoles referido que
tena algunos problemas fsico orgnicos, pero no deterioro mental
[ANEXO 1-M].
Es claro, pues, que la respuesta de mi mdico no satisfaca los
intereses de mis hijos quienes pretendan interdictarme, por lo que
stos se vieron precisados a solicitar el apresurado auxilio de los Sres.
Laguerre y Salas.
(f) El martes 6 de noviembre mis hijos Juan Felipe y Francisco,
irrumpieron amenazantes nuevamente en mi casa acompaados de
unas cinco personas, para llevarse un cuadro de su madre (ya
fallecida) que yo mantena en custodia. Yo se los hubiera dado
voluntariamente si me lo hubieran pedido y si me hubiera sido
acreditado que esto obedeca tambin a la voluntad de mi hija Vera
Louise, pero por desgracia no fue as. Aunque les pertenezca a ellos,
se lo llevaron de mi casa sin mi consentimiento, ni acreditarme el
consentimiento de Vera Louise, quien es igualmente copropietaria del
mismo. A mi pedido, dicha circunstancia fue puesta en conocimiento
de la comisara de San Isidro [ANEXO 1-N]. En dicha situacin mi
empleada domstica la seora Juana Torres Nio fue vctima de los
insultos y amenazas de Juan Felipe y Francisco. En efecto, la llegaron
a
amenazar
con
30
aos
de
crcel
[ANEXO
1-O].
Por temor a las actitudes de mis hijos, la Sra. Graciela de Losada
Marrou, con quien contraera matrimonio al da subsiguiente, se
qued en mi casa a dormir con la finalidad de darme sosiego.
98
Mis hijos interpusieron en la noche del 6 al 7 de noviembre un hbeas

corpus contra mi esposa acusndola de haberme privado de libertad,
cosa absolutamente falsa. En el hbeas corpus pidieron el cese de
[mi] privacin arbitraria de [mi] libertad para que sea trasladado a
una clnica o centro de salud donde est garantizada [mi] seguridad
().
Increble!. Mis hijos me queran internar en un centro de salud para
cuidar supuestamente mi seguridad, como si mi casa no fuera
suficiente.
Ese mismo 6 de noviembre me somet a tres (3) exmenes mdicos
para probar mi capacidad mental, como relato en el numeral 3.5.
(g) El mircoles 7 de noviembre, sucedieron varias cosas. Lo primero
fue que, estando durmiendo en mi casa con mi hoy esposa, mis hijos
se presentaron en la casa de sta a las 4.05 de la madrugada para
llevarme a una clnica donde supuestamente necesitaban internarme
para cuidar de mi salud y mi seguridad [ANEXO 1-P].
Hacia la hora de almuerzo, nuevamente mis hijos acompaados de un
polica y otro nmero de personas, irrumpieron agresivamente en mi
domicilio pretendiendo forzarme a que declarara que estaba siendo
secuestrado por la seora Graciela de Losada Marrou. Me negu y le
dije a la polica que si queran realizarme cualquier pregunta se me
citara a la comisara [ANEXO 1-Q].
Ese mismo da otorgu poderes ante el Notario Luis Dannon Brender,
quien, por supuesto, dio fe de mi capacidad como prescribe la Ley del
Notariado [ANEXO 1-R].
(h) El da 8 de noviembre contraje matrimonio con la Sra. Graciela de
Losada Marrou, como es pblico y notorio. Mi capacidad fue
constatada por la funcionaria municipal correspondiente.
Antes del matrimonio, la Jueza Dra. Raquel Centeno, ante cuyo
Juzgado se tramita el hbeas corpus interpuesto por mis hijos por
supuesta privacin de mi libertad, tuvo una entrevista conmigo
[ANEXO 1-S]. Le dije que estaba actuando libre y voluntariamente y
que deseaba contraer matrimonio. En el acta consta lo siguiente:
El seor juez pregunta al favorecido Si usted sali de su casa por
sus propios medios? Dijo: S, con mis propios medios y nadie me ha
privado de mi libertad.
99
()
soy una persona solitaria ya que no tengo esposa y para no quedarme
solo por eso me quiero casar; un poco tardo pero en fin, mis hijos no
estn a mi lado, yo cuando quiero o me da la gana salgo y entro de
mi casa, cuado quiero, hago mis cosas normalmente, me encuentro
perfectamente bien para una persona de mi edad, tengo 92 aos de
edad, mi edad es producto del destino y de mi naturaleza, pero
teniendo en cuenta mi edad, ya que si me invitan a montar caballo no
lo podr hacer, y pensarn que soy intil o incapaz y no lo es, camino
solo o acompaado de mi enfermera.
(i) Entre los das 8 y 10 de noviembre mis hijos enviaron cartas a
notarios y empresas con las que estoy vinculado, acusndome
falsamente de incapacidad mental y adjuntando el documento del
mdico cirujano Delforth Manuel Laguerre Gallardo que tambin se
adjunt a la presente demanda. Es decir, pretendieron tomar la
justicia por su propia mano e impedir que yo goce de los frutos de mi
patrimonio alegando una incapacidad inexistente, desprestigindome
ante
mis
amigos
y
conocidos
[ANEXO
1-T
y
1-U].
(j) En consecuencia, ante todos estos acosos y para evitar que
terceras personas de buena fe se vieran sorprendidas, me vi obligado
en defensa de mi dignidad y la de mi esposa a publicar el aviso que
sali en varios peridicos el da martes 13 de noviembre [ANEXO 1-V].
(k) El mircoles 14 asist a un almuerzo empresarial de la Sindicato
Minero Orcopampa. Entre otros asistentes al almuerzo estuvieron un
empresario tan serio y reputado como mi amigo Alberto Benavides de
la Quintana, e, incluso mi propio hijo Francisco.
(l) El da 21 de noviembre la Jueza del 18 Juzgado Penal expidi
sentencia en el hbeas corpus interpuesto por mis hijos, a pesar de
yo haber solicitado que se declare infundado. No acogi su denuncia
de haber sido privado de mi libertad, pero en una inslita sentencia
dispuso que mis hijos pudieran verme en el modo y oportunidad
que de comn acuerdo lo decidamos ellos y yo [Ver ANEXO 1-P]. Digo
inslita sentencia pues en ningn momento yo manifest que mi
actual cnyuge, ni nadie, me impidiera o restringiera ver a mis hijos.
Sin perjuicio de lo inslito del fallo, lo resuelto por esta magistrada
supone que la Jueza del 18 Juzgado Penal considera que no estoy
incapacitado.
Por cartas que adjunto les he hecho saber a mis hijos que no deseo
verlos mientras no se desistan de sus acciones contra mi esposa y
contra
m
[ANEXO
1-W
y
1-X].
100
Exmenes mdicos recientes

Desde que tom conocimiento de las intenciones de mis hijos que se
plasman en esta demanda en defensa de mi dignidad y seguridad me
he sometido voluntariamente a los siguientes exmenes mdicos:
(a) Examen
colaboracin
del
neurlogo Juan
con
Manuel
Cabrera
otros
Valencia
en
El doctor Juan Manuel Cabrera Valencia, jefe de Neurologa del

Hospital Universitario Cayetano Heredia desde 1978 al 2006, profesor
de Neurologa en la Universidad Cayetano Heredia, ctedra que viene
ejerciendo desde hace ms de 40 aos, fundador y director del
programa de postgrado en la especializacin de neurologa de la
Universidad Peruana Cayetano Heredia, y miembro del comit de
calificacin del Colegio Mdico del Per para la titulizacin de
especialista en neurologa, de manera conjunta con Martn Tipismana
Barbarn, luego de realizarme una resonancia nuclear magntica
cerebral con angioresonancia intracranea, as como un Electro
Encefalograma (EEG) computarizado digital, concluye que Se
descarta con estos estudios un cuadro demencial que origine
incapacidad
de
raciocinio
[ANEXO
1-Y].
Por indicacin del referido Doctor Juan Manuel Cabrera Valencia, me
somet a una evaluacin psicolgica ante la psicloga Yolanda Robles
Arana. Cabe indicar que la doctora Yolanda Robles Arana cuenta con
un bachiller en psicologa y magster en psicologa clnica por la
Universidad Nacional Mayor de San Marcos, y estudios de postgrado
en Neuropsicologa en la Universidad de Keio, Japn, trabajando en la
actualidad como psicloga en el Instituto Nacional de Salud Mental
Honorio Delgado-Hidelayo Higushi.
En efecto, fui evaluado por la psicloga Yolanda Robres Arana los das
30 de noviembre, 3, 6, 7 y 10 de diciembre pasado, utilizando las
tcnicas de entrevista y observacin. Las pruebas con las que fui
evaluado fueron:
- Mini Mental State Examination
- Area Verbal de la Escala Inteligencia de Wechsler-III
- Aprendizaje de palabras y Recuerdo de Historias
- Test de reloj
- Fluidez Verbal
101
- Test de Vignolo
- Examen de lectura y escritura
- Indice de Barthel
- Cuestionario sobre actividades funcionales de Pfeffer
- Dibujo de una persona
En los resultados de la evaluacin la psicloga Yolanda Robles Arana
deja expresa constancia de que En el anlisis y resultados se debe
tener en cuenta la carencia de normas especficas para la edad del
seor Tudela, por lo que en algunas pruebas se utilizaron como
referentes evaluaciones para personas de 70 aos o ms, a pesar de
que
yo
cuento
con
92
aos
de
edad.
En las conclusiones y recomendaciones de la psicloga Yolanda
Robles Arana se seala que conservo en alto nivel [mi] capacidad
de abstraccin y recursos de vocabulario preservando mi capacidad
intelectual y autocrtica [ANEXO 1-Z].
(b) Declaracin del Dr. Benjamn Alhalel
El Dr. Benjamn Alhalel Gabay cuenta con el grado acadmico de
Doctor en Medicina por la Universidad Peruana Cayetano Heredia y el
Colegio Mdico del Per; fue profesor de la Universidad Nacional
Mayor de San Marcos por ms de 20 aos, y profesor principal de la
Universidad Peruana Cayetano Heredia y profesor emrito en 1993 de
dicha institucin; ha obtenido la medalla Gran Oficial de la Orden al
Mrito por Servicios Distinguidos otorgada por el Gobierno del Per
en mayo de 1990, y otras medallas y condecoraciones otorgadas por
el Colegio Mdico del Per; pertenece a ms de 15 sociedades e
instituciones cientficas nacionales e internacionales, entre las que
destaca la Sociedad Peruana de Medicina Interna y la Sociedad
Peruana de Geriatra (adjuntamos currculum).
El Dr. Alhalel, mi mdico de cabecera desde hace 8 aos, ha
certificado, en presencia del Notario Luis Dannon Brender, el 11 de
noviembre
de
2007
[Ver
ANEXO
1-M],
lo
siguiente:
Ser internista y mdico tratante del Dr. Felipe Tudela Barreda desde
el ao 2000.
102
Como internista, no he detectado ningn tipo de deterioro mental.

El seor Felipe Tudela Barreda no se encuentra en estado de
demencia
senil.
(c) Informe Mdico Psiquitrico del Dr. Pedro Garca Toledo
El domingo 11 de noviembre de 2007 y ampliado el 29 de noviembre
de este ao, el Dr. Pedro Garca Toledo, mdico asistente del Hospital
Hermilio Valdizn desde el ao 1985 hasta el 2003, hospital
especializado en salud mental, me realiz una evaluacin mdico
psiquitrica [ANEXO 1-AA]. En la evaluacin de discernimiento indic:
Discernimiento: Tiene conciencia del deterioro mental propio de la
edad. Reconoce que el presente examen psiquitrico es para usarlo
en un posible litigio y que es casado recientemente. Seala mis hijos
quieren declararme no apto para quitarme mis bienes, es una cosa
extraa y escandalosa.
Concluye el Dr. Pedro Garca Toledo:
Paciente nonagenario con conciencia del motivo litigante del
presente examen mental. Presenta deterioro cognitivo intelectual
propio de la edad, particularmente de la memoria. No hay psicosis.
Discierne la situacin y conserva su voluntad para decidir.
(d) Examen del Dr. Britaldo Yovera Portocarrero
El 6 de noviembre de 2007, ante la presencia del Notario Luis Dannon
Brender, el Dr. Britaldo Yovera Portocarrero me realiz un examen
mdico. En la certificacin notarial el Notario Luis Dannon Brender
seal:
Que el doctor BRITALDO YOVERA PORTOCARRERO, luego de concluir
con los exmenes mencionados siendo las 12:15 horas, manifest
que el solicitante se encuentra clnicamente estable, su estado
neurolgico de acuerdo a su edad. Se encuentra lcido, orientado en
el tiempo, espacio y persona. Su memoria es normal, conservando
adecuadamente recuerdos respondiendo bien al interrogatorio.
Muestra buena memoria mediata e inmediata. Demuestra coherencia
en sus opiniones y en su conversacin. En conclusin se encuentra en
uso de sus facultades mentales (el resaltado y subrayados es mo)
[ANEXO 1-BB].
(e) Evaluacin del Mdico Psiquiatra Hctor F. Chue Pinche
103
El Dr. Hctor F. Chue Pinche, mdico psiquiatra, el 6 de noviembre de

2007, ante la presencia del Dr. Ricardo Ortiz de Zevallos, luego de
una hora de preguntas, segn se observa de la constatacin notarial,
certific:
haber evaluado al Sr. Felipe Tudela y Barreda no habiendo
encontrado signos ni sntomas de algn cuadro de demencia senil,
estando lcido y con capacidad de raciocinio (El resaltado y
subrayado es mo) [ANEXO 1-CC].
(f) Examen del mdico psiquiatra Jorge Ernesto Pizarro Snchez
El Dr. Jorge Ernesto Pizarro Snchez, mdico psiquiatra, el 6 de
noviembre de 2007, ante la presencia del Dr. Sergio Armando Berrospi
Polo, me realiz un examen mdico psiquitrico, segn se observa de
la
constatacin
notarial
[ANEXO
1-DD]
y
seal:
Por la entrevista y el examen mental se puede concluir que el Sr.
Felipe Tudela y Barreda est en completo control de sus facultades
mentales
para
hacer
uso
de
sus
derechos
civiles.
No se encuentran rasgos ni sntomas que hagan pensar en una
demencia ya que su cerebro no ha sufrido ninguna injuria vascular
motivo por el cual presenta un razonamiento adecuado y un nivel de
inteligencia promedio dado su edad cronolgica.
(g) Mi Historia Clnica
Con mi historia clnica que adjunto [ANEXO 1-EE] acredito que en la
misma existe una reiterada indicacin sobre mi estado de lucidez. En
ella se utiliza en muchos casos la abreviatura LOTEP que significa
lcido, orientado en el tiempo, espacio y persona, segn se puede
desprender fcilmente de la lectura de la referida historia clnica.
Hacemos referencia a dichas indicaciones, segn aparecen en mi
historia clnica. En efecto, en mi historia de la Clnica San Felipe
aparecen las siguientes referencias:
- 15 de mayo de 2007: El Dr. Acevedo, en el acpite referido a
examen clnico indica sobre m estado lcido, se comunica
adecuadamente.
- 17 de octubre de 2006: El Dr. Gino Costa DallOrso seala bajo el
rubro Sistema nervioso: Conciencia. LOTEP.
- 17 de octubre de 2006: El Dr. Fernando Calmet, prestigiossimo
mdico tambin seala lcido O x T, que no es otra cosa que lcido,
104
orientado
en
tiempo,
espacio
persona.
- 18 de octubre de 2006: El Dr. Pealoza tambin indica sobre m

LOTEP.
- 19 de octubre de 2006: El Dr. Fernando Calmet vuelve a reiterar
sobre
m
lcido
O
x
T.
- 20 de octubre de 2006: La Dra. Karen Pflucker Espinosa tambin me
evala como un paciente LOTEP, tranquilo.
- 22 de octubre de 2006: El Dr. Fernando Calmet vuelve a sealar
lcido
O
x
T.
- 20 de octubre de 2006 (turno noche): La enfermera Nilda Maribel
Rodrguez
indica
LOTEP
despierto.
- 18 de enero de 2005: El Dr. Luis Bocanegra Seminario seala
LOTEP.
Todos estos exmenes aseguran que no padezco de falta de
discernimiento ni de demencia senil ni de deterioro mental que me
impida formar y expresar libremente mi voluntad. Esto contradice
categricamente lo sealado por el mdico cirujano Delforth Manuel
Laguerre Gallardo quien indica que el proceso ha comenzado con un
curso insidioso, la actual situacin se ha instaurado en un tiempo
difcil de precisar, pero que conlleva algunos aos, en los cuales se ha
puesto en evidencia la presencia de la demencia senil.
Mis actos pblicos y notariales recientes.
(a) El 10 de mayo de 2007, ante el Notario Lucio Alfredo Zambrano
Rodrguez, otorgu testamento [Ver ANEXO 1-H].
(b) El 17 de mayo de 2007, ante el Notario Luis Dannon Brender,
otorgu testamento [Ver ANEXO 1-H].
(c) El 21 de septiembre de 2007, ante el Notario Jorge Eduardo
Orihuela Iberico, otorgu un anticipo de legtima a favor de mi hijo
Francisco del inmueble ubicado en Choquehuanca N 1414-1414-A,
San Isidro, Lima [Ver ANEXO 1-I].
(d) El 6 de noviembre de 2007, ante el Notario Dr. Luis Dannon
Brender, el Dr. Britaldo Yovera Portocarrero me realiz una evaluacin
de
mi
salud
[Ver
ANEXO
1-BB].
105
(e) El 6 de noviembre de 2007, ante el Notario Dr. Ricardo Ortiz de

Zevallos Villarn, el mdico psiquiatra Hctor F. Chue Pinche me
realiz una evaluacin mdica psiquitrica [ver ANEXO 1-CC].
(f) El 6 de noviembre de 2007, ante el Notario de Lima, Dr. Sergio
Armando Berrospi Polo, el mdico psiquiatra Jorge Ernesto Pizarro
Snchez me realiz un examen mdico psiquitrico [Ver ANEXO 1DD].
(g) El 7 de noviembre de 2007, ante el Notario Luis Dannon Brender
otorgu poderes de representacin procesal [Ver ANEXO 1-R].
(h) El da 8 de noviembre de 2007 contraje matrimonio con mi esposa
Graciela de Losada Marrou, con la asistencia de amigos y familiares,
frente a la funcionaria de la Municipalidad de Magdalena y estando
presente en el inmueble la Dra. Raquel Centeno, Jueza del 18
Juzgado Penal de Lima [ANEXO 1-FF].
(i) Este mismo da 8 de noviembre prest mi declaracin en el Hbeas
Corpus interpuesto por mis hijos contra mi esposa la seora Graciela
de Losada Marrou, ante la seora juez del 18 Juzgado en lo Penal de
Lima [Expediente N 46176-2007]. En dicha diligencia manifest lo
siguiente:
El seor juez pregunta al favorecido Si usted sali de su casa por
sus propios medios? Dijo: Si con mis propios medios y nadie me ha
privado de mi libertad. Cunteme sobre el da lunes 5 de noviembre
del 2007: Dijo: No recuerdo bien, pero creo que estuve en mi casa el
martes tambin estuve en mi casa donde dorm, soy una persona
solitaria ya que no tengo esposa y para no quedarme solo por eso me
quiero casar; un poco tardo pero en fin, mis hijos no estn a mi lado,
yo cuando quiero o me da la gana salgo y entro de mi casa, cuado
quiero, hago mis cosas normalmente, me encuentro perfectamente
bien para una persona de mi edad, tengo 92 aos de edad, mi edad
es producto del destino y de mi naturaleza, pero teniendo en cuenta
mi edad, ya que si me invitan a montar caballo no lo puedo hacer, y
pensarn que soy intil o incapaz pero no lo es, camino solo o
acompaado de mi enfermera, no tengo cncer, ni insuficiencia renal,
eso es lo que dicen los mdico [Ver ANEXO 1-S].
Al comentar la sentencia expedida por el 18 Juzgado Penal de Lima,
en este proceso de Habeas Corpus, el constitucionalista Francisco
Eguiguren Praeli manifiesta:
Atendiendo a la avanzada edad del favorecido, al hecho de que se
encontrara en un lugar ajeno a su domicilio y a la alegacin de los
106
demandantes de que padece demencia senil, era razonable que la

juez procediera a verificar sobre la inexistencia de coaccin y el
estado de lucidez de don Felipe Tudela Barreda. Al parecer hacia ese
propsito apuntaba la pregunta de la juez sobre qu haba hecho el
seor Tudela Barreda el 5 de noviembre. Presumiblemente, la
respuesta y comentario de don Felipe sobre el estado general de su
salud a su edad de 92 aos, as como la referencia expresa de que se
hallaba en uso de sus facultades y que se traslad al domicilio de la
demandada el da anterior para asegurar su proteccin y que deseaba
casarse con ella, resultaron suficientemente satisfactorias y
concluyentes para la magistrado y la llevaron a determinar que el
favorecido gozaba de discernimiento y que haba resuelto con entera
libertad su traslado al domicilio de doa Graciela de Losada Marrou,
por sentirse all ms protegido y acompaado.
Si la juez hubiera tenido dudas sobre la libertad o condicin mental de
don Felipe Tudela Barreda, pudo formular ms interrogantes al
respecto pero no lo hizo. Si consideraba que estaba privado de la
libertad, que fue trasladado y retenido contra su voluntad, que
careca de discernimiento para decidir sobre el lugar sobre el lugar
donde deseaba permanecer, o que su salud corra algn riesgo;
TENDRIA QUE HABER DISPUESTO INMEDIATAMENTE SU RETIRO DEL
LUGAR, EL RETORNO A SU DOMICILIO O TRASLADO A UNA CLINICA,
ASI COMO EL CESE DE CONTACTO CON QUIENES LO TENIAN
RETENIDO. Si nada de eso hizo la juez fue porque lo vio y lo escucho
del favorecido. [ANEXO 1-GG]
(j) El 18 de noviembre pasado me fue practicada una evaluacin de
mi estado de salud fsica y mental, ordenada por la Jueza del 35
Juzgado Penal de Lima, en el proceso de Habeas Corpus que se
tramit con el Expediente N 7048-2007. Dicha evaluacin fue
realizada por la doctora Elba Placencia Medina, psiquiatra
perteneciente al Instituto de Medicina Legal, quien concluye en el
Certificado Mdico Legal N 06963-V que Al momento del examen
puede rendir su declaracin. Es decir, la mdico legista me encontr
con capacidad mental, lo que es incompatible con una persona con
demencia senil [ANEXO 1-HH].
(k) El 27 de noviembre, ante el Notario de Lima, Ricardo Ortiz de
Zevallos Villarn, manifest que quera que los abogados del Estudio
Rodrigo, Elas & Medrano ejerzan mi defensa, la de mi esposa Graciela
de Losada Marrou, as como de las dems personas afectadas por las
demandas y denuncias realizadas por mis hijos, Juan Felipe y
Francisco
[ANEXO
1-II].
(l) El 30 de noviembre pasado ante los seores Notarios de Lima,
Doctores Percy Gonzles Vigil Balbuena, Manuel Noya de la Piedra y
107
Ricardo Ortiz de Zevallos Villarn, me ratifiqu en el contenido de la

carta de fecha 27 de noviembre de 2007 que remit a mi hijo
Francisco, en la cual le manifest no querer verle mientras contine
con los agravios a mi persona y a mi esposa [ANEXO 1-JJ, 1-KK, 1-LL].
(m) El 3 de diciembre, nuevamente frente al seor Notario de Lima
Ricardo Ortiz de Zevallos Villarn, me ratifiqu en el contenido de la
carta de fecha 27 de noviembre de 2007 que remit a mi hijo Juan
Felipe, en la cual le manifest no querer verle mientras contine con
los agravios a mi persona y a mi esposa [ANEXO 1-MM].
(n) El martes 4 de diciembre he otorgado poderes ante la Notaria de
Lima, Dra. Mara Mujica Barreda [ANEXO 1-NN].
(o) El 19 de noviembre de 2007 revoque los poderes otorgados a mis
hijos, Juan Felipe y Francisco, ante el Notario de Lima, Dr. Ricardo
Ortiz
de
Zevallos
Villarn
[ANEXO
1-OO]
(p) El 11 de diciembre de 2007, prest mi declaracin ante la jueza
del 13 Juzgado Penal de Lima, en el proceso de Habeas Corpus
interpuesto por mi parte contra mis hijos, que se tramita bajo el
expediente N 207-2007 [ANEXO 1-PP].
Todos los mencionados Notarios cuya seriedad no puede ser puesta
en duda, tambin han constatado mi capacidad para entender,
querer, obrar y decidir.
FUNDAMENTOS DE DERECHO.
El artculo 42 del Cdigo Civil establece la capacidad de ejercicio de
las personas mayores de dieciocho aos, salvo las excepciones
dispuestas
en
los
artculos
43
y
44.
El artculo IV del Ttulo Preliminar del mismo Cdigo concordante con
el artculo 139 inciso 9 de la Constitucin Poltica del Estado, prescribe
que la norma legal que establece excepciones o restringe derechos no
se aplica por analoga. La restriccin del derecho a la capacidad civil
de ejercicio siempre debe ser declarada por el Juez solamente cuando
le asista certeza absoluta, seguridad total, conviccin firme y
completa.
En caso de duda, el Juez debe favorecer a la persona y sus derechos,
cuya defensa y dignidad es el fin supremo de la sociedad y del
estado, como advierte -ni ms ni menos- el primer artculo de nuestra
actual Constitucin, al igual que lo haca la precedente de 1979.
108
Sobre las normas anteriormente citadas, el Dr. Marcial Rubio Correo,

Vicerrector de la Pontificia Universidad Catlica del Per, seala:
El discernimiento es la capacidad mental humana de distinguir lo
correcto e incorrecto, y los diferentes conceptos o ideas que sirven
para realizar nuestra vida diaria. El artculo 43 inciso 2 del Cdigo
Civil no exige el discernimiento mximo ni intermedio, sino el mnimo;
esto es, basta que se tenga algo de discernimiento, aunque no sea el
del promedioLa probanza de que alguien tiene discernimiento
deber orientarse a que se tenga el mnimo indispensable de
conciencia de lo correcto e incorrecto y la mnima capacidad de
discernir los conceptos e ideas, con los cuales llevar su vida diaria
bsica. El discernimiento, as caracterizado, no requiere extraordinaria
formacin o erudicin, porque est dirigido a convertir en capaces a
todas las personas menos a aquellas que no cubran los mnimos
aceptables para su seguridad de poder actuar razonablemente bien
por si mismas.
Todos somos libres constitucionalmente y la capacidad absoluta y la
consiguiente declaracin de interdiccin, son una formacin de
restriccin de esa libertad. La persona de cuya capacidad o
incapacidad se trata, debe estar privada de discernimiento para ser
considerada incapaz absoluta. La expresin privado de discernimiento
no puede ser interpretada extensivamente en el sentido de
considerar como privado de discernimiento al que tiene poco o
reducido discernimiento, porque el concepto de discernimiento que
tiene el artculo 43 inciso 2 del Cdigo Civil es, como ya dijimos, uno
de discernimiento mnimo no mediano o mximo. En este contexto
conceptual, la capacidad del mayor de edad debe ser presumida y, en
caso de duda, el juez debe defender que el mayor de edad es capaz y
no incapaz porque, as, estar aplicando extensivamente la libertad y
restrictivamente su restriccin. En esto estar cumpliendo lo
mandado por el artculo IV del ttulo preliminar del Cdigo Civil, y,
sobre todo, por el artculo 139 inciso 9 de la Constitucin [ANEXO 1QQ].
El artculo 200 del Cdigo Procesal Civil prescribe que si no se
prueban los hechos que sustentan la pretensin se debe declarar
INFUNDADA la demanda.
MEDIOS PROBATORIOS.
Como medios probatorios ofrezco los siguientes a los que me he
referido
en
el
principal.
1. Original de la Carta N 569-2-2007-M del 20 de noviembre de 2007,
109
emitida por el Colegio Mdico del Per, en el cual se seala que el

mdico cirujano Delforth Laguerre Gallardo es mdico general y no
est registrado como mdico especialista en psiquiatra [ANEXO 1-B].
2. Original de la Carta 599-2007-M de 3 de diciembre de 2007, en la
que se indica que el mdico cirujano Delforth Laguerre Gallardo no
registra especialidad como mdico legista ni otra especialidad a la
fecha y listado de mdicos por especialidad de medicina legal,
mediante el cual se puede verificar que no figura registrado el mdico
cirujano
Delforth
Laguerre
Gallardo
[ANEXO
1-C].
3. Original de la Carta 1266-SI-CMP-2007 en la que se seala que el
mdico Delforth Laguerre Gallardo no registra ttulo de especialista y
en cuya parte final textualmente seala por disposicin contenida en
la Ley N 26942, Ley General de Salud, el ejercicio de la profesin de
la medicina, requiere la previa acreditacin del ttulo profesional,
colegiacin, especialidad, y certificacin [ANEXO 1-D].
4. Carta 1467-SI- 2007 expedida por el Decano del Colegio Mdico del
Per adjuntando la Resolucin 379-93-CN del Consejo Nacional e
impresin bajada de la pgina web del Colegio Mdico del Per del
Certificado Mdico que se emite en sustento a esta resolucin [ANEXO
1-E].
5. Original de Oficio N 407-07-CDN-C.Ps.P. emitido por el Consejo
Directivo Nacional del Colegio de Psiclogos del Per [ANEXO 1-F].
6. Original del Oficio N 408-07-CDN-C.Ps.P. emitido por el Consejo
Directivo Nacional del Colegio de Psiclogos del Per [ANEXO 1-G].
7. Copia legalizada del testamento otorgado el 10 de mayo de 2007,
ante Lucio Alfredo Zambrano Rodrguez, y copia legalizada del
testamento de 17 de mayo de 2007 otorgado ante el Notario Luis
Dannon Brender [ANEXO 1-H].
8. Copia legalizada de escritura Pblica de Anticipo de Legtima
otorgada ante el Notario Jorge Eduardo Orihuela Iberico el 21 de
septiembre de 2007 [ANEXO 1-I].
9. Copia legalizada de carta que me envo el Dr. Enrique Ghersi, de 19
de octubre de 2007, mediante la cual mis hijos, me solicitaron la
transferencia de mi patrimonio y a la cul adjuntaron el proyecto de
minuta que adjunto en copia simple [ANEXO 1-J].
10. Copia legalizada de la carta que remit ante la comunicacin
sealada en el punto anterior [ANEXO 1-K]
110
11. Copia legalizada de declaracin del seor Juan Carlos Gutirrez

Encalada ante el Notario Luis Dannon Brender [ANEXO 1-L]
12. Copia legalizada de acta ante el Notario Luis Dannon Brender que
contiene la declaracin del Dr. Benjamn Alhalel, mdico de cabecera
del seor Felipe Tudela Barreda, en el sentido de que el seor Tudela
Barreda no se encuentra en estado de demencia senil, as como copia
legalizada de su declaracin en puo y letra; y copia legalizada de
Consulta a Reniec de este mdico y copia legalizada de su Currculum
vitae [ANEXO 1-M]
13. Copia legalizada de ocurrencia policial llevada a cabo por la

comisara de San Isidro por el retiro de cuadro que se encontraba en
mi custodia [ANEXO 1-N].
14. Copia legalizada de Acta del Dr. Luis Dannon Brender de los
sucesos del 6 de noviembre de 2007 [ANEXO 1-O].
15. Copia legalizada de la sentencia emitida por el Dcimo Octavo
Juzgado Penal de Lima en el hbeas corpus interpuesto por mis hijos
[ANEXO 1-P].
16. Copia legalizada Acta del Dr. Luis Dannon Brender de los sucesos
del 7 de noviembre de 2007 [ANEXO 1-Q].
17. Copia legalizada del poder de representacin procesal que
otorgu el 7 de noviembre de 2007 ante el Notario Luis Dannon
Brender, quien, por supuesto, dio fe de mi capacidad como prescribe
la Ley del Notariado [ANEXO 1-R].
18. Trascripcin del acta de la diligencia realizada por la Jueza del
Dcimo Octavo Juzgado Especializado en lo Penal de Lima, Dra.
Raquel Centeno [ANEXO 1-S].
19. Copia legalizada de carta a notarios enviadas por mis hijos,
acusndome falsamente de incapacidad mental y copia simple del
anexo
que
se
adjunt
a
la
misma
[ANEXOS
1-T]
20. Copia legalizada de carta a empresas enviadas por mis hijos,
acusndome falsamente de incapacidad mental y copia simple del
anexo
que
se
adjunt
a
la
misma
[ANEXOS
1-U]
21. Copia simple del comunicado a la opinin publica que publiqu en
varios peridicos el da martes 13 de noviembre [ANEXO 1-V].
111
22. Copia legalizada de la carta que le remit a mi hijo Francisco

Tudela, de 27 de noviembre de 2007, sealndole que no deseo verlo
mientras no se desista l y su hermano de las acciones contra mi
esposa y contra m [ANEXO 1-W].
23. Copia legalizada de la carta que le remit a mi hijo Juan Felipe
Tudela, de 27 de noviembre de 2007, sealndole que no deseo
verlos mientras no se desista l y su hermano de sus acciones contra
mi
esposa
y
contra
m
[ANEXO
1-X].
24. Original del informe expedido por el mdico Juan Manuel Cabrera
Valencia y el neurlogo Martn Tipismana Barbarn; original de
Certificado Mdico; y currculum vitae y documentos sustentatorios
del curruculum vitae; y Original de Carta 628-2007-M con el que se
acredita que Juan M. Cabrera es Juan Manuel Cabrera Valencia
[ANEXO 1-Y]
25. Original del informe psicolgico efectuado por Yolanda Robles
Arana y currculum vitae [ANEXO 1-Z]
26. Copia legalizada de informe y de la certificacin mdica del
mdico psiquiatra Dr. Pedro Garca Toledo sobre mi estado de salud
mental, asimismo copia legalizada de Historia Clnica y copia
legalizada recibo honorarios; y, copia simple de currculum vitae
[ANEXO
1-AA].
27. Copia legalizada de evaluacin mdica del Dr. Britaldo Yovera
Portocarrero realizada ante el Notario Luis Dannon Brender sobre mi
estado
de
salud
mental
[ANEXO
1-BB].
28. Copia legalizada de certificacin mdica del psiquiatra del Dr.
Hctor F. Chue y del Acta extendida por el Notario Ricardo Ortiz de
Zevallos sobre mi estado de salud mental [ANEXO 1-CC].
29. Copia legalizada del informe y de la certificacin mdica del
mdico psiquiatra Dr. Jorge Ernesto Pizarro Snchez realizada en
presencia del Notario Sergio Armando Berrospi Polo, sobre mi estado
de salud mental; copia simple de currculum vitae de este mdico
[ANEXO
1-DD].
30. Mi historia clnica de la Clnica San Felipe [ANEXO 1-EE].
31. Copia legalizada del Acta de mi Matrimonio celebrado con la
seora Graciela de Losada Marrou [ANEXO 1-FF].
32. Copia legalizada del informe del connotado constitucionalista
112
Francisco Eguiguren Praeli de la inconsistencia jurdica de la

motivacin y fundamentos de la sentencia emitida ante el 18
Juzgado Penal de Lima [ANEXO 1-GG].
33. Trascripcin del documento denominado Certificado Mdico Legal
N 06963-V. Subrayamos que este certificado fue emitido por la
mdico psiquiatra Elba Placencia Medina, quien registra especialidad
en el Colegio Mdico del Per [ANEXO 1- HH].
34. Copia legalizada de Acta de presencia emitida por el Notario
Ricardo Ortiz de Zevallos Villarn, en la que constata mi
manifestacin de querer que los abogados del Estudio Rodrigo, Elas
& Medrano ejerzan mi defensa, la de mi esposa Graciela de Losada
Marrou, as como de las dems personas afectadas por las demandas
y denuncias realizadas por mis hijos, Francisco y Juan Felipe [ANEXO
1-II].
35. Copia legalizada de Acta de Presencia emitida por el Notario Percy
Gonzalez Vigil Balbuena del 30 de noviembre de 2007, en la que
constata mi ratificacin en el contenido de la carta de fecha 27 de
noviembre de 2007 que remit a mi hijo Francisco, en la cual le
manifest no querer verle mientras contine con los agravios a mi
persona y a mi [ANEXO 1-JJ].
36. Copia legalizada de Acta de Presencia emitida por el seor Notario
de Lima, Dr. Manuel Noya de la Piedra del 30 de noviembre de 2007,
en la que constata mi ratificacin en el contenido de la carta de fecha
27 de noviembre de 2007 que remit a mi hijo Francisco, en la cual le
manifest no querer verle mientras contine con los agravios a mi
persona y a mi esposa [ANEXO 1-KK]
de Lima, Dr. Ricardo Ortiz de Zevallos Villarn del 30 de noviembre de
2007, en la que constata mi ratificacin en el contenido de la carta de
fecha 27 de noviembre de 2007 que remit a mi hijo Francisco, en la
cual le manifest no querer verle mientras contine con los agravios a
mi persona y a mi esposa [ANEXO 1-LL].
de Lima, Dr. Ricardo Ortiz de Zevallos Villarn del 3 de diciembre de
2007, en la que constata mi ratificacin en el contenido de la carta de
fecha 27 de noviembre de 2007 que remit a mi hijo Juan Felipe, en la
cual le manifest no querer verle mientras contine con los agravios a
mi persona y a mi esposa [ANEXO 1-MM]
113
39. Copia legalizada de la escritura pblica otorgada el 4 de

diciembre en curso ante la Notaria Dra. Mara Mujica Barreda [ANEXO
1-NN].
40. Copia legalizada de la revocatoria de poderes otorgados por m
ante el Dr. Ricardo Ortiz de Zevallos Villarn [ANEXO 1-OO].
41. Trascripcin de mi declaracin realizada el 11 de diciembre de
2007 ante el 13 Juzgado Penal de Lima, en el Expediente N 2072007 [ANEXO 1-PP].
42. Original del listado de psiquiatras con registro de especialidad
expedido por el Colegio Mdico del Per con el que acredito que el
mdico Delforth Laguerre Gallardo no registra especialidad en
psiquiatra y asimismo acredito que Pedro Garcia Toledo, Hctor F.
Chue Pinche y Jorge Ernesto Pizarro Snchez figuran con la
especialidad de psiquiatras en el Colegio Mdico del Per, con
registros 7389, 6089, 6218, respectivamente. Este listado fue
adjuntado a la carta N 580-2007-M [ANEXO 1-QQ].
43. Copia legalizada del informe del connotado doctor Marcial Rubio
Correa respecto a qu debe entenderse por incapacidad absoluta
para poderse amparar un proceso de interdiccin [ANEXO 1-RR]
44. Original del Libro del Colegio Mdico del Per que contiene la Ley,
Estatuto y Reglamento, Cdigo de Etica y Deontolgico, Ley General
de Salud, Ley de trabajo Mdico y Ley de Creacin del Colegio Mdico
[ANEXO 1-SS].
VI. ANEXOS
En virtud del artculo 425 del Cdigo Procesal Civil adjuntamos los
siguientes anexos:
6.1 Copia de mi DNI [ANEXO 1-A].
6.2 Los medios probatorios ofrecidos con los ANEXOS 1-B hasta
ANEXO
1-SS.
POR LO TANTO: Al Juzgado solicito declarar INFUNDADA la demanda.
PRIMER OTROSI DIGO: Al amparo de lo dispuesto en el art. 3 del
Cdigo de Procedimientos Penales, e invocando lo prescrito en los
artculos 363 y 416 del Cdigo Penal, solicito se sirva comunicar al
Ministerio Pblico la existencia de indicios de posible comisin de los
114
delitos de ejercicio ilegal de la profesin y fraude procesal, detectados

en los anexos de la demanda, a fin de que se proceda en los trminos
previstos por el artculo 95 de la Ley Orgnica del Ministerio Pblico
Decreto Legislativo N 52.
Este pedido se sustenta en la existencia de claros e inequvocos
indicios de la comisin de los delitos de intrusismo profesional o
ejercicio ilegal de la profesin (art. 363 CP) por parte del Sr. Elmer
Salas Asencios, quien suscribe el documento intitulado Dictamen
Pericial de Protocolo de Pericia Psicolgica, el mismo que fue
adjuntado como recaudo probatorio de la demanda de interdiccin
civil, y de posible fraude procesal (art. 416 CP) por parte del Sr.
Delforth Laguerre Gallardo a sabiendas de las irregularidades que a
continuacin se describen.
a) Indicios de comisin del delito de ejercicio ilegal de la profesin por
parte de Elmer Salas Asencios
.
Por una parte, en su escrito de demanda los Sres. Tudela van BreugelDouglas adjuntan como anexo 1-F el documento suscrito por el Sr.
Elmer Salas Asencios, atribuyndole el mrito probatorio de acreditar
las razones psicolgicas por las cuales se hace necesaria la
interdiccin y nombramiento de curador (sic). No obstante, con la
Constancia expedida por el Consejo Directivo Nacional del Colegio de
Psiclogos del Per que adjunto se demuestra categricamente que el
Sr. Elmer Salas Asencios no rene los requisitos legales para ejercer la
profesin de psiclogo, configurndose de este modo el delito
tipificado
en
el
art.
363
del
Cdigo.
Efectivamente, segn dicha constancia, expedida con fecha 28 de
noviembre el ciudadano Elmer Salas Asencios no se encuentra hbil
para ejercer la profesin de psiclogo, de acuerdo al art. 6 de la Ley
N 28369 Ley del Trabajo del Psiclogo.
b) Indicios de comisin del delito de fraude procesal por parte de
Delforth Laguerre Gallardo.c) Por otra parte, la conducta del mdico cirujano Delforth
Laguerre Gallardo consistente en atribuir falsamente a su
informe la calidad de dictamen pericial de psiquiatra forense y
mdico legista a quien no ha actuado como tal y carece de la
especialidad.
Respecto a la comisin del delito de fraude procesal, existen
tres (3) datos fcticos de gran relevancia, que el Ministerio
115
Pblico deber valorar al momento de decidir la promocin de

la accin penal; a saber: (i) que el escrito de demanda en el
que se consignan las conclusiones de los informes suscritos por
el mdico cirujano Delforth Manuel Laguerre Gallardo y por el
Sr. Elmer Salas Asencios tiene fecha 2 de noviembre mientras
que en ambos informes se declara que la evaluacin se me
realiz el da 5. Sin duda, este hecho revela la
instrumentalizacin de los mencionados informes psiquitricos
y psicolgicos y que stos se prestaron a ello; (ii) el documento
suscrito por el mdico cirujano Delforth Manuel Laguerre
Gallardo es presentado como un Dictamen Pericial de:
Evaluacin Psiquitrica, a pesar de que de las cartas 569-2007M, y la carta 1266-SI- CMP- 2007 emitidas por el Colegio Mdico
del Per acredito que el mdico cirujano Delforth Manuel
Laguerre Gallardo no registra especialidad ni como psiquiatra ni
como mdico legista. En suma, seora Juez, el mdico cirujano
Laguerre Gallardo le otorga a su opinin un carcter que no
posee: el ser un Dictamen Pericial emitido por un psiquiatra
forense, mdico legista; y, (iii) el documento suscrito por el Sr.
Elmer Salas Asencios es presentado como un Dictamen Pericial
de Protocolo de Pericia Psicolgica, a pesar de que dicho
documento no tiene tal calidad, con el agravante de haber sido
expedido por una persona que no rene los requisitos
establecidos en la Ley N 28369 para ejercer la profesin de
psiclogo forense.
Los hechos descritos, constitutivos de claros indicios de la
comisin de los delitos de ejercicio ilegal de la profesin y de
fraude procesal, determinan que su Despacho disponga se
remitan al Ministerio Pblico copias certificadas de la demanda
interpuesta por los Sres. Tudela van Breugel-Douglas, as como
de sus recaudos, y del presente escrito y sus recaudos, a fin de
que se entablen las correspondientes acciones penales contra
los Sres. Delforth Laguerre Gallardo y Elmer Salas Asencios.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, de conformidad con el artculo
80 del Cdigo Procesal Civil, otorgo poder a los Dres. Jorge
Avendao Valdez, Juan Guillermo Lohmann Luca de Tena y
Ramn Vidurrizaga de Amzaga, para que me represente uno
cualquiera de ellos de manera indistinta con las facultades del
artculo 74 y 75 del mismo cdigo. Dejo constancia de que mi
domicilio es el indicado en la introduccin del presente escrito y
que estoy debidamente informado de los alcances de la
representacin
que
otorgo.
TERCER OTROSI DIGO: Designo a los abogados en el otros
precedente y a los seores Luis Pachas Pea, Hctor Honores
116
Espejo, Wilfredo Chumpitazi Negrn, Patricia Ramrez Chiong y

Jssica Ramos Cano para que puedan realizar la lectura de
expediente
sea
necesario.
CUARTO OTROSI DIGO: Que, acompao el arancel de pruebas,
cdulas de notificacin, y copias en nmero suficiente para la
notificacin a los demandantes, a mi hija Vera Louise, al
Ministerio Pblico, y, a mi cnyuge, seora Graciela de Losada
Marrou.(Lima, 6 enero del 2008).
Jorge Avendao Valdez
Registro CAL: 1819
Guillermo Lohmann Luca de Tena
Registro CAL: 6635-Lima
Ramn Vidurrizaga de Amezaga
Registro CAC: 4661
Ambos documentos curiosamente tienen la misma redaccin,
evidentemente escritos en la misma mquina y afirman: Luego de
evaluar a FELIPE TUDELA BARREDA soy de la opinin que presenta:
[].
Art. 3: Cuando en la sustanciacin de un procedimiento civil
aparezcan indicios razonables de la comisin de un delito perseguible
de oficio, el juez dar conocimiento al representante del Ministerio
Pblico para que entable la accin penal correspondiente. En este
caso, el juez suspender la tramitacin civil, siempre que juzgue que
la sentencia penal puede influir en la que debe dictarse sobre el pleito
civil. El acto que suspende un juicio civil, es susceptible de apelacin
en ambos efectos y de recurso de nulidad.
Art. 95: Son Atribuciones del Fiscal Provincial en lo Penal: 1.
Ejercitar la accin penal procedente cuando el Juez de la causa pone
en su conocimiento los indicios de un delito perseguible de oficio
cometido en la sustanciacin de un procedimiento civil.
Art. 363: El que ejerce profesin sin reunir los requisitos legales
requeridos, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de
dos
ni
mayor
de
cuatro
aos.
Art. 416: El que, por cualquier medio fraudulento, induce a error a
un funcionario o servidor pblico para obtener resolucin contraria a
ley, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni
mayor de cuatro aos.
117
CONTESTACIN DE DOA GRACIELA

Exp.183512-2007-00358
Cuaderno principal
Especialista: Dra. Castillo
Escrito 2
Sumilla: Contesta demanda
AL DCIMO SEGUNDO JUZGADO TUTELAR DE FAMILIA:
GRACIELA DE LOSADA MARROU DE TUDELA, con DNI N 07717498,
segn obra en autos, con domicilio real en calle Lizardo Alzamora
Oeste N 185, San Isidro, Lima, con domicilio procesal en la casilla
180 del Colegio de Abogados de Lima (Sede Lima), en la demanda de
interdiccin y nombramiento de curador presentada por Juan Felipe y
Francisco Tudela van Breugel-Douglas, contra mi marido, Felipe Tudela
y
Barreda,
respetuosamente
digo:
Primero.
Mi derecho a intervenir en este proceso.
Invoco mi derecho a participar en este proceso en las siguientes
razones:
1. El artculo 4 de la Constitucin establece que el Estado protege la
familia y promueve el matrimonio. El da 8 de noviembre ltimo
contraje matrimonio con el Sr. Felipe Tudela y Barreda, segn he
acreditado en este proceso.
2. Conforme al artculo 288 del Cdigo Civil los cnyuges se deben
mutuamente fidelidad y asistencia. En este caso es obvio mi derecho
a cooperar en la defensa de mi marido contra la acusacin de
incapacidad mental sostenida por los demandantes.
3. El artculo 581 del Cdigo Procesal Civil dispone que la demanda
de interdiccin se interpone contra el presunto interdicto as como
con aquellas que habiendo tenido derecho a solicitarla no lo hubieran
hecho.
118
En mi calidad de esposa del Sr. Felipe Tudela y Barreda es indiscutible

que tengo derecho a negar la imputacin que se hace a la salud
mental de mi cnyuge. La circunstancia de haber contrado
matrimonio en fecha entre la presentacin de la demanda y su
notificacin genera mi derecho procesal de intervenir.
En todo caso, mi derecho a participar en este proceso deriva de lo
dispuesto en los artculos 97 y 98 del Cdigo Procesal Civil.
Segundo.
Contestacin de demanda
A) Niego y contradigo la falta de discernimiento de mi marido, Felipe
Tudela
y
Barreda
Los hechos en que se basa la demanda no se ajustan a la verdad. Mi
marido no tiene demencia senil, como mal se indica en el Dictamen
Pericial de: Evaluacin Psiquatrica emitido por el mdico cirujano
Delforth Laguerre Gallardo, y en el Dictamen Pericial de: Protocolo de
Pericia Psicolgica elaborado por el psiclogo inhbil desde
septiembre de 2000, Elmer Amado Salas Ascencios. Ello queda
demostrado con los argumentos y pruebas aportadas por mi marido
en su contestacin a la demanda, a la cual me adhiero en todos sus
extremos.
Sobre esas irregulares opiniones adjuntadas a la demanda, es
especialmente importante referirme al examen del neurlogo Juan
Manuel Cabrera Valencia en colaboracin con Martn Arturo Tipismana
Barbarn. Este prestigiossimo mdico (jefe de Neurologa del Hospital
Universitario Cayetano Heredia desde 1978 al 2006, profesor de
Neurologa en la Universidad Cayetano Heredia, ctedra que viene
ejerciendo desde hace ms de 40 aos, fundador y director del
programa de postgrado en la especializacin de neurologa de la
Universidad Peruana Cayetano Heredia, y miembro del comit de
calificacin del Colegio Mdico del Per para la titulizacin de
especialista en neurologa) luego de realizar a mi marido una
resonancia nuclear magntica cerebral con angioresonancia
intracranea, as como un Electro Encefalograma (EEG) computarizado
digital, concluye que Se descarta con estos estudios un cuadro
demencial que origine incapacidad de raciocinio [ANEXO 1-A]. Esta
es justamente la prueba que reclaman los demandantes y que alegan
como irrefutable. En efecto, en entrevista aparecida en la revista
Cosas [ANEXO 1-B], el demandante Juan Felipe Tudela declara:
Esperamos que se practique un peritaje a mi padre, con mdicos
119
imparciales, a fin de determinar fehacientemente su real estado,

mediante pruebas irrefutables, como una resonancia magntica. De
esta
forma,
no
habr
duda
sobre
su
situacin
De las declaraciones de los demandantes (todas realizadas despus
de la interposicin de esta demanda), en los distintos medios
televisivos, radiales, y de prensa escrita, es que tambin se acredita
que mi marido no se encuentra en incapacidad absoluta.
En efecto, Juan Felipe Tudela van Breugel-Douglas, refirindose al
comunicado al que se vio obligado a publicar mi marido, Felipe Tudela
y Barreda, el 13 de noviembre pasado [ANEXO 1-C], contesta a la
pregunta del reportero de Cosas: Puede que lo haya firmado sin
leerlo siquiera?:
Es posible, porque mi padre, quien tiene un pensamiento consciente,
jams hubiese dicho que esta demanda es ilegal o inmoral, nunca se
hubiese equivocado con los conceptos y las ideas[1].
Asimismo, Francisco Tudela ha declarado, ante las cmaras de
televisin [ANEXO 1-D], refirindose a su padre, Felipe Tudela y
Barreda:
Yo no creo que est absolutamente incapaz, pero s creo que para lo
que es el despacho de tres empresas no est apto. Es una decisin
muy dura, lo reconozco, pero no es una, una decisin no desprovista
de amor [Declaracin aparecida el da 18 de noviembre de 2007
en el programa Cuarto Poder que transmite Amrica Televisin].
En otra circunstancia, Francisco Tudela vuelve a reiterar que su padre
no tiene incapacidad absoluta. En efecto, en la entrevista que le
hiciera
Nicols
Lucar,
ste
declara:
Sin embargo, yo no estoy diciendo que su incapacidad sea absoluta.
Si se sienta ac con nosotros socialmente va a mantener una
conversacin en la cual va a cubrir estos vacos verbalmente
[Declaracin aparecida el da 18 de noviembre de 2007 en el
programa Da D que transmite canal 9].
Ante la pregunta de una reportera: Por qu declararlo interdicto,
entonces? Por qu declararlo incapaz, doctor Tudela?, contest
Francisco Tudela:
Considero que para la administracin de sus asuntos no tiene los
elementos sensoriales necesarios [Declaracin aparecida el da 16
de noviembre de 2007 en el programa 90 Segundos que transmite
canal 2].
120
En la misma lnea de lo anterior, Francisco Tudela vuelve a sealar:

Nosotros no buscamos, buscamos la administracin judicial. Hay una
dramatizacin de este asunto que se sale del marco de la sensatez. O
sea, lo que nosotros consideramos es que hay empresas que estn
mal administradas y que mi padre ya no presta atencin al detalle
programa Primero a las 8 que transmite Canal N].
Los demandantes reconocen en contradiccin con lo que sealan en
su demanda- expresa y claramente que su padre NO es un incapaz
absoluto, que NO tiene demencia senil. Incluso en el caso de que
fuere cierto que mi marido no tuviera los elementos sensoriales para
la administracin de unas empresas o no prestar[a] atencin al
detalle como creen los demandantes-, ello no constituira
circunstancias suficientes para declarar la interdiccin de mi marido,
siendo que dichas afirmaciones distan de lo pretendido y alegado en
este proceso: la demencia senil de mi marido, Felipe Tudela y Barreda.
Justamente, al carecer mi marido, Felipe Tudela y Barreda, de alguna
enfermedad mental (lase demencia senil) que le impida la correcta
formacin de su raciocinio y voluntad, es que ste concurri a un
almuerzo empresarial, en el que estuvo, entre otros, el prestigioso
empresario Alberto Benavides de la Quintana. A dicho almuerzo se
present Francisco Tudela quien declar:
El da de antes de ayer tuve un almuerzo empresarial y almorc con
mi padre, me sent junto a l, nos saludamos como siempre, despus
del aviso publicado en los diarios [Declaracin aparecida el 16 de
noviembre de 2007, en el programa ATV Noticias transmitido por
canal 9].
Cree usted, seora Jueza, que a un almuerzo empresarial se le invita
a un demente senil, y a un demente senil que estara en tal situacin
desde hace varios aos??? En efecto, de conformidad con el
Dictamen Pericial de: Evaluacin Psiquitrica emitido por el mdico
cirujano Delfoth Laguerre Gallardo, ste opina que mi marido, Felipe
Tudela y Barreda, se encuentra con demencia senil, y que la actual
situacin se ha instaurado en un tiempo difcil de precisar pero que
conlleva algunos aos, en los que se ha puesto en evidencia la
presencia de la demencia senil. Es el propio demandante Francisco
Tudela, sin embargo, quien categricamente contradice lo sealado
por el mdico cirujano Delforth Laguerre Gallardo. Ello se aprecia de
las siguientes declaraciones:
Reportera (voz en off): Niegan intereses econmicos en todo esto.
121
Sin embargo, una jugosa herencia estimada en cincuenta millones de

dlares hacen pensar todo lo contrario. Francisco Tudela asegura que
su padre es incapaz ahora, pero no lo era hace unos meses cuando le
concedi un adelanto de herencia
Reportera: Y ah cuando hubo el adelanto de herencia su padre s
tena las capacidades que ahora no tiene?
Francisco Tudela: Bueno, s, porque fue hace unos meses y un
hombre de noventa y dos aos va perdiendo, digamos, la decisin, la
vista, etc, con mayor rapidez que nosotros. [Declaracin aparecida el
da 16 de noviembre de 2007 en el programa 90 Segundos que
transmite
Canal
2].
En efecto, seora Jueza, los demandantes -segn sea su
conveniencia- consideran que su padre es demente senil o no,
dependiendo de las circunstancias. As, por ejemplo, para los
demandantes mi marido, Felipe Tudela y Barreda, NO ERA DEMENTE
SENIL
cuando:
(a) Recibieron de su padre US$ 920,000 (Novecientos veinte mil y
00/100 dlares americanos), segn ordenes de transferencias de 13
de marzo, 2, 16 y 27 de abril y 17 de agosto de 2007 [ANEXO 1-E].
(b) Recibi Francisco Tudela, el 21 de septiembre de 2007, el
inmueble ubicado en Choquehuanca N 1414-1414-A, San Isidro,
Lima, e inscrito en la Partida Electrnica N 49030876 del Registro de
la
Propiedad
Inmueble
de
Lima
[ANEXO
1-F].
(c) Solicitaron el 19 de octubre de 2007, a su padre, a travs de su
abogado, Dr. Enrique Ghersi, que les transfiriera el ntegro de su
patrimonio. Textualmente, el Dr. Ghersi seal:
Le escribo para comunicarle que sus hijos Juan Francisco Tudela van
Breugel Douglas, Francisco Tudela van Breugel Douglas y Vera Louise
Tudela van Breugel Douglas, me han nombrado como representante
legal, para solicitar a usted que extienda una escritura pblica de
anticipo de herencia a favor de ellos sobre los bienes que constituyen
el patrimonio familiar.
Este anticipo de herencia mantendra para usted el pleno usufructo y
goce de la totalidad de su patrimonio, dejndolo en libertad para
disponer de dichos frutos, segn su mejor parecer () [ANEXO 1-G].
Resultan especialmente ilustrativas las referencias que realizan los
demandantes sobre esta solicitud de anticipo de legtima. En efecto,
en RPP del da 27 de diciembre pasado, Francisco Tudela, en llamada
122
telefnica a dicho radio, contest al Dr. Jorge Avendao, sealando:

En segundo lugar, el tema del adelanto de legtima. Yo lo que quiero
sealar que ese fue el recurso para evitar la interdiccin porque
nosotros le damos la totalidad del usufructo, es decir, todas las
rentas, utilidades, dividendos, etc a nuestro padre. No tenamos
ningn sueldo. La idea era que el dispusiera de por vida de sus
recursos y que hiciese todas las donaciones que quisiera a Graciela
de Losada. Pero que los derechos reales, los derechos registrales, no
fuesen
afectados.
En la misma lnea de lo declarado en RPP, Francisco Tudela seala en
la
revista
Cosas[2]:
Reportero: Pero ustedes han pedido un anticipo de legtima?
Francisco Tudela: Nosotros quisimos evitar el interdicto y todas las
frmulas fueron bloqueadas. Finalmente, la que se nos ocurri era
hacer un anticipo de legtima mediante el cual la nuda propiedad
pasaba a los herederos del testamento y todos los beneficios,
utilidades, dividendos, ingresos extraordinarios por modificaciones en
el mercado, todo, hasta el ltimo dcimo de centavo que produjese el
patrimonio de mi padre iba de manera vitalicia para l de manera
irrestricta [ANEXO 1-H].
De modo semejante, el Dr. Enrique Ghersi, abogado de los
demandantes, sobre ese mismo anticipo de legtima indic en un
programa televisivo:
Esa carta, efectivamente, se dirige a don Felipe como consecuencia
de una serie de dilogos que tiene con sus hijos, donde se plantea la
frmula siguiente. Un anticipo a favor de sus hijos y la constitucin de
un usufructo vitalicio en favor de don Felipe. Por lo cual, l se queda
en la administracin, en la gestin y en el disfrute del patrimonio.
programa La Ventana Indiscreta que transmite canal 2].
Es decir, si mi marido, Felipe Tudela y Barreda, les entregaba el
ntegro de su patrimonio a sus hijos, Juan Felipe y Francisco no
hubieran solicitado la demanda de interdiccin. Para eso no era
incapaz. Tampoco lo era, en el supuesto de haberles transferido el
ntegro del patrimonio, de administrar sus rentas o realizar nuevas
donaciones. Para eso no era incapaz. Pero cuando mi marido se niega
a transferir el ntegro del patrimonio a favor de sus hijos, all si es
incapaz, all s es demente senil y desde hace varios aos. Resulta
especialmente ilustrativa la expresin utilizada por Francisco Tudela al
sealar que la solicitud del anticipo de legtima fue el recurso para
evitar la interdiccin. Es decir, para los demandantes la interdiccin
123
resultaba o no procedente dependiendo de si se les transfera o no el

patrimonio. Francisco Tudela reiteradamente ha sealado que existe
una extorsin porque su padre no lo quiere recibir mientras existan
demandas contra l y contra m. Yo me pregunto quin extorsiona a
quin??? Son las propios palabras de Francisco Tudela que resuelven
esta interrogante: el tema del adelanto de legtima. Yo lo que quiero
sealar que ese fue el recurso para evitar la interdiccin.
La mala fe de los demandantes no slo queda acreditada con lo
sealado precedentemente. Es tambin necesario referirnos a otras
situaciones para que el Juzgado pueda tener una idea ms certera de
las verdaderas intenciones de los demandantes. As, por ejemplo,
cabe citar las siguientes declaraciones de Francisco Tudela quien
manifiesta:
(a) Una interdiccin de un hombre mayor tiene como finalidad
proteger a la persona. O sea, nosotros no pretendemos los bienes, el
juez nombrar a un administrador judicial a su criterio [Declaracin
de Francisco Tudela aparecida el 16 de noviembre de 2007, en el
programa La Ventana Indiscreta que transmite Canal 2].
Los bienes son de l. O sea, nosotros no pretendemos los bienes
porque el juez nombrar un administrador judicial a su criterio.
Nosotros en ningn momento hemos pedido ser nosotros los
curadores. [Declaracin aparecida el da 18 de noviembre de 2007
en el programa Cuarto Poder que transmite canal 4].
Falta a la verdad Francisco Tudela cuando declar que no han
solicitado un administrador judicial. Segn se aprecia de la demanda,
l mismo ha requerido que se le nombre como curador de su padre.
(b) Es una cosa que no se ventila ante la opinin pblica, cuando la
registradora dice ah, que mi padre pidi que le acerquen el papel
para leerlo, mi padre es ciego, esto sale en su ltimo testamento y lo
voy a leer porque vale la pena leerlo. [Declaracin aparecida el da
18 de noviembre de 2007 en el programa Da D que transmite canal
9].
Me temo que, como es ciego [Declaracin en Cosas[3]].
Tampoco es cierto lo que afirma Francisco Tudela al sealar que su
padre es ciego. Si bien ste tiene dificultades para leer, ello no quiere
decir que sea ciego. Ello se demuestra de las evaluaciones realizadas
por la Dra. Yolanda Robles Arana [ANEXO 1-I], as como de la Escritura
Pblica de Anticipo de legtima del inmueble ubicado en
Choquehuanca N 1414-1414-A, San Isidro, Lima, e inscrito en la
Partida Electrnica N 49030876 del Registro de la Propiedad
124
Inmueble de Lima [Ver ANEXO 1-F]. En dicha Escritura Pblica no se

siguieron las formalidades de un ciego para otorgarla. O es que mi
marido se volvi ciego en el lapso de 2 meses? Cundo ha visto
usted, seora Jueza, a un ciego con anteojos para leer?
(c) la razn por la cual los hermanos nos hemos movilizado frente
a este problema. La razn era la imposibilidad de mi padre de tomar
ciertas decisiones respecto a las empresas familiares que paralizaban
la buena marcha de los asuntos. [Declaracin aparecida el da 18 de
noviembre de 2007 en el programa Da D que transmite canal 9].
Sin embargo, no se entiende cul era la preocupacin de los
demandantes por el manejo de las empresas, si como ellos mismos
declaran:
(i) El (Felipe Tudela Barreda) ya no firma sino muy ocasionalmente. El
despacho entero, administrativo lo haca yo. Yo firmaba, incluso he
firmado recientemente cheques y documentos de contabilidad.
[Declaracin de Francisco Tudela aparecida el da 18 de noviembre de
2007 en el programa Da D que transmite canal 9].
(ii) Y desde hace un tiempo somos nosotros los que vamos a los
directorios porque nuestro padre ya no est en un estado como para
resolver estos temas. El es conciente de esto desde hace un buen
tiempo.. [Declaracin de Juan Felipe Tudela aparecida en la revista
Cosas de 11 de enero de 2008].
Igualmente, el Dr. Enrique Ghersi, declara en un programa de
televisin, refirindose a Francisco Tudela:
Y ha administrado junto con su padre, como apoderado de su padre,
todas las empresas de su padre hasta tiempo muy reciente, girando
cheques y cumpliendo sus instrucciones [Declaracin de Enrique
Ghersi aparecida el 21 de noviembre de 2007 en el programa La
Ventana Indiscreta que transmite canal 2].
Es decir, por decisin propia de mi marido, Felipe Tudela y Barreda,
eran sus hijos, Juan Felipe y Francisco, quienes de manera conjunta,
con administradores de su confianza, se encargaban de administrar
las empresas, empresas que slo cobran las rentas de inmuebles
arrendados o reciben dividendos de otras empresas manejadas por
terceros. Resulta coherente sealar que Francisco Tudela
administraba las empresas de su padre, siguiendo sus instrucciones,
si -como dicen los demandantes- es demente senil? No era que
supuestamente est demente senil desde hace varios aos? Una
125
persona demente senil tiene conciencia como seala Juan Felipe

Tudela de su padre?
(d) la Juez de Familia con enorme sentido comn declara
inadmisible el escrito porque ese escrito est mostrando que la
seora saba que se casaba con una persona que no tena su pleno
discernimiento y su plena capacidad y por eso ahora quiere ser la
curadora de un incapaz. O sea, en qu quedamos?, se cas ella con
un hombre con pleno discernimiento, como dicen algunos psiclogos
amigos de ella que tiene la mentalidad de un hombre de dieciocho
aos, cmo puedo pedir yo ser curador de un interdicto de dieciocho
aos? O sea, en qu quedamos? Se cas con un hombre lcido o se
cas con un hombre que no estaba lcido? [Declaracin aparecida el
da 26 de noviembre de 2007 en el programa Ampliacin de Noticias
que transmite Radio Programas del Per].
Nuevamente, Francisco Tudela no se ajusta a la realidad. Segn se
seala en mi escrito de apersonamiento, en ste indiqu que
presentara los argumentos por los cuales acreditara que mi marido
no es incapaz mental, y en el negado caso de que el Juzgado llegara a
una conclusin distinta, en ese supuesto se me deba nombrar como
curadora.
(e) lo que ha ocurrido es que ha habido una serie de actos que se
nos ocultaron: de donaciones.. [Declaracin de Francisco Tudela
aparecida el da 18 de noviembre de 2007 en el programa Da D
que transmite canal 9].
Otra vez Francisco Tudela se aparta de la verdad al decir que se le
ocultaron las donaciones realizadas por mi marido en mi favor. Si bien
mi marido tiene todo el derecho legal de realizarme todas las
donaciones que quiera, en tanto no exceda el tercio de libre
disposicin, no teniendo que pedir permiso u autorizacin a sus hijos,
ni tener que comunicrselos, las donaciones hechas a mi favor fueron
conocidas perfectamente por Francisco Tudela. Ello lo acredito con la
declaracin realizada por la Notaria Dannon, donde se formalizaron
tales donaciones [ANEXO 1-J]. En efecto, Francisco Tudela conoci de
estas donaciones en mayo de 2005 y no en el 2007, como pretende
hacer creer Francisco Tudela [Todos estos documentos han sido
descubiertos ahora (Declaracin aparecida el da 18 de noviembre
de 2007 en el programa Da D que transmite canal 9)].
Como usted, seora Jueza, habr podido advertir lo nico que anima a
los demandantes a interponer la presente demanda de interdiccin no
es proteger a su padre, por estar ste en una situacin de supuesta
demencia senil, sino coaccionar la libertad de su padre. Los
126
demandantes pretenden que su padre acte de acuerdo a lo que ellos

ordenan, sin que ste pueda tomar las decisiones que mejor estime
conveniente para l. Ellos se creen dueos del patrimonio, vida y
acciones de su padre. Bastan algunas declaraciones de los
demandantes para acreditar lo dicho:
(a) lo que ha ocurrido es que ha habido una serie de actos que se
nos ocultaron: de donaciones, de ventas subvaluadas. sac la
clusula octava de un tercer testamento que tambin haba sido
hecho a escondidas. [Declaracin de Francisco Tudela aparecida el
da 18 de noviembre de 2007 en el programa Da D que transmite
canal
9].
Incluso en el negado caso de que mi marido no hubiere informado a
sus hijos de los regalos que me haca, no estaba en su derecho de
hacerlo? O es que requera contar con la autorizacin de sus hijos?
Y acaso el otorgar un testamento no es un acto personalsimo y
reservado? Justamente, por ser un acto que involucra exclusivamente
a la persona que lo otorga es que incluso aquellos testamentos
otorgados por Escritura Pblica no son revelados a ningn tercero, ni
siquiera a los familiares directos del testador, mientras ste est vivo.
(b) O sea, es todo una cosa confusa en la cual yo creo que se ha
procedido con una horrorosa precipitacin, esto requera una reunin
de un consejo de familia, una conversacin. [Declaracin de
Francisco Tudela aparecida el da 18 de noviembre de 2007 en el
programa Cuarto Poder que transmite canal 4].
De acuerdo al parecer de Francisco Tudela, mi marido necesitaba de
la autorizacin de sus hijos para contraer matrimonio. Esta tampoco
es la respuesta de una persona cuyo padre se encuentra con
demencia senil. Si se est con demencia senil, no hay consejo de
familia que valga.
(c) Mi padre, dijo la decisin es irreversible (refirindose al adelanto
de legtima). Esto lo firmamos el lunes. El domingo, en presencia de
su compaera, su compaera que haba dicho que esta solucin le
pareca maravillosa y estupenda, sac sorpresivamente un papel de
su cartera y dijo esto no puede ser, tiene que ser visto por otros
abogados para que no hagan trampa qu ocurrira?, nosotros
propusimos cinco Estudios de abogados y slo poda ser el Estudio de
abogados donde estaba su hija. [Declaracin de Francisco Tudela
aparecida el da 18 de noviembre de 2007 en el programa Da D
que
transmite
canal
9].
Francisco Tudela nuevamente se horroriza porque su padre quiso
127
tener un abogado distinto al Dr. Ghersi, o alguno de los sugeridos por

l.
B) La carga de la prueba.
La capacidad de una persona adulta se presume. La incapacidad es la
excepcin. La carga de prueba de incapacidad de ejercicio
corresponde a quien la alega.
En este caso los demandantes no han sealado en su demanda ningn
hecho ninguno que,ni siquiera remota o indiciariamente, pudiera dar
lugar a pensar que mi esposo carece de discernimiento. Simplemente
afirman la incapacidad sin justificarla con algn comportamiento
extrao o irregular. No pueden citar ningn hecho, acto o conducta
porque
simplemente
no
lo
hay.
Los medios probatorios ofrecidos por la parte demandante son
absolutamente deleznables no slo por los motivos que justifican mi
tacha y oposicin que fundamento ms adelante, sino porque se
apartan por completo de la realidad. Las opiniones del mdico
cirujano Laguerre Gallardo y del Sr. Salas Asencios han sido formadas
en flagrante contradiccin con el estado real de salud de mi marido.
C) Fundamento de Derecho.
El artculo 42 del Cdigo Civil establece la capacidad de ejercicio de
las personas mayores de dieciocho aos, salvo las excepciones
dispuestas
en
los
artculos
43
y
44.
El artculo IV del Ttulo Preliminar del mismo Cdigo prescribe que la
norma legal que establece excepciones o restringe derechos no se
aplica por analoga. La restriccin del derecho a la capacidad civil de
ejercicio siempre debe ser declarada por el Juez cuando le asista
certeza absoluta, seguridad total, conviccin firme y completa. En
caso de duda, el Juez debe favorecer a la persona y sus derechos,
cuya defensa y dignidad es el fin supremo de la sociedad y del
estado, como advierte ni ms ni menos que el artculo 1 de nuestra
de la Constitucin Poltica del Per.
Tercero.
Cuestiones probatorias
A) Me adhiero expresamente a la Tacha de Nulos e Ineficaces
interpuesta por mi marido, a los medios probatorios siguientes:
128

mdico cirujano Delforth Laguerre Gallardo, quien se arroga el ttulo
de psiquiatra forense y mdico legista, sin contar con especialidad ni
de psiquiatra ni de mdico legista, lo que contraviene el artculo 22
de la Ley General de Salud.
2000.
Mi adhesin incluye la fundamentacin expuesta por mi marido, as
como a los medios probatorios aportados por l.
De manera subordinada -en caso las cuestiones planteadas como
documentos nulos sea desestimada-, de conformidad con los artculos
199, 242, 300 y 553 del Cdigo Procesal Civil, TACHO POR FALSOS E
INEFICACES
los
siguientes
medios
probatorios:
mdico cirujano Delforth Laguerre Gallardo, quien se consigna
falsamente una calidad que no posee: psiquiatra forense, mdico
legista. En efecto, Delforth Laguerre Gallardo no es psiquatra, ni
mdico legista. Asimismo, el trmino forense se utiliza con falsedad,
pues esta evaluacin no ha sido solicitada dentro de una
investigacin policial, fiscal ni judicial, toda vez que el mdico
cirujano Delforth Laguerre Gallardo no ha sido nombrado por
autoridad alguna para realizar una evaluacin a mi marido, Felipe
Tudela y Barreda. Especficamente, el Instituto de Medicina Legal no lo
nombr para realizar evaluacin alguna a mi marido.
2000, consigna su falsa condicin de psiclogo forense. Como se ha
comentado anteriormente, para poder utilizar el trmino forense se
requiere que esta evaluacin sea solicitada dentro de una
investigacin policial, fiscal o judicial, y, por tanto, que se haya
solicitado la intervencin de un mdico forense nombrado por la
autoridad competente, especficamente, por el Instituto de Medicina
Legal.
La tacha incluye el supuesto de que esos documentos se consideren
medios
probatorios
atpicos.
a) Fundamentos de Hecho y Derecho de la Tacha:
129
Alberto Hinostroza Mingez comenta el artculo 242 del Cdigo

Procesal
Civil
diciendo:
1. Un documento falso es aquel no autntico, por no corresponder su
contenido o la firma en l impresa a la realidad del acto o hecho
producidos (mxime si son inexistentes) o a la persona a quien se le
atribuye. La falsedad comprende la elaboracin ntegra del
documento contrario a la verdad o su adulteracin.
2. En materia de documentos, y para efectos probatorios, la
generalidad de tratadistas distinguen la falsedad material de la
ideolgica o intelectual. La primera tiene lugar cuando en cualquier
forma y por cualquier procedimiento se altera fsicamente, en todo o
en parte, un documento, despus de haber sido elaborado. La
segunda se presenta cuando se insertan por las partes o por alguna
de
ellas
enunciaciones
falsas
o
declaraciones
falsas
3. Al ser falsa la prueba documental no es dable encontrar en ella
declaracin de voluntad alguna o la representacin de un acto o
situacin susceptible de generar efectos jurdicos, por lo que un
medio probatorio afectado de falsedad no tiene eficacia probatoria.
4. Cabe sealar que la ineficacia probatoria de un documento falso no
est supeditada a que se declare fundada la respectiva tacha, pues
bien puede no haberse planteado sta y determinar el Juez la
falsedad del medio de prueba, sobre todo cuando resulta manifiesta
son documentos falsos y por ello no tienen mrito probatorio.
(a) Fundamentos de la tacha del documento llamado Dictamen
Laguerre Gallardo
(i) El mdico
cirujano Delforth Laguerre
Gallardo
no registra
130

con la Carta N 569-2-2007-M, Carta N 599-2007-M, y la Carta 1266SI-CMP-2007, emitidas por el Colegio Mdico del Per [ANEXO 1-K, 1-L
y 1-M], por lo que consignar esta expresin constituye consignar una
declaracin falsa, conducta tipificada como falsedad ideolgica.
es
mo)
del
Per
dispone
que:
trate
de
un
caso
de
emergencia.
supuesta pericia mdica no cumple con el requisito de ley y consigna
informacin falsa al establecer que quien lo emite tiene la
especialidad de psiquiatra forense y mdico legista, lo que son
claramente declaraciones FALSAS.
(ii) La falsificacin de un documento pblico radica en la elaboracin
de un documento como si ste hubiera sido expedido por un
funcionario pblico o servidor pblico. En efecto, Delforth Laguerre
Gallardo -fuera del ejercicio de sus funciones- ha emitido el
documento
denominado
Dictamen
Pericial
de:
Evaluacin
Psiquiatrica, como si hubiere sido expedido como consecuencia de su
nombramiento por autoridad competente, especficamente, por el
Instituto de Medicina Legal. Ello, sin embargo, no es as. Delforth
Laguerre Gallardo no fue nombrado para realizar la supuesta pericia
131
forence, tal como se acredita con el Memorandum N 740-2007-MPFN-GECRH-GARH [ANEXO 1-N], en el cual se indica, asimismo, que se
ha abierto proceso disciplinaria contra dicho mdico cirujano. Esta
situacin supondra haberse incurrido en el tipo penal de falsificacin
de documento pblico.
subjetivas y falsas tales como:
Sostiene que:
en
evidencia
la
demencia
senil.
Cmo es posible que diga que mi marido estaba con demencia senil
desde hace algunos aos sin precisin, quien nunca antes del 5 de
noviembre lo ha examinado y cuando lo hizo fue sin su
consentimiento informado lo que constituye que como fuente
probatoria su obtencin fuera dolosa. Resulta entonces que mi
marido tambin estaba demente senil cuando hace apenas dos
meses realiz un valioso anticipo de herencia de un inmueble a su
hijo Francisco, que ahora lo demanda? Tambin estaba demente
senil cuando el 21 de octubre ltimo sus hijos le pidieron a travs de
su abogado que les pasara el resto de sus bienes, a lo que se neg, o
cuando les transfiri US$ 920,000? Considera usted, seora juez,
que corresponden las declaraciones transcritas en los documentos
que tacho, en las que supuestamente mi marido se califica asimismo
como un hombre superior, superdotado, o que habla de su hijo el
marino, a quien usted conoce a travs de los programas de
televisin?
Lo que dice el mdico cirujano Delforth Laguerre Gallardo es una
gruesa falsedad que priva del ms mnimo viso de imparcialidad a su
opinin y que vulnera el artculo 29 de la Ley General de Salud,
132
concordante con el artculo 73 del Cdigo de tica y Deontolgico del

Colegio Mdico, por lo que hago responsable a ese desaprensivo
mdico
inmerecedor
de
ese
ttulo.
propsito.
Por lo tanto, de conformidad con el artculo 199 concordante con el
243 del Cdigo Procesal Civil, el documento que cuestiono carece de
toda
eficacia
probatoria
por
ser
FALSO.
La FALSEDAD no slo se da en consignar que el autor de dicho
documento es psiquiatra forense y mdico legista, sino incluso
al contener una opinin contraria a la verdad, lo que acredito con
todas las evaluaciones mdicas aportadas por mi marido a su
contestacin
a
la
demanda.
- Medios probatorios de la Tacha
Ofrezco como medios probatorios de actuacin inmediata de la tacha
del Dictamen Pericial de: Evaluacin Psiquitrica expedido por el
mdico cirujano Delforth Laguerre Gallardo, los siguientes:
1. El propio texto del documento que tacho que obra en autos, que
contiene declaraciones falsas de las calidades que no tiene su autor
psiquiatra, forense, mdico legista
hacer pasar como pericias fueron amaados y predeterminados, es
decir son falsos. En ese escrito ya se hace mencin a las engaosas
opiniones de Laguerre y Salas. Sin embargo, estos sujetos recin
sometieron a mi cnyuge a entrevista forzada el da lunes 5 de
noviembre y firmaron sus documentos el da martes 6. Es claro,
entonces, que sus criterios ya estaban preconcebidos y conocidos de
antemano, y que son falsos
de psiquiatra [Ver ANEXO 1-K].
133

Delforth Laguerre Gallardo [Ver ANEXO 1-L].

colegiacin, especialidad, y certificacin [Ver ANEXO 1-M].
6. Memorandum 740-2007-MP-FN-GECRH-GARH con el que acredito
que la evaluacin realizada por el mdico cirujano Delforth Laguerre
Gallardo no fue realizada dentro de funciones pblicas como parte de
un equipo mdico del Instituto de Medicina Legal [Ver ANEXO 1-N
(b) Fundamentos de la tacha del documento llamado Dictamen
Asencios
comprueba con el Oficio 407-07-CND-C.Ps.P [ANEXO 1-O].
El referido Dictamen Pericial de: Protocolo de Pericia Psicolgica en
presunto interdicto. Sin embargo, inclusive esta opinin es FALSA, tal
como lo acredito con todos las evaluaciones mdicas que se le han
realizado a mi marido, y que l ha anexado a su demanda.
funcionario pblico[8] o servidor pblico. En efecto, el Sr. Salas
Asencios no fue nombrado por ninguna autoridad para que emita una
pericia como psiclogo forense calidad que declara tener en el
documento materia de tacha.
- Medios Probatorios de la Tacha
Ofrezco como medios probatorios de actuacin inmediata de la tacha
del Dictamen Pericial de: Protocolo de Pericia Psicolgica expedido
134
por
el
Sr.
Elmer
Salas
Ascencios,
los
siguientes:
1. El propio texto del documento que tacho, que en su conclusin

opina y no cumple con certificar con el agravante de que su opinin
consigna hechos falsos, lo que acredito con el Informe emitido por la
psicloga colegiada Yolanda Robles Arana [Ver ANEXO 1-I].
2. El escrito de demanda en el que se consigna la fecha 2 de
noviembre del 2007 como la fecha de la redaccin de la demanda. En
manifiesta que el Sr. Salas no se encuentra habilitado para ejercer la
profesin, de acuerdo al artculo 6 de la Ley N 28369, Ley del
Trabajo del Psiclogo, desde el mes de septiembre de 2000 a la
fecha [Ver ANEXO 1-O].
Psicolgica del Sr. Salas corresponden a documentos FALSOS cuyo
mrito
probatorio
niego
enfticamente.
B) Me adhiero expresamente a la Oposicin interpuesta por mi
marido, a efectos de que no surtan eficacia como medios probatorios
por ser nulos de nulos e ineficaces, los medios probatorios siguientes:
(i) El Dictamen Pericial de: Evaluacin Psiquitrica y (ii) el
Dictamen Pericial de: Protocolo de Pericia Psicolgica que se
pretenden hacer pasar como pericias, o sea como si hubiesen sido
emitidos por especialistas. La oposicin incluye el supuesto de que
esos documentos se consideren medios probatorios atpicos.
Mi adhesin incluye la fundamentacin expuesta por mi marido, as
como a los medios probatorios aportados por l.
De manera subordinada -en caso las cuestiones planteadas como
documentos nulos sea desestimada-, de conformidad con los artculos
199, 300 y 553 del Cdigo Procesal Civil, FORMULO OPOSICION POR
FALSOS E INEFICACES contra los siguientes medios probatorios:
mdico cirujano Delforth Laguerre Gallardo, quien se consigna
falsamente una calidad que no posee: psiquiatra forense, mdico
135
legista. En efecto, Delforth Laguerre Gallardo no es psiquatra, ni

mdico legista. Asimismo, el trmino forense se utiliza con falsedad,
pues esta evaluacin no ha sido solicitada dentro de una
investigacin policial, fiscal ni judicial, toda vez que el mdico
cirujano Delforth Laguerre Gallardo no ha sido nombrado por
autoridad alguna para realizar una evaluacin a mi marido, Felipe
Tudela y Barreda. Especficamente, el Instituto de Medicina Legal no lo
nombr para realizar evaluacin alguna a mi marido.
2000, consigna su falsa condicin de psiclogo forense. Como se ha
comentado anteriormente, para poder utilizar el trmino forense se
requiere que esta evaluacin sea solicitada dentro de una
investigacin policial, fiscal o judicial, y, por tanto, que se haya
solicitado la intervencin de un mdico forense nombrado por la
autoridad competente, especficamente, por el Instituto de Medicina
Legal.
La oposicin incluye el supuesto de que esos documentos se
consideren
medios
probatorios
atpicos.
b) Fundamentos de Hecho y Derecho de la Oposicin:
son documentos falsos y por ello no tienen mrito probatorio.
(a) Fundamentos de la Oposicin del documento llamado Dictamen
Laguerre Gallardo
con la Carta N 569-2-2007-M, Carta N 599-2007-M, y la Carta 1266SI-CMP-2007, emitidas por el Colegio Mdico del Per [Ver ANEXO 1-K,
136
1-L y 1-M], por lo que consignar estas expresiones constituye una

declaracin falsa, conducta tipificada como falsedad ideolgica
es
mo)
del
Per
dispone
que:
trate de un caso de emergencia.
supuesta pericia mdica no cumple con el requisito de ley y consigna
informacin falsa al establecer que quien lo emite tiene la
especialidad de psiquiatra forense y mdico legista, lo que son
claramente declaraciones FALSAS.
funcionario pblico o servidor pblico. En efecto, Delforth Laguerre
Gallardo -fuera del ejercicio de sus funciones- ha emitido el
documento
denominado
Dictamen
Pericial
de:
Evaluacin
Psiquiatrica, como si hubiere sido expedido como consecuencia de su
nombramiento por autoridad competente, especficamente, por el
Instituto de Medicina Legal. Ello, sin embargo, no es as. Delforth
Laguerre Gallardo no fue nombrado para realizar la supuesta pericia
forense, tal como se acredita con el Memorandum N 740-2007-MPFN-GECRH-GARH [Ver ANEXO 1-N], por lo que al expedir el documento
al que me opongo ha incurrido en el tipo penal de falsificacin de
documento
pblico[9].
137

subjetivas y falsas tales como:
Sostiene que:
en
evidencia
la
demencia
senil.
Cmo es posible que diga que mi marido estaba con demencia senil
desde hace algunos aos sin precisin, quien nunca antes del 5 de
noviembre lo ha examinado y cuando lo hizo fue sin su
consentimiento informado lo que constituye que como fuente
probatoria su obtencin fuera dolosa. Resulta entonces que mi
marido tambin estaba demente senil cuando hace apenas dos
meses realiz un valioso anticipo de herencia de un inmueble a su
hijo Francisco, que ahora lo demanda? Tambin estaba demente
senil cuando el 21 de octubre ltimo sus hijos le pidieron a travs de
su abogado que les pasara el resto de sus bienes, a lo que se neg, o
cuando les transfiri US$ 920,000? Considera usted, seora juez,
que corresponden las declaraciones transcritas en los documentos a
los que me opongo, en las que supuestamente mi marido se califica
asimismo como un hombre superior, superdotado, o que habla de
su hijo el marino, a quien usted conoce a travs de los programas
de televisin?
Lo que dice el mdico cirujano Delforth Laguerre Gallardo es una
gruesa falsedad que priva del ms mnimo viso de imparcialidad a su
opinin y que vulnera el artculo 29 de la Ley General de Salud,
concordante con el artculo 73 del Cdigo de tica y Deontolgico del
Colegio Mdico, por lo que hago responsable a ese desaprensivo
mdico
inmerecedor
de
ese
ttulo.
138

propsito.
Por lo tanto, de conformidad con el artculo 199 del Cdigo Procesal
Civil, el documento que cuestiono carece de toda eficacia probatoria
por ser FALSO.
La FALSEDAD se da no slo por consignar que el autor de dicho
documento es psiclogo forense, sino incluso al contener una
opinin contraria a la verdad, lo que acredito con todas las
evaluaciones mdicas aportadas por mi marido a su contestacin a la
demanda.
- Medios probatorios de la Oposicin
Ofrezco como medios probatorios de actuacin inmediata de la
Oposicin del Dictamen Pericial de: Evaluacin Psiquitrica
expedido por el mdico cirujano Delforth Laguerre Gallardo, los
siguientes:
1. El propio texto del documento a que me opongo que obra en autos,
que contiene declaraciones falsas de las calidades que no tiene su
autor psiquiatra, forense, mdico legista
hacer pasar como pericias fueron amaados y predeterminados, es
decir son falsos. En ese escrito ya se hace mencin a las engaosas
opiniones de Laguerre y Salas. Sin embargo, estos sujetos recin
sometieron a mi cnyuge a entrevista forzada el da lunes 5 de
noviembre y firmaron sus documentos el da martes 6. Es claro,
entonces, que sus criterios ya estaban preconcebidos y conocidos de
antemano, y que son falsos.
de psiquiatra [Ver ANEXO 1-K].
139

Delforth Laguerre Gallardo [Ver ANEXO 1-L].
colegiacin, especialidad, y certificacin [Ver ANEXO 1-M].
6. Memorandum 740-2007-MP-FN-GECRH-GARH con el que acredito
que la evaluacin realizada por el mdico cirujano Delforth Laguerre
Gallardo no fue realizada dentro de funciones pblicas como parte de
un equipo mdico del Instituto de Medicina Legal [Ver ANEXO 1-N]
(b) Fundamentos de la Oposicin del documento llamado Dictamen
Asencios
comprueba con el Oficio 407-07-CND-C.Ps.P [Ver ANEXO 1-O].
El referido Dictamen Pericial de: Protocolo de Pericia Psicolgica en
presunto interdicto. Sin embargo, inclusive esta opinin es FALSA, tal
como lo acredito con todos las evaluaciones mdicas que se le han
realizado a mi marido, y que l ha anexado a su demanda.
funcionario pblico o servidor pblico. En efecto, el Sr. Salas Asencios
no fue nombrado por ninguna autoridad para que emita una pericia
como psiclogo forense calidad que declara tener en el documento
materia de oposicin.
Psicolgica del Sr. Salas corresponden a documentos FALSOS cuyo
Cuarto.
Medios probatorios
140
A) Como medios probatorios ofrezco los siguientes a los que me he

referido
en
el
principal.
1. Copia del informe expedido por el mdico Juan Manuel Cabrera
Valencia y el neurlogo Martn Tipismana Barbarn; con el que se
acredita que mi marido ha sido sometido a una resonancia magntica
con la que se acredita que no tiene demencia senil [ANEXO 1-A].
2. Ejemplar original de la revista Cosas editada el 11 de enero de
2008, con la que se acredita que Juan Felipe Tudela declara que mi
marido
es
consciente
y
razona
[ANEXO
1-B].
3. Copia simple del comunicado a la opinin pblica que publico mi
marido en varios peridicos el da martes 13 de noviembre de 2007
[ANEXO
1-C].
4. Copia certificada del Notario Luis Dannon Brender en la que
certifica las declaraciones de los demandantes en los distintos medios
de prensa televisiva y radial [ANEXO 1-D].
5. Copia legalizada de los cargos de las rdenes de transferencia
bancarias, mediante las cuales se acredita que mi marido transfiri a
favor de sus hijos Juan Felipe y Francisco US$ 920,000.00 [ANEXO 1E].
6. Copia de la escritura Pblica de Anticipo de Legtima otorgada ante
el Notario Jorge Eduardo Orihuela Iberico el 21 de septiembre de
2007, con la que se acredita que no se cumplieron las formalidades
de ciego para el otorgamiento de dicho acto [ANEXO 1-F].
7. Copia de la carta que envo el Dr. Enrique Ghersi, de 19 de octubre
de 2007, mediante la cual se acredita que los demandantes
consideran
capaz
a
mi
marido
[ANEXO
1-G].
8. Ejemplar original de la revista Cosas N 382 editada el 30 de
noviembre de 2007, con la que se acredita que Francisco Tudela
declara que si mi marido no proceda a entregarles todos sus bienes
lo declararan interdicto [ANEXO 1-H].
9. Copia del informe psicolgico efectuado por Yolanda Robles Arana,
mediante el cual se acredita que mi marido no es ciego [ANEXO 1-I]
10. Carta original de la Notaria de Luis Dannon Brender de 8 de enero
de 2008, con la que se acredita que Francisco Tudela conoci de las
donaciones realizadas a mi favor desde mayo de 2005, y no en el
2007 como dice [ANEXO 1-J].
141
11. Copia de la Carta N 569-2-2007-M del 20 de noviembre de 2007,

emitida por el Colegio Mdico del Per, en la cual se seala que el
mdico cirujano Delforth Laguerre Gallardo es mdico general y no
est registrado como mdico especialista en psiquiatra [ANEXO 1-K].
12. Copia de la Carta 599-2007-M de 3 de diciembre de 2007, en la
que se indica que el mdico cirujano Delforth Laguerre Gallardo no
registra especialidad como mdico legista ni otra especialidad a la
fecha y listado de mdicos por especialidad de medicina legal,
mediante el cual se puede verificar que no figura registrado el mdico
cirujano
Delforth
Laguerre
[ANEXO
1-L].
13. Copia de la Carta 1266-SI-CMP-2007 en la que se seala que el
mdico Delforth Laguerre Gallardo no registra ttulo de especialista y
en cuya parte final textualmente seala por disposicin contenida en
la Ley N 26942, Ley General de Salud, el ejercicio de la profesin de
la medicina, requiere la previa acreditacin del ttulo profesional,
colegiacin, especialidad, y certificacin [ANEXO 1-M].
14. Memorandum N 740-2007-MP-FN-GECRH-GARH de 26 de
diciembre de 2008, mediante el cual se acredita que no existe
registrada en la Divisin Clnica Forense ninguna pericia forense
realizada a mi marido y se acredita que se le ha abierto
procedimiento disciplinario contra Delforth Laguerre Gallardo [ANEXO
1-N].
15. Original de Oficio N 407-07-CDN-C.Ps.P. emitido por el Consejo
Directivo Nacional del Colegio de Psiclogos del Per [ANEXO 1-O].
16. Carta remitida por el doctor Carlos Bazan Zender dirigida a la
abogada de mi esposo doctora giuliana carmen brindani farias rios
informndole que elsignificado del trmino LOTEP es: lcido,
orientado en el tiempo, espacio y persona trmino utilizado en la
prctica
mdica.[ANEXO
1-P]
B) En virtud del artculo 425 del Cdigo Procesal Civil adjuntamos
como anexos los medios probatorios ofrecidos con los ANEXOS 1-A
hasta
ANEXO
1-P.
POR LO TANTO:
Al Juzgado solicito declarar INFUNDADA la demanda.
PRIMERO OTROSI DIGO: Que, de conformidad con el artculo 80 del
Cdigo Procesal Civil, otorgo poder a los Dres. Jorge Avendao Valdez,
142
Juan Guillermo Lohmann Luca de Tena y Ramn Vidurrizaga de

Amzaga, para que me represente uno cualquiera de ellos de manera
indistinta con las facultades del artculo 74 y 75 del mismo cdigo.
Dejo constancia de que mi domicilio es el indicado en la introduccin
del presente escrito y que estoy debidamente informada de los
alcances de la representacin que otorgo.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Designo a los abogados en el otros
precedente y a los seores Luis Pachas Pea, Hctor Honores Espejo,
Wilfredo Chumpitazi Negrn, Patricia Ramrez Chiong y Jssica Ramos
Cano para que puedan realizar la lectura de expediente cuando sea
necesario.
TERCER OTROSI DIGO: Que, acompao el arancel de pruebas, cdulas
de notificacin, y copias en nmero suficiente para la notificacin a
los demandantes, a Vera Louise Tudela Van Breugel-Douglas, al
Ministerio Pblico, y, a mi marido, Felipe Tudela y Barreda.(Lima, 16
enero del 2008).
L os comentarios a los artculos 42 y 43 del Cdigo por el Dr. Juan
Espinoza Espinoza, miembro de la Comisin de Reforma del Cdigo
Civil, en CDIGO CIVIL. Comentado por los 100 mejores
especialistas. Editorial Gaceta Jurdica, Tomo I, Lima, 2003.
HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto. Comentarios al Cdigo Procesal Civil,
Anlisis
Artculo
por
Artculo,
Tomo
I,
pgina
481,
El artculo 281 de la Ley Orgnica del Poder Judicial prescribe:
Artculo 281.- El cuerpo mdico forense, la Polica Judicial, el cuerpo
de traduccin e intrpretes, los martilleros pblicos y otros rganos y
personas de auxilio judicial se rigen por las leyes y reglamentos
pertinentes.
[7] Baste para ello revisar los artculos 46-A y 425 del Cdigo Penal:
Artculo 46-A.- constituye circunstancia agravante de la
responsabilidad penal si el sujeto activo se aprovecha de su condicin
de miembro de las Fuerzas Armadas, Polica Nacional, autoridad,
funcionario o servidor pblico, para cometer un hecho punible o
utiliza para ello armas proporcionadas por el Estado o cuyo uso le sea
autorizado por su condicin de funcionario pblico.
Artculo 425: Se consideran funcionarios o servidores pblicos:
1. Los que estn comprendidos en la carrera administrativa.
2. Los que desempean cargos polticos o de confianza, incluso si
emanan
de
eleccin
popular.
3. Todo aquel que independientemente del rgimen laboral en que se
encuentre, mantiene vnculo laboral o contractual de cualquier
143
naturaleza con entidades u organismos del Estado y que en virtud de

ello ejerce funciones en dichas entidades u organismos.
[9] Baste para ello revisar los artculos 46-A y 425 del Cdigo Penal:
Artculo 46-A.- constituye circunstancia agravante de la
responsabilidad penal si el sujeto activo se aprovecha de su condicin
de miembro de las Fuerzas Armadas, Polica Nacional, autoridad,
funcionario o servidor pblico, para cometer un hecho punible o
utiliza para ello armas proporcionadas por el Estado o cuyo uso le sea
autorizado por su condicin de funcionario pblico.
Artculo 425: Se consideran funcionarios o servidores pblicos:
1. Los que estn comprendidos en la carrera administrativa.
2. Los que desempean cargos polticos o de confianza, incluso si
emanan
de
eleccin
popular.
3. Todo aquel que independientemente del rgimen laboral en que se
encuentre, mantiene vnculo laboral o contractual de cualquier
naturaleza con entidades u organismos del Estado y que en virtud de
ello ejerce funciones en dichas entidades u organismos.
Evaluacin hecha
Portocarrero
por
el
Dr.
psiquiatra
Britaldo
Yovera
144
Evaluaciones hechas por el Dr. Mdico Psiquiatra Hctor Chue

Pinche
145
146
147
148
149
150
151
BIBLIOGRAFA
1. CARBONELL LAZO,
Fernando,
Cdigo
Civil
Comentado
Familia, Ediciones Jurdicas, Lima, 2006.

2. CORNEJO CHAVEZ, Hctor. Derecho Familiar Peruano. Gaceta
Jurdica. 10ma edicin abril de 1999.
3. CORNEJO CHAVEZ, Hctor Derecho familiar Peruano, Sociedad
Paterno Filial, Gaceta Jurdica Editores, Lima, 2009
4. GALLEGOS CANALES, Yolanda; Manual de Derecho de Familia;
Jurista editores EIRL; Enero 2008.
5. GUERRA RAVARA, Raquel, Derecho de Familia, Ediciones
Jurdicas, Lima, 2007.
6. GUZMAN FERRER, Fernando, Cdigo Civil, Lima, Ediciones
7. SCHREIBER PEZET, Max Arias y SCHREIBER MONTERO, ngela
Arias. exgesis del Cdigo Civil peruano de 1984. Tomo IX
Derecho De Familia. Gaceta Jurdica. 1 edicin. Julio 2004
8. URQUIZO PEREZ, Jorge, Nuevo Derecho Civil, Ediciones
9. VASQUEZ GARCA, Yolanda. Derecho de Familia. Terico Prctico tomo II. Editorial Huallaga. Junio de 1998.
10.
VIVAS SIERRA, Paulo Jorge la curatela, interdiccin de los
incapaces.
152
WEBGRAFA
1. http://lawiuris.wordpress.com/2008/11/20/la-interdiccion-civil/
2. http://es.wikipedia.org/wiki/Curatela
3. http://es.wikipedia.org/wiki/Curatela
4. http://www.monografias.com/trabajos5/fami/fami2.shtml
5. http://www.iuriscivilis.com/2008/06/tutela-y-curatela.html

Curatela

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Curatela

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

1

DERECHO de familia curatela

La Institucin de La Curatela fue conocida en Atenas, pero donde se le

perpetuamente, insensatos y a los sordos, mudos y personas

DERECHO de familia curatela

la patria potestad. La capacidad precoz otorgada a los romanos de 14

los ciudadanos menores de 25

aos. El primero fue el de la Ley Plaetoria, que estableci accin

2 CORNEJO CHAVEZ, Hctor. Derecho Familiar Peruano. Gaceta Jurdica. 10ma

DERECHO de familia curatela

Actualmente, se tiende a la unificacin de la tutela y la curatela, sin

ANTECEDENTES EN LA LEGISLACIN PERUANA:

LA CURATELA EN EL CODIGO CIVIL DE 1936

establecan requisitos mnimos que deba reunir la persona que sera

mantiene en el cdigo civil vigente.

ampliamente la diversidad y las consecuencias de las anomalas

DERECHO de familia curatela

psquicas, pero actualmente no se justifica este tipo de prescripcin

Artculo 571: "El juez al declarar la interdiccin del incapaz

Artculo 572: "En caso de duda sobre los lmites de la curatela,

En suma podemos apreciar que el Cdigo civil vigente, ha optado por

Tal como ha llegado la figura a las legislaciones contemporneas,

DERECHO de familia curatela

en tanto que otras, mirando ms bien las notas peculiares de cada

ETIMOLGICAMENTE, como varios tratadistas y estudiosos en

3 CORNEJO CHAVEZ, Hctor. Derecho Familiar Peruano. Gaceta Jurdica. 10ma

DERECHO de familia curatela

circunstancialmente impedida, en cuya virtud se provee a la custodia

5 CORNEJO CHAVEZ, Hctor. Derecho Familiar Peruano. Gaceta Jurdica. 10ma

DERECHO de familia curatela

incapacidad de mayores de edad; y se da curador al mayor de edad

incapaz mayor de edad, por medio de otra persona, llamada curador

edad. (Jorge Urquizo Prez, Pag. 1026)

NATURALEZA JURDICA DE LA CURATELA

8 Citado por: GALLEGOS CANALES, Yolanda. Manual de Derecho de

DERECHO de familia curatela

La curatela en toda su amplia gama de posibilidades, consiste en un

especialmente la curatela tpica, son las mismas en que se asientan la

DERECHO de familia curatela

De aqu, tambin, que si son aplicables a la tutela diversas normas de

La curatela se caracteriza porque:

DERECHO de familia curatela

cargo, la obligatoriedad de su asuncin y ejercicio como regla

generalmente unipersonal y casi siempre remunerado.

DERECHO de familia curatela

D. El desempeo unipersonal del cargo de curador. El Cdigo Civil

Los sujetos de la curatela oscilan entre los que pueden solicitarla, a

DERECHO de familia curatela

8.2.- a quienes corresponde ejercer la cuartela.- al curador.

mayor de edad y que tambin se encarga de su rehabilitacin y los

DERECHO de familia curatela

declaracin expresa, pues la interdiccin va anexa automticamente

DERECHO de familia curatela

o la tutela, sin solucin de continuidad y sin riesgo de un parntesis,

Segn HCTOR CORNEJO CHVEZ, el Cdigo Peruano se ocupa

DERECHO de familia curatela

mental, sordomudos, ciegosordos y ciegomudos que no saben

como su nombre lo sugiere, slo

entraa la custodia y manejo de un patrimonio, bien o conjunto de

recortadas o curatelas por extensin.

discernimiento que sufren retardo o deterioro mental as como

Curatela de prdigos malos gestores, ebrios ,habituales, y

DERECHO de familia curatela