Universidade de Lisboa

Faculdade de Direito

Maria Teixeira Marreiros

Sobre a natureza do artigo 399. do Cdigo das Sociedades

Comerciais: Competncia para a fixao da remunerao dos
administradores

Trabalho realizado no mbito da disciplina de Direito das Sociedades

Comerciais I do Mestrado em Direito (Cincias Jurdico-Empresariais)

Fevereiro
2015

Sumrio

Introduo .. 3
1. O caso que deu origem escolha do tema 4
1.1 Acrdo do Tribunal da Relao do Porto de 21-04-2012 5
1.2 Acrdo do Supremo Tribunal de Justia de 27-03-2014 . 6
1.3 Argumentao do Ru/Administrador ... 7
2. Normas imperativas 9
3. A opinio da Doutrina e da Jurisprudncia . 11
4. O interesse social . 14
5. Bibliografia 17

Introduo

No presente trabalho propomo-nos analisar a questo da natureza

jurdica do artigo 399. do Cdigo das Sociedades Comerciais.
Inicialmente iremos falar um pouco sobre o caso atravs do qual
escolhemos este tema de modo a que se possa compreender que esta questo
da natureza jurdica no apenas um problema terico, mas que coloca
dificuldades prticas e condiciona as resolues dos casos.
Salientamos ainda que, regra geral, o Direito das Sociedades
Comerciais Direito Privado, ou seja, que a maior parte das normas podem ser
derrogadas por deliberaes dos scios, por isso s se justifica considerar uma
norma como imperativa se estiver em causa a ordem pblica societria,
princpios injuntivos ou se forem postos em causa interesses de terceiros.
Em seguida, iremos ver qual tem sido a orientao da Doutrina e da
Jurisprudncia neste tema da imperatividade, ou no, da norma que regula a
competncia da fixao da remunerao dos administradores e qual a
importncia desta matria para a sustentabilidade de uma sociedade.
Finalmente, falaremos sobre a verdadeira ratio desta norma e se se
justifica, ou no consider-la como uma norma imperativa neste quadro.

1. O caso que deu origem escolha do tema

O tema do presente trabalho a natureza do artigo 399. CSC foi

escolhido a partir do Acrdo do STJ de 27-03-2014 (Relator: Fernando
Bento)1.
Antes de passarmos anlise do tema propriamente dito, achmos por bem
relembrar as circunstncias mais relevantes do nosso caso, de modo a
podermos contextualizar a questo e visualizar na prtica uma situao em que
a natureza deste artigo determinante para a resoluo do caso concreto.
O nosso caso trata-se de uma sociedade annima (Autora), cujo objeto o
exerccio da atividade de seguro direto e de resseguro dos ramos vida, que
detida na totalidade das aces representativas do seu capital social por um
Banco. At fevereiro de 2008, um dos administradores (Ru) da referida
sociedade auferia 2.190 como remunerao fixa mensal bruta. No entanto,
nesse ms, este determinou aos servios de recursos humanos que iria passar
a auferir uma remunerao mensal ilquida adicional de 3.500 com efeitos
desde novembro 2007, perfazendo um total de 113.406. Sucede que este
aumento de remunerao do administrador nunca foi aprovado ou confirmado
pela assembleia geral de acionistas, nem foi eleita uma comisso de
remuneraes para o perodo em causa, exigncia que decorre do artigo 399.
CSC. Assim, a sociedade intentou uma aco de responsabilidade contra o
referido administrador, nos termos do art. 72. CSC, no sentido de obter a sua
condenao a pagar-lhe a quantia de 113.406 acrescida de juros taxa legal.
O Ru contestou, alegando que o aumento da sua remunerao tinha sido
determinado pelo Presidente do Conselho de Administrao do Grupo a que
1
http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/1c8a89e8d
3c51b2180257cb3004eed46?
OpenDocument&Highlight=0,responsabilidade,civil,administrador

pertencia o Banco, que era simultaneamente o Presidente desse mesmo Banco

- que era o acionista nico da sociedade em questo e ainda o Presidente da
Comisso de Remuneraes; e que sempre entendeu essas determinaes
como legtimas e nunca as questionou, chegando a afirmar que este era um
procedimento comum e reiterado e que ao longo dos anos (o Presidente do
Grupo a que o Banco pertencia), reviu, aprovou e assinou as contas,
procedimento este tambm seguido pelos restantes rgos de fiscalizao. 2
Verificamos ento que neste caso a natureza do artigo 399. CSC
determinante para responsabilizar, ou no, o administrador: Se entendermos
que este artigo tem uma natureza imperativa, a fixao da remunerao
compete sempre assembleia geral de acionistas ou a uma comisso por ela
designada (comisso de remuneraes) e se assim no suceder, haver lugar
a responsabilidade por violao de preceito legal imperativo; Se, pelo contrrio,
entendermos que o referido artigo no tem natureza imperativa, devemos
atender ratio da norma e verificar se a fixao da remunerao ps em causa
os interesses da sociedade e dos seus donos, ou seja, os acionistas.
No nosso caso, a 1 instncia julgou a ao improcedente e absolveu o Ru
do pedido;
1.1 Acrdo do Tribunal da Relao do Porto
2 Acrdo do Tribunal da Relao do Porto de 12-04-2012 (Relator: Leonel
Serdio) http://www.dgsi.pt/jtrp.nsf/56a6e7121657f91e80257cda00381fdf/230da8b4
503cfd4f802579ea00313dd0?OpenDocument&Highlight=0,remunera
%C3%A7%C3%A3o,administrador,dever,de,cuidado,dever,de,lealdade

J o Tribunal da Relao do Porto julgou a ao procedente e condenou o

Ru a pagar a quantia referida acrescida de juros de mora taxa legal.
O TRP considerou que o artigo 399. CSC tem natureza imperativa,
concordando com o Ru/Apelante, ao afirmar:
() Este preceito no contm qualquer ressalva quanto possibilidade de
afastar a competncia por ele definido e nesta matria da competncia tem
natureza imperativa, sendo o meio adequado defesa da sociedade e dos
acionistas, que so os donos da sociedade. Por conseguinte, no caso de a
remunerao ter sido fixada por outro rgo, designadamente pelo conselho de
administrao, a sano a nulidade, no produzindo efeitos relativamente
sociedade e aos acionistas (cf. art. 411./1/al. c) do CSC que fere de nulidade
as deliberaes do conselho de administrao cujo contedo seja ofensivo dos
bons costumes ou de preceitos legais imperativos).
Alis, este Tribunal defende que a determinao do R. a ordenar aos
servios da A. o seu aumento de remunerao est ferida de nulidade no s
atravs do citado art. 411./n 1/al. c) CSC, por maioria de razo, dado que em
rigor no sequer uma deliberao do conselho de administrao, mas
decorrendo tambm a nulidade dos arts. 280./1 e 294., que cominam com a
sano da nulidade os negcios jurdicos celebrados contra disposio legal de
carcter imperativo, salvo nos casos em que outra soluo resulte da lei e
ainda do art. 295. do Cdigo Civil, que permite a aplicao dos artigos 217. e
294. aos atos jurdicos, na medida em que a analogia das situaes o
justifique.
Considera ainda que o facto de a ordem de aumento da remunerao no
ter partido da iniciativa do administrador, mas sim do Presidente do Conselho
de Administrao do Grupo a que pertencia o Banco no valida o aumento,
uma vez que apenas ficou provado que o Banco que era o titular da
totalidade das aes representativas do capital social da sociedade de seguros
e no o Grupo. Existia assim uma relao de domnio total da Autora
relativamente a este Banco, mas no relativamente ao Grupo, pelo que conclui
que a ordem do Presidente do Grupo () no confere legalidade ao aumento
de remunerao do R., enquanto administrador da A. e que esse aumento,

para ser legal, carecia de uma deliberao da assembleia geral da A. a aprovar

ou a confirmar esse aumento de remunerao.
Este o entendimento do TRP.
1.2 Acrdo do Supremo Tribunal de Justia
Por sua vez, o Supremo Tribunal de Justia tambm julgou a ao
procedente e condenou o Ru a pagar aquela quantia acrescida de juros de
mora taxa legal.
Este Tribunal seguiu a orientao do TRP, entendendo tambm que o artigo
399. CSC tem uma natureza imperativa. O STJ considerou que o
administrador interferiu unilateralmente na elevao do respetivo montante,
sendo que para a realizao de tal ato carecia de competncia funcional pois,
no entendimento deste Tribunal, a lei clara e a fixao da remunerao dos
administradores compete assembleia geral e no ao conselho de
administrao ou ao administrador.
Alis, este acrdo faz ainda referncia ao artigo 405. CSC que dispe que
o conselho de administrao deve subordinar-se s deliberaes dos
acionistas apenas nos casos em que a lei ou o contrato de sociedade o
determinarem e este um desses casos, visto que se trata de matria
reservada pela lei societria a outro rgo social, a saber, a assembleia geral
ou a uma comisso por ela designada e no de um ato de administrao 3 ou
gesto da sociedade, em que a sim j seria da competncia do administrador.
3 A administrao pode ser definida como o conjunto de atuaes materiais
e jurdicas imputveis sociedade que no estejam, por lei, reservadas a
outros rgos Ac. STJ de 27-03-2014.

Assim, e no seguimento da orientao do TRP, tambm o STJ invoca o art.

411./n1/al. b) e c) do CSC, defendendo que este artigo se aplica por maioria
de razo, pois no est em causa sequer uma deliberao do conselho de
administrao mas apenas a deciso de um administrador.
Quanto ordem dada pelo Presidente do Grupo e tambm do Banco
nico acionista da Autora, o STJ considerou que essa ordem tinha uma
eficcia intra societatis, restringindo-se s relaes internas entre a Autora e
ele, como Administrador, sem qualquer relevncia externa, sendo certo que,
para lograr para si os benefcios do cumprimento de tal ordem pelos servios
da Autora, lhe foi essencial a posio de Administrador, que era a sua
(independentemente de, ao pratic-lo, estar ou no a cumprir ordens) .
1.3 Argumentao do Ru/Administrador
Apesar de ambos os acrdos defenderem a natureza imperativa do artigo
399. CSC, ambos tambm reconhecem que esta interpretao no pacfica
e que o argumento do administrador forte, visto que o que ele alega que
() cumpria ordens do acionista nico e de que tal representava uma prtica
que vinha sendo seguida at a, sendo certo que os aumentos acabavam
sempre por ser aprovados com a aprovao do relatrio e contas, o que s no
aconteceu agora por fora da nacionalizao do DD SA [do Banco].
Na argumentao do recurso para o STJ apresentado pelo administrador
este junta um parecer do Prof. Gravato Morais que, apesar de no ter feito
vencimento junto dos Tribunais, nos parece ser de destacar. Assim, este Autor
defende que:
- Deve ser atribuda relevncia jurdica ordem do Presidente do
Banco, visto que ficou provado que este era o titular da totalidade das aes
representativas do capital social da sociedade em causa (Ponto K e L);
- Houve violao formal do art. 399. CSC, mas no houve uma violao
substantiva e material, pois os interesses que a norma visa tutelar no foram
postos em causa, sendo que o prprio Tribunal da Relao verificou que a ratio

da norma a defesa da sociedade e dos acionistas que so os donos da

sociedade (Ponto M e N);
- Mas o acrdo recorrido no observou que o nico dono da sociedade era
o Banco, que era presidido por quem deu a ordem de aumento da
remunerao (Ponto O);
- Portanto, os interesses dos donos e dos acionistas esto
acautelados, quando a "ordem" (no uma deliberao formal da A.G.)
partiu do Presidente do Banco, nico dono e nico acionista da
sociedade autora/recorrida. (Ponto P);
- Assim, a eventual falta de deliberao da assembleia geral est suprida
pela interveno do acionista nico (Ponto Q);
- Dado que o acionista nico (o dono) era o Banco, o Presidente deste
definia

as

remuneraes

por

"ordem"

directa,

para

que

os

vrios administradores dos diversos pelouros da Autora (propriedade exclusiva

do Banco) "no soubessem o que os outros ganhavam." (Ponto T);
- No existia, portanto, deliberao formal da Assembleia Geral,
relativamente s remuneraes, de modo a preservar a confidencialidade dos
vencimentos.
- Todos os anos, por altura da aprovao do relatrio de gesto e contas, a
assembleia geral da autora reunia (de forma introspetiva, na medida em que
havia apenas um nico acionista - o Banco - que deliberava) e aprovava as
contas, suprindo assim a omisso de deliberao relativa a remuneraes, nos
termos do art. 399 CSC;
- Desta forma, a Assembleia Geral acabava por ratificar e confirmar as
decises do presidente do Banco - nico acionista da Autora.
Simplesmente,

neste

caso,

ratificao

no

sucedeu,

devido

nacionalizao do Banco, sendo que o Presidente deste (que determinava as

remuneraes) j no participou na assembleia geral.
Esta argumentao do Ru de facto forte, pois materialmente a ratio do
399. parece estar a ser cumprida quando o acionista da sociedade que
determina as remuneraes, estando dessa forma a ser protegido o interesse

da sociedade, pois quem melhor que o dono desta para saber o que ser
melhor.
Assim, todos os anos a assembleia geral reunia e ratificava as decises do
Presidente, de forma a suprir a imposio formal da norma do 399. CSC.
O aumento de remunerao, aprovado pelo acionista nico, apesar de
no ter havido uma deliberao formal, deve ser considerado vlido, ou
no? Ou, melhor dizendo, devemos considerar o artigo 399. do CSC como
uma norma imperativa, ou no? Tentaremos responder a esta questo no
mbito do presente trabalho.

2. Normas imperativas
Na resposta a esta questo, importante termos em conta que o primeiro e
mais significativo princpio do Direito das Sociedades o princpio da
autonomia privada. As sociedades so elas prprias entes de Direito privado,
pois derivam de contratos livremente celebrados entre entidades que se
posicionam num plano de igualdade. Assim, uma vez constitudas, as
sociedades podem fazer tudo quanto lhes no seja proibido. 4
De entre os limites impostos autonomia privada das sociedades,
encontram-se os limites gerais dos negcios jurdicos, os que advm da regra
da boa-f, os de regras injuntivas dirigidas s sociedades em geral e os limites
prprios de cada tipo societrio. Assim, e citando MENEZES CORDEIRO 5, na
4 CORDEIRO, Antnio Menezes, Direito das Sociedades Comerciais I Parte
Geral, 3 edio, Almedina, 2011 - pp.279.

5 MENEZES CORDEIRO, (), p. 280.

10

falta de proibies, tudo permitido: seja s partes, seja aos scios, seja s
sociedades.
Focamos a nossa ateno nas normas injuntivas dirigidas s sociedades
em geral. As normas injuntivas - ou imperativas - so normas que no podem
ser afastadas por deliberaes dos scios, ou segundo a letra do artigo
56./1/d), so preceitos legais que no possam ser derrogados, nem por
vontade unnime dos scios. A contrario, as que podem ser afastadas por
deliberao so normas supletivas. J vimos que o Direito das Sociedades
Direito privado. Assim sendo, este tendencialmente supletivo: visa ocupar-se
das matrias que os interessados no quiseram regular diferentemente. 6 Ento,
quando que se justificam normas imperativas em Direito societrio? Segundo
MENEZES CORDEIRO7:

6 MENEZES CORDEIRO, (), p. 783.

7 MENEZES CORDEIRO, (), p. 784.

11

- Quando integrem a ordem pblica societria, nomeadamente, os

elementos necessrios do contrato 8 (artigo 9.) e os factos integrativos dos
tipos de sociedades. Como por exemplo, ser nula a deliberao que limite os
poderes representativos de um gerente na sociedade por quotas art. 260./1
pois esta uma norma que contm um facto integrativo do tipo de sociedade
por quotas;
- Quando concretizem princpios injuntivos, como por exemplo princpios
civis, como a responsabilidade constante do art. 72. ou a prescrio (300.) ou
mesmo princpios societrios, como no caso de ser feita uma deliberao que
ponha em causa o princpio da distribuio do lucro pelos scios;
- Quando instituam ou defendam posies de terceiros.
Poderemos enquadrar numa destas hipteses o artigo 399. do CSC? A
atribuio da competncia de fixao das remuneraes dos administradores
assembleia geral dos acionistas visa proteger os interesses da sociedade e dos
acionistas (por isso no defende interesses de terceiros) e consequentemente
previne o risco de conflito de interesses relativamente ao administrador, por
isso claro que a remunerao reveste uma enorme importncia na
sustentabilidade da sociedade, mas no por isso que podemos dizer que esta

8 Artigo 9. (Elementos do contrato)1 - Do contrato de qualquer tipo de

sociedade devem constar:
a) Os nomes ou firmas de todos os scios fundadores e os outros dados de
identificao destes;
b) O tipo de sociedade;
c) A firma da sociedade;
d) O objeto da sociedade;
e) A sede da sociedade;
j) O capital social, salvo nas sociedades em nome colectivo em que todos os scios
contribuam apenas com a sua indstria;
g) A quota de capital e a natureza da entrada de cada scio, bem como os
pagamentos efetuados por conta de cada quota;
h) Consistindo a entrada em bens diferentes de dinheiro, a descrio destes e a
especificao dos respetivos valores.
i) Quando o exerccio anual for diferente do ano civil, a data do respetivo
encerramento, a qual deve coincidir com o ltimo dia de um ms de calendrio,
sem prejuzo do previsto no artigo 7. do Cdigo do Imposto sobre o Rendimento
das Pessoas Coletivas.

12

norma consagra um princpio injuntivo. A remunerao um direito dos

administradores pelo desempenho das suas funes mas, mais do que isso,
uma importante ferramenta para motivar e estimular os administradores a
gerirem a empresa societria do modo mais eficiente possvel, e para captar e
fidelizar os administradores mais competentes e responsveis 9. Para alm
disso, uma poltica de remunerao consistente diminui os custos de agncia,
permite que a gesto da sociedade prossiga objetivos razoveis, de mdio a
longo prazo, tendo em vista a sustentabilidade da empresa nos mercados 10.
Da advm a importncia do montante adequado da remunerao, o que leva a
que muitas vezes se considere que esta uma norma imperativa. Mas iremos
ver adiante que esta interpretao no pacfica.

3. A opinio da Doutrina e da Jurisprudncia

RIBEIRO, Maria de Ftima, Os Modelos de Remunerao dos Membros dos

rgos de Administrao in A emergncia e o futuro do corporate
governance em Portugal, PINTO, Jos Costa (Coord.), Almedina, 2013, p.
686.

10

GUEDES, Ins Sousa, A remunerao dos administradores: perspectiva a

partir da crise de 2008 - Tese de Mestrado da FDUP, 2010, p.9.

13

Tal como vimos nos acrdos acima referidos, INS SOUSA GUEDES 11, no
seguimento de COUTINHO DE ABREU, defendem a natureza imperativa do
artigo 399. CSC, entendendo que:
- Se existir uma deliberao dos acionistas no sentido de introduzir outras
formas de fixao de remuneraes no contrato de sociedade que no sejam
as estatudas legalmente, a deliberao ser nula nos termos do art. 56./1/d)
CSC (por violao de preceito legal imperativo, isto , que no pode ser
derrogado por vontade dos scios);
- No caso de existir uma deliberao do conselho de administrao que fixe
as suas prprias remuneraes, esta tambm ser nula12 nos termos dos arts.
411./1/c) e 433./1 CSC.
Esta Autora refere que a razo de ser da imposio desta competncia
assembleia geral de acionistas est relacionada com o facto de a fixao de

11

GUEDES, Ins Sousa, (), pp. 23-24.

12

Quanto legitimidade para invocar esta nulidade de deliberao do

conselho de administrao, tem havido alguma divergncia na doutrina e na
jurisprudncia sobre se o interessado pode recorrer logo via judicial ou se
este deve aguardar que a assembleia geral se rena e se pronuncie sobre o
tema para depois poder recorrer aos tribunais.

14

remuneraes ser uma rea muito propcia a conflitos de interesses entre

administradores e acionistas.
No Ac. STJ de 17-04-199713 tambm se defende a natureza imperativa do
artigo 399.: III- de carcter imperativo, embora referente a interesses
privados (primeiro da sociedade e depois dos scios), a norma do n.1 do
artigo 399. do CSC (quanto fixao das remuneraes de cada um dos
administradores pela assembleia geral).
IV- A sano que mais convm sua inobservncia a da nulidade da
remunerao no fixada em assembleia geral .
Contudo, em sentido contrrio, no Ac. TRL de 18-12-2002 14 entendeu-se
que o artigo 399. no tem natureza imperativa, embora ainda na redao

13

Processo n 96B828 http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/668f006a6

17d894f80256a1d0039c6e2?OpenDocument

14

http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/28fe1f309
deedab980256ce100538a47?OpenDocument&Highlight=0,comiss
%C3%A3o,remunera%C3%A7%C3%B5es

15

anterior do artigo15: I - O artigo 399/1 do Cdigo das Sociedades Comerciais

no tem natureza imperativa.
II - A deliberao da assembleia geral que o desrespeite no daquelas cujo
contedo no possa ser derrogado, nem sequer pela vontade unnime dos
scios e, por isso, uma tal deliberao no padece do vcio da nulidade (artigo
59/1, alnea d) do Cdigo das Sociedades Comerciais) mas de mera
anulabilidade.
III - Prescrevendo o artigo 399/1 do C.S.C. que compete assembleia geral
dos accionistas ou a uma comisso de accionistas por aquela nomeada fixar
as remuneraes de cada um dos administradores, a deliberao tomada por
unanimidade dos accionistas reunidos em assembleia geral designando
a comisso de fixao de remuneraes (C.F.R.) no padece de qualquer
vcio, pois em tal caso, dada a unanimidade, a dita C.F.R. est legitimada por
mandato global das accionistas integrado na dita deliberao.
A ideia dar um maior controlo aos acionistas nesta matria, controlo que
deve ser exercido a nvel material, de forma efetiva e no efetuado estritamente
nos moldes da deliberao da assembleia geral de acionistas. Desde que
sejam respeitados os interesses dos scios. E tal a importncia de se conferir
aos acionistas um maior controlo, incluindo tambm na determinao da
poltica de remuneraes, que se assistiu nos E.U.A a diversas iniciativas no
sentido de generalizar a obrigao de respeito pelo princpio say on pay16 que
confere aos scios o poder de, periodicamente, se pronunciarem atravs do
15

Artigo 399.
(Remunerao)1 - Compete assembleia geral dos acionistas ou a uma comisso
de acionistas por aquela nomeada fixar as remuneraes de cada um dos
administradores, tendo em conta as funes desempenhadas e a situao
econmica da sociedade.

16

exerccio do direito de voto, acerca da poltica de remuneraes dos membros

dos rgos da sociedade. No entanto, a poltica de remuneraes no se
confunde com a concreta competncia de fixao da remunerao que nem
sempre cabe assembleia geral de acionistas, como em Portugal.
No UK Corporate Governance Codex17 alis refere-se: Levels of
remuneration should be sufficient to attract, retain and motivate directors of the
quality required to run the company successfully, but a company should avoid
paying more than is necessary for this purpose. A significant proportion of
executive directors remuneration should be structured so as to link rewards to
corporate and individual performance. There should be a formal and
16

Princpio que surgiu numa tentativa de colmatar as assimetrias informativas

associadas matria da fixao de remuneraes, como nos explica Maria
de Ftima Ribeiro (), p. 701: (...) os administradores esto, em termos de
informao, numa posio de vantagem relativamente aos acionistas, pelo
que estes dificilmente podero certificar-se de que aqueles desempenham
com eficincia as suas funes. (critrio constante do nosso artigo 399.
CSC relativo fixao de remuneraes, juntamente com o critrio da
situao econmica da sociedade).
17

https://www.frc.org.uk/Our-Work/Publications/Corporate-Governance/UKCorporate-Governance-Code-September-2012.aspx
17

transparent procedure for developing policy on executive remuneration and for

fixing the remuneration packages of individual directors. No director should be
involved in deciding his or her own remuneration.
MARIA DE FTIMA RIBEIRO18 salienta as vantagens em permitir que os
acionistas concretamente fixem as remuneraes dos seus administradores,
como o faz a lei portuguesa: permitir que seja promovida a partilha de
informao relativamente s polticas de remunerao, que sejam legitimadas
as decises relativas a essas remuneraes (pois os acionistas podero
assegurar-se de que sejam captados e fidelizados os administradores que
melhor promovam o bom desempenho da empresa societria e, por outro lado,
podem evitar os riscos que decorrem de uma poltica de remuneraes
inadequada) e que se promovam melhores prticas nesse mbito (sobretudo,
incentivando o alinhamento dos interesses dos administradores e os interesses
a longo prazo dos acionistas).

4. O interesse social
Mas ser que podemos identificar o interesse social unicamente com o
interesse dos scios?

18

RIBEIRO, Maria de Ftima, (), pp. 705-706.

18

FILIPE CASSIANO DOS SANTOS19 considera que a sociedade , em

geral, coisa dos scios (so os interesses deles que nela se jogam e outros
interesses, como os dos credores, so interesses externos). () Devem
ser eles [os scios], de acordo com o jogo da regra da maioria e com respeito
pelo crculo imperativo da distribuio de competncia entre os rgos a decidir
os destinos sociais: () A maioria tem a conduo direta ou indireta dos
destinos sociais de modo essencialmente livre.
Por sua vez, COUTINHO DE ABREU 20 identifica o interesse social com o
interesse comum aos scios (enquanto scios) , a causa comum do ato
constituinte da sociedade, ou seja, o escopo lucrativo. Este Autor entende que
qualquer outro interesse coletivo ou comum de que sejam titulares os scios j
no merece tal qualificao.
Para alm disso, explica que no interesse social teremos uma relao entre
uma necessidade (em regra) obteno de lucro por parte de todos e cada um
19

SANTOS, Filipe Cassiano dos, Governo de sociedades bancrias, deveres

dos administradores e superviso in II Congresso de Direito das Sociedades
em Revista, Almedina, 2012, p.227.
20

ABREU, Jorge Manuel Coutinho de, Curso de Direito Comercial Volume II

Das Sociedades, Almedina, 4 edio, 2014, pp. 296-298.
19

dos scios e um ou mais bens determinados (sendo o caso) em cada

deliberao.
Por fim, conclui que cabe maioria optar, mas sempre entre interesses
comuns a todos os scios. Assim o Autor acaba por definir o interesse social
como a relao entre a necessidade de todo o scio enquanto tal na
consecuo do lucro e o meio julgado apto a satisfaz-la.
No Ac. TRL de 15-03-2007 (Relator: Manuel Gonalves) considerou-se que
a ratio do artigo 399. CSC o interesse social, entendido segundo a
definio de COUTINHO DE ABREU que acima expusemos:
I - Na fixao da remunerao de cada um dos administradores deve terse em conta as funes desempenhadas e a situao econmica da sociedade
(art. 399 CSC).
II- Subjacente a tal preceito, est a tutela do interesse social, entendido
como a relao entre a necessidade de todo o scio, enquanto tal, na
consecuo do maior lucro e o meio julgado apto a satisfaz-lo.
III - abusiva e portanto anulvel (art. 58 n 1 CSC) a deliberao que aprova
a fixao de remunerao de administrador, em valor superior ao dobro do
anteriormente praticado, sem qualquer justificao, nomeadamente por
referncia ao critrio do art. 399 CSC, quando a situao econmica da
sociedade dbil.
IV - Tal deliberao susceptvel de causar aos scios minoritrios dano
(que vm diminudos os lucros a distribuir) contrariando assim, o interesse
social.
Portanto, sabemos que o artigo 399. foi consagrado para proteger o
interesse social. E o interesse social no , afinal de contas, o interesse dos
scios? Ento, desde que sejam respeitados os seus interesses e se for
traduzida a sua vontade no vemos por que razo se considera que o artigo
399. foi violado em circunstncias como a do nosso caso em que a
remunerao do administrador foi determinada pelo acionista nico, apesar de
no ter sido aprovada em assembleia geral de acionistas. Desta forma,
entendemos que o artigo 399. no tem natureza imperativa, desde que sejam
respeitados os interesses dos scios ou acionistas, consoante o caso.
20

5. Bibliografia
ABREU, Jorge Manuel Coutinho de, Curso de Direito Comercial Volume II
Das Sociedades, Almedina, 4 edio, 2014;
CORDEIRO, Antnio Menezes, Direito das Sociedades Comerciais I Parte
Geral, 3 edio, Almedina, 2011;
GUEDES, Ins Sousa, A remunerao dos administradores: perspectiva a
partir da crise de 2008 - Tese de Mestrado - FDUP, 2010;

21

RIBEIRO, Maria de Ftima, Os Modelos de Remunerao dos Membros dos

rgos de Administrao in A emergncia e o futuro do corporate governance
em Portugal, PINTO, Jos Costa (Coord.), Almedina, 2013;
SANTOS, Filipe Cassiano dos, Governo de sociedades bancrias, deveres dos
administradores e superviso in II Congresso de Direito das Sociedades em
Revista, Almedina, 2012.

22