Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
PROCEDIMIENTO BREVE
EN EL CDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL VENEZOLANO
JUNIO, 2015
PROCEDIMIENTO BREVE
El procedimiento breve, es aquel que atendiendo a razones de la cuanta
del conflicto de intereses planteados y a remisiones de aplicabilidad que hacen
leyes especiales, se da una reduccin de los trminos procesales y de las
oportunidades para hacer valer los medios de accionar y excepcionarse las partes,
abreviando de esta manera el proceso ordinario pero con las mximas garantas
procesales. ste procedimiento se encuentra contemplado desde el artculo 881
hasta el artculo 894 del Cdigo de Procedimiento Civil Venezolano y se estructura
de la siguiente manera:
1.- Campo de aplicacin: se refiere a los requisitos en cuanto a la
cuanta para que una demanda pueda ser sustanciada y sentenciada a travs de
ste procedimiento, lo cual segn lo establecido en el artculo 881 del Cdigo de
Procedimiento Civil Venezolano es de la siguiente manera:
Se sustanciarn y sentenciarn por el procedimiento breve las
demandas cuyo valor principal no exceda de 1500 UT, as
como tambin la desocupacin de inmuebles en los casos a
que se refiere el artculo 1.615 del Cdigo Civil, a menos que
su aplicacin quede excluida por ley especial. Se tramitarn
tambin por el procedimiento breve aquellas demandas que se
indiquen en leyes especiales.
2.- Demanda: es la forma en que se debe dar comienzo al
procedimiento breve, dndole fiel cumplimiento a los requisitos establecidos en el
artculo 340 del Cdigo de Procedimiento Civil Venezolano para la formulacin de
la misma, as como tambin se nos indica la posibilidad de realizarla de forma oral
en casos especficos. Esto se evidencia del artculo 882 eiusdem, el cual es del
tenor siguiente:
Este procedimiento comenzar por demanda escrita que
llenar los requisitos exigidos por el artculo 340 de este
Cdigo. Si el valor de la demanda fuere menor de 500 UT la
demanda podr proponerse verbalmente por el interesado, aun
sin estar asistido por abogado, ante el Secretario del Tribunal
pues, para verificar lo aqu descrito se hace necesario mencionar los artculos 885,
886, 887 y 888 del CPC:
Artculo 885. Si en virtud de la decisin del Juez las cuestiones
previas propuestas por el demandado fueren rechazadas, la
contestacin de la demanda se efectuar el da siguiente a
cualquier hora de las fijadas en la tablilla, bien oralmente, bien
por escrito. En el primer caso se levantar un acta que
contenga la contestacin. En este acto el demandado podr
proponer las dems cuestiones previas previstas en los
ordinales 9, 10 y 11 del artculo 346 de este Cdigo, para que
se resuelvan en la sentencia definitiva
Artculo 886. Si las cuestiones previas contenidas en los
ordinales 1 al 8 del artculo 346 fueron resueltas en favor del
demandado, se proceder conforme a lo establecido en los
artculos 350 y 355.
Artculo 887. La no comparecencia del demandado producir
los efectos establecidos en el artculo 362, pero la sentencia se
dictar en el segundo da siguiente al vencimiento del lapso
probatorio.
Artculo 888. En la contestacin de la demanda el demandado
podr proponer reconvencin siempre que el Tribunal sea
competente por la cuanta y por la materia para conocer de
ella. El Juez, en el mismo acto de la proposicin de la
reconvencin, se pronunciar sobre su admisin, admitindola
o negndola. Si la admitiere, el demandante reconvenido se
entender citado para dar contestacin a la reconvencin en el
segundo da siguiente, procedindose en ese acto conforme al
artculo 887. Si hubiere cuestiones previas sobre la
reconvencin se resolvern conforme al artculo 884. La
negativa de admisin de la reconvencin ser inapelable.
5.- Trmino Probatorio: en este caso, el juez proceder a otorgarle
a las partes un lapso de diez das sin tomar en cuenta el trmino de la distancia,
para promover pruebas si as lo desean. Es necesario resaltar que las partes
pueden solicitarle al juez que decida el asunto bajo su despacho, con solo los
elementos que se encuentren en autos. As lo estipula el artculo 889 de nuestra
normativa procesal civil:
bastante reducido: solo diez (10) das de despacho, de donde se tiene que pueden
promoverse pruebas desde el primer da del mismo y hasta el ltimo, y pueden
evacuarse desde el primer da hasta el ltimo. Por supuesto, tal particularidad
tiene como limitacin el medio de prueba a utilizar: si se promueve un documento
es claro que podr promoverse y evacuarse tal prueba incluso el ltimo da del
lapso, pero si se promueve una testimonial en los dos (02) ltimos das del lapso
es claro que tal prueba no ser admitida porque los testigos tendrn que concurrir
a rendir su testimonio al tercer da siguiente, tal y como lo dispone el artculo 483
del Cdigo de Procedimiento Civil, y, en ese caso, ese testimonio se estara
evacuando fuera del lapso probatorio por lo que no podra admitirse tal prueba.
Por tal motivo lo recomendable es promover las pruebas lo ms rpido posible con
el objeto de tener tiempo suficiente para lograr su evacuacin.
En ese contexto, la Sala Constitucional de nuestro Mximo Tribunal, en
sentencias dictadas en fechas 28 de julio de 2000 y 14 de diciembre de 2004, con
ponencias del Magistrado Jess Eduardo Cabrera Romero, declar lo siguiente:
, el artculo 889 del Cdigo de Procedimiento Civil dispone que en el
procedimiento breve una vez contestada la demanda, la causa quedara abierta a
pruebas por diez (10) das de despacho, debiendo entenderse que en dicho lapso
se debern (sic) cumplir con los actos de promocin, admisin y evacuacin de
las probanzas admitidas por el Tribunal () (omissis). (Cursivas propias). Lo
anterior da respuesta a los requisitos de tiempo, modo y lugar para la evacuacin
de las pruebas, as como tambin a la oportunidad para la promocin de las
mismas.
Aunado a ello, se tiene que los medios probatorios a utilizarse en el
procedimiento breve, son completamente libres y para ello rigen las disposiciones
generales sobre los medios de pruebas en el Cdigo de Procedimiento Civil, en el
Cdigo Civil y en cualquier otra Ley de la Republica; en consecuencia sern
medios de prueba vlidamente en el procedimiento breve la confesin libre o
provocada por posiciones juradas las cuales consisten en responder cada una de
las preguntas realizadas bajo juramento por cualquiera de los litigantes; el
juramento decisorio, que no es ms que aquel que una parte defiere en pro de la
otra, para hacer depender de l la decisin del juicio; los documentos tanto
pblicos como privados; la experticia, que es el medio probatorio personal a travs
del cual se busca la conviccin del juez, sobre la existencia o inexistencia de
ciertos hechos; la inspeccin judicial, que es el medio probatorio por el que el Juez
va a constatar personalmente, los hechos materiales sobre los que se fundamenta
la controversia; los testigos y cualquier otro medio probatorio del cual puedan
valerse las partes siempre que dichos medios no se encuentren expresamente
prohibidos por la Ley y que se cumpla con todos los requisitos establecidos en las
leyes para que cada uno de esos medios de prueba puedan ser incorporados
vlidamente al proceso y que tengan todo su efecto.
En ese lineamiento, se hace imperativo referirnos al valor probatorio que
otorga el Juez a cada uno de los medios de pruebas anteriormente mencionados y
cul es el sistema a travs del cual les otorga dicha valoracin:
a) Sistema de la Tarifa Legal: Este sistema, consiste en el sealamiento
anticipado que la ley le hace al juez del grado de eficacia que tienen los medios de
prueba, dicindole de qu manera debe tenerse por probado un hecho, partiendo
de hiptesis que imponen al juez determinadas normas que fijan el valor preciso
de las pruebas, dejndole solo la posibilidad de comprobar si las pruebas
evacuadas cumplen los requisitos de valoracin que la ley le ha tasado.
b) Sistema de Libre Conviccin: Este sistema al contrario del anterior,
otorga al juez plena libertad en la apreciacin de la prueba. As, la valoracin libre
suele entenderse como una decisin personal, ntima y singular de cada juez.
c) Sistema de la Sana Crtica: Se dice que este es un sistema intermedio
que atena la rigurosidad del sistema tarifario y pone freno al libre arbitrio del
sistema de libre conviccin. Segn Couture, la diferencia entre la sana crtica y la
libre conviccin pues este ltimo es aquel modo de razones que no se apoya
necesariamente en la prueba que el proceso exhibe al juez, ni en medios de
informacin que pueden ser fiscalizados por las partes. Dentro de este mtodo el