REGLAS Y FORMAS DE INTERPRETACIN

1. ARGUMENTO SEMANTICO
Para

interpretar

el

vocablo

cuando

del

articulo

363

la

Ley Orgnica de Elecciones (N 26859/97) se aprecia que esta empleado como

adverbio de tiempo y con el significado en el tiempo
Nulidad

de

la

votacin

realizada

en

las

Mesas

de

Sufragio

Artculo 363o.- Los Jurados Electorales Especiales pueden declarar la nulidad

de la votacin realizada en las Mesas de Sufragio, en los siguientes casos:
a) Cuando la Mesa de Sufragio se haya instalado en lugar distinto del sealado
o en condiciones diferentes de las establecidas por esta Ley, o despus de las
doce (12.00) horas, siempre que tales hechos hayan carecido de justificacin o
impedido

el

libre

ejercicio

del

derecho

de

sufragio;

b) Cuando haya mediado fraude, cohecho, soborno, intimidacin o violencia

para inclinar la votacin en favor de una lista de candidatos o de determinado
candidato;
c) Cuando los miembros de la Mesa de Sufragio hayan ejercido violencia o
intimidacin sobre los electores, con el objeto indicado en el inciso anterior; y
e) Cuando se compruebe que la Mesa de Sufragio admiti votos de ciudadanos
que no figuraban en la lista de la Mesa o rechaz votos de ciudadanos que
figuraban en ella en nmero suficiente para hacer variar el resultado de la
eleccin.
En el citado articulo 181 se utiliza la expresin en su caso lo que denota
el carcter contingente de la imposicin de la sancin. Ejemplo:
Artculo 181o.- La propaganda electoral debe hacerse dentro de los lmites que
sealan las leyes. Se aplica a los contraventores, en su caso, el Artculo No
390o del Ttulo XVI de los delitos, sanciones y procedimientos judiciales, de la
presente ley.
Para definir la palabra contraventor en este caso nos regimos al significado
elemental.

Origen: contraventor
Categora gramatical: adjetivo, nombre
Etimologa: Del latn contraventum supino de contravenre contravenir

2. ARGUMENTO GENTICO
La finalidad que busca el legislador a travs de su voluntad en el artculo
106 del cdigo penal dice:
El que mata a otro ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de
seis ni mayor de veinte aos.
En lo resaltado el legislador busca proteger el bien jurdico tutelado que es
la vida y por consecuencia impone una sancin no menor de seis ni mayor
veinte aos, es decir la norma es la proteccin a la vida y la norma
concreta es lo establecido en la norma en la calidad de texto

3. ARGUMENTO HISTRICO
A diferencia de lo previsto en el Artculo 136 de la constitucin poltica de
1933
Deca.- Para ser elegido Presidente de la Repblica, se requiere ser peruano
de nacimiento, gozar del derecho de sufragio, haber cumplido treinta y cinco
aos de edad y haber residido diez aos continuos en el territorio de la
Repblica
Donde se inclua tres requisitos para ser presidente
1) Ser peruano de nacimiento con goce del derecho de sufragio
2) Haber cumplido 35 aos de edad
3) Haber residido 10 aos continuos en el territorio de la republica
A diferencia del artculo 110 de la constitucin de 1993 dice en su segundo
prrafo para ser elegido presidente de la repblica se requiere ser peruano por

nacimiento tener ms de 35 aos de edad al momento de la postulacin y

gozar del derecho de sufragio
De lo cual se desprende que en el precitado artculo de la constitucin del 33
se requera adicionalmente Haber residido 10 aos continuos en el territorio
de la repblica. Ahora contrastando con la constitucin actual se ve que no es
necesario lo adicionado en la constitucin del 33 debido a que la constitucin
del 93 tiene un carcter liberal en todo extremo
4. ARGUMENTACIN COMPARADA
Analiza la aplicacin de una norma semejante a la que se debe interpretar en
otra u otras jurisdicciones.
Se aprovecha del hecho que los redactores de la ley en muchas ocasiones
toman una ley extranjera como modelo. Ejemplo:
En el cdigo penal espaol prescribe lo siguiente en el ttulo I del captulo I de
los delitos y faltas del artculo 10 dice son delitos o faltas las acciones u
omisiones dolosas o imprudentes penadas por la ley
Ahora en comparacin con nuestro cdigo penal se contrasta que es similar
en cuanto dice lo siguiente en el TITULO II CAPITULO I Artculo 11.- Delitos y
faltas Son delitos y faltas las acciones u omisiones dolosas o culposas
penadas por la ley.
En este caso en contraste con las dos disposiciones solo se distinguen en las
imprudentes con las culposas, lo cual consideramos que es igual dado que son
simples sinnimos relativos y que nuestra legislacin

a criterio de su

tecnicismo barato solo cambio una palabra con la otra pero que en esencia
comparten la misma finalidad o norma en s.

5. ARGUMENTACIN SISTEMTICA
Analiza el significado de los trminos dentro de un contexto normativo que
considera la interrelacin de unas normas con otras.

Sirve para eliminar las posibles contradicciones normativas.

Utiliza los principios de: jerarqua, ley posterior y de ley especial.
Por ejemplo: sujeto X contrata a un sujeto Y para asesinar a sujeto B,
En este caso el sujeto x hace abuso de derecho respecto al libre
contrato dado que dicho fin es ilcito y hasta penado debido a que lo advierten
las normas en este caso son el articulo II inciso 14 de la constitucin poltica
en la que seala que

solo

se

contrata para fines

lcitos

y que no

contravengan las leyes de orden pblico y que guarda relacin respecto al

artculo II ejercicio abusivo del derecho (cdigo civil) artculo V orden publico
buenas costumbres y nulidad de acto jurdico, articulo 219 causales de nulidad
inciso 3 inciso 4 y citando el cdigo penal en los artculo 108 inciso 1, articulo
23 del mismo cdigo penal.
En

este caso

se

advierte, en

este

ejemplo, un

simple

argumento

sistemtico, debido a que los contratos que contravengan el orden publico

y que vulneren la integridad

humana son penados e ilcitos y esto

debido a la sistematicidad del orden jurdico.

6. ARGUMENTO TELEOLGICO
Analiza el objeto, motivo o fin regulador de una norma o ley.
Su propsito es superar el texto de la ley para ir a sus razones de existencia
bsicas.
El resultado de esta interpretacin prevalece frente a cualquier otra.
Ejemplo:
El recurso de apelacin tiene por objeto examinar si en la resolucin recurrida
no se aplic la ley correspondiente o se aplic esta inexactamente, si se
violaron los principios reguladores de la valoracin de la prueba, si se alteraron
los hechos o no se fund o motivo correctamente.