Trabalho em Sala/Vdeos

Respostas

1- A deciso final da ADPF 54, julgou procedente a ao para declarar a

inconstitucionalidade da interpretao segundo a qual a interrupo da
gravidez de feto anencfalo conduta tipificada nos artigos 124, 126, 128,
incisos I e II, do Cdigo Penal. Considerando que nossa legislao era omissa
nos casos de aborto anencfalo e o Poder Legislativo no cumpriu o seu papel
mesmo tendo conhecimento do surgimento de casos com a situao
supracitada, o STF ao emitir sua deciso com efeitos vinculantes aos demais
rgos do Poder Pblico, erga omnes e ex tunc atuou como legislador positivo,
sanando a omisso legal . O judicirio tem a condio de legislador negativo,
ou seja, competente para declarar a invalidade de uma lei, todavia, h
doutrinadores que entendem que o judicirio vem atuando de forma atpica
como legislador positivo. Outros doutrinadores entendem que uma vez que o
aborto anencfalo no est tipificado na norma penal, no houve inovao
legal. Entretanto, o Decreto-Lei n 2.848/40 trata de aborto realizado com
consentimento da gestante, portanto, o ideal que o legislador acrescente s
possibilidades de abortos no punveis na norma penal, a no punio ao
aborto de fetos anencfalos, findando essa discusso e salvaguardando o
direito dessas gestantes.
2- A deciso do STF quanto a APDF 54 afrontou o princpio do direito vida
que conforme o Art. 4, I do Pacto de So Jos da Costa Rica, se inicia com a
concepo. No direito civil brasileiro a personalidade civil se inicia com o
nascimento com vida, mas a lei pe a salvo o direito do nascituro desde a
concepo. H portanto, controvrsias sobre o exato momento em que se inicia
a vida. Na deciso do pretrio excelso, foi resguardado o princpio da dignidade
da pessoa humana da mulher gestante submetida ao sofrimento de gestar um
feto que nascer morto. Tendo em vista que o Art. 3 da Lei 9.434/97, dispe
que a doao de rgos e tecidos dar-se- no momento da morte enceflica,
que a completa e irreversvel parada de todas as funes do crebro, o efeito
jurdico de morte da supracitada lei deve ser considerado no caso anlogo de
anencefalia e face ao exposto, no h que se falar em direito vida para o feto
anencfalo.
3- O indivduo deve ser sujeito de Direito e no objeto de Direito, A sociedade
tem que assegurar e restabelecer a dignidade de uma pessoa mesmo quando
ela, voluntariamente, esteja abrindo mo disso. Mas no esquecendo que a
dignidade da pessoa humana assegura, antes e sobretudo, a autonomia
privada, ou seja, quando os dois lados tm argumentos que merecem
considerao e respeito, o papel do Estado e do Direito no escolher um dos

lados, mas assegurar que cada um viva sua crena, que cada um viva a sua
autonomia privada.
4. Onde haja deciso poltica compatvel com a Constituio, o Judicirio no
deve interferir. Porm, quando haja um direito fundamental em jogo e o
Legislativo no tenha disposto a respeito, o Judicirio tem o dever de atuar.
Porque um dos deveres fundamentais do Judicirio proteger e promover os
direitos fundamentais. Foi o que o Supremo fez ao legitimar as unies
homoafetivass. O que vale na vida so os nossos afetos, e no os nossos
preconceitos. Impedir que pessoas que se amem, independentemente da
orientao sexual, de viverem um projeto de vida em comum, uma forma
autoritria de ver a vida.

5-O Tribunal poder, portanto, considerar inconstitucional uma hiptese de

aplicao da lei, sem que haja alterao alguma no texto normativo. Na
Interpretao conforme a constituio, por sua vez, o juiz ou Tribunal, no caso
de haver duas interpretaes possveis de uma lei, dever optar por aquela que
se mostre compatvel com a constituio. Portanto, o Tribunal declarar a
legitimidade do ato questionado desde que interpretado em conformidade com
o texto constitucional. Cabe ressaltar que o afastamento do princpio da
nulidade s ocorrer quando demonstrado que a declarao de
inconstitucionalidade traria danos segurana jurdica ou a algum outro valor
constitucional diretamente vinculado ao interesse social. Assim sendo, o
procedimento adotado de um qurum especial, de dois teros dos votos,
garante uma maior restrio na utilizao da modulao dos efeitos da deciso.
No que diz respeito ao aspecto temporal, o artigo 27 da lei de n. 9.868/99 prev
que o Supremo Tribunal Federal ter a opo de declarar a
inconstitucionalidade apenas a partir do trnsito em julgado da deciso
(declarao de inconstitucionalidade ex nunc). Poder, ainda, declarar a
inconstitucionalidade, com a suspenso dos efeitos por algum tempo a ser
fixado na sentena (declarao de inconstitucionalidade com efeito pro futuro).
Nessa hiptese, por motivo de segurana jurdica ou de interesse social, a lei
continuar sendo aplicada por um determinado prazo, a ser determinado pelo
prprio Tribunal.

6- A) quando tramitam paralelamente duas aes diretas de

inconstitucionalidade, uma no Tribunal de Justia local e outra no Supremo
Tribunal Federal, contra a mesma lei estadual impugnada em face de princpios
constitucionais estaduais que so reproduo de princpios da Constituio
Federal, suspende-se o curso da ao direta proposta perante o Tribunal
estadual at o julgamento final da ao direta proposta perante o Supremo
Tribunal Federal. Em outras palavras, o ajuizamento simultneo das ADIs

possvel, mas seu processamento simultneo e consequente julgamento no,

j que a ADI estadual dever ser suspensa at o julgamento final da ADI
federal.
B) impugnando a constitucionalidade da norma estadual, caso esta venha a ser
declarada inconstitucional pelo STF, ao julgar procedente ADI federal em
deciso transitada em julgado, verifica-se a impossibilidade de
processamento da ADI estadual superveniente. Isso porque, uma vez tendo a
norma sido declarada inconstitucional pelo STF, em julgamento de ADI com
trnsito em julgado, tal diploma normativo restou extirpado do
ordenamento jurdico.

Dessa forma, no subsistir norma apta a ser apreciada em julgamento de ADI

estadual superveniente. Nesses casos, a ADI estadual no dever ser proposta
e, caso o seja, ser considerada prejudicada, por perda de objeto. Nesse
sentido, a jurisprudncia do STF.
7- Sim, em regra, no se deve admitir a propositura de ao judicial para se
realizar o controle de constitucionalidade prvio dos atos normativos. Mas
admitisse duas Excees.
H duas excees em que possvel o controle de constitucionalidade prvio
realizado pelo Poder Judicirio:
a) caso a proposta de emenda Constituio seja manifestamente ofensiva
clusula ptrea; e
b) na hiptese em que a tramitao do projeto de lei ou de emenda
Constituio violar regra constitucional que discipline o processo legislativo.
Sendo, portanto, admitida a impetrao de mandado de segurana com a
finalidade de corrigir tal vcio, antes e independentemente da final aprovao
da norma.
8- Errado, pois a repristinao um fenmeno legislativo no qual h a entrada
novamente em vigor de uma norma efetivamente revogada, pela revogao da
norma que a revogou. Contudo, a repristinao deve ser expressa dada a
dico do artigo 2 , 3 da LICC, o que acontece um efeito repristinatrio
,que advm do controle de constitucionalidade. Para compreend-lo melhor,
necessrio explanar brevemente sobre o princpio que lhe d suporte: o
princpio da nulidade do ato inconstitucional. Para este princpio implcito,
extrado do controle difuso de constitucionalidade e acolhido em nosso
ordenamento, o ato inconstitucional nasce eivado de nulidade. No apenas
anulvel. Essa tese embasada no fato de que a deciso que reconhece a
inconstitucionalidade declaratria. E a deciso declaratria apenas reconhece

determinada situao, no caso, a nulidade. Com isso, a norma que nasce nula
(declarada inconstitucional) no poderia revogar a anterior validamente. Assim,
o efeito repristinatrio a reentrada em vigor de norma aparentemente
revogada, ocorrendo quando uma norma que revogou outra declarada
inconstitucional.
9- Certo, A norma constitucional, alterada pela Emenda Constitucional
2 As decises definitivas de mrito, proferidas pelo Supremo Tribunal
Federal, nas aes diretas de inconstitucionalidade e nas aes declaratrias
de constitucionalidade produziro eficcia contra todos e efeito vinculante,
relativamente aos demais rgos do Poder Judicirio e administrao pblica
direta e indireta, nas esferas federal, estadual e municipal. (Redao dada pela
Emenda Constitucional n 45, de 2004)
10- Certo, a Constituio Federal de 1988 prev um complexo sistema de
controle de constitucionalidade de leis ou atos normativos, permitindo a
aferio de compatibilidade, entre outras formas, por qualquer juiz ou tribunal,
atravs do sistema difuso, ou apenas pelo Supremo Tribunal Federal, atravs
do sistema concentrado. Trata-se do chamado controle jurisdicional, a par dos
demais sistemas de controle admissveis (controle exercido pelo Poder
Legislativo e pelo Poder Executivo).
Ressalta-se que no sistema difuso, a verificao realizada de forma incidental
(por exceo), no sendo a declarao de inconstitucionalidade o objeto
principal da demanda. J no controle concentrado, a aferio da
compatibilidade da lei ou ato normativo com a Constituio o objeto principal
da ao.
Em cada sistema de controle possvel a verificao de efeitos temporais
diferentes, sendo que no presente trabalho ser abordado com maior afinco os
efeitos temporais do controle de constitucionalidade concentrado, no se
furtando, contudo, de trazer aspectos gerais quanto aos efeitos verificados no
controle de constitucionalidade pelo mtodo difuso.