Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
TERESINA-PI
Aspectos Introdutrios
O recurso consiste no instrumento aplicvel no combate a determinado
provimento. utilizado dentro da mesma relao processual, e objetiva a reforma, a
invalidao, o esclarecimento, ou a integrao da deciso combatida. De incio, cabe
esclarecer que o fato de o recurso se fazer presente dentro da mesma relao jurdica
processual implica na ausncia de natureza de recurso das aes de habeas corpus,
mandado de segurana e reviso criminal, visto que estas so aes autnomas.
A natureza jurdica do recurso, conforme a corrente atualmente predominante,
a de decorrncia do direito de ao. O recurso seria, portanto, o meio de materializar o
inconformismo com a deciso prolatada, dando continuidade relao jurdica.
Os fatores que fundamentam a existncia dos recursos so o inconformismo de
uma ou de ambas as partes com a deciso ou com parte dela, que desemboca numa
necessidade psicolgica de reao, o fato de o julgador ser passvel de cometer erros e,
segundo Nestor Tvora, as razes histricas do prprio direito, j que o prprio texto
constitucional faz referncia existncia dos recursos, ao organizar o Poder Judicirio
de forma a permitir o duplo grau de jurisdio, exercido primordialmente pelos
tribunais.
Princpios Recursais
Conforme o princpio da voluntariedade, encontrado no art. 544 do CPP, o
recurso um ato processual voluntrio, ou seja, decorre da manifestao de vontade da
parte que queira ver reformada ou anulada uma deciso. Cabe mencionar que o recurso
se trata de um nus processual, pois caso no seja exercida essa escolha, a parte vencida
pode sofrer consequncias desfavorveis.
J o princpio da taxatividade estabelece que o ordenamento jurdico deve prever
expressamente a existncia do recurso para que ele seja aplicado. A previso legal
obrigatria para que o recurso exista, pois no processo penal no se admite recurso
inominado ou recurso de improviso. Em estreita ligao com o princpio da
taxatividade, est o princpio da unirrecorribilidade, tambm conhecido como princpio
da singularidade, que informa a existncia de um nico recurso possvel para cada
espcie de deciso judicial, sendo tarefa da parte optar pelo recurso adequado. No
obstante, uma mesma deciso pode ensejar a utilizao de mais de um recurso, quando
ela trata de questes distintas. Nestor Tvora cita como exemplo a possibilidade do
manejo simultneo do recurso especial ao STJ e do extraordinrio ao STF, quando uma
mesma deciso ofenda a Constituio Federal e a legislao infraconstitucional.
O princpio analisado a seguir possibilita o aproveitamento da relao jurdica,
sendo til celeridade processual e boa f de forma ampla. Trata-se do princpio da
fungibilidade recursal ou conversibilidade dos recursos, que possibilita ao magistrado
aceitar o recurso, desde que ele no seja eivado de erro grosseiro e seja interposto dentro
do prazo. Ou seja, aplicando-se esse princpio, possvel a aceitao de um recurso por
outro. Impende mencionar tambm que, para a aplicao do referido princpio,
necessrio que o prazo para o recurso correto no tenha se esgotado quando da
apresentao da impugnao equivocada.
Uma espcie de mutao bastante interessante que pode ocorrer na seara do
processo penal se fundamenta no princpio da convolao, que se trata da possibilidade
de um recurso manejado corretamente ser convertido em outro em virtude de se
apresentar mais til ao recorrente, conferindo-lhe maiores vantagens. Resta esclarecer a
diferena entre convolao e fungibilidade. Naquela, o recurso interposto de forma
correta, o que no ocorre na fungibilidade.
O princpio da vedao da reformatio in pejus probe a mudana para pior da
situao do ru, em decorrncia de outra deciso posterior acerca do julgado recorrido.
Conforme esse princpio, se somente a defesa recorre, a situao do ru no poder
piorar. Nota-se que, caso a acusao no concorde com algum quesito da sentena
condenatria, ela poder interpor recurso que objetive uma situao mais gravosa para o
ru.
Questo de especial ateno trata-se da proibio da reformatio in pejus indireta
nos casos de competncia do tribunal do jri. Isso ocorre quando a defesa recorre e
obtm a anulao do jri. No julgamento seguinte os jurados podem reconhecer as
mesmas circunstncias do primeiro julgamento ou pode ocorrer de ser reconhecida uma
nova circunstncia prejudicial ao acusado.
Nesse caso especfico, existia uma controvrsia, pois entendia-se que a deciso
tomada pelos jurados deveria ser respeitada e, sendo assim, seria aplicada uma pena
mais severa para o ru. Atualmente, no entanto, os tribunais entendem que possvel
compatibilizar o princpio da vedao da reformatio in pejus com o da soberania dos
vereditos e, diante desses casos, a pena aplicada no poder ser superior quela definida
no primeiro julgamento.
O interesse recursal advm do interesse que a parte possui de que a deciso que lhe foi
desfavorvel seja alterada. Quando se trata do interesse do Ministrio Pblico, esse
pressuposto torna-se ainda mais amplo, pois ele pode atuar no s como parte em um
processo, mais tambm como fiscal da lei, haja visto sua atribuio constitucional de
velar pela correta aplicao da lei.
Impende mencionar ainda que, para que exista interesse recursal, deve existir o
pressuposto fundamental da sucumbncia, pois se a parte for vencedora em todos os
aspectos, no existe motivo para sua pretenso ser reavaliada em uma instncia superior.
No que concerne legitimidade recursal, ela decorre da legitimidade ad causam ou ad
processum, pois somente a parte que sofreu prejuzo com a deciso que pode recorrer.
No processo penal, o recurso precisa ser oferecido por quem parte na relao
processual, ou quando a lei expressamente autorize a interposio por terceiros.
Os legitimados recursais se dividem em gerais e especiais. No primeiro grupo se
enquadra o acusado pessoalmente, o advogado ou defensor do acusado, na qualidade de
representante do acusado ou em interesse prprio e o Ministrio Pblico, a depender da
natureza da ao penal. No segundo grupo esto o assistente da acusao e o assistente
da defesa.
Efeitos e Extino dos Recursos
Os recursos podem acarretar um ou mais efeitos, a saber: devolutivo,
suspensivo, regressivo e extensivo.
O efeito devolutivo indica que o recurso devolve a matria recorrida para ser
novamente apreciada pelo Poder Judicirio. A regra que a matria seja reavaliada em
uma instncia superior, mas existem recursos que so reavaliados pelo mesmo rgo
prolator da sentena combatida, como ocorre com os embargos declaratrios e os
infringentes.
Essa distino fruto da noo de instncia adotada por Frederico Marques, na
lio do autor, se o recurso tem por objeto, atravs do reexame que provoca, a deciso
de todo o litgio, diz-se que h reiterao da instncia; e fala-se em iterao da instncia,
quando o recurso incide apenas sobre algum ato decisrio do procedimento de primeiro
grau.
Com base nesse entendimento, pode-se citar como exemplo de recurso de
instncia reiterada a apelao contra sentena condenatria, ao passo que embargos
Hipteses de cabimento
No que se trata ao cabimento da apelao o CPP, no artigo 593 traz as seguintes
hipteses: contra as sentenas definitivas condenatrias ou absolutrias prolatadas por
juiz singular (inciso I); contra as decises definitivas, ou com fora de definitivas,
exaradas por juiz singular, quando no for cabvel recurso em sentido estrito (inciso II);
contra as decises do tribunal do jri quando: (a) advier nulidade subsequente
pronncia; (b) a sentena do juiz-presidente contrariar dispositivo legal expresso ou a
deciso dos jurados; (c) ocorrer equvoco ou injustia na imposio de medida de
segurana ou de pena; e (d) a deciso dos jurados contrariar manifestamente a prova dos
autos (inciso III). Porm alm dessas hipteses a apelao passa a conter mais duas que
antes eram passveis de recursos em sentido estrito, essas duas hipteses esto previstas
no artigo 416 do CPP habilitando a apelao: contra a sentena de impronncia e contra
a sentena de absolvio sumria. Uma outra possibilidade de cabimento do recurso de
apelao se refere a deciso de rejeio da denncia ou da queixa, contra a sentena
absolutria ou condenatria e contra a sentena homologatria de transao penal, no
havendo que se falar em recurso em sentido estrito no mbito dos juizados especiais
criminais.
Questo interessante em relao a apelao trata-se da divergncia entre o
interesse do defensor em apelar e do acusado em renunciar do direito de recorrer.
Quando isso ocorre, de acordo com Nestor Tvora tem-se trs orientaes a ser
suscitadas: considera-se prevalente a vontade do acusado em relao a renncia do
direito de recorrer, principalmente quando esta for tomada por termo na presena do
juiz; deve ser conhecida a apelao do defensor porque a defesa tcnica deve prevalecer
sobre a autodefesa; e o defensor tem interesse autnomo para recorrer relativamente ao
acusado, no obstando o manejo do recurso daquele o fato do acusado ter renunciado ao
seu direito de recorrer, pois a legitimidade para recorrer do defensor autnoma em
relao do ru, isto , concorrente e disjuntiva.
A Apelao possui tambm algumas caractersticas gerais, dispostas segundo o
CPP, traduzidas pelos seguintes efeitos legais: a apelao ser sempre recebida no efeito
devolutivo; ser tambm, em regra, dotada de efeito suspensivo nas hipteses de
sentena condenatria (art. 597, CPP) e de sentena absolutria imprpria (que aplica
medida de segurana), com supedneo no estado de inocncia; a priso decorrente de
sentena condenatria caiu, de forma que para que algum tenha decretada sua priso
nessa fase, devem ser comprovados os requisitos da priso preventiva, o que no deve
significar execuo provisria da pena, embora, no ponto, no seja apelao dado o
efeito suspensivo quanto imposio da priso preventiva; e em se tratando de sentena
absolutria (prpria), o apelo nunca no ter efeito suspensivo, no subsistindo qualquer
espcie e medida cautelar imposta ao ru depois de declarada sua absolvio.
Por fim, destaca-se algumas disposies sobre o julgamento da apelao.
Primeiramente em relao a competncia para julgar a apelao trata-se do tribunal ao
qual est vinculado o juiz prolator da sentena, podendo ser os Tribunais de Justia ou
os Tribunais Regionais Federais, que so rgos de segundo grau de jurisdio. Dispe
tambm que os tribunais dividem-se em rgo julgadores pleno ou rgo especial,
cmaras, turmas e ou sees.
A fase de julgamento possui uma srie de sequncia a serem seguidas, sendo que
ao chegarem ao tribunal os autos sero distribudos a um relator j devendo estar com as
razes e contrarrazes de recurso, caso contrrio o relator tomar as providncias para
seu processamento. Ser dado prazo de cinco dias para o Ministrio Pblico visto os
autos dar seu parecer onde opinar pelo conhecimento, no conhecimento, provimento
ou no provimento da apelao.
Ainda antes de marcar a data para o julgamento, Nestor Tvora dispe que o
relator pode verificar que o processo precisa de diligncia imprescindvel para o desate
do apelo, principalmente quando verifica a falta de interrogatrio do ru revel que
compareceu aos autos quando o processo j havia sido remetido segunda instncia.
Dessa forma entende que possvel a transformao do julgamento em diligncia com a
baixa do processo primeira instncia, ou mesmo que aquela seja cumprida mediante
carta de ordem, sem a remessa dos autos ao juzo a quo, quando no se mostre
necessria essa providncia.
Quando entender que o processo est pronto o relator pedir dia para
julgamento, solicitando incluso em pauta e ao ser marcada a data dever intimar a parte
atravs de publicao oficial ( caso a parte estiver representada pela Defensoria Pblica,
a intimao deste rgo pessoal e, se necessrio, com vistas dos autos. Da mesma
forma tambm o Ministrio Pblico dever ser intimado pessoalmente. Se houver falta
de intimao da parte pela imprensa, ou a intimao realizada, por equvoco, em nome
de advogado no constitudo nos autos implica nulidade absoluta do julgamento da
apelao, conforme dispe a smula 431 do STF. No dia do julgamento o relator far o
relatrio do feito e o presidente do tribunal conceder pelo prazo de dez minutos, a
Julgado
PENAL. APELAO CRIMINAL. INTEMPESTIVIDADE.
RECURSO NO CONHECIDO. No cuidando a parte interessada de
impugnar a tempo a sentena proferida, invivel o recebimento da
Apelao Criminal, porque extempornea. Recurso no conhecido.
(TJ-DF - APR: 20140111443942 , Relator: MARIO MACHADO,
Data de Julgamento: 03/06/2015, 1 Turma Criminal, Data de
Publicao: Publicado no DJE : 09/06/2015 . Pg.: 111)
judicial criminal que se amolde nas situaes dispostas no artigo 581(rol taxativo) do
referido cdigo, com o fim de v-la modificada pelo juiz de primeiro grau (sob juzo de
retratao) ou pelo tribunal ad quem, mediante julgamento pelo seu rgo com
competncia criminal.
Assim como outras espcies de recursos como, por exemplo, a apelao, o
recurso em sentido estrito, de acordo como o artigo 578 do CPP, pode ser interposto por
petio ou por termos nos autos, e ter o prazo de cinco dias para isso. Se proposto no
forem oferecidas as razes escritas, abrir-se- prazo de dois dias contados a partir da
respectiva intimao, destacando que se o recorrido for ru, ser intimado do prazo na
pessoa do defensor.
Hipteses de cabimento
Em relao aos casos em que cabem o recurso em sentido estrito, como foi dito
ao discorrer sobre seu conceito, possui rol taxativo (fechado) que so elencados no
artigo 581 do CPP, em relao a deciso, despacho ou sentena: que no receber
denncia ou queixa; que conclurem pela incompetncia do juzo; que julgar procedente
as excees, salvo a de suspeio; da deciso que pronunciar o ru; que conceder, negar,
arbitrar, cassar ou julgar inidnea a fiana, indeferir requerimento de priso preventiva
ou revog-la, conceder liberdade provisria ou relaxar a priso em flagrante; que julgar
quebrada a fiana ou perdido o seu valor; que decretar a prescrio ou julgar, por outro
modo, extinta a punibilidade; que indeferir o pedido de reconhecimento da prescrio
ou de outra causa extintiva da punibilidade; que conceder ou negar a ordem de habeas
corpus; que conceder, negar ou revogar a suspenso condicional da pena; que conceder,
negar ou revogar livramento condicional; que anular o processo da instruo criminal,
no todo ou em parte; que incluir jurado na lista geral ou desta o excluir; que denegar a
apelao ou a julgar deserta; que ordenar a suspenso do processo, em virtude de
questo prejudicial; que decidir sobre a unificao de penas; que decidir o incidente de
falsidade; que decretar medida de segurana, depois de transitar a sentena em julgado;
que impuser medida de segurana por transgresso de outra; que mantiver ou substituir
a medida de segurana; que revogar a medida de segurana; que deixar de revogar a
medida de segurana, nos casos em que a lei admita a revogao; que converter a multa
em deteno ou em priso simples.
Pressupostos e efeitos
Em relao ao processamento do recurso em sentido estrito a ideia que norteia a
CARTA TESTEMUNHVEL
Conceito e fundamentos
Este recurso possui esta denominao devido ao seu aspecto histrico, que
advm do Brasil Imperial, onde para impedir que o juiz no procedesse ao seguimento
de recurso a sua deciso, o recorrente se apresentava ao escrivo com duas testemunhas
informando que tinha interesse no reexame da deciso da qual recorria. Dessa forma se
o escrivo negasse o recurso o recorrente com apoio das testemunhas levaria o fato ao
conhecimento do tribunal.
Dessa forma entende-se a carta testemunhvel como aquela em que o recorrente
objetiva provocar o reexame de deciso repreendida por recurso no recebido ou sem
seguimento regular devido a procedimento ilegal do juzo de primeiro grau e tambm
objetiva o processamento do recurso paralisado indevidamente em primeira instncia.
Pressupostos e efeitos
O procedimento da carta testemunhada est fundamentado no CPP nos artigos
639 a 646.
Em relao a interposio da deste recurso esta ocorre atravs de petio como
dispe o artigo 640 do CPP. Dever ser dirigida ao escrivo ou diretor de secretaria da
vara e quanto aos tribunais ao secretrio do tribunal. Embora a regra seja da
interposio por meio de petio Nestor Tvora entende que no deve ser negado seu
ingresso atravs de termo nos autos. Ainda dispe o artigo 640 do CPP que o prazo para
interposio de quarenta e oito horas do despacho que no receber o recurso, sendo
que o termo inicial deste prazo comea a partir do minuto seguinte a efetivao da
intimao. Se no for possvel a contagem de minuto a minuto o prazo a ser considerado
ser de dois dias tendo como termo a quo o dia seguinte a intimao e por termo ad
quem a hora do encerramento do expediente forense do segundo dia.
Dispe ainda o CPP que a carta testemunhvel no tem efeito suspensivo, mas s
CORREIO PARCIAL
Conceito
Segundo Renato Brasileiro, o instrumento destinado impugnao de decises
judiciais que possam importar em inverso tumulturia do processo, sempre que no
houver recurso especfico previsto em lei.
Quase todos os Estados adotam esse Recurso, seja em suas leis orgnicas, seja
nos seus Regimentos Internos, ora com o nome de correio parcial, ora com o nome de
reclamao, a qual no deve, por sua vez, ser confundida com a Reclamao que visa
conservar a competncia e a autoridade dos julgados do Supremo Tribunal Federal e
Superior Tribunal de Justia.
Este Recurso tambm est previsto no art. 6, inciso I da Lei 5.010/66 (organiza
a Justia Federal de Primeira Instncia), bem como suas respectivas hipteses de
cabimento, in verbis:
Art. 6 Ao Conselho da Justia Federal compete:
I - Conhecer de correio parcial requerida pela parte ou pela
Procuradoria da Repblica, no prazo de cinco dias, contra ato ou
despacho do Juiz de que no caiba recurso, ou comisso que importe
rro de ofcio ou abuso de poder. (Redao dada pelo Decreto Lei n
253, de 1967)
Hipteses de cabimento
apto para a correo do error in procedendo (erro no procedimento; erro de
forma), mas no do error in judicando (erro no julgamento). o meio cabvel para
impugnao de decises das quais no cabe outro tipo de Recurso e que representem
erro ou abuso, dos quais culmine a inverso tumulturia do processo. Conforme explica
Renato Brasileiro, erro o equvoco na interpretao da Lei ou apreciao do fato,
enquanto o abuso o excesso ou a prtica consciente da ilegalidade.
O julgamento deste Recurso dispensa a prvia incluso em pauta. Os atos
tumulturios (comissivos ou omissivos) devem ter sido praticados pelos juzes, no
sendo cabvel a utilizao do recurso para impugnao de atos praticados pelas partes,
ou serventurios da justia.
Em suma, um recurso subsidirio, que somente ser cabvel quando no
houver outro recurso apto a impugnar a deciso e que pode ser usado durante todo curso
da persecuo penal, inclusive na fase de inqurito.
Processamento
O protesto por novo jri era conhecido e julgado pelo prprio Presidente do
Tribunal do Jri. No acarretava o reconhecimento da nulidade do julgamento anterior,
apenas a cassao ou desconstituio deste.
Questo controversa era a relativa ao recurso cabvel da deciso que denegava o
protesto por novo jri. Alguns entendiam ser cabvel a carta testemunhvel; outros o
habeas corpus.
No era possvel a participao dos jurados que atuaram no primeiro julgamento
no novo ji, conforme o teor do 3 do art. 607 do CPP (revogado), a seguir: 3 No
novo julgamento no serviro jurados que tenham tomado parte no primeiro.
Ainda consta do art. 449, I do CPP essa vedao:
Art. 449. No poder servir o jurado que: (Redao dada pela Lei n
11.689, de 2008)
I tiver funcionado em julgamento anterior do mesmo processo,
independentemente da causa determinante do julgamento
posterior; (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
Julgados
"PROCESSO
EMBARGOS DE DECLARAO
Conceito
O art. 382 do CPP dispe que qualquer das partes poder pedir ao juiz que
declare a sentena, sempre que nela houver obscuridade, ambiguidade, contradio ou
omisso. Aqui se trata do que a doutrina denominou de embarguinhos.
O art. 619 do CPP, por sua vez, dispe que aos acrdos proferidos pelos
Tribunais de Apelao, cmaras ou turmas, podero ser opostos embargos de
declarao, quando houver na sentena ambiguidade, obscuridade, contradio ou
omisso.
Hipteses de cabimento
Quando houver necessidade de integrao da deciso judicial, por omisso,
obscuridade, contradio ou ambiguidade. Tambm por prequestionamento, para fins de
admissibilidade do recurso extraordinrio e do recurso especial.
Alguns doutrinadores fazem uma diferena entre os recursos de embarguinhos
e embargos de declarao. O primeiro oposto perante o juiz de primeiro grau e o
segundo perante os tribunais. Como so recursos idnticos, que visam a integrao da
deciso, as caractersticas aqui relatadas valem para os dois recursos.
So cabveis contra atos de cunho decisrio: deciso interlocutria, sentena e
acrdo. Ressalte-se que para correo de erros meramente materiais, no se faz
necessria a oposio de embargos de declarao, bastando uma simples petio. Os
erros materiais podem ser corrigidos a qualquer tempo e, inclusive, de ofcio, pelo juiz.
Prazo
Os embargos de declarao devero ser opostos no prazo de 2 (dois) dias, a
contar da cincia da deciso, pela parte prejudicada e devero ser dirigidos ao rgo
prolator da deciso, devendo dele constar os pontos ambguos, obscuros, omissos ou
contraditrios.
Nos Juizados Especiais Criminais, o prazo de 5 (cinco) dias, conforme art. 83,
2 da Lei n 9.099/95.
Processamento
Os embargos de declarao sero conhecidos e julgados pelo rgo prolator da
deciso. Ora, como este recurso tem um efeito integrativo, lgico que seja julgado
pelo prprio julgador que prolatou a deciso. Os embargos de declarao no so via
adequada para rediscusso do mrito, o que ultrapassa os contornos processuais desta
espcie recursal, cabvel em face de uma ambiguidade, obscuridade, omisso ou
contradio. Em casos excepcionais, podem ser conferidos efeitos infringentes
(modificativos). Neste caso, deve-se abrir vista para a parte contrria responde-lo, no
mesmo prazo do embargante.
Os prazos para interposio dos demais recursos so interrompidos. Contudo,
alguns doutrinadores entendem que o prazo apenas suspenso, devendo ser computados
os dias decorridos antes da apresentao dos embargos. No esse o entendimento
majoritrio, que entende que o prazo interrompido, por aplicao analgica do art. 538
do CPC. No caso dos Juizados Especiais Criminais, o prazo suspenso, por expressa
disposio da Lei n 9.099/05.
Julgados
Ementa: EMBARGOS DE DECLARAO NOS EMBARGOS DE
DECLARAO NO RECURSO ESPECIAL. AUSNCIA DE
OMISSO, CONTRADIO OU OBSCURIDADE. PRAZO PARA
OPOSIO DE EMBARGOS DE DECLARAO EM MATRIA
CRIMINAL DE DOIS DIAS. ART. 619 , DO CDIGO DE
PROCESSO PENAL . INAPLICABILIDADE DO DISPOSTO NO
ART. 191 , DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL.
IMPOSSIBILIDADE
DE
PREQUESTIONAMENTO
DE
DISPOSITIVOS
CONSTITUCIONAIS
NA
VIA
ELEITA. EMBARGOSDECLARATRIOS REJEITADOS. 1. No
existindo e no demonstrando os embargantes a presena de nenhum
dos vcios previstos no art. 619 , do Cdigo de Processo Penal , no h
que se acolher os aclaratrios. 2. O prazo de oposio de embargos de
declarao em matria criminal de dois dias, a teor do art. 619 , do
Cdigo de Processo Penal e art. 263, do Regimento Interno do
Superior Tribunal de Justia. 3. No processo penal no se aplica a
norma do art. 191 , do Cdigo de Processo Civil que prev prazo em
dobro para recorrentes com procuradores diversos. Precedentes. 4.
Nos termos da jurisprudncia da Terceira Seo do Superior Tribunal
de Justia, invivel a apreciao, em sede de embargos de
declarao, de suposta ofensa a dispositivos da Constituio Federal ,
uma vez que o prequestionamento de matria essencialmente
constitucional por esta Corte Superior ensejaria usurpao da
competncia do STF. 4. Embargos declaratrios rejeitados. (STJ, 5
Turma, Min. Moura Ribeiro, EDcl nos EDcl no REsp 1290279 AP
2011/0260081-7, Julgado em 26 de novembro de 2013)
Ementa: PENAL E PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL
NOS ACLARATRIOS NO RECURSO EM MANDADO DE
SEGURANA. 1. RECURSO ORDINRIO INTEMPESTIVO.
ACLARATRIOS OPOSTOS NA ORIGEM FORA DOPRAZO.
2. MATRIA CRIMINAL. PRAZO DE 2 (DOIS) DIAS. ART. 619
DO CPP. INTEMPESTIVIDADE. NO INTERRUPO
DO PRAZO RECURSAL.
3.
AGRAVO
REGIMENTAL
IMPROVIDO. 1. " entendimento firme nesta Corte que, sendo
considerados
intempestivos
na
origem,
no
possuem
os embargos de declarao o condo de interromper ou suspender
o prazo recursal, sendo considerado intempestivo o recurso especial
interposto aps decorrido o prazo de 15 dias seguintes publicao
do acrdo da apelao" (AgRg no HC 279.224/MA, Relator o
Ministro
Sebastio
Reis
Jnior,
DJe
28/10/2013).
2.
O prazo para oposio de embargos de declarao, em matria
criminal, de 2 (dois) dias, conforme disposto no art. 619 do Cdigo
de Processo Penal. Dessa forma, no possvel desconstituir a
intempestividade reconhecida pelo Tribunal de origem, o que
repercute, conforme j apontado, na tempestividade do presente
recurso. 3. Agravo regimental a que se nega provimento. (STJ, 5
AGRAVO REGIMENTAL
Conceito
tambm conhecido como Agravo ou Agravo inonimado. Cabvel para
impugnao de decises monocrticas de membros do Tribunal. O nome Agravo
Regimental se deve ao fato de que este Recurso consta dos Regimentos Internos dos
Tribunais. Sua finalidade a reapreciao da matria no apenas por um membro, mas
por todo o rgo colegiado.
Hipteses de Cabimento
cabvel o Agravo Regimental de: deciso monocrtica do relator, no mbito do
STF ou STJ, que cause gravame parte; despacho do Presidente do STF ou do STJ que
defira ou indefira suspenso de execuo de liminar concedida ou de sentena
concessiva em mandado de segurana; deciso de membro de tribunal que conceda ou
indefira liminar em mandado de segurana, conforme art. 16 da Lei 12.016/2009;
indeferimento liminar pelo Relator de reviso criminal proposta perante o Tribunal
competente, conforme 3 do art. 625 do CPP.
3o Se o relator julgar insuficientemente instrudo o pedido e
inconveniente ao interesse da justia que se apensem os autos
originais, indeferi-lo- in limine, dando recurso para as cmaras
reunidas ou para o tribunal, conforme o caso (art. 624, pargrafo
nico).
Julgados
Ementa: AGRAVO REGIMENTAL. PROCESSO PENAL. AGRAV
OINTEMPESTIVO. PRAZO PARAINTERPOSIO. SMULA
699 /STF. 1. O prazo para oposio do agravo de instrumento, em
sede criminal, de 5 (cinco) dias, conforme estabelece a Lei n. 8.038
/90. 2. No h falar em aplicao da Lei n. 12.322 , que entrou em
vigorem dezembro de 2010, e estabeleceu o agravo nos prprios autos,
porquanto, em face do princpio tempus regit actum, a nova legislao
no tem o condo de alcanar o recurso interposto antes de sua
vigncia. 3. Ademais, o eg. Supremo Tribunal Federal, em
13/10/2011, no julgamento da Questo de Ordem no Agravo em
Recurso Extraordinrio n. 639.846/SP, manteve o disposto na Smula
n. 699 /STF, pacificando o entendimento de que, com a entrada em
vigor da Lei n. 12.322 /2010, o prazo para a interposio do agravo,
em matria penal, permanece de 5 (cinco) dias. 4. Agravo regimental a
que se nega provimento. (STJ, 6 Turma, Min. OG Fernandes, AgRg
no Ag 1425310 SP 2011/0221333-2, julgado em 01 de maro de
2012)
Pressupostos
Existem alguns pressupostos especiais para os recursos especial e extraordinrio
de acordo com os tribunais superiores:
I)
II)
III)
IV)
V)
VI)
Efeitos e Extino
Quanto aos efeitos, segundo o art. 27, 2 da lei 8.038/1990, sero os recursos
especial e extraordinrio recebidos somente no efeito devolutivo. No entanto, parte da
doutrina sustenta que pode haver efeito suspensivo indireto se os recursos forem
deduzidos contra sentena condenatria. Tambm se defende a possibilidade de efeito
regressivo quando mltiplos recursos forem deduzidos em relao mesma matria.
Pode haver a denegao do recurso extraordinrio e do especial pelo presidente
do tribunal de piso, nos termos da smula 322 do STF: No ter seguimento pedido ou
recurso dirigido ao STF, quando manifestamente incabvel, ou apresentado fora do
prazo, ou quando for evidente a incompetncia do tribunal.
Hipteses de cabimento
Para o recuso extraordinrio, so elencadas as seguintes hipteses:
i)
ii)
iii)
Deciso que julgar vlida lei ou ato do governo local contestado em face da
Constituio Federal: cabe recurso extraordinrio quando, em caso de
alegao de conflito entre a Constituio Federal e uma lei ou ato estadual
ou municipal, o acrdo aplicar tais leis por entender que no violam a
Constituio.
iv)
Deciso que julgar vlida lei local contestada em face de Lei Federal: o
Supremo
Tribunal
Federal
pode,
por
essa
hiptese,
controlar
recurso especial pode se dar quando o tratado violado for ratificado pelo
Congresso Nacional.
ii)
Deciso que julgar vlido ato de governo local contestado em face da lei
federal: aqui quando h conflito entre lei federal e ato editado por
autoridade estadual ou municipal.
iii)
Deciso que der lei federal interpretao divergente da que lhe haja
atribudo outro tribunal: nesse caso, o recurso especial cabe diante da
divergncia jurisprudencial.
Julgado
RECURSO ESPECIAL E AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
CORRUPO PASSIVA. 1. AUSNCIA DE INTERESSE
RECURSAL QUANTO AO AGRAVO. SMULAS N.S 292 E 528
DO STF. 2. INOBSERVNCIA DO ART. 514 DO CPP.
DENNCIA INSTRUDA COM INQURITO POLICIAL.
NULIDADE RELATIVA QUE NO SE RECONHECE. SMULA
N. 330 DO STJ. 3. CRIME COMETIDO NA ATIVIDADE.
POSTERIOR APOSENTADORIA. PERDA DO CARGO PBLICO.
ART. 92, I, ALNEA A, DO CP. ROL TAXATIVO. CASSAO
DA APOSENTADORIA. ILEGITIMIDADE. PRECEDENTES. 3.
AGRAVO
NO
CONHECIDO.
RECURSO
ESPECIAL
PARCIALMENTE PROVIDO. 1. No h interesse recursal na
interposio do agravo, porquanto a deciso que admite parcialmente
o recurso especial devolve a esta Corte Superior de Justia o
conhecimento de toda a matria arguida no apelo nobre, no estando
adstrita ao juzo de admissibilidade feito pelo Tribunal de origem.
Smulas n.s 292 e 528 do Pretrio Excelso. 2. De acordo com a
Smula n. 330 desta Corte, desnecessria a resposta preliminar de
que trata o artigo 514 do Cdigo de Processo Penal, na ao penal
instruda por inqurito policial. 3. Condenado por crime funcional
praticado em atividade, anteriormente aposentaria, que se deu no
curso da ao penal, no possvel declarar a perda do cargo e da
funo pblica de servidor inativo, como efeito especfico da
condenao. A cassao da aposentadoria, com lastro no art. 92, I,
alnea a, do Cdigo Penal, ilegtima, tendo em vista a falta de
previso legal e a impossibilidade de ampliar essas hipteses em
prejuzo do condenado. 3. Agravo no conhecido e recurso especial
parcialmente procedente.
(STJ - REsp: 1416477 SP 2013/0368017-2, Relator: Ministro
WALTER DE ALMEIDA GUILHERME (DESEMBARGADOR
CONVOCADO DO TJ/SP), Data de Julgamento: 18/11/2014, T5 QUINTA TURMA, Data de Publicao: DJe 26/11/2014)
RECLAMAO CONSTITUCIONAL
Conceito
Pressupostos
A reclamao constitucional pode ser proposta por petio perante os tribunais
cabveis, dirigida ao Presidente do Tribunal, instruda com prova documental, autuada a
distribuda ao relator da causa principal sempre que possvel.
Efeitos
A natureza jurdica da reclamao constitucional de ao, e, por esse motivo,
no tem efeito recursal. Entretanto, h que se admitir que ela devolve a matria que
abrange seu objeto ao tribunal.
Hipteses de cabimento
cabvel a reclamao constitucional, conforme mencionado, quando foi
desrespeitada deciso do STF ou do STJ. Tambm cabe tal dispositivo contra decises
que contrariem smula vinculante do STF, de acordo com o art. 103-A da CF/1988.
Julgado
ii)
seguintes:
i)
ii)
iii)
Julgado
RECURSO ORDINRIO CONSTITUCIONAL HABEAS CORPUS.
A teor do disposto no artigo 30 da Lei n 8.038/90, o prazo referente
ao recurso ordinrio constitucional em habeas corpus de cinco dias.
RECURSO
ORDINRIO
CONSTITUCIONAL
INTEMPESTIVIDADE
RECEBIMENTO
COMO
HABEAS
CORPUS ORIGINRIO. A organicidade do Direito afasta a
possibilidade de tomar-se, como habeas corpus originrio, recurso
ordinrio
constitucional
intempestivo.
HOMICDIO
QUALIFICADORAS MOTIVO FTIL E MEIO A DIFICULTAR A
DEFESA DA VTIMA. Ante pticas diversas sobre a oportunidade ou
no das qualificadoras do Juzo, em sentido negativo, e do Tribunal
de Justia, remetendo o tema a debate e reflexo maiores , no se tem
como concluir pela configurao de ilicitude a ponto de ensejar a
concesso da ordem de ofcio.
Julgado
PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. DECISO
DENEGATRIA COM FUNDAMENTO NA SMULA 284 DO
STF. REITERAO DAS RAZES DO ESPECIAL. AUSNCIA
DE IMPUGNAO ESPECFICA. SMULA 182 DO STJ.
INCIDNCIA. PRETENSO DE ABSOLVIO. REEXAME DE
PROVAS. IMPOSSIBILIDADE. 1. O Superior Tribunal de Justia
possui o entendimento de que a ausncia de impugnao especfica
aos fundamentos da deciso agravada impede o conhecimento do
recurso, porquanto descumpridos os requisitos previstos no art. 544,
4, I, do CPC (AgRg no AREsp 484.357/SP, Rel. Min. MOURA
RIBEIRO, Quinta Turma, DJe 1/09/2014). 2. Nos termos da Smula
182 do STJ, " invivel o agravo do art. 545 do CPC que deixa de
atacar especificamente os fundamentos da deciso agravada". 3.
Hiptese em que se evidencia, tambm, a aplicao da Smula 284 do
STF, firme ao apontar ser "inadmissvel o recurso extraordinrio,
quando a deficincia na sua fundamentao no permitir a exata
compreenso da controvrsia". 4. Ademais, a pretenso do agravante
de reverter a condenao para que seja absolvido do delito a ele
imputado implicaria necessariamente a anlise do conjunto probatrio,
o que invivel na via eleita, ante o bice da Smula 7 desta Corte. 5.
Agravo regimental desprovido.
(STJ - AgRg no AREsp: 679300 PE 2015/0058204-7, Relator:
Ministro GURGEL DE FARIA, Data de Julgamento: 16/06/2015, T5 QUINTA TURMA, Data de Publicao: DJe 29/06/2015)
EMBARGOS DE DIVERGNCIA
Conceito
recurso que tem por finalidade a uniformizao de jurisprudncia, sendo
admitido no mbito do STF e do STJ, quando houver divergncia de interpretao de
direito federal.
Hipteses de Cabimento
Em resumo, caber agravo de divergncia quando a deciso proferida em sede
recurso especial ou extraordinrio for divergente do julgamento de outra turma, seo,
rgo ou pleno do mesmo tribunal. Segundo smula 316 do STJ caber, ainda,
embargos de divergncia contra acrdo que, em agravo regimental, decide recurso
especial.
Processamento
Referido recurso deve ser interposto por petio, no prazo de 15 (quinze) dias,
perante o relator da causa, com documentos que comprovem a existncia da divergncia
jurisprudencial.
O embargo pode ser indeferido liminarmente pelo relator, quando for
intempestivo, contrariar smula do tribunal ou no for comprovada a divergncia. Se
aceito, o embargado ser intimado para apresentar contrarrazes no prazo de 15
(quinze) dias se no STJ, se no mbito do STF o prazo das contrarrazes ser de 10 (dez)
dias.
O Ministrio Pblico poder ainda intervir nos autos, tendo vista por 20 (vinte)
dias.
O embargo de divergncia ser julgado, quando no mbito do STF, pelo
Plenrio, quando no mbito do STJ poder ser julgado por uma Seo, quando a
divergncia for entre Turmas do tribunal, ou ser julgado pelo Pleno, quando a
divergncia dor entre Turma e Seo ou entre Seo e Pleno.
Julgado
EMBARGOS DE DIVERGNCIA. PENAL. CRIME DE
DESCAMINHO.
PRINCPIO
DAINSIGNIFICNCIA.
INAPLICABILIDADE. VALOR SUPERIOR QUELE PREVISTO
NO ART. 18, 1., DA LEI N. 10.522/2002.1. Hiptese em que
foram apreendidas ao entrarem ilegalmente no pas644 (seiscentos e
quarenta e quatro) pacotes de cigarro de diversas marcas e 12 (doze)
litros de wisky, todas mercadorias provenientes do Paraguai, avaliadas
poca em R$ 6.920,00 (seis mil novecentos e vinte reais).
Impossibilidade de aplicao do princpio dainsignificncia.2. No
AGRAVO DE EXECUO
Conceito
recurso cabvel contra decises incidentais no processo de execuo penal,
para aplicao da pena ou medida de segurana.
Fundamento
O agravo de execuo regulamentado pela Lei 7.210/1984, Lei de Execues
Penais, que prev este como um recurso geral da fase de execuo, simplificando tal
processo, sendo o nico recurso cabvel contra toda e qualquer deciso neste, tais como
decises sobre: livramento condicional; revogao de medida de segurana;
reconhecimento de indulto; progresso de regime; dentre outros.
Processamento
Ter legitimidade para interpor agravo de execuo o Ministrio Pblico e a
defesa, no sendo possvel interposio por parte da vtima, que no considerada parte
no processo de execuo.
Referido recurso deve ser interposto por petio ou por termo nos autos, no
prazo de 5 (cinco) dias, apresentando-se as razes recursais. O agravo de execuo
permite que a deciso seja reexaminada em juzo de retratao, tendo efeito regressivo e
devolutivo. No obstante, ter efeito suspensivo se assim determinar o juiz a quo em
deciso fundamentada.
REFERNCIAS
AVENA, Norberto Cludio Pncaro. Processo penal: esquematizado / Norberto
Avena. 6. ed. Rio de Janeiro: Forense; So Paulo: MTODO, 2014.
LIMA, Renato Brasileiro de. Manual de Processo Penal. Volume nico. 2 edio.
Salvador, Bahia, 2014.
MARQUES , Jos Frederico. Elementos do Direito Processual Penal: volume IV. 2. Ed.
Campinas: Millennium, 2003.
MIRABETE, Julio Fabbrini. Processo Penal. 18ed. rev. e atual. So Paulo: Atlas,
2007.
OLIVEIRA, Eugnio Pacelli de. Curso de processo penal. 18. Ed. rev. e ampl. atual.
De acordo com as leis n 12.830, 12.850 e 12.878, todas de 2013. So Paulo Atlas,
2014.